>Budoucí historikové jednou budou nevěřícně kroutit hlavami.
Ne nebudou. Historie je snůška polopravd. Stačí se podívat jak ti samí historikové nyní píší o 20 století.
Jihočech Honza
Vůbec ne. Kvantovou fyziku taky ovlivňuje osobnost pozorovatele. Historie (jak se to všechno stalo) je jen jedna, ale interpretace…
Byl Francisco Franco y Bahamonde zachránce Španělska před excesy pokrokářů, nebo to byl beznadějný reakcionář a zpátečník? Zachránil nás Masařík, nebo zabránil Karlu I. v reformování monarchie? A co takový Hácha? Hrdina, nebo zločinec? Rozhodně by to neměl soudit Ben ešed ze svého bezpečného londýnského exilu. A co takový Husák? Normalizace klidně mohla být krvavá lázeň, ne tragikomedie „souhlasíš se vstupem vojsk“?
rhol
Nicméně jedno si vzít nenechám: Soudruh Stalin posunul konec lidstva minimálně o vyšší desítky let tím, že nechal zlikvidovat nejhorší bestii, která kdy chodila po této planetě. Došlo k tomu 21. srpna, ovšem nikoliv 1968, nýbrž 1940. Nebýt toho, dnes bychom tady nedebatovali, na tom skálopevně trvám.
Jihočech Honza
Rozbití lebky cepínem bylo ovšem jen poslední dějství, ve dvacátých letech se toho odehrávala spousta, od avantgardního rozkladu společnosti po konzervativní hodnoty rodiny, manželství a plození a výchovy dětí. Komu čest, tomu čest, tohle Stalin vyřešil dobře.
kaBrnak
Tak s tím cepínem nemají rusové nic společného, natož pak Stalin. Všichni byli happy, že škodí a revolucionářuje na druhé straně planety někomu jinému. Navíc NKVD by to zařídila elegantněji a v tichosti.
Proslýchá se, že ten cepín zařídili Trockému jeho sponzoři a mecenáši nespokojení s jeho prací. Jakožto varování pro jeho následníky.
Ale Stalin se každopádně postaral o prořídnutí stavu světových revolucionářů, to mu nelze upřít. A to jak těch pravicových hakenkrojcem (velká vlastenecká válka), tak těch levicových s rudou hvězdou. V těch čistkách měl zahynout on a jeho věrní bolševici a ruští vlastenci. Místo toho v nich zahynuli jeho odpůrci, trockističtí revolucionáři, co Rusko používali jen jako hnojivo pro zažehnutí světové revoluce.
Jenže po jeho zavraždění se pak rozjely čistky na novo, a v nich byli popraveni či zavražděni právě ruští vlastenci a stalinovi spolupracovníci. (tohle se dodnes kupodivu tají)
A vládu nad sovětským impériem převzali opět trockisti. Sice notně prořídlí, ale o to agilnější. A začali pomalu likvidovat SSSR a celý socialistický blok. Což vyvrcholilo událostmi v roku 1989.
Sysop
I ty, Brute? Uz mas Hakenkreuz vpravo? Tohle tema se tady vycerpavajicim zpusobem probralo nekde pred X lety. Ze hakosi behem valky oscilovali doprava doleva podle toho, komu se potrebovali zrovna zavdecit, nic nemeni na jejich silne levicovych zakladech. Ze zlodej zvedne babku z namrzlyho chodniku, z nej svateho necini.
kiv61
Tak si to nenechte vzít, Vaše sv. právo ..
To jako Trockij zašitý v někde Mexiku byl jakoukoli „hrozbou pro lidstvo“ jako celku?
Fajn, soudruzi si to vyřešili tak nějak po soudružsku, jejich boj.
Přeživší Zrůda však předtím a potom ještě stihla zahubit nějakých 40 až 60 mil. lidí než se konečně uchlastala a nechali jí chcípnout.
Sysop
Vzhledem k tomu, ze Russsaci jsou nas tridni nepritel, byla tato Stalinova cinnost v nasem zajmu, zaaano.
shane
Zas bacha, tohle je dost tenkej led. Lev Davidovič byl asi takovej rus jako Lazar Kaganovič. Radši bych do toho, bejt tebou, nezabrušoval. Jak dopad Káně West. Ani BLM mu nepomohlo.
Dissenter
Historie není záležitostí osob. Trockij, Stalin, nebo i třeba Hitler kdyby vyhrál válku by byli nahrazeni druhou sortou diktátorů a takový nacistický (nebo trockistický) Chruščov a Brežněv by byli od originálních k nepoznání.
I po Maovi přišel Tiang Ce-min a Si Tin Pching.
Vildething
Historie je právě záležitostí jednajících osob, pravdivost toho vašeho kdyby tvrzení nikdy nedokážete.
Minulý týden ve zprávách si nějaký Švéd opekl korán s plátkem slaniny, druhý den Erdogan u pultíku prohlásil, že vetuje Švédsku NATO. Ten člověk prakticky sám zahýbal s budoucností docela dosti lidí.
Kdyby Adolf, to je mimochodem ta osoba, která vydala příkaz o vypracování směrnice Fall Grün, vyhrál válku, tak je dnes Ukrajina hezky rozparcelovaná na latifundie, které by zasloužilí esesáci dostali za odměnu, ti by tam na těch statcích vládli slovanským a jiným untermenš otrokům. Alespoň tak si to ten trotl představoval a ještě by tou autarkií zajistil potvravinovou soběstačnost rajchu. Když vidím, jak si Fialenko a ostatní papaláši v Bruseli dopředu rozdělují Ukrajinu, kdo kde bude po válce obnovovat „bezemisní sociální stát“ (toto jsou jejich slova), tak je mi divno. Oni snad chtějí splnit Adolfoj posmrtně jeho sen….
Karel I byl chcimír. Asi ho taky platil putin, teda mikuláš.
Mirek F.
Nebyl. To by musel jednostranně zablokovat dodávky na frontu a nelépe se nechat odzbrojit, protože přece hlavně, že bude mír. Tak hloupý či průhledně jednostranný jako dnešní chcimíři ovšem nebyl.
Jihočech Honza
Ovšem byl ochoten odstoupit Halič, Terst, Jižní Tyrolsko… Tak ať se tím územím Zelenáč a Kuleba zalknou.
Mirek F.
To si možná pletete s Karlovou ochotou odevzdat Alsasko a Lotrinsko. Drobný problém byl v tom, že se to nelíbilo Německu, možná proto, že to v danou chvíli bylo území hádejtekoho.
Obecně se ochota území přepustit objevila až ve chvíli, kdy byla vojenská situace beznadějná. nikoliv, že dle mustru dnešních chcimírů bylo vydáváno automaticky každé území, na které si agresor ukáže, protože jinak by byl postižený přece rušitelem míru.
Jihočech Honza
O odstoupení Alsaska-Lotrinska uvažovali někteří němečtí politici už v roce 1917, koneckonců to bylo hlavní jablko sváru mezi Francií a Německem. A situace nebyla pro Centrální mocnosti beznadějná ještě na jaře 1918, vždyť se Němci dostali skoro až k Paříži.
Problém je ten, že se taky může docela dobře stát, že agresor území získá, a Ukrajina vykrvácí.
Mirek F.
Kteří němečtí politici o tom uvažovali už v roce 1917, by bylo zajímavé vědět, ale nebylo by to rozhoduící, vzhledem k tomu, že jejich počet v roce 1917 také rozhodující nebyl. Karel tehdy nabízel z cizího, což je jednoduché.
shane
V hodnocení Háchy se dost zapomíná na Druhou republiku. A z tý teda moc dobře nevychází, fašizovalo se na plnej céres a Hácha se na tom vesele podílel.
Dachsmeister
@shane
Hácha byl na konci sil v depresi po smrti manželky, který neuměl odmítnout službu která nešla odsloužit se ctí.
Což ho ovšem neomlouvá.
Kdyby se na stará kolena věnoval překladům, básním nebo jen důchdu, nemusel si pošpinit vcelku dobré jméno.
Mohl se aspoň nechat popravit jako Eliáš.
Jihočech Honza
Druhá republika nebyla hitparáda, ale nikdo nebyl zavřen, nikdo nebyl perzekvován za názor, všichni problematiční živlové mohli odejít.
sergej
Dnes mohou přijít do vyžranova panovat, co.
IS250-3GR-FSE
Blisty pomerne dobre zmapovali co SE deje na ustru a jak SE tam kseftuje Nebo si prectete Muriel blaive. Ustr je pouze potvrzovani potvrzeneho a zametani a stlani na vzpirajicim se.
Nic prevratneho z tohodle ustavu nikdy nevzejde ne protoze by byl statni,ale protoze toho ma az moc vybusneho ve svych archivech Nebo pro jistotu uz nema…
sergej
Tak pravicující p(s)epíčci a lídlující mařenky, mírně upravená verze kdysi moudrostraka, budete mameluky dozajista západních hovnot (asi tak v moji averzi a chtěné terminologii černé šlechty) a nikdy jsem vlastně nic jiného „neventiloval ale u pozérů vyxvajlantových krabic jsem vždy nevěřícně zíral jací mohou být i religiozníci sebezáhub ale třeba v dětství zcela podlehli americké žvejkací gumě a tak se už standartní většina konzumentů z toho nevzpamatuje aneb jak málo stačí k dětské radosti a k pavlovovu reflexu. V čase 1:11:25 https://www.svobodny-vysilac.cz/2023-07-02-komentovane-zpravodajstvi/ https://www.youtube.com/watch?v=zK87uDviI7M
Proč se nedivím že tam byl že jo. // že by byl údajně z haliče jako babiš? Potom se nedivte že zařídili mameluky kteří pošlou bránit banner dle slov národního muzea černooděnci či těžkooděnci, poddaní. https://www.youtube.com/watch?v=amtiYOmQzy8
Pánové teď jsem se dojal, co to zas panáčci vyvádí? Dvakrát jsem byl v kuchyni že si dělám kafe a ještě nezalil, podíval se a je tam plamínek na super sporo.
dritchie
Už mě to také napadlo.
Jsou to pořád ti samí. Kolik jich je? Znám je jen z Internetu nebo když omylem zapnu TV a přepnu v nevhodnou chvíli na ČT. V mém okolí žádný takový režimní přitakávač není… Pár naivků, to ano…ale ani z těch to svinstvo nikdo vlastně nechce.
Nemůže jich však být málo, jinak by nám nevládlo to co nám vládne.
Je to tak trochu záhada.
starter25
To není záhada, ale tvoje bublina. Já tedy ve svém okolí i rodině různé pravdoláskáře a levicové dobrosery identifikuji. Některé z nich jejich kognitivní disonance postupem času z toho vyléčila, ti ostatní si o to více lžou sami sobě i okolí.
Jako dneska si pamatuji, jak jsem na rodinném obědě pár let zpátky vcelku intenzivně diskutoval s rodinou partnerky, což byli vítači aka musíme jim pomáhat aka klidně nějakého ubytuju. Zrovna minulý víkend jsme tam byli na návštěvě a bába (žijí blízko hranic) si stěžovala, že fízlové málo nahánějí a zavírají uprchlíky, projedou prý jen po hlavní a ani do lesa neodbočí. Nevěřil jsem vlastním uším. Napadlo mě hned několik replik, ale už mi to za to nestojí. Jsou jak páté kolo u vozu a takhle je nutné k nim přistupovat.
dritchie
No tak jasně. Ve chvíli, kdy se problém přiblíží k jejich baráku, mohlo by se jich to týkat osobně a nemuselo by se „pomáhat“ tak úplně z cizího, jde módní moralizování stranou.
To jsou spíš ti naivkové, o kterých jsem psal, než nějací fanatičtí ideologové. Je tedy fakt, že i tihle mohou ve volbách v době relativního klidu, nadělat značné škody.
servisdok
Není to záhada, říkám tomu soukromě generační volba. Například moje děti volily bohužel ty, kteří jsou jim generačně nejbližší, dá se říct bez ohledu na racionalitu. V rámci klidu v rodině se proto o svých volbách už dávno nebavíme.
Není v tom výchova, ani vzdělání. Volí holt ty, co mluví jejich jazykem, čest výjimkám.
A hodně lidí ohledně své volby lže.
dritchie
Například bolševický lampasák generačně nejbližší dvacetiletým? Divné…
Nebo slizký „filosof“ z Brna, o víc než 5 let starší než já?.
…a ani Pyjáti se 40 letým vůdcem zase tolik hlasů neměli.
Spíš se jim dokáže přiblížit marketing těchto zjevů a volba témat v kombinaci s indoktrinací ve školách.
shane
Ale jo, generační rozdíly jsou a fungují. V různých etapách života máš různé postoje a priority, klidně i zcela opačné. Jenže kromě toho je i spousta dalších faktorů a kritérií (vzdělání, pohlaví, zaměstnání, sociální vrstva, výše příjmů, místo bydliště….), takže se to zjednodušovat a soudit jen podle jednoho kritéria.
shane
…. se to NEDÁ zjednodušovat …
shane
Ale u toho presidenta to s věkem vcelku souviselo. Babiš už dlouhý roky cílí převážně na důchodce a předdůchodce, čemuž podřizuje svoji rétoriku, zatímco Pavlovi nahrávalo, že těm mladším je jeho komunistická minulost většinově zcela u prdele. Plus samozřejmě to, že důchody a sociální jistoty, klíčový to Babišovo téma, nejsou pro mladší ročníky tak důležitý téma, panč do důchodu daleko.
jasně, a rodiče a prarodiče důchod nepotřebujou, pže je budou živit ze svejch stotisícovejch platů z fástfůdu, nikoli jako doteď, že si chodili s nataženou rukou pro příspěvky od všech členů rodiny, žejo? :o)
Jinak „dobráci od kosti vám spálí svíčku a soukromé zájmy jak pochodeň svým směrem zájmu, blik a nic. Biooroboti digitálního lágru. Jednodužší se těší ale nebude to ani pro ně ani pro životy vlastních pohodlí prostě vás zapřáhnou že budete jak strhaný smradlavý hupcuk – věc. A co se dělá s křápem za využitím a životností dá i prosťáček což může být tůranty než bys řekl švec není to jejich tělo a pro vás palác co? Nebude, tohle měli „brouci nadčasový. https://www.youtube.com/watch?v=8Ac34Khe-fc
sergej
Jěště přidám za tvrdé „totality se říkalo dětmi nezatopíš a staří nehoří. Zdá se že tihle vlčáci se možné komplikace zbavili, třeba s nebínární „plastelínou, fuj. I vy cynici že jo.
Dissenter
Generační volba, a hlavně výběr z možného. Nějaký jistoty jsou nám :-) u rekta, my duševně mladí si žádáme co nejvyšší možnost výběru názorů, životních uspořádání a ostatně i konzumních statků. Tohle diskvalifikuje všechny cokoliv-foby a aktivní socialisty, částečně diskvalifikuje zelené a piráty.
Druhý požadavek je optimistický přístup – žlučovití dědci a báby jsou neatraktivní – a alespoň přijatelné vystupování.
Zbytek byla prostá negativní volba, kdo nechtěl Bábu, měl Pavla, nehledě na to, že to byl komunistický James Bond, nebo Fialu, přestože za ním žádná práce, kvalifikující ho k pozici premiéra, nebyla. Nebyli lidi, a ani nejsou.
Zajímavé s těmi seznamy. Pláče se o nich procítěně, ale třeba tady je sestavuje jistý corona, který do nich zahrnuje v podstatě všechny, kteří neblábolí o fašistické Ukrajině a nevykřikují, že obrana a pomoc obránci jsou vlastně eskalací války, fuj.
Vono na obou stranách se najdou radikálové a magoři (párkrát jsem taky dostal punc proruského kolaboranta za drzé tvrzení, že rozhodně ne všichni lidé ruské národnosti jsou zločinci a podporovatelé agrese), takže není zas tak moc, co si vyčítat.
Ada
Vono je to s těma cizíma termitama složitý. Určitou formu fašismu tu máme spíš my, národní socialismus dneska neprovozuje nikdo a na ukrajině mají spíš oligarchii. Nicméně, když si nějaký stát staví pomníky, dává medaile, pojmenovává ulice a vydává známky s válečnými zločinci, pojmenovává vojenské jednotky po nacistických a kreslí si na techniku znaky z druhé světové, tak ať se pak nedíví, že ho kdekdo tituluje podle toho, koho adoruje.
Mirek F.
To myslíte třeba proslavenou causu Edelweis, která všechny proruské elementy dokázala radostně nastartovat, aby po pár dnech trapně splaskla? Nebo několik příkladů kreslení si křížů na tanky vydávat za státní politiku? Kde hlavně strávil Bandera druhou světovou, je známo také.
Sysop
Tady v praci to Nemci s Edelweiss pochopili naprosto stejne, jako Russsaci. Asi by se s temi symboly melo ofafrne. Kdybych si ja ted na stul namaloval Hakenkreuz, tak nevim, jestli bych jeste dostal prilezitost nekde vysvetlit, ze chci mit na stole hinduisticky symbol stesti.
Panek
Že mnoho ukrajinských vojáků, vojáků nikoli členů dobrovolných oddílů, má na své uniformě mimo ukrajinské vlaječky i černo-červenou vlaječku UPA, je také známo.
Ada
Bandera si nestihl osobně ušpinit ruce, ten té organizaci „jen“ šéfoval a formoval cíle a prostředky. To takový Roman Šuchevič, hrdina ukrajiny (na nátlak zbytku světa mu to zase odebrali), co má v Kyjevě hlavní bulvár je jiná káva. Doporučuju anglickou wiki, ta je méně korektní. Tohle všechno dohromady dává obrázek k čemu se ta viditelná veřejnost v dané zemi hlásí. Když si vezmu jaké kontroverze u nás vyvolává vyznamenání Mašínů – čistě lokální záležitost – jaké asi pocity a dojmy musí vyvolávat zmínění pánové jak v zahraničí, tak hlavně doma na Ukrajině v částech, kde se mluví polsky nebo rusky nemluvě o židech.
Ada
Jinak pro porovnání – co byste si myslel o zemi, kde by na náměstí stála socha Rudolfa Hesse (taky to jen pomáhal formovat a nikomu neublížil) a hlavní bulvár nesl jméno Otto Skorzenyho (prostě jen voják, co bojoval za svou zemi) a tu a tam by se na známkách objevovaly germánké runy.
shane
Že ho tam maj místní rádi. U nás zase máme celé čtvrti, ulice, parky, kopce a kdovíco pojmenované po náboženském fanatikovi a válečném zločinci, stejně jako v jiných zemích je mají pojmenované po těch svých fanaticích a válečných zločincích. Tak to prostě chodí.
Mirek F.
Takže postupně: že Němci „něco pochopili“, nemůže to být náhodou záměna za jejich často preventivně okázalé distancování se od čehokoliv byt nesmyslně poukazující na hnědou éru? Že nevědí ani to, že toto slovo bylo i názvem jedné jejich vlastní protinacistické organizace, je smutné. Slovo „mnoho“ by chtělo poněkud více kvantifikovat. Ale gró je jinde. Když je vaše země obětí agrese (od roku 2014) a agresor je ještě k tomu zřetelně silnější, tak je běžné po povzbuzení morálky vztahovat se k lidem, kteří jsou v obecném povědomí vedeni jako odvážní bojovníci za svobodu. Že to zároveň mnohdy byli i dobytkové a váleční zločinci, to se po dobu ohrožení dává stranou, čas na pořádnou reflexi přijde až potom, když nebezpečí pomine. Malou nápovědou, že to takhle je i na Ukrajině, je koneckonců i zvolení Zelenského za prezidenta. Kdyby byla Ukrajina opravdu ovládána fašistickou banderovskou ideologií, tak by vzhledem ke svému původu měl šanci leda tak na okamžitý útěk.
Sysop
Ovladnuti politiky pres zahranicni uplatky bych jako agresi primo nenazyval, ale ze se jedna o bezohledne vmesovani, ktere nasledne vede k vseobecnemu nasili, to nezpochybnuju.
corona
Sysop:
„… uplatky bych jako agresi…“
– – –
Smíchy se valím pod stůl. Ale asi málokdo se všimne, za čím replika…
:ODDD
servisdok
Na reflexi toho, kdo je dobytek a válečný zločinec, měli ukravínci čas nejméně dvou desetiletí.
Je to v nich, jako v koze trkání.
Co asi způsobí masivní zahraniční, resp. západní „podpora“ v zemi, potácející se na hraně ekonomického krachu, prolezlé politickou i obchodní korupcí – a kterou fakticky ovládají oligarchové?
Hoďte doprostřed hejna řádně vyhládlých slepic, trošku zrní. Na internetech to nenajdete, protože u toho obvykle teče krev a lítá peří, to musíte vidět naživo.
Mirek F.
Divím se, že se nepoučili v Rusku, kde jsou pořád slaveny osoby, proti nimž byli banderovci humanitární organizace. Když se vypadne z komunistického bordelu, tak obyčejně nejprve přijde čas na uvažování ve stylu „rudí říkali, že je špatnej, tak určitě bude dobrej, vždyť bojoval za nás“. Změna názoru u národních mýtu obyčejně bývá dlouhodobou záležitostí, kterou nijak neusnadnuje vnější agrese.
Mirek F.
Ano, byly to strašlivé scény, kdy se zoufale bránícím se Ukrajincům toužícím spočinout hřejivé náruči Kremlu cpala bezohledně zahraniční podpora. Vždyť oni by si dokonce mohli vybrat, že chtějí být spíše se Západem a to je přece nepředstavitelné, Ukrajina je zkrátka dědičná ruská sféra vlivu a kdo to zpochybnuje (včetně ukrajinců), může za násilí. Co je proti tomu nějaké zabrání Krymu a podporování separatistů na východě? Kdo by to mohl brát jako maskovaní kremelské agrese?
Panek
Se mi líbí, jak tady lidi bojují za tu demokracii a přitom tu otevřeně podporují EMI, která omezila volební právo.
corona
Panek:
„…EMI…“
– – –
Co to je?
Sysop
Sakrys, a ja myslel, ze Krym byl autonomni a ze kdyz na nem ruska mensina tvori drtivou vetsinu a ta se z vetsi casti rozhodne pro zmenu spravce, tak ze se jedna o demokraticky pocin. Porad nejsem s to se naucit, ze demokracie u druhych konci tam, kde zacinaji nase zajmy.
Mirek F.
Autonomie=automaticky právo na odtržení? To jen tak na okraj.
Zelení mužíčkové ze sousední obsazující Krym ještě před referendem zřejmě také patří do specifického pojetí demokracie.
quadra
Podla isteho Kosova predsa ano, to bola kristalovo cista demokracia vsak.
Jihočech Honza
A svrhávat legitimní, legálně zvolenou vládu za pomocí band násilníků vyzbrojených molotovy a tyčemi a za vydatného přispění tajných služeb nepřátelských velmocí jsou asi ty evropské hodnoty a řád založený na pravidlech.
Mentální barvoslepost.
jizlivec
Z obecnějšího pohledu platí, že války jsou z povahy věci ošklivá záležitost…
Naprostá většina odvážných bojovníků za (zpravidla svoji) svobodu má ruce od krve až po prdel…
Což samozřejmě platí o obou stranách sporu a nezúčastněný pozorovatel nemá moc komu fandit…
Nebo dokonce se dokáže vcítit do obou – obzvlášť pokud jde o starší historii…
Takže třeba vzájemné pošťuchování dnešních spojenců jinak popisuje Henryk Sienkiewicz a jinak Mykola Hohoľ, mexický národní hrdina Pancho Villa byl v USA hodnocen jako loupežník či terorista, a Čingischán (který doslova a do písmene decimoval celé tehdejší lidstvo) má v Mongolsku památník ze všech největší…
Z novější historie třeba Ante Gotovina a Ratko Mladić z pohledu Hrvatů a Srbinů…
corona
jizlivec:
„…Gotovina…“
– – –
Velký šmejd. Taky se o něm natáčí hrdinské ságy, podobné těm z uá o Banderovi, Šuchevyčovi a podobných.
>Budoucí historikové jednou budou nevěřícně kroutit hlavami.
Ne nebudou. Historie je snůška polopravd. Stačí se podívat jak ti samí historikové nyní píší o 20 století.
Vůbec ne. Kvantovou fyziku taky ovlivňuje osobnost pozorovatele. Historie (jak se to všechno stalo) je jen jedna, ale interpretace…
Byl Francisco Franco y Bahamonde zachránce Španělska před excesy pokrokářů, nebo to byl beznadějný reakcionář a zpátečník? Zachránil nás Masařík, nebo zabránil Karlu I. v reformování monarchie? A co takový Hácha? Hrdina, nebo zločinec? Rozhodně by to neměl soudit Ben ešed ze svého bezpečného londýnského exilu. A co takový Husák? Normalizace klidně mohla být krvavá lázeň, ne tragikomedie „souhlasíš se vstupem vojsk“?
Nicméně jedno si vzít nenechám: Soudruh Stalin posunul konec lidstva minimálně o vyšší desítky let tím, že nechal zlikvidovat nejhorší bestii, která kdy chodila po této planetě. Došlo k tomu 21. srpna, ovšem nikoliv 1968, nýbrž 1940. Nebýt toho, dnes bychom tady nedebatovali, na tom skálopevně trvám.
Rozbití lebky cepínem bylo ovšem jen poslední dějství, ve dvacátých letech se toho odehrávala spousta, od avantgardního rozkladu společnosti po konzervativní hodnoty rodiny, manželství a plození a výchovy dětí. Komu čest, tomu čest, tohle Stalin vyřešil dobře.
Tak s tím cepínem nemají rusové nic společného, natož pak Stalin. Všichni byli happy, že škodí a revolucionářuje na druhé straně planety někomu jinému. Navíc NKVD by to zařídila elegantněji a v tichosti.
Proslýchá se, že ten cepín zařídili Trockému jeho sponzoři a mecenáši nespokojení s jeho prací. Jakožto varování pro jeho následníky.
Ale Stalin se každopádně postaral o prořídnutí stavu světových revolucionářů, to mu nelze upřít. A to jak těch pravicových hakenkrojcem (velká vlastenecká válka), tak těch levicových s rudou hvězdou. V těch čistkách měl zahynout on a jeho věrní bolševici a ruští vlastenci. Místo toho v nich zahynuli jeho odpůrci, trockističtí revolucionáři, co Rusko používali jen jako hnojivo pro zažehnutí světové revoluce.
Jenže po jeho zavraždění se pak rozjely čistky na novo, a v nich byli popraveni či zavražděni právě ruští vlastenci a stalinovi spolupracovníci. (tohle se dodnes kupodivu tají)
A vládu nad sovětským impériem převzali opět trockisti. Sice notně prořídlí, ale o to agilnější. A začali pomalu likvidovat SSSR a celý socialistický blok. Což vyvrcholilo událostmi v roku 1989.
I ty, Brute? Uz mas Hakenkreuz vpravo? Tohle tema se tady vycerpavajicim zpusobem probralo nekde pred X lety. Ze hakosi behem valky oscilovali doprava doleva podle toho, komu se potrebovali zrovna zavdecit, nic nemeni na jejich silne levicovych zakladech. Ze zlodej zvedne babku z namrzlyho chodniku, z nej svateho necini.
Tak si to nenechte vzít, Vaše sv. právo ..
To jako Trockij zašitý v někde Mexiku byl jakoukoli „hrozbou pro lidstvo“ jako celku?
Fajn, soudruzi si to vyřešili tak nějak po soudružsku, jejich boj.
Přeživší Zrůda však předtím a potom ještě stihla zahubit nějakých 40 až 60 mil. lidí než se konečně uchlastala a nechali jí chcípnout.
Vzhledem k tomu, ze Russsaci jsou nas tridni nepritel, byla tato Stalinova cinnost v nasem zajmu, zaaano.
Zas bacha, tohle je dost tenkej led. Lev Davidovič byl asi takovej rus jako Lazar Kaganovič. Radši bych do toho, bejt tebou, nezabrušoval. Jak dopad Káně West. Ani BLM mu nepomohlo.
Historie není záležitostí osob. Trockij, Stalin, nebo i třeba Hitler kdyby vyhrál válku by byli nahrazeni druhou sortou diktátorů a takový nacistický (nebo trockistický) Chruščov a Brežněv by byli od originálních k nepoznání.
I po Maovi přišel Tiang Ce-min a Si Tin Pching.
Historie je právě záležitostí jednajících osob, pravdivost toho vašeho kdyby tvrzení nikdy nedokážete.
Minulý týden ve zprávách si nějaký Švéd opekl korán s plátkem slaniny, druhý den Erdogan u pultíku prohlásil, že vetuje Švédsku NATO. Ten člověk prakticky sám zahýbal s budoucností docela dosti lidí.
Kdyby Adolf, to je mimochodem ta osoba, která vydala příkaz o vypracování směrnice Fall Grün, vyhrál válku, tak je dnes Ukrajina hezky rozparcelovaná na latifundie, které by zasloužilí esesáci dostali za odměnu, ti by tam na těch statcích vládli slovanským a jiným untermenš otrokům. Alespoň tak si to ten trotl představoval a ještě by tou autarkií zajistil potvravinovou soběstačnost rajchu. Když vidím, jak si Fialenko a ostatní papaláši v Bruseli dopředu rozdělují Ukrajinu, kdo kde bude po válce obnovovat „bezemisní sociální stát“ (toto jsou jejich slova), tak je mi divno. Oni snad chtějí splnit Adolfoj posmrtně jeho sen….
Karel I byl chcimír. Asi ho taky platil putin, teda mikuláš.
Nebyl. To by musel jednostranně zablokovat dodávky na frontu a nelépe se nechat odzbrojit, protože přece hlavně, že bude mír. Tak hloupý či průhledně jednostranný jako dnešní chcimíři ovšem nebyl.
Ovšem byl ochoten odstoupit Halič, Terst, Jižní Tyrolsko… Tak ať se tím územím Zelenáč a Kuleba zalknou.
To si možná pletete s Karlovou ochotou odevzdat Alsasko a Lotrinsko. Drobný problém byl v tom, že se to nelíbilo Německu, možná proto, že to v danou chvíli bylo území hádejtekoho.
Obecně se ochota území přepustit objevila až ve chvíli, kdy byla vojenská situace beznadějná. nikoliv, že dle mustru dnešních chcimírů bylo vydáváno automaticky každé území, na které si agresor ukáže, protože jinak by byl postižený přece rušitelem míru.
O odstoupení Alsaska-Lotrinska uvažovali někteří němečtí politici už v roce 1917, koneckonců to bylo hlavní jablko sváru mezi Francií a Německem. A situace nebyla pro Centrální mocnosti beznadějná ještě na jaře 1918, vždyť se Němci dostali skoro až k Paříži.
Problém je ten, že se taky může docela dobře stát, že agresor území získá, a Ukrajina vykrvácí.
Kteří němečtí politici o tom uvažovali už v roce 1917, by bylo zajímavé vědět, ale nebylo by to rozhoduící, vzhledem k tomu, že jejich počet v roce 1917 také rozhodující nebyl. Karel tehdy nabízel z cizího, což je jednoduché.
V hodnocení Háchy se dost zapomíná na Druhou republiku. A z tý teda moc dobře nevychází, fašizovalo se na plnej céres a Hácha se na tom vesele podílel.
@shane
Hácha byl na konci sil v depresi po smrti manželky, který neuměl odmítnout službu která nešla odsloužit se ctí.
Což ho ovšem neomlouvá.
Kdyby se na stará kolena věnoval překladům, básním nebo jen důchdu, nemusel si pošpinit vcelku dobré jméno.
Mohl se aspoň nechat popravit jako Eliáš.
Druhá republika nebyla hitparáda, ale nikdo nebyl zavřen, nikdo nebyl perzekvován za názor, všichni problematiční živlové mohli odejít.
Dnes mohou přijít do vyžranova panovat, co.
Blisty pomerne dobre zmapovali co SE deje na ustru a jak SE tam kseftuje Nebo si prectete Muriel blaive. Ustr je pouze potvrzovani potvrzeneho a zametani a stlani na vzpirajicim se.
Nic prevratneho z tohodle ustavu nikdy nevzejde ne protoze by byl statni,ale protoze toho ma az moc vybusneho ve svych archivech Nebo pro jistotu uz nema…
Tak pravicující p(s)epíčci a lídlující mařenky, mírně upravená verze kdysi moudrostraka, budete mameluky dozajista západních hovnot (asi tak v moji averzi a chtěné terminologii černé šlechty) a nikdy jsem vlastně nic jiného „neventiloval ale u pozérů vyxvajlantových krabic jsem vždy nevěřícně zíral jací mohou být i religiozníci sebezáhub ale třeba v dětství zcela podlehli americké žvejkací gumě a tak se už standartní většina konzumentů z toho nevzpamatuje aneb jak málo stačí k dětské radosti a k pavlovovu reflexu. V čase 1:11:25
https://www.svobodny-vysilac.cz/2023-07-02-komentovane-zpravodajstvi/
https://www.youtube.com/watch?v=zK87uDviI7M
Proč se nedivím že tam byl že jo. // že by byl údajně z haliče jako babiš? Potom se nedivte že zařídili mameluky kteří pošlou bránit banner dle slov národního muzea černooděnci či těžkooděnci, poddaní.
https://www.youtube.com/watch?v=amtiYOmQzy8
https://www.hlavnydennik.sk/2023/06/22/brusel-prave-zabavil-cesku-a-slovensku-miliardy-eur-a-posiela-ich-ukrajine
Pánové teď jsem se dojal, co to zas panáčci vyvádí? Dvakrát jsem byl v kuchyni že si dělám kafe a ještě nezalil, podíval se a je tam plamínek na super sporo.
Už mě to také napadlo.
Jsou to pořád ti samí. Kolik jich je? Znám je jen z Internetu nebo když omylem zapnu TV a přepnu v nevhodnou chvíli na ČT. V mém okolí žádný takový režimní přitakávač není… Pár naivků, to ano…ale ani z těch to svinstvo nikdo vlastně nechce.
Nemůže jich však být málo, jinak by nám nevládlo to co nám vládne.
Je to tak trochu záhada.
To není záhada, ale tvoje bublina. Já tedy ve svém okolí i rodině různé pravdoláskáře a levicové dobrosery identifikuji. Některé z nich jejich kognitivní disonance postupem času z toho vyléčila, ti ostatní si o to více lžou sami sobě i okolí.
Jako dneska si pamatuji, jak jsem na rodinném obědě pár let zpátky vcelku intenzivně diskutoval s rodinou partnerky, což byli vítači aka musíme jim pomáhat aka klidně nějakého ubytuju. Zrovna minulý víkend jsme tam byli na návštěvě a bába (žijí blízko hranic) si stěžovala, že fízlové málo nahánějí a zavírají uprchlíky, projedou prý jen po hlavní a ani do lesa neodbočí. Nevěřil jsem vlastním uším. Napadlo mě hned několik replik, ale už mi to za to nestojí. Jsou jak páté kolo u vozu a takhle je nutné k nim přistupovat.
No tak jasně. Ve chvíli, kdy se problém přiblíží k jejich baráku, mohlo by se jich to týkat osobně a nemuselo by se „pomáhat“ tak úplně z cizího, jde módní moralizování stranou.
To jsou spíš ti naivkové, o kterých jsem psal, než nějací fanatičtí ideologové. Je tedy fakt, že i tihle mohou ve volbách v době relativního klidu, nadělat značné škody.
Není to záhada, říkám tomu soukromě generační volba. Například moje děti volily bohužel ty, kteří jsou jim generačně nejbližší, dá se říct bez ohledu na racionalitu. V rámci klidu v rodině se proto o svých volbách už dávno nebavíme.
Není v tom výchova, ani vzdělání. Volí holt ty, co mluví jejich jazykem, čest výjimkám.
A hodně lidí ohledně své volby lže.
Například bolševický lampasák generačně nejbližší dvacetiletým? Divné…
Nebo slizký „filosof“ z Brna, o víc než 5 let starší než já?.
…a ani Pyjáti se 40 letým vůdcem zase tolik hlasů neměli.
Spíš se jim dokáže přiblížit marketing těchto zjevů a volba témat v kombinaci s indoktrinací ve školách.
Ale jo, generační rozdíly jsou a fungují. V různých etapách života máš různé postoje a priority, klidně i zcela opačné. Jenže kromě toho je i spousta dalších faktorů a kritérií (vzdělání, pohlaví, zaměstnání, sociální vrstva, výše příjmů, místo bydliště….), takže se to zjednodušovat a soudit jen podle jednoho kritéria.
…. se to NEDÁ zjednodušovat …
Ale u toho presidenta to s věkem vcelku souviselo. Babiš už dlouhý roky cílí převážně na důchodce a předdůchodce, čemuž podřizuje svoji rétoriku, zatímco Pavlovi nahrávalo, že těm mladším je jeho komunistická minulost většinově zcela u prdele. Plus samozřejmě to, že důchody a sociální jistoty, klíčový to Babišovo téma, nejsou pro mladší ročníky tak důležitý téma, panč do důchodu daleko.
jasně, a rodiče a prarodiče důchod nepotřebujou, pže je budou živit ze svejch stotisícovejch platů z fástfůdu, nikoli jako doteď, že si chodili s nataženou rukou pro příspěvky od všech členů rodiny, žejo? :o)
Štoknáda taktyktlozdebiliriát :-))) -toho si nevšímejte ale pozornost si zaslouží odkaz „technokrati.
https://www.facebook.com/adriana.filova.3/videos/1039430183705867/
Jinak „dobráci od kosti vám spálí svíčku a soukromé zájmy jak pochodeň svým směrem zájmu, blik a nic. Biooroboti digitálního lágru. Jednodužší se těší ale nebude to ani pro ně ani pro životy vlastních pohodlí prostě vás zapřáhnou že budete jak strhaný smradlavý hupcuk – věc. A co se dělá s křápem za využitím a životností dá i prosťáček což může být tůranty než bys řekl švec není to jejich tělo a pro vás palác co? Nebude, tohle měli „brouci nadčasový.
https://www.youtube.com/watch?v=8Ac34Khe-fc
Jěště přidám za tvrdé „totality se říkalo dětmi nezatopíš a staří nehoří. Zdá se že tihle vlčáci se možné komplikace zbavili, třeba s nebínární „plastelínou, fuj. I vy cynici že jo.
Generační volba, a hlavně výběr z možného. Nějaký jistoty jsou nám :-) u rekta, my duševně mladí si žádáme co nejvyšší možnost výběru názorů, životních uspořádání a ostatně i konzumních statků. Tohle diskvalifikuje všechny cokoliv-foby a aktivní socialisty, částečně diskvalifikuje zelené a piráty.
Druhý požadavek je optimistický přístup – žlučovití dědci a báby jsou neatraktivní – a alespoň přijatelné vystupování.
Zbytek byla prostá negativní volba, kdo nechtěl Bábu, měl Pavla, nehledě na to, že to byl komunistický James Bond, nebo Fialu, přestože za ním žádná práce, kvalifikující ho k pozici premiéra, nebyla. Nebyli lidi, a ani nejsou.
„Blahouti atrakcí? Hormonálníky nadupanými problémy bi tri qatro či jak 256? komorníků €$laristů ) oiroholaronů i pindostan aspen first, co platíte že jo, kde že máte své placené volené zástupce „pajonýři. :-))) Spadli jste z marsu? No je to skansen jak v inkluzkách mimoňů. No jo, co?
A ještě takhle jo :-))) https://www.youtube.com/watch?v=kKNrOas1qIQ
https://www.facebook.com/100094074429518/videos/597234505928902
Tohle už jsem dal, nebo ne?
https://www.hlavnydennik.sk/2023/06/22/brusel-prave-zabavil-cesku-a-slovensku-miliardy-eur-a-posiela-ich-ukrajine
Ale vás stejně zajímají slevy a kupóny na nákupní košík zahraničních obchoďáků které tu z obratu nechají platy zaměstnanců na daně pro dráby.
Zajímavé s těmi seznamy. Pláče se o nich procítěně, ale třeba tady je sestavuje jistý corona, který do nich zahrnuje v podstatě všechny, kteří neblábolí o fašistické Ukrajině a nevykřikují, že obrana a pomoc obránci jsou vlastně eskalací války, fuj.
Vono na obou stranách se najdou radikálové a magoři (párkrát jsem taky dostal punc proruského kolaboranta za drzé tvrzení, že rozhodně ne všichni lidé ruské národnosti jsou zločinci a podporovatelé agrese), takže není zas tak moc, co si vyčítat.
Vono je to s těma cizíma termitama složitý. Určitou formu fašismu tu máme spíš my, národní socialismus dneska neprovozuje nikdo a na ukrajině mají spíš oligarchii. Nicméně, když si nějaký stát staví pomníky, dává medaile, pojmenovává ulice a vydává známky s válečnými zločinci, pojmenovává vojenské jednotky po nacistických a kreslí si na techniku znaky z druhé světové, tak ať se pak nedíví, že ho kdekdo tituluje podle toho, koho adoruje.
To myslíte třeba proslavenou causu Edelweis, která všechny proruské elementy dokázala radostně nastartovat, aby po pár dnech trapně splaskla? Nebo několik příkladů kreslení si křížů na tanky vydávat za státní politiku? Kde hlavně strávil Bandera druhou světovou, je známo také.
Tady v praci to Nemci s Edelweiss pochopili naprosto stejne, jako Russsaci. Asi by se s temi symboly melo ofafrne. Kdybych si ja ted na stul namaloval Hakenkreuz, tak nevim, jestli bych jeste dostal prilezitost nekde vysvetlit, ze chci mit na stole hinduisticky symbol stesti.
Že mnoho ukrajinských vojáků, vojáků nikoli členů dobrovolných oddílů, má na své uniformě mimo ukrajinské vlaječky i černo-červenou vlaječku UPA, je také známo.
Bandera si nestihl osobně ušpinit ruce, ten té organizaci „jen“ šéfoval a formoval cíle a prostředky. To takový Roman Šuchevič, hrdina ukrajiny (na nátlak zbytku světa mu to zase odebrali), co má v Kyjevě hlavní bulvár je jiná káva. Doporučuju anglickou wiki, ta je méně korektní. Tohle všechno dohromady dává obrázek k čemu se ta viditelná veřejnost v dané zemi hlásí. Když si vezmu jaké kontroverze u nás vyvolává vyznamenání Mašínů – čistě lokální záležitost – jaké asi pocity a dojmy musí vyvolávat zmínění pánové jak v zahraničí, tak hlavně doma na Ukrajině v částech, kde se mluví polsky nebo rusky nemluvě o židech.
Jinak pro porovnání – co byste si myslel o zemi, kde by na náměstí stála socha Rudolfa Hesse (taky to jen pomáhal formovat a nikomu neublížil) a hlavní bulvár nesl jméno Otto Skorzenyho (prostě jen voják, co bojoval za svou zemi) a tu a tam by se na známkách objevovaly germánké runy.
Že ho tam maj místní rádi. U nás zase máme celé čtvrti, ulice, parky, kopce a kdovíco pojmenované po náboženském fanatikovi a válečném zločinci, stejně jako v jiných zemích je mají pojmenované po těch svých fanaticích a válečných zločincích. Tak to prostě chodí.
Takže postupně: že Němci „něco pochopili“, nemůže to být náhodou záměna za jejich často preventivně okázalé distancování se od čehokoliv byt nesmyslně poukazující na hnědou éru? Že nevědí ani to, že toto slovo bylo i názvem jedné jejich vlastní protinacistické organizace, je smutné. Slovo „mnoho“ by chtělo poněkud více kvantifikovat. Ale gró je jinde. Když je vaše země obětí agrese (od roku 2014) a agresor je ještě k tomu zřetelně silnější, tak je běžné po povzbuzení morálky vztahovat se k lidem, kteří jsou v obecném povědomí vedeni jako odvážní bojovníci za svobodu. Že to zároveň mnohdy byli i dobytkové a váleční zločinci, to se po dobu ohrožení dává stranou, čas na pořádnou reflexi přijde až potom, když nebezpečí pomine. Malou nápovědou, že to takhle je i na Ukrajině, je koneckonců i zvolení Zelenského za prezidenta. Kdyby byla Ukrajina opravdu ovládána fašistickou banderovskou ideologií, tak by vzhledem ke svému původu měl šanci leda tak na okamžitý útěk.
Ovladnuti politiky pres zahranicni uplatky bych jako agresi primo nenazyval, ale ze se jedna o bezohledne vmesovani, ktere nasledne vede k vseobecnemu nasili, to nezpochybnuju.
Sysop:
„… uplatky bych jako agresi…“
– – –
Smíchy se valím pod stůl. Ale asi málokdo se všimne, za čím replika…
:ODDD
Na reflexi toho, kdo je dobytek a válečný zločinec, měli ukravínci čas nejméně dvou desetiletí.
Je to v nich, jako v koze trkání.
Co asi způsobí masivní zahraniční, resp. západní „podpora“ v zemi, potácející se na hraně ekonomického krachu, prolezlé politickou i obchodní korupcí – a kterou fakticky ovládají oligarchové?
Hoďte doprostřed hejna řádně vyhládlých slepic, trošku zrní. Na internetech to nenajdete, protože u toho obvykle teče krev a lítá peří, to musíte vidět naživo.
Divím se, že se nepoučili v Rusku, kde jsou pořád slaveny osoby, proti nimž byli banderovci humanitární organizace. Když se vypadne z komunistického bordelu, tak obyčejně nejprve přijde čas na uvažování ve stylu „rudí říkali, že je špatnej, tak určitě bude dobrej, vždyť bojoval za nás“. Změna názoru u národních mýtu obyčejně bývá dlouhodobou záležitostí, kterou nijak neusnadnuje vnější agrese.
Ano, byly to strašlivé scény, kdy se zoufale bránícím se Ukrajincům toužícím spočinout hřejivé náruči Kremlu cpala bezohledně zahraniční podpora. Vždyť oni by si dokonce mohli vybrat, že chtějí být spíše se Západem a to je přece nepředstavitelné, Ukrajina je zkrátka dědičná ruská sféra vlivu a kdo to zpochybnuje (včetně ukrajinců), může za násilí. Co je proti tomu nějaké zabrání Krymu a podporování separatistů na východě? Kdo by to mohl brát jako maskovaní kremelské agrese?
Se mi líbí, jak tady lidi bojují za tu demokracii a přitom tu otevřeně podporují EMI, která omezila volební právo.
Panek:
„…EMI…“
– – –
Co to je?
Sakrys, a ja myslel, ze Krym byl autonomni a ze kdyz na nem ruska mensina tvori drtivou vetsinu a ta se z vetsi casti rozhodne pro zmenu spravce, tak ze se jedna o demokraticky pocin. Porad nejsem s to se naucit, ze demokracie u druhych konci tam, kde zacinaji nase zajmy.
Autonomie=automaticky právo na odtržení? To jen tak na okraj.
Zelení mužíčkové ze sousední obsazující Krym ještě před referendem zřejmě také patří do specifického pojetí demokracie.
Podla isteho Kosova predsa ano, to bola kristalovo cista demokracia vsak.
A svrhávat legitimní, legálně zvolenou vládu za pomocí band násilníků vyzbrojených molotovy a tyčemi a za vydatného přispění tajných služeb nepřátelských velmocí jsou asi ty evropské hodnoty a řád založený na pravidlech.
Mentální barvoslepost.
Z obecnějšího pohledu platí, že války jsou z povahy věci ošklivá záležitost…
Naprostá většina odvážných bojovníků za (zpravidla svoji) svobodu má ruce od krve až po prdel…
Což samozřejmě platí o obou stranách sporu a nezúčastněný pozorovatel nemá moc komu fandit…
Nebo dokonce se dokáže vcítit do obou – obzvlášť pokud jde o starší historii…
Takže třeba vzájemné pošťuchování dnešních spojenců jinak popisuje Henryk Sienkiewicz a jinak Mykola Hohoľ, mexický národní hrdina Pancho Villa byl v USA hodnocen jako loupežník či terorista, a Čingischán (který doslova a do písmene decimoval celé tehdejší lidstvo) má v Mongolsku památník ze všech největší…
Z novější historie třeba Ante Gotovina a Ratko Mladić z pohledu Hrvatů a Srbinů…
jizlivec:
„…Gotovina…“
– – –
Velký šmejd. Taky se o něm natáčí hrdinské ságy, podobné těm z uá o Banderovi, Šuchevyčovi a podobných.
.