To za střízliva nevymyslíš. Prý většinový demokratický názor. Obloukem se vracíme někam poměrně daleko před rok 1989.
Sysop
Jojo, zlata padesata. Opozici je treba vysvetlit, ze je tu vlada jednoho demokratickeho nazoru.
StaryVaran
A co je na tom chybně?!
Prosto karavana kráčí dál, tam někam k dalekému obzoru, kdo znejistí její krok, natož směr, potrestán bude horizontbtoť náš okamžitý. cíl a to co je za ním nad tím zapovězeno dumat, naše malé zkušenosti pouze naznačují že bude další horizont, však cíl pouze vůdcům zjeven byl.
Ada
„Za pravdu je různá sazba – jednou pomník, jindy vazba. Kdo ji řekne dřív než včas, tomu pravda zlomí vaz.“
Jihočech Honza
Před dvěma tisíci lety se na to ptal jistý římský prokurátor v jedné zapadlé provincii říše.
Ada
I náš mistr Jan byl se svými názory o pár let napřed.
Jihočech Honza
Anebo Dubček.
Hroch
Přesná citace – dvojí sazba.
Karlsberg
Před rok 1990. Rok 1989 stál až do konce listopadu za h.vno..
gogo
Nebude se ten kurs mediální gramotnosti pořádat i pro veřejnost? Rád bch se zúčastnil. Když se komunistům nepovedlo udělat se mě správného socilaistického člověka, tak snad se to podaří demokratům. Je průšvih, že tady třicet let budujeme hentu demokracii a během posledních dvou let se z toho stane stejný socík, jako v sedmdesátkách. Jestli to nebude tím, že jsme Češi. Kdysi jsme měli svého Urválka, teď máme Matyášovou. Kontinuita práva byla zachována.
leon
Kurz mediální gramotnosti probíhá už minimálně od r. 2014. Že ty nesleduješ ČT, NOVU, PRIMU?
prochor
1.Soudkyně je jistě z kategorie mladá inteligentní, pohledná. 2. Ten kurs bude zakončen závěrečnou zkouškou a v případě úspěšnosti vystaven úřední certifikát/osvědčení a na jakou dobu? My revizáci to máme na 5 let. A co když paní Bednářová neuspěje, bude muset kurs opakovat? 3. A je to zadarmo? Pokud ano, tak to taky za nic nestojí.
JASAN
Zatím dostane jenom §5 – šíření demokratických názorů pod dozorem.
leon
Jaké si to lidi udělají, takové to mají!
Volby každé čtyři roky jsou proto, aby mohla být špatná vláda nahrazena jinou vládou – lepší.
Když je ale většina národa vovce a trvá na tom, aby vládla ta horší vláda, tak co naděláme.
Jestli by se ty volby neměly zrušit, zbytečně vyhozené peníze.
corona
leon:
„…aby vládla ta horší vláda“
– – –
Oni to vidí „pozitivně“, jsou plně mediálně přesvědčení. Stačí na ně vhodně komponovaný plakát, výkřik z TV, pohled na hodinky či kravatu šaška na bilboardu nebo nějaký „silný příběh“.
Jo, kdyby volby mohli neco zmenit, uz davno je zrusi (jako treba v Rumunsku). Rozdil mezi demokracii a diktaturou je, ze v diktature taky vladne ten koho tam 80% lidi nechce, ale ten cirkus s volbama uz zrusili…
leon
Smutné na tom je, že doteď neměli potřebu rušit volby jelikož vovčani „uvědoměle“ a „zodpovědně“ volí dle instrukcí předávaných jim z médií.
Kdo v demokracii spí probudí se v totalitě.
StaryVaran
Volby. Mno. Volby.
Těžko popsat, ale kdo z vás, děti, chodil na stejnou fakultu jako PePa
nova manželka a zná tedy výklad dějin: Říši Římskou zničily právě ty volby kteréžto vynesly i Chruščova, kteréhož omyly museli býti pracně napravovány Brežněvem, aby to nakonec nepřipraveností aparátu vynesly Gorbačovova /taky muže z lidu/ kterejž to dostal do situace kdy nevíme dne ani hodiny ani My, vzdělaná elita národa.
…mimochodem Havel tenhle základní směr ctil, akorát pak se to zmátlo, k jehož omluvě přes Evropu globálně.
Imperialistická Amerika volbou Regana, více méně muže z lidu, si na pár pětiletek, v důsledku, taky pokakala kšandy. /Kenedy byla pouze fluktuace která koliduje s Chrusčovem/, čimž se dnes svět snaží srovnat dvojicí Putin-Trump.
Závěr: Je historickostatisticky dokázáno, v rámci odchylek, že demokratické volby nemají, s výhledem na tři generace na běh světa globálbě vzato žádnej vliv. Snad písmo, azbuka proti latince, snad i něco z čínskýho čaje.
Ale svět je a vždy byl rozdělený podle používaného typu písma už dob Chetitů. To vždy byla ta nepřekročitená hranice kterou každé dítě sossá už z mateřského prsu.
bullshitoza
Já zase byl svědkem postoje že „soud nabyl dojmu“…
Na důkazy nebyl brán zřetel ale na „dojem“ ano. :O/
Pokud se snad někdo naivně domnívá, že „aby soud nepřipustil důkaz obhajoby, je … výstřední“, pak mu mohu jen závidět to, že až dosud vůbec netušil, jak to (zdaleka nejen) v této zemi (zdaleka nejen) se soudy vypadá.
Kupříkladu srovnejte více než tucet roků staré „krajský soud v Ústí nad Labem … veškeré okolnosti, které jsou s touto verzí v rozporu, úředně prohlásil za nepotřebné a zbytečné“ — https://gunlex.cz/clanky/kauzy/1665-kdyz-maji-soudci-pravdu (kdo tuto causu nezná, ten by si opravdu měl přečíst komplet celý odkazovaný článek)
Zmenilo sa, že Pecina niekam zmizol. Vie o ňom niekto niečo aktuálne?
Psisko
Soudy tu nejsou od toho, aby hledaly spravedlnost nebo se snad řídily zákony, holoto!
Dachsmeister
K soudu se nechodí pro spravedlonost, ale pro rozsudek
Spravedlnost je slepá, aby nemohla být fér.
Soudce potřebuje vysoký plat, aby mu nenabízeli malé úplatky.
jinrys
Včera jsem se dozvěděl o právní relevanci „většinový demokratického názoru“, dnes zase že hesla k bitcoinům neměl Jiříkovský uložená skrytě, protože si je mohl uložit normálně. Čtěte a žasněte:
„Nicméně nebylo nijak dovozeno, že je na místě se se zvýšenou pravděpodobností domnívat, že přístupová data byla takto uchovávána, když nic nebránilo odsouzeným uložit je běžným způsobem na dostupných místech ve svých elektronických zařízeních“, uvedl soud.*
za 15 minut rozsudek, to tedy pěkně kurví normy … 8 minut prý trvá jen zaevidování přestupku viz https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zpravy-moravskoslezsky-kraj-ostravou-jezdi-auto-rozdavajici-pokuty-za-spatne-parkovani-lidem-se-to-nelibi-40524503#utm_content=freshnews&utm_term=auto%20na%20pokutu%20ostrava&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz
To za střízliva nevymyslíš. Prý většinový demokratický názor. Obloukem se vracíme někam poměrně daleko před rok 1989.
Jojo, zlata padesata. Opozici je treba vysvetlit, ze je tu vlada jednoho demokratickeho nazoru.
A co je na tom chybně?!
Prosto karavana kráčí dál, tam někam k dalekému obzoru, kdo znejistí její krok, natož směr, potrestán bude horizontbtoť náš okamžitý. cíl a to co je za ním nad tím zapovězeno dumat, naše malé zkušenosti pouze naznačují že bude další horizont, však cíl pouze vůdcům zjeven byl.
„Za pravdu je různá sazba – jednou pomník, jindy vazba. Kdo ji řekne dřív než včas, tomu pravda zlomí vaz.“
Před dvěma tisíci lety se na to ptal jistý římský prokurátor v jedné zapadlé provincii říše.
I náš mistr Jan byl se svými názory o pár let napřed.
Anebo Dubček.
Přesná citace – dvojí sazba.
Před rok 1990. Rok 1989 stál až do konce listopadu za h.vno..
Nebude se ten kurs mediální gramotnosti pořádat i pro veřejnost? Rád bch se zúčastnil. Když se komunistům nepovedlo udělat se mě správného socilaistického člověka, tak snad se to podaří demokratům. Je průšvih, že tady třicet let budujeme hentu demokracii a během posledních dvou let se z toho stane stejný socík, jako v sedmdesátkách. Jestli to nebude tím, že jsme Češi. Kdysi jsme měli svého Urválka, teď máme Matyášovou. Kontinuita práva byla zachována.
Kurz mediální gramotnosti probíhá už minimálně od r. 2014. Že ty nesleduješ ČT, NOVU, PRIMU?
1.Soudkyně je jistě z kategorie mladá inteligentní, pohledná. 2. Ten kurs bude zakončen závěrečnou zkouškou a v případě úspěšnosti vystaven úřední certifikát/osvědčení a na jakou dobu? My revizáci to máme na 5 let. A co když paní Bednářová neuspěje, bude muset kurs opakovat? 3. A je to zadarmo? Pokud ano, tak to taky za nic nestojí.
Zatím dostane jenom §5 – šíření demokratických názorů pod dozorem.
Jaké si to lidi udělají, takové to mají!
Volby každé čtyři roky jsou proto, aby mohla být špatná vláda nahrazena jinou vládou – lepší.
Když je ale většina národa vovce a trvá na tom, aby vládla ta horší vláda, tak co naděláme.
Jestli by se ty volby neměly zrušit, zbytečně vyhozené peníze.
leon:
„…aby vládla ta horší vláda“
– – –
Oni to vidí „pozitivně“, jsou plně mediálně přesvědčení. Stačí na ně vhodně komponovaný plakát, výkřik z TV, pohled na hodinky či kravatu šaška na bilboardu nebo nějaký „silný příběh“.
Kravate, tenisové rakete, lyžařský kloub KoZa, no to možná ne ale piurete sjezdofke a postavit se s traktátem před stejnou kulisu korporátníků hrůz zrůd nestvůr s jejich tradicionalistickým indastry global networ k. A máte to za humny.
https://www.youtube.com/watch?v=zK87uDviI7M
https://www.rodon.cz/print/clanek.php?id=3886
https://www.youtube.com/watch?v=amtiYOmQzy8
Jo, kdyby volby mohli neco zmenit, uz davno je zrusi (jako treba v Rumunsku). Rozdil mezi demokracii a diktaturou je, ze v diktature taky vladne ten koho tam 80% lidi nechce, ale ten cirkus s volbama uz zrusili…
Smutné na tom je, že doteď neměli potřebu rušit volby jelikož vovčani „uvědoměle“ a „zodpovědně“ volí dle instrukcí předávaných jim z médií.
Kdo v demokracii spí probudí se v totalitě.
Volby. Mno. Volby.
Těžko popsat, ale kdo z vás, děti, chodil na stejnou fakultu jako PePa
nova manželka a zná tedy výklad dějin: Říši Římskou zničily právě ty volby kteréžto vynesly i Chruščova, kteréhož omyly museli býti pracně napravovány Brežněvem, aby to nakonec nepřipraveností aparátu vynesly Gorbačovova /taky muže z lidu/ kterejž to dostal do situace kdy nevíme dne ani hodiny ani My, vzdělaná elita národa.
…mimochodem Havel tenhle základní směr ctil, akorát pak se to zmátlo, k jehož omluvě přes Evropu globálně.
Imperialistická Amerika volbou Regana, více méně muže z lidu, si na pár pětiletek, v důsledku, taky pokakala kšandy. /Kenedy byla pouze fluktuace která koliduje s Chrusčovem/, čimž se dnes svět snaží srovnat dvojicí Putin-Trump.
Závěr: Je historickostatisticky dokázáno, v rámci odchylek, že demokratické volby nemají, s výhledem na tři generace na běh světa globálbě vzato žádnej vliv. Snad písmo, azbuka proti latince, snad i něco z čínskýho čaje.
Ale svět je a vždy byl rozdělený podle používaného typu písma už dob Chetitů. To vždy byla ta nepřekročitená hranice kterou každé dítě sossá už z mateřského prsu.
Já zase byl svědkem postoje že „soud nabyl dojmu“…
Na důkazy nebyl brán zřetel ale na „dojem“ ano. :O/
Pokud se snad někdo naivně domnívá, že „aby soud nepřipustil důkaz obhajoby, je … výstřední“, pak mu mohu jen závidět to, že až dosud vůbec netušil, jak to (zdaleka nejen) v této zemi (zdaleka nejen) se soudy vypadá.
Kupříkladu srovnejte více než tucet roků staré „krajský soud v Ústí nad Labem … veškeré okolnosti, které jsou s touto verzí v rozporu, úředně prohlásil za nepotřebné a zbytečné“ — https://gunlex.cz/clanky/kauzy/1665-kdyz-maji-soudci-pravdu (kdo tuto causu nezná, ten by si opravdu měl přečíst komplet celý odkazovaný článek)
Pan Pecina psal před šesti lety „justiční mašinerie nespravedlivě odsoudí každého čtvrtého až pátého obviněného“ — https://paragraphos.pecina.cz/all/nase-pripady/pribeh-z-kromerize/anatomie-justicniho-zlocinu (zde stačí poslední odstavec) —, myslíte snad, že se od té doby něco zlepšilo?
Zmenilo sa, že Pecina niekam zmizol. Vie o ňom niekto niečo aktuálne?
Soudy tu nejsou od toho, aby hledaly spravedlnost nebo se snad řídily zákony, holoto!
K soudu se nechodí pro spravedlonost, ale pro rozsudek
Spravedlnost je slepá, aby nemohla být fér.
Soudce potřebuje vysoký plat, aby mu nenabízeli malé úplatky.
Včera jsem se dozvěděl o právní relevanci „většinový demokratického názoru“, dnes zase že hesla k bitcoinům neměl Jiříkovský uložená skrytě, protože si je mohl uložit normálně. Čtěte a žasněte:
„Nicméně nebylo nijak dovozeno, že je na místě se se zvýšenou pravděpodobností domnívat, že přístupová data byla takto uchovávána, když nic nebránilo odsouzeným uložit je běžným způsobem na dostupných místech ve svých elektronických zařízeních“, uvedl soud.*
Soudci soutěží v tvůřčím psaní? Tyhlety argumenty jim snad shodí i dnešní chatboti.
* https://www.echo24.cz/a/HwmGZ/zpravy-domov-soud-vratil-jirikovskemu-9-kusu-elektroniky-k-jejichz-datum-se-znalec-nedostal