S bouchačkou v kapse k soudu…země neomezených možností.
Sysop
Pokud umis s nozem, proneses u nas taky. Jen, holt, musi byt keramickej. Ale je pravda, ze liqidovat soudce v jeho svatyni je hloupost utocnika.
Panek
Viděl jsem v TV povolební reportáž přilepenou k nějaké povolební diskuzi, kdy se lidí ptaly na ETS II. Konkrétně se ptali, na „emisní povolenky pro domácnosti“. 8 z 10 dotázaných (různé věkové skupiny) buď vůbec nevěděli, nebo řekli, že jich se to netýká. Tak to jsem čuměl.
Tak to jsem docela čuměl, že to pro ty lidi není téma. Já jsem si spočítal přímý dopad na základě spotřeby (PHM, plyn, elektřina) na můj rozpočet už teď. Bohužel nepřímý dopad si spočítat nedokážu. Nevím, jak ETS II zdraží třeba potraviny, ale určitě se to promítne do všeho.
Sysop
Vsak az se zdrazi plyn, uhli a nasledne i drevo, tak za to bude moct Putin. Lidi v tom maji celkem jasno a kdo ne, tomu to Safr vysvetli. Foltyn uz ne, tomu dosly lzi a tak vzal kramle.
Alan.Cox
Co se vám nelíbí na znárodnění českého majetku skrze ETS-2? Důležité je, že vás okrádají demokraticky, západně a eurohodnotně. Důležité je, že vás neokrádají komouši.
Integrale
EU nejsou komouši?
Aha! A kdo teda?
Sysop
…bude to prilezitost skokove zdrazit i to, co s tim nebude mit lautr nic spolecneho. I tem prasatum se prece musi topit, tak proc by nezdrazilo brazilske veprove, napriklad?
fatdwi
Sysop: to je omyl, který tady vždycky děsně tlačil Mrcasik a byl z toho špatnej, že zdražují i věci, které by „nemusely“. To ale není pravda. Pokud ti totiž zdraží všechno, co kupuješ, pak zdražíš taky, přestože zrovna tvoje výrobní vstupy dotčené nejsou a tak bys „nemusel“. Jenže kdybys to neudělal, tak si neudržíš životní úroveň. Proto mě překvapuje, že to píšeš, protože jako lidumil, co si utrhuje od huby, aby se měli zákazníci nebo firma dobře, jsi nikdy nepůsobil.
Sysop
Tak u mne to bylo rypnuti prave do tech jihoamerickych produktu, ktere tlaci Lejno, jaxou pro vsechny desne vyhodne, i kdyby to melo evropske zivocichare polozit. Takze tam jsem zvedav, jaxi to podrzi cenu.
Jinak samozrejme, ze zdrazi uplne vse, protoze trh je propojeny a konkretne energie plati uplne kazdy. I ta baba na tom hajzlu.
fatdwi
Sysop: jenže to je právě ono, i kdyby Brazilec nezdražil, zdraží to na krámě. Možná ale o míň, než místní produkce. To už bude záležet na konkrétní situaci, nicméně je iluzorní si myslet, že když se (třeba) ETS Brazílie netýká, tak jejich produkce na EU krámě zdražit „nemusí“. „Musí“, minimálně proto, že šéf toho krámu nechce reálně zchudnout a někde na navýšení výplaty vzít musí. Kdyby nezdražil, i kdyby měl 100 % energií na krámě z FVE, které vyhrál v loterii a ETS se netýkalo ani jeho, tak zchudne, protože mu zdraží vše, co k životu potřebuje.
Sysop
Ale vsak jo, nejsme vubec vepri. Spis jsem zvedav na ty kecy, jak v tom budou plavat. Nejprve ze to na nic nebude mit vliv, pak ze to ma vliv prece na vsechno, ale jihoamericke prukty se vyplati no a paxe ukaze, ze zdrazily i ty.
fatdwi
Sysop: popravdě, je mi to naopak fuk. Lidi jsou idioti a uvěří úplně čemukoliv. Vždycky, když tady čtu Challengera, tak si říkám, jak může být někdo s IQ 130+ tak hloupej a teď se ukazuje (sorry Dissentere, Vás beru jako výjimku), že je to nejspíš doktorům vlastní (Daktari a jeho socdemácký slint o tom, co všechno udělal Fiala).
S tímhle materiálem bude jen hůř, protože očekává řešení od vlády a přitom poptává stále horší sračky. Oficiálně přiznávám, že jsi měl recht s tou sobeckostí se na ostatní vykašlat a jet čistě na sebe, já byl zbytečnej idealista. Když si vzpomenu na to, že jsem tady psal něco o sociální odpovědnosti vůči zaměstnancům, že přece okolní prostředí nemůže být jedno ani miliardáři, tedy že prodat firmu cizákovi a zaměstnance, kteří mu k úspěchu pomohli, v tom nechat, není úplně dobře a lepší by bylo pokračovat, aby se nám tady žilo líp… (facepalm) Průměrný volič tohle nechce a nezajímá ho to, perly a svině.
Sysop
Jet hlavne na sebe nemusi nutne byt sobecke. Kdyz se kazdej bude starat predevsim sam o sebe, budeme narod dobre obstaranych lidi a ne sobcu. Clovek by mel pomahat lidem ve svem nejblizsim okoli a eventualne tem, kteri to oceni a i si to zaslouzi. Jinak ne.
Zamestnanec chce za minimum prace maximum penez, bez ohledu na to, kdo je majitel firmy. Kdo tvrdi, ze ne, tak keca.
V Risi je nizsi zavist mezi lidma, protoze jsou zvykli, ze prace vede k uspechu. Teprve az migranti v tom delaji zasadnejsi bordel a Germani se zacinaji probouzet. V Cesku je to uplne jina liga a nekterym zamestnancum se zavdecit neda nikdy. Ja jsem rad, ze tady nejsem majitel, tim padem mam uplne jinou pozici stran terce lidske zavisti.
Kazdopadne, dokud jsem zil na Morave na dedine, byl jsem zvykly pomahat kdekomu, kdo potreboval. Cim vic jsem od toho mista na zapad Cech, tim vic mne lidi presvedcili, ze jsem uplny debil a ze neco takoveho je ztrata casu. Hodne si vybiram, pro koho neco udelam.
fatdwi
Sysop: to právě bohužel není realita. Jak vypadala ČSSR na konci minulého socíku si asi pamatujem oba. Nikoho nezajímalo, co se děje za plotem. Než hýbnout zadkem na půl hoďky za měsíc, to radši celej život nadávat, že je starosta neschopnej.
U firem mi hlavně přišlo škoda se toho zbavovat, protože to znamená, že jsme stále víc námezdní dělníci ve vlastní (kdo ví jestli?) zemi. Málokterý majitel firmy, co ji prodal za stovky mega, toho dosáhl sám. V některých případech to dokonce bylo navzdory majiteli (rozmach přišel až když konečně nechal lidi dělat jejich práci a z výkonných rolí se stáhl). Ve výsledku ale kromě toho majitele pro prodeji zahraničnímu investorovi všichni ztrácí – zaměstnanci i ČR.
Konečně jsem přišel na to, že je mi to jedno, ani ti zaměstnanci, tím méně ČR, si nic lepšího nezaslouží :-)
Sysop
Hele, je to tak. Ja jsem podnikal, ted jsem zamestnanej, muzu srovnavat. Teplicko a jistotky zamestnani jsou proti podnikani o vesmir jinde. Takze pokud je nekdo zamestnanej, uz jen tim prehrava obrovskou miru zodpovednosti a neprijemnosti na nekoho nad sebou. Kdo si tohle neumi srovnat v palici, jeho problem.
fatdwi
Sysop: sorry, ale já musím připomenout gró té mé myšlenky: čím líp se má země, tím líp se v ní žije i tobě. Můj oblíbený příklad, co jsi tady už taky asi četl: majitel fabriky v Rusku, někde v prdelákově X hodin od Moskvy. Milionů fůra. ALE: opakované pokusy o únos (myslím jednou on, jednou dítě). Barák za vysokým ostatným drátem, bez ochranky ani krok, děti bez ochranky ani do školy.
Měnil bych s ním? Ani za nic. Děti věčně venku, člověk nic neřeší. Tedy z mého pohledu se i tomu milionáři sakra vyplatí, když se daří dobře i ostatním než když je mimo jeho zlatou klec zmar a bída. A bohužel, podnikatelé podnikající přispívají k tomu, že je tady obecně líp, zatímco podnikatelé prodávající cizákům nahrávají tomu druhému.
Ale jak říkám, ať si s tím lámou hlavu jiní idealisti. V zemi Challengerů a obecně 85 % voličů šestidemolice plus rudých komančů nevidím smysl se pro tyhle lidi jakkoliv dál snažit.
Sysop
Ale to jo, jenze kdyz vetsina lidi je hloupa, a ti chytrejsi vychcani, kampa ta zeme pak muze kracet…?
Rusko je krasna zeme, ale to je kdejaka v nasem pasmu. Problem jsou samozrejme podminky k ziti a to pro cizince neni v Rusku zadnej med, pokud jako nejakej megaschopnej specialista nezije v nejaky brbline. A nebo s balikem tam dozit. Jinak ne.
Ja jsem na nejakou globalni podporu rezignoval uz v te minule prdeli, kde mam druhej barak. Kdyz jsem zacal stavet, mel jsem potrebu druhejm pujcit vercajk, poradit, nebo treba i s drobnosti pomoct. Vzdy se mi to vymstilo. Tady na Sumave jsem si rekl, at mi vsichni polibi prdel a hlavne nechci byt na nikom zavislej. Coz nejsem. S lidma vychazim, ale drzim si je od tela a funguje to dobre. Holt, neni to Morava, ale co nadelam. Moje volba.
Integrale
Vrátím se k tomu, co nakousl fatdwi:
ta prošlá inflace začala jako externí, v důsledku Covidu, potom občanský válce v SSSR a energetický krizi EU. To bylo logický a pochopitelný.
Jenomže pak přišlo něco divnýho: všechny firmy, který znám, okamžitě zdražily. A když jsem mluvil s jejich šéfy, říkali všichni to samý: My sami zdražovat nemusíme, ale když zdražují všichni kolem, tak zdražujeme taky. Na mé námitky, že to musí logicky roztočit inflaci, se jen smáli (něco ve smyslu: předpověděl 26 ze 2 krizí…).
A nepřekvapivě to pak roztočilo již tak inflační prostředí fakt ad absurdum, výsledek všichni známe. Jednalo se vlastně o kolektivní šílenství pramenící z pocitu, že se nemůže nic stát. Ale kde se to šílenství vzalo?
grg
To je ale zase ten typický príklad z teórie hier. Keď ja nezdražím, ale ostatní zdražia, tratím na tom sám (za predpokladu, že neviem násobne navýšiť produkciu). Iste, keby nikto nezdražil, tak by to vyzeralo inak, ale takáto dohoda sa nedá urobiť a už vôbec nie vymáhať.
Jihočech Honza
Ale takhle je to v EU se vším. Něco se zavede s plantostí za X let, nikdo si toho nevšímá, pak to doopravdy začne platit, nastane velké divení, a hlásné trouby jim vysvětlí, že už je pozdě a nedá se s tím nic dělat.
Sysop
To prece zcela otevrene priznal Druncker, blahe pameti.
Integrale
Protože jsme nepoučitelní z historie.
Pořád si většina Čechů myslí že Němci přece neudělají věci, které jsou zcela absurdní.
Nespustí hyperinflaci, nezačnou světovou válku, nezničí si jaderný elektrárny…
Jenže historie nám přece ukazuje, že německá důslednost se nejvíce projevuje právě v naprosto absurdních cílech!
Tak jak je možný, že tomu byť jen jediný Čech ještě pořád, i po těch 2000 let věčných německých průserů, furt nevěří??? To jsme národ úplných dementů, nebo co?
leon
…nárůst síly extrémní levice představované Piráty a STAN
Tak ten byl dobrej! Ti jsou asi tak levicoví jako ODS demokratická.
Sysop
Leone, budes se holt muset smirit s tim, ze jsi jedinej, kdo si ty strany otocil. Pokud nebudes vlevo jezdit v Cesku i po silnici, tak si ten svuj svet ani nemusis menit.
KPL70
Ale on zde má pravdu. Levicová politika dle původní definice je požadující rovnost, pravicová pak nerovnost trpící či přímo požadující. Zmíněné strany navrhují a zavádějí opatření, která se některá navenek podobají těm, co známe z dob komunistického režimu, ale téměř vždy dopadnou nejvíce na část společnosti s menšími příjmy (drobné podnikatele, stavebníky svépomocí, nízkopříjmové domácnosti), a naopak se najde nějaká malá, obyvkle nepříliš chudá, skupina osob, jež na nich vydělá.
Můžeme se zde dohadovat, zdali šlo o nekalý záměr (pravděpodobně), nebo jsou tito politici skutečně tak blbí, avšak výsledek jejeich snažení posiluje nerovnost, tudíž je pravicový.
Sysop
Mozna to vnimam jinak, ale ta udajna pravicova nerovnost podle mne neni vysledek, alebrz pricina. Lidi jsou ruzne schopni, ruzne lini, ruzne pracoviti a pravicovy system jim dava vetsi volnost pro jednotlivce, takze pracovity ma moznost vyniknout a lempl utre, nebo chcipne. Levicovy kolektivismus naopak chce, aby ti schopnejsi makali na ty linejsi, protoze rovnostarstvi.
Ze oba systemy maji pak svoje extremy, ktere stoji za vylizprdel, to vubec nezpochybnuju.
KPL70
To dělení je dle výsledného stavu. Jde o nerovnost postavení, ať společenského či hospodářského. Levici vadí, že někdo má nad ostatními převahu, ať díky majetku nebo díky právním výsadám. Pravici toto nevadí, buďto to považuje jako nutný důsledek svobody (libertariáni) nebo jako požadovaný stav, kterému se snaží napomoci (starší pravicové směry). Nerovnost postavení může být způsobena nerovností schopností i jinými příčinami.
Uskupením, která jsou zde nazývána levicová, hospodářská převaha nevadí, mají-li jí osoby, které oni uznávají. Těm nemají problém ani udělovat právní výsady (např. bezplatné parkování pro vozidla vybraných autopůjčoven v Praze za Hřiba). S touhou po vyvlastňování to mají stejně. U nich nejde o přímé vyvlastnění, ale nastavení takových podmínek, aby si majetek mohl ponechat jen někdo, překvapivě ten bohatší. Opravdu je toto levice?
Dissenter
Koukáš na to špatně, protože pomíjíš základní filosofický rozdíl. Berme v úvahu ideály, ne praktické provedení.
Levice se domnívá, že lidé jsou nějaká homogenní masa, (všeho)lid, národ, „Gaia“. Proto mají jaksi z definice práva k sobě navzájem a jedinec nemůže být šťastný, pokud druhý jedinec vedle trpí. Vše je podřízeno kolektivu a protože je masa homogenní, převážná většina lidí by se taky měla mít stejně. Jednotlivé typy levice využívají kolektiv různě – nacionalistická si ho představuje jako armádu jednotných vojáků, komunistická spíš jako krmící se mraveniště, ekologická levice by vzala do holportu ještě i ostatní organismy.
Stejnost v postavení vyplývá z toho, že se levičáci cítí jako „jeden organismus“. A stejně jako buňky jednoho těla se neperou o živiny a neobchodují spolu tržně, ale táhnou solidárně za jeden provaz, chce totéž i levice.
Pravice se domnívá, že lidé jsou nezávislí jedinci. Tito jedinci spolu navazují oboustranně dobrovolné vazby a to tehdy, pokud jsou pro obě strany užitečné. Jeden jedinec nemá apriori právo na to, cokoliv chtít od jiného jedince. Pravice pochopitelně nebrání existenci solidárního individua (typicky náboženství, ale i jiné), nicméně toto individuum se musí dělit o své statky, nikoli o statky cizí.
Nerovnost výsledků pravice chápe jako automatický výsledek nerovnosti schopností a považuje za přirozenou a správnou.
Ježto se necítím být dělníkem všeholidu, vojákem národa ani výhonkem Gaiy nezbývá mi než být pravičákem. :-)
KPL70
A kam bys pak v pravo-levém dělení zařadil feudální monarchii?
Dissenter
Jak kterou. Severní Koreu jasně doleva, tam je to zřejmé. Rakousko Uhersko od 1848 relativně doprava, míra svobody (majetkové a v zásadě i osobní) byla větší než dnes.
Středověké monarchie byly fakticky taky relativně pravicové (= svobodné), ale nejisté. Jakmile ses znelíbil, konec. Něco jako Rusko dnes.
Sysop
Behem prvni valky to nemeli narodovci v R-U zrovna moc ruzovy. Kdo zacal mlit o svobode, v lepsim pripade skoncil v lochu, v horsim rovnou na sibenici. Pokud nekdo blbe nesl sichty ve fabrice pro zbrojni vyrobu, tak dopadl stejne. Zrovna tahle valka ukazala R-U pekne bez pozlatka.
KPL70
Tvoje definice naráží na podstatné rozdíly jednotlivých pravivcových i levicových ideologií, přičemž některé by pak nešlo zařadit ani do jedné z uvedených skupin.
Zleva lze vzít nejznámějšího nástupce, marxismus. Již Engels, jenž s Marxem tuto ideologii založil, prohlásil, že kdo jde s rovností dále nežli k odstranění společneských tříd, je idiot. O homogenní mase zde nemůže být řeč.
Pravicové ideologie zas ne všechny stojí na dobrovolnosti jednání. Existovali pravicoví politici, co považovali za vhodné mocenské výsady šlechty, nevolnictví nebo otroctví.
Dissenter
Tak samozřejmě, viz taky níže.
Třeba jižní státy USA před Lincolnem byly pro bílé velmi svobodné (pravicové) a i dneska by byly velmi dobrým místem k životu. Pro černé to byla brutální diktatura, kde byli v postavení hospodářských zvířat.
Nejde hodnotit historii dnešníma očima.
KPL70
A byly dle tvé definice levicové nebo pravicové? Nebo snad pro pravicové pro bílé a levicové pro černé?
Dissenter
Proto nemám rád dělení levice/pravice, ale spíš klasický politický kompas – ekonomické a individuální svobody, kde je to vidět jasněji.
Nelze říct, že by byly levicové pro černé, protože tam nefungovala žádná vynucená solidarita ani jiná ideologie. Byli zbaveni všech svobod, to ano.
KPL70
Nejlepší je používat přímo názvy jednotlivých politických směrů. I ten kompas příliš zjednodušuje ekonomickou oblast, kterou stavá jen na sporu plánování a trhu.
Dissenter
Protože je stavěn na dnešní dobu, kde to skutečně tak je. Stát (přinucení, berně) vs. trh (svoboda).
Pokud tu jsou nějací lidé 2. kategorie, pak jsou to migranti. :-) Ale to je téma na jinou diskusi.
KPL70
Jinak úspěch v pravicovém systému rozhodně nezávisí jen na pracovitosti. Jde též, někdy daleko více, o obchodní schopnosti, k čemuž musí mít člověk vrozené předpoklady. Příležistosti také nejsou rovné. Krásným příkladem jsou zde nedávno probírané nemovitosti. Kdo zažil devadesátá léta v produktivním věku a měl tehdy nějaké úspory, mohl nakoupit byty/domy/pozemky levně a dnes se smát. Kdo to prošvihl, má smůlu, a to nemusí jít ani o jeho vlastní vinu. Stačí být moc mladý nebo naopak už tehdy živit početnou rodinu.
Dissenter
No jasně, úspěch v pravicovém systému záleží třeba i na štěstí. Ale jde o to, že zmíněný úspěch je právem té úspěšné osoby a ona není povinována nikomu jinému.
Nejde o žádnou vinu.
KPL70
Úspěch díky nezaslouženým předpokladům rozhodně není vinou. Ale když člověk, jenž uspěl, uděluje méně úspěšným knížecí rady a obviňuje je z lenosti, což se u pravičáků děje často, tak je to přinejmenším neslušné.
Dissenter
Neslušné je to tehdy, pokud je to neoprávněné. Celkem nezáleží na tom, jestli je hodnotitel sám úspěšný nebo neúspěšný, dokonce ani na tom, jestli je sám lenoch.
Jak praví klasik, milník může být shnilý, ale přesto může správně ukazovat. Proto je dobré hodnotit spíše rady, fakta, než osobu hodnotitele. Byť se někdy rozhodneme pro úsporu času rady určitých hodnotitelů nebrat v úvahu vůbec. Zkušenost. :-)
Sysop
+1
SAVP
Co v devadesátkách, ještě před dekádou se dalo nakoupit za hubičku a dnes prodat se ziskem 300-500% dle lokality.
To samé lze říci o BTC či NVIDIA, Apple, Tesla…
Ale kdo mohl vědět, že se z toho stane módní trend že jo.
–
Vše je o vrozených předpokladech. Komu není shůry dáno…
cool
Mladí si kupovali hifi minivěže v ceně chat a chalup, taková tu byla za totality bída. To že se byty přidělovali tedy ano zlaté mládeži, protekčním smrkáčům nebo mnozí dostávali třeba za 10. odpracovaných let u zaměstnavatele ani mnozí netuší.
..ovšem že dnes to dopracovali se systémem na generační hypotéky z otce na syna či dceru, pokrok nezastavíš / mamona.
Integrale
Nemá pravdu.
Pravice znamená zásluhovost. Každý má, co si zaslouží, nic víc, nic míň. Primární je jednotlivec který má od narození nezcizitelná osobní práva, která jsou definována negativně (nikdo nesmí…) s výjimkou 3 práv: na život, na majetek a jít si za svým štěstím. Kolektivní práva neexistují, nemají k existenci důvod. Zákony platí pro každého stejně. Exekutivně vyznává rodinu > obec – vlast.
Levice je naopak kolektivistická a každému je z rozhodnutí kolektivu možno cokoli vzít nebo dát. Primární je zájem kolektivu a každý jednotlivec mže být v zájmu kolektivu jakkoli omezen na svých právech, např. z důvodů enviromentálních, sociálních atd. Důležitá je i maximalizace kolektivu, tedy „proletáři všech zemí spojte se“ např. v EU. Levice „řeší“ neustálý konflikt mezi utlačovanými a utlačovateli tím, že jakýkoli trestný čin, který utlačovaný spáchá proti utlačovateli není trestným činem. Exekutivně právo jednotlivce podléhá skupinovým právům a ta podléhají kolektivnímu (i nadnárodnímu) právu. Rodina či stát nejsou důležité, nemusí existovat, naopak mohou být předmětem boje proti utlačovatelům (utlačovatel = muž, utlačovaná žena, utlačovaní úchylové; utlačující stát versus utlačovaní občané, kteří si musí na svoje živobytí vydělávat). Levice = progrese, osvobození (nejprve od útlaku, poté od práce, odpovědnosti, rodiny, pohlaví…).
EU je typický kolektivistický svazek = levice. Kdokoli podporuje EU, souhlasí s nadřazeností jejích nařízení národnímu právu nebo si bez ní neumí život představit, je levičák.
Takže Spolu, TOP09, STAN, DKU-ČSL atd, jsou levicové strany z definice svého programu (sexismus, rasismus, enviromentalismu = vše boj utlačovaných proti utlačovatelům; jednotné evropské regulace = kolektivismus atd.).
Bahnak
@ leon
Piráti levicoví fakt jsou. Však chtějí i zná… pardon, vyvlastňovat.
Že se většina jejich podporovatelů považuje za pravicově orientované, je jen ukázkou toho, jaký bordel v hlavách mají.
Pohodar
v německu rudozelený zloději tomu kradení/znárodňování nově říkají vergesellschaftung, tedy zespolečenštění
Sysop
To zapad vzdycky umel. Hezkej futral na produkt. A ne jak Rusaci, vsechno do gazety.
Integrale
V Německu se podařilo nalhat hlupákům, že NSDAP byla stranou extrémní pravice a proto je v Německu pravice něco nepředstavitelně odporného a hnusného. Říci v německé hospodě, že jsem pravičák, znamená dostat přes držkua skončit v policejní cele.
Nejvíc vpravo byli v Německu od války křesťanští demokraté, tedy původně jakási středová strana (dnes tedy po Andělce krajně levicová).
leon
Není podstatné co kdo chtěl, ale co ve skutečnosti udělal. A na tom, co Piráti ve Fialové vládě udělali, nic levicového není.
Po ovoci poznáte je!
A považovat mafiánskou tlupu co si říká STAN za levicovou je další bizár.
To je tak, když někdo neví co je levicovost.
KPL70
Jenže ono je to těžké. Zde většina dikutujících chápe pojmy takto: pravice=svoboda a odpovědnost, levice=buzerace a neschopnost.
Nevím, kam by zařadili takový feudalismus s nucenou prací na panské půdě. O svobodě mluvit nelze, ale že by to byl levicový systém?
Dissenter
Robotní povinnost je totéž jako daně. Pokud bych měl někam řadit konkrétní feudální knížectví, potřeboval bych znát výši robotní povinnosti (a nezapomeň, že se tehdy počítala na domácnost).
Kdysi když jsem měl dost času, jsem to počítal pro účely auditoria na Mageu a tuším, že mi vyšlo, že od trojčlenné domácnosti téměř všechny feudální státy okrádaly méně než ČR. Jednotlivec na tom býval pravda dost blbě.
KPL70
Nemyslím robotu, ta se týkala nižší šlechty, nýbrž nevolnictví. Tedy to, že nevolník byl povinen pracovat na půdě svého pána a nesměl se přesunout. Nevolník byl také feudálovým majetkem, prodávaným společně s pozemky.
Dissenter
Takže ještě dál do historie. Tam narážíme (podobně jako u otrokářství) na problém, že otroci/nevolníci nebyli považování za plnohodnotné lidi. V tomhle smyslu by ani antické demokracie nemohly být demokraciemi v dnešním slova smyslu.
Myslím, že hodnotit toto dnešními měřítky je ahistorické.
KPL70
Já je nechci hodnotit dnešními měřítky, ale zařadit dle tvé definice pravice a levice. Zatím se ukazuje, že to nelze bez zavedení podstatných výjimek.
Dissenter
Jenže uvažovat nad nevolníky a otroky jako nad svobodnými občany nadanými svobodnou vůlí je dnes naprosto zřejmé, ale právě ahistorické. Proto nemá tahle diskuse smysl.
ygorek
Dissenter 7.10.2025 v 19:16
Robotní povinnost se na daně převádí těžko, mohlo by to vydat i na disertaci.
Před lety jsme zde o tom diskutovali s JJ.
V robotním systému je malá trmácka – mohu mít robotní povinnost dva dny s povozem, tedy skoro nic, dalších 363 dní si mohu dřít na svém. Pokud vezmu v úvahu, že agrotechnická lhůta předmětných prací je týden, vypadá to hůře a pokud zaprší, mohu mít na příští vegetační období vystaráno.
Dissenter
Je to tak. Byly různé způsoby, jak nahradit bez povozu, někde to nešlo vůbec nebo to bylo extrémně drahé. Ale jak říkám, i tehdy si analýza vyžádala kvanta času, který už bych tomu nevěnoval.
Integrale
Bohužel ten, kdo neví, co je levicovost je v první řadě leon!
Už stokrát jsem Vám vysvětloval, že levice není dobro a pravice zlo, ale levice představuje nadřazení zájmu kolektivu nad zájmy jednotlivců , zatímco pravice je individualistická a čistě zásluhová.
A už mě to nebaví. Takhle nechápavého žáka jsem ještě neviděl.
Sysop
No jemu se odborna definice nelibi, protoze mu nevyhovuje a potrebuje prosadit klise, ze levicove je to dobre pro lidi. Tim padem tomu odpovidajicne krivi vsechno okolo toho.
Sam nevim, jestli je ucel, nebo jestli je jen tak hloupy. Zatim to odhaduju na verzi A.
RomanL
Ty seš fakt tak blbej, nebo to jenom děláš? 8-O
Pohodar
já doufám v jedno-že babiš jako správný populista otočí proti uhnii, protože proti dřívějšku to teď sype politický body. už si k tomu udělal nenápadně koryto s těmi „patriots for europe“. ale samozřejmě se můžu plést. každopádně západní mééédia se z něj můžou posrat, pravicový populista vyhrál, česko zažilo politický obrat atd. hezký by to bylo, ale zase tak optimista nejsem. mám spíše neutrální pocity z voleb, mohlo být hůř (těch 35% mít fialenko, tak se poserem tuplem, to už by se asi výpalný, pardon daně, posílali místo finančáku rovnou do kyjeva a do bruselu)
fatdwi
Pohodar: samozřejmě, že bude „proti uhnii“. Nablije toho zase fůru. Jen teda všechno potichu jako správnej servilní šašek podepíše. Hloupější voličstvo tak bude mít pocit, že „s tím něco dělal“. Jednoho anonistu v okolí mám, ten dokonce tvrdí, že Babiš proti grýndýlu bojoval, zatímco Fiala ho podepsal. V tomto to Babiš dělá dobře, počítá s tím, že jeho voliči jsou idioti. Fiala přecenil množství lidí, kteří chtějí chudobu a tak se k ní, blbec, veřejně hlásil a čekal, že jeho voliči budou nadšeně chudnout pro vyšší dobro.
S napětím budu čekat, jakého zadlužovacího rekordu Babiš dosáhne tentokrát.
Pohodar
hele zázraky nečekám, já ho nevolil, ale furt mi je milejší než fialenko se svojí partou ala lipánek. o tom, že jeho voliči jsou idioti nejsme ve sporu. ale je vidět, že volí peněženkou, už to fialovo vyšší dobro dorazilo do kešeně. a to pravé teprve přichází. samozřejmě zbývá kupa další debilů, co buď na to mají chudnout pro vyšší cíle (hardcore spolu), nebo jsou to mladý naivky (typicky studentíci, co fandí pyjátům nebo fialenkovi), popřevratová generace, co se přece staví za lidská práva a proti fuj fuj rusákům, ač nikdy žádnýho nevyiděli. ale psali to na netu, že to je říše zla…
fatdwi
Pohodar: to je to, co říkám: i Vám je milejší, přestože aktivitami si s Fialou nezadal. Nakonec já si pamatuju moc dobře, jak jsem byl outsider, co tvrdil, že „změna“ bude tak akorát k horšímu. Heslo dne bylo v roce 2021 „hlavně ne Babiš, nic horšího být nemůže“. Třeba jste si to zrovna Vy tenkrát neříkal, ale těch lidí, co dnes otočilo a říkají „hlavně ne Fiala“ je tolik, že není možné, aby mezi těmi skupinami nebyl významný průnik. Paměť příliš krátká a pozlátko „blbých keců“ líbivější než svazácké nadšení, ač realita v obou případech stejná (podepsáno).
Studentíci byli mladý naivky vždycky. Jestli Vy jste byl moudrý stařec, tak já paměť zas tak špatnou nemám a proto jsem vůči omladině schovívajěší, oni z toho vyrostou. Čemu je akorát potřeba zabránit je snížení věku pro volby, protože chápu, kdo a proč by chtěl děti u uren. Ale je zcela iluzorní si myslet, že jsme byli jiní. Na některé debaty s rodiči z doby, kdy jsem byl na střední si dodnes pamatuju a nezbývá, než se usmát.
Mnohem horší jsou ti, kteří už nemají z čeho vyrůst a volí anofert, spolu, stan a komanče (piráty jsme probrali v odstavci výše). To je ten skutečný problém, protože takových je většina a vymlouvat se nemají na co.
Pohodar
děláte, jako kdybych babiše volil. nevolil. považuju za nejpitomější pyjáty, nejnebezpečnější stan. ač bez přesvědčení, hodil jsem to pitomiovi, ač ho považuju za idiota.
k omladině schovívavý nejsem, neboť je jiná, než byla dříve. dříve to skutečně bylo tak, že byla velká část naivní, levicová, zelená atd. dnes z toho velká část nevyroste, protože zafungovala indoktrinace. dříve přišla srážka s realitou (rodina, bydlení, dovolené atd), dneska je in být buzna, trans, bezdětný (=zatěžuje planetu). co pamatuju na vš, tam byla vždycky část mániček, ty prozřely s věkem. dnes ne. navíc je normální flákat se na škole do 30+. takže citát (tuším friedmana), že kdo nebyl komunista do 20 nemá zdravé srdce a kdo zůstal komunista po 20 nemá zdravý rozum už tak zcela neplatí. ale také vím, proč chtějí snížit věk na volby nebo naopak omezit volby horní hranicí. nicméně nemusí to klapnout, tohle chtěla zelená lůza v německu a ve studenstských volbách jim to naházeli afd a podobným. od té doby (ca 2r jsem tam o tom neslyšel nic)
fatdwi
Pohodar: jste psal hned, že jste ho nevolil:-) Komentuji jen to, že píšete, že je Vám milejší – to je výsledek jeho prezentace, ne jeho činů, to je celé. A není důvod se kvůli tomu hned cítit dotčeně, mě je taky milejší slušnej úředník než agresivní debil, byť výsledek „práce“ obou bude stejné lejstro. Tak to prostě je a proto Fiala sklidil neúspěch a Babiš vyhrál.
No, záleží, jak moc jste mladej, ale teď na mě děláte dojem, že jste starej až moc, protože (sorryjako) řeči o tom, že za Vás to bylo jiný, ale ti dnešní, to je děs, to už se dočtete pravděpodobně na stěně jeskyně Altamira nebo klínovým písmem na druhé nalezené tabulce (na té první je soupis dluhů). Já bych dle Vaší logiky měl bejt hustej komanč, indoktrinace bylo do aleluja, se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak! A přesto…
Naviní mládí nemá zkušenosti a tedy některé líbivé koncepty těžko chápe. Já si například pamatuju, jak jsem někde na prvním stupni, odhadem 3. nebo 4. třída, nechápal, že někde ti kapitalisti radši vyhodí jídlo, než by ho dali chudákům bezdomovcům. Myslíte, že dnes to vidím stejně? Dnešní mládež čelí úplně stejné manipulaci, jen je to tématicky roztříštěnější a hlavně je to vymakanější, za těch 35 udělala aplikovaná psychologie slušný pokrok.
Já mám štěstí, že dělám dost s mladými. A třeba ty kecy o bezdětnosti, bez aut a tak – ne, že bych to často slyšel, přecejen dělám s mladými, kteří makají (už to samo o sobě je určitý znak), ale naivní bláboly o autech byly. Byste neřekl, co s takovým blábolem udělá realita domku za městem:-) (protože rodiče tam mají pozemek a při pohledu na ceny nemovitostí a měsíční nájem v Brně se dříve nepředstavitelný odsun do vidlákova rýsuje ve zcela jiných barvách a s ním jde ruku v ruce auto).
Tedy, rozhodně to beznadějné není, ona si příroda vždycky nějak poradí. Můj pohled na bezdětné je asi takový, že mě sice štvou coby budoucí černí pasažéři důchodového systému, ale na druhou stranu se tím taky čistí genofond a to je z dlouhodobého hlediska věc pozitivní.
Pohodar
ale pytel dotčenej. jinak úplně starý nejsem, cca 5 křížků. k těm mladým, neříkám, že jsou špatní všichni, to jsem si myslel ca 10 let zpátky a opravil se, ale těch šikovných a snaživých je méně než dříve. podle mně z 50% směr 10-20%. ale ti to nemají dneska lehký, to uznávám. nám stačilo nebýt hlupák a dřít, jim to z velké části stačit nebude. např viz právě cena nemovitostí. ale určitě jsem přesvědčen, že značná část je trvale naočkovaná nesmysly a toho se nezbaví, zatímco dříve z toho vyrostli
Forge
Kámoš má velkou výrobnu na nábytek a teď je nasranej, anžto mě neposlech, že politika do práce nepatří.Mám samo na mysli diskuze a názory.
Nejhorší na tom je, že ti, kterých si nejvíc vážil jako dělníků volili STAN, SPOLU a Piráty.
Dobře mu tak, nemá zvědavej.
Dal mi případ:
„Proč Rakušana?“
„No starostové se staraj o ty obce“
„Říká ti něco Dozimetr?“
„To je ten přístroj na měření radiace, to je mimo ne?“
„A co Putin v pytli?“
„Nerozumím!“
…
Bojím se, že třeba konkrétně tohodle vyhodí, i když mu tam za tři roky nic nezkurvil.
Sysop
Twe,… Rakusan, Slovak, Japonec, Turek… kurva kde je to nase narodovectvi??
SAVP
„Twe,… Rakusan, Slovak, Japonec, Turek… kurva kde je to nase narodovectvi??“
.
Napíše člověk, kerej jezdí makat do říše. :-D
.
Mladí to takto vůbec neberou. Dominik Feri je čech, bo se tu narodil a basta.
A Lipánek je borec, protože kope do Putina a ten je vrah a du si dát selfíčko pod kachlíkárnu. X-D
Asi tak nějak mladý přemýšlej.
.
Chlapi vy jste zaspali dobu. Tak o 10 let.
Už Babiš rozjel kampaň ve stylu hesla a brnkant na emoce.
Rozdat koblihy, heslo bude líp, naslibovat, pak nasypat do šrajtofle a jedéééém.
.
A já si říkal takhle blbej přeci nikdo není a bum osmiletka s Babišem a bylo to málo, tak si dají nášup bo jak říkal, tak mu za covidu špatně radili a on za to nemůže. No tak jim to snad s Vojtěchem napodruhý vyjde. :-D
–
Už se s tím smiřte. Procento hloupých je daleko vyšší než si myslíte.
cool
Jo jsou za 18 a bez dvou za dvacet, kapacity. Bravo :-)
To jsi obšlehl neoliberální neziskovky zřízené obecně galze flagisty již dnes známe mustruloutkovodičů nebo vycucal z bolavého palce u nohy. Tedy pardon vymyslel hnis sám? :-))
cool
F jo f jako frikulín
SAVP
Kde ta výrobna je? Že tam má tak uvědomělé dělníky? :-D
Sysop
V praci se mne kolegove ptali, jestli je pravda, ze nas novej prezident, co ted o vikendu vyhral volby, je fakt jak Orban. Psali v nemeckych novinach…
RomanL
Předpokládám, že nás při tom taky hned politovali, ne? ;-)
Sysop
No nemecky mainstream samozrejme Orbana prezentuje jako Belzeblba, ale moji kolegove nejsou hltaci mainstreamu, proto chteli vedet, jak to je. Taxem jim jednak vysvetlil, ze Bures je oligarcha a jestli bude cesky kancler, to se jeste uvidi a ze s Orbanem nema spolecneho prakticky nic, ani v dobrem, ani spatnem. Jen v krychli jsem jim to vysvetlil cestou z obeda, zadna prednaska.
Pohodar
moji němci jsou docela fanoušci orbána a fica, a tak nějak automaticky počítají babiše mezi ně. tedy mezi bojovníky proti uhnijním nesmyslům
Sysop
No to si ti moji mysleli taky, ze Bures je oligarcha jako treba Donik a ze jde proti EUnesmyslum. Taxem jim sebral iluze.
Bahnak
@Sysop
No není. Ale na druhou stranu ta kampaň proti „proruskýmu ANO“ (ANO nikdy pro Rusko nic neudělalo) má ten efekt, že nasrala pár lidí.
Jeden z dopadů je, že ANO vypadlo z ALDE a vlezlo k Patriotům. Já vím, že hlavně hubou – ale je tam. Tohle je poměrně známej psycholgickej efekt, říkej lidem dost dlouho, že něco jsou, a oni se tím stanou.
Jasně, nedá se to brát doslova a Bába je amorfní, v ANO je pořád dost liberálů, ale někam je to tlačí. Drobnej posun bejt může. Kdo čeká od Babiše zázrak, je samozřejmě blb.
grg
Neviem presne ako Orbán, ale Fico a Babiš sú bojovníci proti EÚ najmä hubou…
Sysop
Jako, ze by meli kone sedlat a troubit do utoku?
Pohodar
btw odbočím. mohl jsem se potrhnat smíchy, když nějaký mlaďas v diskuzi ve veřejnoprávních v reichu prohlásil, že radši být pod nadvládou ruska než jít do války. samozřejmě shitstorm. ale to cenzoři nevychytali. protože bojovat a chcípat proti říši zla je přece hrdinský čin a morální povinnost chránit naše západní hodnoty
Sysop
To je prave prdel, ze Nemci nejsou tak rusofobni, jako Cesi. Ani ti stari. Tuhle behem pauzy na porade kolega povida ‚hele, ty mas ty kamose v Rusku, nesla by sehnat Buchanka? VW bus se mi rozsypal a tohle je aspon dobra kara, kamarad ma‘. A na to se rozjela debata, ze Rusaci sice neumi matlaci displeje jako Tesla, ale aspon jim to funguje a dojede se s tim, kam je potreba a tak. Nekolik lidi u stolu. U nas by mluvciho zrejme sezrali, ze leze Putinovi do prdele. Nemci do toho absolutne nemotali politiku.
Maji jinej pohled, nez my. A neni to nejakym 68, jaxe u nas keca. Leda hovno. I ti vychodnari si s nima uzili mnohem vic, nez my. Presto jsou racionalnejsi.
Pohodar
buchance němci docela fandí. hlavně na východě. naproti tomu poslední vw caravelle nebo jak se to jmenuje v civilní verzi nasral mraky lidí, ten krám stojí kolem 70teur a uvnitř samý plast. to předchozí generace byla daleko více lux
Sysop
Ja jsem fakt nasponovanej, co udela Bures s ETS2.
fatdwi
Sysop: no, co by udělal – bude krčit rameny, ukazovat na Fialu a nasadí u toho zachmuřený výraz moudrého starce, který by tak rád něco udělal, ale nemůže. A jeho voliči mu to sežerou, takže spokojeně všechno zacálují a nasraní budou na nutellu. Nepochybuju o tom, že to Andrej zmákne, vidí za ta léta do svých voličů jak Zeman do flašky.
shifty
Ale třeba překvapí. Jestli śe chce prezentovat ala Orbán, tak třeba bouchne, nebo spíš lehce klepne pěstičkama do stolu :-)
Sysop
No prave. Ale na to divadlo a kecy v kleci se dost tesim.
Cerny Mor
No co by udělal: bude se tvářit pro svoje voliče, jakože se začátkem ETS2 nemá nic společného. Až bude mít postavenou vládu, tak bude pokračovat ve vyjednávání v rámci EU o zastropování na smysluplné hranici (dejme tomu těch 45 EUR). A současně nebude povolenky implementovat do naší legislativy s tím, že pokud by došlo na soudy s EU, tak to bude až za několik let. Mezitím se stejně ETS2 musí vyřešit na unijní úrovni – ta prospekulativní podoba s možným navýšením ceny je nepřijatelná obecně pro státy, kde se topí v domácnostech.
A pokud si říkáme, že obecně jsou ETS2 blbost, tak bych si dovolil upozornit, že dokud lidi a úřady nezateplí baráky, tak budou všichni platit horentní účty za topení. A chudší lidi na zateplní mít nebudou a instituce taky ne – pokud se nenajde zdroj financí, který by zdanil spotřebu energií a přinesl peníze na ty úspory. Musíme si uvědomit, že malý baráček stojí zateplit statisíce, a na to lidi prostě nemaj.
KPL70
A není lepší nechat lidi mít svůj barák nezateplený a přitom jim uměle energie nezdražovat? Takhle těm chudším seberete další peníze s tím, že je možná uvidí v podobě dotace na zateplení a možná také ne, nebo s pro ně nepřijatelnými podmínkami.
A pokud si někdo myslí, že ETS2 tyto peníze na dotace přinese, je vhodné připomenout, že nejde o daň, nýbrž o obchodovatelné povolenky, u nichž podstatná část výnosu z prodeje získá soukromý obchodník. Nevím, proč by zdrovna ten měl na cizí spotřebě cizí energie vydělávat.
Pohodar
z pohledu státu ne. je naivní si myslet, že státy chtějí pro lidi dobro, reálně nikomu nemá nic zbýt, žádný úspory a nic. naspořili jste? ok, vymyslíme jak vás donutit to pustit. čímž se dostáváme oklikou k „nebudeš nic vlastnit a budeš šťastný“
KPL70
Horentní účty za topení jsou právě důsledkem dotací a regulací.
Jsou důsledkem dotací na plynové kotle, kde podmínkou byla likvidace starého na tuhá paliva. Takže po zdražení plynu neměl majitel dotovaného kotle jinou možnost, nežli platit horentní účty.
Jsou důsledkem tzv.zákazu starých kotlů, nemajícího ani řádnou oporu v zákoně o ochraně ovzduší, z nějž je vyvozován. Ten znamenal pro vaše chudší domácnosti nutnost vydat i po dotaci nižší desetitisíce korun.
Jsou důsledkem zpřisňujících se emisních limitů, kvůli kterým v malých městech ukončily provoz uhelné výtopny a majitelé bytových domů si zřídili plynové kotelny spalující dražší palivo. Velké teplárny jsou nuceny zas obměňovat technické vybavení, což také teplo nezlevní.
Ale nezoufejme, vše vyřeší další daň, ze které stát možná někomu bude dotovat zateplení domu, aby pak mohl za topení platit stejnou částku, jako před jejím zavedením.
Pohodar
jo, na to taky čekám. to bylo podle mně hlavní, proč mu to házeli i ti, co ho nemusí
Sysop
Pokud to ovsem byla jedina pricina, paxou ale velmi naivni.
SAVP
Moji němci. :-D
Tady je veselo.
Integrale
Pohodář: jakože „vaši“ Němci jsou proti Německu?
Neb – co si budeme nalhávat – zájmy EU a Německa jedno jsou
Jako já jsem četl o antinacistických Němcích za druhýho dílu války, ale nikdy jsem nikoho takového neviděl, ani jsem nikdy nepotkal jeho byť jen jediného potomka…
Pohodar
můžete to tak vnímat, ty z mojeho okolí jsou všichni 60+ a byli by nejradši, kdyby se eu zhroutila, vidí veškeré průsery v německu spojené s eu. takže určitě to nevidí jako eu=německo. spíše že si ty sračky generuje politická kasta (jak v rajchu, tak v bruselu, paříži atd), vysloveně proti zájmu obyvatel a průmyslu
Sysop
Tak ono vyhodou tech soucasnych Nemcu je, ze maji dostupne informace a to dokonce vyrazne lepe, nez my v Cesku. Ostatne i proto je v Risi velky tkal shora na cenzuru na matlafounech.
Takze oni si vyhledaji a prectou. To za posledni valky moc dobre neslo a dosah lidove informovanosti byl velmi omezeny, plus v hospode jeden nevedel, kdo nasloucha.
Pohodar
akorát jak jsem psal, pohybuji se mezi staršími a ty se chytají za hlavu, když vidí bezstarostnost jeji ratolestí. oni naopak vidí, ten průser kam to směřuje a viní z toho rudozelenou politiku
leon
převzato:
Od roku 2015 si Brusel vychovává svojí správnou mládež . Nikam nepatří, nic nedělají, nabízí jim zrušení matematiky, složitých výpočtů a velké peníze, pokud budou loajální voliči. V České republice tuto zodpovědnost převzal „Člověk v tísni“ a jeden z největších darebáků ve stylu plukovníka Foltýna ředitel vzdělávacího programu „Jeden svět na školách“ Karel Strachota. Po velkém vymytí mozků je úkol této organizace docílit titul „Velký bruselský Evropan„!
Přemýšlíte, jak mohl primitivní Lipavský získat tolik preferenčních hlasů? Deset let je vychovávána mládež, jak správně volit, aby je čekala správná, bruselská budoucnost.
Deset let vymývání mozků se dostalo do polohy, že mladá generace údajně chytrých studentů se dostala do stádia demence, vymytí hlav, dezorientace, záměny slov, kdy pracující člověk je dezolát a primitiv a ten, kdo prošel výchovou „JSNS“ a systémem Erasmus+ je duševně nadřazený, který má nad sebou jen vůdce v Bruselu, a poslouchá slepě jeho příkazy. A příkaz zní, že Češi je sprosté slovo, česká vlajka se má zlikvidovat a nositelé české vlajky „obrazně poslat do plynu“.
Cíle Studentských voleb
Pořádáním Studentských voleb chceme přispět k zodpovědnému a aktivnímu občanství nejmladších voličů, ale i budoucích prvovoličů.
„Studentské volby pomáhají vychovávat aktivního občana – voliče, kterému jednou nebude lhostejné, co se ve společnosti děje, který dokáže využít svého volebního práva a posune občanskou iniciativu a odpovědnost o kus dále.“ říká o volbách učitel Zdeněk Kučera z Gymnázia Třeboň.🤣🤣🤣
Až jim bude 40-50 let tak si budou klást otázku, kterou si kladou dnešní 40-50: jak to že jsme totálně v pr… když jsem volil podle instrukcí tu správnou pravicovou, demokratickou hodnotovou stranu??
A odpoví si: za to můžou komunisti, Rusko, Babiš… Jednoduše najdou si někoho na koho hodí vinu za svou hloupost.
Sysop
Na komunisty se svadi uplne vsechno poslednich 80 let. Ne, ze by to na pocatku nebyla pravda, ale je to proste pohodlny a jeste porad to funguje.
SAVP
„za to můžou komunisti, Rusko, Babiš…“
Možná ještě přidají USA a Čínu.
.
V roce 2029 tu bude 40 let demokracie, takže už jim to zbaští jen ti největší hlupáci a mladí prvovoliči.
.
Ale je fakt, že už to chápou i lidi jako Půr či Štrunc a to je dobře. https://youtu.be/PQDuVjpOzh0?t=19
Protože před pár lety mluvili jinak a doufali v lepší zítřky.
Jihočech Honza
V roce 2029 se budou zamýšlet, jestli to náhodou ti čikomové a opovrhovaní Russsáci nedělají lépe.
Bahnak
„V roce 2029 tu bude 40 let demokracie, takže už jim to zbaští jen ti největší hlupáci a mladí prvovoliči.“
Zatím čím déle je tu demokracie, tím jsou lepšolidi radikálnější. Že by jich ubývalo, to při pohledu na výsledky voleb nevypadá.
BTW s tím Ruskem – normální by bylo, že postupem času vzpomínky blednou a ukřivděnost klesá. Tady? Od roku 1968 je to 67 let a řeší se to víc a víc.
Lukas B.
to je úplně stejné jako v německu po válce, tam to taky trvalo hodně dlouho, musí se počkat, až umřou všichni ti sousedé, dědečci, otcové, strejčkové a tcháni, co velmi aktivně kolaborovali. do té doby okolo toho všichni jen tak opatrně přešlapují. dneska jsou velké významné kurvy předchozího režimu vazalskému k ruskému imperiu (úv ksč, krajští a okresní tajemníci etc.) z 99% mrtví a to zbylé procento stařečků nad hrobem víceméně nevnímá okolí.
Vlastimil
Zaplať pán Bůh za Motoristy. Alespoň část přemýšlivějších mladých snad přetáhnou na svoji stranu. Jinak si mladí inteligenti opravdu představují, že všichni budou sedět v neziskovkách a na eurounijních pozicích. Stačí se podívat na nové poslance Pirátů, z čeho je asi placena politická konzultantka, obhájkyně práv dětí, geoinformatička, evaluátorka v oblasti evropských politik atd atd…
já měl cuky jim to hodit, pak přišla ta šaškárna s turkem a rychlostí, čímž se odkopal jako idiot. ale na druhou stranu jsem měl také strach, že hlas propadne. tak jsem sázel na jistotu a hodil to ač nerad pitomiovi. oba překvapili, jeden +, jeden –
Sysop
Jo, udelal jsem to stejne a nelituju. Pokud se motoraci srovnaji, priste jim to hodim. Uvidim, co ted predvedou.
Jihočech Honza
Jak tu opakovaněpsal SkRet, volím SPD!
Nečekám nic dobrého od Tomia, ale jsem si celkem jist, že mi nebude škodit. A bez hromady čmoudů nám tu bude líp.
Vlastimil
Výborně řečeno, právě poslouchám debatu p. Hájka s p. Semínem. Jsou to bezesporu chytří pánové, bohužel také žijící ve své bublině (tak jako já, v zájmu duševního zdraví to ani jinak nejde). Na školách (a mám to opravdu z první ruky) vládne naprosto fanatické a nesnášenlivé ovzduší. Přiznat, že jsem volil – chraň bože – SPD, nebo Stačilo, ale i ANO, znamená – ne-li vyhazov – tak naprosté vyloučení a ostrakizaci. A v tomto duchu jsou již dlouhá léta vymývány mozky celé mladé generaci. Buďme rádi, že volby dopadly, tak jak dopadly, i tak budoucnost vidím černě.
Dissenter
Zralost člověka spočívá i v nastavení, v němž když ti ve tvém prostředí všichni kolem tebe naznačí, že jsi z nějakého důvodu blb, že se nad tím zamyslíš a nepůjdeš hned hledat bublinu podobných.
To, že jsi pro své názory ostrakizován okolím nemusí znamenat jen to, že má okolí vymyté mozky, ale třeba taky jen to, že jsi hloupý.
SAVP
Takže ti chytří teda volí SPOLU, STAN a Piráty? :-D
A moudří ví, že nemá cenu k volbám chodit?
.
Jinak krásná ukázka umění umět si vše okecat. ;-)
Holt intelektuál se pozná.
Integrale
leon: nevysvětluje, protože i ty děti snad mají rodiče, ne?
Když našemu mladýmu nasadili za třídní uvědomělou eurosvazačku, sepsali jsme s dalšími rodiči petici a svazačka byla odejita.
Následující třídní učitelka věděla, že mé dítě (a hromada ostatních) na školení svazáků nepatří, a tak ho posílala místo těchto akcí domů. A upřímně, byla to fyzikářka/matikářka, takže jí to nečinilo vůbec žádné problémy…
cocoqg
Zisk dosavadní vládní koalice plus bukanýrů je děsivý. Znamená, že žijeme ve státě obklopeni 25% plnoletých občanů s vymytýma mozkama, neschopnýma logicky myslet nebo dokonce masochisty a flagelanty. To je každý čtvrtý. Rozhlédněte se kdekoliv kolem sebe a počítejte… Opravdu děsivé (další třetina občanů je lhostejná a nevolí – každý třetí bez těch flagelantů).
Jinak je ovšem celkový výsledek překvapivě dobrý. Vládu by měly složit jen více nebo méně reformní strany, které se všechny vymezují proti grýn dýlu i migračnímu paktu. To je, pane autore, přece skvělé. Co byste chtěl víc? Samzořejmě je otázka, co z těch proklamací nakonec zbyde a jestli se Pávkovi nepodaří vzniku této vlády zabránit.
fatdwi
cocoqg: je to ještě horší, zisk dosavadní vládní koalice je přes 80 %, takže těch lidí s vymytýma mozkama je ještě o dost víc. K nim je nutné připočíst i voliče Sterzika a uvědomit si, co je tedy průměrný volič zač.
cocoqg
Jak 80%? Tam je i ANO? To ale nevládlo. Jděte už s tou kritikou ANO někam. Jsou to zkrátka noví socani, strana mírného pokroku v mezích zákona, ale pořád tisíckrát lepší než Dozimetři s Fialovcema. Stačilo po volbách poslouchat Babiše a Fialu. To jsou úplně jiné světy. Fialova šedivá cenzurní válečnická totalita ne nepodobná 1984 a relativní svoboda za Babiše. Pokud zaříznou grýn dýl (a to ani zdaleka není jenom ETS2) a migrační pakt, tak to bude obrovský úspěch. Je mi jedno, kdo to udělá. Jenom aby se stalo.
fatdwi
cocoqg: zjevně jste se nikdy ani náznakem nepodíval, jak vypadá hlasování ve sněmovně. Udělejte to někdy, budete velmi překvapen.
Naopak jen blbec si nepamatuje, jaká zvěrstva tu Babiš páchal za jednotné podpory budoucího SPOLU v rámci covid games. Představa, že Babiš, který grýndýl podepsal, ho teď zarazí, mě upřímně rozesmála. Prý to prodlužuje život, tak děkuji:-)
cocoqg
Aha, takže jste převzal Fialovu lež, že grýn dýl podepsal Babiš. Podepsal jenom nekonkrétní rámec, který kvůli nekonkrétnosti ani kritizovat nemohl. Udělal to z oportunismu, protože vyjednal nějaký realizační fond x mld. a ještě se tím chlubil. A taky protože technickým věcem nerozumí, stejně jako 95% politiků. Až Fiala schválil konkrétní dopady a detaily. Pokud Babiš uzná chybu a grýn dýl zruší, já s tím nemám problém. Ale bohužel ho asi nezruší celý, ale snad ho Motoristi a SPD dotlačí co nejdál.
CTOKOKOTOB
Babiš z oportunismu podepsal green deal. Co na tom nechápete?
cocoqg
To já nezpochybňuju. Babiš je oportunista, stejně jako drtivá většina ostatních miliardářů.
A proč by ho nemohl zase zrušit, když v tom jeho rámci nic konkrétního nebylo? Ani dopady nikdo netušil (i když mohl).
leon
Babiš podepsal nekonkrétní obecné žvásty o ochraně přírody a klimatu. Nic špatného, že. Všichni chceme čisté životní prostředí.
Ale green deal je hlavně o ziscích pro vyvolené podnikavce a úředníky rozdělující dotace na ten podvod.
A ty konkrétní nesmysly o boji proti CO2, zákazu aut se spalovacím motorem a další podepsal až Fiala.
fatdwi
cocoqg: máte fakt krátkou paměť, to není žádná Fialova lež, to je realita doby, kdy ten křivák na straně jedné houbou mlel cosi o odporu a mezitím potichu podepsal to, co sice zkoušíte bagatelizovat, ale reálně tím jasně řekl, že se toho budeme účastnit. Tehdá a jen tehdá, když se řešil ten nekonkrétní rámec, byla možnost se na to vysrat. To ale člověk, životně závislý na bruseli, pochopitelně udělat nemohl. Omlouvejte to jak chcete, realita je taková, že on měl největší možnost a tu ne že propásl, on to z gustem podepsal. Tím se na nás (ANO, i Vás) vysral pro svůj vlastní prospěch. Je-li pro Vás takový oportunismus omluvou, fajn, proč ne, je to Vaše věc. Mě je to odporné, stejně jako vše, co dělal za covid games.
cocoqg
Pokud vím, tak podepsali všichni. Babiš není žádný hrdina. Ale pokud to dneska bude rušit, tak já to chválím. Kdo jiný by to dneska měl sílu udělat aspoň teoreticky? Motoristi a SPD sami určitě ne.
fatdwi
cocoqg: to z něj vinu jakkoliv nesmývá a současně mě taková argumentace překvapuje u někoho, kdo odsuzuje Nutellu (lze ho přece „vyvinit“ úplně stejně). Mimochodem, i toto jsem od voliče spolu slyšel – že Bába to podepsal, takže Fiala za nic nemůže, protože už holt „musel“.
Kdyby se proti tomu Fiala postavil, bylo by to mnohem hrdinštější, než kdyby se proti tomu postavil Babiš. Že to Fiala neudělal je ale zcela pochopitelné, protože on to (stejně jako Babiš) udělat nechtěl. Na rozdíl od Babiše ale neznal své voliče. Takže zatímco Babiš (nyní se opakuji) lhal o tom, jak to nepodepíše, bla bla a tím své voliče v pohodě opil, Fiala jásal, jak budeme hrdě grýndýlovat, aniž by pochopil, že jeho voliči zas tak za vodou, aby to chtěli, nejsou. KDYBY (čirá spekulace) Fiala podobně jako Babiš moudře kýval hlavou a s vážnou tváří předstíral disent, mnoho lidí by mu to taky sežralo. On se ale projevil jako naivní hlupák.
Pro nás se ale nezměnilo nic, to nahoře je jen fasáda, to důležité, tedy „podepsali“, udělali oba, není mezi nimi rozdíl (v činech). Jen v jejich prezentaci. Bába ji pro své voliče zvládl mnohem lépe než Fiala pro svoje.
Z toho dedukuji (a budu FAKT rád, pokud špatně), že se žádného „zrušení“ nedočkáme, tím méně od Babiše. Dočkáme se jen blbých keců, lží a výmluv, doplněných o bagatelizaci dopadů.
cocoqg
Taky se obávám, že zrušení nevyjednají – ono to totiž asi ani nejde. Musela by to být vzpoura, soudit se s EU, platit pokuty a pod. A do toho Babiš nepůjde. A asi ani Motoristi. SPD by šla.
Rozdíl mezi Babišem a Fialou je v tom, že Babiš aspoň chápe ekonomické důsledky GD a aspoň předstírá, že mu jde o blaho dolních 10 mega. Fiala GD vůbec nechápe (vidí jenom plnění dalších směrnic v řadě) a plebsem otevřeně pohrdá.
Integrale
To není žádná lež. Babiš podlepsal EURO ETS I, i když v našich médiích tvrdil, jak je to pro nás nevýhodné. Fiala přitvrdil a poté s jásotem podepsal EURO ETS II. Oba dva podepsali vše, co jim EU podstrčila, rozdíl je jen v tom, že Babiš doma tvrdil, že to nepodepíše, zatímco Fiala nad tím jásal a ještě přitvrzoval. Jiný rozdíl, než kecy pro média, v nich není.
Jak píše fatdwi – podívejte se na hlasování (tedy fakta) a zjistíte, že ANO a SPOLU jsou velmi podobné – ne-li stejné – strany. Ostatně proto proti sobě tak bojují, protože jim jde o stejný elektorát (volič SPD nebude volit Spolu, ale volič ANO by mohl). Ostatně stejně jako STAN. proto jsme zde psali tak často o pětikoalici ((ODS + KDU-ČSL + TOP09 + PirSTAN) + ANO).
Za války se taky nejvíc servali náckové s komouši, protože jim šlo o stejný elektorát.
CTOKOKOTOB
Jé, pod Babišem, to bylo svobody. Hlavně za Covyjdu.
cocoqg
Tak si volte Fialu, když to nemůžete Babišovi zapomenout. Fiala se za covidu choval líp, ne?
CTOKOKOTOB
Trefil jste hřebík na hlavičku. Lidi neuměj zapomínat a pak nevolej Babiše. Jó, Koblih mohl mít ústavní většinu, kdyby jenom voliči správně zapomínali!
cocoqg
Otázka je, koho zvolit z dané nabídky. Ne koho bych si představoval.
SAVP
Co třeba zkusit toho, kdo x krát nelhlal? Najde se někdo takový?
Případně někdo, kdo ještě nevládnul?
Integrale
cocoqg: a fakt si musíme vybírat jenom mezi gaunerama? To nemáme žádnou jinou možnost?
Pohodar
ač ho nemusím a nevolím, souhlasím, že má možnost otočit proti uhniji a ukázat se. jako správný oportunista může zavětřit šanci se zalíbit voličům, zejména když to prospěje i jeho businessu. což dříve nebylo, dříve skákal podle uhnije, protože mu cinkaly dotace. dneska to tak jednoznačné být nemusí a tudíž může otočit. nakonec vidí, že fico a orbán na tý vlně docela slušně jede.
corona
cocoqg:
„koalice plus bukanýrů… obklopeni 25% plnoletých občanů s vymytýma mozkama“
– – –
Vzorový kus mám zrovna po ruce, Y*79 s polotitulem. Vojnu zařízenou papínkem jako NVS u podniku, mělo jít o špínu. Papí po měsíci vydoktoroval, tak pomocný IT tahač kablíčků a uklízeč v čistém prostředí. Po NVS již zůstal. Po 25 letech redukce stavů, flek ohrožen a papí už nezařídí. K nám? U nás třeba tvrdých znalostí, analytických schopností (i myslet někdy bolí) i umět použít ruce. A chlapec je plně mediálně přesvědčen, což nedává předpoklad brát jej do dobroné péče…
SAVP
25 let v jedné fabrice? A vy jste tam jak dlouho? To už vám tykaj i kliky na WC ne? :-D
CTOKOKOTOB
Nedalo by se nějak voličům zabránit volit blbě? Podívejte, rozplakali jste pana Pepu Vohnouta. Styďte se!
cool
Za čtyři roky budou 3 333ři stříkaček stříkat přes 3 333ři střech a už jsou naplněné toxínami mRNA? Jak ě plánoval hamtáček pro vočkování proudnicemi? Rektálních alpinistů. 😊 Fakt nevíte čeho se dočkáte od „diplomantů inkluzek, neo liberálně berousů. Co co, nablblátaratama patamatamas zpakatour$. 🤣🙋♂️
Tohle snad ani neni nutne komentovat:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-ucastnik-sporu-zastrelil-albanskeho-soudce-primo-v-soudni-sini-40542595
S bouchačkou v kapse k soudu…země neomezených možností.
Pokud umis s nozem, proneses u nas taky. Jen, holt, musi byt keramickej. Ale je pravda, ze liqidovat soudce v jeho svatyni je hloupost utocnika.
Viděl jsem v TV povolební reportáž přilepenou k nějaké povolební diskuzi, kdy se lidí ptaly na ETS II. Konkrétně se ptali, na „emisní povolenky pro domácnosti“. 8 z 10 dotázaných (různé věkové skupiny) buď vůbec nevěděli, nebo řekli, že jich se to netýká. Tak to jsem čuměl.
Tak to jsem docela čuměl, že to pro ty lidi není téma. Já jsem si spočítal přímý dopad na základě spotřeby (PHM, plyn, elektřina) na můj rozpočet už teď. Bohužel nepřímý dopad si spočítat nedokážu. Nevím, jak ETS II zdraží třeba potraviny, ale určitě se to promítne do všeho.
Vsak az se zdrazi plyn, uhli a nasledne i drevo, tak za to bude moct Putin. Lidi v tom maji celkem jasno a kdo ne, tomu to Safr vysvetli. Foltyn uz ne, tomu dosly lzi a tak vzal kramle.
Co se vám nelíbí na znárodnění českého majetku skrze ETS-2? Důležité je, že vás okrádají demokraticky, západně a eurohodnotně. Důležité je, že vás neokrádají komouši.
EU nejsou komouši?
Aha! A kdo teda?
…bude to prilezitost skokove zdrazit i to, co s tim nebude mit lautr nic spolecneho. I tem prasatum se prece musi topit, tak proc by nezdrazilo brazilske veprove, napriklad?
Sysop: to je omyl, který tady vždycky děsně tlačil Mrcasik a byl z toho špatnej, že zdražují i věci, které by „nemusely“. To ale není pravda. Pokud ti totiž zdraží všechno, co kupuješ, pak zdražíš taky, přestože zrovna tvoje výrobní vstupy dotčené nejsou a tak bys „nemusel“. Jenže kdybys to neudělal, tak si neudržíš životní úroveň. Proto mě překvapuje, že to píšeš, protože jako lidumil, co si utrhuje od huby, aby se měli zákazníci nebo firma dobře, jsi nikdy nepůsobil.
Tak u mne to bylo rypnuti prave do tech jihoamerickych produktu, ktere tlaci Lejno, jaxou pro vsechny desne vyhodne, i kdyby to melo evropske zivocichare polozit. Takze tam jsem zvedav, jaxi to podrzi cenu.
Jinak samozrejme, ze zdrazi uplne vse, protoze trh je propojeny a konkretne energie plati uplne kazdy. I ta baba na tom hajzlu.
Sysop: jenže to je právě ono, i kdyby Brazilec nezdražil, zdraží to na krámě. Možná ale o míň, než místní produkce. To už bude záležet na konkrétní situaci, nicméně je iluzorní si myslet, že když se (třeba) ETS Brazílie netýká, tak jejich produkce na EU krámě zdražit „nemusí“. „Musí“, minimálně proto, že šéf toho krámu nechce reálně zchudnout a někde na navýšení výplaty vzít musí. Kdyby nezdražil, i kdyby měl 100 % energií na krámě z FVE, které vyhrál v loterii a ETS se netýkalo ani jeho, tak zchudne, protože mu zdraží vše, co k životu potřebuje.
Ale vsak jo, nejsme vubec vepri. Spis jsem zvedav na ty kecy, jak v tom budou plavat. Nejprve ze to na nic nebude mit vliv, pak ze to ma vliv prece na vsechno, ale jihoamericke prukty se vyplati no a paxe ukaze, ze zdrazily i ty.
Sysop: popravdě, je mi to naopak fuk. Lidi jsou idioti a uvěří úplně čemukoliv. Vždycky, když tady čtu Challengera, tak si říkám, jak může být někdo s IQ 130+ tak hloupej a teď se ukazuje (sorry Dissentere, Vás beru jako výjimku), že je to nejspíš doktorům vlastní (Daktari a jeho socdemácký slint o tom, co všechno udělal Fiala).
S tímhle materiálem bude jen hůř, protože očekává řešení od vlády a přitom poptává stále horší sračky. Oficiálně přiznávám, že jsi měl recht s tou sobeckostí se na ostatní vykašlat a jet čistě na sebe, já byl zbytečnej idealista. Když si vzpomenu na to, že jsem tady psal něco o sociální odpovědnosti vůči zaměstnancům, že přece okolní prostředí nemůže být jedno ani miliardáři, tedy že prodat firmu cizákovi a zaměstnance, kteří mu k úspěchu pomohli, v tom nechat, není úplně dobře a lepší by bylo pokračovat, aby se nám tady žilo líp… (facepalm) Průměrný volič tohle nechce a nezajímá ho to, perly a svině.
Jet hlavne na sebe nemusi nutne byt sobecke. Kdyz se kazdej bude starat predevsim sam o sebe, budeme narod dobre obstaranych lidi a ne sobcu. Clovek by mel pomahat lidem ve svem nejblizsim okoli a eventualne tem, kteri to oceni a i si to zaslouzi. Jinak ne.
Zamestnanec chce za minimum prace maximum penez, bez ohledu na to, kdo je majitel firmy. Kdo tvrdi, ze ne, tak keca.
V Risi je nizsi zavist mezi lidma, protoze jsou zvykli, ze prace vede k uspechu. Teprve az migranti v tom delaji zasadnejsi bordel a Germani se zacinaji probouzet. V Cesku je to uplne jina liga a nekterym zamestnancum se zavdecit neda nikdy. Ja jsem rad, ze tady nejsem majitel, tim padem mam uplne jinou pozici stran terce lidske zavisti.
Kazdopadne, dokud jsem zil na Morave na dedine, byl jsem zvykly pomahat kdekomu, kdo potreboval. Cim vic jsem od toho mista na zapad Cech, tim vic mne lidi presvedcili, ze jsem uplny debil a ze neco takoveho je ztrata casu. Hodne si vybiram, pro koho neco udelam.
Sysop: to právě bohužel není realita. Jak vypadala ČSSR na konci minulého socíku si asi pamatujem oba. Nikoho nezajímalo, co se děje za plotem. Než hýbnout zadkem na půl hoďky za měsíc, to radši celej život nadávat, že je starosta neschopnej.
U firem mi hlavně přišlo škoda se toho zbavovat, protože to znamená, že jsme stále víc námezdní dělníci ve vlastní (kdo ví jestli?) zemi. Málokterý majitel firmy, co ji prodal za stovky mega, toho dosáhl sám. V některých případech to dokonce bylo navzdory majiteli (rozmach přišel až když konečně nechal lidi dělat jejich práci a z výkonných rolí se stáhl). Ve výsledku ale kromě toho majitele pro prodeji zahraničnímu investorovi všichni ztrácí – zaměstnanci i ČR.
Konečně jsem přišel na to, že je mi to jedno, ani ti zaměstnanci, tím méně ČR, si nic lepšího nezaslouží :-)
Hele, je to tak. Ja jsem podnikal, ted jsem zamestnanej, muzu srovnavat. Teplicko a jistotky zamestnani jsou proti podnikani o vesmir jinde. Takze pokud je nekdo zamestnanej, uz jen tim prehrava obrovskou miru zodpovednosti a neprijemnosti na nekoho nad sebou. Kdo si tohle neumi srovnat v palici, jeho problem.
Sysop: sorry, ale já musím připomenout gró té mé myšlenky: čím líp se má země, tím líp se v ní žije i tobě. Můj oblíbený příklad, co jsi tady už taky asi četl: majitel fabriky v Rusku, někde v prdelákově X hodin od Moskvy. Milionů fůra. ALE: opakované pokusy o únos (myslím jednou on, jednou dítě). Barák za vysokým ostatným drátem, bez ochranky ani krok, děti bez ochranky ani do školy.
Měnil bych s ním? Ani za nic. Děti věčně venku, člověk nic neřeší. Tedy z mého pohledu se i tomu milionáři sakra vyplatí, když se daří dobře i ostatním než když je mimo jeho zlatou klec zmar a bída. A bohužel, podnikatelé podnikající přispívají k tomu, že je tady obecně líp, zatímco podnikatelé prodávající cizákům nahrávají tomu druhému.
Ale jak říkám, ať si s tím lámou hlavu jiní idealisti. V zemi Challengerů a obecně 85 % voličů šestidemolice plus rudých komančů nevidím smysl se pro tyhle lidi jakkoliv dál snažit.
Ale to jo, jenze kdyz vetsina lidi je hloupa, a ti chytrejsi vychcani, kampa ta zeme pak muze kracet…?
Rusko je krasna zeme, ale to je kdejaka v nasem pasmu. Problem jsou samozrejme podminky k ziti a to pro cizince neni v Rusku zadnej med, pokud jako nejakej megaschopnej specialista nezije v nejaky brbline. A nebo s balikem tam dozit. Jinak ne.
Ja jsem na nejakou globalni podporu rezignoval uz v te minule prdeli, kde mam druhej barak. Kdyz jsem zacal stavet, mel jsem potrebu druhejm pujcit vercajk, poradit, nebo treba i s drobnosti pomoct. Vzdy se mi to vymstilo. Tady na Sumave jsem si rekl, at mi vsichni polibi prdel a hlavne nechci byt na nikom zavislej. Coz nejsem. S lidma vychazim, ale drzim si je od tela a funguje to dobre. Holt, neni to Morava, ale co nadelam. Moje volba.
Vrátím se k tomu, co nakousl fatdwi:
ta prošlá inflace začala jako externí, v důsledku Covidu, potom občanský válce v SSSR a energetický krizi EU. To bylo logický a pochopitelný.
Jenomže pak přišlo něco divnýho: všechny firmy, který znám, okamžitě zdražily. A když jsem mluvil s jejich šéfy, říkali všichni to samý: My sami zdražovat nemusíme, ale když zdražují všichni kolem, tak zdražujeme taky. Na mé námitky, že to musí logicky roztočit inflaci, se jen smáli (něco ve smyslu: předpověděl 26 ze 2 krizí…).
A nepřekvapivě to pak roztočilo již tak inflační prostředí fakt ad absurdum, výsledek všichni známe. Jednalo se vlastně o kolektivní šílenství pramenící z pocitu, že se nemůže nic stát. Ale kde se to šílenství vzalo?
To je ale zase ten typický príklad z teórie hier. Keď ja nezdražím, ale ostatní zdražia, tratím na tom sám (za predpokladu, že neviem násobne navýšiť produkciu). Iste, keby nikto nezdražil, tak by to vyzeralo inak, ale takáto dohoda sa nedá urobiť a už vôbec nie vymáhať.
Ale takhle je to v EU se vším. Něco se zavede s plantostí za X let, nikdo si toho nevšímá, pak to doopravdy začne platit, nastane velké divení, a hlásné trouby jim vysvětlí, že už je pozdě a nedá se s tím nic dělat.
To prece zcela otevrene priznal Druncker, blahe pameti.
Protože jsme nepoučitelní z historie.
Pořád si většina Čechů myslí že Němci přece neudělají věci, které jsou zcela absurdní.
Nespustí hyperinflaci, nezačnou světovou válku, nezničí si jaderný elektrárny…
Jenže historie nám přece ukazuje, že německá důslednost se nejvíce projevuje právě v naprosto absurdních cílech!
Tak jak je možný, že tomu byť jen jediný Čech ještě pořád, i po těch 2000 let věčných německých průserů, furt nevěří??? To jsme národ úplných dementů, nebo co?
…nárůst síly extrémní levice představované Piráty a STAN
Tak ten byl dobrej! Ti jsou asi tak levicoví jako ODS demokratická.
Leone, budes se holt muset smirit s tim, ze jsi jedinej, kdo si ty strany otocil. Pokud nebudes vlevo jezdit v Cesku i po silnici, tak si ten svuj svet ani nemusis menit.
Ale on zde má pravdu. Levicová politika dle původní definice je požadující rovnost, pravicová pak nerovnost trpící či přímo požadující. Zmíněné strany navrhují a zavádějí opatření, která se některá navenek podobají těm, co známe z dob komunistického režimu, ale téměř vždy dopadnou nejvíce na část společnosti s menšími příjmy (drobné podnikatele, stavebníky svépomocí, nízkopříjmové domácnosti), a naopak se najde nějaká malá, obyvkle nepříliš chudá, skupina osob, jež na nich vydělá.
Můžeme se zde dohadovat, zdali šlo o nekalý záměr (pravděpodobně), nebo jsou tito politici skutečně tak blbí, avšak výsledek jejeich snažení posiluje nerovnost, tudíž je pravicový.
Mozna to vnimam jinak, ale ta udajna pravicova nerovnost podle mne neni vysledek, alebrz pricina. Lidi jsou ruzne schopni, ruzne lini, ruzne pracoviti a pravicovy system jim dava vetsi volnost pro jednotlivce, takze pracovity ma moznost vyniknout a lempl utre, nebo chcipne. Levicovy kolektivismus naopak chce, aby ti schopnejsi makali na ty linejsi, protoze rovnostarstvi.
Ze oba systemy maji pak svoje extremy, ktere stoji za vylizprdel, to vubec nezpochybnuju.
To dělení je dle výsledného stavu. Jde o nerovnost postavení, ať společenského či hospodářského. Levici vadí, že někdo má nad ostatními převahu, ať díky majetku nebo díky právním výsadám. Pravici toto nevadí, buďto to považuje jako nutný důsledek svobody (libertariáni) nebo jako požadovaný stav, kterému se snaží napomoci (starší pravicové směry). Nerovnost postavení může být způsobena nerovností schopností i jinými příčinami.
Uskupením, která jsou zde nazývána levicová, hospodářská převaha nevadí, mají-li jí osoby, které oni uznávají. Těm nemají problém ani udělovat právní výsady (např. bezplatné parkování pro vozidla vybraných autopůjčoven v Praze za Hřiba). S touhou po vyvlastňování to mají stejně. U nich nejde o přímé vyvlastnění, ale nastavení takových podmínek, aby si majetek mohl ponechat jen někdo, překvapivě ten bohatší. Opravdu je toto levice?
Koukáš na to špatně, protože pomíjíš základní filosofický rozdíl. Berme v úvahu ideály, ne praktické provedení.
Levice se domnívá, že lidé jsou nějaká homogenní masa, (všeho)lid, národ, „Gaia“. Proto mají jaksi z definice práva k sobě navzájem a jedinec nemůže být šťastný, pokud druhý jedinec vedle trpí. Vše je podřízeno kolektivu a protože je masa homogenní, převážná většina lidí by se taky měla mít stejně. Jednotlivé typy levice využívají kolektiv různě – nacionalistická si ho představuje jako armádu jednotných vojáků, komunistická spíš jako krmící se mraveniště, ekologická levice by vzala do holportu ještě i ostatní organismy.
Stejnost v postavení vyplývá z toho, že se levičáci cítí jako „jeden organismus“. A stejně jako buňky jednoho těla se neperou o živiny a neobchodují spolu tržně, ale táhnou solidárně za jeden provaz, chce totéž i levice.
Pravice se domnívá, že lidé jsou nezávislí jedinci. Tito jedinci spolu navazují oboustranně dobrovolné vazby a to tehdy, pokud jsou pro obě strany užitečné. Jeden jedinec nemá apriori právo na to, cokoliv chtít od jiného jedince. Pravice pochopitelně nebrání existenci solidárního individua (typicky náboženství, ale i jiné), nicméně toto individuum se musí dělit o své statky, nikoli o statky cizí.
Nerovnost výsledků pravice chápe jako automatický výsledek nerovnosti schopností a považuje za přirozenou a správnou.
Ježto se necítím být dělníkem všeholidu, vojákem národa ani výhonkem Gaiy nezbývá mi než být pravičákem. :-)
A kam bys pak v pravo-levém dělení zařadil feudální monarchii?
Jak kterou. Severní Koreu jasně doleva, tam je to zřejmé. Rakousko Uhersko od 1848 relativně doprava, míra svobody (majetkové a v zásadě i osobní) byla větší než dnes.
Středověké monarchie byly fakticky taky relativně pravicové (= svobodné), ale nejisté. Jakmile ses znelíbil, konec. Něco jako Rusko dnes.
Behem prvni valky to nemeli narodovci v R-U zrovna moc ruzovy. Kdo zacal mlit o svobode, v lepsim pripade skoncil v lochu, v horsim rovnou na sibenici. Pokud nekdo blbe nesl sichty ve fabrice pro zbrojni vyrobu, tak dopadl stejne. Zrovna tahle valka ukazala R-U pekne bez pozlatka.
Tvoje definice naráží na podstatné rozdíly jednotlivých pravivcových i levicových ideologií, přičemž některé by pak nešlo zařadit ani do jedné z uvedených skupin.
Zleva lze vzít nejznámějšího nástupce, marxismus. Již Engels, jenž s Marxem tuto ideologii založil, prohlásil, že kdo jde s rovností dále nežli k odstranění společneských tříd, je idiot. O homogenní mase zde nemůže být řeč.
Pravicové ideologie zas ne všechny stojí na dobrovolnosti jednání. Existovali pravicoví politici, co považovali za vhodné mocenské výsady šlechty, nevolnictví nebo otroctví.
Tak samozřejmě, viz taky níže.
Třeba jižní státy USA před Lincolnem byly pro bílé velmi svobodné (pravicové) a i dneska by byly velmi dobrým místem k životu. Pro černé to byla brutální diktatura, kde byli v postavení hospodářských zvířat.
Nejde hodnotit historii dnešníma očima.
A byly dle tvé definice levicové nebo pravicové? Nebo snad pro pravicové pro bílé a levicové pro černé?
Proto nemám rád dělení levice/pravice, ale spíš klasický politický kompas – ekonomické a individuální svobody, kde je to vidět jasněji.
Nelze říct, že by byly levicové pro černé, protože tam nefungovala žádná vynucená solidarita ani jiná ideologie. Byli zbaveni všech svobod, to ano.
Nejlepší je používat přímo názvy jednotlivých politických směrů. I ten kompas příliš zjednodušuje ekonomickou oblast, kterou stavá jen na sporu plánování a trhu.
Protože je stavěn na dnešní dobu, kde to skutečně tak je. Stát (přinucení, berně) vs. trh (svoboda).
Pokud tu jsou nějací lidé 2. kategorie, pak jsou to migranti. :-) Ale to je téma na jinou diskusi.
Jinak úspěch v pravicovém systému rozhodně nezávisí jen na pracovitosti. Jde též, někdy daleko více, o obchodní schopnosti, k čemuž musí mít člověk vrozené předpoklady. Příležistosti také nejsou rovné. Krásným příkladem jsou zde nedávno probírané nemovitosti. Kdo zažil devadesátá léta v produktivním věku a měl tehdy nějaké úspory, mohl nakoupit byty/domy/pozemky levně a dnes se smát. Kdo to prošvihl, má smůlu, a to nemusí jít ani o jeho vlastní vinu. Stačí být moc mladý nebo naopak už tehdy živit početnou rodinu.
No jasně, úspěch v pravicovém systému záleží třeba i na štěstí. Ale jde o to, že zmíněný úspěch je právem té úspěšné osoby a ona není povinována nikomu jinému.
Nejde o žádnou vinu.
Úspěch díky nezaslouženým předpokladům rozhodně není vinou. Ale když člověk, jenž uspěl, uděluje méně úspěšným knížecí rady a obviňuje je z lenosti, což se u pravičáků děje často, tak je to přinejmenším neslušné.
Neslušné je to tehdy, pokud je to neoprávněné. Celkem nezáleží na tom, jestli je hodnotitel sám úspěšný nebo neúspěšný, dokonce ani na tom, jestli je sám lenoch.
Jak praví klasik, milník může být shnilý, ale přesto může správně ukazovat. Proto je dobré hodnotit spíše rady, fakta, než osobu hodnotitele. Byť se někdy rozhodneme pro úsporu času rady určitých hodnotitelů nebrat v úvahu vůbec. Zkušenost. :-)
+1
Co v devadesátkách, ještě před dekádou se dalo nakoupit za hubičku a dnes prodat se ziskem 300-500% dle lokality.
To samé lze říci o BTC či NVIDIA, Apple, Tesla…
Ale kdo mohl vědět, že se z toho stane módní trend že jo.
–
Vše je o vrozených předpokladech. Komu není shůry dáno…
Mladí si kupovali hifi minivěže v ceně chat a chalup, taková tu byla za totality bída. To že se byty přidělovali tedy ano zlaté mládeži, protekčním smrkáčům nebo mnozí dostávali třeba za 10. odpracovaných let u zaměstnavatele ani mnozí netuší.
..ovšem že dnes to dopracovali se systémem na generační hypotéky z otce na syna či dceru, pokrok nezastavíš / mamona.
Nemá pravdu.
Pravice znamená zásluhovost. Každý má, co si zaslouží, nic víc, nic míň. Primární je jednotlivec který má od narození nezcizitelná osobní práva, která jsou definována negativně (nikdo nesmí…) s výjimkou 3 práv: na život, na majetek a jít si za svým štěstím. Kolektivní práva neexistují, nemají k existenci důvod. Zákony platí pro každého stejně. Exekutivně vyznává rodinu > obec – vlast.
Levice je naopak kolektivistická a každému je z rozhodnutí kolektivu možno cokoli vzít nebo dát. Primární je zájem kolektivu a každý jednotlivec mže být v zájmu kolektivu jakkoli omezen na svých právech, např. z důvodů enviromentálních, sociálních atd. Důležitá je i maximalizace kolektivu, tedy „proletáři všech zemí spojte se“ např. v EU. Levice „řeší“ neustálý konflikt mezi utlačovanými a utlačovateli tím, že jakýkoli trestný čin, který utlačovaný spáchá proti utlačovateli není trestným činem. Exekutivně právo jednotlivce podléhá skupinovým právům a ta podléhají kolektivnímu (i nadnárodnímu) právu. Rodina či stát nejsou důležité, nemusí existovat, naopak mohou být předmětem boje proti utlačovatelům (utlačovatel = muž, utlačovaná žena, utlačovaní úchylové; utlačující stát versus utlačovaní občané, kteří si musí na svoje živobytí vydělávat). Levice = progrese, osvobození (nejprve od útlaku, poté od práce, odpovědnosti, rodiny, pohlaví…).
EU je typický kolektivistický svazek = levice. Kdokoli podporuje EU, souhlasí s nadřazeností jejích nařízení národnímu právu nebo si bez ní neumí život představit, je levičák.
Takže Spolu, TOP09, STAN, DKU-ČSL atd, jsou levicové strany z definice svého programu (sexismus, rasismus, enviromentalismu = vše boj utlačovaných proti utlačovatelům; jednotné evropské regulace = kolektivismus atd.).
@ leon
Piráti levicoví fakt jsou. Však chtějí i zná… pardon, vyvlastňovat.
Že se většina jejich podporovatelů považuje za pravicově orientované, je jen ukázkou toho, jaký bordel v hlavách mají.
v německu rudozelený zloději tomu kradení/znárodňování nově říkají vergesellschaftung, tedy zespolečenštění
To zapad vzdycky umel. Hezkej futral na produkt. A ne jak Rusaci, vsechno do gazety.
V Německu se podařilo nalhat hlupákům, že NSDAP byla stranou extrémní pravice a proto je v Německu pravice něco nepředstavitelně odporného a hnusného. Říci v německé hospodě, že jsem pravičák, znamená dostat přes držkua skončit v policejní cele.
Nejvíc vpravo byli v Německu od války křesťanští demokraté, tedy původně jakási středová strana (dnes tedy po Andělce krajně levicová).
Není podstatné co kdo chtěl, ale co ve skutečnosti udělal. A na tom, co Piráti ve Fialové vládě udělali, nic levicového není.
Po ovoci poznáte je!
A považovat mafiánskou tlupu co si říká STAN za levicovou je další bizár.
To je tak, když někdo neví co je levicovost.
Jenže ono je to těžké. Zde většina dikutujících chápe pojmy takto: pravice=svoboda a odpovědnost, levice=buzerace a neschopnost.
Nevím, kam by zařadili takový feudalismus s nucenou prací na panské půdě. O svobodě mluvit nelze, ale že by to byl levicový systém?
Robotní povinnost je totéž jako daně. Pokud bych měl někam řadit konkrétní feudální knížectví, potřeboval bych znát výši robotní povinnosti (a nezapomeň, že se tehdy počítala na domácnost).
Kdysi když jsem měl dost času, jsem to počítal pro účely auditoria na Mageu a tuším, že mi vyšlo, že od trojčlenné domácnosti téměř všechny feudální státy okrádaly méně než ČR. Jednotlivec na tom býval pravda dost blbě.
Nemyslím robotu, ta se týkala nižší šlechty, nýbrž nevolnictví. Tedy to, že nevolník byl povinen pracovat na půdě svého pána a nesměl se přesunout. Nevolník byl také feudálovým majetkem, prodávaným společně s pozemky.
Takže ještě dál do historie. Tam narážíme (podobně jako u otrokářství) na problém, že otroci/nevolníci nebyli považování za plnohodnotné lidi. V tomhle smyslu by ani antické demokracie nemohly být demokraciemi v dnešním slova smyslu.
Myslím, že hodnotit toto dnešními měřítky je ahistorické.
Já je nechci hodnotit dnešními měřítky, ale zařadit dle tvé definice pravice a levice. Zatím se ukazuje, že to nelze bez zavedení podstatných výjimek.
Jenže uvažovat nad nevolníky a otroky jako nad svobodnými občany nadanými svobodnou vůlí je dnes naprosto zřejmé, ale právě ahistorické. Proto nemá tahle diskuse smysl.
Dissenter 7.10.2025 v 19:16
Robotní povinnost se na daně převádí těžko, mohlo by to vydat i na disertaci.
Před lety jsme zde o tom diskutovali s JJ.
V robotním systému je malá trmácka – mohu mít robotní povinnost dva dny s povozem, tedy skoro nic, dalších 363 dní si mohu dřít na svém. Pokud vezmu v úvahu, že agrotechnická lhůta předmětných prací je týden, vypadá to hůře a pokud zaprší, mohu mít na příští vegetační období vystaráno.
Je to tak. Byly různé způsoby, jak nahradit bez povozu, někde to nešlo vůbec nebo to bylo extrémně drahé. Ale jak říkám, i tehdy si analýza vyžádala kvanta času, který už bych tomu nevěnoval.
Bohužel ten, kdo neví, co je levicovost je v první řadě leon!
Už stokrát jsem Vám vysvětloval, že levice není dobro a pravice zlo, ale levice představuje nadřazení zájmu kolektivu nad zájmy jednotlivců , zatímco pravice je individualistická a čistě zásluhová.
A už mě to nebaví. Takhle nechápavého žáka jsem ještě neviděl.
No jemu se odborna definice nelibi, protoze mu nevyhovuje a potrebuje prosadit klise, ze levicove je to dobre pro lidi. Tim padem tomu odpovidajicne krivi vsechno okolo toho.
Sam nevim, jestli je ucel, nebo jestli je jen tak hloupy. Zatim to odhaduju na verzi A.
Ty seš fakt tak blbej, nebo to jenom děláš? 8-O
já doufám v jedno-že babiš jako správný populista otočí proti uhnii, protože proti dřívějšku to teď sype politický body. už si k tomu udělal nenápadně koryto s těmi „patriots for europe“. ale samozřejmě se můžu plést. každopádně západní mééédia se z něj můžou posrat, pravicový populista vyhrál, česko zažilo politický obrat atd. hezký by to bylo, ale zase tak optimista nejsem. mám spíše neutrální pocity z voleb, mohlo být hůř (těch 35% mít fialenko, tak se poserem tuplem, to už by se asi výpalný, pardon daně, posílali místo finančáku rovnou do kyjeva a do bruselu)
Pohodar: samozřejmě, že bude „proti uhnii“. Nablije toho zase fůru. Jen teda všechno potichu jako správnej servilní šašek podepíše. Hloupější voličstvo tak bude mít pocit, že „s tím něco dělal“. Jednoho anonistu v okolí mám, ten dokonce tvrdí, že Babiš proti grýndýlu bojoval, zatímco Fiala ho podepsal. V tomto to Babiš dělá dobře, počítá s tím, že jeho voliči jsou idioti. Fiala přecenil množství lidí, kteří chtějí chudobu a tak se k ní, blbec, veřejně hlásil a čekal, že jeho voliči budou nadšeně chudnout pro vyšší dobro.
S napětím budu čekat, jakého zadlužovacího rekordu Babiš dosáhne tentokrát.
hele zázraky nečekám, já ho nevolil, ale furt mi je milejší než fialenko se svojí partou ala lipánek. o tom, že jeho voliči jsou idioti nejsme ve sporu. ale je vidět, že volí peněženkou, už to fialovo vyšší dobro dorazilo do kešeně. a to pravé teprve přichází. samozřejmě zbývá kupa další debilů, co buď na to mají chudnout pro vyšší cíle (hardcore spolu), nebo jsou to mladý naivky (typicky studentíci, co fandí pyjátům nebo fialenkovi), popřevratová generace, co se přece staví za lidská práva a proti fuj fuj rusákům, ač nikdy žádnýho nevyiděli. ale psali to na netu, že to je říše zla…
Pohodar: to je to, co říkám: i Vám je milejší, přestože aktivitami si s Fialou nezadal. Nakonec já si pamatuju moc dobře, jak jsem byl outsider, co tvrdil, že „změna“ bude tak akorát k horšímu. Heslo dne bylo v roce 2021 „hlavně ne Babiš, nic horšího být nemůže“. Třeba jste si to zrovna Vy tenkrát neříkal, ale těch lidí, co dnes otočilo a říkají „hlavně ne Fiala“ je tolik, že není možné, aby mezi těmi skupinami nebyl významný průnik. Paměť příliš krátká a pozlátko „blbých keců“ líbivější než svazácké nadšení, ač realita v obou případech stejná (podepsáno).
Studentíci byli mladý naivky vždycky. Jestli Vy jste byl moudrý stařec, tak já paměť zas tak špatnou nemám a proto jsem vůči omladině schovívajěší, oni z toho vyrostou. Čemu je akorát potřeba zabránit je snížení věku pro volby, protože chápu, kdo a proč by chtěl děti u uren. Ale je zcela iluzorní si myslet, že jsme byli jiní. Na některé debaty s rodiči z doby, kdy jsem byl na střední si dodnes pamatuju a nezbývá, než se usmát.
Mnohem horší jsou ti, kteří už nemají z čeho vyrůst a volí anofert, spolu, stan a komanče (piráty jsme probrali v odstavci výše). To je ten skutečný problém, protože takových je většina a vymlouvat se nemají na co.
děláte, jako kdybych babiše volil. nevolil. považuju za nejpitomější pyjáty, nejnebezpečnější stan. ač bez přesvědčení, hodil jsem to pitomiovi, ač ho považuju za idiota.
k omladině schovívavý nejsem, neboť je jiná, než byla dříve. dříve to skutečně bylo tak, že byla velká část naivní, levicová, zelená atd. dnes z toho velká část nevyroste, protože zafungovala indoktrinace. dříve přišla srážka s realitou (rodina, bydlení, dovolené atd), dneska je in být buzna, trans, bezdětný (=zatěžuje planetu). co pamatuju na vš, tam byla vždycky část mániček, ty prozřely s věkem. dnes ne. navíc je normální flákat se na škole do 30+. takže citát (tuším friedmana), že kdo nebyl komunista do 20 nemá zdravé srdce a kdo zůstal komunista po 20 nemá zdravý rozum už tak zcela neplatí. ale také vím, proč chtějí snížit věk na volby nebo naopak omezit volby horní hranicí. nicméně nemusí to klapnout, tohle chtěla zelená lůza v německu a ve studenstských volbách jim to naházeli afd a podobným. od té doby (ca 2r jsem tam o tom neslyšel nic)
Pohodar: jste psal hned, že jste ho nevolil:-) Komentuji jen to, že píšete, že je Vám milejší – to je výsledek jeho prezentace, ne jeho činů, to je celé. A není důvod se kvůli tomu hned cítit dotčeně, mě je taky milejší slušnej úředník než agresivní debil, byť výsledek „práce“ obou bude stejné lejstro. Tak to prostě je a proto Fiala sklidil neúspěch a Babiš vyhrál.
No, záleží, jak moc jste mladej, ale teď na mě děláte dojem, že jste starej až moc, protože (sorryjako) řeči o tom, že za Vás to bylo jiný, ale ti dnešní, to je děs, to už se dočtete pravděpodobně na stěně jeskyně Altamira nebo klínovým písmem na druhé nalezené tabulce (na té první je soupis dluhů). Já bych dle Vaší logiky měl bejt hustej komanč, indoktrinace bylo do aleluja, se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak! A přesto…
Naviní mládí nemá zkušenosti a tedy některé líbivé koncepty těžko chápe. Já si například pamatuju, jak jsem někde na prvním stupni, odhadem 3. nebo 4. třída, nechápal, že někde ti kapitalisti radši vyhodí jídlo, než by ho dali chudákům bezdomovcům. Myslíte, že dnes to vidím stejně? Dnešní mládež čelí úplně stejné manipulaci, jen je to tématicky roztříštěnější a hlavně je to vymakanější, za těch 35 udělala aplikovaná psychologie slušný pokrok.
Já mám štěstí, že dělám dost s mladými. A třeba ty kecy o bezdětnosti, bez aut a tak – ne, že bych to často slyšel, přecejen dělám s mladými, kteří makají (už to samo o sobě je určitý znak), ale naivní bláboly o autech byly. Byste neřekl, co s takovým blábolem udělá realita domku za městem:-) (protože rodiče tam mají pozemek a při pohledu na ceny nemovitostí a měsíční nájem v Brně se dříve nepředstavitelný odsun do vidlákova rýsuje ve zcela jiných barvách a s ním jde ruku v ruce auto).
Tedy, rozhodně to beznadějné není, ona si příroda vždycky nějak poradí. Můj pohled na bezdětné je asi takový, že mě sice štvou coby budoucí černí pasažéři důchodového systému, ale na druhou stranu se tím taky čistí genofond a to je z dlouhodobého hlediska věc pozitivní.
ale pytel dotčenej. jinak úplně starý nejsem, cca 5 křížků. k těm mladým, neříkám, že jsou špatní všichni, to jsem si myslel ca 10 let zpátky a opravil se, ale těch šikovných a snaživých je méně než dříve. podle mně z 50% směr 10-20%. ale ti to nemají dneska lehký, to uznávám. nám stačilo nebýt hlupák a dřít, jim to z velké části stačit nebude. např viz právě cena nemovitostí. ale určitě jsem přesvědčen, že značná část je trvale naočkovaná nesmysly a toho se nezbaví, zatímco dříve z toho vyrostli
Kámoš má velkou výrobnu na nábytek a teď je nasranej, anžto mě neposlech, že politika do práce nepatří.Mám samo na mysli diskuze a názory.
Nejhorší na tom je, že ti, kterých si nejvíc vážil jako dělníků volili STAN, SPOLU a Piráty.
Dobře mu tak, nemá zvědavej.
Dal mi případ:
„Proč Rakušana?“
„No starostové se staraj o ty obce“
„Říká ti něco Dozimetr?“
„To je ten přístroj na měření radiace, to je mimo ne?“
„A co Putin v pytli?“
„Nerozumím!“
…
Bojím se, že třeba konkrétně tohodle vyhodí, i když mu tam za tři roky nic nezkurvil.
Twe,… Rakusan, Slovak, Japonec, Turek… kurva kde je to nase narodovectvi??
„Twe,… Rakusan, Slovak, Japonec, Turek… kurva kde je to nase narodovectvi??“
.
Napíše člověk, kerej jezdí makat do říše. :-D
.
Mladí to takto vůbec neberou. Dominik Feri je čech, bo se tu narodil a basta.
A Lipánek je borec, protože kope do Putina a ten je vrah a du si dát selfíčko pod kachlíkárnu. X-D
Asi tak nějak mladý přemýšlej.
.
Chlapi vy jste zaspali dobu. Tak o 10 let.
Už Babiš rozjel kampaň ve stylu hesla a brnkant na emoce.
Rozdat koblihy, heslo bude líp, naslibovat, pak nasypat do šrajtofle a jedéééém.
.
A já si říkal takhle blbej přeci nikdo není a bum osmiletka s Babišem a bylo to málo, tak si dají nášup bo jak říkal, tak mu za covidu špatně radili a on za to nemůže. No tak jim to snad s Vojtěchem napodruhý vyjde. :-D
–
Už se s tím smiřte. Procento hloupých je daleko vyšší než si myslíte.
Jo jsou za 18 a bez dvou za dvacet, kapacity. Bravo :-)
To jsi obšlehl neoliberální neziskovky zřízené obecně galze flagisty již dnes známe mustruloutkovodičů nebo vycucal z bolavého palce u nohy. Tedy pardon vymyslel hnis sám? :-))
F jo f jako frikulín
Kde ta výrobna je? Že tam má tak uvědomělé dělníky? :-D
V praci se mne kolegove ptali, jestli je pravda, ze nas novej prezident, co ted o vikendu vyhral volby, je fakt jak Orban. Psali v nemeckych novinach…
Předpokládám, že nás při tom taky hned politovali, ne? ;-)
No nemecky mainstream samozrejme Orbana prezentuje jako Belzeblba, ale moji kolegove nejsou hltaci mainstreamu, proto chteli vedet, jak to je. Taxem jim jednak vysvetlil, ze Bures je oligarcha a jestli bude cesky kancler, to se jeste uvidi a ze s Orbanem nema spolecneho prakticky nic, ani v dobrem, ani spatnem. Jen v krychli jsem jim to vysvetlil cestou z obeda, zadna prednaska.
moji němci jsou docela fanoušci orbána a fica, a tak nějak automaticky počítají babiše mezi ně. tedy mezi bojovníky proti uhnijním nesmyslům
No to si ti moji mysleli taky, ze Bures je oligarcha jako treba Donik a ze jde proti EUnesmyslum. Taxem jim sebral iluze.
@Sysop
No není. Ale na druhou stranu ta kampaň proti „proruskýmu ANO“ (ANO nikdy pro Rusko nic neudělalo) má ten efekt, že nasrala pár lidí.
Jeden z dopadů je, že ANO vypadlo z ALDE a vlezlo k Patriotům. Já vím, že hlavně hubou – ale je tam. Tohle je poměrně známej psycholgickej efekt, říkej lidem dost dlouho, že něco jsou, a oni se tím stanou.
Jasně, nedá se to brát doslova a Bába je amorfní, v ANO je pořád dost liberálů, ale někam je to tlačí. Drobnej posun bejt může. Kdo čeká od Babiše zázrak, je samozřejmě blb.
Neviem presne ako Orbán, ale Fico a Babiš sú bojovníci proti EÚ najmä hubou…
Jako, ze by meli kone sedlat a troubit do utoku?
btw odbočím. mohl jsem se potrhnat smíchy, když nějaký mlaďas v diskuzi ve veřejnoprávních v reichu prohlásil, že radši být pod nadvládou ruska než jít do války. samozřejmě shitstorm. ale to cenzoři nevychytali. protože bojovat a chcípat proti říši zla je přece hrdinský čin a morální povinnost chránit naše západní hodnoty
To je prave prdel, ze Nemci nejsou tak rusofobni, jako Cesi. Ani ti stari. Tuhle behem pauzy na porade kolega povida ‚hele, ty mas ty kamose v Rusku, nesla by sehnat Buchanka? VW bus se mi rozsypal a tohle je aspon dobra kara, kamarad ma‘. A na to se rozjela debata, ze Rusaci sice neumi matlaci displeje jako Tesla, ale aspon jim to funguje a dojede se s tim, kam je potreba a tak. Nekolik lidi u stolu. U nas by mluvciho zrejme sezrali, ze leze Putinovi do prdele. Nemci do toho absolutne nemotali politiku.
Maji jinej pohled, nez my. A neni to nejakym 68, jaxe u nas keca. Leda hovno. I ti vychodnari si s nima uzili mnohem vic, nez my. Presto jsou racionalnejsi.
buchance němci docela fandí. hlavně na východě. naproti tomu poslední vw caravelle nebo jak se to jmenuje v civilní verzi nasral mraky lidí, ten krám stojí kolem 70teur a uvnitř samý plast. to předchozí generace byla daleko více lux
Ja jsem fakt nasponovanej, co udela Bures s ETS2.
Sysop: no, co by udělal – bude krčit rameny, ukazovat na Fialu a nasadí u toho zachmuřený výraz moudrého starce, který by tak rád něco udělal, ale nemůže. A jeho voliči mu to sežerou, takže spokojeně všechno zacálují a nasraní budou na nutellu. Nepochybuju o tom, že to Andrej zmákne, vidí za ta léta do svých voličů jak Zeman do flašky.
Ale třeba překvapí. Jestli śe chce prezentovat ala Orbán, tak třeba bouchne, nebo spíš lehce klepne pěstičkama do stolu :-)
No prave. Ale na to divadlo a kecy v kleci se dost tesim.
No co by udělal: bude se tvářit pro svoje voliče, jakože se začátkem ETS2 nemá nic společného. Až bude mít postavenou vládu, tak bude pokračovat ve vyjednávání v rámci EU o zastropování na smysluplné hranici (dejme tomu těch 45 EUR). A současně nebude povolenky implementovat do naší legislativy s tím, že pokud by došlo na soudy s EU, tak to bude až za několik let. Mezitím se stejně ETS2 musí vyřešit na unijní úrovni – ta prospekulativní podoba s možným navýšením ceny je nepřijatelná obecně pro státy, kde se topí v domácnostech.
A pokud si říkáme, že obecně jsou ETS2 blbost, tak bych si dovolil upozornit, že dokud lidi a úřady nezateplí baráky, tak budou všichni platit horentní účty za topení. A chudší lidi na zateplní mít nebudou a instituce taky ne – pokud se nenajde zdroj financí, který by zdanil spotřebu energií a přinesl peníze na ty úspory. Musíme si uvědomit, že malý baráček stojí zateplit statisíce, a na to lidi prostě nemaj.
A není lepší nechat lidi mít svůj barák nezateplený a přitom jim uměle energie nezdražovat? Takhle těm chudším seberete další peníze s tím, že je možná uvidí v podobě dotace na zateplení a možná také ne, nebo s pro ně nepřijatelnými podmínkami.
A pokud si někdo myslí, že ETS2 tyto peníze na dotace přinese, je vhodné připomenout, že nejde o daň, nýbrž o obchodovatelné povolenky, u nichž podstatná část výnosu z prodeje získá soukromý obchodník. Nevím, proč by zdrovna ten měl na cizí spotřebě cizí energie vydělávat.
z pohledu státu ne. je naivní si myslet, že státy chtějí pro lidi dobro, reálně nikomu nemá nic zbýt, žádný úspory a nic. naspořili jste? ok, vymyslíme jak vás donutit to pustit. čímž se dostáváme oklikou k „nebudeš nic vlastnit a budeš šťastný“
Horentní účty za topení jsou právě důsledkem dotací a regulací.
Jsou důsledkem dotací na plynové kotle, kde podmínkou byla likvidace starého na tuhá paliva. Takže po zdražení plynu neměl majitel dotovaného kotle jinou možnost, nežli platit horentní účty.
Jsou důsledkem tzv.zákazu starých kotlů, nemajícího ani řádnou oporu v zákoně o ochraně ovzduší, z nějž je vyvozován. Ten znamenal pro vaše chudší domácnosti nutnost vydat i po dotaci nižší desetitisíce korun.
Jsou důsledkem zpřisňujících se emisních limitů, kvůli kterým v malých městech ukončily provoz uhelné výtopny a majitelé bytových domů si zřídili plynové kotelny spalující dražší palivo. Velké teplárny jsou nuceny zas obměňovat technické vybavení, což také teplo nezlevní.
Ale nezoufejme, vše vyřeší další daň, ze které stát možná někomu bude dotovat zateplení domu, aby pak mohl za topení platit stejnou částku, jako před jejím zavedením.
jo, na to taky čekám. to bylo podle mně hlavní, proč mu to házeli i ti, co ho nemusí
Pokud to ovsem byla jedina pricina, paxou ale velmi naivni.
Moji němci. :-D
Tady je veselo.
Pohodář: jakože „vaši“ Němci jsou proti Německu?
Neb – co si budeme nalhávat – zájmy EU a Německa jedno jsou
Jako já jsem četl o antinacistických Němcích za druhýho dílu války, ale nikdy jsem nikoho takového neviděl, ani jsem nikdy nepotkal jeho byť jen jediného potomka…
můžete to tak vnímat, ty z mojeho okolí jsou všichni 60+ a byli by nejradši, kdyby se eu zhroutila, vidí veškeré průsery v německu spojené s eu. takže určitě to nevidí jako eu=německo. spíše že si ty sračky generuje politická kasta (jak v rajchu, tak v bruselu, paříži atd), vysloveně proti zájmu obyvatel a průmyslu
Tak ono vyhodou tech soucasnych Nemcu je, ze maji dostupne informace a to dokonce vyrazne lepe, nez my v Cesku. Ostatne i proto je v Risi velky tkal shora na cenzuru na matlafounech.
Takze oni si vyhledaji a prectou. To za posledni valky moc dobre neslo a dosah lidove informovanosti byl velmi omezeny, plus v hospode jeden nevedel, kdo nasloucha.
akorát jak jsem psal, pohybuji se mezi staršími a ty se chytají za hlavu, když vidí bezstarostnost jeji ratolestí. oni naopak vidí, ten průser kam to směřuje a viní z toho rudozelenou politiku
převzato:
Od roku 2015 si Brusel vychovává svojí správnou mládež . Nikam nepatří, nic nedělají, nabízí jim zrušení matematiky, složitých výpočtů a velké peníze, pokud budou loajální voliči. V České republice tuto zodpovědnost převzal „Člověk v tísni“ a jeden z největších darebáků ve stylu plukovníka Foltýna ředitel vzdělávacího programu „Jeden svět na školách“ Karel Strachota. Po velkém vymytí mozků je úkol této organizace docílit titul „Velký bruselský Evropan„!
Přemýšlíte, jak mohl primitivní Lipavský získat tolik preferenčních hlasů? Deset let je vychovávána mládež, jak správně volit, aby je čekala správná, bruselská budoucnost.
Deset let vymývání mozků se dostalo do polohy, že mladá generace údajně chytrých studentů se dostala do stádia demence, vymytí hlav, dezorientace, záměny slov, kdy pracující člověk je dezolát a primitiv a ten, kdo prošel výchovou „JSNS“ a systémem Erasmus+ je duševně nadřazený, který má nad sebou jen vůdce v Bruselu, a poslouchá slepě jeho příkazy. A příkaz zní, že Češi je sprosté slovo, česká vlajka se má zlikvidovat a nositelé české vlajky „obrazně poslat do plynu“.
Cíle Studentských voleb
Pořádáním Studentských voleb chceme přispět k zodpovědnému a aktivnímu občanství nejmladších voličů, ale i budoucích prvovoličů.
„Studentské volby pomáhají vychovávat aktivního občana – voliče, kterému jednou nebude lhostejné, co se ve společnosti děje, který dokáže využít svého volebního práva a posune občanskou iniciativu a odpovědnost o kus dále.“ říká o volbách učitel Zdeněk Kučera z Gymnázia Třeboň.🤣🤣🤣
Studentské volby ovládli Spolu, Piráti a STAN. Bodovali Motoristé https://www.jsns.cz/projekty/studentske-volby/vysledky-studentskych-voleb
…to vše vysvětluje😕
Giovinezza, giovinezza…
Až jim bude 40-50 let tak si budou klást otázku, kterou si kladou dnešní 40-50: jak to že jsme totálně v pr… když jsem volil podle instrukcí tu správnou pravicovou, demokratickou hodnotovou stranu??
A odpoví si: za to můžou komunisti, Rusko, Babiš… Jednoduše najdou si někoho na koho hodí vinu za svou hloupost.
Na komunisty se svadi uplne vsechno poslednich 80 let. Ne, ze by to na pocatku nebyla pravda, ale je to proste pohodlny a jeste porad to funguje.
„za to můžou komunisti, Rusko, Babiš…“
Možná ještě přidají USA a Čínu.
.
V roce 2029 tu bude 40 let demokracie, takže už jim to zbaští jen ti největší hlupáci a mladí prvovoliči.
.
Ale je fakt, že už to chápou i lidi jako Půr či Štrunc a to je dobře.
https://youtu.be/PQDuVjpOzh0?t=19
Protože před pár lety mluvili jinak a doufali v lepší zítřky.
V roce 2029 se budou zamýšlet, jestli to náhodou ti čikomové a opovrhovaní Russsáci nedělají lépe.
„V roce 2029 tu bude 40 let demokracie, takže už jim to zbaští jen ti největší hlupáci a mladí prvovoliči.“
Zatím čím déle je tu demokracie, tím jsou lepšolidi radikálnější. Že by jich ubývalo, to při pohledu na výsledky voleb nevypadá.
BTW s tím Ruskem – normální by bylo, že postupem času vzpomínky blednou a ukřivděnost klesá. Tady? Od roku 1968 je to 67 let a řeší se to víc a víc.
to je úplně stejné jako v německu po válce, tam to taky trvalo hodně dlouho, musí se počkat, až umřou všichni ti sousedé, dědečci, otcové, strejčkové a tcháni, co velmi aktivně kolaborovali. do té doby okolo toho všichni jen tak opatrně přešlapují. dneska jsou velké významné kurvy předchozího režimu vazalskému k ruskému imperiu (úv ksč, krajští a okresní tajemníci etc.) z 99% mrtví a to zbylé procento stařečků nad hrobem víceméně nevnímá okolí.
Zaplať pán Bůh za Motoristy. Alespoň část přemýšlivějších mladých snad přetáhnou na svoji stranu. Jinak si mladí inteligenti opravdu představují, že všichni budou sedět v neziskovkách a na eurounijních pozicích. Stačí se podívat na nové poslance Pirátů, z čeho je asi placena politická konzultantka, obhájkyně práv dětí, geoinformatička, evaluátorka v oblasti evropských politik atd atd…
mládež nová, mládež Gottwaldova:
https://www.expres.cz/zpravy/mlade-a-krasne-piratky-a-stanarky-vtrhly-do-snemovny-nekterym-je-neco-pres-dvacet.A251006_125140_dx-zpravy_chlp
já měl cuky jim to hodit, pak přišla ta šaškárna s turkem a rychlostí, čímž se odkopal jako idiot. ale na druhou stranu jsem měl také strach, že hlas propadne. tak jsem sázel na jistotu a hodil to ač nerad pitomiovi. oba překvapili, jeden +, jeden –
Jo, udelal jsem to stejne a nelituju. Pokud se motoraci srovnaji, priste jim to hodim. Uvidim, co ted predvedou.
Jak tu opakovaněpsal SkRet, volím SPD!
Nečekám nic dobrého od Tomia, ale jsem si celkem jist, že mi nebude škodit. A bez hromady čmoudů nám tu bude líp.
Výborně řečeno, právě poslouchám debatu p. Hájka s p. Semínem. Jsou to bezesporu chytří pánové, bohužel také žijící ve své bublině (tak jako já, v zájmu duševního zdraví to ani jinak nejde). Na školách (a mám to opravdu z první ruky) vládne naprosto fanatické a nesnášenlivé ovzduší. Přiznat, že jsem volil – chraň bože – SPD, nebo Stačilo, ale i ANO, znamená – ne-li vyhazov – tak naprosté vyloučení a ostrakizaci. A v tomto duchu jsou již dlouhá léta vymývány mozky celé mladé generaci. Buďme rádi, že volby dopadly, tak jak dopadly, i tak budoucnost vidím černě.
Zralost člověka spočívá i v nastavení, v němž když ti ve tvém prostředí všichni kolem tebe naznačí, že jsi z nějakého důvodu blb, že se nad tím zamyslíš a nepůjdeš hned hledat bublinu podobných.
To, že jsi pro své názory ostrakizován okolím nemusí znamenat jen to, že má okolí vymyté mozky, ale třeba taky jen to, že jsi hloupý.
Takže ti chytří teda volí SPOLU, STAN a Piráty? :-D
A moudří ví, že nemá cenu k volbám chodit?
.
Jinak krásná ukázka umění umět si vše okecat. ;-)
Holt intelektuál se pozná.
leon: nevysvětluje, protože i ty děti snad mají rodiče, ne?
Když našemu mladýmu nasadili za třídní uvědomělou eurosvazačku, sepsali jsme s dalšími rodiči petici a svazačka byla odejita.
Následující třídní učitelka věděla, že mé dítě (a hromada ostatních) na školení svazáků nepatří, a tak ho posílala místo těchto akcí domů. A upřímně, byla to fyzikářka/matikářka, takže jí to nečinilo vůbec žádné problémy…
Zisk dosavadní vládní koalice plus bukanýrů je děsivý. Znamená, že žijeme ve státě obklopeni 25% plnoletých občanů s vymytýma mozkama, neschopnýma logicky myslet nebo dokonce masochisty a flagelanty. To je každý čtvrtý. Rozhlédněte se kdekoliv kolem sebe a počítejte… Opravdu děsivé (další třetina občanů je lhostejná a nevolí – každý třetí bez těch flagelantů).
Jinak je ovšem celkový výsledek překvapivě dobrý. Vládu by měly složit jen více nebo méně reformní strany, které se všechny vymezují proti grýn dýlu i migračnímu paktu. To je, pane autore, přece skvělé. Co byste chtěl víc? Samzořejmě je otázka, co z těch proklamací nakonec zbyde a jestli se Pávkovi nepodaří vzniku této vlády zabránit.
cocoqg: je to ještě horší, zisk dosavadní vládní koalice je přes 80 %, takže těch lidí s vymytýma mozkama je ještě o dost víc. K nim je nutné připočíst i voliče Sterzika a uvědomit si, co je tedy průměrný volič zač.
Jak 80%? Tam je i ANO? To ale nevládlo. Jděte už s tou kritikou ANO někam. Jsou to zkrátka noví socani, strana mírného pokroku v mezích zákona, ale pořád tisíckrát lepší než Dozimetři s Fialovcema. Stačilo po volbách poslouchat Babiše a Fialu. To jsou úplně jiné světy. Fialova šedivá cenzurní válečnická totalita ne nepodobná 1984 a relativní svoboda za Babiše. Pokud zaříznou grýn dýl (a to ani zdaleka není jenom ETS2) a migrační pakt, tak to bude obrovský úspěch. Je mi jedno, kdo to udělá. Jenom aby se stalo.
cocoqg: zjevně jste se nikdy ani náznakem nepodíval, jak vypadá hlasování ve sněmovně. Udělejte to někdy, budete velmi překvapen.
Naopak jen blbec si nepamatuje, jaká zvěrstva tu Babiš páchal za jednotné podpory budoucího SPOLU v rámci covid games. Představa, že Babiš, který grýndýl podepsal, ho teď zarazí, mě upřímně rozesmála. Prý to prodlužuje život, tak děkuji:-)
Aha, takže jste převzal Fialovu lež, že grýn dýl podepsal Babiš. Podepsal jenom nekonkrétní rámec, který kvůli nekonkrétnosti ani kritizovat nemohl. Udělal to z oportunismu, protože vyjednal nějaký realizační fond x mld. a ještě se tím chlubil. A taky protože technickým věcem nerozumí, stejně jako 95% politiků. Až Fiala schválil konkrétní dopady a detaily. Pokud Babiš uzná chybu a grýn dýl zruší, já s tím nemám problém. Ale bohužel ho asi nezruší celý, ale snad ho Motoristi a SPD dotlačí co nejdál.
Babiš z oportunismu podepsal green deal. Co na tom nechápete?
To já nezpochybňuju. Babiš je oportunista, stejně jako drtivá většina ostatních miliardářů.
A proč by ho nemohl zase zrušit, když v tom jeho rámci nic konkrétního nebylo? Ani dopady nikdo netušil (i když mohl).
Babiš podepsal nekonkrétní obecné žvásty o ochraně přírody a klimatu. Nic špatného, že. Všichni chceme čisté životní prostředí.
Ale green deal je hlavně o ziscích pro vyvolené podnikavce a úředníky rozdělující dotace na ten podvod.
A ty konkrétní nesmysly o boji proti CO2, zákazu aut se spalovacím motorem a další podepsal až Fiala.
cocoqg: máte fakt krátkou paměť, to není žádná Fialova lež, to je realita doby, kdy ten křivák na straně jedné houbou mlel cosi o odporu a mezitím potichu podepsal to, co sice zkoušíte bagatelizovat, ale reálně tím jasně řekl, že se toho budeme účastnit. Tehdá a jen tehdá, když se řešil ten nekonkrétní rámec, byla možnost se na to vysrat. To ale člověk, životně závislý na bruseli, pochopitelně udělat nemohl. Omlouvejte to jak chcete, realita je taková, že on měl největší možnost a tu ne že propásl, on to z gustem podepsal. Tím se na nás (ANO, i Vás) vysral pro svůj vlastní prospěch. Je-li pro Vás takový oportunismus omluvou, fajn, proč ne, je to Vaše věc. Mě je to odporné, stejně jako vše, co dělal za covid games.
Pokud vím, tak podepsali všichni. Babiš není žádný hrdina. Ale pokud to dneska bude rušit, tak já to chválím. Kdo jiný by to dneska měl sílu udělat aspoň teoreticky? Motoristi a SPD sami určitě ne.
cocoqg: to z něj vinu jakkoliv nesmývá a současně mě taková argumentace překvapuje u někoho, kdo odsuzuje Nutellu (lze ho přece „vyvinit“ úplně stejně). Mimochodem, i toto jsem od voliče spolu slyšel – že Bába to podepsal, takže Fiala za nic nemůže, protože už holt „musel“.
Kdyby se proti tomu Fiala postavil, bylo by to mnohem hrdinštější, než kdyby se proti tomu postavil Babiš. Že to Fiala neudělal je ale zcela pochopitelné, protože on to (stejně jako Babiš) udělat nechtěl. Na rozdíl od Babiše ale neznal své voliče. Takže zatímco Babiš (nyní se opakuji) lhal o tom, jak to nepodepíše, bla bla a tím své voliče v pohodě opil, Fiala jásal, jak budeme hrdě grýndýlovat, aniž by pochopil, že jeho voliči zas tak za vodou, aby to chtěli, nejsou. KDYBY (čirá spekulace) Fiala podobně jako Babiš moudře kýval hlavou a s vážnou tváří předstíral disent, mnoho lidí by mu to taky sežralo. On se ale projevil jako naivní hlupák.
Pro nás se ale nezměnilo nic, to nahoře je jen fasáda, to důležité, tedy „podepsali“, udělali oba, není mezi nimi rozdíl (v činech). Jen v jejich prezentaci. Bába ji pro své voliče zvládl mnohem lépe než Fiala pro svoje.
Z toho dedukuji (a budu FAKT rád, pokud špatně), že se žádného „zrušení“ nedočkáme, tím méně od Babiše. Dočkáme se jen blbých keců, lží a výmluv, doplněných o bagatelizaci dopadů.
Taky se obávám, že zrušení nevyjednají – ono to totiž asi ani nejde. Musela by to být vzpoura, soudit se s EU, platit pokuty a pod. A do toho Babiš nepůjde. A asi ani Motoristi. SPD by šla.
Rozdíl mezi Babišem a Fialou je v tom, že Babiš aspoň chápe ekonomické důsledky GD a aspoň předstírá, že mu jde o blaho dolních 10 mega. Fiala GD vůbec nechápe (vidí jenom plnění dalších směrnic v řadě) a plebsem otevřeně pohrdá.
To není žádná lež. Babiš podlepsal EURO ETS I, i když v našich médiích tvrdil, jak je to pro nás nevýhodné. Fiala přitvrdil a poté s jásotem podepsal EURO ETS II. Oba dva podepsali vše, co jim EU podstrčila, rozdíl je jen v tom, že Babiš doma tvrdil, že to nepodepíše, zatímco Fiala nad tím jásal a ještě přitvrzoval. Jiný rozdíl, než kecy pro média, v nich není.
Jak píše fatdwi – podívejte se na hlasování (tedy fakta) a zjistíte, že ANO a SPOLU jsou velmi podobné – ne-li stejné – strany. Ostatně proto proti sobě tak bojují, protože jim jde o stejný elektorát (volič SPD nebude volit Spolu, ale volič ANO by mohl). Ostatně stejně jako STAN. proto jsme zde psali tak často o pětikoalici ((ODS + KDU-ČSL + TOP09 + PirSTAN) + ANO).
Za války se taky nejvíc servali náckové s komouši, protože jim šlo o stejný elektorát.
Jé, pod Babišem, to bylo svobody. Hlavně za Covyjdu.
Tak si volte Fialu, když to nemůžete Babišovi zapomenout. Fiala se za covidu choval líp, ne?
Trefil jste hřebík na hlavičku. Lidi neuměj zapomínat a pak nevolej Babiše. Jó, Koblih mohl mít ústavní většinu, kdyby jenom voliči správně zapomínali!
Otázka je, koho zvolit z dané nabídky. Ne koho bych si představoval.
Co třeba zkusit toho, kdo x krát nelhlal? Najde se někdo takový?
Případně někdo, kdo ještě nevládnul?
cocoqg: a fakt si musíme vybírat jenom mezi gaunerama? To nemáme žádnou jinou možnost?
ač ho nemusím a nevolím, souhlasím, že má možnost otočit proti uhniji a ukázat se. jako správný oportunista může zavětřit šanci se zalíbit voličům, zejména když to prospěje i jeho businessu. což dříve nebylo, dříve skákal podle uhnije, protože mu cinkaly dotace. dneska to tak jednoznačné být nemusí a tudíž může otočit. nakonec vidí, že fico a orbán na tý vlně docela slušně jede.
cocoqg:
„koalice plus bukanýrů… obklopeni 25% plnoletých občanů s vymytýma mozkama“
– – –
Vzorový kus mám zrovna po ruce, Y*79 s polotitulem. Vojnu zařízenou papínkem jako NVS u podniku, mělo jít o špínu. Papí po měsíci vydoktoroval, tak pomocný IT tahač kablíčků a uklízeč v čistém prostředí. Po NVS již zůstal. Po 25 letech redukce stavů, flek ohrožen a papí už nezařídí. K nám? U nás třeba tvrdých znalostí, analytických schopností (i myslet někdy bolí) i umět použít ruce. A chlapec je plně mediálně přesvědčen, což nedává předpoklad brát jej do dobroné péče…
25 let v jedné fabrice? A vy jste tam jak dlouho? To už vám tykaj i kliky na WC ne? :-D
Nedalo by se nějak voličům zabránit volit blbě? Podívejte, rozplakali jste pana Pepu Vohnouta. Styďte se!
Za čtyři roky budou 3 333ři stříkaček stříkat přes 3 333ři střech a už jsou naplněné toxínami mRNA? Jak ě plánoval hamtáček pro vočkování proudnicemi? Rektálních alpinistů. 😊 Fakt nevíte čeho se dočkáte od „diplomantů inkluzek, neo liberálně berousů. Co co, nablblátaratama patamatamas zpakatour$. 🤣🙋♂️
https://www.youtube.com/watch?v=uLRiGX3L-kw&list=RDuLRiGX3L-kw&start_radio=1
A ty se tomu vyhneš jak?
čert ví
Wolume doprava, zvířata.
deyte subwofrovku
https://www.youtube.com/watch?v=ruGgo1MkUj8&list=RDruGgo1MkUj8&start_radio=1