Větší časové měřítko je bezva — snad jen, že jurské podnebí není pro lidstvo zcela relevantní. Myslím, že nikdo nezpochybňuje, že v minulosti bylo tepleji než dnes a že v průběhu času se podnebí Země mění.
Zajímavá je spíš rychlost té právě probíhající změny. Právě ta na vizualizaci od xkcd pěkně vidět. Je možné, že je to jen náhodný výkyv — občas je prostě opravdu horké léto. Zároveň je ale pravda, že na náhodný jev se ta změna již zdá příliš dlouhá a konzistentní (což není totéž jako nemožná, jen velmi nepravděpodobná).
Rád bych upozornil, že neříkám nic o příčinách změny ani o možných řešeních. Na to vím o problému příliš málo. Ale zároveň neušlo mé pozornosti, že článek je spíš náhodný výběr faktů, které se autorovi hodily — a ty jsou pak předkládány způsobem, který potvrzuje jeho názor (např. zamlčuje, že středověké oteplení byl jen lokální úkaz, konspiračně teoretizuje kolem climagate…). Dělá tedy přesně to, z čeho obviňuje své odpůrce. Možná to nedělá záměrně, ale pak jen ukazuje, že problematice moc nerozumí — no anebo zcela záměrně manipuluje. Ani jedna z možností není moc povzbudivá ;)
prejza
Kolega KaBrnak zmínil pana Cílka. Ten tvrdí zajímavou věc: Klimatologové se dokážou shodnout, JAKÉ změny právě probíhají, jaké jsou jejich děje a důsledky. Ale nedokážou se shodnout, PROČ probíhají. Část je přesvědčena, že v důsledku lidské činnosti, část tvrdí, že jde o přirozený biorytmus Země. Takže pravdu neznáme.
Z toho je mi jasné, že když ani erudovaní vědci neznají 100% příčiny, nějací pseudoekologové nám můžou se svými výkřiky políbit záď.
prejza
Konkrétně: Víme velmi dobře, proč není v zimě už prakticky sníh. Víme, jaké klimatické děje toto způsobily. Nevíme však, proč tyto děje nastaly.
Wildcat
A tych 30 cm tiej bielej sracky co ju este stale serie je co? (42.99ss/81.25zd)
Wildcat
To mala but otazka na prejzu
prejza
Co kdybyste prosím místo souřadnic napsal, kde těch 30 cm máte? V Čechách v posledních letech i v podhorských oblastech (např. liberecko) není v zimě trvale sníh. To dříve nebylo. Sníh se většinou držel celou zimu a připadával a připadával. Bylo to tím, že oblevy nebyly tak časté jako v poslední době. Teploty se držely trvale pod nulou a neoscilovaly kolem ní.
Wildcat
Je to London, Ontario, Kanada. 7 stupnov juzne od Liberca, nadmorka vyska 251m.
Wildcat
Inak, je sice pravda ze som vyrastol v jednej z najteplajsich oblasti byvaleho ceskoslovenska, ale co sa pamatam dozadu, zima s trvalou snehovou prikryvkou bola u nas skor vynimka ako pravidlo.
Sysop
U me babky v Podkrkonosi byl bezne snih po prdel. Az do konce 80. let. U nas na Sumave sousedka, ktere bylo pres 90 taky pamatovala hodne a sama rikala, ze ty snehy stoji na hovno tak poslednich 15 let.
Problem je, ze se voda neudrzi v krajine. I kdyz srazky jsou, tak voda odtece do prdele, protoze zem je zmrzla a vodu neprijme. Zatimco kdyz se drzi snih, tak pomalu odtava a hodne ho v pude zustane. Ja toto sleduju rok co rok, ze voda v pude chybi.
Sice snezne radovanky jsou fajn,ale vetsi problem vidim prave ve spodni vode.
neklan
Článek se mi líbil. Ani ne tak z důvodu obsahu, neboť všechny informace je možné najít dávno jinde a lépe rozpracované, ale protože je vidět, že na světě pořád existují lidé, kteří přes všechny své nedokonalosti a omezené vědomosti hledají poznání na základě jasně staovených pravidel – a to je mnohem více věda (Science), než profesor klimatologie s vlastním kabinetem a družstvem roztleskávaček.
Takových lidí je ve společnosti jen určité množství a toto množství se nedaří navyšovat a jen část z nich provozuje vědeckou činnost. To je obrovské selhání naší západní civilizace. Většina dnešních „vědců“ nevnímá vědu jako poslání, ale jako kariéru, kterou si zvolili k dosažení materiálního dostatku a společenské prestiže. Prostě si odsedíte, odučíte nějaké roky na fakultě a potom dostanete papír, na základě kterého lidi uvěří Vašim lžím. O klimatu a podobně složitých a provázaných systémech ví věda houbeles a dokonce je i celkem přesvěčivě dokázáno, že vlasně navždy (v obzoru několika generací) houbeles vědět budeme.
Různých podobných projektů jak GO vznikají každým rokem mraky, ale GO je jedním z těch zásadních pilířů skupinové stupidity naší společnosti. Přerostl všechny myslitelné meze. Důvodem je podle mě „Snakeoil salesman“ v době monopolních masmédií (televize) řízených partou zfetovaných hipíků. Někdo myslel, že to bude dobrej kšeftík a pak to přerostlo přes hlavu více než „klub rváčů“. Doomsaying letěl vždycky a za posledních pár tisíc let se vlastně nic moc nezměnilo.
to je jen pár odkazů z posledního cca roku. Jeden podvod (scam) vedle druhého.
Zdá se ale, že svobodná výměna informací na internetu dokáže tyto magořiny celkem potírat. Ano, pár lidí se nadlábne na blbosti druhejch, to se dělo a bude dít vždy, ale je to naprosto neporovnatelné s případem GO – jen kauza českých solárních baronů je v řádech miliard dolarů (rozdělěno na delší období). Doufám, že až odumře „televizní generace“, tak se to snad trochu zlepší. Pokud teda bude ještě fungovat internet, Chovanec už by cenzuroval jak namydlenej.
neuromancer
Oteplování způsobené člověkem je politické téma za účelem pumpnout běžné občany o miliardy, holt už dlouho nebyla válka, tak se válčí s oteplováním.
Vědci s nesouhlasným názorem na oteplování jsou politiky likvidováni a to zejména nepřidělováním grantů a dalších podpor pro vědce, takže běžný vědec si vůbec netroufne s nesouhlasným názorem vyjít na světlo.
Reálný stav věcí je takový, že klíčový vliv na oteplování nebo ochlazování mají kosmická tělesa ve Sluneční soustavě, další v řadě jsou sopečné erupce a dopady kosmických těles na Zemi, vliv lidské činnosti je marginální, stejně tak možnost lidí nějak významně oteplování zastavit.
I kdyby snad někdo pochyboval o ne-existenci lidského vlivu na oteplování, pak úplně každému musí být jasné že nejvíce CO2 produkuje průmysl a tlak oteplovačů na průmysl způsobí jediné a to přestěhování energeticky náročného průmyslu z EU do Asie, např. hutní materiál, sklo, FV články a mnoho dalšího a přestěhováním těchto zdrojů se ani nic vyřešit nemůže, naopak se ještě vyprodukuje další CO2 při dopravě.
Aniž bych hodnotil, kdo má pravdu, doporučuju pozornosti pěknou popularizační vizualizaci https://xkcd.com/1732/
V trochu vetsim casovem meritku je to tady: http://petr-kubac.blog.cz/1512/nedychat-nepotit-neprdet
Větší časové měřítko je bezva — snad jen, že jurské podnebí není pro lidstvo zcela relevantní. Myslím, že nikdo nezpochybňuje, že v minulosti bylo tepleji než dnes a že v průběhu času se podnebí Země mění.
Zajímavá je spíš rychlost té právě probíhající změny. Právě ta na vizualizaci od xkcd pěkně vidět. Je možné, že je to jen náhodný výkyv — občas je prostě opravdu horké léto. Zároveň je ale pravda, že na náhodný jev se ta změna již zdá příliš dlouhá a konzistentní (což není totéž jako nemožná, jen velmi nepravděpodobná).
Rád bych upozornil, že neříkám nic o příčinách změny ani o možných řešeních. Na to vím o problému příliš málo. Ale zároveň neušlo mé pozornosti, že článek je spíš náhodný výběr faktů, které se autorovi hodily — a ty jsou pak předkládány způsobem, který potvrzuje jeho názor (např. zamlčuje, že středověké oteplení byl jen lokální úkaz, konspiračně teoretizuje kolem climagate…). Dělá tedy přesně to, z čeho obviňuje své odpůrce. Možná to nedělá záměrně, ale pak jen ukazuje, že problematice moc nerozumí — no anebo zcela záměrně manipuluje. Ani jedna z možností není moc povzbudivá ;)
Kolega KaBrnak zmínil pana Cílka. Ten tvrdí zajímavou věc: Klimatologové se dokážou shodnout, JAKÉ změny právě probíhají, jaké jsou jejich děje a důsledky. Ale nedokážou se shodnout, PROČ probíhají. Část je přesvědčena, že v důsledku lidské činnosti, část tvrdí, že jde o přirozený biorytmus Země. Takže pravdu neznáme.
Z toho je mi jasné, že když ani erudovaní vědci neznají 100% příčiny, nějací pseudoekologové nám můžou se svými výkřiky políbit záď.
Konkrétně: Víme velmi dobře, proč není v zimě už prakticky sníh. Víme, jaké klimatické děje toto způsobily. Nevíme však, proč tyto děje nastaly.
A tych 30 cm tiej bielej sracky co ju este stale serie je co? (42.99ss/81.25zd)
To mala but otazka na prejzu
Co kdybyste prosím místo souřadnic napsal, kde těch 30 cm máte? V Čechách v posledních letech i v podhorských oblastech (např. liberecko) není v zimě trvale sníh. To dříve nebylo. Sníh se většinou držel celou zimu a připadával a připadával. Bylo to tím, že oblevy nebyly tak časté jako v poslední době. Teploty se držely trvale pod nulou a neoscilovaly kolem ní.
Je to London, Ontario, Kanada. 7 stupnov juzne od Liberca, nadmorka vyska 251m.
Inak, je sice pravda ze som vyrastol v jednej z najteplajsich oblasti byvaleho ceskoslovenska, ale co sa pamatam dozadu, zima s trvalou snehovou prikryvkou bola u nas skor vynimka ako pravidlo.
U me babky v Podkrkonosi byl bezne snih po prdel. Az do konce 80. let. U nas na Sumave sousedka, ktere bylo pres 90 taky pamatovala hodne a sama rikala, ze ty snehy stoji na hovno tak poslednich 15 let.
Problem je, ze se voda neudrzi v krajine. I kdyz srazky jsou, tak voda odtece do prdele, protoze zem je zmrzla a vodu neprijme. Zatimco kdyz se drzi snih, tak pomalu odtava a hodne ho v pude zustane. Ja toto sleduju rok co rok, ze voda v pude chybi.
Sice snezne radovanky jsou fajn,ale vetsi problem vidim prave ve spodni vode.
Článek se mi líbil. Ani ne tak z důvodu obsahu, neboť všechny informace je možné najít dávno jinde a lépe rozpracované, ale protože je vidět, že na světě pořád existují lidé, kteří přes všechny své nedokonalosti a omezené vědomosti hledají poznání na základě jasně staovených pravidel – a to je mnohem více věda (Science), než profesor klimatologie s vlastním kabinetem a družstvem roztleskávaček.
Takových lidí je ve společnosti jen určité množství a toto množství se nedaří navyšovat a jen část z nich provozuje vědeckou činnost. To je obrovské selhání naší západní civilizace. Většina dnešních „vědců“ nevnímá vědu jako poslání, ale jako kariéru, kterou si zvolili k dosažení materiálního dostatku a společenské prestiže. Prostě si odsedíte, odučíte nějaké roky na fakultě a potom dostanete papír, na základě kterého lidi uvěří Vašim lžím. O klimatu a podobně složitých a provázaných systémech ví věda houbeles a dokonce je i celkem přesvěčivě dokázáno, že vlasně navždy (v obzoru několika generací) houbeles vědět budeme.
Různých podobných projektů jak GO vznikají každým rokem mraky, ale GO je jedním z těch zásadních pilířů skupinové stupidity naší společnosti. Přerostl všechny myslitelné meze. Důvodem je podle mě „Snakeoil salesman“ v době monopolních masmédií (televize) řízených partou zfetovaných hipíků. Někdo myslel, že to bude dobrej kšeftík a pak to přerostlo přes hlavu více než „klub rváčů“. Doomsaying letěl vždycky a za posledních pár tisíc let se vlastně nic moc nezměnilo.
https://hyperloop-one.com/
http://waterseer.org/
http://www.solarroadways.com/
tady se zdá, že aspoň vrátili peníze, ale spousta lidí se tak jako tak slušně nadlábla už jen bezúročná půjčka mega v $…
https://gearjunkie.com/refunded-triton-artificial-gills-campaign-update
to je jen pár odkazů z posledního cca roku. Jeden podvod (scam) vedle druhého.
Zdá se ale, že svobodná výměna informací na internetu dokáže tyto magořiny celkem potírat. Ano, pár lidí se nadlábne na blbosti druhejch, to se dělo a bude dít vždy, ale je to naprosto neporovnatelné s případem GO – jen kauza českých solárních baronů je v řádech miliard dolarů (rozdělěno na delší období). Doufám, že až odumře „televizní generace“, tak se to snad trochu zlepší. Pokud teda bude ještě fungovat internet, Chovanec už by cenzuroval jak namydlenej.
Oteplování způsobené člověkem je politické téma za účelem pumpnout běžné občany o miliardy, holt už dlouho nebyla válka, tak se válčí s oteplováním.
Vědci s nesouhlasným názorem na oteplování jsou politiky likvidováni a to zejména nepřidělováním grantů a dalších podpor pro vědce, takže běžný vědec si vůbec netroufne s nesouhlasným názorem vyjít na světlo.
Reálný stav věcí je takový, že klíčový vliv na oteplování nebo ochlazování mají kosmická tělesa ve Sluneční soustavě, další v řadě jsou sopečné erupce a dopady kosmických těles na Zemi, vliv lidské činnosti je marginální, stejně tak možnost lidí nějak významně oteplování zastavit.
I kdyby snad někdo pochyboval o ne-existenci lidského vlivu na oteplování, pak úplně každému musí být jasné že nejvíce CO2 produkuje průmysl a tlak oteplovačů na průmysl způsobí jediné a to přestěhování energeticky náročného průmyslu z EU do Asie, např. hutní materiál, sklo, FV články a mnoho dalšího a přestěhováním těchto zdrojů se ani nic vyřešit nemůže, naopak se ještě vyprodukuje další CO2 při dopravě.