Slepota českých médií - zpět na článek

Počet komentářů: 167

Přidat komentář
  1. Karliku, pozor, už je taky zas! Já opakuji, Karliku, Karliku, pozor už je tady zas!

    Na margo problému, nejde primárně o to, kdo kontroluje těžbu, ale kdo má dostatečnou výzbroj a odvahu a kdo má lickoprávní kecy.

    1. Nicmene, clanku jsem dal za 1, protoze se drzi faktu.

      1. Článek je ve své podstatě nesmyslný, zbytečný a propagandistický.
        Byť lépe vyplněný fakty než zakázkový slátaniny.

        Buď šel Zamazal na púlroční profesionální školení, nebo ho nahradili mírně schopnějším kolegou.

        1. Nesmyslnost spočívá zejména v tom, že my (ČR) nemáme a nikdy nebudeme mít co do činění s Afrikou, takže článek je zbytečný.

          A není ani nejmenší šance že by se po řádění arogantních žabožroutů a ušáků mohla jakákoliv bílá huba vrátit do Afriky.

          Kromě rusů, protože ti jednají s černoušky fér (na rozdíl od Číňanů).

          Tudíž pokud bychom chtěli slintat po vzácných kovech, tak bychom museli mít sakra nadstandardní vztahy s Ruskem které vlastní celou periodickou tabulku v surovinách a umí je i zpracovat.

          Což autor idiotsky vylučuje už svou rusofobní rétorikou.(rus africké zdroje nepotřebuje, má vlastní)

          Prostě článek je blábol o trochu sofistikovanější než ty Zamazalovy. Ale jen o trochu.

  2. Patříme na Západ! Tak jste to chtěli, tak si to vyžerte.

    1. Pepa Nos by ten fenomen urcite vysvetlil. Ja jsem zatim jen vypozoroval, ze zatimco drive bylo nutne jit na zapad dostatecne dlouho na to, aby jeden skoncil v Cine, dnes uz staci jit na jih.

      1. Docent Radim Valenčík a Josef Pepa Nos: DIALOG o geopolitice, umění, Rusku, volbách, systému.
        https://youtu.be/SVNKudmdkss

    2. JH: bacha, ať Vám nepraskne žilka a radši se skočte do kostela uklidnit. Jinak skončíte v pekle a tam budu vládnout já, ale aspoň byste zažil nějakou srandu, tak třeba právě po tomhle toužíte :-)

      1. On JH tak nejak vynechal, ze predtim jsme chteli patrit na vychod a vyzrali jsme si to temer padesat let. Takze asi mame stesti, ze si vzdycky vybereme zrovna tu stranu, ktera se posleze vysere. Bud mame takovou kliku, nebo jsme soucasti priciny.

        1. Asi tak. Nejen, že chtěli, ale v mnohém i byli, například v totální kolektivizaci zemědělství a v postátnění celého hospodářství, v tom jsme byli východnější než Východ. No a teď půlka lidí mentálně zamrzla v osmdesátých letech a odmítá si připustit, jak moc se svět změnil.

          1. v LeninSvazu bylo něco nestátní, tedy ehm nekolektivní?

            1. Jo, maly selskoje chozjajstva byly v SSSR soukromy. Bylo jich mnohem vic, nez tech par vyjimek v CSSR. Spousta muziku bezmala ani nepostrehla, ze uz nemaji cara.

              1. takže kolektivní, s pravidly, které určila strana

                1. v tomdle úhlu pohledu, je nejakej rozdíl mezi kolektivismem a pravidlama kerý určuje car, prdlament, nejvyšší sovět, fíra, atd. atp.?

                  1. možnost volby?

                    1. za vlády jedné strany volba nevstoupit dost bolela

                    2. princdrson
                      3.4.2026 v 14:23

                      mohl jít do kolbenky žejo :o)

                2. Nekolektivni, soukrome. Proste kus hliny, dve kravy, dva kone a koza nebylo nic, o co by se souzi rvali.

                  U nas se slo mnohem dal, vzalo se kdekomu kdeco. V dedine, kde jsem jako kluk vyrustal, byly dva tisice lidi a jen dva pidistatky mohly rolnicit. A jeden z toho byl byvalej kulak, ostatne v devadesatkach dostal cely JZD a ze to bylo polnosti.

                  1. Kus hlíny… v Rusku se říkalo, že do 10 hektarů se jedná o zahrádku a nikoli o pozemek…

    3. Slyšel jsem, že vám Západ zabil Ježíška, je to pravda?

  3. Není mě jasné, co vlastně autor článku po tom „západu“ vlastně chce.
    V minulosti do Afriky USA a Evropa nalili obrovské množství peněz. Stačí si vzpomenout na kampaně o odpuštění dluhů v Africe. Jaký je výsledek? Co se s těmi penězi stalo, co se za ně v Africe vybudovalo? Jediný stát v Africe, který dlouhodobě prosperoval, měl zavedený apartheid. Tím ten apartheid nechci obhajovat, ale bylo by dobré kdyby se nad tím autor zamyslel.
    Jestli chce do Afriky začít sypat peníze Čína, nechť tak činí. Po několika převratech o ty peníze přijde. Nebo to možná bude umět lépe než ten západ, ovšem z pohledu západu je Afrika černá díra na peníze. Investovat peníze v Africe je vysoce riziková záležitost a je vidět, že ani prachy v kombinaci s vojáky nezajistí to, že se Vám ty investice vrátí nebo že Vám to tam někdo nevezme.
    Za mě je v pořádku, že se v Africe budeme „angažovat“ méně než v minulosti – ona se ta Afrika pomalu stěhuje k nám. Jestli chce autor příspívat na živobytí Afričanů, nechť tak činí přímo ale ať nevytýká „západu“, že už do Afriky peníze sypat nechce. A do jejich vnitřních konfliktů bych se vojensky vůbec nemíchal.

    1. chce tvoji pozornost .. howgh

    2. Se vstupem čínských peněz do Afriky se změnil „investiční poměr“. Dříve západ za své peníze dostával více, než tam nalil. Nikdo totiž neinvestuje peníze bez investičního záměru. I altruisté si za své nezištné dary kupují určitou hodnotu, kterou je v tomto případě PR.
      Ale teď, když jsou tam i čínské prachy. Tak za stejnou investici do Afriky si nezajistíte výnos, který z toho dříve plynul. Teď za stejné peníze získáte maximálně to, že dojde k vyrovnání misek vah. Takže hodnota investice do Afriky, která by měla efekt jako dřív, je dnes navýšena o hodnotu čínských peněz, které musí investor před samotnou investicí dorovnat, než vůbec začne investovat, aby měl „nulovou“ výchozí pozici. Teorie rovnováh nekooperujících uchazečů.
      Krásně to lze vysvětlit na vtipu o soudu:
      Soudce: „Před zahájením hlavního líčení je mojí povinností uvést, že strana navrhovatele mi předala úplatek ve výši 150tis., abych rozhodoval v její prospěch. A strana odpůrce mi ze stejného důvodu předala úplatek 100 tisíc. Tímto před samotným zahájením jednání vracím přeplatek 50 tisíc straně navrhovatele, aby byl soud spravedlivý.“
      Krásně, i když velice krátce, to je vysvětleno ve filmu o Johnu Nashovi (držitel Nobelovky). Jinak ta jeho práce se zabývá právě ekonomií a analýzou rovnováh v teorii nekooperativních her.

      1. To co píšete neplatí ovšem i pro tu Čínu? Nemusela Čína „dorovnávat“ to co tam nalil západ?
        V Africe dochází tak často ke změně režimu, že „udržet“ si tu investici (tj. nepřijít o ni) je velice nákladné a někdy to znamená, že musíte udržet i vojenskými prostředky u moci režim, za kterého jste investoval a to se Vám ne vždy nepodaří. A při změně režimu o tu investici zpravidla přijdete, nebo musíte opět nasypat peníze novému režimu, abyste o investici nepřišel. Západ si tím už prošel a nyní to čeká Čínu. Nebo to bude umět Čína lépe. Uvidíme.

        1. Platí pro všechny hráče. Pro Čínu/Rusko/západ, pro všechny. Jen ta Čína pokerovou terminologií neučinila prostý CALL, ale rovnou RAISE. A na ostatních hráčích je teď, aby zvolili (riskovali) RE-RAISE (tlačit Čínu ven z POTu), CALL (nevycouvat a doufat, že dojdou dobré karty) a nebo to odepsat FOLD, vycouvat z potu a pošetřit peníze na další hru.

          1. A kde je v tom vašem pokerovém přirování varianta, že změní se šéf kasina, sázky zabaví a (některé) hráče z kasina vyhodí. Toto já vnímám jako největší problém investic v Africe.

            1. Ani ne tak zmena sefa, jako ze tam vlitne parta zkuklencu, neco hulakaji a ohaneji se papirama podle jimi psanych zakonu.

            2. Sice to tam nevidíte, ale to tam je. Mimochodem pokerovou terminologii jsem nepoužil jako přirovnání k Africe, ale k popsání nutné strategie ohledně výše investic hráčů vzhledem k jejich banku a případnému zisku z potu. A hlavně z důvodu nutnosti minimálně dorovnat sázku soupeře.
              Ono totiž nemusíme mluvit jen o Africe. Klidně můžeme použít Ukrajinu. Západ zvyšoval sázky, doufaje, že Rus nedorovná, odepíše svůj vklad a svůj zbytek banku ochrání pro investici do jiné hry. Jenže Rus nevycouval a minimálně vždy alespoň dorovnal. A my (EU) jsme teď v pozici, že už jen dorovnáváme, abychom se udrželi do poslední rozdané karty v naději, že ta poslední karta nám zkompletuje postupku v barvě (Wunderwaffe).

              1. Hezký příměr. Že Rusko vždycky dorovná jsme my dežoláti říkali od samého začátku, že Malorusko je pro Kreml absolutní priorita a že sáhne do kasičky pro poslední pětník, když bude potřeba. EU spíš podcenila, kolik je Rusko vůbec schopno do hry vložit, viz kecy o HDP Itálie.

    3. No co asi. To samé co po „západu“ chce každý rozumný člověk na v EU/US, což pragmatická politika v zájmu vlastních občanů.

      Převraty se nestávají jen tak samy od sebe, vždy je musí někdo zafinancovat, zorganizovat, dodat zbraně atd. No a kdo myslíte že má na svědomí většinu převratů, ke kterým v posledních desítkách let došlo? Pokud tipujete organizace jako je CIA, MI6, USAID, tak jste na správné stopě.

      1. Všichni krásně blekotáte, asi jak lžyjala a jiný prašivý pjetydemolyčný kundy, aniž byste se dotkli meritu věci.

        Proč tam furt byly převraty? Pže lidi ai po století žili jak nuzáci z ruky do huby. Jo, eště za kolonialismu tam britannistány postavily nejakou základní infrastrukturu a negrříci násilně přemístění z kočování a pastevectví do sluů to zvládli spíš tak rozjebávat. Zůstaly tam ale školy, a nejenom gramotnost, ale celkově ai vzdělanějších černoušků za ty dekády notně přibylo. Ovšem zůstalo to, že režimy podporovaný západama jenom drancovaly 90 % všeho, a z toho zbytku nebylo možný pomalu ty režimy ani udržet, natož tak investovat nejakej rozvoj – aby tam černoušci už nemuseli žít jak nuzáci.

        Rejžáci podporujou režimy, který černoušky nutí nejenom votročit, ale v prvé řadě získat aspoň nějakou základní gramotnost, a pak nastoupit do práce vyžadující větší vzdělanost, než jenom vod šesti let tahat koše s nakutaným matrijálem, a vod dvanácti máchat krompáčem. Například obsluhovat důlní stroje podle zadanejch instrukcí. Tím ohromně roste produktivita práce, rejžáci tam nechávají větší podíl ze zisků, a eště to podporujou překotnou (a proti zápaďákům notně levnější) výstavbou infrastruktůry (elektrárny, vodárny, liniový sítě, dopravní infrastruktůra), bydlení, a tak. Třeba za ten větší podíl na zisku. Černoušci dostávají základní životní potřeby (pořádnou střechu nad hlavou, čistou vodu, eletriku, slušný jídlo) a nemají potřebu se bouřit, jak dyž nemajou co ztratit (chcípnout v dole, hladem, žízní).

        1. Cinskej komar se ucil u Bati.

        2. Tak to je pro mě novinka.
          Dle mých informací je to pro čerňoušky z bláta do louže, vyhnat Evropana a pustit si tam číňana.

          Když si člověk uvědomí jak zachází krutý Asiat jen s našimi pracovníky v českých (slovenských) korejských automobilkách, a to je ještě asiat nucený dodržovat evropské pracovní právo a nemůže tu rozjet asijský středověk naplno…

          1. Myslíte, že Brit nebo Belgičan či Francouz zacházel s černoušky hůře? I ten krytý Asiat je proti Západoevropanům velké zlepšení a krok k humanitě.

            Adolf Hitler nevymyslel koncentrační tábory, ty vymysleli Britové. Jejich dobrodiní si Afričané užili měrou vrchovatou.

            Celé bohatství Belgie pochází z krvavého počínání v Africe. Jen Leopold II. Belgický má na svědomí minimálně 10 miliónů mrtvol a další milióny zmrzačených. A to tam neválčil, to jen nutil Afričany pracovat v tvrdé, téměř nesplnitelné normě.

            I kruté Číňané jsou proti Britům, Belgičanům, Francouzům velký krok v humanitě vpřed.

            1. Nepřeháníte to už trochu s tou čínskou propagandou ?

              Třeba to co dělal Japonec číňanům v poslední válce, z toho by se zvedal žaludek i esesákům (banderovcům ne, ti jsou na zhruba stejné úrovni).
              A že to nebylo naopak, to je jen kvůli tomu že číňan tehdy tahal za kratší konec provazu a byl technologický zaostalejší.
              Jinak 10 milionů mrtvých civilistů, to byla v číně vždy jen nudná statistika.

              Takže tu nic nevykládejte o asijské civilizovanosti. Tam se nejen nerozlišuje civilista od vojáka, ale když to poslouží utilitárnímu prospěchu celku tak není problém povraždit i milion vlastních žen a dětí.

              1. To není čínská propaganda, to je bohužel REALITA. Stejně jako třeba to, že čínský programátor už nedělá jenom za hrst rýže. :-P

          2. Naivní představy…

  4. Upřímně řečeno, opravdu nevím, jaký je „závěr“ článku, a některé v něm uvedené skutečnosti považuji za přinejmenším zkreslené. Například fakt, že rebelové z nějakého tantalového dolu generují čistý zisk milion dolarů měsíčně, je vnímán jako důkaz, že nejde o nějakou tribal war, ale o „byznysovou“ válku mezi oligarchy státního formátu. Jenže z hlediska vedení války jsou milion USD měsíčně drobné. „Kvalitně vyzbrojená“ armáda (ať už je to v daném kontextu cokoliv) má hodnotu miliard USD jen ve výzbroji, takže skutečnost, že nějakým rebelům milion USD měsíčně čistá ruka vůbec stojí za boj bych naopak vnímal jako důkaz, že to jsou nějaké lokální kmenové války, jichž byla Afrika odjakživa plná, protože Hutuuové Tutsiům prostě neodpustí, pak zase neodpustí Tutsiové Hutuům, a takhle se to může střídat do nekonečna (když budou mít warlordi úspěšnou sezónu, tak se to klidně může i potencovat).

    1. Čistý zisk = výnosy – náklady. Může to být i tzv. práce ve mzdě. Tedy náklady nese investor, který si nechává i výnosy a „rebelům“ nechává milion měsíčně na štětky a sušenky.

  5. Nazdar osado,

    vcera prisel kolega s rozcarovanim, ze na zakladce, kam chodi jeho potomstvo, uz uplne zrusili sesity i ucebnice. Vsechno elektronicky. A ukazalo se, ze neni sam, ze to po kovitu postihlo hodne nemeckych zakladek. Vsichni se shodli na tom, ze je to uplne nahovno, protoze co chvila neco nefunguje, takze dite se nemuze doma ucit, domaci ukoly uz ani neopisuji a rovnou kopiruji, takze vedi uplny hovno o co tam jde, pokud je suplovani, tak zastupujici protektor ucitel vubec nevi, kde ma hledat co, nekompatibilita datovych formatu jak v ramci skoly, tak v ramci importu/exportu dat ven treba i z/do MS Office, pokud nejede Internet, dite se nemuze ucit at doma, nebo nekde ve spitale. Es ist einfach eine absolute Scheiß.

    Docela jsem cucel, kam kraci nase budoucnost. Moje potomstvo to zatim ma tak fifty-fifty, ale tam, kde maji vyuku vyhradne digitalni, prakticky stejne problemy. Nejede ti Internet, nejsi soucasti Systemu. Nejsi bracha Velkeho bratra.

    To ja jen k tomu serialu Deset pripadu ucitele Karla.

    1. Nějak mi v poslední době stále méně a méně vadí, že nebudu mít vnoučata.

      Sledovat jejich každodenní zoufalství v moderním, stále vylepšovaném inkluzívním školství by mi asi dost znepříjemňovalo stáří.

      1. To tak neber. Magda Goebbelsu taky radeji zabila svoje deti, aby nemusely zivorit bez narodniho socialismu. A jak vidis, fura jinejch deti zila celkem spokojene dal. Ekofasiste taky rikaji, ze je hrich privest deti do soucasneho sveta. Kazdej si mysli, ze to nejde a ono to jde a pozdeji je pak jeste hur.

        1. @Sysop
          vona ta Magda byla úplná vizionářka, fotra by jim popravili, nevinná matka by byla minimálně popotahována úřady, ne-li zavřena na rok dva jako Emma Göring, poctivě vydělaný a arizovaný majetek by zabrali noví kdemohkrati, v šedesátkách by na ně nastoupili Ludwigsburgen justizverräter a na sklonku života vlastizrádce Gerharda, Angelu a Ursulu…
          Než takový smrtící koktejl, to radši ten od maminky!

          1. No ono to moc legrační neni. Ty děcka neměly vůbec žádnou šanci. Ta Quandtová musela bejt echt kráva.

            1. @AJR
              jste nějaký měkkosrdcatý.
              Právě takové příběhy usnadní pochopení akcí T4, Endlössung, 12.TD SS nebo boj teenagerů v ulicích Berlína zum bitteren ende.

              1. Dachsmeister Na tom je k pochopení sotvaco, dá se jenom pracovat s faktem že to tak bylo a že kretenismus homo sapiens kdovíproč ještě jednou sapiens je nevyčerpatelnej.

                Kvantovou fyziku taky nechápu, přesto některé její projevy lze registrovat danost.

                1. @AJR
                  myslím, že to pochopení je důležité.
                  Kretenismus v tom není, to je nemoc.
                  Tydlencti lidi to mysleli dobře, teda spíše věřili, že to myslí dobře.
                  Víra ve Vůdce v tom byla.
                  Někdo zase věří v Boha, Alláha, Nejvyššího vůdce atd., atp.

                  1. někdo v GreenDeal, pořád dokola

                  2. Přesně tak to je. Bohužel (a zas je tam ten bůch).

              2. — jako danost.

          2. Ani bolsevici se na deckach nemstili. Magda byla echt pica.

            1. @Sysop
              tak Harald měl štěstí, že byl v zajetí. V bunkru s mamou by se býval byl asi taky zastřelil…

              1. @JH
                krásné a ten konec s českou stopou xD

            2. Sysop2.4.2026 v 17:44
              Car Mikuláš a jeho pět dětí by na to zřejmě měli trošku jiný názor.
              Je ovšem pravda, že bolševici zpravidla posílali děcka (ze kterých sami udělali sirotky) do „dětských domovů“, kde se vychovával nový, sovětský člověk.

              1. Sucasni progresivni bolsevici to tiez tak robia.. taky Barnevernet (a nie iba ten).

            3. S tím tedy nemohu souhlasit, bolševici se na dětech mstili hodně slušně (až 2 generace – tedy do roku 1948 živnostník byl out, jeho děti nesměly nic a vnuci ještě měli menší, ale problémy – studovat obvykle mohli, ale sledované (např. řídící) pozice zastávat nesměly; pravda, pravnuci už ne) a krevní mstu provozovali zvesela (příklad: bratranec Vaší sestry se odstěhoval do Rakouska, takže Vám nesvěříme tu a tu funkci).

      2. Hroch 2.4.2026 v 9:54
        „Nějak mi v poslední době stále méně a méně vadí, že nebudu mít vnoučata.“

        Já už vnoučata mám a utěšuju se tím, že za poslední tisíce let se děcka vyznačují nesmírnou odolností a životaschopností, ve značném procentu přežívají víceméně jakékoliv výchovněvzdělávací metody…
        Akorát mě mrzí, že se nejspíš nedočkám zjištění, jak dopadnou ty moje…

    2. Osada u shnilého pařezu? :-D

    3. No a k tomu si přidej překotnej rozvoj negerstánů, kterej dělají rejžáci (s rusákama, turčákama aj. za zády). Si vem jak raketově letí posledních 30 let nahoru prdelstány jako India, Pákistán, Bangaldéš.

      V příštích 30 letech stejně raketově nahoru poletijou negříci. Dostanou základní životní jistoty, ale ai pevnou prácu ve fabrikách 8-12 hodin denně. Spadne porodnost, znormalizuje se populaca – ale taky vzroste gramotnost nad 90 %. Samozřejmě tam pojedou tvrdou faktickou výuku s tužkou, papírem, tabulou a křídou. A z miliardy černoušků se snadno najde další milion enženérů ročně. Akorát že bubákov bude vyfutrovanej surovinama a rejžáckejma fabrikama, strojema, knoh-how. A negrákov máme pár kiláků přes moře. Esli sme teď v prdeli, dyž nám konkurujou cigánovy a rejžákostány pár tisíc kiláků daleko, co kurva bude ojvropa dělat, až vyletí vzdělanostně a průmyslově nahoru Afrika, kerá je pár set kiláků?!? S tím jak tady za dopomoci tech sraček, co popisuješ, navopak klesá gramotnost tak, že za třicet let budou negři v Africe gramotnější a vzdělanější, než (nejenom) negři v ojvropě??

      1. A teď si představte, kdyby angláni odešli z Indie dřív.

      2. Tak cert vi, jak vysoko je Cinan necha vzdelat, ze. Ale na druhou stranu pro nas konci Afrika jako levnej zdroj surovin, odbytiste bordelu, atd.

        Ono to jeste neni moc poznat, ale pomaloucku, polehoucku… to prijde.

        1. Bude taky potřebovat použitelnou lokální sílu, a hlavně nad nejakej bod už to neukočíruje a pojede to dál svépomocí. Stejně jak u nich v okolí (Vietnam, Bangladéš, Pákistán). Jedou hlavně na spoluprácu, viz tu jejich novou hedvábnou-stezku a organizacu spolupráce, nikoli že by nekoho násilím vomezovali.

          1. Myslím že Indové v geopolitickém lisu mezi čínou a pakistánem a teď už i Íránem, na to mají poněkud jiný názor.

            BRICS není a nebude žádná idylka. Že se mezi sebou ještě neservali, je víceméně zásluhou rusa (Putin+Lavrov), co to tam pacifikuje a diplomatický tlumí.

      3. Představa, že černoši budou chodit makat do fabriky 8-12 hodin je naivní. Malá část možná ano, ale většina rozhodně ne. Stačí se podívat, jak „makaj“ u nás v Evropě – a to se sem vydala ta „aktivnější“ část. Ti co tam zůstali budou ještě horší. Ono je baví bojovat, to umí a dělají rádi, ale pravidelně makat se jim nechce.
        Že by šla Afrika průmyslově a vzdělanostně nahoru? Tak možná v příštím století, ale i tak o tom pochybuju.

        1. Ja bych Cinana nepodcenoval. A i kdyby, Cinan ma cas. Otoci tam max dve generace a bude to zglajchsaltovany.

          1. Přesně. Stačí správně používat bič a cukr, a negři jim budou ještě líbat ruce. ;-)

      4. Surovinové negrostány se rozvíjet nebudou. To není v ničím zájmu. Neekologická úprava surovin jedy a kyselinami přímo v Africe je vychcanost číňana co chce mít doma čisto. Ne jeho altruismus a soucit s afričany.

        Rozvíjet se bude jen JV Asie. Čili čína a přilehlé okolí (Korea,Indie,…)

        Takový je plán globalistů. A pro nás pak evropský chalifát a středověk.

    4. a přitom je zřejmé, že psaní na papír vyžaduje mnohem větší zapojení mozku a tím i rozvoj osobnosti.
      Japonci už před lety rozhodli, že se budou držet papíru ve vzdělávání.

  6. A? Co nám tedy z toho plyne?

    1. No ze jsme fpici. A dopady se zanedlouho projevi.

      Ale je lepsi prohrat se zapadem, nez mit pravdu s vychodem. O tom zadna.

      1. rozhodnutí mýlit se a prohrát, zní mi to tak novogermánsky

        1. Já bych to parafrázoval: je lepší umřít se Západem než žít s Východem 😐

        2. Zapad se prece nikdy nemyli, rikal Donik.

          V Risi na to jdou lip – pockaji, az je neco nenavratne fprdeli a teprve pak uznaji, ze to rozhodnuti bylo spatne. Takova nova, konstruktivni, sebekritika.

          1. Tak neviem, ci to je satira, alebo to hlasna truba americkej propagandy mysli vazne.

            https://archive.ph/RgcTW

          2. Kdo říká, že je na Západě nebo v Říši něco špatně, je proruský dezolát a prokremelský zaprodanec.

          3. No, zatím jsem sebekritiku nikde v eurosojuzu (FR+DE+přizdisráči) neviděl. Sice Uršula z Lejen prohlásila cosi o tom, že zavírat jaderný elektrárny byla chyba (kurva to věděl každej vidlák z Orlickýho Záhoří, že to je naprosto kravská hovadina!!!), ale nic z toho jaksi nevyvodila ani ona, ani ti další kreténi v EK. Takže na sebekritiku tak nějak čekám marně stále dál… a jsem si 100% jist, že nepřijde.
            Poslední sebekritika v BRD se odehrála v Norimberku v letech 1945-46, a to ještě hodně omezená.

        3. Naopak, to je přece TRADICE!

  7. „Zatímco Západ posílá do Afriky poučky o ESG, genderové vyváženosti, uhlíkové neutralitě a lidských právech, Východ na morálku z vysoka kašle.“

    Snad to pisatel jen špatně formuloval.
    Východ, na rozdíl od „hodnotového“ Západu rabujícího Afriku desítky let s plnou hubou lických práv, nabídnul Afričanům lepší obchod.
    A vo tom to je!

    Jaká je morálka Západu vidíme na podpoře ukronácků a zločinců Netanjahua s Trumpem.

    1. Viděl bych to obdobně. Rusko a Čína nabídly Afričanům obchod místo kázání o hodnotách. A protože si za hodnoty nikdo nic nikdy nekoupí, ba naopak op vše přijde, dali nepřekvapivě Afričané přednost byznysu.
      Pro Uršulu z Lejen a bolševiky z EK nepochopitelné, pro normální lidi logické.

  8. Autor byl vysvobozen z AI koncentráku?

  9. Největším problémem Afriky nejsou zásahy zvenčí, ale mentalita Afričanů.

    Primitivní vychcanost, snaha sebrat smetanu z dnešního hovna, co bude zítra, nezájem.

    Náčelníci už historicky prodávali svoje poddané lovcům otroků.

    A neustálé půtky a kmenová nenávist.

    Je to škoda, Afrika mohla být rájem na zemi.

    1. Ony ty historky o brutálních kolonistech, bezohledně exploitujících demografické i přírodní bohatství čistého, neposkvrněného afrického kontinentu, jsou podobný historický nesmysl, jako povídačky o zlých Evropanech, kteří přišli do Severní Ameriky a zmasakrovali tamní obyvatelstvo. Ne, že by na tom nebylo něco pravdy, ale je chybou si myslet, že snad byli jediní. Realita je taková, že po nemocech (jejichž zavlečení Evropani tak úplně neplánovali) druhý největší zabiják Indiánů byli Indiáni. Ony ty veselé děti přírody se tam navzájem masakrovaly naprosto genocidálním způsobem po celá staletí, příchod Evropanů tomu jen dal drajv v podobě importu moderních zbraní a vojenské podpory. Je pravda, že zejména Francouzi (patrně na základě rozsáhlých zkušeností s vlastními občanskými válkami) dokázali vzájemné nelásky mezi jednotlivými kmeny velice obratně využívat a podporovali ji naprosto cíleně, ale to nic nemění na tom, že pachateli převážné většiny masakrů Indiánů byli jiní Indiáni.
      A podobně je to s tou Afrikou. Ano, já naprosto chápu „společenskou nepřijatelnost“ koloniální nadvlády v dnešní době. Taky zcela chápu po svobodě toužící Afričany, já bych taky nestál o to, aby mi v mé vlastní zemi vládl nějaký zkurvený Evropan, zmrd formátu libovolného člena britské královské rodiny k tomu, a ještě se nade mě vyvyšoval s absurdním argumentem, že on je bílej. Otázka je, jestli si například průměrný obyvatel Svazijska nějak pomohl tím, že už mu nevládne sice lehce despotický, ale relativně civilizovaný britský guvernér, který navíc podléhá jakési kontrole „shora“, a místo něj vládne sice „domácí“, ale naprosto despotický, absolutně nekontrolovaný, a navíc věčně ožralý a totálně neschopný Mswati III. Jistě, dá se to brát tak, že „je to možná zmrd, ale náš“, nicméně vzato utilitárně dle pravidla „bližší košile než kabát“, nejsem úplně přesvědčen o tom, že například Rwanda si nějak výrazně polepšila relativně nejhorší genocidou v zaznamenané historii. Samozřejmě nemohu mluvit za ně, ale klidně se vsadím, že většina rwanďanů, kteří si ještě pamatují koloniální éru (vzhledem k místní průměrné délce života 60 let jich nebude mnoho) na ty Němce a Belgičany dodnes vzpomíná v dobrém (a když v dobrém vzpomínáte na Němce, tak je s vaším současným životem fakt něco špatně). Samozřejmě, oni za to taky můžou z velké části Evropani, když si během koloniální éry „naporcovali medvěda“ naprosto nevhodným způsobem, kdy prostě namalovali hranici, kde se líbila jim, a teď ta hranice těžce nevyhovuje současnému obyvatelstvu, ale to je problém z kategorie, popsatelné slovy Stephena Kinga: Co se stalo, nedá se odestát.

      1. No, viděl bych to trochu jinak: kde kolonizovali Frantíci, tam zbyla alespoň část původního obyvatelstva. Za největší svině bych z tohoto pohledu prohlásil zcela obecně Anglány (obecně anglosaské kmeny), kteří nejenže všude, kam vkročili, vymydlili místní obyvatelstvo, ale taky zkusili několikrát vymydlit celou Evropu. A vždycky dělaj, že s tím nemají nic společnýho. Nevěřte jim.
        Ostatně, stačí se podívat vedle na Ukrajinu…
        Ale zase nám přinesli demokracii a věděckotechnický pokrok…

    2. Hroch: zkusil jste se zamyslet, čím ta mentalita je? Takže ne, nemohla.

      1. Pred 30 rokmi som mal kolegu z JAR, pravy Bur (dedo bojoval proti Anglicanom), bol vtedy uz v dochodkovom veku.. ten tvrdil, ze apartheid bol jedina cesta prosperity (ci sa mu to pacilo alebo nie), vyvoj od Mandelu to iba potvrdil.

        1. Ja jsem byl v Africe vsehovsudy trikrat, takze o tom kontinentu vim celkem prd. Ale kdykoli jsem chodil nekde po ulici, nostalgicky jsem vzpominal na nase ceske indiany, jaxou kulturne na vysi.

          Ostatne, mel jsem moznost poznat rodinu Nguema v Rovnikove Guinei a jeden jeji clen mi tehdy pri pohledu z okna povida ‚fakt verite vasim mediim, ze pokud predame moc temhle lidem, tak se jim bude zit lepe?‘

          1. Já byl v Africe jednou, kamarád tam byl pracovně delší dobu (hlavně Keňa). Jeho historky o „pracovitosti“ afričanů jsou k neuvěření. To naši rómští spoluobčané jsou vedle nich stachanovci. Jsou tam samozřejmě výjimky, ale ty se spíše snaží dostat pryč než tam zůstávat.

            1. Jo, takovou zkusenost mam take.

            2. všechno bude, nebojsa

            3. Latimérie
              No tak to máme docela kliku, že do Evropy zdrhají ti pracovití.

              1. Já nepsal, že jsou pracovití, jen že jsou aktivnější, což není rozhodně totéž. A klikou bych to neoznačil vůbec.

                1. Slovo „aktivnější“ v tvým příspěvku nevidím, takže nepsal, ale patrně to tak myslel. Ale je to jedno. Já myslel kliku taky v uvozovkách.

      2. No, schválně – ČÍM? 8-O

    3. „Afrika mohla být rájem na zemi“
      Pro koho?

      1. Pro bílého muže, který všechno může?

        1. Zapomněl jsem co je tohle za web. X-D

          1. SAVP:

            Jsi primitiv.

            1. to corona

              To uz jsi rikal :-) . Neco novyho zkus. A jo, prosim te, jsem z Prahy, abzch ti usetrila ty tvoje tajemny narazky, ktery stejne nikam nevedou.

              1. Slecna Ling:
                Proč nejsou Český rozhlas a Česká televize v obchodním rejstříku?

                1. To corona

                  Jebe ti? Vsiml sis, ze ziju na uplne jinym kontinentu uz par let? Ptam se ja tebe, jestli je pravne v poradku prestavovat White House? Nebo neplatit dane za pozemek, kterej nahlasis jako pohrebiste?

                  1. Ale protoze se me snazis evidentne na necem nachytat, coz je tak nejak tvuj rukopis, tak mi prozrad, jestli muze a bude Trump odvolanej treba kvuli Epstein files? Asi o tom vis taky tak nejak kulovy, ale zkus to se ukazat :-)

                    1. Slecna Ling:

                      Trump může být z funkce odvolán. Se dějou věci – jednou letěl let Air Force 001 a přistál už pod jiným číslem…

                    2. Trumpa odvolaji jedine v pripade, ze uz bude pripravenej jinej nastupce, kterej jeste vic prosadi Velky Izrael.

                    3. Pantáta si nemá s kým pokecat? :-D

                  2. To se pozná jak? Podle časů komentářů? :-D

            2. A jak říkáte nerudným mužům 55 – 65, kteří jsou permanentně s něčím ne(u)spokojení? :-D

Napsat komentář

D-FENS © 2017