povodí? to sou ty buzny co pomalu ani neposečou ty dvoumetrový džungle v kdejaké strouze, co je rok dlouhej (a pak pokud náhodou zaprší, tak se to těma sračkama někde hned ucpe), ale běda, jak si něgdo na nějakou stružku s průtokem asi litr za tejden dá pár šutráků, to ho hned přídou zbuzerovat?
ygorek
Behemot 19.6.2023 v 10:07
Děkuji za připomínku.
Uvedené strouhy spravovala dlouhá léta SMS a uvedené problémy nebyly – pracoval jsem v družstvu, které v části okresu smluvně vyžínalo břehy koryt a opravovalo nátrže břehů.
Po převratu napadlo nějakou chytrou hlavu hodně uspořit, SMS zrušit a jejich práci rozdělit mezi Povodí a Lesy ČR. Výsledek jste popsal přesně.
Domnívám se, že jste můj názor spíše podpořil než vyvrátil.
kaBrnak
Co džungle ve strouze. Ale teď najíždí na novou „green deal“ agendu kdy bourají jezy, aby „navrátili koryto do původního přírodního stavu“ z čehož má radost každý rybář. A takdy naši sousedi, protože bez jezů již není možné zadržet vodu u nás a použít ji třeba v zemědělství, bo tím debilním zregulovaným rovným korytem odteče do ciziny, kde si ty jezy nezbourali protože ví, že vody bude málo a že s ní musí umět hospodařit.
Asi jako bys veškeré okapy svedl potrubím k sousedovi, co si díky tobě plní podzemní nádrže a v létě by jsi pak fňukal, že je sucho a nemáš čím zalévat vadnoucí rajčata.
Zajímavé, že země na Nilu si naopak staví přehrady a další vodohospodářské stavby, aby vodu udrželi u sebe. A málem o ni vedou války.
ygorek
kaBrnak 19.6.2023 v 11:21
Ano, plnění ideologických požadavků zástupců lidu je smutnou stránkou práce v libovolné správcovské organizaci.
Ale to snad ví každý, ne?
sousedi zrovna vokap z načerno postavené boudy svedli přes plot, což asi není nic proti ničemu dyž teď bude barák zbouranej a tak jaksi, pokud by negdo furt chcel využívat pozemek na zahrad-ničení, nebylo by z čeho vodu do těch van a jinejch IBCček zachytávat…ale dyž sou sousedi dementi…:o)
montagna
kaBrnak: Kontrolni otazka: Ktere dve reky z odvodnuji vetsinu uzemi CR? Kontrolni otazka c.2: Kolik je na techto rekach mimo nase uzemi jezu?
Notor
:)
kaBrnak
Tím jste chtěl naznačit, že ouřadi na povodí nejsou banda naprosto nekompetentních idiotů a nemakačenků, kteří mentálně světonázorově zamrzli někde v 50. letech stalinistické industrializace a gigantických vodohospodářských projektů, převážně potěmkinovské úrovně, jako třeba novomlýnské nádrže pod pálavou ?
To mě zajímá, můžete to rozvést ?
Jsem zvědavý, za jak dlouho se ty 4 metry hluboké brouzdaliště (rozlohou 2.největší vodní dílo v ČR) zanesou bahnem a bude z nich smrdutá toxická bažina, jak ta z Mordoru přes kterou kráčeli Frodo s Bilbem.
Za 10 let, nebo za 20 ?
Budu taky potřebovat jako průvodce Gluma, abych se přes tu zrádnou bažinu bezpečně dostal z vlaku na Pálavu, do Věstonic ?
ygorek
kaBrnak 19.6.2023 v 11:12
Omlouvám se, jazyku vašeho kmene rozumím jen kuse.
Pokud chápu něco z textu, pak jsem podobné námitky slyšel u příležitosti exkurze na staveniště při zprovoznění Mušovské nádrže – tehdy ještě byly nádrže považovány za závlahové, takže zemědělské.
Rozhodnutí o stavbě a změny rozhodnutí o využívání nádrží byly a jsou záležitostí politické reprezentace, nikoli správce stavby.
CHB
ze staré předválečné kuchařky – Výzkumný ústav domácího hospodaření v Praze … ono to asi patří k našemu folkloru …
ygorek
CHB 18.6.2023 v 10:07
V předpředválečném mocnářství, předválečné ČSR a krátce poválečné ČSR byly součástí školství hospodyňské školy a zimní hospodářské školy, takže zmíněný ústav byl normální a řekněme očekávatelnou součástí systému.
Podobné školy fungovaly ještě nedávno (a možná fungují dodnes) v SRN.
LD
Bylo by krásné všechny ty užitečné instituce zrušit a opory společnosti v nich živené poslat „do výroby“, ponechat jen Budějovický Budvar n.p., jediný vytváří jakžtakž stravitelný produkt, výnos by měl postačovat na financování nějakého maskota s několika pohůnky na hradě, aby ti naivnější žili v klidu, že se o jejich blaho nějaká vrchnost stará.
tos vopsal ze svobodnejch asi dekádu starýho seznamu 100 (bo kolik jich tehdá měli) baráků na zrušení? eště ti jich cosi chybí…
kaBrnak
Taky se můžeme vrátit do jeskyní a tam u čoudivého ohýnku žvýkat kůže a mlátit se navzájem klackama a kamenama.
To bude zřejmě ten libertariánský ráj na Zemi, protože tam není žádný „zlý stád“ a jeho instituce.
Proč jsme z těch jeskyní vůbec lezli ?
To je libertariánská logika, kterou ale žádný vymaštěný libertarián osobně neuplatňuje, a místo toho se drží v západních socialistických státech jak hovno košile. Často pracujíc v západním korporátu, který má úplně stejnou idiotskou byrokratickou strukturu jako ty fuj fuj státní organizace a úřady. A prosazuje tu samou LGBT neomarxistickou agendu jako se povinně prosazuje ve státních institucích.
To naozaj medzi „návratom do jaskýň“ a podporou prebujneného/zbytočného štátneho aparátu nič neexistuje? Ani jedna rozumná pozícia?
Argent
On je z Brna, on umí jen dělat Unga Bunga nebo jezdit šalinou.
kaBrnak
Rozhodně ne mezi anarchokapitalisty a podobnou sebrankou. Jakákoliv forma anarchie je jen čirá destrukce.
A vidí to každý, kdo není úplný bezmozek jako Urza s jeho extrémně škodlivými a destruktivními nápady.
Vždyť těm jeho nesmyslům co s vážnou tváří prezentuje v televizi, se snad musí smát i prvňáček.
Všichni tihle anarchokapitalisti ve skutečnosti mají jen jedinou destruktivní agendu: „zrušíme stát, nebo ho aspoň vykostíme na zcela nefunkční pahýl“. To je libertariánství, minarchie a anarchokapitalizmus v kostce.
Není tam naprosto nic konstruktivního, funkčního. To co se prezentuje jako řešení, je ve skutečnosti snůška blábolů jako od dětí z pískoviště. Nikde jsem neviděl jediného libertariána, natož anarchokapitalistu, který ba někde něco konstruktivního a funkčního dokázal vybudovat a vytvořit.
I mamina na mateřské co denně surfuje na mimibazaru, dokáže vytvořit něco konstruktivního, nějaký drobný vlastní živnostenský byznys, nebo aspoň zorganizuje nějakou svépomocnou síť podobných mimibazarových mamin.
Na rozdíl od Svobodných a celé téhle libertariánské bandy. Oni umí jen žvanit a teoretizovat. A tuší, že ty jejich bláboly by se při pokusu o aplikaci v praxi ukázaly buď jako zcela nefunkční nebo rovnou destruktivní.
x-f
Já myslím, že Urza je rozhodně úspěšnější, než ty. Ty jsi bezvýznamný internetový remcal. Nýmand. On je celkem úspěšný ve své profesi a navíc k tomu jezdí po republice, přednáší, má celkem úspěšný kanál na netu, atd. A lidi mu za to dobrovolně a sami od sebe dávají peníze.
Možná právě proto ti tak leží v žaludku a máš potřebu ho tady pořád řešit a propírat ho pomalu v každém druhém příspěvku a pořád si dokazovat, že jsi lepší než on.
A víš co je na tom nejvtipnější? On pravděpodobně ani neví, že existuješ a jsi mu úplně ukradenej :D
Vlastně ta situace celkem odpovídá tomu vtipu o pražákovi a brňákovi.
Povídá brňák pražákovi: „Ty hele my si tady v Brně o vás pražcích myslíme, že jste namyšlení, nafoukaní frajírci. Co si myslíte vy o nás?“
A pražák mu na to povídá: „Nic…“ :D
kaBrnak
A to je přesně ono. Místo aby odjel Urza do Somálska nebo na Haiti, kde by ukázal, jaký je kabrňák a frajer, že si dokáže vybudovat od nuly funkční byznys tam, kde v podstatě žádný stát neexistuje a každý ke odkázaný sám na sebe, tak se jak klíště drží nadnárodního korporátu, což je v podstatě privátní obdoba státní byrokratické struktury se vším všudy.
Ono totiž přijet do nějakého přednáškového sálu, a tam žvanit něco, co reálně funguje akorát na papíře a nikoliv v praxi, to je velmi jednoduché, než něco vybudovat právě v tom reálném světě.
Co mu brání založit si aspoň malou vlastní IT firmičku právě na Haiti, z těch hladových negramotných domorodců co tam žerou hlínu a kteří od státu nedostali ani základní vzdělání ?
Aby v praxi prokázal platnost svých teorií ?
x-f
Asi ti uniká, že veškerý to bohatství co tady vokolo sebe vidíš nevytvořil stát prostřednictvím nějakej úředníků sedících na úřadě, ale všechno vytvořili ti hnusní kapitalisti co ti tak leží v žaludku.
A libertariáni neříkají nic jiného, než že soukromé firmy vždy budou ve všem efektivnější, než cokoliv co bude řídit stát a tedy že přínosné by bylo nechat co nejvíce věcí dělat soukromý sektor a vysrat se na služby provozované státem.
Ostatně státem provozované podniky v komunistických systémech po celém světě jasně ukázaly, že nedokáží v ničem konkurovat soukromým podnikům na volném trhu v kapitalismu. To je prostý fakt, který se těžko bude rozporovat.
x-f
BTW zjevně Urzu nemáš moc nastudovanýho, tak bych ještě dodal.
1) Ano anarchokapitalismus zachází o dost dál, než libertariáni, ale Urza jasně říká, že mu nejde o nastolení anarchokapitalismu a že si je vědom toho, že je to (nyní) nereálné. Jde mu o nastavení kurzu o posun Overtonova okna.
Protože aktuální kurz je čím dá větší totalita. Aby se směr otočil a došlo alespo%n k nějakému posunu více ke svobodě, je třeba Overtonovo okno k té svobodě posouvat prezentací názorů, které jsou na opačné straně než totalita a to i za cenu prezentací názorů, které jsou nyní považovány za extrémní (anarchokapitalismus).
2) Urza nikde nepožaduje, aby byl teď stát zrušen a nemohl žádné služby provozovat. Urza požaduje, aby měl jako občan možnost volby tyto státem provozované služby odmítnout a měl možnost volby.
Vedle státem provozovaného sociálního a důchodového systému, škol atd. by paralelně mohla být možnost ze systému vystoupit a zařídit se po svém, přičemž státem provozovaný systém by tu zůstal pro vohnouty jako jsi ty.
Toho se ale socialisti jako ty bojí jak čert kříže. Je jasné, že z takového systému by ihned vystoupila většina těch schopných, kteří jsou obvykle čistí plátci a zůstali v něm jen vohnouti jako jsi ty, kteří jsou většinou jen nákladová položka. Pak by lidi jako ty neměl kdo živit a systém by se zhroutil.
shifty
Ale nezhroutil. Jenom by mu to prospělo. Nic jinýho to tady nepotřebuje, než to co jsi teď napsal.
Kilmore
Nevím, zda se dá Overtonovic okno posouvat tím správným směrem, jak snad Urza doufal. Ještě si tak dovedu představit, že je třeba „vařit žábu“, tj. většině orientující se podle názoru většiny pomalu podsouvat extrémní názory v zájmu parazitické elity. Ale obráceně jsem to neviděl fungovat. Nelze přesvědčit ani většinu ekonomů. Proto frčí MMT, postkeynesiánství, nebo alespoň „umírněný“ intervencionismus, který se dopouští takových zvěrstev jako nulové úrokové sazby. Totiž i valné části intelektuálů je dosti jedno, co je pravda, hledají jen obživu, v horších případech ukojení svých destruktivních tužeb. Neboli, Urza může doufat nejlépe v to, že ukáže cestu těm lidem, kteří jsou z vnitřních rozporů mainstreamové ekonomické teorie zoufalí, a kterým jde o poznání skutečnosti. Urza a obecněji rakouská škola píší pro tuto menšinu.
x-f
Já jsem taky poněkud skeptický.
Dokud budou mít ti co živí (plátci) a ti co si berou (příjemci) stejné hlasovací právo nad otázkami jako kolik a komu se sebere a kolik a komu se dá, tak to vždy nevyhnutelně povede k socialismu a větší totalitě.
Drtivé většině voličů nedělá problém žít na účet svých dětí, natož na účet svých spoluobčanů.
shifty
Bohužel je to tak.
Forge
Mám k tomu poznámku: Jelikož vím, že fraktály fungují, tak se svěřím s případem.Došla ke mně informace, že Koněvka v Praze se bude přejmenovávat.Obyvatelé ze 70ti procent nesouhlasí.Nebylo to referendum, ale prý relevantní průzkum.Zúčastnilo se prý jen 15 procent obyvatel dotčené ulice.Schváleno.Pominu přejmenovávání po 34ti letech a historické souvislosti.Ne, že bych tím žil, ale přijde mi to trošku přiblé.Má na to tady někdo názor?
Lukas B.
já bych se vrátil k původním názvům městských tříd, je to svědectví doby a blbé jméno ulice je stejné jako blbý urbanismus. ať si mají hrdinové dělnického hnutí své ulice v panelákovech kde před čtyřiceti lety brambory vystřídaly paneláky. víte Vy vůbec, která (v historii asi pětkrát přejmenovaná) pražská třída je „belkrédka“?
odjaktěživa
mmch, ulice pod Vítkovem se jmenovala jak? he?
HonzaV
hele to už nepůjde, po přilepení desítek vesnic do hl. m. Prahy by tady nastala inflace Tyršových, Fügnerových, Nádražních a pod. ulic…
ti zkurvenci vopravdu hodlajou ty sračky proklačit? a veškerý následný výdaje všem dotčenejm budou platit taky?
HonzaV
Ano, „už to bylo i na iDnes“. Možná by se vyplatilo aspoň všechny nové ulice pojmenovávat buď čísly jako v NY nebo na Starém Spořilově („Severozápadní IV“), nebo podle prověřených postaviček, jejichž autoři už jsou nejlépe mrtví, aby figurka nemohla provést nic nežádoucího (Křemílkova, Praha Vinoř)…
x-f
Takový přejmenování ulice je maličkost.
Já na Žižkově žil a vybavuji si jak to bylo se zavedením parkovacích zon. Lidi to nechtěli, opakovaně vůči tomu byl odpor v referendech, průzkumech a veřejných debatách, tak to pořád odkládali, ale vytahovali téma stále dokola znovu a znovu, až jim došla trpělivost a nakonec to stejně zavedli a zdůvodnili to tak, že lidi to požadují a je to pro jejich dobro.
corona
x-f:
„… ti co živí (plátci) a ti co si berou (příjemci)…“
– – –
A dokážeš ty dvě skupiny nějak vymezit…?
.
x-f
To je samozřejmě složitá otázka a netvrdím, že na to mám recept. Jen tvrdím, že společnost kde všichni rozhodují o přerozdělování prostředků části populace vždy povede nevyhnutelně k socialismu. Vždy bude v zájmu velké části populace sebrat co nejvíce těm úspěšným/bohatým a přerozdělit to směrem k těm co mají méně.
Minimálně volební malus pro někoho, kdo je v produktivním věku, nemá zdravotní hendikep a přesto je klientem systému a nákladovou položkou a volební bonus pro někoho kdo odvádí do systému nadprůměrně.
Zkrátka aby se v systému posílil hlas té racionální složky, protože ten kdo živí by měl mít větší právo přepínat.
Kilmore
Tady bych stranil starým Řekům a jejich názoru, že demokracie vede vždy k diktatuře. Možná je problém už s tím hlasováním…
Sysop
Urzuv anarchokapitalismus je uplne stejne utopicky, jako komunismus, byt je to opacny extrem. Anarchokapitalismus v te forme, o ktere Urza mele, nebude mozne nastolit nikdy. Nefungoval by ani mezi zviraty, natoz pak mezi vychcanymi lidmi.
Urza take naprosto neumi resit otazku prevence, coz je uz z principu urcite omezeni volnosti. Jeho argumentace ‚no, kdyz ti nekdo neco provede, tak si ho pak potrestas‘ je uplne nahovno, kdyz budu mit treba vyvrazdenou rodinu, protoze magor si koupil kanon a strilel s nim do vesnice, protoze mu to prislo funny.
Urzuv hypotecticky svet je mozna dobry pro prodej knih tento popisujici.
furt plantáš ty samý evidentní nesmysly, aniž by ses nechával ovlivnit přemejšlením bo argumentacou
Kilmore
Ano, je třeba být praktický a extrémům se vyhnout, zlatá střední cesta, bla bla bla. Komunismus je nemorální myšlenka a ekonomická sebevražda, zatímco Urzův anarchokapitalismus je jen v některých ohledech naivní interpretace nanejvýš morálního a praktického cíle. Člověk by řekl, že s průmyslovou revolucí za zády musí být vcelku jasné, kterým směrem se vydat. Njn, ale v tom dnešním kvasu proti-průmyslové revoluce to nemusí být zřejmé, chápu.
Co se týče vychcaných lidí, tak podle mé zkušenosti inteligentní lidé nemají s kapitalismem problém. Ani určitá část lidí podprůměrného IQ, kteří jsou zvyklí se o sebe postarat. Potíž bývá hlavně u těch, kteří dobře vědí, jak by v kapitalismu dopadli, typicky intelektuálská svoloč a všemožná verbež z oblasti nepotřebných služeb.
x-f
Ale hovnajs. Můžu říct jen to samé, co jsem psal Brňákovi – nemáš Urzu asi moc naposlouchanýho.
1) Urza nechce nastolit absolutní anarchokapitalismus teď – jde mu o posun více ke svobodě – teď se to posouvá spíš k totalitě. Vykresluje idální společnost dle jeho představy, ale jakýkoliv posun tím směrem bere jako úspěch.
2) Není pravda, že neřeší prevenci. Naopak se tomu tématu taky věnuje. Jen by tu nebyla jedna policie státem řízená, ale soukromé bezpečnostní agentury, jejichž ochranu by sis mohl zaplatit. I dnes existují např. uzavřené obytné komplexy s vlastní ochrankou – tohle by bylo něco podobného, ale ve větším.
Ale jak píšu – kdyby se podařilo privatizovat aspoň např. zdravotnictví, školství, sociální a zdravotní systém (možnost opt-out a volba vlastního zabezpečení atd.) tak by to byl ohromný úspěch.
shifty
Přesně tak.
grg
Väčšina tých Urzových rečí je v duchu „Nevieme, ako by to bolo, ale mohlo by to byť napríklad takto a to by bolo úplne super!“.
Odkedy na plnú hubu priznal, že NAP je v zásade len inšpiráciou, ale nie nejakým určujúcim princípom (na príklade odoberania týraných („svojich, na svojom a za svoje“) psov ich majiteľom, ak bude po takomto konaní dopyt), už to nie je kapitalizmus veľmi ani len v teórii, ale iba verbálne na ružovo lakovaná anarchia (= väčší pes jebe), kde to ružové prevedenie je nekompatibilné s reálnym človekom.
ale jistě si tady zapšklýho dědka pamatuje, dyž tu eště diskutovával…
x-f
Tak hlavně že patříš mezi tu místní smetánku co tady furt jen na všechno nadává, jak je všechno totálně na hovno, všichni kreténi, všechno rozkradený, zkorumpovaný a vůbec všechno jedna velká konspirace v který jde stát na ruku iluminátům, Rothschildům a buhví komu-čemu ještě.
Ale když nějakej libertarián řekne v podstatě to samé, jen né tak pošahaně, tedy že vše co dělá stát dělá neefektivně a soukromý sektor by to dělal efektivněji, tak to najednou vyskočíš z krabičky a začneš stát hájit, že bez něj už je jedině varianta vrátit se na stromy a mlátit se klackama po hlavě.
kaBrnak
Libertariáni a anarchokapitalisti ve skutečnosti pracují pro ty „ilumináty a rotschildy“.
Ale většinou jako užiteční idioti, co nic netuší. A nebo tuší, ale nechtějí vědět víc, protože jim to vyhovuje.
Protože komu totální anarchie v ekonomických otázkách prospívá nejvíc ?
Komu prospívá zrušení všech státních regulací ohledně financí a byznysu ?
Právě těmto nadnárodním finančním žralokům, velkolichvářům a ekonomickým teroristům.
To právě oni anarchokapitalisty nenápadně podporují z povzdálí třeba tím, že jim umožní šířit ty jejich bláboly v médiích. Vždyť Urza je ve velkých médiích vařenej pečenej. Zvou ho všichni prestižní youtubeři a bloggeři atd…
Pokud vím, tak třeba Soros zbohatl právě díky ekonomickému terorizmu vůči libře. Kdy spekulací a manipulací kurzu okradl miliony lidí, a to zcela legálně. Rotschildi to rovněž zbohatli na spekulacích, ožebračením a okradením prostých lidí a snížením jejich životní úrovně.
Všechno to jsou jenom finanční mrchožrouti.
x-f
A ještě nám pověz tu o vykořisťování dělnické třídy kapitalisty :D
Vždycky když se pustí do přemejšlení nějakej ekonomickej diletant jako ty, tak skončí jako zastánce komoušů :D
sergej
Nechoď s pány na led, dál to znáš nebo ne? Má pravdu předseda :-) Jsou to defraudanti veškerých hodnot principiálně protože jedou strategii že když okolí schudne tak jsou „king. Normální prachsprostí bezohlední egoisté stylu z cizího krev neteče. A okolí čumí jak hubkaři a red bull vám dá křídla. Jinak ještě v normální nepatologické funkční rodině je komunismus – dle potřeb, neznamená to na zhýralosti. Národ jako rodinu bere Putin a třeba Orbán. Je to blbě pro katy a dráby, jiné úžery zaprodanců cizin podlokajníky horších pánů nebo koho? To je o kultuře a humanitě bez které u nemorální šmejdů nepřipadá do úvahy kapitálových žraloků. Kapitál není špatný a postižení mamonen, jo. A vqětšinově to zakrývají vějičkou filantopů házení drobných nevolníkům, formy se mění princip ne. https://www.pi-news.net/2023/01/george-soros-und-die-herrschaft-der-kakistokraten/
Dole je na překlad „translate.
A nedávám agitku ničemu jo, jen principiální vhled
kaBrnak 19.6.2023 v 0:49
„Proč jsme z těch jeskyní vůbec lezli?“
Blahopřeji k prozření a pochopení „progresivistické“ filosofie…
Panek
ČOI:
Opatření zákazu prodeje pro nevyhovující parametry bylo vydáno na 36 412,75 l pohonných hmot.
To už by pár motorů rozcuchalo, nemyslíte?
kaBrnak
Však přidávání biosraček rozežírajících motor, bylo součástí deindustrializace, dekarbonizace a likvidace individuální automobilové dopravy.
On to dnes ještě někdo nechápe ?
Nejspíš ano. Před pár lety když jsem tu psal o tom, že EURO normy mají za cíl zlikvidovat automobilizmus, tak se tomu všichni smáli.
Holt kdo se směje naposled, ten se směje nejlíp.
A nikomu dokonce ani nepřišlo divné, že vedení automobilek spolupracuje na vlastní likvidaci.
Co jsem ale doopravdy netušil, že dekarbonizace bude pokračovat dál, vybíjením všech masných chovů od krav až po nosnice na vajíčka.
Že je veganství nějaká podezřelá, uměle šířená agenda, to jsem podezření měl.
Ale vybíjení všech zdrojů kvalitních proteinů a nahrazení alergenními červy a rakovinotvorným syntetickým masem, to už bylo mimo moji představivost.
Prostě člověku chybí fantazie těch extrémně bohatých zvrácených vyšinutých magorů co třímají reálnou moc (na rozdíl od politických figurek).
Argent
Je naivní si myslet, že pokud se zruší instituce a přejde pod ministerstvo (případně když se zruší celé ministerstvo a agenda přejde pod jiné), tak se ušetří nějaké posty nebo nemovitosti.
Chamrať zrušit bez náhrady.
Postup:
1) Zrušit příslušný zákon, který danou instituci zřizuje.
2) Zrušit instituci bez náhrady.
3) Budovu prodat
4) Není cesty zpět
5) Profit
Argent
Pokud si myslíte, že je to nemožné díky propletenosti zákonů, stačí je rušit chronologicky od nejnovějšího po nejstarší.
podotek
A pokud jiný zákon nařizuje státu výkon agendy, kterou vedla zrušená instituce, budeme se tvářit, že problém neexistuje. Stejně jako u sociálky / ÚP paralyzovaných vlnou žádostí o předčasný odchod do starobního důchodu. Jo, to funguje.
ygorek
Argent 19.6.2023
Něco konkrétního:
1) Zruší se příslušný zákon
2) Podniky Povodí se zruší bez náhrady
3) Budovy se prodají
4) Není cesty zpět
5) Profit
Chybí tam drobné, ale důležité detaily:
3a) Vedoucí směny vypne velín
3b) Hrázný zamkne provoz a hodí klíče do vývařiště
3c) Obyvatelstvu v údolí se doporučí odsun do bezpečné vzdálenosti.
Dále chybí zcela:
6) Leda prd.
Píši jen o tom, čemu trošičku rozumím, podotek níže to podal obecně.
prochor
máte pravdu, ale píšete o výkonných funkcích, kterým jsou dozorčí a správní rady na každé povodí k ničemu.
ygorek
prochor 19.6.2023 v 11:19
Komentuji nápad zrušit instituci bez náhrady.
O způsobu řízení instituce zaměstnávající tisíce lidí se nemíním přít, protože to autor článku ani autor diskusního příspěvku nezmínili.
Sysop
Ja bych to an bloc nerusil. Jen bych ihned snizil vydaje timto smerem tak na ctvrtinu, spolu s vyhlasenim ‚prijmove neutrality‘ do roku 2026 a nechal je, at se zkonvertuji sami. Stat to chce po nas, stran hospodareni, tak necht jde sam prikladem.
strasidlo
Zdravím Sysope, pokud se nepletu, je vaším oborem i programování firmware. Zvládl byste i něco pro Arduino? Vymyslel jsem si jeden projekt, ale květáček mi na to už nestačí. Oslovil jsem kroužky elektrotechniky, ale doposud bez výsledku. Jedná se o postupné rozsvícení 6 LED s náhodným pořadí vždy po jedné, ale každá jedna jen jednou a po 4té již zhaslé vložená pauza a dále dokončení 5té a 6té. Přesný popis bych dodal až na základě vašeho vyjádření. Výsledkem má být jakýsi trenažér. Nebo nějaký šikovný kolega by nebyl ochoten? Mohu doufat? :-) Mohu, ale… Díky.
Sysop
Ja sam za sebe reknu rovnou, ze vubec neberu prace pro kamarady, protoze sam potrebuju nejake veci dodelat. Ted jsem docistil bazen a chtel jsem sednout k programovani regulatoru, kterej mi ma prepinat mezi kotlem a elektroohrevem podle FVE. A misto toho si tady projedu par diskusi, dam si sprchu a jdu chrapat, mam toho dneska plny kecky. Uz dopo jsem dostal mail od jednoho byvaleho zakaznika z Kataru, ze by potreboval jenom neco upravit na fw zarizeni, ktere ode mne kdysi koupil. A dobre by zaplatil. Omluvil jsem se mu, ale ne. Radeji jsem mu poslal zdarma zdrojak. Ja jsem rad, ze jsem z tohoto vlaku vystoupil.
Qeci: Naprogramovat generator pseudonahodnych cisel lze, treba s pomoci interniho teplotniho cidla a hodin. Zbytek uz je jen o tom, jestli se to bude pamatovat v SRAM, nebo EEPROM. V podstate to neni slozite, ale chce to nekoho, kdo si s Arduinem hraje. Podle mne – misto krouzku elektrotechniky bych zkusil elektroprumku, nebo VS se zamerenim na programovani, nebo elektro. Tam Arduina budou. Nebo se zeptat rovnou na foru Arduina. Pak je otazka motivace, kdo to udela. Pokud bude pripraveny HW, tak to vidim na par hodin prace.
Moji kolegove doma neprogramuji, domu si chodi odpocinout. Omlouvam se, ale s timhle fakt nepomuzu. Nastavil jsem si jasny pravidla, protoze jinak bych porad delal neco pro nekoho a nebralo by to konce.
strasidlo
V pohodě, chápu. Díky. Zkusil jsem kroužky vedené právě z oblasti SŠ a VŠ. Dostalo se mi sice kladné reakce, ale výsledek už nikoli. HW připravený mám. A právě to nakládání s pamětí a správně poskládané podmínky mi nějak nejdou.
Sysop
Zkus Arduino forum. Kdyz tam praskes i zdrojak, kterej jsi doposud naklepal, treba nekdo helfne. Jinak – udelej si algoritmus nejprve na papire. Klasickej vyvojovej diagram. Teprve pote, co ti to bude „chodit“, to prepis do Ccka.
willy50
To Sysop:
to podepisuju.
Když jsem ještě dělal do elektroniky, neměl jsem to srdce odmítat pomoc(od rad po oživování různých bastlů) mé soukromé projekty šly do kytek, trpěl jsem já i rodina.
Takže jsem skončil a elektroniku, až na výjimky, pověsil na hřebíček!
Život máme jen jeden.
jizlivec
Národní pedagogický institut bych nerušil, naopak bych podle něj upravil odměňování v řadě jiných institucí…
Průměrně 100 000 CZK ročně na platy a odměny je něco přes 6000,- hrubého měsíčně…
Asi jsou tam všichni na čtvrtinový (a menší) úvazek (ne že by to nebyl leckde dobrý nápad)…
Skutečně velmi kvalifikovaný článek :-)
Eric 18.6.2023 v 22:03
Přesně.
Zejména zmínkou o podnicích Povodí autor prokázal, jak hluboce rozumí tomu, co kritizuje.
povodí? to sou ty buzny co pomalu ani neposečou ty dvoumetrový džungle v kdejaké strouze, co je rok dlouhej (a pak pokud náhodou zaprší, tak se to těma sračkama někde hned ucpe), ale běda, jak si něgdo na nějakou stružku s průtokem asi litr za tejden dá pár šutráků, to ho hned přídou zbuzerovat?
Behemot 19.6.2023 v 10:07
Děkuji za připomínku.
Uvedené strouhy spravovala dlouhá léta SMS a uvedené problémy nebyly – pracoval jsem v družstvu, které v části okresu smluvně vyžínalo břehy koryt a opravovalo nátrže břehů.
Po převratu napadlo nějakou chytrou hlavu hodně uspořit, SMS zrušit a jejich práci rozdělit mezi Povodí a Lesy ČR. Výsledek jste popsal přesně.
Domnívám se, že jste můj názor spíše podpořil než vyvrátil.
Co džungle ve strouze. Ale teď najíždí na novou „green deal“ agendu kdy bourají jezy, aby „navrátili koryto do původního přírodního stavu“ z čehož má radost každý rybář. A takdy naši sousedi, protože bez jezů již není možné zadržet vodu u nás a použít ji třeba v zemědělství, bo tím debilním zregulovaným rovným korytem odteče do ciziny, kde si ty jezy nezbourali protože ví, že vody bude málo a že s ní musí umět hospodařit.
Asi jako bys veškeré okapy svedl potrubím k sousedovi, co si díky tobě plní podzemní nádrže a v létě by jsi pak fňukal, že je sucho a nemáš čím zalévat vadnoucí rajčata.
Zajímavé, že země na Nilu si naopak staví přehrady a další vodohospodářské stavby, aby vodu udrželi u sebe. A málem o ni vedou války.
kaBrnak 19.6.2023 v 11:21
Ano, plnění ideologických požadavků zástupců lidu je smutnou stránkou práce v libovolné správcovské organizaci.
Ale to snad ví každý, ne?
sousedi zrovna vokap z načerno postavené boudy svedli přes plot, což asi není nic proti ničemu dyž teď bude barák zbouranej a tak jaksi, pokud by negdo furt chcel využívat pozemek na zahrad-ničení, nebylo by z čeho vodu do těch van a jinejch IBCček zachytávat…ale dyž sou sousedi dementi…:o)
kaBrnak: Kontrolni otazka: Ktere dve reky z odvodnuji vetsinu uzemi CR? Kontrolni otazka c.2: Kolik je na techto rekach mimo nase uzemi jezu?
:)
Tím jste chtěl naznačit, že ouřadi na povodí nejsou banda naprosto nekompetentních idiotů a nemakačenků, kteří mentálně světonázorově zamrzli někde v 50. letech stalinistické industrializace a gigantických vodohospodářských projektů, převážně potěmkinovské úrovně, jako třeba novomlýnské nádrže pod pálavou ?
To mě zajímá, můžete to rozvést ?
Jsem zvědavý, za jak dlouho se ty 4 metry hluboké brouzdaliště (rozlohou 2.největší vodní dílo v ČR) zanesou bahnem a bude z nich smrdutá toxická bažina, jak ta z Mordoru přes kterou kráčeli Frodo s Bilbem.
Za 10 let, nebo za 20 ?
Budu taky potřebovat jako průvodce Gluma, abych se přes tu zrádnou bažinu bezpečně dostal z vlaku na Pálavu, do Věstonic ?
kaBrnak 19.6.2023 v 11:12
Omlouvám se, jazyku vašeho kmene rozumím jen kuse.
Pokud chápu něco z textu, pak jsem podobné námitky slyšel u příležitosti exkurze na staveniště při zprovoznění Mušovské nádrže – tehdy ještě byly nádrže považovány za závlahové, takže zemědělské.
Rozhodnutí o stavbě a změny rozhodnutí o využívání nádrží byly a jsou záležitostí politické reprezentace, nikoli správce stavby.
ze staré předválečné kuchařky – Výzkumný ústav domácího hospodaření v Praze … ono to asi patří k našemu folkloru …
CHB 18.6.2023 v 10:07
V předpředválečném mocnářství, předválečné ČSR a krátce poválečné ČSR byly součástí školství hospodyňské školy a zimní hospodářské školy, takže zmíněný ústav byl normální a řekněme očekávatelnou součástí systému.
Podobné školy fungovaly ještě nedávno (a možná fungují dodnes) v SRN.
Bylo by krásné všechny ty užitečné instituce zrušit a opory společnosti v nich živené poslat „do výroby“, ponechat jen Budějovický Budvar n.p., jediný vytváří jakžtakž stravitelný produkt, výnos by měl postačovat na financování nějakého maskota s několika pohůnky na hradě, aby ti naivnější žili v klidu, že se o jejich blaho nějaká vrchnost stará.
tos vopsal ze svobodnejch asi dekádu starýho seznamu 100 (bo kolik jich tehdá měli) baráků na zrušení? eště ti jich cosi chybí…
Taky se můžeme vrátit do jeskyní a tam u čoudivého ohýnku žvýkat kůže a mlátit se navzájem klackama a kamenama.
To bude zřejmě ten libertariánský ráj na Zemi, protože tam není žádný „zlý stád“ a jeho instituce.
Proč jsme z těch jeskyní vůbec lezli ?
To je libertariánská logika, kterou ale žádný vymaštěný libertarián osobně neuplatňuje, a místo toho se drží v západních socialistických státech jak hovno košile. Často pracujíc v západním korporátu, který má úplně stejnou idiotskou byrokratickou strukturu jako ty fuj fuj státní organizace a úřady. A prosazuje tu samou LGBT neomarxistickou agendu jako se povinně prosazuje ve státních institucích.
To naozaj medzi „návratom do jaskýň“ a podporou prebujneného/zbytočného štátneho aparátu nič neexistuje? Ani jedna rozumná pozícia?
On je z Brna, on umí jen dělat Unga Bunga nebo jezdit šalinou.
Rozhodně ne mezi anarchokapitalisty a podobnou sebrankou. Jakákoliv forma anarchie je jen čirá destrukce.
A vidí to každý, kdo není úplný bezmozek jako Urza s jeho extrémně škodlivými a destruktivními nápady.
Vždyť těm jeho nesmyslům co s vážnou tváří prezentuje v televizi, se snad musí smát i prvňáček.
Všichni tihle anarchokapitalisti ve skutečnosti mají jen jedinou destruktivní agendu: „zrušíme stát, nebo ho aspoň vykostíme na zcela nefunkční pahýl“. To je libertariánství, minarchie a anarchokapitalizmus v kostce.
Není tam naprosto nic konstruktivního, funkčního. To co se prezentuje jako řešení, je ve skutečnosti snůška blábolů jako od dětí z pískoviště. Nikde jsem neviděl jediného libertariána, natož anarchokapitalistu, který ba někde něco konstruktivního a funkčního dokázal vybudovat a vytvořit.
I mamina na mateřské co denně surfuje na mimibazaru, dokáže vytvořit něco konstruktivního, nějaký drobný vlastní živnostenský byznys, nebo aspoň zorganizuje nějakou svépomocnou síť podobných mimibazarových mamin.
Na rozdíl od Svobodných a celé téhle libertariánské bandy. Oni umí jen žvanit a teoretizovat. A tuší, že ty jejich bláboly by se při pokusu o aplikaci v praxi ukázaly buď jako zcela nefunkční nebo rovnou destruktivní.
Já myslím, že Urza je rozhodně úspěšnější, než ty. Ty jsi bezvýznamný internetový remcal. Nýmand. On je celkem úspěšný ve své profesi a navíc k tomu jezdí po republice, přednáší, má celkem úspěšný kanál na netu, atd. A lidi mu za to dobrovolně a sami od sebe dávají peníze.
Možná právě proto ti tak leží v žaludku a máš potřebu ho tady pořád řešit a propírat ho pomalu v každém druhém příspěvku a pořád si dokazovat, že jsi lepší než on.
A víš co je na tom nejvtipnější? On pravděpodobně ani neví, že existuješ a jsi mu úplně ukradenej :D
Vlastně ta situace celkem odpovídá tomu vtipu o pražákovi a brňákovi.
Povídá brňák pražákovi: „Ty hele my si tady v Brně o vás pražcích myslíme, že jste namyšlení, nafoukaní frajírci. Co si myslíte vy o nás?“
A pražák mu na to povídá: „Nic…“ :D
A to je přesně ono. Místo aby odjel Urza do Somálska nebo na Haiti, kde by ukázal, jaký je kabrňák a frajer, že si dokáže vybudovat od nuly funkční byznys tam, kde v podstatě žádný stát neexistuje a každý ke odkázaný sám na sebe, tak se jak klíště drží nadnárodního korporátu, což je v podstatě privátní obdoba státní byrokratické struktury se vším všudy.
Ono totiž přijet do nějakého přednáškového sálu, a tam žvanit něco, co reálně funguje akorát na papíře a nikoliv v praxi, to je velmi jednoduché, než něco vybudovat právě v tom reálném světě.
Co mu brání založit si aspoň malou vlastní IT firmičku právě na Haiti, z těch hladových negramotných domorodců co tam žerou hlínu a kteří od státu nedostali ani základní vzdělání ?
Aby v praxi prokázal platnost svých teorií ?
Asi ti uniká, že veškerý to bohatství co tady vokolo sebe vidíš nevytvořil stát prostřednictvím nějakej úředníků sedících na úřadě, ale všechno vytvořili ti hnusní kapitalisti co ti tak leží v žaludku.
A libertariáni neříkají nic jiného, než že soukromé firmy vždy budou ve všem efektivnější, než cokoliv co bude řídit stát a tedy že přínosné by bylo nechat co nejvíce věcí dělat soukromý sektor a vysrat se na služby provozované státem.
Ostatně státem provozované podniky v komunistických systémech po celém světě jasně ukázaly, že nedokáží v ničem konkurovat soukromým podnikům na volném trhu v kapitalismu. To je prostý fakt, který se těžko bude rozporovat.
BTW zjevně Urzu nemáš moc nastudovanýho, tak bych ještě dodal.
1) Ano anarchokapitalismus zachází o dost dál, než libertariáni, ale Urza jasně říká, že mu nejde o nastolení anarchokapitalismu a že si je vědom toho, že je to (nyní) nereálné. Jde mu o nastavení kurzu o posun Overtonova okna.
Protože aktuální kurz je čím dá větší totalita. Aby se směr otočil a došlo alespo%n k nějakému posunu více ke svobodě, je třeba Overtonovo okno k té svobodě posouvat prezentací názorů, které jsou na opačné straně než totalita a to i za cenu prezentací názorů, které jsou nyní považovány za extrémní (anarchokapitalismus).
2) Urza nikde nepožaduje, aby byl teď stát zrušen a nemohl žádné služby provozovat. Urza požaduje, aby měl jako občan možnost volby tyto státem provozované služby odmítnout a měl možnost volby.
Vedle státem provozovaného sociálního a důchodového systému, škol atd. by paralelně mohla být možnost ze systému vystoupit a zařídit se po svém, přičemž státem provozovaný systém by tu zůstal pro vohnouty jako jsi ty.
Toho se ale socialisti jako ty bojí jak čert kříže. Je jasné, že z takového systému by ihned vystoupila většina těch schopných, kteří jsou obvykle čistí plátci a zůstali v něm jen vohnouti jako jsi ty, kteří jsou většinou jen nákladová položka. Pak by lidi jako ty neměl kdo živit a systém by se zhroutil.
Ale nezhroutil. Jenom by mu to prospělo. Nic jinýho to tady nepotřebuje, než to co jsi teď napsal.
Nevím, zda se dá Overtonovic okno posouvat tím správným směrem, jak snad Urza doufal. Ještě si tak dovedu představit, že je třeba „vařit žábu“, tj. většině orientující se podle názoru většiny pomalu podsouvat extrémní názory v zájmu parazitické elity. Ale obráceně jsem to neviděl fungovat. Nelze přesvědčit ani většinu ekonomů. Proto frčí MMT, postkeynesiánství, nebo alespoň „umírněný“ intervencionismus, který se dopouští takových zvěrstev jako nulové úrokové sazby. Totiž i valné části intelektuálů je dosti jedno, co je pravda, hledají jen obživu, v horších případech ukojení svých destruktivních tužeb. Neboli, Urza může doufat nejlépe v to, že ukáže cestu těm lidem, kteří jsou z vnitřních rozporů mainstreamové ekonomické teorie zoufalí, a kterým jde o poznání skutečnosti. Urza a obecněji rakouská škola píší pro tuto menšinu.
Já jsem taky poněkud skeptický.
Dokud budou mít ti co živí (plátci) a ti co si berou (příjemci) stejné hlasovací právo nad otázkami jako kolik a komu se sebere a kolik a komu se dá, tak to vždy nevyhnutelně povede k socialismu a větší totalitě.
Drtivé většině voličů nedělá problém žít na účet svých dětí, natož na účet svých spoluobčanů.
Bohužel je to tak.
Mám k tomu poznámku: Jelikož vím, že fraktály fungují, tak se svěřím s případem.Došla ke mně informace, že Koněvka v Praze se bude přejmenovávat.Obyvatelé ze 70ti procent nesouhlasí.Nebylo to referendum, ale prý relevantní průzkum.Zúčastnilo se prý jen 15 procent obyvatel dotčené ulice.Schváleno.Pominu přejmenovávání po 34ti letech a historické souvislosti.Ne, že bych tím žil, ale přijde mi to trošku přiblé.Má na to tady někdo názor?
já bych se vrátil k původním názvům městských tříd, je to svědectví doby a blbé jméno ulice je stejné jako blbý urbanismus. ať si mají hrdinové dělnického hnutí své ulice v panelákovech kde před čtyřiceti lety brambory vystřídaly paneláky. víte Vy vůbec, která (v historii asi pětkrát přejmenovaná) pražská třída je „belkrédka“?
odjaktěživa
mmch, ulice pod Vítkovem se jmenovala jak? he?
hele to už nepůjde, po přilepení desítek vesnic do hl. m. Prahy by tady nastala inflace Tyršových, Fügnerových, Nádražních a pod. ulic…
ti zkurvenci vopravdu hodlajou ty sračky proklačit? a veškerý následný výdaje všem dotčenejm budou platit taky?
Ano, „už to bylo i na iDnes“. Možná by se vyplatilo aspoň všechny nové ulice pojmenovávat buď čísly jako v NY nebo na Starém Spořilově („Severozápadní IV“), nebo podle prověřených postaviček, jejichž autoři už jsou nejlépe mrtví, aby figurka nemohla provést nic nežádoucího (Křemílkova, Praha Vinoř)…
Takový přejmenování ulice je maličkost.
Já na Žižkově žil a vybavuji si jak to bylo se zavedením parkovacích zon. Lidi to nechtěli, opakovaně vůči tomu byl odpor v referendech, průzkumech a veřejných debatách, tak to pořád odkládali, ale vytahovali téma stále dokola znovu a znovu, až jim došla trpělivost a nakonec to stejně zavedli a zdůvodnili to tak, že lidi to požadují a je to pro jejich dobro.
x-f:
„… ti co živí (plátci) a ti co si berou (příjemci)…“
– – –
A dokážeš ty dvě skupiny nějak vymezit…?
.
To je samozřejmě složitá otázka a netvrdím, že na to mám recept. Jen tvrdím, že společnost kde všichni rozhodují o přerozdělování prostředků části populace vždy povede nevyhnutelně k socialismu. Vždy bude v zájmu velké části populace sebrat co nejvíce těm úspěšným/bohatým a přerozdělit to směrem k těm co mají méně.
Minimálně volební malus pro někoho, kdo je v produktivním věku, nemá zdravotní hendikep a přesto je klientem systému a nákladovou položkou a volební bonus pro někoho kdo odvádí do systému nadprůměrně.
Zkrátka aby se v systému posílil hlas té racionální složky, protože ten kdo živí by měl mít větší právo přepínat.
Tady bych stranil starým Řekům a jejich názoru, že demokracie vede vždy k diktatuře. Možná je problém už s tím hlasováním…
Urzuv anarchokapitalismus je uplne stejne utopicky, jako komunismus, byt je to opacny extrem. Anarchokapitalismus v te forme, o ktere Urza mele, nebude mozne nastolit nikdy. Nefungoval by ani mezi zviraty, natoz pak mezi vychcanymi lidmi.
Urza take naprosto neumi resit otazku prevence, coz je uz z principu urcite omezeni volnosti. Jeho argumentace ‚no, kdyz ti nekdo neco provede, tak si ho pak potrestas‘ je uplne nahovno, kdyz budu mit treba vyvrazdenou rodinu, protoze magor si koupil kanon a strilel s nim do vesnice, protoze mu to prislo funny.
Urzuv hypotecticky svet je mozna dobry pro prodej knih tento popisujici.
tvl sereš si v tomdle furt do huby, proč?
Eh? Neptudom?
furt plantáš ty samý evidentní nesmysly, aniž by ses nechával ovlivnit přemejšlením bo argumentacou
Ano, je třeba být praktický a extrémům se vyhnout, zlatá střední cesta, bla bla bla. Komunismus je nemorální myšlenka a ekonomická sebevražda, zatímco Urzův anarchokapitalismus je jen v některých ohledech naivní interpretace nanejvýš morálního a praktického cíle. Člověk by řekl, že s průmyslovou revolucí za zády musí být vcelku jasné, kterým směrem se vydat. Njn, ale v tom dnešním kvasu proti-průmyslové revoluce to nemusí být zřejmé, chápu.
Co se týče vychcaných lidí, tak podle mé zkušenosti inteligentní lidé nemají s kapitalismem problém. Ani určitá část lidí podprůměrného IQ, kteří jsou zvyklí se o sebe postarat. Potíž bývá hlavně u těch, kteří dobře vědí, jak by v kapitalismu dopadli, typicky intelektuálská svoloč a všemožná verbež z oblasti nepotřebných služeb.
Ale hovnajs. Můžu říct jen to samé, co jsem psal Brňákovi – nemáš Urzu asi moc naposlouchanýho.
1) Urza nechce nastolit absolutní anarchokapitalismus teď – jde mu o posun více ke svobodě – teď se to posouvá spíš k totalitě. Vykresluje idální společnost dle jeho představy, ale jakýkoliv posun tím směrem bere jako úspěch.
2) Není pravda, že neřeší prevenci. Naopak se tomu tématu taky věnuje. Jen by tu nebyla jedna policie státem řízená, ale soukromé bezpečnostní agentury, jejichž ochranu by sis mohl zaplatit. I dnes existují např. uzavřené obytné komplexy s vlastní ochrankou – tohle by bylo něco podobného, ale ve větším.
Ale jak píšu – kdyby se podařilo privatizovat aspoň např. zdravotnictví, školství, sociální a zdravotní systém (možnost opt-out a volba vlastního zabezpečení atd.) tak by to byl ohromný úspěch.
Přesně tak.
Väčšina tých Urzových rečí je v duchu „Nevieme, ako by to bolo, ale mohlo by to byť napríklad takto a to by bolo úplne super!“.
Odkedy na plnú hubu priznal, že NAP je v zásade len inšpiráciou, ale nie nejakým určujúcim princípom (na príklade odoberania týraných („svojich, na svojom a za svoje“) psov ich majiteľom, ak bude po takomto konaní dopyt), už to nie je kapitalizmus veľmi ani len v teórii, ale iba verbálne na ružovo lakovaná anarchia (= väčší pes jebe), kde to ružové prevedenie je nekompatibilné s reálnym človekom.
ale jistě si tady zapšklýho dědka pamatuje, dyž tu eště diskutovával…
Tak hlavně že patříš mezi tu místní smetánku co tady furt jen na všechno nadává, jak je všechno totálně na hovno, všichni kreténi, všechno rozkradený, zkorumpovaný a vůbec všechno jedna velká konspirace v který jde stát na ruku iluminátům, Rothschildům a buhví komu-čemu ještě.
Ale když nějakej libertarián řekne v podstatě to samé, jen né tak pošahaně, tedy že vše co dělá stát dělá neefektivně a soukromý sektor by to dělal efektivněji, tak to najednou vyskočíš z krabičky a začneš stát hájit, že bez něj už je jedině varianta vrátit se na stromy a mlátit se klackama po hlavě.
Libertariáni a anarchokapitalisti ve skutečnosti pracují pro ty „ilumináty a rotschildy“.
Ale většinou jako užiteční idioti, co nic netuší. A nebo tuší, ale nechtějí vědět víc, protože jim to vyhovuje.
Protože komu totální anarchie v ekonomických otázkách prospívá nejvíc ?
Komu prospívá zrušení všech státních regulací ohledně financí a byznysu ?
Právě těmto nadnárodním finančním žralokům, velkolichvářům a ekonomickým teroristům.
To právě oni anarchokapitalisty nenápadně podporují z povzdálí třeba tím, že jim umožní šířit ty jejich bláboly v médiích. Vždyť Urza je ve velkých médiích vařenej pečenej. Zvou ho všichni prestižní youtubeři a bloggeři atd…
Pokud vím, tak třeba Soros zbohatl právě díky ekonomickému terorizmu vůči libře. Kdy spekulací a manipulací kurzu okradl miliony lidí, a to zcela legálně. Rotschildi to rovněž zbohatli na spekulacích, ožebračením a okradením prostých lidí a snížením jejich životní úrovně.
Všechno to jsou jenom finanční mrchožrouti.
A ještě nám pověz tu o vykořisťování dělnické třídy kapitalisty :D
Vždycky když se pustí do přemejšlení nějakej ekonomickej diletant jako ty, tak skončí jako zastánce komoušů :D
Nechoď s pány na led, dál to znáš nebo ne? Má pravdu předseda :-) Jsou to defraudanti veškerých hodnot principiálně protože jedou strategii že když okolí schudne tak jsou „king. Normální prachsprostí bezohlední egoisté stylu z cizího krev neteče. A okolí čumí jak hubkaři a red bull vám dá křídla. Jinak ještě v normální nepatologické funkční rodině je komunismus – dle potřeb, neznamená to na zhýralosti. Národ jako rodinu bere Putin a třeba Orbán. Je to blbě pro katy a dráby, jiné úžery zaprodanců cizin podlokajníky horších pánů nebo koho? To je o kultuře a humanitě bez které u nemorální šmejdů nepřipadá do úvahy kapitálových žraloků. Kapitál není špatný a postižení mamonen, jo. A vqětšinově to zakrývají vějičkou filantopů házení drobných nevolníkům, formy se mění princip ne.
https://www.pi-news.net/2023/01/george-soros-und-die-herrschaft-der-kakistokraten/
Dole je na překlad „translate.
A nedávám agitku ničemu jo, jen principiální vhled
., u nemorálních šmejdů prosperita společnosti nepřipadá do úvahy. A ještě. / tečka
A bum
https://www.facebook.com/100084617054786/videos/rody-rotschild%C5%AF-rockefeller%C5%AF-morgan%C5%AF-goldman%C5%AF-a-dal%C5%A1%C3%AD-p%C3%A1chaj%C3%AD-p%C5%99es-sv%C3%A9-zaprodan%C3%A9/1039064770462932
https://www.bing.com/search?q=200.+let+terorismu&qs=n&form=QBRE&sp=-1&ghc=1&lq=0&pq=200.+let+terorismu&sc=8-18&sk=&cvid=478340EC5B994FDBB9E5468868E4AE47&ghsh=0&ghacc=0&ghpl=&adlt=strict&toWww=1&redig=40CF011A4504463DABC29CFC54B6BD18
kaBrnak: No tak tobě teda dobře jebe.
Je nás víc. :-))
kaBrnak 19.6.2023 v 0:49
„Proč jsme z těch jeskyní vůbec lezli?“
Blahopřeji k prozření a pochopení „progresivistické“ filosofie…
ČOI:
Opatření zákazu prodeje pro nevyhovující parametry bylo vydáno na 36 412,75 l pohonných hmot.
To už by pár motorů rozcuchalo, nemyslíte?
Však přidávání biosraček rozežírajících motor, bylo součástí deindustrializace, dekarbonizace a likvidace individuální automobilové dopravy.
On to dnes ještě někdo nechápe ?
Nejspíš ano. Před pár lety když jsem tu psal o tom, že EURO normy mají za cíl zlikvidovat automobilizmus, tak se tomu všichni smáli.
Holt kdo se směje naposled, ten se směje nejlíp.
A nikomu dokonce ani nepřišlo divné, že vedení automobilek spolupracuje na vlastní likvidaci.
Co jsem ale doopravdy netušil, že dekarbonizace bude pokračovat dál, vybíjením všech masných chovů od krav až po nosnice na vajíčka.
Že je veganství nějaká podezřelá, uměle šířená agenda, to jsem podezření měl.
Ale vybíjení všech zdrojů kvalitních proteinů a nahrazení alergenními červy a rakovinotvorným syntetickým masem, to už bylo mimo moji představivost.
Prostě člověku chybí fantazie těch extrémně bohatých zvrácených vyšinutých magorů co třímají reálnou moc (na rozdíl od politických figurek).
Je naivní si myslet, že pokud se zruší instituce a přejde pod ministerstvo (případně když se zruší celé ministerstvo a agenda přejde pod jiné), tak se ušetří nějaké posty nebo nemovitosti.
Chamrať zrušit bez náhrady.
Postup:
1) Zrušit příslušný zákon, který danou instituci zřizuje.
2) Zrušit instituci bez náhrady.
3) Budovu prodat
4) Není cesty zpět
5) Profit
Pokud si myslíte, že je to nemožné díky propletenosti zákonů, stačí je rušit chronologicky od nejnovějšího po nejstarší.
A pokud jiný zákon nařizuje státu výkon agendy, kterou vedla zrušená instituce, budeme se tvářit, že problém neexistuje. Stejně jako u sociálky / ÚP paralyzovaných vlnou žádostí o předčasný odchod do starobního důchodu. Jo, to funguje.
Argent 19.6.2023
Něco konkrétního:
1) Zruší se příslušný zákon
2) Podniky Povodí se zruší bez náhrady
3) Budovy se prodají
4) Není cesty zpět
5) Profit
Chybí tam drobné, ale důležité detaily:
3a) Vedoucí směny vypne velín
3b) Hrázný zamkne provoz a hodí klíče do vývařiště
3c) Obyvatelstvu v údolí se doporučí odsun do bezpečné vzdálenosti.
Dále chybí zcela:
6) Leda prd.
Píši jen o tom, čemu trošičku rozumím, podotek níže to podal obecně.
máte pravdu, ale píšete o výkonných funkcích, kterým jsou dozorčí a správní rady na každé povodí k ničemu.
prochor 19.6.2023 v 11:19
Komentuji nápad zrušit instituci bez náhrady.
O způsobu řízení instituce zaměstnávající tisíce lidí se nemíním přít, protože to autor článku ani autor diskusního příspěvku nezmínili.
Ja bych to an bloc nerusil. Jen bych ihned snizil vydaje timto smerem tak na ctvrtinu, spolu s vyhlasenim ‚prijmove neutrality‘ do roku 2026 a nechal je, at se zkonvertuji sami. Stat to chce po nas, stran hospodareni, tak necht jde sam prikladem.
Zdravím Sysope, pokud se nepletu, je vaším oborem i programování firmware. Zvládl byste i něco pro Arduino? Vymyslel jsem si jeden projekt, ale květáček mi na to už nestačí. Oslovil jsem kroužky elektrotechniky, ale doposud bez výsledku. Jedná se o postupné rozsvícení 6 LED s náhodným pořadí vždy po jedné, ale každá jedna jen jednou a po 4té již zhaslé vložená pauza a dále dokončení 5té a 6té. Přesný popis bych dodal až na základě vašeho vyjádření. Výsledkem má být jakýsi trenažér. Nebo nějaký šikovný kolega by nebyl ochoten? Mohu doufat? :-) Mohu, ale… Díky.
Ja sam za sebe reknu rovnou, ze vubec neberu prace pro kamarady, protoze sam potrebuju nejake veci dodelat. Ted jsem docistil bazen a chtel jsem sednout k programovani regulatoru, kterej mi ma prepinat mezi kotlem a elektroohrevem podle FVE. A misto toho si tady projedu par diskusi, dam si sprchu a jdu chrapat, mam toho dneska plny kecky. Uz dopo jsem dostal mail od jednoho byvaleho zakaznika z Kataru, ze by potreboval jenom neco upravit na fw zarizeni, ktere ode mne kdysi koupil. A dobre by zaplatil. Omluvil jsem se mu, ale ne. Radeji jsem mu poslal zdarma zdrojak. Ja jsem rad, ze jsem z tohoto vlaku vystoupil.
Qeci: Naprogramovat generator pseudonahodnych cisel lze, treba s pomoci interniho teplotniho cidla a hodin. Zbytek uz je jen o tom, jestli se to bude pamatovat v SRAM, nebo EEPROM. V podstate to neni slozite, ale chce to nekoho, kdo si s Arduinem hraje. Podle mne – misto krouzku elektrotechniky bych zkusil elektroprumku, nebo VS se zamerenim na programovani, nebo elektro. Tam Arduina budou. Nebo se zeptat rovnou na foru Arduina. Pak je otazka motivace, kdo to udela. Pokud bude pripraveny HW, tak to vidim na par hodin prace.
Moji kolegove doma neprogramuji, domu si chodi odpocinout. Omlouvam se, ale s timhle fakt nepomuzu. Nastavil jsem si jasny pravidla, protoze jinak bych porad delal neco pro nekoho a nebralo by to konce.
V pohodě, chápu. Díky. Zkusil jsem kroužky vedené právě z oblasti SŠ a VŠ. Dostalo se mi sice kladné reakce, ale výsledek už nikoli. HW připravený mám. A právě to nakládání s pamětí a správně poskládané podmínky mi nějak nejdou.
Zkus Arduino forum. Kdyz tam praskes i zdrojak, kterej jsi doposud naklepal, treba nekdo helfne. Jinak – udelej si algoritmus nejprve na papire. Klasickej vyvojovej diagram. Teprve pote, co ti to bude „chodit“, to prepis do Ccka.
To Sysop:
to podepisuju.
Když jsem ještě dělal do elektroniky, neměl jsem to srdce odmítat pomoc(od rad po oživování různých bastlů) mé soukromé projekty šly do kytek, trpěl jsem já i rodina.
Takže jsem skončil a elektroniku, až na výjimky, pověsil na hřebíček!
Život máme jen jeden.
Národní pedagogický institut bych nerušil, naopak bych podle něj upravil odměňování v řadě jiných institucí…
Průměrně 100 000 CZK ročně na platy a odměny je něco přes 6000,- hrubého měsíčně…
Asi jsou tam všichni na čtvrtinový (a menší) úvazek (ne že by to nebyl leckde dobrý nápad)…