Jak jste nazobl na konci článku, nejlepší postup by byl po vzoru západních zemí. Krátkodobá basa s rychlým rozsudkem. Děláš bordel, jdeš sedět na pár dní a ještě s pokutou. No a nejlépe vytunit o – nemáš na pokutu? Fajn, tady budeš sbírat psí hovna od rána do večera a vyděláš si na ni.
V anglii vás zavřou na pár dní za kdejakou pičovinu, nikdo to neřeší, kdo v té base nebyl, nebyl mladý.
servisdok
Myslím, že i věkterých státech to funguje podobně. Policie sepíše,pošle mejlem online soudci,ten vyřkne ortel a hotovo dvacet. Mladej delikvent si odsedí tři tejdny a odmaká sto hodin sbírání psích hoven a vyřízeno.
Drobný problém může být v tom, že někoho, zvlášť smažky v začátcích – kdy ještě nemají úplně mozek na sračky, ty tři tejdny a psí hovna neodradí a naopak to příště udělá sofistikovaněji, aby ho buď vůbec nechytli, nebo mu to nemohli dokázat.
Panelakovej Picus
V Emirátech se osvědčilo pár ran bičem.
Panelakovej Picus
Teď jsem si vzpomněl že u Poutníka jseme na bič zapomněli a Hollana co neuhradil sekeru za poslední měsíc jsme jenom vyhodili.
Sheitan
Tak to si ovšem žádá o briskní nápravu při první příležitosti, protože tady platí, že je škoda každé rány, která padne vedle!
Sysop
Goufryy by s tebou urcite nesouhlasil a mozna by i sam nastavil hrbet.
Saratoga
Tak oficialni postup existuje….pokud ho statni aparat neidentifikuje, tedy jako cizinec se neprokaze pasem, ci jinym dokladem, policajti ho maji umistit v detencnim zarizeni….to jsou treba Drahonice, o kterejch se mluvi v souvislosti s cmoudama…pak se odtamtud lifrujou tam, odkud pritahli….jen tak mi chodem, v Drahonicich je cmoudu slovy asi pet kusu….vic nic….drtiva vetsina jsou ukacka …zbytek je par kusu vselijaky verbeze, bez dokladu a pracovnich povoleni…to jen pro info, kolik tech cmoudu tady vlastne Cesi drzi…
MartasD
Třeba by ho mohli MPčka spoutat, odvýzt třeba na Václavák, navlíknout na něj velkou kartonovou ceduli s nápisy „utekl jsem z restaurace bez placení“, a nechat ho tam pár hodinek pochodovat. Místo tý cely. Pak až mu nařídit to sbírání psích hoven. Měšťáci sotva mají něco lepšího na práci, aspoň nebudou chvíli buzerovat řidiče, a vychcánek, když už nemá co jinýho o by si na něm člověk vzal, tak se aspoň může stydět, jestli teda ještě může klesnout níž. Cela by pro něj byla akorát nocleh zadarmo s komfortem lepším než by měl někde pod mostem, pokutu nikdy nezaplatí … tak co s ním.
Ale furt se mi vybavuje jedna hláška z Pulp Fiction. ‚Co s takovým kriplem? Takovýho vola můžeš jedině oddělat.‘
Sysop
T kartonova cedule by zabila hned dve mouchy jednou ranou. Jeho ego a Sabatovou.
pzkudk
Šabatovou by zcela jistě nezabila, ta ženská je institucionální troll, tu by to vybudilo jen k vyšší aktivitě :-)
Nevím, mně přijde normální systém, kdy v anglický hospodě si dojdu pro pivo a panáka k baru a platím hned. Tamtéž si můžu objednat i jídlo, po zaplacení mi ho obsluha přinese.
U nás v Kocourkově bych to upgradoval na systém štamgasti a místní (známý ksichty) na účtenku, přespolní ala Anglie.
Odpadá kontakt s poloopicijí, kradení triček, heroický rozbíjení držek a jiný stupidní kratochvíle…
Lukas B.
to by u nás nešlo. to byste platil střízlivej, a nemohly by se čmárat čárky navíc a nemohla by se provádět takzvaná bistromatika.
gofree
Zaplatiť za neho majiteľovi reštaurácie a týpkovi povedať, že keď bude hladný nabudúce a nebude mať na zaplatenie, stačí slušne poprosiť a často sa nájde niekto, kto mu to jedlo kúpi.
Ak niekto nemá na to, aby si zaplatil pivo a rezeň a kvôli tomu sa uchýli ku „krádeži“, je to hodne veľký chudák. Trestať ho za to mi nepríde ako zrovna ľudský prístup.
Sysop
Krast neni lidsky pristup, ale pristup zvireci. Clovek si na jidlo muze vydelat, jakymkoli zpusobem. Tutiz na zvireci praktiky neni nutne aplikoval lidsky pristup.
gofree
Tak už rozumiem prečo ten týpek mal potrebu kradnúť miesto toho aby ľudí poprosil o pomoc. Zrejme vo svojom živote stretol iba ľudí tvojho typu.
Sysop
Pokud by mne poprosil o pomoc, samozrejme bych mu pomohl a dal mu praci. Uz jsem to v zivote udelal nekolikrat, ze na natazenou ruku nekde pred supermarketem jsem nabidl praci. Nevim proc, ale doposud jsem mel jen jednoho pracanta, ktery na to reflektoval. Nevidim v tom problem, uklidi mi okolo domu, pomuze na zahrade, na to kilo si prijde celkem rychle a v pohode.
gofree
Robím to rovnako a zatiaľ som mal iba jedného, ktorý to odmietol.
Niekedy je dobré pomôcť človeku aj keď o pomoc poprosiť nevie. Možno ani nevie, že môže poprosiť. Ostatne, keby vedel, tak asi poprosí. Môžeš ho naučiť niečo nové a nabudúce to už bude vedieť. Keď ho len potrestáš, tak to nikomu nepomôže. Jeho situáciu to nevyrieši, takže nabudúce bude kradnúť znova.
Sysop
To neni uplne pravda. Nikdo neni takovy debil, aby nevedel, ze za praci jsou penize. Na to neni potreba zadne lidskosti. V tomto pripade rozhodne ne. Pokud nekdo ukradne jidlo za stovku a skonci nahej na ulici, tak tim utrpi jen jeho ego, nic vic. Vzhledem k tomu, ze je zlodej, tak tim zadny sram neutrpi. A situaci si muze vyresit uplne sam. Staci, kdyz se rozhodne, ze konecne prestane krast a namisto toho zacne pracovat. Takovyto clovek nepotrebuje pomoc, ten potrebuje rozsvitit v hlave. A na to jsou ruzne metody.
Pomoc potrebuje clovek, ktereho treba okradli. Ale na to muze zajit na sluzebnu PCR, vyzadat si nahradni doklad a pak si to poresit ve sve bance. Nebo muze pozadat i toho policistu, par stovek mu proti podpisu pujci. To jsou lide, kteri potrebuji pomoc.
Ne zlodej. Ten ji nepotrebuje. A naopak trest je pro nej motivaci, aby to priste zkusil po lidsku.
gofree
A ty si už stretol všetkých ľudí na svete, že môžeš tvrdiť, že nikto nie je nejaký debil? To nie je nič iné než generalizovanie na základe ľudí, ktorých si už stretol. Pritom tých, ktorých si ešte nestretol je ďaleko viac. Generalizácia je jeden zo základných logických omylov (https://en.wikipedia.org/wiki/Faulty_generalization).
Nehovoriac o tom, že pletieš dohromady dve rôzne veci. Každý síce môže vedieť, že za prácu sú peniaze. Ale nemusí vedieť, že dokáže poskytnúť prácu, za ktorú by bol niekto ochotný zaplatiť.
To čo píšeš znie jednoducho, pretože ostatných súdiš podľa seba. Možno pre teba to je ľahké, ale pre iného to také ľahké byť nemusí. Zase sú veci, ktoré nie sú jednoduché pre teba (alebo si ešte takú ani nenašiel) a niekto iný by povedal, že je to ľahké.
Trest nie je motivácia pre nikoho. Trest iba vyvolá väčší strach z toho, že ho chytia. Tak nabudúce si dá väčší pozor, aby ho nechytili. Rozhodne to nabudúce neskúsi ľudskejšie, pretože mu nikto neukázal, čo to znamená chovať sa ľudskejšie. A sám na to očividne prísť nevie – keby vedel, tak už to tak robí.
Sysop
Varis z vody. Taky bys mi tady mohl tvrdit, ze samozrejme existuje alespon jeden clovek, ktery vleze do hospody, ale mysli si, ze je v letnim kine. A vyvratit to nemuzeme, protoze nezname vsechny lidi.
Co je hospoda, jak to tam funguje tento vychcan zajiste vedel, kdyz si nechal i poradit, co si ma dat k jidlu. Krome toho se na placeni mohl zeptat, umel nemecky a i anglicky, jak vidno. Takze zkus neco jineho.
Trest motivace je, jinak by vubec nemusel existovat justicni system. Diskutabilni pouze je forma a vyse trestu. Na kazdeho jedince je samozrejme jinak vysoko ta prahova hodnota, za kterou se mu jiz nevyplati trestny cin opakovat. I ta blba zizala pote, co 200x narazi do prekazky, se nakonec rozhodne, ze bude lepsi lezt okolo.
No a posledni veta je pouze spekulace, nic vic. Znam dost cikanu, kteri maji vetsi pravni povedomi, nez vetsina slusneho naroda a presto v trestne cinnosti pokracuji. Jen a pouze proto, ze se jim to proste vyplati. Musis si do sveho humanitarniho sveta zapocitat faktory jako je lenost, vychcanost a lez. Takove tri pilire lidskeho souziti.
gofree
A kde presne tvrdím, že ten človek nevedel, že v hospode sa má platiť? Reaguj na to, čo som napísal nie na to čo si si vymyslel, inak je debata zbytočná.
„Trest motivace je, jinak by vubec nemusel existovat justicni system.“ – Dôkaz kruhom, bravo! :D Tresty fungujú tak super, že cca 50% trestných činov je spáchaných recidivistami a otázka je, koľko z tých recidivistov druhýkrát už nechytia, pretože si dajú väčší pozor. Áno, blbá žížala polezie okolo, čo je ekvivalent toho, že kriminálnik si dá väčší pozor ale svoj cieľ sa bude snažiť dosiahnúť tak či tak. Bravo, vyvraciaš svoju teóriu svojím vlastným prirovnaním.
A kde som písal, že keď má niekto väčšie právne povedomie než väčšina slušného národa tak v trestnej činnosti nebude pokračovať? Prestaň si vymýšlať nezmysly a reaguj na to, čo som písal.
Sysop
Spatne ctes. Zkus to jeste jednou a reaguj na to, co jsem napsal. Ztracis nit. Psal jsem, ze u trestu je vzdy dulezity zpusob a mira. Ze stat vybira blby zpusob a malou miru, je problem statu. Ja bych to delal jinak. Ja bych zavedl Chamurapiho zakonik a hodne veci by se zjednodusilo.
Ty tvrdis, ze ten zlodej mohl byt debil (pripoustis tuto moznost), pricemz ale nejakym zpusobem znal alespon dva svetove jazyky. Z toho vyvozuji, ze umel i cist (ostatne pisatel uvadi, ze s nim resil jidelni listek) a tedy vedel, ze za jidlo se plati. Pokud pripoustis, ze to mohl byt debil, pak pripoustis, ze nerozumel penezum, ani systemu placeni. Pak by ale bylo pomerne zvlastni, proc utekl. Debil by zustal nekde v koutku a tam trhal ubrousek, predpokladam.
„maji vetsi pravni povedomi, nez vetsina slusneho naroda a presto v trestne cinnosti pokracuji“ – možná nikoliv přesto, ale proto.
gofree
Inými slovami radšej urobíš zviera aj zo seba miesto toho aby si v ňom vypestoval trochu ľudskosti.
Takže zo stavu kde bol jeden zviera a druhý človek radšej prejdeš do stavu kde sú dve zvieratá miesto aby si sa pokusil dostať do stavu kde sú dvaja ľudia.
Zrejme to s tvojou ľudskosťou nebude až také horúce :-)
Sysop
V dospelem cloveku neni nutne lidskost pestovat. Staci jen, kdyz se nebude schovavat za vychcanost.
gofree
Ľudskosť je nutné pestovať v každom veku. A najviac v tých, ktorí ju nemajú. Zrejme sa im jej príliš nedostalo.
Tomas Eybl
Dle vašich gou fríí komentářů usuzuji, že pěstujete něco jiného, než liskost. A nejen pěstujete, ale i užíváte.
Skutečně si myslíte, že pěstování lidskosti v jiných lidech má být prioritou každého z nás? Na vás přesně sedí rčení „Chceš-li změnit svět, změň nejdříve sám sebe.“
gofree
To si si vymyslel. Nikde som nepísal, že pestovanie ľudskosti má byť prioritou každého z nás.
Sysop
Hm, cili „je to nutne“, ale „nema to prioritu“. Ty by ses uzivil v politice.
gofree
Ak je niečo tvoja priorita, tak na tom aktívne pracuješ. Ja netvrdím, že máš na svojej ľudskosti aktívne pracovať a vyhľadávať situácie kde ju budeš môcť uplatniť. Ale keď už sa dostaneš do nejakej situácie, ktorú je možné vyriešiť buď ľudsky, alebo „neľudsky“, tak vyriešiť to ľudsky je lepšia varianta.
Sysop
Lepsi pro koho? Pro mne, nebo pro zlodeje? Kdyz v lese strelim loncaka, je to lidske, nebo ne?
Problem mezi nami je uhel pohledu na stejnou vec.
Pokud na necem nepracujes, pak to neni dostatecne nutne. Nutna vec je prioritou kazdeho, jinak neni nutna. Je mozna potrebna pro par jedincu, ale neni nutna.
jik2
nevim, co by se s tim dalo udelat. Vychovavat ho meli rodice, ukradl podivnym zpusobem sluzbu v hodnote 100 korun, nevim, zda to udelal z hladu nebo z lenosti…nechat to plavat je asi nejracionalnejsi, ale ne nejspravnejsi, vzpominam si, ze v dansku jsou pry bezne kratke tresty vezeni, treba 3 dny, 7 dnu, 10 dnu, vim, ze nejaky duchodce dostal 7 dnu basy za to ze mel u sebe nuz na ryby, protoze se to nesmi, toleruji to jen muslimum…
Jak jste nazobl na konci článku, nejlepší postup by byl po vzoru západních zemí. Krátkodobá basa s rychlým rozsudkem. Děláš bordel, jdeš sedět na pár dní a ještě s pokutou. No a nejlépe vytunit o – nemáš na pokutu? Fajn, tady budeš sbírat psí hovna od rána do večera a vyděláš si na ni.
V anglii vás zavřou na pár dní za kdejakou pičovinu, nikdo to neřeší, kdo v té base nebyl, nebyl mladý.
Myslím, že i věkterých státech to funguje podobně. Policie sepíše,pošle mejlem online soudci,ten vyřkne ortel a hotovo dvacet. Mladej delikvent si odsedí tři tejdny a odmaká sto hodin sbírání psích hoven a vyřízeno.
Drobný problém může být v tom, že někoho, zvlášť smažky v začátcích – kdy ještě nemají úplně mozek na sračky, ty tři tejdny a psí hovna neodradí a naopak to příště udělá sofistikovaněji, aby ho buď vůbec nechytli, nebo mu to nemohli dokázat.
V Emirátech se osvědčilo pár ran bičem.
Teď jsem si vzpomněl že u Poutníka jseme na bič zapomněli a Hollana co neuhradil sekeru za poslední měsíc jsme jenom vyhodili.
Tak to si ovšem žádá o briskní nápravu při první příležitosti, protože tady platí, že je škoda každé rány, která padne vedle!
Goufryy by s tebou urcite nesouhlasil a mozna by i sam nastavil hrbet.
Tak oficialni postup existuje….pokud ho statni aparat neidentifikuje, tedy jako cizinec se neprokaze pasem, ci jinym dokladem, policajti ho maji umistit v detencnim zarizeni….to jsou treba Drahonice, o kterejch se mluvi v souvislosti s cmoudama…pak se odtamtud lifrujou tam, odkud pritahli….jen tak mi chodem, v Drahonicich je cmoudu slovy asi pet kusu….vic nic….drtiva vetsina jsou ukacka …zbytek je par kusu vselijaky verbeze, bez dokladu a pracovnich povoleni…to jen pro info, kolik tech cmoudu tady vlastne Cesi drzi…
Třeba by ho mohli MPčka spoutat, odvýzt třeba na Václavák, navlíknout na něj velkou kartonovou ceduli s nápisy „utekl jsem z restaurace bez placení“, a nechat ho tam pár hodinek pochodovat. Místo tý cely. Pak až mu nařídit to sbírání psích hoven. Měšťáci sotva mají něco lepšího na práci, aspoň nebudou chvíli buzerovat řidiče, a vychcánek, když už nemá co jinýho o by si na něm člověk vzal, tak se aspoň může stydět, jestli teda ještě může klesnout níž. Cela by pro něj byla akorát nocleh zadarmo s komfortem lepším než by měl někde pod mostem, pokutu nikdy nezaplatí … tak co s ním.
Ale furt se mi vybavuje jedna hláška z Pulp Fiction. ‚Co s takovým kriplem? Takovýho vola můžeš jedině oddělat.‘
T kartonova cedule by zabila hned dve mouchy jednou ranou. Jeho ego a Sabatovou.
Šabatovou by zcela jistě nezabila, ta ženská je institucionální troll, tu by to vybudilo jen k vyšší aktivitě :-)
Ta klasika s peřím a dehtem, už by asi nešla, že…
Nevím, mně přijde normální systém, kdy v anglický hospodě si dojdu pro pivo a panáka k baru a platím hned. Tamtéž si můžu objednat i jídlo, po zaplacení mi ho obsluha přinese.
U nás v Kocourkově bych to upgradoval na systém štamgasti a místní (známý ksichty) na účtenku, přespolní ala Anglie.
Odpadá kontakt s poloopicijí, kradení triček, heroický rozbíjení držek a jiný stupidní kratochvíle…
to by u nás nešlo. to byste platil střízlivej, a nemohly by se čmárat čárky navíc a nemohla by se provádět takzvaná bistromatika.
Zaplatiť za neho majiteľovi reštaurácie a týpkovi povedať, že keď bude hladný nabudúce a nebude mať na zaplatenie, stačí slušne poprosiť a často sa nájde niekto, kto mu to jedlo kúpi.
Ak niekto nemá na to, aby si zaplatil pivo a rezeň a kvôli tomu sa uchýli ku „krádeži“, je to hodne veľký chudák. Trestať ho za to mi nepríde ako zrovna ľudský prístup.
Krast neni lidsky pristup, ale pristup zvireci. Clovek si na jidlo muze vydelat, jakymkoli zpusobem. Tutiz na zvireci praktiky neni nutne aplikoval lidsky pristup.
Tak už rozumiem prečo ten týpek mal potrebu kradnúť miesto toho aby ľudí poprosil o pomoc. Zrejme vo svojom živote stretol iba ľudí tvojho typu.
Pokud by mne poprosil o pomoc, samozrejme bych mu pomohl a dal mu praci. Uz jsem to v zivote udelal nekolikrat, ze na natazenou ruku nekde pred supermarketem jsem nabidl praci. Nevim proc, ale doposud jsem mel jen jednoho pracanta, ktery na to reflektoval. Nevidim v tom problem, uklidi mi okolo domu, pomuze na zahrade, na to kilo si prijde celkem rychle a v pohode.
Robím to rovnako a zatiaľ som mal iba jedného, ktorý to odmietol.
Niekedy je dobré pomôcť človeku aj keď o pomoc poprosiť nevie. Možno ani nevie, že môže poprosiť. Ostatne, keby vedel, tak asi poprosí. Môžeš ho naučiť niečo nové a nabudúce to už bude vedieť. Keď ho len potrestáš, tak to nikomu nepomôže. Jeho situáciu to nevyrieši, takže nabudúce bude kradnúť znova.
To neni uplne pravda. Nikdo neni takovy debil, aby nevedel, ze za praci jsou penize. Na to neni potreba zadne lidskosti. V tomto pripade rozhodne ne. Pokud nekdo ukradne jidlo za stovku a skonci nahej na ulici, tak tim utrpi jen jeho ego, nic vic. Vzhledem k tomu, ze je zlodej, tak tim zadny sram neutrpi. A situaci si muze vyresit uplne sam. Staci, kdyz se rozhodne, ze konecne prestane krast a namisto toho zacne pracovat. Takovyto clovek nepotrebuje pomoc, ten potrebuje rozsvitit v hlave. A na to jsou ruzne metody.
Pomoc potrebuje clovek, ktereho treba okradli. Ale na to muze zajit na sluzebnu PCR, vyzadat si nahradni doklad a pak si to poresit ve sve bance. Nebo muze pozadat i toho policistu, par stovek mu proti podpisu pujci. To jsou lide, kteri potrebuji pomoc.
Ne zlodej. Ten ji nepotrebuje. A naopak trest je pro nej motivaci, aby to priste zkusil po lidsku.
A ty si už stretol všetkých ľudí na svete, že môžeš tvrdiť, že nikto nie je nejaký debil? To nie je nič iné než generalizovanie na základe ľudí, ktorých si už stretol. Pritom tých, ktorých si ešte nestretol je ďaleko viac. Generalizácia je jeden zo základných logických omylov (https://en.wikipedia.org/wiki/Faulty_generalization).
Nehovoriac o tom, že pletieš dohromady dve rôzne veci. Každý síce môže vedieť, že za prácu sú peniaze. Ale nemusí vedieť, že dokáže poskytnúť prácu, za ktorú by bol niekto ochotný zaplatiť.
To čo píšeš znie jednoducho, pretože ostatných súdiš podľa seba. Možno pre teba to je ľahké, ale pre iného to také ľahké byť nemusí. Zase sú veci, ktoré nie sú jednoduché pre teba (alebo si ešte takú ani nenašiel) a niekto iný by povedal, že je to ľahké.
Trest nie je motivácia pre nikoho. Trest iba vyvolá väčší strach z toho, že ho chytia. Tak nabudúce si dá väčší pozor, aby ho nechytili. Rozhodne to nabudúce neskúsi ľudskejšie, pretože mu nikto neukázal, čo to znamená chovať sa ľudskejšie. A sám na to očividne prísť nevie – keby vedel, tak už to tak robí.
Varis z vody. Taky bys mi tady mohl tvrdit, ze samozrejme existuje alespon jeden clovek, ktery vleze do hospody, ale mysli si, ze je v letnim kine. A vyvratit to nemuzeme, protoze nezname vsechny lidi.
Co je hospoda, jak to tam funguje tento vychcan zajiste vedel, kdyz si nechal i poradit, co si ma dat k jidlu. Krome toho se na placeni mohl zeptat, umel nemecky a i anglicky, jak vidno. Takze zkus neco jineho.
Trest motivace je, jinak by vubec nemusel existovat justicni system. Diskutabilni pouze je forma a vyse trestu. Na kazdeho jedince je samozrejme jinak vysoko ta prahova hodnota, za kterou se mu jiz nevyplati trestny cin opakovat. I ta blba zizala pote, co 200x narazi do prekazky, se nakonec rozhodne, ze bude lepsi lezt okolo.
No a posledni veta je pouze spekulace, nic vic. Znam dost cikanu, kteri maji vetsi pravni povedomi, nez vetsina slusneho naroda a presto v trestne cinnosti pokracuji. Jen a pouze proto, ze se jim to proste vyplati. Musis si do sveho humanitarniho sveta zapocitat faktory jako je lenost, vychcanost a lez. Takove tri pilire lidskeho souziti.
A kde presne tvrdím, že ten človek nevedel, že v hospode sa má platiť? Reaguj na to, čo som napísal nie na to čo si si vymyslel, inak je debata zbytočná.
„Trest motivace je, jinak by vubec nemusel existovat justicni system.“ – Dôkaz kruhom, bravo! :D Tresty fungujú tak super, že cca 50% trestných činov je spáchaných recidivistami a otázka je, koľko z tých recidivistov druhýkrát už nechytia, pretože si dajú väčší pozor. Áno, blbá žížala polezie okolo, čo je ekvivalent toho, že kriminálnik si dá väčší pozor ale svoj cieľ sa bude snažiť dosiahnúť tak či tak. Bravo, vyvraciaš svoju teóriu svojím vlastným prirovnaním.
A kde som písal, že keď má niekto väčšie právne povedomie než väčšina slušného národa tak v trestnej činnosti nebude pokračovať? Prestaň si vymýšlať nezmysly a reaguj na to, čo som písal.
Spatne ctes. Zkus to jeste jednou a reaguj na to, co jsem napsal. Ztracis nit. Psal jsem, ze u trestu je vzdy dulezity zpusob a mira. Ze stat vybira blby zpusob a malou miru, je problem statu. Ja bych to delal jinak. Ja bych zavedl Chamurapiho zakonik a hodne veci by se zjednodusilo.
Ty tvrdis, ze ten zlodej mohl byt debil (pripoustis tuto moznost), pricemz ale nejakym zpusobem znal alespon dva svetove jazyky. Z toho vyvozuji, ze umel i cist (ostatne pisatel uvadi, ze s nim resil jidelni listek) a tedy vedel, ze za jidlo se plati. Pokud pripoustis, ze to mohl byt debil, pak pripoustis, ze nerozumel penezum, ani systemu placeni. Pak by ale bylo pomerne zvlastni, proc utekl. Debil by zustal nekde v koutku a tam trhal ubrousek, predpokladam.
„maji vetsi pravni povedomi, nez vetsina slusneho naroda a presto v trestne cinnosti pokracuji“ – možná nikoliv přesto, ale proto.
Inými slovami radšej urobíš zviera aj zo seba miesto toho aby si v ňom vypestoval trochu ľudskosti.
Takže zo stavu kde bol jeden zviera a druhý človek radšej prejdeš do stavu kde sú dve zvieratá miesto aby si sa pokusil dostať do stavu kde sú dvaja ľudia.
Zrejme to s tvojou ľudskosťou nebude až také horúce :-)
V dospelem cloveku neni nutne lidskost pestovat. Staci jen, kdyz se nebude schovavat za vychcanost.
Ľudskosť je nutné pestovať v každom veku. A najviac v tých, ktorí ju nemajú. Zrejme sa im jej príliš nedostalo.
Dle vašich gou fríí komentářů usuzuji, že pěstujete něco jiného, než liskost. A nejen pěstujete, ale i užíváte.
Skutečně si myslíte, že pěstování lidskosti v jiných lidech má být prioritou každého z nás? Na vás přesně sedí rčení „Chceš-li změnit svět, změň nejdříve sám sebe.“
To si si vymyslel. Nikde som nepísal, že pestovanie ľudskosti má byť prioritou každého z nás.
Hm, cili „je to nutne“, ale „nema to prioritu“. Ty by ses uzivil v politice.
Ak je niečo tvoja priorita, tak na tom aktívne pracuješ. Ja netvrdím, že máš na svojej ľudskosti aktívne pracovať a vyhľadávať situácie kde ju budeš môcť uplatniť. Ale keď už sa dostaneš do nejakej situácie, ktorú je možné vyriešiť buď ľudsky, alebo „neľudsky“, tak vyriešiť to ľudsky je lepšia varianta.
Lepsi pro koho? Pro mne, nebo pro zlodeje? Kdyz v lese strelim loncaka, je to lidske, nebo ne?
Problem mezi nami je uhel pohledu na stejnou vec.
Pokud na necem nepracujes, pak to neni dostatecne nutne. Nutna vec je prioritou kazdeho, jinak neni nutna. Je mozna potrebna pro par jedincu, ale neni nutna.
nevim, co by se s tim dalo udelat. Vychovavat ho meli rodice, ukradl podivnym zpusobem sluzbu v hodnote 100 korun, nevim, zda to udelal z hladu nebo z lenosti…nechat to plavat je asi nejracionalnejsi, ale ne nejspravnejsi, vzpominam si, ze v dansku jsou pry bezne kratke tresty vezeni, treba 3 dny, 7 dnu, 10 dnu, vim, ze nejaky duchodce dostal 7 dnu basy za to ze mel u sebe nuz na ryby, protoze se to nesmi, toleruji to jen muslimum…