Sankce, sankce, sankce… - zpět na článek

Počet komentářů: 216

Přidat komentář
  1. kecy v klecy, russácí nemaj žadne ajrbussy ani beningy, z ukradených praček a hajzlů v zemljankách maximálně umí vyrobit mašinu na bimber rovněž z ukradených brambor na ukrajině

    1. Rusáci si musejí ukrást i ty kleště na montování čipů z praček! Ani to nejsou schopní vyrobit!

    2. Mnoho povyku pro nic. Podivejte se …
      Zkratka zapad nema nekdo rad , /a nevi se doted kdo/ a taky ve prospech Ruska a Ciny..Kterejm ten nekdo nadrzuje…
      Nekdo na ne hodil ,ze musi porad valcit a porad a prohravat , krade jim triliony ,uz 2x nenasli 2 triliony , tragedie jako 9/11 ,strileji jim presidenty , nuti je budovat 800 zakladen po celym svete , sou na ne porad epidemie, maji gatesy,zuckbergy,sorosy za trest a toxicky hamburgery a habsburgy, nekdo jim dokonce ukrad pred nosem ,
      ukrad celej prumysl a vodstehoval do Ciny a ted jim krade sankcema, co este zbylo ..
      .
      A nesmi dostat ani plyn a naftu vod rusa ,aby co nejvic zbylo na Cinu..Ani umely hnojiva vod rusa aby nemeli co zrat..Nekdo je nuti vyhazovat penize kazdymu a zadarmo..A na to rozhazovani a zahazovani penez si musi pucovat. Museli si udelat sekeru za 37 trilionu a plati trilionovy uroky …
      Nedavno otevreli hranice pro 8 milionu pribehliku , jen do Usa ..Do EU taky .
      A velice predrazenych. Dostanou ubytovani v luxusnich hotelich napr.,kam mistni se ani nepodivaji..
      A starosti vsech vlad v miliardach dolaru za ne..A nestarosti vo mistni ,ktery na ty vydaje vydelavaji a plati je a sou nepricetne vozebracovany a pribehlikama ubijeny a znasilnovany ,za jejich peci…

      1. Ale to ještě nativně „ajnštajnují, velice. :-) Tam i tady, prostě KoZa.
        https://www.pokec24.cz/nezarazene/paul-craig-roberts-dalsi-valka-se-blizi

    3. Ty jsi ale vtipálek… :-D

  2. Russssss je dokonalý nepřítel:
    1) je bílý, takže mu můžete nadávat a škodit, a žádný dobroser nepřijde s obviněním z rasísmu

    2) je dost silný, aby se jevil jako hrozba

    3) je dost slabý na to, aby vám nějaký Russsss přišel uříznout hlavu podle vzoru vyznavačů náboženství míru

    Navíc je být protirusssssský salonfähig a být prorusssssský vás naopak ze slušné společnosti vyřadí. Ideální cíl pro zbabělé sráče.

    1. Rus má hlavně zemi, kde je ropa a suroviny. To z něho činí hlavní objekt nenávisti ze strany Západu. Ta svině se navíc dokáže i ubránit. Nic víc za tím nestojí.

      Kdybychom měli v ČR pořádné zásoby ropy, tak by tu také bylo velice krvavo. Západ by udělal z ČR sídlo zla. Čechy by označil za podřadné svině, které je nuytné vybít.

      1. Ta poslední věta zní fakt přesvědčivě, až pravdivě.

      2. Matně si vzpomínám, že ještě v dobách, kdy se tady těžilo uhlí a ocelárny jely bomby, se jeden pán českou otázkou zabývat chtěl. Dokonce tu začal stavět dálnice.

        1. A ten byl z vychodu?

          1. V podstatě ano. Narodil se v Rakousko – Uhersku a to východ docela byl.

            1. Já bych testoval už v raném věku děti, kdo má výtvarný talent. A na ty bych si dával bacha! :-)

              1. Aha. No a tohle tady píšeš už 2 roky. Už máš dost křečků na zimu?

                1. patřilo jinam

            2. To je potreba rict Rakusakum, vychodnarum jednem!

      3. Však co si myslíte, že si o nás Germáni myslí doopravdy? ;-)

        1. Že jsme podlidé. Když se někdy podívám kolem sebe, tak se jim ani moc nedivím. Jak by bylo lépe, kdyby se více lidí řídilo principem nepij, nekuř, uč se a pracuj; samozřejmě podle osobních možností.

          1. Bezni Germani si to nemysli.

        2. To ještě nevíte, co si o Češích, vlastně o všech kolem – myslí třeba Holanďané.

        3. Co si o nás myslí Germáni?
          Asi nic. Teda většina.
          Co je mi záhadou, je otázka, proč nás Čechy má většina národů mimo západní svět v oblibě, ač se mnozí Češi chovají jako debilové a vláda se hodně snaží nasrat všechny mimo svoji vrchnost.

          1. Většina normálních lidí nespojuje vládní blbnutí s obyvatelstvem – i když by mohli, protože ty blbce většina zvolila. Podle mého soudu je naprosto nutné oddělit státní mašinerii od obyvatelstva. Stejně jako proběhlo oddělení církve od státní mašinerie. Třeba v Itálii i obecně na jihu to funguje celkem uspokojivě – byrokracie se na něčem usnáší, přijímá nějaké směrnice a direktivy, nikoho to ale celkem nezajímá, průnik s běžným životem se limitně blíží nule.

      4. Ad Alan.Cox 25.8.2025 v 0:45

        Blbýši, zase ta tvoje oblíbená „nenávist“, kterou vidíš, kam se podíváš?

    2. Nejhorsi ze vseho je nenapravitelnej Putin,kdyz neni ani teplajznicky homo , ani transka, ani eunuch feministka,to je maximalne pohorsujici , a zrejme ma este naky uplne nenormalne normalni potomky. To neni mozny,nikdy vodpustit.Urcite jeho predkove zotrocovali co nejvic mohli..
      Positivni diskriminace,politicky korektnosti na nej navrch vseho..Jediny reseni..

    3. Už u bodu 1 jsem se rozesmál

  3. Nějaký čas už přemýšlím nad tím, kdy došlo k nahrazení diplomacie poroučením a donucováním. Bombardováním a sankcemi za neposlušnost. Je to asi ten nejhorší defekt demokracie, který má navíc potenciál nás zahubit. Bohužel netuším, jak z toho ven.

    1. Neboj, teď narazila kosa na kámen – na zemi, která má obrovský vědeckotechnický potenciál, neomezené zdroje surovin, miliony hektarů úrodné půdy, silnou armádu a zdravé finance…
      Trump už pochopil…

      1. To už tady píšeš (a tobě podobní) tři roky. A mezitím Rusové slavnostně dobývají město (Pokrovsk), který je asi 70 km od města, který zničili před dvěma a půl roky (Bachmut). To jsou ale pašáci, mají vojenské schopnosti asi jako ty tvoje předpovědi a analýzy. Neboli hromada sraček :-)

        1. Rusové chápou, na rozdíl na nove.kostatko, princip atriční války. Tedy války o lidské a ekonomické vyčerpání nepřítele.

          1. Aha. No a tohle tady píšeš už 2 roky. Už máš dost křečků na zimu?

    2. Ono tomu bylo někdy jinak?

      1. Tak pozor, je potřeba rozlišovat různé druhy bombardování, že, ehm, škyt…

        1. Predevsim zalezi, kdo ty bomby hazi. Na koho, to neni az tak podstatne.

    3. No kdy, přece po rozpadu SSSR.

  4. Autora překvapím, v podstatě má pravdu. Inter arma silent musae, ale taky obchod.
    Jen ten první odstavec si mohl odpustit. Vztah k USA je docela jiný než vztah k Rusku, zemi, která ČR způsobila mezi lety 1946 a 1989 mnoho negativního.
    Nicméně o tom to není, sankce zjevně obchodu uškodily (ne že by někdo čekal něco jiného), ale hlavně zřejmě ničemu moc nepomohly.

    1. Mnoho negativního způsobili bolševici a jejich zrůdná ideologie. Ovšem daleko víc negativního způsobili Rusku, kde proti nim bojovali nejdéle ze všech posléze socialistických států. Stejně je to zajímavé – v letech 1939-1945 nás okupovali nacisté, kdepak Němci. Ale po roce 1945 nás ovládali Rusové, kdepak bolševici. Logika pláče v koutku…

      1. Logika je buržoazní pavěda…
        Případně nástroj patriarchátu.

      2. Logika jde s vitezem. Do roku 89 se ucilo, ze nas napadli Nemci. Az za nekolik let vlezeme do prdele BRICS, zase si vyslechneme a budeme vyznavat ty stary ‚pravdy‘. Ja mam na poode slusnou sbirku fangli, obrazu a ruznych vitacich plakatu od roku 1915. Minuly majitel neumel nic vyhodit. A nekdy mi prijde, ze jsem timto pripraven i na budoucnost.

        1. Jsi připraven i na Číňany?

          1. Ať žije komunistická strana Číny. Vítáme soudruhy Marxe, Engelse a Si-Ťin-Pchinga.

            Povaleči z kaváren do polí a továren!!!

          2. Cinske moresy stihne zavest EU jeste pred svym skonem. Staci sedet a cekat.

            1. Čínskými móresy myslíte ekonomickou prosperitu, technologickou vyspělost, potrestání úředníků-tunelářů popravčí četou?

              1. Spíš tu Orwellovskou distopii. To myslím doženeme snadno. S tou prosperitou to zatím moc nejde, tak aspoň něco.

                1. Uz mame napr.z knihy 1984, dve minuty ,prodlouzeny na 24 hodin nenavisti.
                  Z TV, z novin z politiku ,foltynu ..

              2. Tak to jsem v klidu, prosperitou se EU nakazit vazne nenecha.

                1. Jesti v těch vakcínách od AstraZeneca/Vaxzevria nacistky Uršuly Lejenové nebyly omylem protilátky proti ekonomické prosperitě namísto proti kovidu.

                  Skoro to tak vypadá.

        2. Podívej se tady do archivu, jak hodnotili situaci tehdejší mediální mrdky, velmi poučné, zvláště léto 1914 a podzim 1918:

          https://www.digitalniknihovna.cz/mzk/periodical/uuid:ae876087-435d-11dd-b505-00145e5790ea

        3. Ano, komunismus / socialismus je špatný hlavně proto, protože zabránili americké, britské a francouzské elitě ty země vysávat a mít z toho další vily v Paříži a LA.

          Dlouho jsem přemýšlel, proč Západ kritizuje Rusko nebo socík, když sám dělal a dělá větší svinstva. Pak mi to došlo. Dobrý a morální je systém, který dá americkému a britskému bankéři vydělat. Sytém, který dá vydělat lidem, je špatný, protože okrádá americké a britské bankéře.

          Před pár dny se řvalo o srpnu 1968 jako každý rok. O masakru ve vietnamské vesnici, kterou udělali Amíci ve stejný čas je tichoi po pěšině.

          Na letošní výročí srpna právě posílají Amíci invazi do Venezuely, mimo jiné tři bitevní lodě. A vypsali 50 miliónů dolarů (před miliardu Kč!) na demokraticky zvoleného prezidenta Nicolase Maduru.

          – V roce 2019 se pokusili nastrčit do Venezuely loutkového prezidenta Guaióa, kterého uznal i Miloš Zeman.
          – V roce 2016 se pokusili ekonomicky zničit Venezuelu (a Rusko) drastickým snížením cen ropy, kterou pumpoval na trh v enormních množstvích usácký kámoš Saudská Arábie.
          – Roku 2019 britská banka znárodnila (proč se vlastně tolik tepe do komunistického znárodnění, když Západ krade mnohem víc?) 16 tun venezuelského zlata.
          – Roku 2022 se pokusilo USA zničit Venezuelu embargy a sankcemi.

          Nejhorší nepřítel všech je paměť a historie. Člověk se pak čím dál více ptá, proč se tolik tepe do komunismu, do Ruska – když Západ se nechoval lépe a neměl lépe. U nás v 50. letech byly čistky, v USA byly čistky (mccarthysmus). U nás se znárodňovalo, celý Západ znárodňoval a znárodňuje imrvére (znárodnění zlata občanům USA, znárodnění ruského majetku na Západě 2022, …).

          1. To ma Venezuela za to, ze ma ropu. Jeji problem.

          2. Ľudia sa nemôžu klaňať bohu, ktorého si sami stvorili – čiže peniazom. Potom bude hlavným božstvom ten, kto toho „Boha“ vytvoril. A tak sa aj deje.

            1. Sali 26.8.2025 v 8:01

              Lidé se vždy klaní bohu, kterého si sami stvořili.
              Jiní bohové nejsou.

              1. Kdo vytvořil lidi?

        4. To Sysop

          Manipulovalo se vzdycky…Znas tragedii Bolevecky municni fabriky za cisare pana v roce 1917?Je to docela desiva kapitola. Oficialni tisk byl schopnej z 210 zemrelych a stovek zmrzacenych oficialne publikovat cislo 13. Jo, beze studu. A tlacit na co nejrychlejsi navrat ke strojum a znovuotevreni. Capka to inspirovalo ke Krakatitu btw…

          1. SL: umíš trochu německy?
            Na youtube jsou filmové týdeníky „Die deutsche Wochenschau“, dávali to v kinech místo reklam. Velmi poučné, zvláště ročníky 44-45.

            1. To JH Ale jo, delala jsem nemcinu 7 let. Mluvim sice jako cune, ale rozumim temer plynne. Dekuju za tip. Juknu na to. Mam se na neco specialne zamerit?

          2. Jojo, znam.

      3. Foundry: Nejspíš to bude v tom, že já osobně proti Němcům (nebo nacistům) nemám vůbec nic, zatímco proti Rusům (nebo bolševikům) hodně, bezprostředně ovlivnili život mých rodičů a v podstatě i začátek mého.
        Generaci mých dětí jsou stejně volní bolševici i nacisté, a je to možná dobře.

        1. Bez Němců/nacistů by tu ovšem nebyli ani ti židobolševici z roku 48 či 68.

          1. Myslíš Rusy/bolševiky? Netahej do toho zase tvou nenávist k židovskému etniku, která má ještě méně důvodů než moje neláska k etniku ruskému.

            1. Rus jako Trockij, Zinovjev, Kameňev, Radek, Jagoda, Frenkel?

            2. Co říkáš na Židy Marxe, Engelse, Lenina a Trockého?

              1. Slánský, Reicin (to byla obzvlášť vypasená sviňka), Kriegel, London, Margolius…

              2. Ad Alan.Cox 25.8.2025 v 0:07

                Blbýši, tvůj pokus (stejně jako pokus Jihočecha Honzy) o dehonestaci je jako obvykle blboučký – zapomínáš na 22% nositelů Nobelovy ceny židovského původu – viz https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_laureates

                Btw., dlouho jsi nevytáhnul do boje s tvým alter egem – blbýšem 2 (ModrýKlokan).

                1. Ad Alan.Cox 25.8.2025 v 0:07 a Jihočech Honza 24.8.2025 v 23:49

                  Sluší se ještě podotknout, že těch 22% židovských nositelů Nobelovy ceny dostali jedinci, kteří jsou součástí etnika/národa, který tvoří pouze 0.2 % světové populace. Něco to o židech vypovídá, ne?

                  1. Ano, ze maju uctu k vzdelaniu a je pre nich na prvom mieste.. ale to nesuvisi s ich spravanim, ze si myslia, ze su vyvoleny narod a mozu vsetko.

                    Alebo spochybnujes vyssie menovanych sudruhov jevrejov, ktori vedome pachali take zverstva?

                  2. Ano, vychcani lide byvaji vetsinou i velmi chytri.

                  3. @ Prdelní Nula

                    Není nad to, se jako akademická autorita podepsat pod fšechny práce svých podřízených. Vona se pak nějaká ta nobelovka vobčas ujme, nicht wahr?

                    Ty jejich nobelovky mě spíš potvrzují jejich pověst, šmelit a podvádět umí úplně se fším. Nejen s prachama ve svejch bankách.

            3. Dissenter: Jak to děláš, že si dokážeš vytvořit vztah k celému etniku? Já jsem ještě z žádného etnika nepoznal úplně všechny jeho členy a myslím, že i kdyby se mi to podařilo, byli by těžko tak stejnorodí, abych dospěl k jednoznačnému verdiktu. Vždyť se mi to nedaří ani u etnika vlastního. Dokážou mě ale některá etnika trochu prudit, a to když si vynucují nebo jsou jim oproti ostatním přiznávána nějaká zvláštní privilegia.

              1. Gdo napsal sionské protocoli, nikdo neví.
                Mohl to být klidně maur z indie nebo někdo z tehdejší varianty mutr multifunkčních mimokontinentálních rodidel syřanů od malediv po burundi.

              2. V tom případě byste se měl zeptat Doníka Trampů, jak si vytvořil vztah k Číně.

                Jsem si naprosto jistý, že Tramp rozhodně nepoznal všech 1,3 miliardy Číňanů.

                Jděte za Doníkem, a pořádně ho seřvěte!!!

                1. A.C.: Ať hledám, jak hledám, Doníka jsem v této diskuzi nenašel

                  1. Doník dělá to, co kritizuje Hupert. Vytváří si vztahy k celému etniku.

                    1. Pak je to z pohledu Huperta obyčejný blb.

                    2. Pohled Huperta je pohled Huperta. Není to realita.

                    3. A.C. S tím nelze nesouhlasit. Stejné je to i s pohledem kohokoliv jiného.

        2. Jestli si dal laudona tak v koalici ochotných generaci dětí obecně aby brali pali, píp.
          https://www.youtube.com/watch?v=g1N5ModMtPI
          Konec je v strhu pravidlem, ahá.
          Má tam i konec.

          1. Věděl jsem že to tam má 1:43

        3. No jo, v tom je právě ten problém. Normální obyčejní Rusi měli i za SSSR k bolševikům asi tak stejně „kladný“ vztah, jako lidi u nás – brali to v rámci jejich historického fatalismu jako ránu osudu, samizdat tam frčel na plný pecky (nakonec i to slovo je původem z ruštiny) a ta úleva po nástupu Gorbačova byla hmatatelná.
          Vyčítat dnešním Rusům akce bolševiků má ještě menší logiku než vyčítat dnešním Čechům akce Gottwalda, Zápotockého atd. Rusi na rozdíl od nás alespoň nevítali bolševiky s vlajícími prapory, dost úporně a dlouho se jim bránili.

          1. V tom multi-kulti Russssssku let 1917-20 to bylo vůbec zábavné, vedení bolševiků zažidované až hanba, Enin napůl Kalmyk s evidentně asijskými rysy, Stalin Osetinec, elitní jednotkou byli lotyšští střelci, Velkorusové se spíše zdají být obětí hrátek různých národnostních menšin…

            1. Rusi jsou především už náturou těžce konzervativní a z historie jsou poučení, že 90% změn je k horšímu. Což se jim potvrdilo za Jelcina a proto má Putin takovou podporu – spadá do těch výjimečných 10%.

              1. Rusové mají hlavně v každém příbuzenstvu haldu lidí, kteří zemřeli kvůli Západu. Každá rodina vidí a má neustále na očích, co je Západ zač.

                Pokud chtěl Západ dostat Rusko na kolena, tak to podělal v 90. letech. Kdy rozvrácením Ruska milióny lidí umřeli hlady. A teď to znovu podělal skrze proxy válku Západu s Ruskem nejen na Ukrajině.

                Teď bude muset Západ čekat 60 roků, až vymřou pamětníci. Do té doby bude většina Rusů vědět, co je Západ / Anglosas / Evropan / Američan zač.

                1. Jenze, my prece musime Rusa a bolsevika hazet do jednoho pytle, kdezto Rusove musi nacisty a fasisty od Zapadu separovat, protoze to neni totez!

                  A kdo to nechape, tomu je potreba vysvetlit, co jsou to ‚zajmy‘.

                  1. no, ono hlavne dnes uz nema zapad beznemu rusovi moc co nabidnout, vetsinu zapadnich vymozenosti tam uz maji a sami je vlastni a zapad uz ma jen genderismus, green deal a imigranty, nic z toho rusove nechteji. Navic ani ta svoboda uz tady neni co byvala, takze ani mladi rusove uz nijak zvlast netouzi se sem stehovat. Jo, jako turisti jo, ale to je tak vsechno.

                    1. netlife: je to tak, proto všichni ti schopní matematici makají v Moskvě a ne v USA, oligarchům bysme rádi něco zabavili, ale není co, protože na západě nic nemají a jejich děti nikde v zahraničí nestudují, protože lepší je to v Petrohradě (facepalm)

                    2. OMG nema vyznam s tebou diskutovat jak ses hloupej, jenom poznamenam pro ostatni, ze jedna z nejvyznamnejsich a nejuznavanejsi matematickych a fyzikalnich univerzit je prave v moskve

                      https://en.phystech.international/

                      Ty uz nereaguj, nemas cim prispet, blabolu je plny internet.

                    3. @fatdwi
                      Vis co, to je jak debata, jestli je lepsi zivot na Sumave, nebo v Pze. Vzdyt na te Sumave neni zadnej mega vyzkumak, nic.

                      Otazka: no tak proc tam lezou ti prazsti doochodci na sklonku zivota?

                      Odpvoed: zrejme proto, ze to nejake vyhody pro urcite lidi v urcite fazi zivota muze mit smysl.

                      A ze stejneho duvodu nemalo nemeckych doochodcu jde i do Ruska. Proste, jsou lide, kteri odtud zdrhaji a jsou lide, co naopak tam jdou.

                      Plyne z toho pro nas nejaky zaver, ze Rusko je supr, nebo uplne nahovno? No samozrejme, ze neplyne.

                      Kdybychom nebyli debilove, treba bychom se podivali, co tam vubec nejake lidi tahne a zkusili to same jim nabidnout tady. Ale my, hrdi Evropane, jsme natolik zamestnani zachranou planety, ze na zachranu vlastni zeme uz nemame cas, nota bene si brat nejake priklady odjinud.

                    1. JH: docela zajímavé, od Vás překvapivé, protože je tam spousta věcí, proti kterým se tady obvykle vymezujete.

                    2. Které konkrétně? Nenejvýše detaily, ale jádro je pravdivé – že nejde o žádný boj za svobodu či souboj dobra se zlem, ale o geopolitiku, zájmy, sféry vlivu…

                  2. Sysop: jasně, že to musí separovat, protože Západ není hitlerovské Německo. Ale jestli to tak vnímáš, tak už nějaké tvoje příspěvky začínám lépe chápat.

                    Rusák je pořád Rusák a sám jsi tady před pár dny psal, jak potřebuje gosudara, válčícího za velkou říši, takže nějak netuším, proč bych je měl separovat. Nakonec běžnej českej komanč z minulé totality je k nerozeznání od toho dnešního, nebo tady taky „separuješ“. No, vlastně jo, ty separuješ Konečnou od KSČM, protože to není to stejné (teda, touží po tom komunismu, chtěli by znárodňovat, ale ty jim chceš dát šanci, protože se hystoricky neznemožnili…).

                    1. Pozor, Nemec ale taky slysi na mundur a na nejakeho Führera! To uz tady rikam roky. Klid je, protoze risska armada je zatim v rozkladu a zadnej Führer na obzoru. Rusaci si ho nasli, Germani jeste ne.

                    2. Sysop 14:28

                      Pistorius to bude chtít pozvednout. Němci hulákaj, že wehrmacht, pardon budeswehr, bude zase nejsilnější armádou v Evropě. Naposledy to bylo trochu rozpačitý, ale tentokrát už to vyjde.

                      https://www.focus.de/politik/deutschland/kabinett-beschliesst-gesetz-fuer-neuen-wehrdienst_c251ae30-2a4b-4165-8835-aceae41535f9.html

                    3. Btw, myslim, ze jsem napsal, ze KSCM volit nebudu, tak fakt nevim, jakym zpusobem jim chci dat sanci. Muzes to nejak rozvest?

                2. miliony fakt hlady nezemřely vole, to si asi pleteš s hladomorem na ukravíně

          2. Bylo by špatné Rusům vyčítat, že jim tam Židé provedli barevnou revoluci a nasadili německo-židovskou ideologii pánů Marxa a Engelse.

            Rusové byli obětí židovských sviňáren.

            1. Jenze pak by spousta lidi ztratila predkladaneho nepritele a treba by zacala hledat jinde. A to neni zadouci. Dokud jim ukazujes nepritele a poradne je jim zamestnas, jsou spokojeni, prezvykuji, nechaji se dojit i podrezavat a je zkratka klid na praci.

          3. Foundryman: to bohužel neměli. Ono to tam bylo dost složité.
            Je potřeba si uvědomit, že od r. 1917, což už je nějaký ten pátek, v SSSR bylo všechno výsledkem hospodaření SSSR, tedy Strany a Vlády. Oni neměli většinu bohatství z nějaké jejich První republiky, jako my tady v Evropě. Před nástupem SSSR na většině Ruska a podrobených zemích nebylo skoro nic (s výjimkou Moskvy, Kyjeva, zejm. Petrohradu a dalších vládních metropolí). A mezi lety 1905 a 1917 šlo v podstatě o boj o holé přežití, všude byla jen bída a o kus žvance se vedly souboje na život a na smrt. Takže nějaký předchozí blahobyt za samoděržaví si nikdo z těch lidí fakt nevybavoval. Občané SSSR (zdaleka nejen Rusáci) byli od r. 1917, kdy začala elektrifikace a s ní industrializace a kolchoznictví (díky velkým kolchozům se k nim poprvé dostala i nějaká zemědělská mechanizace, do té doby všechno dělali ručně nebo se zvířecím postrojem) straně a vládě vděční úplně za všechno, co měli. Se SSSR k nim přišel blahobyt do té doby nevídaný, a že někde byly nějaké gulagy a hladomory? Většina z nich si myslela, že si oběti za to mohly samy.

            Ve střední Evropě to bylo úplně jinak, tady většina bohatství (krom NDR, kterou SSSR prakticky srovnal se zemí) pocházela ještě z kapitalismu první republiky a většina lidí život v kapitalismu pamatovala. Ač většina byla po válce, o níž levice tvrdila, že byla důsledkem vyhroceného kapitalismu (přičemž opak byl pravdou, tu válku vedla národně socialistická strana práce) fandila marxistickému socialistickému hnutí v tom smyslu, že každý bude pracovat pro kolektiv, který pak spravedlivě (ep, ep) bude rozdělovat výsledky práce mezi pracující, už v polovině 50. let (zejm. po „měnové reformě v 53) velká část lidí byla zbavena marxistických ideálů a začala srovnávat s dobou První republiky a nepřekvapivě musela konstatovat, že za kapitalismu jim bylo podstatně lépe. proto už od poloviny 50. let neměla lidová demokracie všelidovou podporu, jako do té doby a obyvatelstvo postupně v čase docházelo k závěru, že sedli komunistům na krásný řeči, ale v kapitalismu, byť pamatovali velkou krizi 29–33, byla i fáze konjuktury, která s komunisty prostě zmizela i přesto, že lidi dělali zadarmo i v neděli a o svátcích (což za kapitalismu ani nesměli) a uskromňovali se v rozdělených bytech (které za První republiky měli sami pro sebe) a po ukončení přídělového systému v r. 53 byli jen oškubaní jak slepice.

            Takže když si přečtete třeba Gorbačovův životopis, tak komunisti zavřeli jeho oba dědečky a on přesto asi v 17 letech nadšeně vstoupil do Partaje a byl aktivním komunistou. Zdánlivě to nedávalo smysl, ale bez Strany prostě nebylo nic. Jeden jeho dědeček odmítl vstoupit do kolchozu, zůstal soukromým zemědělcem a nedokázal splnit povinné odvody státu, tak ho zabásli a majetek mu zkonfiskovali. Poučení pro mladého Gorbyho nebylo logicky „zasraný komunistický svině napálili nesmyslný odvody mýmu dědovi a tím ho úmyslně dostali do krymu“, ale pro něho byl závěr „děda udělal chybu, že nevstoupil do Kolchozu a za tuto chybu musel zaplatit“.
            Proto nám do dneška přijde logika postsovětských lidí podivná, ale je dána historickým vývojem a jejich vlastními prapodivnými životními zkušenostmi. A proto také většina Rusáků nesla rozpad SSSR velmi těžko, byla to pro ně stejná tragédie, jako pro naše prarodiče vznik protektorátu Čechy a Morava.
            Ale po 35 letech už Vám prakticky každý Rusák potvrdí, že se mu v dnešním Rusku žije tisíckrát lépe, než za dob SSSR. A už prakticky nikdo za obnovení SSSR bojovat rozhodně nepůjde, protože prosperita přišla až s Putinem. A čísla o průměrné mzdě přepočítané na ceny zboží jednoznačně ukazují, že průměrný Rus si dnes koupí víc než 12x tolik zboží, co za SSSR. A to je to nejpodstatnější. Může podnikat, může mít majetek, může létat po celém světě. Nic z toho za SSSR nemohl. proto ta podpora Putinovi, za jehož prezidentování (a krátce prezidentování Medveděva) průměrný Rusák zbohat víc než 12x, může nakupovat v hypermarketech, může jezdit v Mercedesu a může mít ústřední topení a vanu s teplou vodou.

            1. Já strávil v 80. letech 5 let v tehdejším Leningradu a 3 roky na Donbase a můžu zodpovědně říct, že vztah běžných Rusů ke komunistické ideologii byl zvláště po Brežněvově éře velice chladný, z Černěnka měli vyloženě srandu. Takže to spontánní nadšení možná platilo někdy v 50. a 60. letech, potom už rozhopádně ne. Sluší se ovšem uznat, že Petrohrad byl vždycky něco extra.
              Léta 1905 – 1913 byla lety Stolypinských reforem, Rusko se v té době neuvěřitelně vzmáhalo, pak do toho hodila vidle I. SV a dorazili to Němci s Leninem. Ti se na Rusku podepsali podobně jako o 100 let později EU + Nulandová na Ukrajině.

              1. Foundryman: Palec, konečně to někdo řekl místo mlácení bolševický prázdný slámy o zatuchlým carským režimu.

                Vzhledem k dynamice Ruska byla pro něj WWW1 nefalšovanou a skutečnou tragédií.

              2. Hezká pohádka, ale tento srovnávací graf ji vyvrací: https://www.youtube.com/watch?v=LCSVXo8ZUiA
                Všimni si nástupu Soviet Union po r. 1930. To vysvětluje, proč bylo nutno zaříznout SSSR Západem rozpoutané hybridní války.

              3. 1. Máte na mysli Gorbačovovu éru. Víra v marxismus-leninismus byla už skutečně lokálně dost oslabena, protože díky glasnosti se už mohlo o ledacčem hovořit, přišly západní filmy, obrázkové časopisy, občas západní zboží atd. Období velkého vekslu. Ač byl oficiální měnou Rubl, byl k ničemu, protože všechno nedostatkové zboží (tedy všechno) bylo za dolary. Tam už bych trochu souhlasil, ale ono se to týkalo jen velkých a bohatých aglomerací. Ano, v Moskvě stály kolony Samar, přestože to auto se kupovalo za 120násobek průměrné mzdy (byť oficiální cena byla 8000 Rublej, nebylo Boha za ty prachy koupit ani kus). Na vesnici to bylo pořád stejné jako v padesátkách. Dokonce vesničtí soudruzi oceňovali socialistický vývoj, kdy mohli Nivou zároveň orat a zároveň zajet do města, pokud bylo blízko (třeba jen 250 km).
                2. Stolypinské reformy byly pozitivní jen pro malou část obyvatel. Přinesly obrovskou nezaměstnanost a vytvořily podhoubí pro události 1917. Rusko ale tehdy kooperovalo hodně s Německem, což se mu také hodně vyplatilo, ale zároveň to zase bylo podhoubí pro r. 1914.
                Velká válka v roce 1914 už Rusko jen dodělala. O 20 let později jste viděl, že příčiny zhroucení Ruska ležely uvnitř, a nebyly tak podstatně dány válkou.
                Za skutečnou příčinou obou světových válek 20. století bych v první řadě viděl britskou snahu rozkmotřit Německo s Ruskem. A bohužel vždy úspěšně.

                1. Já tam zažil už Andropova a Černěnka a pražádné nadšení pro „věc socialismu“ už tam nebylo. Gorbačov se svou politikou moudře přizpůsobil náladě ve společnosti. Koncem 80. let jsem se přesunul na Donbas a tam lidem vadila jedině prohibice, postupnou demontáž reálného socialismu nadšeně vítali.
                  Reformy Witteho (už v 90. letech 19. stol. a pak začátkem 20. století) a následně Stolypina naopak výrazně pozvedly životní úroveň všech obyvatel Ruska, tehdy se konstituoval těžební i zpracovatelský průmysl (např. Putilovské závody v Petrohradu se mohly směle rovnat Kruppovi) a byly mohutně budovány železnice. Ty potom přispěly k nemilému překvapení v Německu, když německý generální štáb v roce 1914 předpokládal, že ruská mobilizace bude v důsledku chybějící infrastruktury trvat měsíce. Rusko však zmobilizovalo 34 divizí během 14 dnů a vyprášilo Němcům kožich u Gumbinnen. To by bez solidního ekonomického zázemí a odpovídající infrastruktury bylo neproveditelné.

                  1. Těch překvapení bylo za I. války víc, třeba německé supertěžké dělostřelectvo. Ale Němci si byli ruského vzestupu vědomi a to bylo jednou z hlavních příčin riskantního postupu v létě 1914, minimálně část politiků (a většina generálního štábu) věřila, že válka je nevyhnutelná a pokud to tak je, tak raději hned, než nepřítel dále zesílí.
                    Tolik k argumentaci „chceš li mír. připravuj válku“ a „nejlepší způsob je odstrašit masivním zbrojením“.

            2. Jo ták, takže podle tebe lidem bylo za kapitalismu podstatně lépe než následně za socialismu, a proto jen tak z nudy a pro zábavu riskovali svoje životy ve stávkách a demonstracích proti kapitalistickému režimu.
              Jestlipak máš ponětí proč se 1. květen slaví jako svátek práce?
              Ostatně jak se obyčejným lidem žilo za kapitalismu je dobře popsáno v prvních dílech dokumentu Industrie.

              1. Za socialismu bylo lidem tak super, že nejenže riskovali životy při útěcích do kapitalismu, ale se zbraní v ruce ten prohnilý kapitalismus bránili a jakmile komunisti ukázali slabou chvilku, hned tovšichirádi otočili zpátky do kapitalismu. V týhle zemi nikdo, slovy NIKDO ten zpropadenej socialismus nebránil. Jen tusím jeden přednašeč marxáku na Hnojárně si tehdy vystřelil mozekmilicionářskou pistolí. Ale to bylo tak všechno.

                Z kapitalismu do socialismu emigroval snad jediný šašek Dean Reed, jinak desítky tisíc lidí utíkalo opačně, přestože pravděpodobnost smrti byla vyšší než šance se do toho vysněného kapitalismu dostat.

                1. … a i ten se myslim uchlastal. Nezdrhla do DDR ještě Angela Davis? Já si matně vpomínam že komanči s tou černou gazelou nějak operovali.

                  1. Ještě také Angela Merkel (respektive její papá).

                  2. To AJR

                    Taky O.J. Golden. Ten tusim ucil pak v Taskentu. Byl zemedelskej odbornik a jako cernymu mu to tam prislo lepsejsi nez USA.

                    1. SL: O tom jsem doteď nikdy neslyšel.

                    2. To je v pohode…Ja na nej narazila taky az v muzeu, ale prislo mi to zajimavy. Ono tech cernochu, co se nechali presvedcit komousema, ze v Sovetskym svazu neni segregace a budou mit zarucenou dustojnost, bylo vic. Treba jeste Loyd Petreson, ten zas byl xichtem, teda hlasem moskevskyho radia. Vic uz si ted teda z hlavy nepamatuju. Uz je to chvile, co jsme v tom muzeu byli. Nejsou to samozrejme takovy velejmena jako Rudej Elvis, ale jako mluvi se tu o nich.

                    3. No ono těch lidí bude určitě víc. V lágrech jsou zaznamenaný případy nějakejch těch innostránců z kapitalistický ciziny, který KGB někde zhaftla. Samozřejmě zůstává otázka jestli se do Ráje dělníků a rolníků vydali dobrovolně, anebo ty imperialistický špióny zhaftli v nějaký přístavní krčmě. Taky nějaký ty špiony si povyměňovali, a ty svý zasloužilý nechali dožít v Ráji pod laskavým dohledem KGB. Těch osudů by se určitě našla hromada…

                    4. To AJR

                      Jo no. Toz to je taky mozne.

                    5. Pardon..Koukam, ze jsem mu doprasila jmeno. Hlava derava. Ale tenhle to byl

                      Lloyd Patterson grew up in New York, where he studied interior design, but, because of the raging racism in the U.S., in 1932, Patterson went to the USSR, the state that propagated racial equality. In Moscow, he was to participate in the filming of ‘Black and White’, a movie about racial prejudices, Although the filming was eventually canceled, Patterson stayed in Russia.

                      In Moscow, Lloyd met Vera Aralova, a Ukrainian-born fashion designer and artist and daughter of a Soviet military intelligence officer. Although marriages to foreigners were looked upon wary by the USSR’s authorities, they made an exception because of Vera’s father. Patterson and Aralova had three children. He worked as a designer in Moscow and also became a news announcer, one of the few native speakers of English on Soviet radio.

                    6. Co Baryšnikov a jeho černý mentor….já vím, fikce :) https://www.csfd.cz/film/4068-bile-noci/prehled/

                    7. Zajímavý. Takže nakonec takovej další Lord Haw-Haw. :))

                2. Každý tu popisujete trochu jinou fázi vývoje kapitalismu. Dělník v 19tém století jistě uvítal trochu sociálních jistot a rád si poslechl trochu Marxe. V dvacátém století už všech těch jistot dosáhli, takže to zase bylo víc o svobodě.

                  1. V 19. století bych byl socialistou asi také. Ale v roce 2025 jím může být jen šílenec.

                    1. Socialismus měl jednu hlavní chybu, a to, že nebyl všude. Třídní boj by pozbyl smyslu, soudruzi všech národů, barev i zrušených náboženství by se měli rádi a hlavně, my bychom mohli svobodně cestovat na západ.

                    2. Pak by ovsem to cestovani ztracelo mnohdy smysl a je otazka, jak daleko by bezny soudruh za svuj prijem docestoval.

                    3. Ved ten socializmus a marxizmus v novom progresivnom podani sa uz rozsiril na zapad :-)

                    4. Jenze toho pozitivniho (stran napr. podpory rodin) si prebral minimum. Zato to negativni jeste vylepsil.

                    5. Sysop: Že by starost o běžného soudruha? To asi ne, neboť soudruh pravicově orientovaný bude jistě dostatečně rafinovaný, aby pomocí vrozených mimiker nejen jakoby splynul s davem, ale možná ho i vedl. Na porážku? Ví, že je třeba od mládí předstírat zrání v organizacích a jejich výborech a dorazit tak nejlépe k postu, nesrazí-li ho mezitím jiný pravý soudruh z mostu, kde už nebude tak jako běžný soudruh nucený nahradit svého Boha Konzumu nějakou trapnou minaturou.

                3. To je tak, když propaganda zvítězí nad rozumem.
                  Za socialismus se lidi měli tak špatně, že si mohl postavit kvalitní rodinný domek nebo levně získat byt v paneláku a na víkendy si jezdit na vlastní rekreační chatu. O takovém životním standartu se jim za kapitalismu ani nesnilo.
                  Ale bylo málo banánů a nebyly mobily, já vím.
                  A vlastně na vlastní oči můžeme pozorovat a porovnávat ekonomické úspěchy ČR s ČSSR za těch 35 let od sametového puče.

                  1. Běž do prdele soudruhu. Zasmrděli jste s těma hovadinama celej svět.

                    A standard se píše „standard“, na standartě se ti plácá akorát rudej hadr.

                  2. Ale houby, rodinný domek, který si lidi museli postavit svépomocí, protože komunál (který to měl socialismem svěřené) to nedokázal, rozhodně kvalitní nebyl. Většina kradeného materiálu na něj byla za kapitalismu zakázána používat. A stavební boom za kapitalismu 1990–2015 byl větší. Takže prd a vořech.
                    A srovnávat můžeme kupní sílu Němce v roce 1989, ktrerý byla 6x vyšší než kupní síla Čecha.
                    Všechny ostatní demogogické řeči, které tu vedete, jsou vždycky mimo mísu. Vyvrátím Vám je hromadou argumentů a Vy zase vytáhnete něco dalšího a tak pořád dokola.

                    Nikdy v tomto vesmíru nevznikla rozvinutá socialistická země. Ani jedna! A to bez ohledu na surovinové základy a násilí. Proč? Protože to principiálně nejde! Dokud nepochopíte princip fungování kapitalismus princip dysfungování socialismu, nemáte šanci.

                    1. Ad Integrale 25.8.2025 v 14:32

                      Nemohu souhlasit s větou „Nikdy v tomto vesmíru nevznikla rozvinutá socialistická země.“ Příklady z posledného desetiletí minulého století: BRD (před sloučením s ehemalige DDR) a Švédsko.

                  3. Hele, Leone, vis co? Porovnejme porovnatelne, ano?

                    Takze CSSR v roce 85 a k tomu NSR v roce 85.

                    Povidej, jak to ten chudak Nemec mel horsi. Jdu si pro bramburky.

                    1. Pašovali sme tam Čurdu, přeci! Podle Čurdy si němky doma pletly svetry, na ty z naší továrny nemohly ani pomyslet!

                    2. Takže ČSSR – embargo, diverzanti ze Západu s cílem škodit, vlastizrádci financováni Západem s cílem škodit
                      NSR – vše financované okupanty USA aby vybudovaly v Evropě výkladní skříň kapitalismu a především aby si udržely mocenský vliv v Evropě. To byl taky důvod proč najednou začaly pomáhat Sovětům v osvobozování.

                      Ještě něco potřebuješ vysvětlit?

                    3. Jo, takze ten German zral tvrdej chleba, zatimco Cechoslovak kaviar? Nebo v cem presne byla ta vyhoda toho socialismu? Ja jen, ze zrovna v tom 85 jsem mel moznost s jednim ancablem jet az do Parize a nestacil jsem se divit, jak ten zahnivajici kapitalismus vypadal. Plus, cestou z5 jsme si v NSR nakoupili spousty veci, o kterych se u nas ani v Tuzexu nesnilo a museli jsme je velmi dusledne schovat do reprobeden, ktere byly kazda sesroubovana snad stovkou sroubku, coz se tehda celnikum s beznym rucnim naradim nechtelo rozebirat.

                      Uniklo mi tehda neco podstatnyho?

                    4. To leon: jo, potřeboval bych vysvětlit jak Západ financoval diverzanty s cílem poškodit NSR.

          4. Bolševici nepřiletěli odněkud z vesmíru, byli to obyčejní Rusové, kteří chtěli změnit to, že jsou občany druhé kategorie.
            Je úsměvné tvé tvrzení, že Rusové byli proti bolševikům, když ti bolševici byly Rusové.

        4. Ale jo, proti bolsevikum musi kazdy normalne uvazujici clovek toho mit hodne.

          Ovsem spojovat to automaticky s Rusy je ponekud… detinske.

          1. Tak on právě SSSR šířil marxismus-leninismus po celé světě. Protože lidem v zaostalém Rusku, Ukrajině a dalším zemím se v SSSR žilo mnohem lépe, než kdy předtím. Jiný názor sice měli v postnacistických zemích (Litva, Lotyšsko a Estonsko), ale vzhledem k počtu to byla bezvýznamná skupinka remcalů. A občané SSSR upřímně vůbec nechápali, proč se někdo někde vůbec nástupu marxismu-leninismu brání? Pro ně to bylo nepochopitelné, oni byli přesvědčení, že těm lidem přinášejí čistočisté dobro. A byli fakt pevně přesvědčení, jako třeba leon a další diskutující zde, že krvavé války bránící nástupu marxismu-linismu po celém světě byly jen pouhé spiknutím kapitalistů, kteří se zbraní v ruce bránili své výsady a svoje bezpráví. Kurva, kolik tam asi ve Vietnamu, Angole a dalších pralesech asi tak bylo kapitalistů? Zvlášť poté, co Frantíci odtáhli? Třicet? Tři sta? Tři tisíce? A přesto proti komunistům stály stovky tisíc nebo miliony lidí! Trochu podivná logika…
            A to už vůbec neřešíme středoevropské státy jako Maďarsko, Československo nebo (zejm. Slezské) Polsko (tedy před 45 ještě Německo). Jakmile místní obyvatelstvo zjistilo, že sedlo komančům na lep, snažili se tam lidé co to šlo se bolševiků zbavit. jen Rusáci odtáhli z Rakouska, Maďaři šli se zbraní v ruce, aby odtáhli i od nich. Koněv na ně nasadil stejnou armádu, jako na Wehrmacht. proto v 68 už Čechoslováci proti okupantům neli se zbraní v ruce, protože věděli, že jsou bez šance.

            Ale dneska máme 25. 8. 2025 a ne 1985. SSSR neexistuje, 95 % obyvatel dnešního Ruska by raději emigrovala, než by v SSSR byli nuceni zase žít pod bolševickou diktaturou. A kdo někdy v SSSR byl, a navštívil nějaký ten srdutý gastronom bez zboží s frontou na chleba a vodku, ten ví moc dobře, proč si návrat SSSR nikdo v rusku nejenže nepřeje, ale doslova odmítá (a to možná i se zbraní v ruce). To si myslí pouze nevzdělaní hlupáci, kteří o SSSR a tehdejších poměrech a životě obyčejných lidí neví vůbec nic. Na to jsou moc sexy, aby řešili nějaký lidi. A pak se nechají vodit jak loutky stejným xydlem, jako byli bolševici, akorát si teď říkají Evropská unie.

            1. Já mám silný dojem, že Rusové se čím dál více otáčejí k SSSR. A mají k SSSR čím dál vřelejší vztah. Až mě to velmi překvapilo, nečekal jsem to.

              Ale jinak chápu propagandu, kterou tu šíříte. Je určena pro Čechy, a možná byla stvořena i s pomocí Foltýnových kartiček.

              1. Prijde na to, co si ti Rusove z toho SSSR chteji prevzit. Bolsevicke manyry fakt tezko. Vem si, kolik Cechu horuje za CSSR a zeptej se jich, jestli by chteli znovu padesatky. Tipuju, ze ne.

                1. Já mám hlavně dojem, že my Češi jsme nemocní na hlavu. Že máme nemocný pohled na dobu před 1989, což jiné národy nemají.

                  Žádný jiný národ kromě Čechů není tak hysterický a nesnášenlivý ke své minulosti jako Češi.

                  1. Cesi jsou vseobecne nesnasenlivi a netolerantni. Kdyz vezmu v potaz, ze podobne jsou na tom Svycari, nechapu, proc se nemame jako oni. Zrejme jsou oni jeste navic i chytrejsi.

                    1. To ani ne, Švýcaři jsou mnohem větší svině a to i sami k sobě.

                    2. Možná že jsou švýcaři chytřejší, ale nevim nevím jestli bych vyměnil českou vřelost (ano, je to tak – v porovnání se švýcarama se opravdu jedná o vřelost) za švýcarskou chytrost…

      4. Můžeš být konkrétní ohledně zrůdné komunistické ideologie?
        „Báječný“ „úžasný“ kapitalismus má na svědomí zločinný imperialismus, dvě světové války a desítky nebo stovky agresí, o další světovou válku se opět pokouší, ale ten zlý a ošklivý byl socialismus a komunisti…
        To nevymyslíš!
        Logika pláče v koutku…

        1. Zrůdná ideologie je taková ideologie, kde to nepřináší zisky londýnským a newyorkským bankéřům. Už to konečně pochop!

          To, že Západ byl stejná, ne-li větší svině, než bolševici, je nepodstatná. Západ je skvělý, protože bankéři na Západě vydělávají. Komunisté a socialisté jim zavřeli hranice pro výdělky, proto byli svině.

          Balkánská řeznice také prohlásila, že půl miliónu mrtvých dětí stálo za to. Však také vydělala, ne?

          Západ přinesl světu Adolfa Hitlera, Východ ho osvobodil. To by také jednoho nasralo! Kolik američtí a západní bankéři nainvestovali do Třetí říše! A nějací východní barbaři ho zlikvidují!

          1. Bolševici nepřiletěli odněkud z vesmíru, byli to lidi, kteří na vlastní kůži zažili „pozitiva“ feudalismu a poté kapitalismu.
            V demokracii přece rozhoduje většina, neznamená náhodou bolše více?

        2. leon:
          1. imperialismus nemá s kapitalismem nic společného, stejně tak můžeme hovořit o sovětském imperialismu v letech 1945–1989, a to asi nebudeme tehdejší SSSR vinit z kapitalismu, že ne? To je mimo.
          2. dvě světové války ve 20. století s kapitalismem také nesouvisí. Drank nach Osten má původ v Říši římské národa německého, a v té první se rozhodně nikomu o nějakém kapitalismu ani nesnilo. Kapitalismus existoval v jakési monarchistické podobě pouze v roce 1914, kdy Německo na popud Británie vytáhlo do Světové války. V roce 1938 vládl v Německu socialismus, takže o kapitalismu nemůže být vůbec řeč a i tento socialismus opět táhl do světové války. Takže kapitalismus v r. 1914 (byť šlo ve skutečnosti o konstituční monarchii) byl spíš souhrou okolností, protože ani předtím, ani potom, kdy Němci vytáhli do světové války za obnovení Říše římské národa německého kapitalismus v německu nebyl. Takže také mimo. Ostatně ani za Napoleona nevládl ve Francii zrovna kapitalismus, přestože revoluce 1789 sice směřovala k jakési formě kapitalismu, ale výhybkou se dostala naopak do císařství a poté až do radikálního socialismu (le Commune de Paris, 1871); ke kapitalismu ve skutečnosti vedl až rok 1848…
          3. Máte asi na mysli válečná tažení US. Dávám Vám za pravdu, že nejagresivnější ze všech zemí světa jsou asi US. ALE. Které US? Demokraté války začínají, republikáni ukončují. Proč marxismus-leninismus nebránila Rusá armáda se zbraní v ruce? Protože republikánský (česky kapitalistický) Reagan se domluvil s komunistickým Gorbačovem na odzbrojení. A tím utnul sovětský imperialismus. Jenže v US vládne lid a ne prezident. Busch ml. už se v druhé největší hospodářské krizi, kterou země kdy prošla, bránit nástupu demokratů (česky socialistů) a i on začal válku, načež další demokraté (česky socialisté) začínali další a další války. Až republikán (česky kapitalista) Trump začal opět vyjednávat o odzbrojení a míru. Takže z pohledu US by se dalo říci, že kapitalisté jsou spíše protiváleční, kdežto socialisté spíše prováleční. Takže v US je to spíš opačně, než píšete.
          A pak tu máme dnešní válčení ze strany EU. Ač jde spíše o válku na papíře, snaha ji vést je evidentní. Jenomže EU opět není kapitalistická, ale naopak, EU jednoznačně představuje typický učebnocový socialismus (centrální řízení totálně všech oblastí života svých obyvatel), byť si tak neříká, a je – světe div se – také proválečná! Naopak v době, kdy v Západní Evropě vládl sociální kapitalismus se lidé i jejich demokratické vlády války báli jak čert kříže a dělali vše proto, aby jí zabraníli.
          A aby toho nebylo málo, tak dnešní dezoláti, kteří totalitní diktaturu EU odmítají, jsou velmi často protiválečně naladěni. Takže i v Evropě je to přesně opačně než píšete (v ČR byl řekněme v letech 1990–2015 spíše jakýsi sociální kapitalismus a válčit tu nikoho nenapadlo, zatímco dnes v socalistickém protektorátu socialistické EU je tu proválečně naladěno hodně lidí – zejména bývalí bolševici a komunističtí rozvědčíci by válčili tuze rádi). Takže zase je to většinově opačně, než píšete

          Logika v koutku je u Vašich pseudoargumentů, jak vidíte. Naopak, je to všechno spíš opačně, než se domníváte.
          Jediné, v čem se shodneme, je nebezpečí imperiaismu, ať je odkukoli. A roce 1945 ten německý imperialismus chvála Bohu významně pomohly uhasit kapitalistické US…

          1. Integrale: nedílnou součástí socíku je populismus a tak je tento velice atraktivní pro průměrného joudu. Slibuje, že se bude mít jouda dobře a nebude pro to muset nic moc dělat. To nutně vede k okrádání těch, kteří mají (z něčeho je nutné to těm joudům dát) a protože s jídlem roste chuť, vždy to končí stejně: zdroje dochází, zatím poptávka nezřízeně stoupá. S tím je nutné hledat vnitřního nepřítele, které je možné okrást, tj. někoho s pěnezi – v Německu to byli židé, u nás kulaci a továrníci. Tím se dá ledasco ještě chvíli financovat, po jakmile tyto zdroje dojdou, nastává zadlužování. Minulý socík měl obrovský vnitřní dluh, ten dnešní má obrovský vnější dluh. S nárůstem dluhu stoupají náklady na jeho obsluhu, až dojde k situaci, kdy je dluh nesplatitelný a současně věřitel buď už nechce dál půjčovat nebo chce peníze zpátky. Existence kolonií, které lze dojit, může tuto fázi docela slušně prodloužit (pomalu se začíná dít u nás, aby si Němec mohl ještě žít bez větších změn). Jenže i to se časem vyčerpá a pak už to má jen dvě řešení: buď se to celé rozpadne a/nebo je nutné ty zdroje najít někde jinde, tedy válka.

            Detaily atd. samozřejmě vypadají vždy trochu jinak a jsou poplatné době, nicméně mechanismus vzniku socíku až po jeho pád je v demokracii, která tuto křivku inherentně obsahuje, dobře popsán. V zásadě se tedy není ani čemu divit, ani důvod očekávat cokoliv jiného. Způsob okradení je tentokrát zaměřen přes daně a změnu klimatu, lidem je prostě potřeba sebrat peníze na bydlení a dopravu a to se nejlépe udělá jejich pořádným zdražením za současné vyšší kontroly peněžních i energetických toků (přechod na uhláky).

            BTW mnohem horší je něco úplně jiného – viděl jsem teď dokument o nějaké horolezecké výpravě (možná znáte Alexe Honnolda a jeho Free solo). Lezli někde v Grónsku. Samozřejmě, kromě nutné diverzity bylo také nutné šaškovat s klimatem a nějaká vědecká soudružka cintala strašné píčoviny. Ale co hůř: reálně ke změnám klimatu dochází. Člověk za to nemůže, resp. vliv člověka je směšný. Přesto ta kráva vykládala, jak to tam „musíme zachránit“, no hrůza. A to, co je horší: obrovské peníze se doslova vyhazují oknem za píčoviny, které nic neřeší, místo aby se lidstvo regulérně připravovalo na to, co jednou přijde, i kdyby tady všichni zase žrali kořínky. K pláči je to ve chvíli, kdy ta kráva v jedné části vykládala, že před 11k lety tam velká část rozmrzla a vůbec jí přitom nedochází, že ani tehdá se příroda na nic neptala. Ale najednou za to můžeme my. No prostě komedie, kdyby to nebylo k pláči.

            1. Plně souhlasím a podepisuji.

            2. Proto, ačkoliv jsem je měl v oblibě, už se na dokumenty nedívám, protože jsou to jenom bláboly, zplozené jmenovanou zrnozobkou a jí podobnými „klimatology.“

          2. Tak jo, když to říká jakýsi Integrale tak to určitě tak bude 😁
            Jak vy „inteligentní“ „uvědomělí“ pravičáci si umíte všechno zdůvodnit. Takže zločiny kapitalismu vlastně nejsou zločiny kapitalismu, to stalo nějak nezávisle na režimu kapitalismu.

            o sovětském imperialismu v letech 1945–1989, – tak ten byl dobrej! Co si někdo nedokáže vymyslet…

            1. Takže došly argumenty, co?

              1. A to jakože tvoje výmysly jsou argumenty??

                Takže podle tebe nemá imperialismus s kapitalismem nic společného. Takže nešlo o to získat kapitalistům přístup ke zdrojům, surovinám?
                Válka v Indočíně nebyla kvůli tomu, aby se ty státy neosvobodily od Západní koloniální nadvlády, protože z toho měli kapitalisti zisky?
                Napadení Iráku, Sýrie, Libanonu, Libye nebylo kvůli přístupu kapitalistů k ropě?

                Tak to pak ale znamená, že všechny ty agrese, zločiny byly uskutečněny jen tak pro zábavu, že.

                Ale největší pecka je ten údajný sovětský imperialismus.

                1. Ad leon 25.8.2025 v 20:29

                  Kapitalismus je jeden z mnoha možných ideologicko ekonomických společenských systémů.

                  Imperialismus je technologie moci, politika nebo ideologie rozšiřování moci a vlivu jednoho státu nad jinými zeměmi, národy, nebo kontinenty.

                  Lenin zastával tezi, že imperialismus je nejvyšším stádiem kapitalismu. Podle této teorie rozvinuté kapitalistické ekonomiky neustále potřebují nové trhy a zdroje (jako by je nepotřebovaly socanské, fašistické, feudální a pod.), což je žene k expanzi a ovládání jiných států/částí světa. No, ale z leninismu jsme již vyrostli, ne?

                  1. Tak tak, imperialismus vznikl jako popis zpusobu expanze Francie v dobe napoleonskych valek. A to melo ke kapitalismu hodne daleko. Paxe toho chytil Lenin jak hovno kosile a pouzil to pro svoje vlastni teorie o kapitalismu. Taky tusim to slovo pouzivala Anglie nekdy v 19. stoleti pro popis expanze Japonska. Proste to vystihovalo to, co melo – chovani imperia, tedy vladce. S ekonomickym systemem to nemelo co delat.

          3. Integrale: „2. dvě světové války ve 20. století s kapitalismem také nesouvisí.“

            Ale souvisí. Jsou to přímo války financované a umožněné nejbohatším kapitálem a elitou. Stejně jako Napoleonské války.

            Bez podpory bankéřů a jejich očekávání v pohádkové zisky by nebyla ani 1., ale zejména už vůbec ne ani 2. světová válka.

            Šíříte tu dojmologii. Tím, že grafomansky píšete výcucy z prstu z toho ještě pravdu nedělá.

            1. Ktera velka valka byla bez financni podpory? Ktera velka valka nebyla rizena elitou?

              Takovi Japonci, Anglicane, Spanele,… mrkni treba do 17.+18. stoleti, co delali po svete za bordel. Byly to snad kapitalisticke systemy? Nebo chces rict, ze kdo ma hodne prachu, je proste kapitalista, jako napriklad japonsky cisar? Asi ne, vid…

              Dve velke valky dvacateho stoleti mely naprosto stejny charakter jako predchozi dobyvacne valky, jen proste tou dobou uz nejbohatsi lide byli kapitaliste. Ber to tak, ze podnikatelsky zamer byl valcit, banky na to poskytly financni kryti. Kazdy chtel svoje. Ja to vidim na konjunkci motivaci, ale ne, ze primarne slo o prachy.

              Prakticky cokoli by slo zjednodusit tak, ze vlastne vzdycky jde o penize. Podle mne to ale neni pravda. Obcas jde o ruzne pitome ideologie, ktere ale pro svuj rozqet potrebuji prachy. A to nevidim jako totez. Muzeme pak spekulovat, kdo prvni prisel s napadem tu valku udelat. Jestli ten banker, ktery hledal magora, nebo magor, ktery hledal bankere.

  5. Podivejte se, hen ten ovosmasedesatej proste byl svinstvo a to se neokeca. Proste ne. Jen to mnozstvi napalmu pouzite v ramci Ofenzivy Tet, to byly desitky tisic tun. Dodnes se z toho Vietnam nevzpamatoval. Je dobre, ze si to kazdej rok pripominame.

    Eh…

    …je to dobre, zejo?

    1. Tanky v pražských ulicích byly špatné, protože to byly russsssské tanky. Být to americké tanky, bylo by vše v pořádku.

      1. Pochybují že by to odnesla jen omítka národního muzea i když tenkrát nestříleli deploid uraniem na zamoření 123. miliard let kontaminacemi částicemi záření alfa všeho což organismy nepřechodí na buněčné úrovni při vnitřní kontaminaci, jistě je to jinak v hygienická normě jako studie působení očkování na krysy 3.týdny, °!° hezké. Až na to druhá generace trpí neznámými chorobami a třetí už není. Nazdar bazar

      2. Ruské – špatné, americké – dobré. Jenom ty německé jakoby tam vůbec nebyly.

          1. No prosim, kolik vojaku, kteri by tehda byli byvali radi polozili zivot za sveho demokraticky voleneho zastupce!

    2. @Sysop
      pche napalm, Agent Orange, to je hnus, dodavatel subkomponenty Spolana Neratovice do roku 1968.
      A ten co dnes sedí v Bílém domě, taky napáchá slušné škody…

    3. Vietnam se z toho vzpamatoval a v současné době si všimněte exodu Vietnamců zpátky do Vietnamu. Tvrdí, že se tam již žije lépe, než v ČR.
      Protože jsem tam v životě nebyl, tak to neumím posoudit, ale vrací se jich opravdu hodně…

      Onehdá jsem měl s jednou známou Vietnamkou diskusi na téma jejich vztahu k US. Proč vše zapomenuto, zatímco vůči příslušníkům jiných asijských národů je jejich nevraživost obrovská (komouš by řekl, že to je rasismus jako sviňa). Říkala cosi o odpuštění (tak to jsem jí odkázal do patřičných mezí) a pak přiznala, že byli tenkrát prostě zblblí komunistickou ideologií a samozřejmě jak se rozutekli do celého světa, tak zjistili, jak strašně se mýlili.

      1. Potomek ma ve tride Vietnamku, rozenou v Cesku, jezdici na prazdniny k babicce do Vietnamu a holka v tom ma jasno – vejsku uz si udela v Cine a pak jde do Vietnamu. Pry ty cinske uni uz maji slusnou uroven a ve Vietnamu se ted uz zije lip, jak tady.

        1. Kde se naučila čínsky? Nebo vyučují ve vietnamštině?

          Ale četl jsem pár článků o návratu amerických Vietnamců domů, přesně jak píšeš, pro vzdělané lidi jsou tam dobré perspektivy, zvláště pokud umí zároveň anglicky, navíc tam nejsou zombie vyfetla a agresivní negři a obecně vlídnější podnikatelské prostředí a podtstatně nižší kriminalita. A že si nemůžou vládu zvolit – na co, když vše celkem funguje?

          1. Uci se cinsky uz ted, ale neptal jsem se, jak. Potomek prinesl na mobilu par cinskejch hieroglyfu, ze prej to je jeho jmeno cinsky a tak. Vietnamka se uci. Ale muzu se poptat, jak to resi. Nevim.

          2. Za císařství byla čínština ve Vietnamu oficiálním úředním jazykem, mají do značné míry společnou slovní zásobu.

      2. Vietnam má s USA asi nejlepší vztahy s asijských států.

        Protože USA to ve Vietnamu strašně podělali tou válkou, tak se k Vietnamu – na rozdíl od zbytku světa a dalších asijských států – chovalo USA slušně a pokorně.

        Vietnamsko-americké vztahy jsou demonstrací, jak by bylo vnímáno USA, kdyby se nechovalo jako agresivní debil.

  6. Mě to přijde jako referát ze základní školy. Hezký, za jedna, ale z pohledu úrovně znalostí základní školy. Dobré téma u piva, na sraz kamáradů z vysoké školy to není. Nehaním to, protože ani nevím, kde začít s vysvětlováním. Je to dobrý příklad toho kam došla Globalizace, která kašle na národní zájmy. Možná aspoň takto.

    1. Začnete prosím s vysvětlováním, budu rád! Díky

  7. …Málokteré z našich levicových či extrémně levicových médií (Seznam, DeníkN, Forum24, iDnes, Economia atd.)..

    tak ten byl dobrej!

    Vyjmenovaná média jsou extrémně pravicová tudíž fašistická. Nekriticky podporují globalisty – největší kapitalisty – a všechny jejich nápady jak vymačkat z lidí další prachy.

    1. 🤣 🤣 🤣
      … jsi snídal vtipnou kaši, jo? Globalisti a kapitalismus, no ty vole… 🤣

      1. Jo oligaršíci jsou sorta jak na město na nebesích či oběžné dráze, film teď nevzpomenu.

      2. 🤣😂🤣🤣🤣

    2. Jenže fašismus vznikl právě jako protiváha kapitalismu, jako třetí cesta mezi marxistickým socialismem a liberálním kapitalismem. Mussolini jej definuje doslova jako antikapitalistický (viz. Rozjímání o fašismu). FAŠISMUS je umírněná FORMA SOCIALISMU na principu korporativisticky uspořádané společnosti.

      1. Fašismus je stádium kapitalismu, to není žádná protiváha.
        Neuvěřitelné…

        1. Ale prd. Ty tvoje vize se neschazeji s realitou.

        2. Přečtěte si něco od Mussoliniho, a’t tady ze sebe neděláte idiota!

          1. To jako že jsou určující názory asociála, sociopata, fašisty Mussoliniho?? Předpokládám, že Mussolini prezentuje fašismus jako báječný demokratický režim, že?
            Neuvěřitelné…

            Nemusíte mudrovat nad tím co je fašismus, odborníci už to dávno zjistili. Bohužel se to rozchází z vašimi propagandou a ideologií ovlivněnými názory.

            1. Cetls original od Mussoliniho, nebo zase nic, jako s tim marxakem?

            2. Milý leone, byl to Benito Mussolini, kdo fašismus vymyslel, definoval, realizoval a zlikvidoval. Takže o něm asi věděl milionkrát víc, než nějaký marxistický hov… pisálci, jejichž „dílka“ ráčíte číst.
              Ano, pro pochopení fašismu jsou jediná relevantní díla fašistů a zejména jeho zakladatele a duchovního otce Mussoliniho. Vše ostatní jsou jenom žvásty.
              A Mussolini píše: „fašismus je politickým náboženstvím, v němž je stát sám o sobě jediným a výhradním nositelem veškerých idejí a hodnot, a jeho zájmy jsou za všech okolností nadřazeny parciálním zájmům občanů. Fašismus je antiliberální, antimarxistický a antikapitalistický totalitní kult státu. Stát představuje kolektivní celek, který není národnostního, ekonomického ani jakkoli jinak materialistického původu, ale výhradně původu ideologického, přičemž právě ideologie je tím, co působí soudržnost mezi jednotlivými státními příslušníky.“
              Mussolini: Rozjímání o fašismu.

              1. Je to možné ilustrovat na vývoji současné Číny, kde se začíná rodit fašismus tradičního střihu, jak je role kapitalismu pomalu odsouvaná současným Vůdcem. Ale nikdy z toho nebude fašismus Mussoliniho střihu, pravděpodobně se to vyvine v něco jako německý nacismus čtyřicátých let.

        3. leon 25.8.2025 v 14:16

          Zajímavá novinka, neznáte ještě nějakou další, srandovní?

      2. Fašismus je kapitalismus. Dokonce to má už v názvu. Je to stát, který se stal loutkou korporací a firem.

        Fasces = italsky svazek = spojení kapitálu a státu.

        Musolini popisuje fašismus jako „mezi státem a korporacemi není ani tak úzká mezera, abyste tam mohli vložit cigaretový papírek“.

        Fašismus je typický kapitalismus, který si udělal ze státu svého mouřenína.

        1. Ty fasces byly ze stareho Rima, byl to svazek dvanacti prutu a sekery, coz byl symbol svazku prava a moci.

          Zadny svazek uradu a kapitalu.

          Fasismus byl propojenim statu a korporatu, ovsem prisel prave ze strany statu. Duce byl politik a ne kapitalista. Chtel spojit moc statu s kapitalem, zkratka vyresit principialni problem vsech levicovych hnuti, kde brat prachy.

          1. Mohl Duce dělat svoji politiku, bez podporu kapitálu? Dřív tu byl kapitál, řekl bych.

            1. Duce by srovnatelny system vybudoval i na podpore feudalu, pokud by mu dali moc. Prave ta jeho ideologie se odvolavala na stary Rim. Fakt doporucuju namisto Wiki si precist jeho knizky. On to vystavel na pokracovani moci Rima, ale kapitalisty mel jako zdroj. Ti byli samozrejme radi, ze ziskali otevreny vliv na moc, ale z jejich strany ta aktivita nevzesla.

              Ostatne EU je fasismus jako poleno, jen nema ve znaku fasces, ale hvezdicky a nesymbolizuje pravo a moc. Ono to dovolavani se Rima by uz bylo moc vzdalene a proc s tim lidem neco pripominat, ze. A kdyz se podivas do EP a EK, tak to jsou urednici, rochnici si v moci. A maji moc i nad temi kapitalisty, ackoli berou jejich uplatky a doji je ve prospech svych ideji.

              Je to porad to same. Kapitalismus ma blize k pravici, takze levice si dava bacha, aby ho nepustila k lizu vic, nez vyhovuje levicackemu modelu.

              Ve fasismu je vetsi vaha v levicovem rizeni, nez v pravicovem financovani. A Duce se snazil tento balanc nejak udrzet. Nebyt vzestupu nacismu, coz byl jeste vetsi extrem, tak je otazka, jak by to Duce byval dotahl.

              1. za feudála by Duce skončil u špalku, vlastně ne, tyhle věšeli.

                1. Protoze feudal mel oboji – moc i prachy. Nepotreboval fasismus. Ja jen rikam, ze fasiste by suj svet vybudovali i na jinych zdrojich, nez kapitalu.

                  Je potreba si uvedomit, ze neplati, ze kazde prachy jsou kapitalismus. Kapitalismus je system, hodnotove postaveny na tvorbe penez. Ale penize mas i v jinych systemech, kde nehraji primarni roli.

                  1. s dnešního pohledu byla politická vize Mussoliniho vlastně zpočátku startup, na který mu investoři dali peníze s vizí násobného zisku

                    1. Ano, ovsem to plati vseobecne. Neznam rizeni spolecnosti, kde by neslo o majetek, penize, zajisteni vladcu, etc.

                      Za vudcim typem drive, nebo pozdeji, stoji nejaky investor s vizi zisku.

    3. … ale je jasné, že jsi kovaný komouš, protože pouze ten dnes nácky a fašouny označuje za pravici, protože tak ho to naučili, NIKDO JINÝ! :-P

      1. Po tom, co jste si vy „inteligentní“ „vzdělaní“ pravičáci zvolili za prezidenta komunistu, rozvědčíka podle instrukcí závislých neobjektivních médií, jsou fakt úsměvné pokusy urazit mne, že jsem kovaný komouš.
        Bože co vy jste to za tupá individua.

        1. Kdyby podle tvoji hypotezy vetsina volicu byli inteligentni a vzdelani pravicaci, pak by se PePa nikdy nedostal do uradu. Mas v tom logicke chyby.

          1. Proto jsou tam ty uvozovky „inteligente“.
            Kdyby pravičáci byli opravdu inteligentní a vzdělaní, nebyla by ČR totálně v řiti vykradenou zadluženou kolonií.
            A takoví exoti jako Nečas, Topolánek, Fiala, Kalousek, Rakušan, Lipavský, Hřib, Černochová, Adamová by se nikdy nedostali na tak důležitá místa.

            1. Opet tvoje logicka chyba. Zapominas, ze levicaku je vetsina. To se pak v zastupitelske demokracii inteligence tezko prosazuje.

    4. Safr extremni pravicak.

      Ju mejd maj dej.

      1. Sysop 25.8.2025 v 14:25

        Včera jsem slyšel nějakého Šafra blekotat v intervijů vysílaném ČRo+.
        Extrémní jistě je. Ale pravičák se mi nezdá být vhodným synonymem pro kokota (thx MUDr.Xavier Crement).

        1. Navic Safr je v te stupnici jeste dal za kokotem, ma vlastni kategorii.

Napsat komentář

D-FENS © 2017