V podstatě se většina debaty (plodné a zcela legitimní) týká obecných principů soužití a zároveň principů, které jsou „nadřazeny“.
Zkuste si představit podobnou debatu na téma užívání sekaček, křoviňáků, motorových pil a cirkulárek, případně traktorů, zvonění zvonů, rachot rockové zábavy, tam, kde vy jste hostem (dobrovolně a nezván tam lezete), ostatní tam ale taknějak normálně žijí a ty věci prostě dělají rádi nebo neradi, ale potřebují či chcou je dělat.
pipe.maze
Pročetl jsem diskuzi a nedalo mi to, abych se nevyjádřil. Hospoda veřejný prostor NENÍ A NIKDY NEBUDE. To, že tvrdí nějaký zákon, že je, neznamená, že zcela selským rozumem a pohledem etiky je, ale jen, že to tak rozhodl nějaký zákonodárce (čti, nějaký blbý úřednícký poleno a socan). A když takový úředníček se rozhodne, že všechny kočky budou psi, tak podle zákona každý kočka je sice pes, ale reálně žádná kočka není psem. Tečka.
pipe.maze
A ještě něco. Je fakt super, když se debatuje na téma „je zákon X logický?“ a někdo na to „Ano, protože to tvrdý zákon Y“
neuromancer
Hospoda veřejný prostor není a je to jistota. Dokonce ani neoplocená soukromá louka není automaticky veřejný prostor.
Hospoda je prostor veřejnosti přístupný a to je něco naprosto jiného.
princdrson
Mělo by rozhodnout referendum. Typický případ řešení společného soužití. Proč ti „svoboduhájiči“ nechtějí všelidové hlasování?
h72
Všelidové hlasování (s marketinkem, který asi povolíte a domyslíte si důsledky) není zastupitelská demokracie (která má své výhody, ale i nevýhody). Musíte si vybrat.
Hans-Paul
Jaké referndum???? A jaké společné soužití v hospodě, která je něčí soukromý majetek?
Kua, když přijdete do hospy, tak tam přicházíte jako host … fakt tam nejste ve svém. Ve svém je tam její majitel. A když se vám v tom jeho nelíbí, tak vám snad nic nebrání tam nebýt.
Já se fakt nedivím, že to Kléma měl tenkrát tady tak jednoduchý.
Praetorian
Homosexual je diagnoza, buzerant charakter. Tech „charakteru“ pak muze byt vice typu velmi casto kombinovanych. Hlavni z nich jsou:
Dela se mi spatne z zenskych
Dela se mi spatne z masa
Dela se mi spatne z koureni
Dela se mi spatne z chlastu
Spolecne maji jedno:
Sve vlastni problemy vidi jako problemy nekoho jineho a radi by je taky na ukor nekoho jineho „resili“, napriklad referendem.
Praetorian
BTW: co se tyka civilizovanych zemi – takto je treba oslovit publikum civilizovanym zpusobem a to vyjmenovanim vsech asi 60 genderovymi doborniky uznavanych ruznych pohlavi (nemecky s anglickymi titulky): https://www.youtube.com/watch?v=SAHvLAJ-5aQ
Buzeranti typu „dela se mi spatne z koureni“ v tom vyctu, zatim, nejsou.
Tomas Eybl
Hmm, nechyběly mu ve výčtu osoby s pohlavní příslušností proměnlivou podle barometrického tlaku?
trx2010
Samozřejmě Drsoni. Referendum by bylo dobré řešení. Druhá otázka by klidně mohla být: Chcete sebrat majetek všem lidem co mají nad 5 mil. kč a poslat je do pracovních táborů? Jak by to asi dopadlo.
V podstatě se většina debaty (plodné a zcela legitimní) týká obecných principů soužití a zároveň principů, které jsou „nadřazeny“.
Zkuste si představit podobnou debatu na téma užívání sekaček, křoviňáků, motorových pil a cirkulárek, případně traktorů, zvonění zvonů, rachot rockové zábavy, tam, kde vy jste hostem (dobrovolně a nezván tam lezete), ostatní tam ale taknějak normálně žijí a ty věci prostě dělají rádi nebo neradi, ale potřebují či chcou je dělat.
Pročetl jsem diskuzi a nedalo mi to, abych se nevyjádřil. Hospoda veřejný prostor NENÍ A NIKDY NEBUDE. To, že tvrdí nějaký zákon, že je, neznamená, že zcela selským rozumem a pohledem etiky je, ale jen, že to tak rozhodl nějaký zákonodárce (čti, nějaký blbý úřednícký poleno a socan). A když takový úředníček se rozhodne, že všechny kočky budou psi, tak podle zákona každý kočka je sice pes, ale reálně žádná kočka není psem. Tečka.
A ještě něco. Je fakt super, když se debatuje na téma „je zákon X logický?“ a někdo na to „Ano, protože to tvrdý zákon Y“
Hospoda veřejný prostor není a je to jistota. Dokonce ani neoplocená soukromá louka není automaticky veřejný prostor.
Hospoda je prostor veřejnosti přístupný a to je něco naprosto jiného.
Mělo by rozhodnout referendum. Typický případ řešení společného soužití. Proč ti „svoboduhájiči“ nechtějí všelidové hlasování?
Všelidové hlasování (s marketinkem, který asi povolíte a domyslíte si důsledky) není zastupitelská demokracie (která má své výhody, ale i nevýhody). Musíte si vybrat.
Jaké referndum???? A jaké společné soužití v hospodě, která je něčí soukromý majetek?
Kua, když přijdete do hospy, tak tam přicházíte jako host … fakt tam nejste ve svém. Ve svém je tam její majitel. A když se vám v tom jeho nelíbí, tak vám snad nic nebrání tam nebýt.
Já se fakt nedivím, že to Kléma měl tenkrát tady tak jednoduchý.
Homosexual je diagnoza, buzerant charakter. Tech „charakteru“ pak muze byt vice typu velmi casto kombinovanych. Hlavni z nich jsou:
Dela se mi spatne z zenskych
Dela se mi spatne z masa
Dela se mi spatne z koureni
Dela se mi spatne z chlastu
Spolecne maji jedno:
Sve vlastni problemy vidi jako problemy nekoho jineho a radi by je taky na ukor nekoho jineho „resili“, napriklad referendem.
BTW: co se tyka civilizovanych zemi – takto je treba oslovit publikum civilizovanym zpusobem a to vyjmenovanim vsech asi 60 genderovymi doborniky uznavanych ruznych pohlavi (nemecky s anglickymi titulky): https://www.youtube.com/watch?v=SAHvLAJ-5aQ
Buzeranti typu „dela se mi spatne z koureni“ v tom vyctu, zatim, nejsou.
Hmm, nechyběly mu ve výčtu osoby s pohlavní příslušností proměnlivou podle barometrického tlaku?
Samozřejmě Drsoni. Referendum by bylo dobré řešení. Druhá otázka by klidně mohla být: Chcete sebrat majetek všem lidem co mají nad 5 mil. kč a poslat je do pracovních táborů? Jak by to asi dopadlo.