TP: poslanec Martin Lank je již „Realisté“, ne „Úsvit“. Jinak jde dle mého názoru o člověka, který to má v hlavě srovnané. Kdyby takových bylo více…
Hanes
Fakt, že se bolševík jeví rozumnější, než lidovec, nemá být pochvala bolševíka, ale spíš urážka lidovce (a oprávněná). Na druhou stranu, bolševík taky říkal, že se znárodňovat nebude a jak to dopadlo… Jde jen 1x za čtvero roků o vaše posraný hlasy, ovce, tak si to konečně uvědomte ;-)
Audis
Chovanec a Česká Republika: myslím si, že ČR není v situaci, kdy si mohla dovolit ten luxus, posuzovat a hodnotit podpořit/nepodpořit návrh Chovance z důvodu, že/zda je populistický. Pokud je návrh dobrý, podpořit, at je popul nebo nepopul. ČSSD nevolím, větřím v návrhu svinárnu, ale zatím nevím jakou. Návrhu fandím a jsem pro.
Volit budu Okamuru nebo nově vzniknuvší referendum.cz.
speedy
1) Obeslal jsem JM kraj, odpověď pouze 1 (nyní nenajdu v mejlu). Závěr takový, že je to populistické a lepší obrana je žaloba.
2) K stanovisku pana Karáska jde dodat jen jedno – mrdky mediální.
Mozna ta fotka ma i segru o pet vterin starsi, ale tu nam neukazali ;-)
zrg1
u pakove opakovacky ala western se asi na takove podruzne podruznosti jako bezpecna manipulace nehledi.
aspon je videt, co maestro Chovancovi imponuje nejvic, jeste by tam mohl mit prdel s USA vlajkou a do ni se zarazit …
zrg1
Komunisti jsou v tomto state tak zaostali, az jsou vlastne progresivni. P.S: strasne rad bych je nevolil. Mam ale nejakou alternativu ?
P.S> KDU CSL horsi komunistu – souhlas. Naopak od ODS schopnou vzdy a vsude oposmlouvy bych tak moc necekal. Podle meho mineni, nejhorsi moznost je TOP, Zeleni, CSSD, KDU CSL, Starosti, ANO, pak stredni zlo ODS a vsecky ty male partaje k hovnu, z nichz nejvetsi zmrdi jsou bezpochyby Pirati no a pak uz tech stran moc nezbyva.
Komunisti jsou u me jasnym jednookym kralem mezi slepyma a doufam, ze to tak u voleb i dopadne a maestro SOROS bude HROOOZNE prekvapeny, jak je mozne, ze jeho neoliberalni a loutkove pastrany tak hrozne failnuly, i pres ty miliardy, ktere narval do srackometu a politicke indoktrinace a propagandy.
A mimochodem, exkomunisticky cinovnik Ovar si jiste s Grebenickem a spol bude bezva rozumet. To mame fakt super vyhlidky.
cmk
Vůbec nemám strach, že by se 3. čtení nestíhalo.
Když to půjde dobře, proběhne 3. čtení 28.6. – tedy 3 měsíce před koncem současné sněmovny.
Problém je v něčem jiném.
Půlka sněmovny už nekandiduje. Nic je nenutí chodit do práce, hlavou už jsou na dovolený. Část jich tam bude už fyzicky. Část z nich už řeší budoucí práci.
A my potřebujeme 120 hlasů pro. Je úplně jedno, kolik jich bude proti, kolik se zdrží a kolik nepřijde. Prostě je potřeba 120 hlasů PRO a zcela upřímně – je otázka, jestli se sněmovna v dostatečném počtu ještě vůbec sejde :-(
Když si vezmeme hlasování 2 výborů, které to řešily (UPV a bezpčnostní), tak tam zhruba 90% poslanců bylo PRO a 10% PROTI. S nějakou rezervou potřebujeme, aby na 28.6. dorazilo do sněmovny aspoň 150-160 poslanců. Pak to má reálnou šanci projít. Za střelcema je celá ODS, většina ČSSD, velká část ANO, velká část komunistů. Naopak proti je KDU-ČSL a TOP09 a to v podstatě stejně vehementně, co se týče oficiálního postoje. Pro jsou náhodní poslanci TOP09 (ona TOP09 je vůbec tak trochu rozdvojená, ale vládnoucí křídlo je na tom stejně jako lidovci). Úsvit/SPD – tam je to nejistý, těm je to jedno. Tvrdí, že je to na nic…
A teď k důvodu, PROČ ÚSTAVNÍ PRÁVO pomůže…
a) trocha argumentů už je na http://www.gunban.cz
b) svým způsobem je pravda, že i bez ústavní změny by to šlo běžnými zákony
c) jenže ústavní změna zabetonuje podlahu v určitý vejšce a níž už to v budoucnu nepůjde (nebo půjde, ale ne motyčkou, ale zase zbíječkou – tedy zase ústavní změnou)
d) když to bude v ústavě, nebude moct běžný zákon úplně ignorovat „definované právo na to mít zbraň“
e) evropské právo je obecně nadřazené národnímu
f) jenže z Lisabonské smlouvy jednoznačně plyne, že evropské právo nemá žádnou platnost v zákonech, které se týkají vnitřní bezpečnosti daného státu
g) takže z evrospkého práva plyne, že v rámci vnitřní bezpečnosti nejen, že evropské právo není nadřazené, ale nemá žádnou platnost
h) proto když se zbraně přesunou z režimu „volného obchodu“ do režimu „vnitrní bezpečnosti“, tak se na ně jakákoliv směnice co? No nevztahuje kurva Halík, nevztahuje.
i) neznamená to, že nebudeme muset implementovat směrnici – budeme
j) ale díky tomu ji budeme implementovat jaksi dvoucestně. Rozdělíme držitele zbraní na skupinu vlastnící v režimu volného obchodu a skupinu vlastnící v režimu bezpečnosti státu
k) takže nebude kompletně zachován současný model, kdy si „kosu“ můžeme pořídit bez jakéhokoliv opruzu (kromě nárokové nákupky)
l) bude tu jakýsi model, že „pro vlastnictví zakázaných zbraní“ bude potřeba být „osoba důležitá pro obranu státu“, tedy být třeba členem nějakého braně-bezpečnostního spolku (SBTS, AVZO, …), nebo projít nějakým kurzem, nebo ukázat nad rámec bežného zbrojáku nějaké schopnosti.
m) Je to sice jisté osekání, ale bez něj by podobná věc v praxi neprošla – ta „důležitost pro bezpečnot státu“ musí být v něčem reálná.
Sysop
To je tezky. V tehle zemi se o neco bojovalo naposledy v ’45. Od te doby se jen zvani a nadava. Lidi si zvykli, ze „vono to stejne nejak dopadne“ a vysledek si jen precetli na nastence, dneska na Internetu.
Blby je, ze pasivni postoj maji i ti, kteri ale zcela realne maji moznost ten zakon podporit. Melo by to byt jako na vojne: spln rozkaz a pak si jdi stezovat. Cili: hlasuj a udelej vse pro a pak zvan o tom, ze to bylo zbytecny.
zrg1
Jiste, ze v kazde vesnici bude ozbrojena odbojova skupina. Ted jde jen o to, jak se k tomu postavi cesti legislativci a policie.
Pokud budou jako uzitecni idioti implementovat evropske vymysly metodou brutal force, tak ty odbojove jednotky budou nasrane, odhodlane, ilegalni a nebezpecne.
Pokud se tomu da nejaky formalni ramec, jako trebo dobrovolne sdruzeni pratel CR, tak to muze byt jeste fajn folklor, krome plesu hasicu a myslivcu jeste budeme mit ples domobrany, pritom to budou jedni a ti sami strejci.
Je to jen na panech posrancich, jak se k tomu postavi.
Sysop
No jako prvni to pochopil heeerec a proto se k tomu postavil, jak se k tomu postavil.
Domobrana je imho nahovno coby vojensky utvar. Ale tady sledujeme uplne jiny cil, ze.
SkReT
takže v každé trošku větší vesnici bude odbojová partyzánská skupina, která dostane statut důležitosti bezpečnosti státu něco jako dobrovolní hasiči? No to by nebylo špatné, alespoň by se tím jak říkáš „zabetonovalo“ že vlastníci zbraní by byli lépe vycvičení než příslušníci policie.
Sysop
Partyzanska urcite ne, pokud budeme lidi udrzovat v nadeji, z se EU brzo rozpadne :-)
TP: poslanec Martin Lank je již „Realisté“, ne „Úsvit“. Jinak jde dle mého názoru o člověka, který to má v hlavě srovnané. Kdyby takových bylo více…
Fakt, že se bolševík jeví rozumnější, než lidovec, nemá být pochvala bolševíka, ale spíš urážka lidovce (a oprávněná). Na druhou stranu, bolševík taky říkal, že se znárodňovat nebude a jak to dopadlo… Jde jen 1x za čtvero roků o vaše posraný hlasy, ovce, tak si to konečně uvědomte ;-)
Chovanec a Česká Republika: myslím si, že ČR není v situaci, kdy si mohla dovolit ten luxus, posuzovat a hodnotit podpořit/nepodpořit návrh Chovance z důvodu, že/zda je populistický. Pokud je návrh dobrý, podpořit, at je popul nebo nepopul. ČSSD nevolím, větřím v návrhu svinárnu, ale zatím nevím jakou. Návrhu fandím a jsem pro.
Volit budu Okamuru nebo nově vzniknuvší referendum.cz.
1) Obeslal jsem JM kraj, odpověď pouze 1 (nyní nenajdu v mejlu). Závěr takový, že je to populistické a lepší obrana je žaloba.
2) K stanovisku pana Karáska jde dodat jen jedno – mrdky mediální.
Mimochodem — na ten pořad ČT stálo za to reagovat dokonce i MVČR. Akorát že to bohužel asi v televisi nebude…
Asi si vyrobim reflexni CZEXIT samolepky a nalepim je rodine na zadky – u aut. Reklama musi bejt.
Osobne jsem preferoval CZECH-OUT, ale to se nejak neujalo.
počkejte až promluví chovancova kouzelná puška….. :-) i rudý bratr Vineúd bude v šoku
http://www.expres.cz/foto.aspx?r=dx-zpravy&c=A170530_121624_dx-zpravy_Neos&foto=NEO69e221_chovanec.jpg
ukazovák dole, bezpečný prostor lustr, škoda že jsem u něj nebyl na kurzu bezpečné manipulace se zbraní….zkoušky mohly být mnohem jednodušší…..a rychlejší :-) :-)
Mozna ta fotka ma i segru o pet vterin starsi, ale tu nam neukazali ;-)
u pakove opakovacky ala western se asi na takove podruzne podruznosti jako bezpecna manipulace nehledi.
aspon je videt, co maestro Chovancovi imponuje nejvic, jeste by tam mohl mit prdel s USA vlajkou a do ni se zarazit …
Komunisti jsou v tomto state tak zaostali, az jsou vlastne progresivni. P.S: strasne rad bych je nevolil. Mam ale nejakou alternativu ?
P.S> KDU CSL horsi komunistu – souhlas. Naopak od ODS schopnou vzdy a vsude oposmlouvy bych tak moc necekal. Podle meho mineni, nejhorsi moznost je TOP, Zeleni, CSSD, KDU CSL, Starosti, ANO, pak stredni zlo ODS a vsecky ty male partaje k hovnu, z nichz nejvetsi zmrdi jsou bezpochyby Pirati no a pak uz tech stran moc nezbyva.
Komunisti jsou u me jasnym jednookym kralem mezi slepyma a doufam, ze to tak u voleb i dopadne a maestro SOROS bude HROOOZNE prekvapeny, jak je mozne, ze jeho neoliberalni a loutkove pastrany tak hrozne failnuly, i pres ty miliardy, ktere narval do srackometu a politicke indoktrinace a propagandy.
A mimochodem, exkomunisticky cinovnik Ovar si jiste s Grebenickem a spol bude bezva rozumet. To mame fakt super vyhlidky.
Vůbec nemám strach, že by se 3. čtení nestíhalo.
Když to půjde dobře, proběhne 3. čtení 28.6. – tedy 3 měsíce před koncem současné sněmovny.
Problém je v něčem jiném.
Půlka sněmovny už nekandiduje. Nic je nenutí chodit do práce, hlavou už jsou na dovolený. Část jich tam bude už fyzicky. Část z nich už řeší budoucí práci.
A my potřebujeme 120 hlasů pro. Je úplně jedno, kolik jich bude proti, kolik se zdrží a kolik nepřijde. Prostě je potřeba 120 hlasů PRO a zcela upřímně – je otázka, jestli se sněmovna v dostatečném počtu ještě vůbec sejde :-(
Když si vezmeme hlasování 2 výborů, které to řešily (UPV a bezpčnostní), tak tam zhruba 90% poslanců bylo PRO a 10% PROTI. S nějakou rezervou potřebujeme, aby na 28.6. dorazilo do sněmovny aspoň 150-160 poslanců. Pak to má reálnou šanci projít. Za střelcema je celá ODS, většina ČSSD, velká část ANO, velká část komunistů. Naopak proti je KDU-ČSL a TOP09 a to v podstatě stejně vehementně, co se týče oficiálního postoje. Pro jsou náhodní poslanci TOP09 (ona TOP09 je vůbec tak trochu rozdvojená, ale vládnoucí křídlo je na tom stejně jako lidovci). Úsvit/SPD – tam je to nejistý, těm je to jedno. Tvrdí, že je to na nic…
A teď k důvodu, PROČ ÚSTAVNÍ PRÁVO pomůže…
a) trocha argumentů už je na http://www.gunban.cz
b) svým způsobem je pravda, že i bez ústavní změny by to šlo běžnými zákony
c) jenže ústavní změna zabetonuje podlahu v určitý vejšce a níž už to v budoucnu nepůjde (nebo půjde, ale ne motyčkou, ale zase zbíječkou – tedy zase ústavní změnou)
d) když to bude v ústavě, nebude moct běžný zákon úplně ignorovat „definované právo na to mít zbraň“
e) evropské právo je obecně nadřazené národnímu
f) jenže z Lisabonské smlouvy jednoznačně plyne, že evropské právo nemá žádnou platnost v zákonech, které se týkají vnitřní bezpečnosti daného státu
g) takže z evrospkého práva plyne, že v rámci vnitřní bezpečnosti nejen, že evropské právo není nadřazené, ale nemá žádnou platnost
h) proto když se zbraně přesunou z režimu „volného obchodu“ do režimu „vnitrní bezpečnosti“, tak se na ně jakákoliv směnice co? No nevztahuje kurva Halík, nevztahuje.
i) neznamená to, že nebudeme muset implementovat směrnici – budeme
j) ale díky tomu ji budeme implementovat jaksi dvoucestně. Rozdělíme držitele zbraní na skupinu vlastnící v režimu volného obchodu a skupinu vlastnící v režimu bezpečnosti státu
k) takže nebude kompletně zachován současný model, kdy si „kosu“ můžeme pořídit bez jakéhokoliv opruzu (kromě nárokové nákupky)
l) bude tu jakýsi model, že „pro vlastnictví zakázaných zbraní“ bude potřeba být „osoba důležitá pro obranu státu“, tedy být třeba členem nějakého braně-bezpečnostního spolku (SBTS, AVZO, …), nebo projít nějakým kurzem, nebo ukázat nad rámec bežného zbrojáku nějaké schopnosti.
m) Je to sice jisté osekání, ale bez něj by podobná věc v praxi neprošla – ta „důležitost pro bezpečnot státu“ musí být v něčem reálná.
To je tezky. V tehle zemi se o neco bojovalo naposledy v ’45. Od te doby se jen zvani a nadava. Lidi si zvykli, ze „vono to stejne nejak dopadne“ a vysledek si jen precetli na nastence, dneska na Internetu.
Blby je, ze pasivni postoj maji i ti, kteri ale zcela realne maji moznost ten zakon podporit. Melo by to byt jako na vojne: spln rozkaz a pak si jdi stezovat. Cili: hlasuj a udelej vse pro a pak zvan o tom, ze to bylo zbytecny.
Jiste, ze v kazde vesnici bude ozbrojena odbojova skupina. Ted jde jen o to, jak se k tomu postavi cesti legislativci a policie.
Pokud budou jako uzitecni idioti implementovat evropske vymysly metodou brutal force, tak ty odbojove jednotky budou nasrane, odhodlane, ilegalni a nebezpecne.
Pokud se tomu da nejaky formalni ramec, jako trebo dobrovolne sdruzeni pratel CR, tak to muze byt jeste fajn folklor, krome plesu hasicu a myslivcu jeste budeme mit ples domobrany, pritom to budou jedni a ti sami strejci.
Je to jen na panech posrancich, jak se k tomu postavi.
No jako prvni to pochopil heeerec a proto se k tomu postavil, jak se k tomu postavil.
Domobrana je imho nahovno coby vojensky utvar. Ale tady sledujeme uplne jiny cil, ze.
takže v každé trošku větší vesnici bude odbojová partyzánská skupina, která dostane statut důležitosti bezpečnosti státu něco jako dobrovolní hasiči? No to by nebylo špatné, alespoň by se tím jak říkáš „zabetonovalo“ že vlastníci zbraní by byli lépe vycvičení než příslušníci policie.
Partyzanska urcite ne, pokud budeme lidi udrzovat v nadeji, z se EU brzo rozpadne :-)