Puč - zpět na článek

Počet komentářů: 127

  1. Tak si přečteme https://www.nic.cz/files/documents/20180525_Pravidla_registrace_CZ_final.pdf
    Pak se vyčůráme, zamyslíme a zkusíme to znovu, ano?

    Soukromé podmínky, soukromá pravidla. Berte nebo nechte být.

    1. A kde v těch pravidlech je něco, co by ospravedlnilo ban? Třeba Hájkův blogýsek se ani nevydává za zpravodajství, jsou to názory Hájka a spol. Stejně jako zdější dfens a tisíce dalších. Je klidně i proruský blogýsek tím škodlivým obsahem na úrovni malware jak mají v podmínkách? Když má někdo s někým smlouvu, má z toho plynoucí závazky. Nikde tam není nic o tom, že banují na vnitrákovo uprdnutí.

      Sdružení CZ.NIC je oprávněno dle svého uvážení zrušit delegaci Jména domény, jestliže je
      Jméno domény užíváno takovým způsobem, že dochází k ohrožení národní či mezinárodní
      počítačové bezpečnosti, a to zejména tím, že prostřednictvím Jména domény, či služeb, které
      jsou jeho prostřednictvím dostupné, dochází k distribuci škodlivého obsahu (zejm. viry,
      malware), nebo je předstírán obsah jiné služby (zejm. phishing), nebo hardware dostupný
      prostřednictvím Jména domény je řídícím centrem sítě propojeného hardware
      distribuujícího škodlivý obsah (zejm. botnet).

      1. Protiproud.cz nevím, u aeronet.cz bych si tipnul i na 16.1.2., 16.1.3.

        1. 16.1.2: „údaje vedené v souvislosti se Jménem domény v Centrálním registru jsou
          nepravdivé, nepřesné, neúplné nebo zavádějící,“
          údaje v souvislosti se jménem. To se zavádějícími informacemi na webu nemá nic společného.
          16.1.3: „nejsou poskytnuty dodatečné údaje dle článku 12.5 nebo platná doručovací adresa
          či označen zástupce s platnou doručovací adresou dle článku 12.6 ve lhůtě 15 dnů
          od odeslání výzvy k jejich poskytnutí,“
          tohle netuším jak to měli zaregistrované, ale spíš se zeptám naopak, pokud to měli zaregistrované špatně, proč nedošlo ke zrušení služby v minulosti ale až teď ?

          1. Zdůvodnění v tiskové zprávě bývá často jiný příběh než v rozhodnutí.

      2. Třeba v těch vakcínách fakt byly čipy a tedy čtení hovadin by mohlo ty čipy nějak poškodit :-)

    2. Ani soukromá společnost se nemůže chovat zcela utrženě, což se možná snažíte svým poněkud nadutým jazykem vyjádřit. Uvidíme, jak to dopadne, podá-li někdo z postižených návrh soudu na předběžné opatření. Jeví se mi, že opatření s. Filipa má do právní čistoty hodně daleko a víceméně je lze vnímat jako svévolné, což nechtěně přiznalo i vedení vnitra. Právní systém se nám úspěně rozpadá, takže se možná objektivního posouzení nedobereme, ale domnívám se, že CZ.NIC nebude schopen u dotyčných webů prokázat vůbec nic z toho, co se uvádí v podmínkách, ani žádnou jinou aktivní legitimaci k zásahu tohoto typu.
      Provozovatelé ale budou logicky přecházet k jiným registrátorům anebo budou čtenáři hledat jiné efektivní metody obcházení tohoto heroicky se tvářícího, leč technicky spíše legračního aktu.

      1. Jistě. Ale najednou je to jiný příběh než v článku, viďte.

        1. Jaký jiný příběh? 8-O

        2. Rozpadnutí právního řádu se myslím dá celkem úspěšně interpretovat jako puč proti právnímu zřízení republiky

    3. „Soukromé podmínky, soukromá pravidla. Berte nebo nechte být.“
      Jj ještě by bývalým provozovatelům měly vypnout plyn a vodu, distribuční společnosti jsou taky soukromé.
      Ono je spíše stěžejní že sice podle pravidel že podle pravidel služby pro doménu můžou zastavit ale domnívám se že v právním státě by o naplnění klauzule „nebezpečnosti pro stát“ měl rozhodnout soud na základě důkazního řízení a ne úředník.

      1. A vy víte, na základě kterého článku se to zastavení stalo?

      2. V právním státě se ve sporu mezi dvěma soukromými subjekty obvykle domáháte rozhodnutí podle dohody nebo soudně. CZ.NIC může prohrát. To je ale jiný příběh, než nám píše autor článku a myslím, že i vy.

        1. Malý příklad. Instituce může mít v pravidlech že zaměstnanec musí být trestně bezúhonný, může požadovat výpis z rejstříku testů ale nemůže o trestní bezúhnnosti samo rozhodovat.
          Stejně tak se domnívám že cz.nic nemůže rozhodnout kdo je bezpečnostním rizikem i když je z těchto důvodů oprávněno přestat služby poskytovat.
          A přinejmenším bez předběžného opatření vydaného soudem by o tom neměly rozhodovat ani úředníci a fízlové všeho druhu.
          https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Osm-webu-vypnuto-Po-konzultaci-s-bezpecnostnimi-slozkami-694072
          Uvedené weby jsou mně ukradené, ale kdo to bude příště? Stránky opoziční strany? Tento web? …

    4. Se těším, až tady Kokotek upadne v nemilost bank, operátorů, dodavatelů energií, stádní ouřadů a dalším. On vlastně ne, on je uvě-domnělý EUroobčan.

  2. Ukrajina nyní slouží tomu, čemu dva roky sloužil covid. Těm zločincům se to hodí do krámu, protože konečně mají záminku k dalšímu posílení totality v této zemi. Tohle jsou ti praví „demokraté“. Oni chtěli některé názory potlačit už dlouho, akorát to dosud nebylo průchodné. Teď se konečně dočkali. A půjdou dál.

    1. Je to pravda. Ale tohle jsou smrtelné křeče řežimu. Zoufalství stoupá. Musíme jen doufat, že chcípnou dřív než nás všechny zabijí.

  3. Klídek, proruským trollům zavřeli krám, tak se jak švábi rozlezli všude. A krom toho, rozišovací úroveň mnoha lidí je děsivě nízká.

    1. A co když to nejsou ruští švábi, ale jen lidé, co nechtějí být za ovce a ptají se proč ? proč putin utočí na celou ukrajinu? Proč útočí zastaralou technikou? Apod…

      1. Už víš, kdy Okamura odsoudí poštvání muslimáckých hrdlořezů na bílé ukrajinské křesťany?

      2. To je ofšem nepěkné se takhle „hloupě“ ptát. Škoda mladého života.

        1. To vížežejo. Prchej, jde si pro tebe Fiala.

          1. Že bych byl pak nuceně nasazenej v Barmě?

    2. Bohužel nalezli i na d-fens😐

  4. Když prasata kvičí, porážka není daleko

    1. Tak, tak.

  5. Jestli podobného prorusackého průjmu tady bude přibývat, tak zavřou i tento site.

    Když koukám na tu stále upadající úroveň, tak to nebude až taková škoda.

    1. Hysterie vám zatemňuje myšlení. Tady nikdo Rusáky nevelebí. Já fakt nemohu za to, že Fialové zneužili konflikt na Ukrajině k nastolení cenzury, po které prahnou už roky, jen jim chyběla záminka.

      1. jak to řekl Zeman? „Že jediná revoluce jsou volby a nebo AK-47“ ?

        1. Bingo

    2. Ale no tak, vyvetit se zde je umozneno komukoli. Ja fandim vsem, a aby ve zdravi prezili. A vas clanek v opacnem gardu si taky prectu.

      1. To bylo k nazoru tenzor.

    3. Hele, nemusíš si dam dávat to T. Já to chápu. :)

    4. „Jestli podobného prorusackého průjmu tady bude přibývat, tak zavřou i tento site“ a tím ta „nevhodná“ skutečnost přestane existovat a události se otočí jiným směrem :o))))))

    5. Nezavřou. Security through obscurity. Dfens má hovno dosah. Víc čtenářů než Dfens měly na Aeronetu i burzovní správy.

    6. Takovej hezkej hon na carodejnice, vid? A co ty, byls dneska v kostele? No?

      1. Před tím tě kostel neuchrání. Vzpomeň si na děkana Lautnera. Taky rusácký agent. Ale Boblig ho odhalil.

    7. Nedělal jste kompars ve filmu Pianista? Tam si taky někteří obyvatelé ghetta mysleli, že spoluprací něčeho dosáhnou.
      Skoro bych řekl, že Rus chvilku počká a nachcat do krku by to chtělo Rakušanovi a celé té bandě aktivistů.

    8. Ano soustruhu. Jediný správný průjem je ten EUropský, tradičně humanitní, kritickymyslící. Kupředu levá. KdemohKradSiJi si pozvracet nedáme.

  6. Předpokládám, že zmrdcasík už pilně „pracuje“ na dalším „vodzdrojovaném“ :o) výpotku, který tohle všechno vysvětlí.

  7. Jako vždycky tak i teď platí, že nad podobným státním svinstvem jásají ti největší idioti.

    1. A že jich je. Bohužel :(

    2. Když to tapetuješ i sem, ztapetuju ti sem i tu odpověď, kozohlave:
      Tak on nad tím nikdo nejásá. Ale článek (1) cenzura je nepřípustná! (2) něco něco (3) zastavili domény je prostě naprd, než si někdo dá práci a poctivě vyrešeršuje a doplní to (2). Sorryjako.

    3. Ano a ještě jeden Kokotek.

  8. Pandémia bola skúška, čo znesieme, ako nám zavrieť hubu a kam až môžu zájsť. Konflikt na UA predpovedá niečo desivejšie. Teraz sa tzv lídri predháňajú v sankciách, ktoré v konečnom dôsledku neublížia ani tak Rusku ako Európe. Poletia nahor ceny energií, palív, potravín, bude ich nedostatok, podniky budú krachovať, nastane hyperinflácia. To by bola ešte lepšia varianta. Tá horšia, že konflikt sa rozšíri aj na Európu. Takže nech je Putin aký chce, naši lídri nám svojim jednaním a uvalením najtvrdších sankcií pripravujú temnú budúcnosť.

    1. Jenom nevím jak zastaví ty vlny lidí, kteří nebudou mít čím topit a na co jezdit. Asi je zastaví DDoS protiútokem :o)))

    2. Ešte doplním, že Rusi nie sú hlúpi, oni sú pripravení na odstavenie od swiftu spolu s Číňanmi. Hlúpi sú politici EÚ, ktorí sú odtrhnutí od reality. Rusi naopak viac zbohatnú na raste cien ropy, plynu, a keď ovládnu UA budú najväčší producenti pšenice. Hádajte kde ju budú predávať. Čína hladná nebude, narozdiel od blbej Európy.

      1. Prognostik z teba nebude. Vidíš všetko veľmi čiernobielo a jednostranne.

        1. Môžeme sa o tom porozprávať o pár mesiacov. Ešte doplním, že ceny drahých kovov pôjdu hore, hlavne Au aj Ag si polepší.

      2. Tak Rusko už je největší vývozce pšenice teď a jeho letošní vývoz si předem nasmlouvala Čína. Evropa nebude mít na čem zbohatnout na rozdíl od USA, Číny a nakonec i Ruska, protože dík drahým energiím se prodraží výroba a budou tu pak o hladu ruso fobové i filové.

        1. Aha. A?

        2. Hm, vývoz obilí za 45 mld USD. To je teda kšeft pro tu „supersupervelmoc“ jak noha!
          Mmch. současná válka je stojí cca 1,5 mld USD denně. Za měsíc to budou mít molodci zhruba šulnul a můžou jít znova orat a sázet .. :-)

          (pro srovnání: celkový vývoz té naší prťavé zemičky loni činil nějakých 120 mld USD ..)

    3. Pokud Putina neodstaví pro neschopnost, nějaké jiná klika a nevyjedná si něco na způsob Brestlitevského míru (což bude zase jen problém do budoucna).Tak tvrdím, že nás ještě čeká účast v nějaké koalici v rámci novodobého „Generalplanu Ost“ (lízat prdele pánů zdejší maskoti vždy uměli) a nejspíše šlo řízený proces …

  9. ČT24: Evropa přestane platit za ruský plyn. Budeme pálit mazut či uhlí, myslí si Bartuška

    :o)))))))))))

    a taky parkety a koberce :)

    1. není v čem. Při kotlíkové dotaci spousta lidi staré kotle na tuhá paliva vyházela.

      1. Dobře jim, tak když morálně klesli k tomu, aby si vzali podíl na lupu.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017