Argumentovat tím, že umřelo „jen tolik a tolik“ lidí jde přesně do okamžiku, dokud je to statistika. V okamžiku kdy máte za sebou pohřeb už to tak neosobní není. Jasně, byla už stará… ale to nemění nic na tom, že byla fyzicky relativně zdravá, a klidně tu dalších 5 let mohla být. No a taky soused o pár baráků vedle. Jasně, byl prý trochu astmatik, a taky měl trochu poznamenané plíce protože živnostničil, a zkusil přechodit chřipku, a zrovna to neklaplo, no. Jenže na rovinu, kdo je dnes zdravý? Zvlášť z těch co nesedí za stolem na úřadu, ale živnostničí, že? No a astma má taky kde kdo.
Ono nejde o tu smrt. Ta prostě změní jen ten stav – byla/není. S tím že to přijde je člověk srovnaný. S čím není srovnaný je to „před“ co stojí kvůli lockdownům a uzavření domovů za píču, a bohužel jde i o to po – kdy sedíte na pohřebním ústavu, a ženská při zařizování „toho vašeho“ má v podstatě přilepený telefon k uchu, protože jí volají další a další. A vy odcházíte, a v místnosti za vámi už je 6 dalších rodin, které to jdou taky řešit.
QW
Máte pravdu v tom, že mezi smrtí ve statistice a smrtí v blízkém okolí je sakra rozdíl. Pocitový, faktický samozřejmě ne. A že poslední rok stojí kvůli vládnímu korona běsnění za houby, to je taky fakt. Jenomže si pořád kladu otázku, jestli se proti (jakémukoliv) viru vůbec dá nějak efektivně bojovat? Teda, aniž by člověk trávil život ve skafandru nebo totálně umělém prostředí. Prozatím mě žádný z lékařů nedokázal přesvědčit, že to dlouhodobě jde. Jenže jestli to nejde, pak je na místě otázka, jestli ten „boj“ má vůbec nějaký smysl. A zase je obrovský rozdíl, jestli hrozí jen nějaká statistická smrt, nebo zda jde moje blízké. Statisticky bych na všechno kašlal, ať zdechnou, ale v tom druhém případě bych udělal cokoliv, i kdyby to mělo všechny zničit. Určitě nebudu sám, kdo to takhle vnímá, možná v tom je ten prazáklad poptávky vohnoutů po korona buzeracích.
fatdwi
Karkulka: právě proto se statistikou argumentovat musí. Moc pěkně to má tuším Lewis popsané v jedné knížce, kde dopodrobna rozepsal křížové tažení a obrovské tresty za alkohol za volantem, které rozpoutal otec jedné z obětí. Výsledky pro onoho křižáka moc dobré nejsou. Myslel to dobře, ale bolest mu zatemnila mozek ke škodě jiných otců, kteří už nežijí nebo o své děti přišli. Emoce holt v tomto nemají co dělat a právě proto, že čím dál, tím víc dělají, je to ve stále větších sračkách, zdaleka ne jen covidová šikana.
RomanL
Kovid je chřipka s cca o 20 % vyšším počtem úmrtí na ni, nic jiného. Přesně tohle nám říká ta statistika. Vydávat to za pandemii je šíření poplašné zprávy. A žádnému jejímu šíření SE NIJAK ZABRÁNIT NEDÁ, JE TO KURVA CHŘIPKA, A BYLA, JE A BUDE TADY FURT! :-P
LWG
Pojem „pandemie“ neříká nic o tom, jak nebezpečná ta nemoc je. Mluví o jejím rozšíření. Takže můžete mít pandemii běžné rýmy nebo dýmějového moru nebo kapitána Tripse (tu ne moc dlouho).
LWG
PS: Někteří pojem odvozují od toho, že panda a člověk v karatnéně shodně žerou 12 hodin denně :-)
Panek
A když jsem tohle napsal já, tak mne tu dva diskutující nazvaly „vyvolávačem apokalypsy“ (plus něco o vnějších pohlavních orgánech a rektu).
Je vidět, že Vy tu máte respekt pana soudce.
Jan Mrcasik
LWG: právě že říká. Resp. říkal. WHO vydala celý paper, kde se vehementně bránila kritice, že redefinovala pandemii z „celosvětově vyskytují epidemie s enormním množstvím úmrtí a onemocnění“ a vyškrtla z něj právě to enormní množství úmrtí.
V tom bulletinu WHO říká zhruba toto: „ano, my víme že pandemie byla dlouho považována za strašlivou nejsmrtícnější katastrofu, ale my za to nemůžeme protože sice jsme říkali, že pandemie je nejsmrtícnější katastrofa, ale to nebyla oficiální definice ale jen takové šolíchání. Takže když jsme teď šolíchání změnili a za pandemii prohlašujeme i obyčejnou rýmu, není naše vina, že všichni považují cokoli, co my nazveme ‚pandemií‘, za nejsmrtícnější. To voni se pletou a my jsme v tom úúúplně nevině“.
A ještě přímo k těm číslům – samotná WHO původně WHO vykreslovala „pandemii“ jako katastrofickou událost s 30x vyšším počtem úmrtí, než na běžnou chřipku a sama to přiznala ve svém bulletinu jako „oops, chybička se vloudila – ale se s tím smiřte, teď už pandemie katastrofu neznamená a pokud to tak někdo bere, není to naše vina“:
A 2005 WHO preparedness document titled Ten things you need to know about pandemic influenza stated that “large numbers of deaths will occur” and “economic and social disruption will be great”. Statistical projections of future pandemic mortality varied widely, but even the self-described “best case scenarios” yielded numbers that were four to 30 times greater than the estimated number of deaths from seasonal influenza.
(…)
The de-scription–definition of pandemic influenza that was on WHO’s web site for so long, unchallenged and unchanged for years, is perhaps the most striking illustration that expert institutions assumed pandemics to be, in their basic nature, catastrophic events.
„Pokud se hoši nahoře perou mezi sebou, nezbývá jim moc času vymýšlet další a další buzerace na plebs“
ale oni se neperou mezi sebou, oni úspěšně prosazují globální agendu depopulace a docela jim to jde.
Komunista, socan, pirát, Bureš, všichni unisono za jeden provaz, jen Okamura se stajluje, že on nic, on muzikant.
Že se to někomu líbí nehodlám komentovat.
Lidi neuvěřitelně zhloupli.
shifty
šoroše bys tam neměl?
x-f
A to že si pan diktátor v rámci NS vymyslí co chce a nám to pak přikáže formou dekretů není buzerace plebsu?
Ustavni soud to zkurvil totalne.
Analyza zde
https://stavbeznouze.cz/blog/prohra-u-ustavniho-soudu-skoro-na-cele-care/
Argumentovat tím, že umřelo „jen tolik a tolik“ lidí jde přesně do okamžiku, dokud je to statistika. V okamžiku kdy máte za sebou pohřeb už to tak neosobní není. Jasně, byla už stará… ale to nemění nic na tom, že byla fyzicky relativně zdravá, a klidně tu dalších 5 let mohla být. No a taky soused o pár baráků vedle. Jasně, byl prý trochu astmatik, a taky měl trochu poznamenané plíce protože živnostničil, a zkusil přechodit chřipku, a zrovna to neklaplo, no. Jenže na rovinu, kdo je dnes zdravý? Zvlášť z těch co nesedí za stolem na úřadu, ale živnostničí, že? No a astma má taky kde kdo.
Ono nejde o tu smrt. Ta prostě změní jen ten stav – byla/není. S tím že to přijde je člověk srovnaný. S čím není srovnaný je to „před“ co stojí kvůli lockdownům a uzavření domovů za píču, a bohužel jde i o to po – kdy sedíte na pohřebním ústavu, a ženská při zařizování „toho vašeho“ má v podstatě přilepený telefon k uchu, protože jí volají další a další. A vy odcházíte, a v místnosti za vámi už je 6 dalších rodin, které to jdou taky řešit.
Máte pravdu v tom, že mezi smrtí ve statistice a smrtí v blízkém okolí je sakra rozdíl. Pocitový, faktický samozřejmě ne. A že poslední rok stojí kvůli vládnímu korona běsnění za houby, to je taky fakt. Jenomže si pořád kladu otázku, jestli se proti (jakémukoliv) viru vůbec dá nějak efektivně bojovat? Teda, aniž by člověk trávil život ve skafandru nebo totálně umělém prostředí. Prozatím mě žádný z lékařů nedokázal přesvědčit, že to dlouhodobě jde. Jenže jestli to nejde, pak je na místě otázka, jestli ten „boj“ má vůbec nějaký smysl. A zase je obrovský rozdíl, jestli hrozí jen nějaká statistická smrt, nebo zda jde moje blízké. Statisticky bych na všechno kašlal, ať zdechnou, ale v tom druhém případě bych udělal cokoliv, i kdyby to mělo všechny zničit. Určitě nebudu sám, kdo to takhle vnímá, možná v tom je ten prazáklad poptávky vohnoutů po korona buzeracích.
Karkulka: právě proto se statistikou argumentovat musí. Moc pěkně to má tuším Lewis popsané v jedné knížce, kde dopodrobna rozepsal křížové tažení a obrovské tresty za alkohol za volantem, které rozpoutal otec jedné z obětí. Výsledky pro onoho křižáka moc dobré nejsou. Myslel to dobře, ale bolest mu zatemnila mozek ke škodě jiných otců, kteří už nežijí nebo o své děti přišli. Emoce holt v tomto nemají co dělat a právě proto, že čím dál, tím víc dělají, je to ve stále větších sračkách, zdaleka ne jen covidová šikana.
Kovid je chřipka s cca o 20 % vyšším počtem úmrtí na ni, nic jiného. Přesně tohle nám říká ta statistika. Vydávat to za pandemii je šíření poplašné zprávy. A žádnému jejímu šíření SE NIJAK ZABRÁNIT NEDÁ, JE TO KURVA CHŘIPKA, A BYLA, JE A BUDE TADY FURT! :-P
Pojem „pandemie“ neříká nic o tom, jak nebezpečná ta nemoc je. Mluví o jejím rozšíření. Takže můžete mít pandemii běžné rýmy nebo dýmějového moru nebo kapitána Tripse (tu ne moc dlouho).
PS: Někteří pojem odvozují od toho, že panda a člověk v karatnéně shodně žerou 12 hodin denně :-)
A když jsem tohle napsal já, tak mne tu dva diskutující nazvaly „vyvolávačem apokalypsy“ (plus něco o vnějších pohlavních orgánech a rektu).
Je vidět, že Vy tu máte respekt pana soudce.
LWG: právě že říká. Resp. říkal. WHO vydala celý paper, kde se vehementně bránila kritice, že redefinovala pandemii z „celosvětově vyskytují epidemie s enormním množstvím úmrtí a onemocnění“ a vyškrtla z něj právě to enormní množství úmrtí.
V tom bulletinu WHO říká zhruba toto: „ano, my víme že pandemie byla dlouho považována za strašlivou nejsmrtícnější katastrofu, ale my za to nemůžeme protože sice jsme říkali, že pandemie je nejsmrtícnější katastrofa, ale to nebyla oficiální definice ale jen takové šolíchání. Takže když jsme teď šolíchání změnili a za pandemii prohlašujeme i obyčejnou rýmu, není naše vina, že všichni považují cokoli, co my nazveme ‚pandemií‘, za nejsmrtícnější. To voni se pletou a my jsme v tom úúúplně nevině“.
Viz https://web.archive.org/web/20090501210538/http://www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/
Srovnej s https://web.archive.org/web/20090903135243/http://www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/
A viz onen bulletin https://www.who.int/bulletin/volumes/89/7/11-086173.pdf?ua=1
A ještě přímo k těm číslům – samotná WHO původně WHO vykreslovala „pandemii“ jako katastrofickou událost s 30x vyšším počtem úmrtí, než na běžnou chřipku a sama to přiznala ve svém bulletinu jako „oops, chybička se vloudila – ale se s tím smiřte, teď už pandemie katastrofu neznamená a pokud to tak někdo bere, není to naše vina“:
„Pokud se hoši nahoře perou mezi sebou, nezbývá jim moc času vymýšlet další a další buzerace na plebs“
ale oni se neperou mezi sebou, oni úspěšně prosazují globální agendu depopulace a docela jim to jde.
Komunista, socan, pirát, Bureš, všichni unisono za jeden provaz, jen Okamura se stajluje, že on nic, on muzikant.
Že se to někomu líbí nehodlám komentovat.
Lidi neuvěřitelně zhloupli.
šoroše bys tam neměl?
A to že si pan diktátor v rámci NS vymyslí co chce a nám to pak přikáže formou dekretů není buzerace plebsu?