Jen k těm sušenkám;
kombinace Ghostery, Consent-O-Matic nebo Minimal-Consent a automatického mazání/neukládání po každé session, by mohla stačit i paranoikům bez nutnosti státního zásahu vůči Lukačovičově slídění
Lojza
Ja se jen zeptam, k tem cookies a Seznamu a tak…
Pokud kamkoliv lezu pres Firefox, kde mam zapnuty, aby si to nic nikde neukladalo, tak i Seznam i jakykoliv jiny web po spusteni Firefoxu chce po me vsechny takovy ty veci, jako kdybych tam byl poprvy. Odsouhlasit cookies, nepamatuje si to zadny hesla, zadnou historii, nic.
Pokud by to „neslo“, tak by to znamenalo, ze i kdyz to dela, ze si to nic nepamatuje, tak si to pamatuje, a kdyz dela, ze to nic nesbira, tak to presto sbira?
To mi prijde zvlastni, ale je to mozne, proto by me to fakt realne zajimalo, pokud se v tom nedko OPRAVDU vyzna…treba autor clanku, nebo tak…
Namísto cookies se používá browser fingerprint používá se k tomu renderování obrázkůa přehrávání audia na pozadí, informace o pc ve smyslu verze os apod.
Je to stejně přesné jako cookies. Opět důkaz jak je to celé nahovno a nemůžu se dočkat až soudruzi z eu zakazou end2end šifrování jak teď maji v plánu.
IS250-3GR-FSE
Za 1 doufam,ze tahle diskuze bude plodnejsi.
Ada
U státu je každá paranoia slabá. Před pár lety v Itálii propojili finančák s fizlama s mohli vám zajistit auto na které podle odvedených daní prostě nemáte. To je EU kousek od nás. Jen řevnivost a neschopnost politiků a úředníků je naše ochrana. Navíc zákon zvalcuje jedna direktiva z EU, do ústavy se zatím neserou.
Integrale
Ta situace v Itálii je podstatně horší. Pod Milánem je obrovské výpočetní centrum, které páruje údaje z registračních pokladen, mýtných bran, majetkových a daňových přiznání, katastru nemovitostí, živnostenského úřadu a veškerými dalšími údaji, které na občana lze v digitalizovaném světě najít.
Toto funguje naprosto dokonale zhruba posledních 20 let.
Po tuto dobu Itálie nevykázala ani procento hospodářského růstu, roste pouze růst veřejného dluhu (faktický bankrot nenastal pouze díky ECB, která – ač to má ve stanovách výslovně zakázáno – nakupuje za Eura bezcenné státní dluhopisy předlužených zemí) a zadlužení domácností.
Zajímavé je srovnání s dobou před zavedením tohoto dokonalého systému státního dohledu na občany: v 70. a 80. letech 20. století se uvádělo, že až kolem 50 % italské ekonomiky funguje v šedém pásmu,
a bylo běžné, že například při prodeji nemovistosti notář automaticky těsně před podpisem smlouvy odcházel na toaletu, aby si strany mohly předat hotovost, která obvykle činila kolem 50 % ceny oné nemovitosti, přičemž smluvní cena v dokladech představovala tu druhou, přiznanou polovinu… Země rostla velmi slušným tempem, byť poněkud specifický způsob vysoké inflace a reakce na ní byl pro nás trochu nepochopitelný, ale funkční. Obyvatelstvo výrazně bohatlo (Němci si neustále stěžovali, že Itálie je chudou zemí plnou bohatých lidí), a když my jsme si tu hráli na „revoluci“, vycházela podle časopisu Ekonom Itálie jako náš vzor, neb číselně vykazovala nejvyšší reálnou mzdu ze zemí ES (ostatně třeba tehdejší bytová politika byla Itálií dost inspirována).
Dnešní Itálie je však antickou tragédií: lidé mladší 40 let pracují v lepším případě na roční úvazky, nemají tím pádem nárok na hypotéky, nemovitisti jsou v Itálii vlivem nulové poptávky prakticky bezcenné, lidé rok od roku neustále chudnou a žijí z toho, co v dobách ekonomického rozvoje nahromadili a zúročili…
Poučení: čím více má stát své obyvatelstvo a jejich ekonomickou činnost pod dohledem, tím hůř pro něj i pro lidi, kteří v něm žijí.
A úvaha: jak pravděpodobné je, že neustále chudnoucí obyvatelstvo nakonec do svého čela zvolí radikální vedení, jako se stalo před cca 100 lety?
Sysop
Ja jsem na pocatku, zcela naivne, veril v nejakou zmenu s prichodem Meloniove. Znalejsi mi rikali, ze jsem naivni. A byl jsem. Predpokladam, ze ve stejne linii, jako „pracuje“ ona, jsou na tom i ostatni italsti ministri.
Italský ústavní systém je optimalizován k tomu, aby volení politici neměli velkou moc a aby si neustále nějak navzájem překáželi. Bere se to jako prevence dalšího Mussoliniho.
Příroda samozřejmě nemá ráda vakuum, takže hodně reálné moci se přestěhovalo do rukou úředníků.
Jihočech Honza
Což je mnohem horší, než případný nový Musso, který může (byť nemusí) nakonec být docela rozumný a snesitelný diktátor, jako Salazar, Franco nebo Pinochet.
Přinejhorším je vždycky možné ho odstřelit, anebo počkat, než svou odvede kmotřička smrt biologicky. Úřad? Brovninkem můžeš za dvě minuty postřílet dvacet úředníků, hubenejch nebo tlustejch, a stejně se nic nezmění, za každou sviní čeká další svině, připravená čile hupsnout na její místo.
Kilmore
Přesně tak. To byl i konec monarchií. Nejdříve v souboji a aristokracií král vybudoval aparát, aby jej ten aparát nakonec zahodil, nebo alespoň odsoudil k ceremoniální roli. Po královi jsme pak následovali my, obyčejní kmáni. Bohužel přejít od demokracie zpět ke konceptu osobní moci nejde bez značných vedlejších škod na majetku a životech.
Sysop
Nekdy mam ovsem nutkavy pocit, ze ty skody na majetku a zivotech prichazeji behem vyvoje kazde demokracie. Ja osobne to zahrnuju do demokracie, jako jeji vlastnost, nikoli chybu, nebo nasledny produkt. Toto pozorovani provadel uz Sokrates, se stejnym vysledkem.
Jan Mrcasik
Otázka je, do jaké míry může za italský krach fízlování berňákem a do jaké míry je to destruktivní vliv Eura, se kterým se prostě italský průmysl přes noc stal nekonkurenceschoopným dejmetomu německému (což byl účel.)
Osobně bych si vsadil spíše na to druhé, jakkoli i první nějaký vliv mít bude.
A proto mě vyděsilo jako už dlouho nic, když se Fiala rozpovídal, že údajně budeme příští rok splňovat podmínky pro přijetí Eura! Kéž by tahle vláda naprostých šílenců dostala nedůvěru a zhroutila se dříve, než to tu potopí úplně.
Taky si myslím, že to byla spíš ztráta konkurenceschopnosti Itálie, ale je těžké rozšifrovat, jestli za to mohlo spíš přijetí eura, nebo drtivý nástup Číny coby výrobce levného průmyslového zboží (což byla v poslední čtvrtině 20. století nejsilnější větev italského hospodářství), případně lineární kombinace obou faktorů, které zapůsobily naráz.
Mafii se každopádně ani za pomoci fízlování berňákem potlačit nepodařilo, dokonce se spíš rozrostla, takže ten systém asi tak dokonale účinný není.
Integrale
Vliv Asi bude určitě velmi důležitý, ale myslím si, že majoritním problémem byly programy italské vlády na industrializaci/socializaci jihu země. Když dnes člověk vidí ty obří komplexy zarostlé kopřivami, kdy jen cena betonu, oceli a mědi na ně spotřebovaná musela být šílená (tu měď tedy již zužitkovali soudruzi z druhé strany moře), tak je to k pláči. A výrobky z těchto továren tvořily pověst nekvalitního a mizerného zboží, které bylo rozbité již v prodejnách. A to jen malá část obřích finančních transferů z produktivního severu na neproduktivní jih, které tam tekly formou různých subvencí a dotací (např. na vznik pracovního místa, kdy firma každé 3 roky vznikla a zase zanikla tím, že přemalovala vývěsní štít a změnila IČO, aby fasovala dotace na nově vytvořená zaměstnancká místa atd.). A co se neosvědčilo lokálně, EU rozvinula globálně…
Jedním z mála pozitivních vlivů to v Itálii mělo na automatizaci výroby, v níž třeba Comau dosáhlo naprostého vrcholu vývoje (ostatně i před tím, než PSA pohltil FCA, musel Comau zvlášť ocenit a vyplatit).
Odtud pramení i velká nevraživost seveřanů vůči jižanům, jejíž obdobu jsme mohli zažít za dob Československa ve východní části země.
Německo v Italském pádu sehrálo spíš roli v oblasti finanční a euro-správní a využilo užitečné idioty typu Prodiho ke svým tradičním cílům.
Jan Mrcasik
Mám za to, že vliv eura se podepsal právě na tom průmyslovém zboží. Itálie nedělala nějaké tretky na ručním soustruhu – dělala auta (Fiat a AR), jemnou mechaniku (Finmeccanica/Leonardo) atd. Tomu žádná Č9na konkurovat nemohla až do doby doslova pár let zpět, kdy mj. koupila celou Itálii.
Moje laické chápání italské ekonomiky je, že Italové vždy dodávali průmyslové výrobky velmi na úrovni, ale kdykoli jim teklo do bot, podsekli liru, tím nastavili ceny dumpingově a vydělali si na živobytí. Ovšem v okamžiku, kdy Fiat Punto prostě povinně musel stát tolik, co WV Golf „protože Euro a jednotný hospodářský prostor“, to nevyhnutelně muselo přestat fungovat.
Odtud také moje zmínka, že to byl účel. Němci se takto odpudivě zákeřně zbavili levnější konkurence svému průmyslu. Cokoli naposílají Itálii skrze ECB jsou naprosté drobné ve srovnání s tím, kolik vydělali totálním přebráním a capture původně italských zákazníků.
Kilmore
Jsou přeci i jiné mechanismy vzájemné úpravy cenové hladiny než jen kurz. Obecně v rámci větších měnových unií v chudých oblastech peníze koupí více zboží, které je specifické pro danou oblast (hlavně práce), neboli lze tam produkovat levněji bez ohledu na nějakou globální cenovou hladinu, kterou si spočítají na statistickém úřadě.
Proč si hledat vadné argumenty proti euru, když je jich tolik platných!
Jan Mrcasik
Jaké % ceny auta je lidská práce?
Kilmore
Zanedbatelné to nebude, jinak by se výroba zvláště levnějších vozidel nepřesouvala za lacinou prací do Rumunska, Turecka aj.
Jenže my tu nemluvíme jen o autech, že. Váš argument je, že devalvací se dá něčeho dosáhnout. Ano, ale jen krátkodobě, ani to není moc příznivý jev. Držitelé hotovosti v lirách byli biti, naopak až do úpravy cen italských produktů se krátkodobě měli lépe lidé ze zahraničí, a pak také ti, kdo produkovali na vývoz na úkor producentů pro domácí spotřebu, kteří naopak mohli čelit poptávce nižší. Je to spíš přerozdělovací schéma než „boost“. A jakmile to opakujete často, tak se lidé přizpůsobí, od rychlé úpravy cen, omezení držby hotovosti v domácí měně, nebo třeba smlouvy napíší rovnou v markách či dolarech (ještě před válkou jsem o tom hovořil s paní uklízečkou z Chmelnické oblasti, a v jejích očích byl kurz dolaru vůči hřivně kruciální). Neboli stručněji, tahle přerozdělovací schemata bohatství negenerují.
Spíš to bude tím, že si Vlachové to svoje hospodářství, stejně jako Němci a my, stále více svazují hloupými regulacemi, efektivně vymáhají daně atp. Dá se to generalizovat.Jako každý trvalý vzestup cenové hladiny je důsledkem peněžní inflace, tak každý hospodářský sešup je důsledkem státu bytnějícího na úkor společnosti. Proč vůbec hledat zástupná vysvětlení?
Integrale
Cenu pracovní síly je v principu zbytečné řešit: ať je jaká je, vyšší poptávkou po ní vždy zdraží (nikdy nezlevní), takže dříve či později dosáhne cena práce v „kolonii“ cenu práce „doma“.
O ceně práce to je dnes už málo.
Přesun výroby z EU ani tak není motivován cenou práce, jako spíše sumou veškerých vstupů. A v EU již cena energií, emisních povolenek a ostatních „ekologických“ nákladů, sociálních zaměstnaneckých a pojišťovnických smluv – přesáhla rentabilitu prakticky libovolné výroby. V tom Turecku, Číně, Mexiku, Taiwanu… tam všude přece jedou stejné výrobní linky, jaké jely za „zlatých časů“ v Evropě (či USA); ostatně nemalá část těch technologií byla v Evropě (či USA) vyvinuta a vyráběna. Dnes jejich vývoj přesídlil do Asie – a často i s jejich evropskými vývojáři (a poptávka z Asie stále spíše roste). A naopak – mnohá vývojová centra v EU pracují na vývoji výrobních závodů v Asii.
Naopak vliv eura bych viděl jako zásadní.
Eurozóna je jednou z nepomaleji rostoucích ekonomik na této planetě a z „civilizovaných“ je tou úplně nejpomalejší (evropské země mimo EU nebo země v EU mimo Eurozónu rostou nepatrně rychleji).
Devalvací se podle mého názoru dá dosáhnout i hospodářského zázraku, jak předvedl Erhard v Německu (jasně, v jaké době a v jaké konjukci poptávky/nabídky). A že se to nedá dělat do nekonečna – no nevím, dokud to ty jihoevropské země dělaly, prosperovaly. Od té chvíle, co to dělat přestaly, neprosperují. Že by neprosperovaly tak jako tak je spekulace, kterou nelze prokázat (ani vyvrátit).
Právě možnost devalvace je hlavní důvod, proč jsem zásadně proti přijetí Eura; Lokální měna nám po rozpadu EU dá křídla právě díky možnosti devalvace. Ostatní důvody nepovažuji za tak zásadní – nárazu do zdi se dočkáme stejně s Eurem jako s Korunou, ta nás před tím nezachrání.
A co se týká Fiatu Punto: ten nezemřel proto, že by byl nekonkurenceschopný vůči VW Golf, protože s ním v žádném konkurenčním boji nikdy nebyl, ale proto, že platba za zelené odpustky byla vyšší, než marže z jeho prodeje. No a tím se vracíme na začátek…
Kilmore
S vašimi fakty zcela souhlasím, s hodnocením však ne.
Měnová unie není problém a možnost devalvace není přínosem. To ale neznamená, že hájím euro, nebo dokonce bych chtěl, abychom jej zde zavedli. Velké měnové unie s centrální bankou, která nemá prakticky ničím svázané ruce, nejsou dobrý nápad.
Země BRICS hledají cestu, jak se zbavit dolaru, zatím jim to moc nejde. Až tahle fáze obchodů ve vlastních měnách odezní, přepnou na vzájemný clearing podložený komoditami, nejspíše zlatem, nebo nějakým košem komodit. Neboli vrátíme se do devatenáctého století, kde místní měny byly vyjádřené v komoditě, stříbře nebo zlatě, vzájemné směnné poměry byly tím více méně ukotveny.
Latimerie podivna
Já k té Itálii kdysi četl zajímavý článek, myslím že od Klause staršího (ale můžu se plést). Pokud se dobře pamatuju, tak problém Itálie popisoval tak, že růst produktivity je dlouhodobě v Itálii pomalejší než v Německu. Když měla Itálie liru, tak se průběžně zvyšoval kurz marky vůči liře. Tím se to „vyrovnávalo“, ceny italského zboží v lirách se ve srovnání s cenami německého zboží v markách snižovali (rostli pomaleji). Nižší cena tím pádem zvyšovala konkurenceschopnost italského zboží. Poté, co Itálie přešla na Euro, tak tento vyrovnávací mechanismus přestal fungovat. V Německu pořád roste produktivita rychleji než v Itálii a Itálie už nemůže přes měnový kurz průběžně „zlevňovat“ své zboží. Tím pádem to zboží ve střednědobém horizontu přestalo být ve srovnání s německým zbožím konkurenceschopným. Tím že Itálie i Německo prodává zboží za eura a v Německu roste produktivita rychleji, tak aby se to průběžně vyrovnávalo, museli by v Itálii mzdy klesat, což je jen málo reálné (a hodně bolestivé). Ve výsledku Německo roste (i když ne díky Itálii) a Itálie stagnuje (díky společné měně s Německem). Tolik asi ten článek, pokud si ho dobře pamatuju.
Kilmore
Ano, to Klaus klidně mohl napsat, jeho doktrína (směsice monetarismu s podtóny neokeynesiánství) to připouští. Při bližším pohledu to ale není možné. Bohatství se neprodukuje tak, že se přepíší cenovky, viditelné zisky italských exportérů byly více než kompenzovány (méně viditelnými, protože rozprostřenými) ztrátami širší italské populace.
Jak by ovšem řekl další velikán české politické scény, malé firmy jsou o ničem, hospodářství stojí na těch velikých. Zreglementovaná ekonomika s několika velkými firmami závislými na exportu, občasné devalvaci a laciných úvěrech od bank může v případě přistoupení k měnové unii narazit na skaliska a dlouho se tam zmítat. Stačí jen, aby střední firmy nemohly růst. Není to ovšem problém měnové unie, ale problém těch reglementací.
shifty
Malé a střední jsou jenom klišé a kecy. No a podle toho to tady pomalu začíná vypadat..
Jose_Gonzalo
V italském seriálu Suburra ukázali tvůrci přesun kriminálních aktivit mafie z nemovitostí a drog do mnohem výnosnějšího a hůře odhalitelnému obchodu s chudobou a imigrací lidí (tunelování jakýkoliv fondů), tam je ta jejich budoucnost. ;-)
RK
Obávám se, že autor článku nepochopil celou situaci.
Pokud zmiňuje zákon č. 136/2011 Sb., tak ten dle mého názoru neřeší to, o čem psali autoři předchozích článků.
Pokud autor uvádí:
„Situace s digitalizací je taková, že už proběhla v podstatných agendách a lidem to vyhovuje.“.
Tak, proč nás mainstr. média informují úplně jinak: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ptam-se-ja-datove-schranky-falesna-digitalizace-ktere-se-musime-zbavit-rika-expert-234027 z 14.7.2023
„„Musíme se zbavit falešné digitalizace, která je předstíraná přes datové schránky. Musíme se dostat ke skutečné digitalizaci, a to je propojení všech agend ministerstev a úřadů na sdílenou službu,“
Některé hlášky např. „dlouhodobě oligopolní prostředí poskytovatelů plateb a připojení účinně regulovat v cenách (omezením maximální ziskovosti zpětně, sorry jako) a nebo lépe drsně snížit laťku pro vstup na trh bezhotovostních plateb a nechat to řešit trh.“ Tak chcete regulovat nebo to nechat řešit trh? Tu neviditelnou ruku trhu jsme tu někteří už zažili a dosud se z toho ČR nevzpamatovala.
A jen připomenu. Návrh tuším zákona. Posílat lidi do karantény (COVID) přes SMS. Pak také tahanice obyvatel (již několik let zpátky), kdy obecní úřad manipuloval s elektronickou úřední deskou atd., atd.
Jádro pudla je v tom, že pokud vám řekněme třeba stát dá do ruky nějaký cetl, tak už zpětně jeho obsah nemůže jen tak libovolně změnit. Zatímco u elektronické komunikace, tam se dějí divy. A to samé s penězi. Pokud máte v peněžence třeba 10 korun, tak najednou nemůže dojít k tomu, že vám z banky přijde, že je to jen 5 korun. Tedy přijít to může, ale ve vaší peněžence máte pořád 10 korun (ano, lze udělat změnu kurzu, 10=5 atd, ale to už je legislativní opruz, a to by občané skákali hodně vysoko). Na to je ideální hláška: Co vidíš…, no tak vidíš.
RK
A jen ještě doplním „omezením maximální ziskovosti zpětně, sorry jako“
Zpětně sorry určitě ne. Tím rušíte základní principy práva a jeho fungování.
Integrale
„Tu neviditelnou ruku trhu jsme tu někteří už zažili a dosud se z toho ČR nevzpamatovala.“
Uvědomte si, že bez té neviditelné ruky trhu byste makal u pásu v německý montovně za životní minimum.
Někdy není od věci trochu myslet dřív, než začnete psát.
Sysop
Tak on tehda ten Klausuv terminus technicus mel ponekud jinou prichut – nebyla to ruka trhu, alebrz ruka trhajici a neviditelna byla jen proto, ze se na par let zhaslo.
Integrale
Nikdy mě nepřestane překvapovat, že premiéra, který jako jediný umožnil všem dospělým občanům této země, aby si legálně vzali kus státního majetku podle vlastního výběru, který umožnil privatizaci bytového fondu, díky níž se přes noc stala ze třetiny Čechů milionáři, který zabránil rozprodej této země zahraničnímu kapitálu a jehož reformy způsobily, že jsme jedinou postkomunistickou zemí, jejíž počet obyvatel neustále pouze roste (a to zejména vlivem imigrace), dokáží někteří lidé i po třiceti letech (kdy už přecijen bylo dost času dospět a pochopit) tak urputně nenávidět, že napíší jakoukoli hloupost jen proto, aby na něj mohli plivnout.
Chápu, že Klausova doba přála spíše těm chytrým, spíše těm schopným a spíše těm vzdělaným, což nejsme všichni, ale i tak by i ti ostatní už konečně mohli pochopit onu dobu a události, které jí předcházely a následovaly.
Není to zase až tak složité…
Sysop
Tak ja osobne jsem si tehda na te vlne surfnul a docela dobre, ale Klausovu fales proste kritizovat muzu, ne? Kecat o trhu a pritom umoznit diky deravym zakonum paradni rozkradacku… ono to nebylo cernobile, je potreba se na to divat jako na celek. Nebylo vse rozkradeno a taky hodne bylo konverzi zachraneno. Ano, pred nim to nikdo nikdy neresil a tezko rict, jestli to v tehdejsi dobe vubec slo udelat lip. Taky nemam rad hodinove rozbory a mudrovani nad tim, co mela prepadena zenska nekde v tunelu delat a jak presne reagovat na nadrzeneho fetaka, co ji chtel behem minuty podrezat. Bylo by ale fer rict „jo, kradlo se taky, proste byl v tom bordel a ‚ruka trhu‘ proste tehdy fungovala jinak, nez v zabehnutem kapitalismu“. To jsem ale takhle otevrene od Klause nikdy neslysel.
Pak bych ani necekl.
Integrale
Tak zkusme srovnávat: jedinou zemí, která na tom 10 let po pádu reálného socialismu byla lépe, než ČR, bylo Slovinsko. A to v principu proto, že si Slovinci ustanovili, že italský kapitál je místní a za přesně daných podmínek smí privatizovat.
Žádná jiná postkomunistická země na tom lépe nebyla a dodnes není, než ČR. Slovensko zažilo po rozdělení rychlý růst, který byl po „barevné revoluci“ následován rychlým pádem. U nás pád nastává vlivem „barevné revoluce“ až posledních cca 5 let (tedy v době, kdy už Klausova parta nemá žádnou politickou roli. Náhoda?).
Další srovnání: počet obyvatel všech postkomunistických zemí trvale klesá. Důvod je jednoduchý: v rozvinutějších zemích se lidem žije lépe. Pouze v ČR, jako jediné výjimce, počet obyvatel trvale roste, protože se tu lidem žije lépe, než v jejich domovině, a to přesto (nebo možná právě proto), že tam třeba i platí Eurem.
Jsme na 96 % HDP na hlavu ze zemí EU a překonali jsme i Itálii, o čemž se nám v roce 1990 nezdálo ani v nejfantasknějších snech. A že ji překonáme i např. v přesné strojařině, to nemohlo socialistického strojaře, který měl tehdy možnost navštívit fabriku v Termoli (kde umělá inteligence vyráběla motory FIRE) napadnout jinde, než v ústavu pro duševně choré.
To, co uvádíte, byla cena, kterou „dnešní“ (ale slovem „dnešní“ myslím cca do roku 2018) životní úroveň prostě stála. To, co Vy považujete za „parádní rozkrádačku“ byl prostě způsob, jak vytvořit v zemí plné chudých ubožáků alespoň minimální domácí kapitál. Že se to nepovedlo podle teoretických představ je samozřejmě pravda, ale není to podstatné, protože nikde nikdo to nikdy neudělal líp.
Co ale podstatné je, že v současné době stejné peníze mizí kdesi v hlubinách pravidelně každý rok a místo k bohatnutí lidí to slouží k účelům, které jsou pro tuto zemi a její obyvatelstvo destruktivní.
Dnes to ale není cena za „lepší zítřky“, ale skluzavka do budoucí bídy.
Podívejte se, kolik tehdy stát dokázal postavit komunikací, vč. tunelu pod Prahou (jež je dnes jedinou funkční dopravní stavbouv Prahe), na stavbu jaderné elektrárny a hromady dalších státních investic, které dnes patří do říše nerealizovatelných snů. A to měl tehdy stát méně peněz v celkovém státním rozpočtu, než loni činila suma dotací vyplacených soukromým a neziskovým subjektům.
Já nevím, ale ve srovnání s dneškem bych Klausovu dobu označil za superidylickou.
Sysop
Ja jsem se ale na pocatku nevyjadroval k vysledku, jen jsem hodnotil prubeh. A v druhem prispevku jsem vysvetlil, ze nezpochybnuju, ze se mozna dosahlo nejlepsiho realneho vysledku, nicmene, ze Klaus mohl ten privatizacni janabrachismus dnes, s odstupem, nazvat alespon pravymi jmeny. Taky doma detem na rovinu reknu, ze tu slepici, co prave jime, jsem proste chytil, zabil a vykuchal. Nebudu jim rikat nejake pohadky o tom, ze to vsechno samo, nebo ze to ta slipka do toho hrnce nejak zvladla sama, behem meho modleni.
Klause jsem nikdy neslysel pripusteni nejake jeho vlastni chyby. O tom se bavim a take na to jsem na pocatku miril.
Ze to v dusledku dopadlo lip, nez u jinych, je zcela jina vec. No a ze dneska je to uplne jinej level rozkradani, dokonce ani nijak neutajovanej, o tom zadna. V tomhle kontextu vzpominam na devadesatky rad, protoze to bylo obdobi kratke svobody a hospodarskeho rustu.
kaBrnak
Hospodářský růst ? To je jako když šlechtická rodina za nepatrný zlomek ceny rozprodává „rodinné stříbro“ nashromážděné jejími předky za staletí, a z utržených peněz si žije na vysoké noze, rozhazuje prachy za blbosti, hýří, dokud nepřijde i o ten zámek a polnosti.
Tomuhle bych fakt růst a prosperita neříkal.
Třeba se něčeho podobného dočkáš u svých potomků (což bych ti rozhodně nepřál), že to co jsi nashromáždil vymění za ajfouny, gadgety a další hračky a cingrlátka co jsou zrovna „in“.
Ale takhle to bohužel chodí, že několik generací buduje, a pak to jedna komplet rozfofruje.
Myslim, ze tento spiralovy vyvoj popsal uz Bismarck. Moje potomstvo zatim spis pusobi, ze mame nejake zidovske predky, ale jejich potomci to mozna cele promrdaji. Co nadelam.
Jasne, ze v devadesatkach se hodne prachu na chodniku objevilo prave z rozkradani hospodarstvi, ale taky tyhle prachy nakoply ruzne nove firmy. Problem vidim v tom, ze dneska je kazdej chytrej, ale tehda nikdo nevedel, jak dal. Zejmena, kdyz Lahva vsem nasliboval ruzovou budoucnost lip, nez sveho casu Gottwald.
Integrale
Hrozně mě baví pohádky o „rodinném stříbře“ made in ČSSR, které zlí kapitalisté prošustrovali.
A všichni tím „rodinným stříbrem“ myslí cca 10-15 podniků.
Ten zbytek byl „rodinné bahno“, které tito snílci, zřejmě zcela nepolíbení socialistickým průmyslem, velkoryse přehlížejí.
Kdo věděl tehdy, ví i dnes. Kdo nikdy nevědel, vykládá pohádky o prošustrovaném „rodinném stříbře“ a plive síru.
Forge
Integrale:
Stříbro bylo made in ČSR.Komouši to zabavili, přežvejkali a nechali plynout.Rozuměj zchátrat a zastarat.Zbytky požrali vlci v devadesátkách.Přirozený vývoj.
RK
Mne zase baví pohádky o tom, jak nás západ zachránil před socialismem.:-)
Kolik, že byl státní dluh republiky v r. 1989??? Kolik že miliard/spíše biliard (když vezmeme třeba jen majetek armády)dokázala tahle squadra přelít do těch správných kapes (a tím pro občany „prošustrovat“)?
Na jakých zařízeních také tady vyrábí zahraniční firmy??? Jsou třeba i z r. 1960. Tak jaké zastarání, když i západ používá taková zařízení.
Jakže funguje hodně tzv. zahraničních firem? Daňové prázdniny, dotace, přesunou sem výrobu, kterou u nich nechce nikdo dělat i s těmi starými krámy, odliv zisku přes účetní operace mimo ČR atd. A ještě vám vypráví jak u nich na stejném zařízení udělali 3x víc výrobků :-)) než během chvle zjistíte, že je to lež.
A dám tu k dobru jedno z hesel jedné západní firmy: „Společnými silami za nepřetržitou výrobu.“ Pro dříve narozené, nepřipomíná vám to něco?
Sysop
Coz o to, chteli jsme to, mame to. OF nam tehdy rikalo pozitiva bez negativ, komunisti obracene.
Lidi jsou smecka, kdo si neurval, nema.
RK
A ještě k tomu poslouchat, že napřed muselo proběhnout to rozkradení, abychom se dostali na úroveň tzv. vyspělých zemí. :-))
Sysop
Prosimvas, to jsou skareda slovicka, toto ‚rozkradeni‘. Hmmm…hmmm…skareda slovicka. Jde prece o uspesnou privatizaci…
—-
Nase zivotni uroven se zvedla, ne ze ne. Ovsem jde o priciny.Prave diky ruznym rozkradenim se do systemu dostalo hodne penez, ktere jim ruzne protekly a take mame kliku, ze jsme prvni na rane Nemecka,takze jsme mu meli co nabidnout. Setrvacnost takoveho jevu je ovsem obrovska, par desetileti. Realnou stabilitu uvidime ted.
corona
Sysop:
„Realnou stabilitu uvidime ted.“
– – –
Nastane další přiblížení se úrovni UA.
Haly rostou jako houby po dešti, k nim patří ubytovny, večerky, herny, zastavárny. Ve špinavé díře na západě Čech přibývá případů bezdomovců zdechlých na ulici.
Veřejná doprava čím dál více navrch huj a vespod fuj – německá ARRIVA si tu platí tak kvalitní řidiče, že začínám mít strach používat autobus.
RK
Prosimvas, co rozumite pod takovým pojmem „životní úroveň“? Jakože, máte mobilní telefon?
Do systému se dostalo hodně peněz :-)) (to myslíte jakých peněz?) , které zpět protekly k předem určeným osobám a tím se zlegalizovalo rozkrádání.
Hupert
Myslím, že si Klausovy zásluhy idealizuješ, přestože uvolněný režim při poskytování úvěrů i přesun státního podnikového majetku v malé i velké privatizaci do soukromých rukou umožnil rychlý start podnikatelských aktivit a současné rabování nezprivatizovaného zbytku aktivními kamarády často nápomocných pasivnějších reziduálních zaměstnanců rabovaných podniků. Celkově ale konečný stav ekonomik států zkonvertovaných ze socialistického do „kapitalistického“ hospodářství zpravidla doteď odpovídá tomu, jaké měly tyto státy na začátku transformace výchozí podmínky – stav průmyslu, zahraničního obchodu, míru zadlužení, kvalifikaci pracovní síly atd. Klause bych nijak nezbožšťoval, na druhou stranu je fakt, že mezi sebrankou, co místo národohospodářského konceptu upřednostnila zpravidla koncept individuálněhospodářský, bylo obtížné najít někoho kompetentního a v té době již operujícími mafiány nezastrašitelného.
Kilmore
Já ho měl rád i jako prezidenta. Na rozdíl od Havla nebo Pavla to nebyl idiot zvyklý brát o svých loutkovodičů. A na rozdíl od Zemana má vcelku pevné a konzistentní názory, pravicový liberál starého střihu, jakých je dnes u nás v politice i ve zbytku společnosti příliš málo, příliš málo.
Jihočech Honza
Tak, Zeman měl své nectnosti, ale mluvil a jednal sám za sebe, nebyl to žádný čarodějův učeň.
Hupert
Jo, s řadou současných Klausových názorů souzním, ale rád mám kromě rodiny jen některé z lidí, které jsem osobně poznal.
Sysop
Stat at se samozrejme digitalizuje, aby mohl vyhazet nadbytecne uredniky a ti mohli jit pracovat. Jsem urcite pro. A stran lidu sprosteho – tomu samozrejme zachovat hotovost a omezit buzeraci a smirovani, zejmena digitalni.
dedek
Zkušenost hovoří o přesném opaku těchto tvrzení. Stát díky digitalizaci bude buzerovat víc a úředníků ještě přibude, aby mohli víc „digitalizovat“. A jsem přesvědčen, že to víš, proto mi uniká smysl tvého naivního příspěvku. Nějaká forma jako básnické nadsázky? Jakože Art?
Sysop
Ne, pouhe odplivnuti. Stat bych samozrejme zrusil an bloc a tech par skod, co by se u toho napachalo, by bohate premazlo skody, ktere stat svoji cinnosti napacha. Zmenit to po dobrem nemohu a volby nikam nevedou. Nadavat ale za svoje dane a ironicky komentovat jeste smim, ne?
Integrale
Můžete prosím uvést, kolik státních úředníků bylo v důsledku digitalizace propuštěno?
Děkuji
Sysop
Veta je budouci praci, nikoli minula oznamovaci.
Integrale
Vaši původní ironii jsem pochopil, to byla reakce na nick „dedek“.
Barn Swallow
Misto nejakeho „prava na analog“ by mi stacilo „pravo menit zbozi a sluzby za cokoliv“ – treba nakupovat domy za zlato, nebo paletu whisky za furu dreva, nebo kadernika za sklenici medu…
Jenze to by stat neumel zdanit…
Cely tento humbuk ohledne digitalizace je tudiz sproste a jednoduse snahou o absolutni kontrolu nad prijmy a vydaji obyvatel v zajmu vyberu dani a poplatku…
Vsak i to popularni cislo 666 – je v Bibli poprve zmineno kdyz kral Salamoun umrel, a jeho povedeny syn zvedl uz tak vysoke dane, takze zpusobil obcanskou valku a rozpad Izraelskeho kralovstvi…
Podle Biblickeho proroctvi nas to opet ceka, zas a znova, nenazranej stat chce vybirat penize od porobeneho obyvatelstva az to jednou prezene takze se cely stat rozpadne ve vyru obcanske valky.
Dokud byla mozna „seda ekonomika“, tak ten socialismus/komunismus lze nejak prezit.
Az nebude mozna „seda ekonomika“, protoze nas budou hlidat AI v nasich „hodinkach na ruce, nebo google brejlich na cele“ – tak to vsechno pujde do prdele…
Podle Bible se temto „Digitalnim Danovym Urednikum“ jednou podari vybudovat jejich raj na zemi, a vydrzi to celeho tri a pul roku, nez se to nakonec opet cele rozpadne… Protoze uz od dob kdy staveli pyramidy je Buh na strane „otroku“, a mocne tohoto sveta nenecha jen tak beztrestne zotrocovat lidi.
Revelation 13:15
„And he had power to give life unto the image of the beast, that the image of the beast should both speak, and cause that as many as would not worship the image of the beast should be killed. And he causeth all, both small and great, rich and poor, free and bond, to receive a mark in their right hand, or in their foreheads: And that no man might buy or sell, save he that had the mark, or the name of the beast, or the number of his name. Here is wisdom. Let him that hath understanding count the number of the beast: for it is the number of a man; and his number is 666.“
Sysop
Nikdy by mne nenapadlo, jak lze dosahnout konjunce politiky a viry. A vidim, ze pomerne dobre: verit, ze se to samo posere.
Barn Swallow
Nejak nechapu co tou „konjunkci politiky a viry“ myslis?
Ze se to samo posere, s tim ja pocitam uz od narozeni. „Pocitej s nejhorsim, doufej v nejlepsi…“
Sysop
Prave to, ze verime, ze se to posere. Neco, jako verit, ze po smrti pujdu do nebe. Pravda, spolecnosti se serou v pravidelnych cyklech prokazatelne, coz o vstupu do raje prokazat nelze. Ja se drzim toho, ze pocitam s tim nejhorsim, tedy, ze se to neposere. Vse ostatni by byl necekany bonus.
JVP
Tak zrovna třeba systém já tobě servis EZS, ty mě med, funguje velmi dobře. :-) Aniž bych jakkoliv rozporoval nastíněný sešup k digitálnímu koncentráku, tak alespoň tyto malé, většinou „vesnické“ bartery fungují uspokojivě.
Sysop
V nasi prdeli funguje nejen barter, a to vcetne odbornejsich lekarskych zasahu, ale i sharing zemedelske a zahradni techniky.
Jan Mrcasik
Barter by stát samozřejmě zdanit uměl, už to dělá. Bacha na to. Zákon o daních z příjmu, §10:
„(1) Ostatními příjmy, při kterých dochází ke zvýšení majetku, pokud nejde o příjmy podle § 6 až 9, jsou zejména …. l) příjem z výměnku„
Výměnek = barter.
No a samozřejmě je povinnost poplatníka nacenit hodnotu barteru v Kč, zhodnotit kdo na tom vydělal, a zaplatit z toho daň – §7.
Vy jste si snad myslel, že by tenhle stát něco pod sluncem nezdanil, směšný člověče? :D
Sysop
Ano, to je stara vec, ze pokud s nekym cizim smenim byt ve stejne hodnote, musim zaplatit dan, protoze stat na to hledi jako na prijem bez vydaje.
Latimerie podivna
Jen technická , výměnek není barter, ale jde spíše o věcné břemeno – viz § §2707 občanského zákoníku.
Nepeněžní příjmy (dosažené směnou) jsou v §3 odst. 2 zákona o dani z příjmů:
Příjmem ve smyslu odstavce 1 se rozumí příjem peněžní i nepeněžní dosažený i směnou.
Hupert
To je pak lepší koupit a spravovat sekačku společně se sousedy, protože při směně tě určitě nakonec někdo udá.
Integrale
Článek mi připomíná Das Kapital. Taky v prvních dvou dílech tvrdí něco, co ve třetím zcela zneguje.
Aby mohly být splněny podmínky uvedené na konci článku, musí dojít ke změnám na začátku článku, tedy je nutno začátek kompletně znegovat a potom teprve můžeme realizovat jeho konec. Opačně to nepůjde – ostatně to uvidí autor sám.
A že lidem digitalizace vyhovuje? Skoro 20 milionům Němců před cca 100 lety vyhovoval nacismus. V šestačtyřicátým vyhovovala víc než dvěma a půl milionům Čechoslováků KSČ.
Když lidem slíbíte peníze bez práce, bude jim to vyhovovat ještě víc a klidně se výměnou za to vzdají i té digitalizace.
Tudy cesta fakt nevede.
sergej
Tady je jenom školastika funkční nevzdělanosti balasty kryplů. :-)
Klaun skořápkář institut mňoukal utahování opasků na blahobyt /kde neřekl/ a nejlepší odražeč ode dna dostal zemi s lidmi v první desítce v životní úrovni do druhé stovky a opravdu za bangladéš ale pořád mu naslouchají a kývají. :-) Tak co chcete dělat, no.
Jen k těm sušenkám;
kombinace Ghostery, Consent-O-Matic nebo Minimal-Consent a automatického mazání/neukládání po každé session, by mohla stačit i paranoikům bez nutnosti státního zásahu vůči Lukačovičově slídění
Ja se jen zeptam, k tem cookies a Seznamu a tak…
Pokud kamkoliv lezu pres Firefox, kde mam zapnuty, aby si to nic nikde neukladalo, tak i Seznam i jakykoliv jiny web po spusteni Firefoxu chce po me vsechny takovy ty veci, jako kdybych tam byl poprvy. Odsouhlasit cookies, nepamatuje si to zadny hesla, zadnou historii, nic.
Pokud by to „neslo“, tak by to znamenalo, ze i kdyz to dela, ze si to nic nepamatuje, tak si to pamatuje, a kdyz dela, ze to nic nesbira, tak to presto sbira?
To mi prijde zvlastni, ale je to mozne, proto by me to fakt realne zajimalo, pokud se v tom nedko OPRAVDU vyzna…treba autor clanku, nebo tak…
Namísto cookies se používá browser fingerprint používá se k tomu renderování obrázkůa přehrávání audia na pozadí, informace o pc ve smyslu verze os apod.
Je to stejně přesné jako cookies. Opět důkaz jak je to celé nahovno a nemůžu se dočkat až soudruzi z eu zakazou end2end šifrování jak teď maji v plánu.
Za 1 doufam,ze tahle diskuze bude plodnejsi.
U státu je každá paranoia slabá. Před pár lety v Itálii propojili finančák s fizlama s mohli vám zajistit auto na které podle odvedených daní prostě nemáte. To je EU kousek od nás. Jen řevnivost a neschopnost politiků a úředníků je naše ochrana. Navíc zákon zvalcuje jedna direktiva z EU, do ústavy se zatím neserou.
Ta situace v Itálii je podstatně horší. Pod Milánem je obrovské výpočetní centrum, které páruje údaje z registračních pokladen, mýtných bran, majetkových a daňových přiznání, katastru nemovitostí, živnostenského úřadu a veškerými dalšími údaji, které na občana lze v digitalizovaném světě najít.
Toto funguje naprosto dokonale zhruba posledních 20 let.
Po tuto dobu Itálie nevykázala ani procento hospodářského růstu, roste pouze růst veřejného dluhu (faktický bankrot nenastal pouze díky ECB, která – ač to má ve stanovách výslovně zakázáno – nakupuje za Eura bezcenné státní dluhopisy předlužených zemí) a zadlužení domácností.
Zajímavé je srovnání s dobou před zavedením tohoto dokonalého systému státního dohledu na občany: v 70. a 80. letech 20. století se uvádělo, že až kolem 50 % italské ekonomiky funguje v šedém pásmu,
a bylo běžné, že například při prodeji nemovistosti notář automaticky těsně před podpisem smlouvy odcházel na toaletu, aby si strany mohly předat hotovost, která obvykle činila kolem 50 % ceny oné nemovitosti, přičemž smluvní cena v dokladech představovala tu druhou, přiznanou polovinu… Země rostla velmi slušným tempem, byť poněkud specifický způsob vysoké inflace a reakce na ní byl pro nás trochu nepochopitelný, ale funkční. Obyvatelstvo výrazně bohatlo (Němci si neustále stěžovali, že Itálie je chudou zemí plnou bohatých lidí), a když my jsme si tu hráli na „revoluci“, vycházela podle časopisu Ekonom Itálie jako náš vzor, neb číselně vykazovala nejvyšší reálnou mzdu ze zemí ES (ostatně třeba tehdejší bytová politika byla Itálií dost inspirována).
Dnešní Itálie je však antickou tragédií: lidé mladší 40 let pracují v lepším případě na roční úvazky, nemají tím pádem nárok na hypotéky, nemovitisti jsou v Itálii vlivem nulové poptávky prakticky bezcenné, lidé rok od roku neustále chudnou a žijí z toho, co v dobách ekonomického rozvoje nahromadili a zúročili…
Poučení: čím více má stát své obyvatelstvo a jejich ekonomickou činnost pod dohledem, tím hůř pro něj i pro lidi, kteří v něm žijí.
A úvaha: jak pravděpodobné je, že neustále chudnoucí obyvatelstvo nakonec do svého čela zvolí radikální vedení, jako se stalo před cca 100 lety?
Ja jsem na pocatku, zcela naivne, veril v nejakou zmenu s prichodem Meloniove. Znalejsi mi rikali, ze jsem naivni. A byl jsem. Predpokladam, ze ve stejne linii, jako „pracuje“ ona, jsou na tom i ostatni italsti ministri.
Italský ústavní systém je optimalizován k tomu, aby volení politici neměli velkou moc a aby si neustále nějak navzájem překáželi. Bere se to jako prevence dalšího Mussoliniho.
Příroda samozřejmě nemá ráda vakuum, takže hodně reálné moci se přestěhovalo do rukou úředníků.
Což je mnohem horší, než případný nový Musso, který může (byť nemusí) nakonec být docela rozumný a snesitelný diktátor, jako Salazar, Franco nebo Pinochet.
Přinejhorším je vždycky možné ho odstřelit, anebo počkat, než svou odvede kmotřička smrt biologicky. Úřad? Brovninkem můžeš za dvě minuty postřílet dvacet úředníků, hubenejch nebo tlustejch, a stejně se nic nezmění, za každou sviní čeká další svině, připravená čile hupsnout na její místo.
Přesně tak. To byl i konec monarchií. Nejdříve v souboji a aristokracií král vybudoval aparát, aby jej ten aparát nakonec zahodil, nebo alespoň odsoudil k ceremoniální roli. Po královi jsme pak následovali my, obyčejní kmáni. Bohužel přejít od demokracie zpět ke konceptu osobní moci nejde bez značných vedlejších škod na majetku a životech.
Nekdy mam ovsem nutkavy pocit, ze ty skody na majetku a zivotech prichazeji behem vyvoje kazde demokracie. Ja osobne to zahrnuju do demokracie, jako jeji vlastnost, nikoli chybu, nebo nasledny produkt. Toto pozorovani provadel uz Sokrates, se stejnym vysledkem.
Otázka je, do jaké míry může za italský krach fízlování berňákem a do jaké míry je to destruktivní vliv Eura, se kterým se prostě italský průmysl přes noc stal nekonkurenceschoopným dejmetomu německému (což byl účel.)
Osobně bych si vsadil spíše na to druhé, jakkoli i první nějaký vliv mít bude.
A proto mě vyděsilo jako už dlouho nic, když se Fiala rozpovídal, že údajně budeme příští rok splňovat podmínky pro přijetí Eura! Kéž by tahle vláda naprostých šílenců dostala nedůvěru a zhroutila se dříve, než to tu potopí úplně.
Taky si myslím, že to byla spíš ztráta konkurenceschopnosti Itálie, ale je těžké rozšifrovat, jestli za to mohlo spíš přijetí eura, nebo drtivý nástup Číny coby výrobce levného průmyslového zboží (což byla v poslední čtvrtině 20. století nejsilnější větev italského hospodářství), případně lineární kombinace obou faktorů, které zapůsobily naráz.
Mafii se každopádně ani za pomoci fízlování berňákem potlačit nepodařilo, dokonce se spíš rozrostla, takže ten systém asi tak dokonale účinný není.
Vliv Asi bude určitě velmi důležitý, ale myslím si, že majoritním problémem byly programy italské vlády na industrializaci/socializaci jihu země. Když dnes člověk vidí ty obří komplexy zarostlé kopřivami, kdy jen cena betonu, oceli a mědi na ně spotřebovaná musela být šílená (tu měď tedy již zužitkovali soudruzi z druhé strany moře), tak je to k pláči. A výrobky z těchto továren tvořily pověst nekvalitního a mizerného zboží, které bylo rozbité již v prodejnách. A to jen malá část obřích finančních transferů z produktivního severu na neproduktivní jih, které tam tekly formou různých subvencí a dotací (např. na vznik pracovního místa, kdy firma každé 3 roky vznikla a zase zanikla tím, že přemalovala vývěsní štít a změnila IČO, aby fasovala dotace na nově vytvořená zaměstnancká místa atd.). A co se neosvědčilo lokálně, EU rozvinula globálně…
Jedním z mála pozitivních vlivů to v Itálii mělo na automatizaci výroby, v níž třeba Comau dosáhlo naprostého vrcholu vývoje (ostatně i před tím, než PSA pohltil FCA, musel Comau zvlášť ocenit a vyplatit).
Odtud pramení i velká nevraživost seveřanů vůči jižanům, jejíž obdobu jsme mohli zažít za dob Československa ve východní části země.
Německo v Italském pádu sehrálo spíš roli v oblasti finanční a euro-správní a využilo užitečné idioty typu Prodiho ke svým tradičním cílům.
Mám za to, že vliv eura se podepsal právě na tom průmyslovém zboží. Itálie nedělala nějaké tretky na ručním soustruhu – dělala auta (Fiat a AR), jemnou mechaniku (Finmeccanica/Leonardo) atd. Tomu žádná Č9na konkurovat nemohla až do doby doslova pár let zpět, kdy mj. koupila celou Itálii.
Moje laické chápání italské ekonomiky je, že Italové vždy dodávali průmyslové výrobky velmi na úrovni, ale kdykoli jim teklo do bot, podsekli liru, tím nastavili ceny dumpingově a vydělali si na živobytí. Ovšem v okamžiku, kdy Fiat Punto prostě povinně musel stát tolik, co WV Golf „protože Euro a jednotný hospodářský prostor“, to nevyhnutelně muselo přestat fungovat.
Odtud také moje zmínka, že to byl účel. Němci se takto odpudivě zákeřně zbavili levnější konkurence svému průmyslu. Cokoli naposílají Itálii skrze ECB jsou naprosté drobné ve srovnání s tím, kolik vydělali totálním přebráním a capture původně italských zákazníků.
Jsou přeci i jiné mechanismy vzájemné úpravy cenové hladiny než jen kurz. Obecně v rámci větších měnových unií v chudých oblastech peníze koupí více zboží, které je specifické pro danou oblast (hlavně práce), neboli lze tam produkovat levněji bez ohledu na nějakou globální cenovou hladinu, kterou si spočítají na statistickém úřadě.
Proč si hledat vadné argumenty proti euru, když je jich tolik platných!
Jaké % ceny auta je lidská práce?
Zanedbatelné to nebude, jinak by se výroba zvláště levnějších vozidel nepřesouvala za lacinou prací do Rumunska, Turecka aj.
Jenže my tu nemluvíme jen o autech, že. Váš argument je, že devalvací se dá něčeho dosáhnout. Ano, ale jen krátkodobě, ani to není moc příznivý jev. Držitelé hotovosti v lirách byli biti, naopak až do úpravy cen italských produktů se krátkodobě měli lépe lidé ze zahraničí, a pak také ti, kdo produkovali na vývoz na úkor producentů pro domácí spotřebu, kteří naopak mohli čelit poptávce nižší. Je to spíš přerozdělovací schéma než „boost“. A jakmile to opakujete často, tak se lidé přizpůsobí, od rychlé úpravy cen, omezení držby hotovosti v domácí měně, nebo třeba smlouvy napíší rovnou v markách či dolarech (ještě před válkou jsem o tom hovořil s paní uklízečkou z Chmelnické oblasti, a v jejích očích byl kurz dolaru vůči hřivně kruciální). Neboli stručněji, tahle přerozdělovací schemata bohatství negenerují.
Spíš to bude tím, že si Vlachové to svoje hospodářství, stejně jako Němci a my, stále více svazují hloupými regulacemi, efektivně vymáhají daně atp. Dá se to generalizovat.Jako každý trvalý vzestup cenové hladiny je důsledkem peněžní inflace, tak každý hospodářský sešup je důsledkem státu bytnějícího na úkor společnosti. Proč vůbec hledat zástupná vysvětlení?
Cenu pracovní síly je v principu zbytečné řešit: ať je jaká je, vyšší poptávkou po ní vždy zdraží (nikdy nezlevní), takže dříve či později dosáhne cena práce v „kolonii“ cenu práce „doma“.
O ceně práce to je dnes už málo.
Přesun výroby z EU ani tak není motivován cenou práce, jako spíše sumou veškerých vstupů. A v EU již cena energií, emisních povolenek a ostatních „ekologických“ nákladů, sociálních zaměstnaneckých a pojišťovnických smluv – přesáhla rentabilitu prakticky libovolné výroby. V tom Turecku, Číně, Mexiku, Taiwanu… tam všude přece jedou stejné výrobní linky, jaké jely za „zlatých časů“ v Evropě (či USA); ostatně nemalá část těch technologií byla v Evropě (či USA) vyvinuta a vyráběna. Dnes jejich vývoj přesídlil do Asie – a často i s jejich evropskými vývojáři (a poptávka z Asie stále spíše roste). A naopak – mnohá vývojová centra v EU pracují na vývoji výrobních závodů v Asii.
Naopak vliv eura bych viděl jako zásadní.
Eurozóna je jednou z nepomaleji rostoucích ekonomik na této planetě a z „civilizovaných“ je tou úplně nejpomalejší (evropské země mimo EU nebo země v EU mimo Eurozónu rostou nepatrně rychleji).
Devalvací se podle mého názoru dá dosáhnout i hospodářského zázraku, jak předvedl Erhard v Německu (jasně, v jaké době a v jaké konjukci poptávky/nabídky). A že se to nedá dělat do nekonečna – no nevím, dokud to ty jihoevropské země dělaly, prosperovaly. Od té chvíle, co to dělat přestaly, neprosperují. Že by neprosperovaly tak jako tak je spekulace, kterou nelze prokázat (ani vyvrátit).
Právě možnost devalvace je hlavní důvod, proč jsem zásadně proti přijetí Eura; Lokální měna nám po rozpadu EU dá křídla právě díky možnosti devalvace. Ostatní důvody nepovažuji za tak zásadní – nárazu do zdi se dočkáme stejně s Eurem jako s Korunou, ta nás před tím nezachrání.
A co se týká Fiatu Punto: ten nezemřel proto, že by byl nekonkurenceschopný vůči VW Golf, protože s ním v žádném konkurenčním boji nikdy nebyl, ale proto, že platba za zelené odpustky byla vyšší, než marže z jeho prodeje. No a tím se vracíme na začátek…
S vašimi fakty zcela souhlasím, s hodnocením však ne.
Měnová unie není problém a možnost devalvace není přínosem. To ale neznamená, že hájím euro, nebo dokonce bych chtěl, abychom jej zde zavedli. Velké měnové unie s centrální bankou, která nemá prakticky ničím svázané ruce, nejsou dobrý nápad.
Země BRICS hledají cestu, jak se zbavit dolaru, zatím jim to moc nejde. Až tahle fáze obchodů ve vlastních měnách odezní, přepnou na vzájemný clearing podložený komoditami, nejspíše zlatem, nebo nějakým košem komodit. Neboli vrátíme se do devatenáctého století, kde místní měny byly vyjádřené v komoditě, stříbře nebo zlatě, vzájemné směnné poměry byly tím více méně ukotveny.
Já k té Itálii kdysi četl zajímavý článek, myslím že od Klause staršího (ale můžu se plést). Pokud se dobře pamatuju, tak problém Itálie popisoval tak, že růst produktivity je dlouhodobě v Itálii pomalejší než v Německu. Když měla Itálie liru, tak se průběžně zvyšoval kurz marky vůči liře. Tím se to „vyrovnávalo“, ceny italského zboží v lirách se ve srovnání s cenami německého zboží v markách snižovali (rostli pomaleji). Nižší cena tím pádem zvyšovala konkurenceschopnost italského zboží. Poté, co Itálie přešla na Euro, tak tento vyrovnávací mechanismus přestal fungovat. V Německu pořád roste produktivita rychleji než v Itálii a Itálie už nemůže přes měnový kurz průběžně „zlevňovat“ své zboží. Tím pádem to zboží ve střednědobém horizontu přestalo být ve srovnání s německým zbožím konkurenceschopným. Tím že Itálie i Německo prodává zboží za eura a v Německu roste produktivita rychleji, tak aby se to průběžně vyrovnávalo, museli by v Itálii mzdy klesat, což je jen málo reálné (a hodně bolestivé). Ve výsledku Německo roste (i když ne díky Itálii) a Itálie stagnuje (díky společné měně s Německem). Tolik asi ten článek, pokud si ho dobře pamatuju.
Ano, to Klaus klidně mohl napsat, jeho doktrína (směsice monetarismu s podtóny neokeynesiánství) to připouští. Při bližším pohledu to ale není možné. Bohatství se neprodukuje tak, že se přepíší cenovky, viditelné zisky italských exportérů byly více než kompenzovány (méně viditelnými, protože rozprostřenými) ztrátami širší italské populace.
Jak by ovšem řekl další velikán české politické scény, malé firmy jsou o ničem, hospodářství stojí na těch velikých. Zreglementovaná ekonomika s několika velkými firmami závislými na exportu, občasné devalvaci a laciných úvěrech od bank může v případě přistoupení k měnové unii narazit na skaliska a dlouho se tam zmítat. Stačí jen, aby střední firmy nemohly růst. Není to ovšem problém měnové unie, ale problém těch reglementací.
Malé a střední jsou jenom klišé a kecy. No a podle toho to tady pomalu začíná vypadat..
V italském seriálu Suburra ukázali tvůrci přesun kriminálních aktivit mafie z nemovitostí a drog do mnohem výnosnějšího a hůře odhalitelnému obchodu s chudobou a imigrací lidí (tunelování jakýkoliv fondů), tam je ta jejich budoucnost. ;-)
Obávám se, že autor článku nepochopil celou situaci.
Pokud zmiňuje zákon č. 136/2011 Sb., tak ten dle mého názoru neřeší to, o čem psali autoři předchozích článků.
Pokud autor uvádí:
„Situace s digitalizací je taková, že už proběhla v podstatných agendách a lidem to vyhovuje.“.
Tak, proč nás mainstr. média informují úplně jinak:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ptam-se-ja-datove-schranky-falesna-digitalizace-ktere-se-musime-zbavit-rika-expert-234027 z 14.7.2023
„„Musíme se zbavit falešné digitalizace, která je předstíraná přes datové schránky. Musíme se dostat ke skutečné digitalizaci, a to je propojení všech agend ministerstev a úřadů na sdílenou službu,“
Některé hlášky např. „dlouhodobě oligopolní prostředí poskytovatelů plateb a připojení účinně regulovat v cenách (omezením maximální ziskovosti zpětně, sorry jako) a nebo lépe drsně snížit laťku pro vstup na trh bezhotovostních plateb a nechat to řešit trh.“ Tak chcete regulovat nebo to nechat řešit trh? Tu neviditelnou ruku trhu jsme tu někteří už zažili a dosud se z toho ČR nevzpamatovala.
A jen připomenu. Návrh tuším zákona. Posílat lidi do karantény (COVID) přes SMS. Pak také tahanice obyvatel (již několik let zpátky), kdy obecní úřad manipuloval s elektronickou úřední deskou atd., atd.
Jádro pudla je v tom, že pokud vám řekněme třeba stát dá do ruky nějaký cetl, tak už zpětně jeho obsah nemůže jen tak libovolně změnit. Zatímco u elektronické komunikace, tam se dějí divy. A to samé s penězi. Pokud máte v peněžence třeba 10 korun, tak najednou nemůže dojít k tomu, že vám z banky přijde, že je to jen 5 korun. Tedy přijít to může, ale ve vaší peněžence máte pořád 10 korun (ano, lze udělat změnu kurzu, 10=5 atd, ale to už je legislativní opruz, a to by občané skákali hodně vysoko). Na to je ideální hláška: Co vidíš…, no tak vidíš.
A jen ještě doplním „omezením maximální ziskovosti zpětně, sorry jako“
Zpětně sorry určitě ne. Tím rušíte základní principy práva a jeho fungování.
„Tu neviditelnou ruku trhu jsme tu někteří už zažili a dosud se z toho ČR nevzpamatovala.“
Uvědomte si, že bez té neviditelné ruky trhu byste makal u pásu v německý montovně za životní minimum.
Někdy není od věci trochu myslet dřív, než začnete psát.
Tak on tehda ten Klausuv terminus technicus mel ponekud jinou prichut – nebyla to ruka trhu, alebrz ruka trhajici a neviditelna byla jen proto, ze se na par let zhaslo.
Nikdy mě nepřestane překvapovat, že premiéra, který jako jediný umožnil všem dospělým občanům této země, aby si legálně vzali kus státního majetku podle vlastního výběru, který umožnil privatizaci bytového fondu, díky níž se přes noc stala ze třetiny Čechů milionáři, který zabránil rozprodej této země zahraničnímu kapitálu a jehož reformy způsobily, že jsme jedinou postkomunistickou zemí, jejíž počet obyvatel neustále pouze roste (a to zejména vlivem imigrace), dokáží někteří lidé i po třiceti letech (kdy už přecijen bylo dost času dospět a pochopit) tak urputně nenávidět, že napíší jakoukoli hloupost jen proto, aby na něj mohli plivnout.
Chápu, že Klausova doba přála spíše těm chytrým, spíše těm schopným a spíše těm vzdělaným, což nejsme všichni, ale i tak by i ti ostatní už konečně mohli pochopit onu dobu a události, které jí předcházely a následovaly.
Není to zase až tak složité…
Tak ja osobne jsem si tehda na te vlne surfnul a docela dobre, ale Klausovu fales proste kritizovat muzu, ne? Kecat o trhu a pritom umoznit diky deravym zakonum paradni rozkradacku… ono to nebylo cernobile, je potreba se na to divat jako na celek. Nebylo vse rozkradeno a taky hodne bylo konverzi zachraneno. Ano, pred nim to nikdo nikdy neresil a tezko rict, jestli to v tehdejsi dobe vubec slo udelat lip. Taky nemam rad hodinove rozbory a mudrovani nad tim, co mela prepadena zenska nekde v tunelu delat a jak presne reagovat na nadrzeneho fetaka, co ji chtel behem minuty podrezat. Bylo by ale fer rict „jo, kradlo se taky, proste byl v tom bordel a ‚ruka trhu‘ proste tehdy fungovala jinak, nez v zabehnutem kapitalismu“. To jsem ale takhle otevrene od Klause nikdy neslysel.
Pak bych ani necekl.
Tak zkusme srovnávat: jedinou zemí, která na tom 10 let po pádu reálného socialismu byla lépe, než ČR, bylo Slovinsko. A to v principu proto, že si Slovinci ustanovili, že italský kapitál je místní a za přesně daných podmínek smí privatizovat.
Žádná jiná postkomunistická země na tom lépe nebyla a dodnes není, než ČR. Slovensko zažilo po rozdělení rychlý růst, který byl po „barevné revoluci“ následován rychlým pádem. U nás pád nastává vlivem „barevné revoluce“ až posledních cca 5 let (tedy v době, kdy už Klausova parta nemá žádnou politickou roli. Náhoda?).
Další srovnání: počet obyvatel všech postkomunistických zemí trvale klesá. Důvod je jednoduchý: v rozvinutějších zemích se lidem žije lépe. Pouze v ČR, jako jediné výjimce, počet obyvatel trvale roste, protože se tu lidem žije lépe, než v jejich domovině, a to přesto (nebo možná právě proto), že tam třeba i platí Eurem.
Jsme na 96 % HDP na hlavu ze zemí EU a překonali jsme i Itálii, o čemž se nám v roce 1990 nezdálo ani v nejfantasknějších snech. A že ji překonáme i např. v přesné strojařině, to nemohlo socialistického strojaře, který měl tehdy možnost navštívit fabriku v Termoli (kde umělá inteligence vyráběla motory FIRE) napadnout jinde, než v ústavu pro duševně choré.
To, co uvádíte, byla cena, kterou „dnešní“ (ale slovem „dnešní“ myslím cca do roku 2018) životní úroveň prostě stála. To, co Vy považujete za „parádní rozkrádačku“ byl prostě způsob, jak vytvořit v zemí plné chudých ubožáků alespoň minimální domácí kapitál. Že se to nepovedlo podle teoretických představ je samozřejmě pravda, ale není to podstatné, protože nikde nikdo to nikdy neudělal líp.
Co ale podstatné je, že v současné době stejné peníze mizí kdesi v hlubinách pravidelně každý rok a místo k bohatnutí lidí to slouží k účelům, které jsou pro tuto zemi a její obyvatelstvo destruktivní.
Dnes to ale není cena za „lepší zítřky“, ale skluzavka do budoucí bídy.
Podívejte se, kolik tehdy stát dokázal postavit komunikací, vč. tunelu pod Prahou (jež je dnes jedinou funkční dopravní stavbouv Prahe), na stavbu jaderné elektrárny a hromady dalších státních investic, které dnes patří do říše nerealizovatelných snů. A to měl tehdy stát méně peněz v celkovém státním rozpočtu, než loni činila suma dotací vyplacených soukromým a neziskovým subjektům.
Já nevím, ale ve srovnání s dneškem bych Klausovu dobu označil za superidylickou.
Ja jsem se ale na pocatku nevyjadroval k vysledku, jen jsem hodnotil prubeh. A v druhem prispevku jsem vysvetlil, ze nezpochybnuju, ze se mozna dosahlo nejlepsiho realneho vysledku, nicmene, ze Klaus mohl ten privatizacni janabrachismus dnes, s odstupem, nazvat alespon pravymi jmeny. Taky doma detem na rovinu reknu, ze tu slepici, co prave jime, jsem proste chytil, zabil a vykuchal. Nebudu jim rikat nejake pohadky o tom, ze to vsechno samo, nebo ze to ta slipka do toho hrnce nejak zvladla sama, behem meho modleni.
Klause jsem nikdy neslysel pripusteni nejake jeho vlastni chyby. O tom se bavim a take na to jsem na pocatku miril.
Ze to v dusledku dopadlo lip, nez u jinych, je zcela jina vec. No a ze dneska je to uplne jinej level rozkradani, dokonce ani nijak neutajovanej, o tom zadna. V tomhle kontextu vzpominam na devadesatky rad, protoze to bylo obdobi kratke svobody a hospodarskeho rustu.
Hospodářský růst ? To je jako když šlechtická rodina za nepatrný zlomek ceny rozprodává „rodinné stříbro“ nashromážděné jejími předky za staletí, a z utržených peněz si žije na vysoké noze, rozhazuje prachy za blbosti, hýří, dokud nepřijde i o ten zámek a polnosti.
Tomuhle bych fakt růst a prosperita neříkal.
Třeba se něčeho podobného dočkáš u svých potomků (což bych ti rozhodně nepřál), že to co jsi nashromáždil vymění za ajfouny, gadgety a další hračky a cingrlátka co jsou zrovna „in“.
Ale takhle to bohužel chodí, že několik generací buduje, a pak to jedna komplet rozfofruje.
Tož, Fialo, skákej:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-trendy-analyzy-zchudle-rodiny-zchudly-stat-scenar-pro-cesko-bez-velke-reformy-234830
Myslim, ze tento spiralovy vyvoj popsal uz Bismarck. Moje potomstvo zatim spis pusobi, ze mame nejake zidovske predky, ale jejich potomci to mozna cele promrdaji. Co nadelam.
Jasne, ze v devadesatkach se hodne prachu na chodniku objevilo prave z rozkradani hospodarstvi, ale taky tyhle prachy nakoply ruzne nove firmy. Problem vidim v tom, ze dneska je kazdej chytrej, ale tehda nikdo nevedel, jak dal. Zejmena, kdyz Lahva vsem nasliboval ruzovou budoucnost lip, nez sveho casu Gottwald.
Hrozně mě baví pohádky o „rodinném stříbře“ made in ČSSR, které zlí kapitalisté prošustrovali.
A všichni tím „rodinným stříbrem“ myslí cca 10-15 podniků.
Ten zbytek byl „rodinné bahno“, které tito snílci, zřejmě zcela nepolíbení socialistickým průmyslem, velkoryse přehlížejí.
Kdo věděl tehdy, ví i dnes. Kdo nikdy nevědel, vykládá pohádky o prošustrovaném „rodinném stříbře“ a plive síru.
Integrale:
Stříbro bylo made in ČSR.Komouši to zabavili, přežvejkali a nechali plynout.Rozuměj zchátrat a zastarat.Zbytky požrali vlci v devadesátkách.Přirozený vývoj.
Mne zase baví pohádky o tom, jak nás západ zachránil před socialismem.:-)
Kolik, že byl státní dluh republiky v r. 1989??? Kolik že miliard/spíše biliard (když vezmeme třeba jen majetek armády)dokázala tahle squadra přelít do těch správných kapes (a tím pro občany „prošustrovat“)?
Na jakých zařízeních také tady vyrábí zahraniční firmy??? Jsou třeba i z r. 1960. Tak jaké zastarání, když i západ používá taková zařízení.
Jakže funguje hodně tzv. zahraničních firem? Daňové prázdniny, dotace, přesunou sem výrobu, kterou u nich nechce nikdo dělat i s těmi starými krámy, odliv zisku přes účetní operace mimo ČR atd. A ještě vám vypráví jak u nich na stejném zařízení udělali 3x víc výrobků :-)) než během chvle zjistíte, že je to lež.
A dám tu k dobru jedno z hesel jedné západní firmy: „Společnými silami za nepřetržitou výrobu.“ Pro dříve narozené, nepřipomíná vám to něco?
Coz o to, chteli jsme to, mame to. OF nam tehdy rikalo pozitiva bez negativ, komunisti obracene.
Lidi jsou smecka, kdo si neurval, nema.
A ještě k tomu poslouchat, že napřed muselo proběhnout to rozkradení, abychom se dostali na úroveň tzv. vyspělých zemí. :-))
Prosimvas, to jsou skareda slovicka, toto ‚rozkradeni‘. Hmmm…hmmm…skareda slovicka. Jde prece o uspesnou privatizaci…
—-
Nase zivotni uroven se zvedla, ne ze ne. Ovsem jde o priciny.Prave diky ruznym rozkradenim se do systemu dostalo hodne penez, ktere jim ruzne protekly a take mame kliku, ze jsme prvni na rane Nemecka,takze jsme mu meli co nabidnout. Setrvacnost takoveho jevu je ovsem obrovska, par desetileti. Realnou stabilitu uvidime ted.
Sysop:
„Realnou stabilitu uvidime ted.“
– – –
Nastane další přiblížení se úrovni UA.
Haly rostou jako houby po dešti, k nim patří ubytovny, večerky, herny, zastavárny. Ve špinavé díře na západě Čech přibývá případů bezdomovců zdechlých na ulici.
Veřejná doprava čím dál více navrch huj a vespod fuj – německá ARRIVA si tu platí tak kvalitní řidiče, že začínám mít strach používat autobus.
Prosimvas, co rozumite pod takovým pojmem „životní úroveň“? Jakože, máte mobilní telefon?
Do systému se dostalo hodně peněz :-)) (to myslíte jakých peněz?) , které zpět protekly k předem určeným osobám a tím se zlegalizovalo rozkrádání.
Myslím, že si Klausovy zásluhy idealizuješ, přestože uvolněný režim při poskytování úvěrů i přesun státního podnikového majetku v malé i velké privatizaci do soukromých rukou umožnil rychlý start podnikatelských aktivit a současné rabování nezprivatizovaného zbytku aktivními kamarády často nápomocných pasivnějších reziduálních zaměstnanců rabovaných podniků. Celkově ale konečný stav ekonomik států zkonvertovaných ze socialistického do „kapitalistického“ hospodářství zpravidla doteď odpovídá tomu, jaké měly tyto státy na začátku transformace výchozí podmínky – stav průmyslu, zahraničního obchodu, míru zadlužení, kvalifikaci pracovní síly atd. Klause bych nijak nezbožšťoval, na druhou stranu je fakt, že mezi sebrankou, co místo národohospodářského konceptu upřednostnila zpravidla koncept individuálněhospodářský, bylo obtížné najít někoho kompetentního a v té době již operujícími mafiány nezastrašitelného.
Já ho měl rád i jako prezidenta. Na rozdíl od Havla nebo Pavla to nebyl idiot zvyklý brát o svých loutkovodičů. A na rozdíl od Zemana má vcelku pevné a konzistentní názory, pravicový liberál starého střihu, jakých je dnes u nás v politice i ve zbytku společnosti příliš málo, příliš málo.
Tak, Zeman měl své nectnosti, ale mluvil a jednal sám za sebe, nebyl to žádný čarodějův učeň.
Jo, s řadou současných Klausových názorů souzním, ale rád mám kromě rodiny jen některé z lidí, které jsem osobně poznal.
Stat at se samozrejme digitalizuje, aby mohl vyhazet nadbytecne uredniky a ti mohli jit pracovat. Jsem urcite pro. A stran lidu sprosteho – tomu samozrejme zachovat hotovost a omezit buzeraci a smirovani, zejmena digitalni.
Zkušenost hovoří o přesném opaku těchto tvrzení. Stát díky digitalizaci bude buzerovat víc a úředníků ještě přibude, aby mohli víc „digitalizovat“. A jsem přesvědčen, že to víš, proto mi uniká smysl tvého naivního příspěvku. Nějaká forma jako básnické nadsázky? Jakože Art?
Ne, pouhe odplivnuti. Stat bych samozrejme zrusil an bloc a tech par skod, co by se u toho napachalo, by bohate premazlo skody, ktere stat svoji cinnosti napacha. Zmenit to po dobrem nemohu a volby nikam nevedou. Nadavat ale za svoje dane a ironicky komentovat jeste smim, ne?
Můžete prosím uvést, kolik státních úředníků bylo v důsledku digitalizace propuštěno?
Děkuji
Veta je budouci praci, nikoli minula oznamovaci.
Vaši původní ironii jsem pochopil, to byla reakce na nick „dedek“.
Misto nejakeho „prava na analog“ by mi stacilo „pravo menit zbozi a sluzby za cokoliv“ – treba nakupovat domy za zlato, nebo paletu whisky za furu dreva, nebo kadernika za sklenici medu…
Jenze to by stat neumel zdanit…
Cely tento humbuk ohledne digitalizace je tudiz sproste a jednoduse snahou o absolutni kontrolu nad prijmy a vydaji obyvatel v zajmu vyberu dani a poplatku…
Vsak i to popularni cislo 666 – je v Bibli poprve zmineno kdyz kral Salamoun umrel, a jeho povedeny syn zvedl uz tak vysoke dane, takze zpusobil obcanskou valku a rozpad Izraelskeho kralovstvi…
Podle Biblickeho proroctvi nas to opet ceka, zas a znova, nenazranej stat chce vybirat penize od porobeneho obyvatelstva az to jednou prezene takze se cely stat rozpadne ve vyru obcanske valky.
Dokud byla mozna „seda ekonomika“, tak ten socialismus/komunismus lze nejak prezit.
Az nebude mozna „seda ekonomika“, protoze nas budou hlidat AI v nasich „hodinkach na ruce, nebo google brejlich na cele“ – tak to vsechno pujde do prdele…
Podle Bible se temto „Digitalnim Danovym Urednikum“ jednou podari vybudovat jejich raj na zemi, a vydrzi to celeho tri a pul roku, nez se to nakonec opet cele rozpadne… Protoze uz od dob kdy staveli pyramidy je Buh na strane „otroku“, a mocne tohoto sveta nenecha jen tak beztrestne zotrocovat lidi.
Revelation 13:15
„And he had power to give life unto the image of the beast, that the image of the beast should both speak, and cause that as many as would not worship the image of the beast should be killed. And he causeth all, both small and great, rich and poor, free and bond, to receive a mark in their right hand, or in their foreheads: And that no man might buy or sell, save he that had the mark, or the name of the beast, or the number of his name. Here is wisdom. Let him that hath understanding count the number of the beast: for it is the number of a man; and his number is 666.“
Nikdy by mne nenapadlo, jak lze dosahnout konjunce politiky a viry. A vidim, ze pomerne dobre: verit, ze se to samo posere.
Nejak nechapu co tou „konjunkci politiky a viry“ myslis?
Ze se to samo posere, s tim ja pocitam uz od narozeni. „Pocitej s nejhorsim, doufej v nejlepsi…“
Prave to, ze verime, ze se to posere. Neco, jako verit, ze po smrti pujdu do nebe. Pravda, spolecnosti se serou v pravidelnych cyklech prokazatelne, coz o vstupu do raje prokazat nelze. Ja se drzim toho, ze pocitam s tim nejhorsim, tedy, ze se to neposere. Vse ostatni by byl necekany bonus.
Tak zrovna třeba systém já tobě servis EZS, ty mě med, funguje velmi dobře. :-) Aniž bych jakkoliv rozporoval nastíněný sešup k digitálnímu koncentráku, tak alespoň tyto malé, většinou „vesnické“ bartery fungují uspokojivě.
V nasi prdeli funguje nejen barter, a to vcetne odbornejsich lekarskych zasahu, ale i sharing zemedelske a zahradni techniky.
Barter by stát samozřejmě zdanit uměl, už to dělá. Bacha na to. Zákon o daních z příjmu, §10:
Výměnek = barter.
No a samozřejmě je povinnost poplatníka nacenit hodnotu barteru v Kč, zhodnotit kdo na tom vydělal, a zaplatit z toho daň – §7.
Vy jste si snad myslel, že by tenhle stát něco pod sluncem nezdanil, směšný člověče? :D
Ano, to je stara vec, ze pokud s nekym cizim smenim byt ve stejne hodnote, musim zaplatit dan, protoze stat na to hledi jako na prijem bez vydaje.
Jen technická , výměnek není barter, ale jde spíše o věcné břemeno – viz § §2707 občanského zákoníku.
Nepeněžní příjmy (dosažené směnou) jsou v §3 odst. 2 zákona o dani z příjmů:
Příjmem ve smyslu odstavce 1 se rozumí příjem peněžní i nepeněžní dosažený i směnou.
To je pak lepší koupit a spravovat sekačku společně se sousedy, protože při směně tě určitě nakonec někdo udá.
Článek mi připomíná Das Kapital. Taky v prvních dvou dílech tvrdí něco, co ve třetím zcela zneguje.
Aby mohly být splněny podmínky uvedené na konci článku, musí dojít ke změnám na začátku článku, tedy je nutno začátek kompletně znegovat a potom teprve můžeme realizovat jeho konec. Opačně to nepůjde – ostatně to uvidí autor sám.
A že lidem digitalizace vyhovuje? Skoro 20 milionům Němců před cca 100 lety vyhovoval nacismus. V šestačtyřicátým vyhovovala víc než dvěma a půl milionům Čechoslováků KSČ.
Když lidem slíbíte peníze bez práce, bude jim to vyhovovat ještě víc a klidně se výměnou za to vzdají i té digitalizace.
Tudy cesta fakt nevede.
Tady je jenom školastika funkční nevzdělanosti balasty kryplů. :-)
Klaun skořápkář institut mňoukal utahování opasků na blahobyt /kde neřekl/ a nejlepší odražeč ode dna dostal zemi s lidmi v první desítce v životní úrovni do druhé stovky a opravdu za bangladéš ale pořád mu naslouchají a kývají. :-) Tak co chcete dělat, no.
https://www.youtube.com/watch?v=LstN6v5R4aQ
https://www.youtube.com/watch?v=zK87uDviI7M
A o aspenech prý 156. eurodolaronů komorníků chunty 108. myčky pěti – 6. demolice ani nejde dávat fakt zmínku, roboti. :-)