Pozor, přichází covid, ne vlastně CHŘIPKA! - zpět na článek

Počet komentářů: 61

Přidat komentář
  1. Týýý jo, nebýt tu odkazy, nevěřil bych, že tomu všemu tak je. (Nesledujeme státní a většinu soukromých HSP. Je škoda, že v Čechách neexistuje „opoziční“ HSP s úplným záběrem, ale co se dá dělat.)

    Tedy děkuji za informaci, že se chřipka po dvou letech vrátila z dovolené na zotavenou a spolu s kovidem bude vlnit.
    Že vše závisí na počasí, je jasné. Zkurvené podivné teplo resp. nechladno a zejména pořádné vlhko je dobré pro cokoliv – kromě zdraví. V té souvislosti zdravíme znásilňovače počasí.

    Úžasné je, že se zájemci mohou konečně_nechat opíchat bezpečnou, považte, konečně_bezpečnou_vakcínou. Stejně to ale v podání pana profesora Válka nemá šťávu. Pan profesor Prymula byl aspoň plukovník, zavelel a bylo, penízky se přelévaly. Možná by to lépe podal páter soudruh Halík, bez legrace. Řádná porce duchhovna tomu přesvědčování prostě schází a duchovní vědí, jak na to.

    V jednom dnu dva opichy. Možná v jednom pichu. Zase nedokonalost, ale snad ji věrchuška dotáhne: v jednom dnu přeci lze ke dvěma opichům přidat ovčí podepsání, přijmutí, potvrzení, odevzdání, předání, souhlas – samozřejmě že informovaný. Od nesouhlasu s dalším placením zvonivými penězi, přes sdílení všeho svého soukromého vlastnictví až k souhlasu s využitím vlastních tkání a tekutin jakýmkoliv, a to ode dneška.

    Nechápu snad pochybnosti o správnosti vývoje umělé inteligence. Vždyť se vše děje v zemi našeho Nejvěrnějšího Spojence a v souhlasu s Jeho zájmy, ten výpočetní výkon v živých buňkách. Je to jistě to nejlepší, co naše potomky čeká. A čert vem spalovací motory po polovině třicátých let.* To už tady nebudu. (Když to mladé rajcuje, tak ať, blbečky. Hečepeče.)

    *Jinak to – za sebe – považuji za blbinu na 110 procent, jako vše eurosvazové.

    1. Ja to vidim v praci. S podzimem prisly uplne normalni chripajzny dle proobehu. Dokonce lidi hlasi, ze jim COVID test po cca trech dnech vykazuje lehkou püozitivitu – ergo, cert vi co to ukazuje a na co to reaguje.

      Nicmene, v hitparade nachcipanych suverenne vedou ti nejvicekrat ockovani. Mam na oddeleni kocenu, co je nemocna za posledni dva metry uz potreti. A je neskutecne nasrana, protoze pred covitopichanim byvala zdrava jako ripa a ted ji to vzdycky skonci na mandlich, takze dochtor ji doporucil mandle ven. Na to jsem ji rekl, ze jestli ma tim ockovanim dokurvenou imunitu a vynda si mandle, tak at se pripravi v dalsim kole na paradni zapal plic.

      Ale ja jsem jen blbej pobijec much, co se opichat nenechal a nemocnej neni.

      1. Ony ty krcni mandle co strazce imunity jsou mozna u starsich lidi (tedy nemladych) s otaznikem, na rozdil od mrnat.
        Pokud se je nepovede vybrat do mrte, mohou byt pricinou problemu. Ale buhvi, jak to dnes vlastne je a u opichanych zvlast.
        Si myslim, ze je lepsi byt nemocny neopichany – protoze tak nejak prirodni – nez opichany. Ale ti si uz vybrat nemohou.
        Zanet plic, pokud je puvodce vcas rozpoznan (není zrovna kovid vlna) a clovek neni oslaben nad pomery, se, si myslim, da vylecit celkem dobre. Byt to samoze neni zadna sranda.

        1. Jo, zatim se zapal plic lecit da, dokud jsou k dispozici antibiotika…

          1. Jaký zápal plic? Prostě tě napojí na dusící, eee vlastně dýchací přístroj, podají Remdesmrt a za pár dní už budeš mít vystavený úmrtní list se závěrem „covid“.
            Jakákoliv plicní nemoc je dnes covid, i kdyby to byl typický oboustranný pneumokokový zápal plic co rozezná i student medicíny přes fonendoskop.

            Nějaké zastaralé antibiotika se dnes už nepředepisují. Jedině pseudo-schválené „antivirotika“ s 50% úmrtností.

      2. „cert vi co to ukazuje a na co to reaguje“

        PCR prokazuje sekvenci DNA, ne virus. A vzhledem k tomu, že koronavirů jsou mraky, a většina dělá rýmy a podobné smrtelné nemoci…

        1. Ja myslel samotesty, antigenni.

          1. Stejný příběh. Jak moc je specifický ten antigen, na který se daná protilátka váže?

            1. Něco mezi mangem a kozím mlékem. To je snad dostačující přesnost testu pro zavedení zdravotního fašizmu na celé planetě. Tedy, vlastně nutná podmínka. Musí to reagovat na něco co se vyskytuje běžně ve volném prostředí a tudíž to z nosu vyšťourám každému druhému člověku.

        2. JH: „A vzhledem k tomu, že koronavirů jsou mraky…“

          Coz nastesti tusi i ten, kdo dava dohromady templat pro PCR, takze templat je specifickej pro danej virus. A zase takovy mraky koronaviru znamy nejsou (u lidi).

          „Jak moc je specifický ten antigen…“

          Obvykle se specificita uvadi blizka 99.9 % (a to kupodivu i nekym jinym, nez je vyrobce). Citlivost muze bejt nic moc, ale to je jina pisnicka.

          Cili pokud nekomu vyjde „lehce pozitivni“ antigen, tak s pravdepodobnosti blizkou 1 jeho imunitni system reaguje na vyskyt viru, pro kterej je antigenni test postavenej. On prubeh cinsky rymicky ver. 2022 je uz dost jinde od originalu 2019…

          1. Jo, na tu z 2019 ještě lidi neměli imunitu, tak to holt starší generace trochu víc odesrala. To ovšem platí pro jakoukoliv chřipku.

          2. a že to není 99,999!

            znám teda lepší pohádky, co třeba o Pocahontas, tu neumíš?

            1. Dobře udělaný PCR test funguje velmi přesně. Virus nemůže mutovat úplně ve všech částech, pořád musí zůstat životaschopný a infekční, jestli se chce dál šířit – a toho lze při PCR testu využít.

              Ovšem antigenní testy a tvrzení o 99,9 % specifitě je znakem hodně rozjetého barona Prášila. V naší nemocnici jsme si soukromě různé antigenní testy vyzkoušeli. Výsledek byl, že když si budeme házet náhodně kostkou, tak bude diagnostický výsledek zhruba stejný jako z těch antigenních testů. Antigenní testy prostě bereme jako byrokratického šimla, který se potřeboval nažrat, a pár lidí na tom vydělat – ale jsou k ničemu. Byrokrat když dostane správné razítečko, tak už se neptá po smyslu.

    1. To je jen ‚signal‘ plebsu, kdyby nahodou nekoho napadlo si stezovat, ze po vopichani maji zdravi fpici. Podprahove sdeleni ‚dostanes hovno, kriple‘.

      1. Sysop: přesně. To není přiznání chyby, ale vytvoření atmosféry pro opíchané, že jako nic nebude, tak ani neotravujte. Uvěřili tečce, uvěří i tomuhle.

        1. Jakože když se domáháš odškodnění tak jen řekneš a dostaneš ho? Získání relevantních důkazů stojí peníze, případný právník, spor, tvůj čas a nervy taky.
          Lidé tady nejdou ani do obyčejného SR a radši zaplatí výpalné. Pak se diví, že skutečná spravedlnost, kde o něco jde, je poměrně dost drahá záležitost, protože Venca flaška před třiceti lety sliboval opak.

          1. starter25: existují hromadné žaloby. Čím méně lidí bude mít roupy je organizovat, tím lépe pro stát. Beztak za to očkování nemohlo, tak co.

            V této souvislosti by mě zajímalo, jestli ty hlavní prolhané svině dojedou na svoje lži nebo jestli jsou v pohodě, protože sami na tečku nešli. U některých nebylo poznat, jestli jsou jen svině nebo současně i kreténi.

            1. To ano. Jen říkám, že článek toho až tolik nepodsouvá a je prostě fakt, že pro poměrně velkou část tohoto národa je se jít soudit, finančně, z říše snů.
              Takže pokud ty hromadné žaloby nerozjedou finančně movitější poškození nebo nějaká AK tak z toho nebude nic.

              1. starter25: to je věc názoru, seznamrudéprávozprávy.cz nebylo informačním, ale dezinformačně-propagandistickým serverem celý čínský mor. Takže když napíší něco takového, dívám se na to primárně v kontextu jejich dosavadní role. Taky si tam nikde popel na hlavu za to, že svým hysterčením nesou na situaci nemalý díl viny, nesypou. Ani tam nepíší, jaká nehoráznost je jednání MZ, nevidím tam jindy tak květnaté výrazivo a adjektiva vyjadřující zděšení a pobouření, jak je v jejich covidové tvorbě obvyklé, je-li cílem člověk, který do sebe ty sračky píchnout nechce.

            2. v Británii vyplatili celkem dost slušnej ranec za těžký poškození na zdraví a úmrtí, nejspíš tisíce případů

              jistě, kvantum lidí s trvalejma následkama je nedostalo a je tam rozšířený to samý, co tady – dochtoři na pacienty zcela serou a voznačujou je za simulanty všech těch potíží (včetně chronickejch bolestí, neurologickejch věcí atd.), každopádně, nemálo ale dostalo…což je furt rozdíl tak vo vesmír

      2. Taky mě to napadlo, ale myslím, že stačí pár bojovníků. a bude trma-vrma. Na druhou stranu – pokud se nechali donutit k opíchačce, tak mezi nimi zase tak moc bojovníků není.

      3. Nejlepší signál je, že všichni tihle humanisté, kteří měli strach o pár tisíc starců, nás nebojácně ženou do jaderné války s Ruskem.

        1. Jihočech Honza: svého času byli hlavní hybnou silou všeho dementního věřící v boha, proč Vás tedy překvapuje, že podobní jedinci dnes dělají stejné věci, jen ten bůh vypadá jinak? Jaký je rozdíl mezi dementem, co se žene do války ve jménu jediného boha vs. dementem, který se žene do války ve jménu demokracie? Vždyť je to ten stejný dement, akorát jiný kazatel.

          1. Jo, to je fakt. Vzdycky na pozadi byl nekdo pekne v klidu a teple, sledujici boj jako fotbalovy zapas. Motivace i tupost zustavaji, jen metody se meni.

            1. Sysop: jediné pozitivum je, že stejně jako tehdy, tak i dnes minimálně část těchto idiotů skončí v první linii. Nemyslím, že by jim to vůbec někdy došlo nebo litovali své demence, ale je to lepší, než když to odserou jen ti ostatní.

              Blbé akorát je, že my ostatní to odserem případně taky – i kdyby jen emigrací, pokud ji stihnem, bude-li to nutné. Uvidíme.

              1. Na příkladu covid vakcín jde vidět, jak těm virům odborníci rozumí. Ještě stále pochybujete o tom, že se tenhle obor nechová jako církev se všemi důsledky? – i řekl bůh, budiž světlo, a bylo světlo.Svého času neměla bible konkurenci, pak se začalo soutěžit, a moc dobře to pro písmo svaté nedopadlo. Dnes jsme opět na začátku.

                1. merce: vždycky jsem „na začátku“, stejně jako „v průběhu“ a stejně tak i „na konci“. To jen zpětně historie vypadá, že tam byl začátek, průběh a konec jen jeden, protože se vždy popisuje jen jedna dějová linka prismatem jednoho dějinného období.

                  Vždycky byly různé víry, soutěžící mezi sebou o to, kdo průměrného blba přetáhne na svou stranu. Některým se dařilo více, jiným méně. Dnes je to úplně stejné, akorát je komické, když příznivce historické blbosti nechápe příznivce blbosti současné nebo když si dokonce myslí, že jeho blbost je lepší.

          2. Tady musím bohužel jedině souhlasit. Je to úplně to samé. Ono ostatně levičácké ideologie se od náboženství nijak neliší, a prostředky používají taktéž stejné…

  2. On tuhle agendu dnes ještě někdo bere vážně? Tedy až na těch pár nebohých důchodců, co si to šinou sychravým městem s náhubkem přes který sotva sípou.

    Řekl bych že máme úplně jinačí problémy, a to kurva větší, které jsou reálně schopné ohrozit náš život.

    1. Skutečným problémem tady byly záplavy před 20 lety a pak v malém, ale v místním měřítku slušném, pak moravské tornádo.

      Všechno ostatní jsou „problémy“ tak nějak divadelní. Spustím kulisu zahrady, vytáhnu kulisu zámku. Světlo zprava, zleva, červené, modré, žádné, ještě pár keců a přestávka.
      To je stejné jako kovid, ozon, dusík, kysličník uhličitý, povolenky či co, Ukrajina revoluce, přiběženci z Afriky, SVO, plyn, elektřina, národní hosté, výměty Bruselu.
      Cokoliv z toho lze spustit nebo vytáhnout, zapnout nebo vypnout podle vůle autora nebo režiséra. Pult osvětlovače je pro laika dost složitá strojovna, ale osvětlovač zatočí kolem – páky proběhnou po oblouku a je světlo. 3 vteřiny sakumpikum.

      Dnes mohl být klídek a pohoda, kdyby byla vůle, stejně tak v uplynulých dvou letech a vlastně skoro celé 21. století.
      Všechno to je jedna velká [nepěkná věc] a bohužel nevelké množství zdebilizovaných ji udržuje při životě. Samotná věrchuška bez podpory zdebilizovaných by si neškrtla.

      1. Trefné. Bohužel. :-(

      2. Bobiku, neke… tys delal nekdy u stavedla? Ja jsem to delal par let amatersky a kdyz vecne nejel motor, tak jsem tocil jak zbesilel.

        1. Mlhavé vzpomínky na „Thálii“ v malém z doby zcela bezkompjůtrové. Jen elektřina, dráty a ruce. Měnič filtrů sám vyměnil dvě pozice a pak mu musel pomoci naproti zvukař. Všichni zadarmo a ve volném čase. Jako leccos jiného i tohle bylo fajn. Ti, co byli kolem, to už mají za sebou, dnešních sviňačin se nedožili, někteří ani revoluce.

        2. tak to byla ta socanská kvalita, jak všecko sqěle fungovalo, přece

          1. Co že jste tak šťouravej? Občas něco chtělo údržbu. Ale na rozdíl ode dneška, věci solidní (dnes nula nula nic) a udržované sloužily dost dlouho a po revoluci se měnily jen proto, že nebyly západní, tedy jakože US kvality, svobodné a vůbec super. Staré kinozesilovače z kazet tuším Almes, byť byly přímo military-look a k nim patřící reprosoustavy mohly být v provozu doteď. A vůbec všechno kolem. Nedalo se to ovšem ovládat dotykově nebo na dálku smartfounen, ale krutě mechanickými přepínači, případně prima jemně cvakající relais soupravou. Jo, u Vás jistě nosím dříví do lesa, jen člověk tak při Vašem zašťourání zavzpomínal, když bylo ještě fakt líp, přesto, že mandarinky bývaly jen od Mikuláše do Nového roku.

  3. Já se divím, že tahle banda darebáků a gaunerů, co se honosně nazývají experti a odborníci, má ještě drzost a odvahu vylézt na světlo Boží s touhle demagogií. Za odměnu bych jim každej den šlehnul jednu tečku pro pevná zdraví.

    1. Pořád jim věří přes 50 % duševně slabších jedinců… :-(

      1. Ber to jako prirozenou selekci. Necht se opichaji…

        1. Už někde na fejkstrýmu hlásili, že se snížil věk dožití. Jak to? Vakcíny to přeci měly protáhnout na stoletý průměr, ne?! :)

  4. Proti chřipce jed každoročně vyrábí vakcína podle výskytu těch kmenů, které se zdají jak nebezpečné, pak pravděpodobně se objevivší v populaci. Jak je známo, chřipkový vir (viry umí měnit podstatu antigenní struktury HxNy a tak očkování na počátku sezóny je často velmi účinné, aby ke konci sez´=ony za 3-4 měsíce už nemělo takový význam a tak i očkovaný může chřipku chytit.
    Já očkuji vakcínou Influvac TETRA a zkušenosti s ním mám už pár let (4 druhy virů chřipky 2x A typy, 2x B-typy). Komplikace mi pacienti neříkají, takže odezvou moc nemám, ale vynadat mi ještě nikdo nepřišel- třeba zakalil, co já vím…
    Proti covid-19 bych nikdy neočkoval, byť z epidemiologického hlediska mám v sobě ten sajrajt 3x a zkurvilo mi to evidentně imunitu. Čtvrtou a následnou dávku si soudruzi z Pfizeru mohou strčit do prdele.
    Jinak očkování zachránilo lidstvo v 19. století od mnoha úmrtí dětí, postižení trvalého třeba u dětské obrny, dospělých i dětí u TBC a tak např. neprotestuje nikdo proti očkování proti tetanu, meningomyeloecefalitidě přenášené klíšťaty a tak podobně (cesty do zahraničí so exotických míst jsou toho záminkou k očkování proti žloutenkách, tyfu a dalším nemocem jako je žlutá zimnice, spavá nemoc a tak dále).
    Ostatně do selhání lékařských elit, uplácení profesorů a docentů a dalších lékařů kvůli hysterii kolem vidu SARS-CoV-2 nikdo mimo hysterických matek nijak zvlášť neprotestoval, že?

    1. Promiňte překlepy
      ….aby je konci sezóny za….
      …(cesty do zahraničí do exotických míst jsou toho záminkou k očkování proti žloutenkám, tyfu a dalším nemocem jako je žlutá zimnice, spavá nemoc a tak dále)…
      ….kvůli hysterii kolem viru SARS-CoV-2 nikdo…

    2. Problem je, ze ta sracka na nCOV-19 byla nazvana vakcinou, takze tim uplne dehonestovala vakciny, ktere skutecne vakcinami jsou.

      1. „ktere skutecne vakcinami jsou.“

        Neexistuje zadny vedecky dukaz ze by fuckccination mela nejaky vliv na cokoli. Statisticka data jasne ukazuji ze vyse referencovane nemoci zacaly mizet pred tim nez do lidi zacli pichat sracky, pravdepodobne diky lepsi vyzive a lepsi sanitaci.

        You’re parroting bullshit.

        1. Zalez naspäť do diery, ty červ hnilý.

          1. Je statisticky dokázáno, že vakcíny fungují každé ráno, páč virolog ví své cancy, tak virus nemá žádnou šanci.;)

      2. Sysop: „Problem je, ze ta sracka na nCOV-19 byla nazvana vakcinou, takze tim uplne dehonestovala vakciny, ktere skutecne vakcinami jsou.“

        Asi tak to je. Svět postupně přebírá kapitalismus korporací zcela nepokrytě. Už pozřel svět vědy, svět médií, svět vědeckých studií, svět univerzit, svět mnoha spolků, svět umění, atd.

        Ale zase je hezké, že se udělal globální laboratorní pokus na lidech, ne? S RNA vakcínami, které nikdo nikdy masově předtím nezkoušel ani na zvířatech ani na lidech. A dokonce se zfixlovaly i klinické testy, které byly stejně nedokončené. Berte to správně: Víte, co korporace ušetřily nákladů? A o to jde v první řadě. Cost cutting i na lidských životech a vývoji farmak. Není ten pokrok vlastně úžasný?

        Dneska už není důležité, co říká objektivní věda. Nebo jaké jsou přírodní zákony. Dneska je důležité, co na to říkají nadnárodní korporace. Vakcína na covid-19 byla jen první demonstrace tohoto neskrývaného nového přístupu.

        1. „svět vědy“

          Veda neni clovek v bilem plasti pobihajici se zkumavkou a blabolici dogmata. Veda je kontinualni proces skepticke reexaminace statutu quo a hledani novych vysvetleni jevu, predkladani hypotez a jejich potvrzovani nebo odmitani.

          V pripade nemocnictvi, podvodne nazyvaneho zdravotnictvim, byla veda znasilnena uz kdyz byly uncondicialne prijaty these Pasteura a rejectovana terrain theory Bechampa. Vse bylo vsazeno na jednu kartu, pritom Pasteur byl podvodnik. I kdyby na jeho germ theory neco bylo, tak je to zcela jiste jen jeden stripek z vysvetleni puvodu nemoci. At je to jak chce, tak nemocnictvi se vyvinulo do podoby kdy dela z lidi jedince totalne zavisle na chemickych srackach a oddaluje je cim dal vic sobe samym respektive prirode.

          Virophilie je paveda zalozena na fallacious presumptions, totalni sracka akin to religious faith. Navic, viromrdie se uz ani neobtezuje examinovat veci in vivo. Vetsina tech hoven ktery ze viromrdu leze jsou in silico modely ktere s prirodnim prostredim nemaji nic spolecneho.

          On their part, lidi – oblouzneni takovymi hovny jako jsou mobilni telefony (wow, what a fucking miracle!) – maji ve „vedu“ (sic) bezmeznou duveru a nechapou ze veda je ve skutecnosti totalne v pici – viz replication crisis. Zamenuji technologie za vedu. Cemuz se neni co divit protoze temer nikdo stejne nechape vyznam slov ktery mu lezou z drzky.

          Dnesni svet ma jakousi auru vrcholu civilizacniho pokroku, ale ve skutecnosti je svet totalne v pici, v totalni dekadenci, skrznaskz zkorumpovany.

  5. To chce kľud a trpezlivosť!
    Očkovanci za krátky čas vymrú, gosudar Putin konečne oslobodí Čechiu od liberálneho moru a na D-F nebude o čom písať.:-)

    1. Putin na nas sere. Proc by nas mel pred necim zachranovat? Na to nema ani kapacity, ani naladu.

    2. notyvole: tak toho bych se nebál. Občas se tu vyskytují jedinci, se slzou v oku vzpomínající na EU betaverzi v podobě R-U monarchie. Kritizují její rozbití, proklínají tatíčka Masaříka a jedním dechem přecházejí do kritiky EU 2.0 a omílají právo na sebeurčení a chtějí vystoupit. Jestli se EU rozpadne, tihle budou první, kdo začne žehrat na lejno, drunckera a další dnešní náhražky Franty Procházky a proklínat „rozbíječe společného, silného uskupení, kde nikomu zas tak blbě nebylo“.

      Lidi jsou furt stejný.

      1. Tak dávat mezi R-U a EU rovnítko je trochu velké zjednodušení, nemyslíš?
        Možná bude rozdíl v tom, že za R-U jsme produkovali 80% průmyslové výroby R-U, z čehož pak tak trochu neoprávněně vznikl ten stále omílaný argument jak za slavné první republiky jsme byli jedni z nejvyspělejších na světě. Tuto chybu už EU neudělala, co šlo koupili, co nešlo zlikvidovali, tak jsme jen montovna.

        1. starter25: myslel jsem, že „EU beta“ vs. „EU 2.0“ je dostatečně jasné, že mezi tyto dvě entity rovnítko nedávám. Nicméně analogie tam je a jakákoliv kritika tehdejších „rozbíječů vlastenců“ je od lidí, kteří jsou „rozbíječi-vlastenci“ dnes komická. A to bylo mé hlavní sdělení, protože notyvole napsal, že „nebude o čem psát“. Ale bude, vzpomínat na skvělé doby pod bruselem se bude stejně jako se tu dnes vzpomíná na zlatej socík (facepalm, ale jak dlouho už tu ta nostalgie jede?).

  6. Clovek ktery za posledni dva roky nepochopil ze hovna ktera bile mrdky implantovaly do psyche lidi behem poslednich desetileti ohledne viru, fuckccines, a dalsich viromrdickych zalezitostech jsou hovna jsou pravdepodobne ztraceni a odsouzeni si driv nebo pozdeji nechat zabodat do tela nejakou sracku, pokud uz to neudelali.

    Pokud nekdo ma zajem se probudit a pochopit co se deje, tak dat, informaci, a zdroju je jak nasrano.

    O tom ze viromrdie maskujici se jako virologie je podvodna paveda je mozne si zjistit vsechno napriklad zde https://viroliegy.com/. To je pohled z biologickeho hlediska.

    Pokud ma nekdo zajem o mathematickou analyzu – zde je skvely rozbor udajnych epidemii
    https://nouveau-monde.ca/le-mythe-de-la-contamination-epidemique/

  7. „Kdo ještě proboha těmhle prolhaným a profláknutým existencím může věřit?“ To je myšleno vážně??

    Tipuji že cca 70% národa by si to dala s gustem znova, klidně od zítra. Vždyť ta mentální hra na vymírání lidstva byla tak úžasná!! Denní počítadla mrtvých, rabování těstovin a droždí v regálech. Dementní populace si klidně znova natáhne v říjnu přes hubu slinták a sundá ho až v květnu. Spasí tím přece lidstvo!!

    Teď kreténi věří v neskonalou dobrotu a nevinnost Ukrajiny spolu s ďábelskou věčnou proradností Ruska, protože to mají natlačeno do svých primitivních mozečků, ale až média pocítí slábnoucí odezvu na denní porci goebbelsovských hoven z Ukrajiny, tak okamžitě přeladí na čínskou rýmu a pojede se ve vyjetých kolejích.

    Vyžírky a zmrdi typu Smejkala, Maďara, Prymuly, Chlíbka a dalších se už třesou nedočkavostí.

    1. Si říkám, že s těmi slintáky nějak mají zpoždění. Zřejmě i v Langley usoudili, že společnost je natlakovaná jak papiňák už tak tou ukrainizací a vyhlídkami na vymrzlé byty, hladomor a nezaměstnanost.
      A že to že rozvášněný dav ulicemi ponese hlavy zaměstnanců americké ambasády napíchnuté na vidlích, tak úplně neprospěje americkým zájmům ve střední evropě.
      Sláma u kravína je jedna věc, ale my nejsme dementní banderovci, a naše rusofobie, byť pečlivě pěstovaná dekády, má své limity v rámci pudu sebezáchovy a apsoň zbytků zdravého rozumu. Čímžto ukro-nácek s vytetovaným hakenkrojcem a s pěnou u huby, nedisponuje. Holt se amíci trochu přepočítali.

  8. Vážení priatelia, sloboda slova je top prioritou na našom portáli https://cekni.to – našim cieľom je vytvoriť čo najrozmanitejšie záujmové komunity a umožniť v rámci nich aj medzi nimi slobodnú diskusiu bez cenzúry, ako alternatívu k Facebooku na Slovensku a v Čechách.

    Navyše sme bez reklamy, podporujeme anonymitu (registrácia je možná bez emailu) a bežíme na open source. Navštívte nás a ak sa vám tento projekt bude pozdávať, pridajte sa k nám!

Napsat komentář

D-FENS © 2017