Tento návrh je logicky vyargumentován a dává smysl, takže nemůže být přijat.
Stanik dr.m.
Naopak, je to taková blbost, že kdyby to nebylo podepsáno D-fensem, myslel bych si, že je to práce dopravních expertů z Burešova ANO. Tim samozřejmě nechci zpochybňovat gró článku a problém podjatosti dopravních odborů obcí, ale navrhovaná řešení.
Myslet si, že na zděděný bolševický správní systém naroubováním dalších opatření je možné tento systém vylepšit, je opravdu naivní představa. Řešením je z bolševismu převzatý systém zrušit a nastavit systém demokratický. Není třeba vymýšlet řešení nová, když už jsou dávno vymyšlená.
Tak například. Občané si nemohou zvolit starostu obce. Zděděný bolševický systém to neumožňuje. Občan nejprve musí zvolit z politických stran a hnutí členy zastupitelstva. Ti vytvoří mocenskou kliku a ta teprve vybere ze svého středu starostu. Zvolený starosta je pak odpovědný svým voličům, což ovšem samozřejmě nejsou občané města. A zatímco v zemích, kde si mohou starostu zvolit přímo občané, vědí kdo se jím stal druhý den. Tak v Praze nevědí kdo je primátor ještě půl roku po volbách.
Obecního šerifa si také nemohou zvolit občané města, ale jmenuje ho starosta. A tak vděk za funkci nesměřuje k občanům, ale k tomu kdo dotyčného jmenoval.
Správní řízení s přestupcem by neměl vést úředník města, neboť je to přímo ukázková systémová podjatost, ale městský, či okresní správní soudce. Jehož by si opět měli volit občané a ne aby ho jmenovala moc výkonná (kterého samozřejmě v převzatém bolševickém justičním čurbesu nemáme, protože ho nahrazoval loajální úředník).
Nedávno jsem četl zákon o zbraních z dob RU a v něm je přímo §, že pokuty vybrané za porušení tohoto zákona musí být poukázány na dobročinné účely, tedy nemohly se stát příjmem obecní kasy, natož aby se plánovaly jako položka příjmů v obecním rozpočtu. Atd, atd. Řešením proto není vylepšování současného přeregulovaného neobolševického bordelu, ale návrat k demokracii a svobodě.
tvl tady by byl velkej úspěch, kdyby se povedlo aspoň todle, a ty tady chceš úplně převrátit naruby celej systém, jakou asi mysliš, že to má naděju na úspěch?
fatdwi
Stanik dr.m.: :-) tak teď jste mě pobavil. Můžete naznačit mechanismus, kterým by ten ráj na zemi měl nastat? Jsem Vás měl za celkem racionálního člověka, ale tohle nebýt pod Vaším nickem, myslel bych si, že sem zase vlezl Urza.
Stanik dr.m.
Nebuďte malověrní chlapci. Změny mohou přijít náhle a pár připravených dokáže převrátit systém naruby celkem lehce. Zanedlouho bude rok 2028 a já vám garantuju, že to bude rok změn. My na ty osmičky dost držíme. Obvzláště, pokud se moci chopí soudruh estébák. Aby to ještě nebylo jako v 56-tém v Maďarsku, nebo v Rumunsku 89. Takový lidový soud na českou variaci by nebyl od věci. Já osobně s tou zlodějskou bolševickou pakáží účty srovnané nemám. https://www.youtube.com/watch?v=xBiJV7Wapuw
sinuhet
Veskrze souhlasim. Jeste bych upozornil na to, ze ten system takhle muze fungovat i u plne bez korupce nebo jinych nekalych osobnich umyslu. Nejen, ze to nema zadne ochrany proti korupci, ale ten system k tomu premnozeni motivuje sam.
Az tak daleko, ze spravno rizeni plni vlastne roli zakazky, a ty zakazky, u kterych lze predpokladat vysoke naklady a nizke vynosy, tedy ztratu, spravni organ logicky radeji rovnou pusti. Takze leckde „spravedlnost“ funguje tak, ze ten, kdo zvedne ruku na odpor, je automaticky osvobozen.
DFensem navrzena zmena tam ma tu transparentnost, zverejnovani poctu, zavaznosti a mist. Ma tam delokalizaci, takze odpadne VIP znamej starosty, misto toho se objevi statni VIP. To by mohlo poslance docela motivovat, protoze s trochou snahy tam dostanou nejake vyjimky, kdyz uz se na to bude sahat.
Jestli jsem to ale pochopil spravne, s parkovanim to neudela nic, to zustane obcim, protoze je to na jejich miste, melo by si to samy hlidat, a straznici posilajici prestupky statu, ta predstava me rozesmiva. V podobe, v jake to od nich dostavaji jejich obce dneska, by to stat rozhodne nechtel.
Autisticky off-road
add „straně Motoristů jsou motoristé ukradení.“ To je pravda. Je to zhruba dva roky, když Macinka na Přísně tajné/XTV vysvětloval, že stranu „Motoristé sobě“ odkoupil od původního vedení strany MS, kteří chtěli ukončit činnost této strany. A to z toho důvodu, že si Macinka chtěl ušetřit opruz se založením nové strany (1000 podpisů, sepisování stanov …). To také vysvětluje, proč mu do senátních voleb nedělalo problém spojení Dýzl a Fízl.
sinuhet
Mam pocit, ze z hlediska voleb je to snad nejhorsi, co bylo. Motoriste. Svobodni se zase spojili s PRO. Alespon se to ukazalo vcas pred volbami.
Kdyby me nekdo nutil volit, efektivne (ne ze to hodim Urzovi, abych efektivne nevolil), tak bych snad uvazoval i o ANO, tak zle mi to prijde. Nastesti nenuti.
tak dyby řekl aspoň kerej díl, nebo nejaký konkrétnější vokno, tvl…
Mikulas JA
Vámi popsaná informace není správná. Předseda Petr Macinka sice koupil „hotovou stranu“, ale ta se jmenovala „Strana nezávislosti České republiky“. Přejmenování na „Motoristé sobě“ se zkráceným oficiálním názvem „Auto“ je naopak již Macinkova volba a dílo. Auto jako symbol svobody. A krátce po vzniku se hned šlo do prvních voleb na pražský magistrát. Získaných 2,29% sice nestačilo na mandát, ale strana byla ukotvena. Ale dost historie.
P.S. Straně Motoristů NEJSOU motoristé ukradení.
Hroch
Zajímavým a bohužel všeobecně rozšířeným fenoménem je bezmocnost městské a státní policie proti samorostům, dětem nechodícím do školy, feťákům, alkoholikům, nezaměstnaným „mladíkům“, lidem, kterým zjevně hrábnulo, ale nelze je bez jejich souhlasu poslat do blázince.
Prostě těm, kteří dělají lidem v obcích ze života peklo, třeba také hromadičům, kteří zavalují odpadky nebo vyřazenými vozidly nejenom svůj dům a pozemek, ale i pozemky obecní.
To lidi v obcích trápí mnohem více, než že obec zkasírovala na třicítce pospíchajícího přespolního zbohatlika.
Sysop
Podstatne je, na cem se da plnit obecni kasa a zdoovodnit placeni mestapa a ne to, co ovcana trapi. Ovcan se ma prestehovat, ale samozrejme v ramci stejne obce.
Pohodar
už jen název městská policie je psychologická taktika, aby to vypadalo na policii. v německu je to ordnungsamt=pořádkový úřad (na průměrného guntera to působí stejně, jako na našeho pepu, oba ohnou hřbet). bohužel ta obecní hydra asi jen tak nepadne, je to tragédie, kterou zadělal už zeman s klausem opoziční smlouvou. samosprávy řádí jak černá ruka a jsou víceméně mimo systém, takže jestli se starosta/primátor nechytne přímo s obálkou v ruce (viz seriál z chomutova), tak jsou prakticky nepostižitelní. hlavně není vůle státu po nich jít, vrána k vráně. navíc je to taková zmrdolíheň, kde většina poslanců a senátorů začala nějakým angažmá kdesi v nějaké prdeli, než to dotáhli do práglu
Sysop
Je to klasicky priklad kladne z5ne vazby regulatoru:
– cim vice zlodeju a kretenu naleze do politiky, tim hure pak vypada ekonomicka situace zeme
– cim hura ekonomicka situace zeme vypada, tim vice zlodeju a kretenu naleze do politiky
Autisticky off-road
Čím více sebevrahů, tím méně sebevrahů. :-)
ModrýKlokan
Tak to asi nééé… Leda tak, pokud zůstaneme u nějakých anekdotických příkladů: Čím více sebevrahů, tím více dlouhých vlakových výluk. Čím více dlouhých vlakových výluk, tím více sebevrahů… :-D))))
ygorek
Pohodar 23.6.2025 v 5:18
„Městská policie“ je pleonasmus, protože „policie“ jsou městští ozbrojení pacholci. Stát by na ně žádná vliv mít neměl.
MaX
Tak já jdu definitivně dopsat svůj příspěvek ohledně radarů z pohledu obce (radního). Některé věci, které se tu v poslední době uvádějí, jsou vyloženě nepravdivé. Například i zde – příjmy z pokut nejsou příjmy těch obcí! (zde obce=vesnice vs. ORP města)
Myslím si, že DF spoustu věcí ví, že „je má zde na vodě“, ale takhle to působí čtivěji.
Mimochodem, za radarovou velmoc považuji Rakousko – nikde jinde v Evropě se mi nestalo, že by jiná země měřila rychlost v zúžení kvůli stavbě. (nejhustší sít má Francie, Itálie, Nizozemí..)
Sysop
Svycarsko je peklo.
Ada
A kam tedy pane radní putují příjmy z vybraných pokut? Znám jen dva modely
1.Obec to provozuje sama a pokuty jí jdou na účet.
2.Obec nemá obecní policii a tak tam formálně měří sousední větší obec a dělí se spolu o kořist.
Nerozlišuju, které chapadlo obce nebo na jaký z obecních účtů ty prachy jdou, protože to je jedno. A neřeším případné dělení kořisti se soukromou firmou.
fatdwi
MaX: u nás je to taky běžná praxe (D1, Pasohlávky, Brno…).
Jsem zvědav, čím nás oblažíte, protože u mnoha obcí to příjem obce je a je to běžně v rozpočtu, který je na webu dotyčné rejžovací díry. A jiní Vaši kolegové radní se běžně chlubí tím, k čemu nakradené peníze použijí (Rosice u Brna a nové koupaliště, například).
Jak to může být v rozpočtu a současně nebýt příjmem obce, to bude jistě vrchol Vašeho článku.
PS: rovnou i napište, jak se dělí lup s firmou, která tento systém vč. okolní agendy dodá a provozuje, to bude jistě zajímavé a určitě to nebude vypadat jako to, co to je, tedy vyvádění obecních peněz k soukromníkům.
Sysop
Pockej, spojeni statni moci a soukromeho kapitalu je prece hen ten fasismus a to tady urcite neprobiha…
MaX
fatdwi: To je právě, že je kolem toho hodně lidové tvořivosti. Já nechci nic rozporovat a už vůbec nikoho oblažovat svou zkušeností. Nechápu proč mě navíc stavíte do opačné role, jen kvůli tomu, že jsem se rozhodl něco pro společnost udělat více.
Zkrátka se pouze pletou pojmy a dojmy. Např. co je příjem, co je rozpočet, co je město, co je vesnice, kdo provozuje systém apod. Přesně kvůli lidem jako jste vy, mě to leží v šuplíku, kecat a chytračit umí každý. Máte lepší informace, oblažte nás Vy.
Sysop
Do toho clanku prosim nezapomen zahrnout vysledky merici kampane, tedy jak presne klesla nehodovost v danem useku. Kuju.
fatdwi
MaX: nějak nerozumím řeči Vašeho kmene. Pokud jste radní v obci, která krade na radarech, pak jste automaticky „na opačné straně“ (a že si myslíte, že děláte „víc pro společnost“ je komické). Pokud jste radní v obci, která výpalné neprovozuje, pak nerozumím Vašemu rozporování článku a psaní článku vlastního, protože o tom zjevně nic moc nevíte (ne, že by se panic nemohl zapojit do diskuse o sexu, ale jakékoliv zpochybňování souložení jiných a psaní článků zní opět poněkud komicky).
Vycházím z informací veřejně dostupných a ty jsou v souladu s článkem. Nebojte, taky mám jeden v přípravě, tentokrát ohledně nehodovosti (starosta přímo nelže, jede v polopravdách o tom, že „se stalo X nehod“, jen už jaksi nedodává, kolik jich bylo kvůli rychlosti a že tedy celé výpalné, navíc moderně šikanózní, aby zloděj ušetřil na instalaci a vyvařil víc – tedy měřící i rychlost za křižovatkou, jen proto, aby nebylo nutné mít radary dva – nemá šanci jakkoliv zlepšit bezpečnost).
Jo a jako člověk stojící na straně moci jste Vy, kdo musí prokazovat účelnost svého chování. Zvlášť, pokud se stavíte do role „dělám víc pro společnost“. Takže upřímně doufám, že v článku nebudete chytračit a seznámíte nás s realitou radarového businessu a jeho přínosností pro společnost (a tím nemyslím společnost příjemců nakradených peněz). Pokud u toho vyvrátíte něco z článku pana domácího, tím líp, třeba na to nejsme tak zle, jak to vypadá.
Black Wolf
MaX: Je naprosto lhostejné, jak tuhle zlodějnu nazýváte a kam ji řadíte. Je to jednoznačně zlodějna, obyčejné okrádání řidičů za nic, jenom aby městská, potažmo stádní kasa měla bezpracný stream do kasy.
Ada
Jedna věc je jak se to na papíře nazývá a úplně jiná věc je, jak je to doopravdy. Formálně provozuje radary městská policie, která zjištěná podezření z přestupků posílá k řešení obci. Někde to okoření ještě tím, že jim někdo pronajímá hardware. MP je zřízena obcí a je na stejné výplatní pásce jako úředníci, kteří ty přestupky řeší. A pokuty jdou zase na účet obce. Je úplně fuk, že jsou tam různá oddělení a různé účty, když je to všechno pod jednou střechou.
Ah, radní, tak to je mi hned jasný, proč seš zkurvená prolhaná špína, ty zmrde jeden prašivej. Vyjeď negdy z té tvojí prdele na dialnicu, kriple, tak třeba teď stihli konečně začít spravovat ten zkurvenej dálniční most u Mirošovic dřív, než spadl (po pouhejch pěti letech), a samozřejmě je to tam ve zúžení zamrdaný úsekofkama ve vobou směrech, předpokládám hlavně proto, že to nejspíš spadá pod ty nenažraný kundy z Řičan.
Vomluvu za todle tvoje lhaní vočekávám písemne, ksindle.
MaX
☺
sinuhet
Tohle je paradni srackomet, co sis vzal dobryho?
marcusant
Tak na to jsem moc zvědavej. Ale žádám, abyste ten článek podepsal celým jménem a uvedl obec ve které zastupičujete. Aby bylo možno vás s vaším lhaním posléze konfrontovat.
Argument „Například i zde – příjmy z pokut nejsou příjmy těch obcí! (zde obce=vesnice vs. ORP města)“ je absolutně nesruzumitelný blábol.
Snaží se dělat z lidí debila, že dyž voni sou prdel vo sto dementech, tak z toho nic nemajou – jistě, kasíruje to právě ta vobca s rozšířenó působnosťó, co má dementů třeba 3000. Dost pochybuju že budou případy, kdy budou negde žadonit, aby jim tam dali měření, pže jeden ze sta tam jede trochu rychlejš (což nic nevynese) a je to mocinky moc nebezpečný. Spíš to je tak, že si ORP tydlety prdele předchází, aby jim tam kasírovačku dát mohly, a jdou jim v podmínkách na ruku. Právě nejaký to dělení kořisti, ať už jakoukoli formou (dotace třeba).
Ada
Příjem vykazuje ta obec, která má tu MP, která to obsluhuje. Musej najít mechanismus jak si rozdělit lup za to, že je nechaj loupit ve svém rajónu. Třeba Židlochovice jsou rozlezlí i mimo svůj katastr.
Karkulka
Dodal bych k tomu jednu věc: hodně se píše o tom, že ten problém vznikl kvůli tomu, že obec získá příjem. Jde spíše o to, že ten proces jde jednak efektivně zautomatizovat (tzn. vyvinout minimální množství úsilí k maximalizaci zisku), a současně ten dopad na místní je neproporcionálně menší, než na ostatní. Místní o radaru vědí, cizí ne (do toho trochu hážou vidle aplikace jako Waze atd., že)
Pěkně je ten rozdíl vidět u rušení nočního klidu. Znamená to přijet, případně měřit (a že oni se snaží aby ty měřáky neměli), případně udělit pokutu. A dát pokutu na první dobrou je blbý, tak raději dvakrát třikrát napomenout. A ne ve správku, kde se úředník vymluví, že on za nic nemůže, ale pěkně ten konkrétní strážník. A ten tam většinou bydlí, a pokutuje místního, to není moc dobrý. Tak je snaha hodit to za hlavu, maximálně. Proti tomu radar, který navíc ve většině případů změří nějakýho šášu z Písku, kde je navíc slušná šance, že už jen vyhrožování že by se měl dostavit (z toho Písku) kvůli řešení má poměrně slušný efekt, protože náklady na „boj“ výrazně převýší pokutu.
Co se týče tech zvedleich nákladů řízení, už si taky zaznamenal potenciálně záměrně rozjížděný správka – místo pouhýho zasílání příkazů, který by přitom řada ovčanů uhradila bez dalšího – právě a očividně výhradně z důvodu zvýšení tédle paušální částky výpalnýho? Situace je tak absurdní, že za nekterý ty zbytkový delikty je spodní hranica 1500, ale když si k tomu přičtou 2500, což je víc, než samotná pokuta za ten skutek, tak to už sou pro oruad vonačejší prachy.
A eště jedna věc, nekdo na fóru koukal do papírů k buzerbudce v gesci prdele jménem Rýmařov, a tam si stádní buzeranti za souhlas vynutili, aby prej Zajistit dálkový zabezpečený přístup k datům pro oprávněné osoby PČR v rámci pátrání po zájmových vozidlech po dobu produkčního provozu měřících zařízení.. Tak kurva zaprvý jakej produkční provoz, co ta mrdka produkuje? Za druhý už budou vopicajní buzeranti provádět tu jejich nezákonnou on-line 24/7 lustracu pohybu vozidel ai na vobecních buzerbudkách?!?
Tento návrh je logicky vyargumentován a dává smysl, takže nemůže být přijat.
Naopak, je to taková blbost, že kdyby to nebylo podepsáno D-fensem, myslel bych si, že je to práce dopravních expertů z Burešova ANO. Tim samozřejmě nechci zpochybňovat gró článku a problém podjatosti dopravních odborů obcí, ale navrhovaná řešení.
Myslet si, že na zděděný bolševický správní systém naroubováním dalších opatření je možné tento systém vylepšit, je opravdu naivní představa. Řešením je z bolševismu převzatý systém zrušit a nastavit systém demokratický. Není třeba vymýšlet řešení nová, když už jsou dávno vymyšlená.
Tak například. Občané si nemohou zvolit starostu obce. Zděděný bolševický systém to neumožňuje. Občan nejprve musí zvolit z politických stran a hnutí členy zastupitelstva. Ti vytvoří mocenskou kliku a ta teprve vybere ze svého středu starostu. Zvolený starosta je pak odpovědný svým voličům, což ovšem samozřejmě nejsou občané města. A zatímco v zemích, kde si mohou starostu zvolit přímo občané, vědí kdo se jím stal druhý den. Tak v Praze nevědí kdo je primátor ještě půl roku po volbách.
Obecního šerifa si také nemohou zvolit občané města, ale jmenuje ho starosta. A tak vděk za funkci nesměřuje k občanům, ale k tomu kdo dotyčného jmenoval.
Správní řízení s přestupcem by neměl vést úředník města, neboť je to přímo ukázková systémová podjatost, ale městský, či okresní správní soudce. Jehož by si opět měli volit občané a ne aby ho jmenovala moc výkonná (kterého samozřejmě v převzatém bolševickém justičním čurbesu nemáme, protože ho nahrazoval loajální úředník).
Nedávno jsem četl zákon o zbraních z dob RU a v něm je přímo §, že pokuty vybrané za porušení tohoto zákona musí být poukázány na dobročinné účely, tedy nemohly se stát příjmem obecní kasy, natož aby se plánovaly jako položka příjmů v obecním rozpočtu. Atd, atd. Řešením proto není vylepšování současného přeregulovaného neobolševického bordelu, ale návrat k demokracii a svobodě.
tvl tady by byl velkej úspěch, kdyby se povedlo aspoň todle, a ty tady chceš úplně převrátit naruby celej systém, jakou asi mysliš, že to má naděju na úspěch?
Stanik dr.m.: :-) tak teď jste mě pobavil. Můžete naznačit mechanismus, kterým by ten ráj na zemi měl nastat? Jsem Vás měl za celkem racionálního člověka, ale tohle nebýt pod Vaším nickem, myslel bych si, že sem zase vlezl Urza.
Nebuďte malověrní chlapci. Změny mohou přijít náhle a pár připravených dokáže převrátit systém naruby celkem lehce. Zanedlouho bude rok 2028 a já vám garantuju, že to bude rok změn. My na ty osmičky dost držíme. Obvzláště, pokud se moci chopí soudruh estébák. Aby to ještě nebylo jako v 56-tém v Maďarsku, nebo v Rumunsku 89. Takový lidový soud na českou variaci by nebyl od věci. Já osobně s tou zlodějskou bolševickou pakáží účty srovnané nemám.
https://www.youtube.com/watch?v=xBiJV7Wapuw
Veskrze souhlasim. Jeste bych upozornil na to, ze ten system takhle muze fungovat i u plne bez korupce nebo jinych nekalych osobnich umyslu. Nejen, ze to nema zadne ochrany proti korupci, ale ten system k tomu premnozeni motivuje sam.
Az tak daleko, ze spravno rizeni plni vlastne roli zakazky, a ty zakazky, u kterych lze predpokladat vysoke naklady a nizke vynosy, tedy ztratu, spravni organ logicky radeji rovnou pusti. Takze leckde „spravedlnost“ funguje tak, ze ten, kdo zvedne ruku na odpor, je automaticky osvobozen.
DFensem navrzena zmena tam ma tu transparentnost, zverejnovani poctu, zavaznosti a mist. Ma tam delokalizaci, takze odpadne VIP znamej starosty, misto toho se objevi statni VIP. To by mohlo poslance docela motivovat, protoze s trochou snahy tam dostanou nejake vyjimky, kdyz uz se na to bude sahat.
Jestli jsem to ale pochopil spravne, s parkovanim to neudela nic, to zustane obcim, protoze je to na jejich miste, melo by si to samy hlidat, a straznici posilajici prestupky statu, ta predstava me rozesmiva. V podobe, v jake to od nich dostavaji jejich obce dneska, by to stat rozhodne nechtel.
add „straně Motoristů jsou motoristé ukradení.“ To je pravda. Je to zhruba dva roky, když Macinka na Přísně tajné/XTV vysvětloval, že stranu „Motoristé sobě“ odkoupil od původního vedení strany MS, kteří chtěli ukončit činnost této strany. A to z toho důvodu, že si Macinka chtěl ušetřit opruz se založením nové strany (1000 podpisů, sepisování stanov …). To také vysvětluje, proč mu do senátních voleb nedělalo problém spojení Dýzl a Fízl.
Mam pocit, ze z hlediska voleb je to snad nejhorsi, co bylo. Motoriste. Svobodni se zase spojili s PRO. Alespon se to ukazalo vcas pred volbami.
Kdyby me nekdo nutil volit, efektivne (ne ze to hodim Urzovi, abych efektivne nevolil), tak bych snad uvazoval i o ANO, tak zle mi to prijde. Nastesti nenuti.
mužou dodat vodkaz?
Behemot: Předkládám svojí informaci k věření. Nemám kapacitu a dnes už ani chuť hledat 5 minutový úryvek ve dvouhodinových monolozích. Kdo potřebuje důkaz, může si samostatně dohledat v době svého osobního volna. https://www.youtube.com/results?search_query=přísně+tajné+macinka&sp=CAI%253D
tak dyby řekl aspoň kerej díl, nebo nejaký konkrétnější vokno, tvl…
Vámi popsaná informace není správná. Předseda Petr Macinka sice koupil „hotovou stranu“, ale ta se jmenovala „Strana nezávislosti České republiky“. Přejmenování na „Motoristé sobě“ se zkráceným oficiálním názvem „Auto“ je naopak již Macinkova volba a dílo. Auto jako symbol svobody. A krátce po vzniku se hned šlo do prvních voleb na pražský magistrát. Získaných 2,29% sice nestačilo na mandát, ale strana byla ukotvena. Ale dost historie.
P.S. Straně Motoristů NEJSOU motoristé ukradení.
Zajímavým a bohužel všeobecně rozšířeným fenoménem je bezmocnost městské a státní policie proti samorostům, dětem nechodícím do školy, feťákům, alkoholikům, nezaměstnaným „mladíkům“, lidem, kterým zjevně hrábnulo, ale nelze je bez jejich souhlasu poslat do blázince.
Prostě těm, kteří dělají lidem v obcích ze života peklo, třeba také hromadičům, kteří zavalují odpadky nebo vyřazenými vozidly nejenom svůj dům a pozemek, ale i pozemky obecní.
To lidi v obcích trápí mnohem více, než že obec zkasírovala na třicítce pospíchajícího přespolního zbohatlika.
Podstatne je, na cem se da plnit obecni kasa a zdoovodnit placeni mestapa a ne to, co ovcana trapi. Ovcan se ma prestehovat, ale samozrejme v ramci stejne obce.
už jen název městská policie je psychologická taktika, aby to vypadalo na policii. v německu je to ordnungsamt=pořádkový úřad (na průměrného guntera to působí stejně, jako na našeho pepu, oba ohnou hřbet). bohužel ta obecní hydra asi jen tak nepadne, je to tragédie, kterou zadělal už zeman s klausem opoziční smlouvou. samosprávy řádí jak černá ruka a jsou víceméně mimo systém, takže jestli se starosta/primátor nechytne přímo s obálkou v ruce (viz seriál z chomutova), tak jsou prakticky nepostižitelní. hlavně není vůle státu po nich jít, vrána k vráně. navíc je to taková zmrdolíheň, kde většina poslanců a senátorů začala nějakým angažmá kdesi v nějaké prdeli, než to dotáhli do práglu
Je to klasicky priklad kladne z5ne vazby regulatoru:
– cim vice zlodeju a kretenu naleze do politiky, tim hure pak vypada ekonomicka situace zeme
– cim hura ekonomicka situace zeme vypada, tim vice zlodeju a kretenu naleze do politiky
Čím více sebevrahů, tím méně sebevrahů. :-)
Tak to asi nééé… Leda tak, pokud zůstaneme u nějakých anekdotických příkladů: Čím více sebevrahů, tím více dlouhých vlakových výluk. Čím více dlouhých vlakových výluk, tím více sebevrahů… :-D))))
Pohodar 23.6.2025 v 5:18
„Městská policie“ je pleonasmus, protože „policie“ jsou městští ozbrojení pacholci. Stát by na ně žádná vliv mít neměl.
Tak já jdu definitivně dopsat svůj příspěvek ohledně radarů z pohledu obce (radního). Některé věci, které se tu v poslední době uvádějí, jsou vyloženě nepravdivé. Například i zde – příjmy z pokut nejsou příjmy těch obcí! (zde obce=vesnice vs. ORP města)
Myslím si, že DF spoustu věcí ví, že „je má zde na vodě“, ale takhle to působí čtivěji.
Mimochodem, za radarovou velmoc považuji Rakousko – nikde jinde v Evropě se mi nestalo, že by jiná země měřila rychlost v zúžení kvůli stavbě. (nejhustší sít má Francie, Itálie, Nizozemí..)
Svycarsko je peklo.
A kam tedy pane radní putují příjmy z vybraných pokut? Znám jen dva modely
1.Obec to provozuje sama a pokuty jí jdou na účet.
2.Obec nemá obecní policii a tak tam formálně měří sousední větší obec a dělí se spolu o kořist.
Nerozlišuju, které chapadlo obce nebo na jaký z obecních účtů ty prachy jdou, protože to je jedno. A neřeším případné dělení kořisti se soukromou firmou.
MaX: u nás je to taky běžná praxe (D1, Pasohlávky, Brno…).
Jsem zvědav, čím nás oblažíte, protože u mnoha obcí to příjem obce je a je to běžně v rozpočtu, který je na webu dotyčné rejžovací díry. A jiní Vaši kolegové radní se běžně chlubí tím, k čemu nakradené peníze použijí (Rosice u Brna a nové koupaliště, například).
Jak to může být v rozpočtu a současně nebýt příjmem obce, to bude jistě vrchol Vašeho článku.
PS: rovnou i napište, jak se dělí lup s firmou, která tento systém vč. okolní agendy dodá a provozuje, to bude jistě zajímavé a určitě to nebude vypadat jako to, co to je, tedy vyvádění obecních peněz k soukromníkům.
Pockej, spojeni statni moci a soukromeho kapitalu je prece hen ten fasismus a to tady urcite neprobiha…
fatdwi: To je právě, že je kolem toho hodně lidové tvořivosti. Já nechci nic rozporovat a už vůbec nikoho oblažovat svou zkušeností. Nechápu proč mě navíc stavíte do opačné role, jen kvůli tomu, že jsem se rozhodl něco pro společnost udělat více.
Zkrátka se pouze pletou pojmy a dojmy. Např. co je příjem, co je rozpočet, co je město, co je vesnice, kdo provozuje systém apod. Přesně kvůli lidem jako jste vy, mě to leží v šuplíku, kecat a chytračit umí každý. Máte lepší informace, oblažte nás Vy.
Do toho clanku prosim nezapomen zahrnout vysledky merici kampane, tedy jak presne klesla nehodovost v danem useku. Kuju.
MaX: nějak nerozumím řeči Vašeho kmene. Pokud jste radní v obci, která krade na radarech, pak jste automaticky „na opačné straně“ (a že si myslíte, že děláte „víc pro společnost“ je komické). Pokud jste radní v obci, která výpalné neprovozuje, pak nerozumím Vašemu rozporování článku a psaní článku vlastního, protože o tom zjevně nic moc nevíte (ne, že by se panic nemohl zapojit do diskuse o sexu, ale jakékoliv zpochybňování souložení jiných a psaní článků zní opět poněkud komicky).
Vycházím z informací veřejně dostupných a ty jsou v souladu s článkem. Nebojte, taky mám jeden v přípravě, tentokrát ohledně nehodovosti (starosta přímo nelže, jede v polopravdách o tom, že „se stalo X nehod“, jen už jaksi nedodává, kolik jich bylo kvůli rychlosti a že tedy celé výpalné, navíc moderně šikanózní, aby zloděj ušetřil na instalaci a vyvařil víc – tedy měřící i rychlost za křižovatkou, jen proto, aby nebylo nutné mít radary dva – nemá šanci jakkoliv zlepšit bezpečnost).
Jo a jako člověk stojící na straně moci jste Vy, kdo musí prokazovat účelnost svého chování. Zvlášť, pokud se stavíte do role „dělám víc pro společnost“. Takže upřímně doufám, že v článku nebudete chytračit a seznámíte nás s realitou radarového businessu a jeho přínosností pro společnost (a tím nemyslím společnost příjemců nakradených peněz). Pokud u toho vyvrátíte něco z článku pana domácího, tím líp, třeba na to nejsme tak zle, jak to vypadá.
MaX: Je naprosto lhostejné, jak tuhle zlodějnu nazýváte a kam ji řadíte. Je to jednoznačně zlodějna, obyčejné okrádání řidičů za nic, jenom aby městská, potažmo stádní kasa měla bezpracný stream do kasy.
Jedna věc je jak se to na papíře nazývá a úplně jiná věc je, jak je to doopravdy. Formálně provozuje radary městská policie, která zjištěná podezření z přestupků posílá k řešení obci. Někde to okoření ještě tím, že jim někdo pronajímá hardware. MP je zřízena obcí a je na stejné výplatní pásce jako úředníci, kteří ty přestupky řeší. A pokuty jdou zase na účet obce. Je úplně fuk, že jsou tam různá oddělení a různé účty, když je to všechno pod jednou střechou.
Ah, radní, tak to je mi hned jasný, proč seš zkurvená prolhaná špína, ty zmrde jeden prašivej. Vyjeď negdy z té tvojí prdele na dialnicu, kriple, tak třeba teď stihli konečně začít spravovat ten zkurvenej dálniční most u Mirošovic dřív, než spadl (po pouhejch pěti letech), a samozřejmě je to tam ve zúžení zamrdaný úsekofkama ve vobou směrech, předpokládám hlavně proto, že to nejspíš spadá pod ty nenažraný kundy z Řičan.
Vomluvu za todle tvoje lhaní vočekávám písemne, ksindle.
☺
Tohle je paradni srackomet, co sis vzal dobryho?
Tak na to jsem moc zvědavej. Ale žádám, abyste ten článek podepsal celým jménem a uvedl obec ve které zastupičujete. Aby bylo možno vás s vaším lhaním posléze konfrontovat.
Argument „Například i zde – příjmy z pokut nejsou příjmy těch obcí! (zde obce=vesnice vs. ORP města)“ je absolutně nesruzumitelný blábol.
Snaží se dělat z lidí debila, že dyž voni sou prdel vo sto dementech, tak z toho nic nemajou – jistě, kasíruje to právě ta vobca s rozšířenó působnosťó, co má dementů třeba 3000. Dost pochybuju že budou případy, kdy budou negde žadonit, aby jim tam dali měření, pže jeden ze sta tam jede trochu rychlejš (což nic nevynese) a je to mocinky moc nebezpečný. Spíš to je tak, že si ORP tydlety prdele předchází, aby jim tam kasírovačku dát mohly, a jdou jim v podmínkách na ruku. Právě nejaký to dělení kořisti, ať už jakoukoli formou (dotace třeba).
Příjem vykazuje ta obec, která má tu MP, která to obsluhuje. Musej najít mechanismus jak si rozdělit lup za to, že je nechaj loupit ve svém rajónu. Třeba Židlochovice jsou rozlezlí i mimo svůj katastr.
Dodal bych k tomu jednu věc: hodně se píše o tom, že ten problém vznikl kvůli tomu, že obec získá příjem. Jde spíše o to, že ten proces jde jednak efektivně zautomatizovat (tzn. vyvinout minimální množství úsilí k maximalizaci zisku), a současně ten dopad na místní je neproporcionálně menší, než na ostatní. Místní o radaru vědí, cizí ne (do toho trochu hážou vidle aplikace jako Waze atd., že)
Pěkně je ten rozdíl vidět u rušení nočního klidu. Znamená to přijet, případně měřit (a že oni se snaží aby ty měřáky neměli), případně udělit pokutu. A dát pokutu na první dobrou je blbý, tak raději dvakrát třikrát napomenout. A ne ve správku, kde se úředník vymluví, že on za nic nemůže, ale pěkně ten konkrétní strážník. A ten tam většinou bydlí, a pokutuje místního, to není moc dobrý. Tak je snaha hodit to za hlavu, maximálně. Proti tomu radar, který navíc ve většině případů změří nějakýho šášu z Písku, kde je navíc slušná šance, že už jen vyhrožování že by se měl dostavit (z toho Písku) kvůli řešení má poměrně slušný efekt, protože náklady na „boj“ výrazně převýší pokutu.
Co se týče tech zvedleich nákladů řízení, už si taky zaznamenal potenciálně záměrně rozjížděný správka – místo pouhýho zasílání příkazů, který by přitom řada ovčanů uhradila bez dalšího – právě a očividně výhradně z důvodu zvýšení tédle paušální částky výpalnýho? Situace je tak absurdní, že za nekterý ty zbytkový delikty je spodní hranica 1500, ale když si k tomu přičtou 2500, což je víc, než samotná pokuta za ten skutek, tak to už sou pro oruad vonačejší prachy.
A eště jedna věc, nekdo na fóru koukal do papírů k buzerbudce v gesci prdele jménem Rýmařov, a tam si stádní buzeranti za souhlas vynutili, aby prej Zajistit dálkový zabezpečený přístup k datům pro oprávněné osoby PČR v rámci pátrání po zájmových vozidlech po dobu produkčního provozu měřících zařízení.. Tak kurva zaprvý jakej produkční provoz, co ta mrdka produkuje? Za druhý už budou vopicajní buzeranti provádět tu jejich nezákonnou on-line 24/7 lustracu pohybu vozidel ai na vobecních buzerbudkách?!?