Pane Blatný, proč bylo třeba zavřít hospody? - zpět na článek

Počet komentářů: 218

  1. Fiktivní vodposlech z jednání vlády:

    Babiš: Tak co, makáte na tom Kovidě? Na čem makáš ty, Havlíček?
    Havlíček: Sem četl o Kovidu v časopisu…
    Babiš: V Murzilce, jo?
    Havlíček: Ne, ve vědeckém časopisu Nature.
    Babiš: Dobře ty! A co písali vědcové?
    Havlíček: Že v těch restauracích je to v řiti.
    Babiš: Dobře vedieť, restaurace zavřeme všetky. Aj tak EET sabotovali, zbojníci.

  2. Při vší úctě pan domácí je zase ve své bublině a já rozhodnutí o zavírání hospod chápu. Cílem nejsou pizzerie nebo luxusní gurmánské podniky, ale když jsem ve čtvrtek v poslední den před zavřením šel kolem mého místně příslušného pajzlu, bylo tam narváno k prasknutí, všichni byli v 6 večer už na hadry, objímali se, půjčovali si cigára, pili z jedné flašky, měli v piči. Podle matematických modelů, když je tam takových lidí 30-40, riziko že je mezi nima jeden nemocný co to na ostatní naplive je docela dost vysoké, je na to takový vzoreček.

    Jistě, já bych preferoval jídelní hospody nechat a holt nálevny zavřít, jenže to se fakt blbě odděluje. Jsou i hospody kde se vaří, ale 90% klientely se tam chodí ožrat do hoven.

    Trochu se koukám kolem sebe a z tohoto pohledu jsem pochopil i to zdánlivě nesmyslné opatření s tím večerním časem. Prostě normálně v 5 odpo sedí v knajpě chlapi po 3-4 u stolu a kecají. V 10 večer jsou všichni našrot a objímají se napříč stoly.

    1. Hospoda, která byla jinak praktick pořád prázdná, ať už pre-COVID nebo během „rozvolnění“ byla ve čtvrtek narvaná k prasknutí.
      Protože, když vláda řekne, že to zavírá a otevře kdoví kdy, tak jdou na to pivo uplně všichni. Logicky. Ale ty lidi za to nemůžou.

      1. no ti lidi za to tak trochu můžou, protože jsou to hovada, co se musí mermo mocí ožrat jak prasata a na selský rozum serou. Já chodíval do pajzlů taky rád, nesdílím obecnou paniku covidovou, na druhou stranu ale potřebu muckat se s bandou ožralců, o jejichž zdravotním stavu nemám páru fakt nemám a radši si otevřu toho lahváča doma.

        Jinak ta hospoda nebývala prázdná, na dělnickém sídlišti se na pivo prostě chodí normálně, důchodci chodí chlastat už ráno, chlapi z fabriky po šichtě hned odpoledne, tak to prostě je. Těch hospod tu bývalo 5 hned vedle sebe a plné byly furt.

        1. Já teda nevím, jaký máte vaše párty nebo kalby v hospodě, ale my se fakt u stolu s chlapama neobjímáme. Jo, když se do toho namotaj nějaký holky, tak to možný je…

          1. Tak modra ustrice treba..

            1. Tam moc holek nepotkáš, ale proti gust žádnej dišputát.

              1. A tak třeba i potkáš, ale asi se nebudou chtít objímat zrovna s chlapem :)

                1. Tzn. useless :)

            2. Myslím, že tu jde spíš o tu základní svobodu, jít si třeba do fialový ústřice, nemuset přitom mít na tlamě kus hadru a nedostat v tý ústřici místo dalšího panáka v deset vyhazov..

          2. hmmm, asi nevíte co je pořádný pajzl, kam se chodí fakt chlastat a ne dělat pozéra. Ono když mají všichni nad 3 promile, věci se dějou tak trochu jinak.

            nemluvím o mojí párty, ale o knajpách, které mám po cestě z obchodu a občas tam jedno rychlé dám a tak mám přehled, jak to tam chodí. Buď vám chtějí dát přes držku nebo se naopak moc druží.

            Možná jste si někdy povšiml, že lidi bez vychování s řekněme s východoevropskou kulturou nechápou ani takové věci, jako je osobní – intimní zóna a jsou schopní vám dýchat na krk z 10 centimetrů prostě jen tak, protože je nikdo nikdy nic nenaučil a přirozený cit pro to nemají. Nesnášel jsem tyhle věci dávno před tou cholerou a nyní mě s tím serou 2x tolik, ale nenadělám s tím nic. Jedině se jim vyhýbat, jenže to tak lehko nejde, chodí do obchodu, na poštu a na další místa, kam musím taky.

            Bych vám to fakt rád ukázal, je to jako safari.

            1. Mi to trochu připomíná klub CI5 blahé paměti. ne že by to byl nějakej pajzl, ale jak to byla trempská putyka, tak tam nejspíš panovalo, přesvědčení že když tam sedíš, tak seš automaticky kámoš. Takže bylo zcela běžný se se k tobě ke stolu zhruba mezi jedenáctou a půlnocí přisral nějakej zchátralej tremp zbořenej jak Drážďany a začal ti sázet nějaký chytristiky do hlavy. Obvykle na ně nezabíraly ani jemný náznaky typu „Odpal, hajzle“. nejspíš by se mu to dalo vysvětlit půllitrem nebo popelníkem, ale na to zase nemá náturu každej. Takže holt člověku nezbylo počkat než dezolát padne pod stůl, usne na hazlu nebo zavřou.

          3. Taky by mě zajímalo, do jakých hospod Pospec chodí. Ale třeba jsou nějaké hospody, kde se chlapi objímají a mají se rádi.

      2. At si kazdej chodi kam chce a jak chce..
        Ale ze lidi nemuzou za to, ze jdou do hospody.. jo, to je kvalitka..

        1. jo ať si chodí, mi v zásadě neva. Ale ať pak nebečí, že jsou v karanténě na 60 % platu. Jsou věci, které svým chováním ovlivnit můžu a tohle je jedna z nich.

          Popravdě já se málem do karantény dostal taky z hospody a aktuálně jeden kolega z práce zrovna minulý týden a nebýt toho, že to máme v naší firmičce pořešeno s testama chytře, rychle a efektivně a že jsme byli všeci negativní, málem poslal do karantény celou firmu.

          1. Majitelé hospod a živnostníci to nijak ovlivnit nemůžou.

            1. V tomhle ma Pospec jasno. Rekne, ze mu to neva, ale radeji by to zavrel.

              1. hele, zbytečně chytit tu čínskou sračku jen tak z prdele je asi blbost, na tom se doufám shodneme. A přes místní libertariánsko-anarchokapitalistické náboženské přesvědčení o „nekonečné odpovědnosti každého soudruha, pardon anarchisty, za vlastní osud a moudrosti obyčejného člověka o něm rozhodovat“ prostě fakt je takový, že část populace jsou prostě hovada, a když se najebou, nekontrolujou se ani trochu. Já vím, že kravaťák se služební audinou nebo profesor z institutu to těžko chápe, ale tak to prostě mezi blue-collar workers chodí.

                Nic bych nezavíral, nechal bych to normálně jet, ale bylo by hezké, kdyby se dodržoval selsko-rozumový sytém, kdy prostě sedím u stolu s 2 kamošama, s kterýma jsem tam přišel a vím že jim nic není, popil a šel dom.

                Jenže tak to nefunguje, namrdaní lidi jsou nepředvídatelní a chovají se jak čtyřleté děcka.

                Je to kříž vysvětlovat tyhle věci lidem, co očividně nikdy atmosféru pajzlu jak od Tří sester neviděli ani z vlaku.

                Ne to není firemní večírek s roastbeefem a humrem, to je lihový masakr v nejčitší formě. I když do té se zvrtnou tyhle večírky vlastně taky, blití, destrukce hotelu, kámen šuká cihlu, není nad urvané „slušňáky“, co neumí chlastat, viděl jsem mockrát.

                1. A to som si dodnes myslel, že len tak z prdele chytil HIV ten onen Mercury Fredie. A ono už aj čínsky vírus…………

                2. No, ja jsem za sveho mladi prolezl pomerne dost ctvrtych cenovych a i opacne – podarilo se nam s osadou prijit na jakejsi lepsi vecirek, pricemz my v maskacich a kanadach, oni v hadrach z Italie a kazdej dve kikiny v tenisovym. Ja osobne jsem celkem znamej tim, ze si delam co chci a skroby nemusim. Trvalo rok, nez si na to Nemci zvykli. Nedelam vylozene ostudu, ale proste na skroba si nehraju.

                  Jeden echt pajzl jsme navstevovali na pocatku devadesatek v Krpoli, musel bych vzpominat na jmeno, ale vzpomnel bych si. Rohove dvere, hned se slo dolu, videt byly jen prvni dva schody. Kdo to tam neznal, ani tam nelezl, protoze by v tom dymu stejne nic nenasel. Kdyz jsem tam byl vtazen poprvy, tak jsem mel pred sebou instinktivne ruce, pricemz po chvili jsem v jedne mel skopek a ve druhy speka.

                  Cili, ja si myslim, ze hospody neni zadnej duvod zavirat a uplne stejne, jako si musim davat pozor na sjetyho curaka nekde na urade, nebo v jinym miste, kam treba nechci, ale musim, tak uplne stejne si muzu vybrat pajzl, kde mi nikdo smrdet do xichtu nebude.

                  Zavirat hospody je proste prasarna. Nic to neresi, lidi se slezou u nekoho doma a dam si predaji uplne vsechno, vcetne syfla a filcek.

                  1. Vidím, že aspoň základní představu o pravidlech hospody máte, třeba pan domácí tipuju v takovém drinking establishmentu nebyl nikdy v životě, na to bych klidně kilo vsadil.

                    Jinak nesouhlasím, neslezou. Tihle borci bydlí všichni v 2+1 nebo 3+1 v paneláku, stará jim těžko dovolí dotáhnout 20 opilců dom na kalbu. Garáže nemají, pod most mezi houmlese nepolezou.

                    Zavírat hospody je prasárna, souhlas. ale jak to chcete udělat? Aby tam šli a byli hodní a zodpovědní? To nejde, chlastá se proto, aby se člověk urval od reality a vrhl se do kosmu náhody, protože je to osvobozující, proto lidi pijou. A proto existujou knajpy. Od počátku věků.

                    S čínskou komunistickou chřipkou nekompatibilní.

                    1. Ta omezeni poctu lidi u stolu, Abstand a pocet lidi v lokale byla dostatecna. Hospodsti na tom mohli nejak prezit, mohli neco nejak planovat. Kdyz se to zatrhlo uplne, zcela logicky pak prijde rebelie. A lehce se stane, ze pak Stat ztrati kontrolu uplne.

                    2. jo to souhlas, bez debat.

                      lidi na to mrdají, protože toho mají dost

                      vlády všech zemí dělají samé nesmysly a ono si to kurevstvo z laboratoře žije stejně vlastním životem opatření neopatření

                  2. Sysop 20.12.2020 v 21:31

                    jj, tak to bylo… vono i v 98…

                3. Lihový masakry se dějou dál, jen po bytech. A tam se na nějaký nařízení z vysoka sere, řekl bych, že se naopak mrdá kámen z cihlou tomu natruc.
                  V hospodách i ve 4 cenový se to dneska už moc neděje. Ergo je prostě píčovina je zavírat. Samozřejmě, že cíl ožebračit podnikatele a nahnat lidi do fabrik se státu líbí přímo ohromně.

                  1. kámen s cihlou (no fuj pardon)

    2. A byla to svatba, pohreb, nebo firemni predvanocni vecirek? A kontrolni otazka, soudruhu: kde je vetsi migrace lidi, mezi nekolika hospodami, nebo mezi nekolika tramvajemi?

    3. Pospec: tady jste zcela mimo. Zaprvé, nejvíc lidí se nakazí v práci a doma, někde jsem četl že prý 70%. Z tohoto pohledu je zavírání čehokoliv (obchody, restaurace, fitka, bazény, muzea, zoologické…) zcela neúčinné a zbytečné.

      Zadruhé, čínská chřipka tu s námi už bude napořád. Bludy o jejím vymýcení jsou zhruba stejná kravina jako kdyby někdo chtěl vymýtit chřipku nečínskou. Očkování má účinnost zhruba 55-60%, když se výrobci trefí se složením, když ne, tak výrazně nižší (případ nedávných chřipkových epidemií). Tj. i kdyby byli všichni obyvatelé nahnání do lágru a tam povinně očkováni, je velmi pravděpodobné (dle mého spíše jisté), že čínská chřipka bude vesele fungovat dál.

      Zatřetí, narvané nezavřené obchody a MHD, kde se potkávají řádově vyšší počty lidí než v hospodách jsou rizikem mnohem větším, ale pochopitelně statistiky o tom, kdo to chytil v mastné tyči nebo Kauflandu nikde nejsou, i kdyby je někdo sledoval.

      Jediné smysluplné opatření je dát seniorům, kteří o to stojí, možnost nikam nechodit, protože all in all se to týká prakticky jen lidí nad 65 let. Smrtnost v nižších věkových kategoriích je zanedbatelná. Zajistit seniorům zdarma „rohlik.cz“ (ne ten nákup, ale dovoz) a dovozy jídla z restaurací (např. s nějakou slevou nebo prostě dovoz ze závodek, jak existuje běžně komerčně i dnes) by stálo o několik řádů méně než současné covidiotství a výsledky by byly nejspíš i lepší.

      A na závěr otázka: obyč chřipku má smysl „chytit zbytečně“? Co je to „zbytečně“? Chytil jste někdy nějakou nemoc „nezbytečně“? V mém okolí lidé, kteří čínskou chřipku měli, věděli tak půl na půl, kde to vůbec chytli. Někdo věděl („kolega z práce“), někdo ne („asi v obchodě, nikoho nemocného neznám“). Někdo nechytil, i když byl zavřený v karanténě s nemocnými celou dobu jejich nemoci. Zbytečně se toho bojíte. Já bych se bez toho taky obešel, ale ani když jsem do určité míry riziková skupina (ne věkem, ale tím, že už jsem měl víc než jednou zápal plic), nehodlám se z toho hroutit.

      PS: zažil jsem jeden den vysílání Radiožurnálu. Naprostý otřes, vůbec nechápu, jak někdo může mít doma puštěné TV nebo rádio (TV nemám vůbec, v autě ani doma nemám naladěné stanice). Opatření v Něměcku, co chudák německý důchodce v nově zostřeném domácím vězení. Dvě třetiny Angličanů jsou ve zostřeném domácím vězení a další se těší na pořádné vězení v lednu. Slováci si mají na svátky vybrat jednu část rodiny, se kterou se budou vídat a ostatním jen telefonovat. Počty nakažených, počty mrtvých, počty hospitalizovaných, rozhovory s „experty“. Docela chápu, že i Vy jste podlehl. Jednou se tomu možná zasmějete. Takhle nějak vypadala propaganda před druhou světovou. Takhle nějak je to i v 1984. Neustálá, nekončící covidiotská propaganda.

      1. řekl bych, že těch 70% je ještě velmi nízký odhad. Podle mého platí, že pokud trávíš 90% času s lidmi které znáš, je 90% pravděpodobnost, že se nakazíš právě od nich. Reálně je to ještě víc, protože těch 10% jsou jen letmé kontakty.

        1. Franta Jouda: to zase ne, protože někde to ti kolegové a rodinní příslušníci musí nejdřív chytit. Netrivialní množství lidí se musí nakazit mimo domov a pracoviště, aby to tam mohli dotáhnout. Nicméně právě proto jsou současná opatření naprostý nesmysl. Jediné skutečně účinné opatření je totální vězení pro všechny bez výjimky vč. doktorů atd. Přitom i toto by mělo účinek pouze odkladný, protože aby bylo možné nemoc zcela vymýtit, bylo by nutné totálně odříznout celou zemi a to navždy. Alternativně by pomohla vakcína se 100% účinností. Obě dvě „totální řešení“ jsou nesmyslná. Jediné, které dává smysl je se s tím prostě smířit. Ale to by se zase nedalo tak skvěle krást a utahovat šrouby. Situace kolem čínské chřipky nemá s nemocí nic společného, pouze v tom přeneseném významu á la Bílá nemoc.

          1. to byl takhle jeden co sežral netopýre. Ten toho kovida kromě manželky a dětí ještě roznesl mezi své kolegy a kolegyňky v zaměstnání. Manželka to předal milenci a kolegům ve svém zaměstnání. Kolegové manželkám, dětem, atd …. Čemu na tom nerozumíš. Ten obchod, autobus či hospoda, netvrdím že tam nejsou, ale v tomhle koloběhu vůbec nemusí být a stejně se ten nesmysl roznese po celým světě.

            1. Asi 70 procent domov a práce (dohromady). Zbytek se pořádně neví. Logicky všechno ostatní, akorát se neví v jakým poměru, což je dost problém pokud z toho chceš vyvodit případná bezpečnostní opatření.

        2. Tak tahle statistika je založená na tom, co nakažený nahlásí hygieně.

          A už slyším: „No paní ouřednice, včera jsem se vylil jak váza tam Na Růžku. Byl tam Kamil, Béďa, všici fotbalisti a ten debil, co krade i plastový okapy. Ti se mohli nakazit a pak ti, co mě táhli domů, ale ty si nepamatuju.“

          A ono to je: „Nevím. Chodím jen do práce do krámu a jinak sedím doma.“

      2. dovoluji si nesouhlasit, zdaleka ne zcela

        MHD valná většina lidí nejezdí, v našem městě hraje marginální roli. V obchodě se lidi jen minou a dodržujou se jakžtakž odstupy, hygiena, hadry přes pysk. Aspoň trochu. V robotě to samé. Je to prostě obrovský rozdíl.

        jak říkám, těžko vysvětlit někomu, kdo nikdy v pajzlu nebyl, zkusil bych vám to vyfotit možná? potom by jste pochopil?

        já nejsem posranej, jebu na to zcela, ale vaše „TV nemám, rádio jsem z auta radši vymontoval, noviny nečtu“ mi taky smrdí solidní paranoiou

        OK, kde berete tedy informace? na internetu? protože to je úplně stejná sračka plná lží a manipulací jak televiza nebo radio, vlastně ještě mnohem horší, protože je v tom 5x víc reklam a vymývárny mozků

        anebo jste informačně izolován a kde tedy berete jistotu, že zrovna ta vaše pravda je ta pravá

        jako vždy už v mnoha tématech předtím, jáí zde nestojím ani na jedné straně. Máme tu tábor posranejch ovcí, co by všechno nejraději zavřeli a nosili skafandr a pak tábor anarchistů, které to omezuje ve svobodě a nechali by to volně plynout, protože se vůbec nic neděje.

        Mluvil jsem s několika doktory a ve špitále se teda děje, ale to se u manažerů doma nepovídá.

        BTW je tady taková humorná stránka celé té věci – k tomu anarchistickému táboru patří většinou lidé, kteří tak jako tak na ose vila – BMW – soukromá kancelář – BMW – vila vlastně žádnou nemoc chytit nemohou.

        1. Pospec: tak ještě jednou.

          O MHD byla řeč v Praze a Brně, zkuste se sem někdy zajet podívat, ideálně ve špičce.

          Nesprávně (a kdo ví proč) si myslíte, že mám své názory jen proto, že neznám pajzly. Znám dokonce i nádražní putyku co máte v F-M, je to dost repre? Pravda, léta jsem tam nebyl a ani nevím, jestli tam ještě je, ale byl to docela mazec. Sem-tam jsem zavítal i do klubů, kde koncertují kapely jako ta Vaše, nebyl jste třeba někdy na fesťáku v brněnském Yachtu? Tedy ne, není třeba nic mi nic fotit, zažil jsem toho víc, než si myslíte, prostě jste mě jen špatně zaškatulkoval.

          Míjíte totiž zcela zásadní věc a proto tedy nyní k ní: myslíte si, že je možné čínskou chřipku vymýtit? A pokud ne, tak k čemu je to zavírání putyk, i kdyby se tam dělný lid olizoval od rána do večera?

          Jinak noviny pravda nečtu, autorádio v autě mám, jen preferuji svůj výběr hudby před tím, co mi naservíruje někdo jiný, to jen pro pořádek.

          Nejezdím pravda v BMW, nemám soukromou kancelář a náš rodinný dům bych slovem „vila“ označit skutečně nemohl. Naopak jezdím do těch nákupáků, kde dle Vás se „lidi minou jen letmo“ (v tomto se snažím, dnes jsem byl hned v 7 a byla to pohoda, ale nechtěl bych v tuto chvíli do Globusu, minule když jsem jel kolem parkoviště narvané jak kdyby tam nebylo nutné platit) a rozhodně nemám dojem, že tam nelze nic chytit. Nicméně to nevnímám jako o nic horší riziko než v oblíbené pizzerii, indii nebo čemkoliv dalším. Ergo nevidím důvod to zavírat a naopak říkám „bude to tady furt, tak je potřeba se s tím smířit“.

          Odmítám se ale smířit s tím, že budu zavřený v baráku, protože si nějaký zmrd chce namastit kapsu. Osobně si vůbec nemyslím, že kdokoliv z těch nahoře to vidí jinak (tj. že by si snad Blatný nebo estébák mysleli, že čínskou chřipku vymýtí – naopak, vidí to jako příležitost se na tom královsky napakovat a budou to dojit, dokud budou sráči jako místní KarelIV, monday, hanes, panek, darkmonk a podobní vyplašení a budou jim to podporovat).

          1. Asi fakt nebyl v MHD. V Praze je cestovatel typicky tak deset minut v uzavrenym buse plným lidí, z něhož přestoupí na uzavřený nástupiště v metru plný lidí aby vlezl do metra kde v uzavřeným prostoru plným lidí stráví zhruba 15-30 minut, podle toho kam jede. Příměstská nebo meziměstská doprava znamená že v uzavřeným voze plným lidí strávíš klidně i dvě hodiny nebo víc. Celkově to ie s tou hospodou plně srovnatelný, protože i v tý hospodě se lidi družej akorát v rámci svý stolní skupiny a neoblejzaj cizí stoly (zásadní porušení hospodský etikety, v zásadě předehra k bitce) a do bližšího kontaktu přijdou leda tak na hajzlu.

        2. re: Pospec

          A pak tu máme tábor těch, keří chápou, že se něco děje, ale nechtějí se tomu šprajcvat za každou cenu, zejména pokud si myslí, že ten šprajc nevyjde, nebo efekt bude minimální.

          1. Ty dělají nejlépe. Protože jen upozornit na to, že jedna strana používá zmanipulované údaje vede k tomu, že jste za „sráče“ v očích té či oné strany. Je tedy pravda, že k hrubým výrazům sahají hlavně členové anarcho-antirouškařů. Ale rouškofilové zase koupou do lidí v tramvajích.

      3. A kde jinde by se meli nakazit, kdyz se vsecko zavira? A nejde jenom o ty mrtvoly, jde tu i o to, ze lidi zaplni nemocnice(byt se pak uzdravi).

        zbytek uz napsal Pospec. Prekvapive lidi lzou i doktorum, kdyz jim jde o kejhak. Prekvapive lzou i nejaky posrany hygiene.

        1. Nemocnice by zaplněné být měly. Jsou to zařízení, kde se léčí nemocní.
          Plavecký bazén taky nestavíš, aby v něm pak nikdo neplaval.
          Navíc plno oddělení je uzavřených, plno operací odložených, takže tyhle teorie, aby se nenaplnily nemocnice jsou stejně liché. I když nejsou zaplněné tak svoji funkci neplní. Pro člověka v produktivním věku to není problém, ale pokud takhle zanedbáš 65+ s diagnózou tak ho klidně můžeš zabít.
          Ale to dobroserové nevidí pochopitelně. Tak dlouho budou zachraňovat důchodce před covidem až je zabijí absencí pravidelné základní péče.

          1. Poslední dvě věty můžu klidně podepsat…
            Plus psychika, nemožnost návštěv, to taky starším lidem nepřidá.

            1. Jenže nejde jenom vo ty 65+. Při zanedbání mnoha stavů kohokoli, klidně dvacetiletýho, dojde k trvalejm následkům, který se časem projeví buď v horší kvalitě zbytku života, nebo rovnou k jeho zkrácení. Ale todle už dojde jenom naprosté hrstce lidí.

              1. Klasický Bastiat „Co je a co není vidět“.

  3. Jenže ono dost dobře nelze ve vyhlášce rozlišit prázdnou pizzerii od narvané pizzerie nebo narvaného baru plného oslavenců typu Techtle Mechtle, kde se nakazilo cca 70 lidí (a od nich stovky dalších). Nelze jinak, než to prostě zavřít všechno.

    Tramvaje jsou nutné, protože lidi se nějak musejí dopravovat do práce, obchodu a k lékaři. Ne každý má na auto.

    1. U hospy to jde celkem v klidu … třeba já chodím do takové jídelny, krom toho, že je tam mnohem míň lidí, tak prostě každý druhý stůl (jsou to 4ky) „mimo“ provoz a je to.
      A riziko v restauraci, která je naplněná na 50% kapacity je už přijatelné a rozhodně menší, než 22 odpoledne na Pavláku.
      A co se kontroly týče, aspoň se policajti a měšťáci nebudou nudit.

      Jo, je to na hovno a není to dlouhodobé řešení, ale furt si myslím, že pro ty provozovatele by to bylo o dost lepší než teď, a člověk by měl kde se normálně najíst a ne to žrát z papíru nebo nějakého polystyrénu.

      Takže by to šlo, jen je míň práce to zavřít komplet, ať se všichni třeba poserou. Co je nám do lidí.

    2. Tramvaje jsou nutné. Co to je za píčovinu? Protože jsou tramvaje, busy, vlaky, metro s mastnou tyčí Nutné, tak najednou sereme na 15m2, sereme na beranidla a další pakárny. Takže ten virus toleruje MHD, protože to nějakej kokot prohlásil za nutné.
      To jako vážně?

    3. Nejsou nutne, vzdyt prece zyklistika voe :-)

    4. tak tramvaje jsou nutné zejména proto, že patří městu. Už teď dopravní podnik bulí, že mu chybí tržby a kdyby, nedej hrůzo, přestaly jezdit tramvaje, mohli by si někteří abonenti vzpomenout, že chtějí zpátky své peníze.

    5. darkmonk: koukám, že sráčům už hrabe způsobem, který nelze než označit za exkluzivní. Vadí Vám teda nemoc nebo to, že ostatní nejsou sráči? Protože pokud Vám skutečně v první řadě leží na srdci nešíření nemoci, měl byste bojovat za prázdné tramvaje, ale to jste jaksi odbyl tím, že „jsou nutné“.

      Škoda, že na „lidi“ Vašeho typu ta opatření obvykle nedopadnou tak, jak by bylo potřeba (abyste byl bez peněz a bez práce a užil si to, co považujete za OK pro jiné pro svůj vlastní pocit bezpečí). Však do hospody Vás nikdo nenutí chodit, proč Vám vadí, že by tam chodili jiní?

      1. Jo. Řekněte darkmonku manželce, ať probůh nechodí ke kadeřnici a babičce, ať se neobjímá se štamgasty. Moje žena si půjde nechat udělat hlavu a já s kamarádem do hospody, s Vašimi příbuznými se tam nepotkáme a s Vámi také ne.

        Svoje příbuzné klidně zavřete na izolaci, naše rodina by se ráda viděla i se svými poněkud nemohoucími členy. Atd.

    6. darkmonk: jako tramvaje jsou nutné, aby se lidi dopravili do práce, kde se jich statisticky nejvíc nakazilo?
      Proč je nutné aby se lidi dopravovali do práce?

  4. Ja ziram. Ja bychzadny omezeni nebo opatreni nezavadel. Zbytecne to dela paniku a poskozuje hospodarstvi a miliony lidi. Chripka se prezene jako tisickrat predtim, tisickrat potom. Kdo se boji at je zalezenej doma. Co jako? Kvuli 100 tisicum mrtvejch zlikvidujeme miliony lidi ekonomicky? Proc?

  5. Válka je mír
    Svoboda je otroctví
    Nevědomost je síla
    „Svoboda znamená svobodně prohlásit, že dvě a dvě jsou čtyři. Jestliže toto je dáno, všechno ostatní z toho vyplyne.“
    Pod košatým kaštanem prodali jsme se navzájem.
    Dvě a dvě je PĚT.

  6. Hospodu bylo potřeba zavřít kvůli ideologii teorii Omezování Sociálních Kontaktů, kterou vymysleli matematici z CERGE-EI a Oxfordu (kterým Babiš výslovně předal reálnou vládu této zemi). Funguje takto:

    Není důležité identifikovat místa, kde se lidé nejčastěji nakazí a když už se musí zavírat, začít tady. Namísto toho se prostě musí omezit setkávání ve společnosti o jisté měřitelné procento, protože každé procento setkávání kauzálně ovlivňuje číslo efektivní reprodukce R a tím přímo úměrně počet nakažených a přetíženost nemocnic.

    Tato procenta se pak dají měnit fakticky kus za kus.

    René Levinský třeba tvrdí, že kdyby šlo víc lidí na home office, může jít víc dětí do školy. Vůbec neřeší, kolik lidí se nakazí běžným provozem v kanceláři a kolik ve škole.

    Vláda odborníků, vláda vědců, vláda rozumu,, vláda založená na Tvrdých Faktech, vláda založená na Nestranných číslech. Technokracie. Tady vidíte, jak to reálně vypadá v praxi.

    1. No jasný. Zásadní je omezit mobilitu. Naprosto klíčový. Nevim jak vy ostatní tady, ale já DF u urzy na stoce YT viděl a líbilo se mi to. Není třeba panikařit. Je třeba myslet na 140% ….. a dál žít a užívat si život a vracet se sem :) Kurnik to sem ale romantik :D Du radši spát… :I

    2. Nejprve je třeba dosáhnout zrušení nouzového stavu a teprv pak se můžeme bavit dál.
      Dokud nás vláda bude moct terorizovat nouzovým stavem a fízlové budou moci rozehnat tisíc poklidně se procházejících lidí z náměstí, tak to bude furt nahovno. Kromě jiného, nouzový stav umožňuje dělat vládě věci, které by bez něj nešly ani omylem.
      Podívejte se na socana, jak si v tom chrochtá.

      1. Popravdě, nevyznám se v obecných zákonech, ani v zákoně o fízlech natolik, abych dovedl odhadnout, co komu nouzový stav umožňuje. Ani zhruba – a to je možná důvod, proč nikdo nic moc nedělá..Nepřehledný bordel, kde nikdo nemá žádnou právní jistotu, to už tu přece bylo řečeno mnohokrát.
        Ale určitě je na tomto webu někdo, kdo to má načtený a kdo by to dokázal i pochopitelnou formou sepsat.
        Jestliže to umožňuje všelijakým, jakože zásahovým komandos, jenom tak rozmlátit troje dvéře do hospody po sobě, osazenstvo legitimovat, majitele spoutat a následně hospodu do 15 minut vyklidit, no tak potom nevím.
        Zákon sice říká cosi o důvodných podezřeních, který se určitě musejí na něčem zakládat, ale dál nevím.
        Vidím ale, že mnoho právníků nemá sice do čeho píchnout, ale že by žaloby na vládu narůstaly, jako hřiby po dešti, to se teda říct nedá. A pokud vím, tak právníci a soudci jsou těmi, kdo tento rozložený stát ještě pořád ovládají.

        1. Poslední věta…jako jak ovládají? Čím? Jak?
          A neboj se, zásah v ČB si ti buzeranti v černých pyžamech obhájí, bohužel. Bo nouzový stav.
          Tvoje představa o právnících je dětinská, stejně jako o jejich úloze a odpovědnosti. Ještě více dětinská je ta o soudcích.

          1. Jak ovládají? Čím? Jak? Třeba tím, že Bureš mohl být už dávno v teplákách.
            Netuším v jakém vakuu žiješ, ale za posledních 25 let bylo dostatečně velké množství kauz mafií a korupce u policie, státních zástupců, soudců (konkurzní mafie byla velmi výživná) a nejnovější kauza kapříků na nejvyšším soudu o tom nemůže lépe vypovídat.

            1. Dlužno dodat, že to, že se to dostane na veřejnost, je akorát špička ledovce, kdy tam někdo u toho už moc mlaská. To nejsou žádný ojedinělý selhání, takle funguje naprosto celej systém.

              Ojedinělý je spíš potkat člověka zevnitř, kterej těm pohádkám věří a dělá to z přesvědčení, ne toho, kterej tam je jako požitkář a zneužívá všechno, co jenom může.

    3. Copak by se asi tak stalo, kdyby se na to všichni hromadně vysrali? Nařídil by rudej svetr nebo rudej baron střelbu do lidí? Co byste dělali, kdybyste byli fízlové a dostali rozkaz pokropit náměstí? Pokropili byste radši náměstí nebo toho, kdo vám ten příkaz vydal?

      1. Ne. Prostě by to skončilo. Ale lidé jsou zbabělí, hloupí a chamtiví. A od toho se odvíjí vše na tomto světě.

        1. A nebo by sem možná přijely tanky. To se občas stává, když se to někde začne spontánně uvolňovat.

          1. Nemyslím. Říše je na dně. A to nejen ekonomicky, ale i z vojenského hlediska. Německo by v současnosti neobsadilo ani Andoru.

            1. Německo asi ne, ale pořád jsou velmoci, které by to zvládli s prstem v nose. A některé maj v tom dojčlandu dodnes základny.

              1. * zvládly.. fujtajbl

              2. No, tak tolik funkcnich tanku tam fakt nemaj.

                Nicmene, tohle je porad stejne tema ala „proc ti Zidi namisto nakraceni do plynu radeji neodkraglovali ty dozorce…?“. Duvody zname. A presne takto to funguje i dnes.

                1. Tady nejde až tak o tanky samotné. Ale o logistiku „okolo nich“. A to by Německo neutáhlo. A tanky bez paliva a munice jsou k ničemu.

                  1. Nemci nemaj ani ty funkcni tanky. Kolega v praci prisel z BW, delal tam patnact let. A v zari prisla na personalni kocka, co v BW byla deset let. Cili obcas na obede pokecame. V podstate nase vysypany OTcka na ceste z Hodonina do Prahy by zapadly do jednoho praporu s nemeckejma vehiklama.

                    1. Kecy u oběda. Zase. Jestli to je pravda, jestli ty dva nevyhodili…tvl. to je zase info.
                      Ale celej BW nemá funkční tanky. Ani jeden. Výrobce tanků a ponorek. Nemá jedinej funčkní tank. Protože to řekli mezi sekanou a moučníkem dva lidi.

                    2. Nabarvené násady od košťat místo kulometů pronikly i do mainstreamu.

                    3. bych se tomu nesmál. Před druhou světovou dělali Němci kvérgrify s lopatama a jak jim to pak válčilo. (Vzhledem k potřebě vycvičit spoustu branců a zároveň endostatečné výcvikové kapacitě noivě bzudovaného wehrmachtu si každej branec odsloužil přijímač a základní výcvik u RAD – Reichsarbaitsdienst – Říšské pracovní služby. Nafasoval monterajzny, bagány, lopatu, dělal kvérgrify a klencáky a ve volném čase stavěl dálnice)

        2. No tyvole, to je téma.
          Základní chyba je asi už tam, že střelbu do lidí nemůže za stávající zákonné úpravy nikdo sám nařídit, zadruhý takhle fízlové vůbec neuvažují.
          Hromadné vysrání by k velkému překvapení samotných vysravších se na to, nezpůsobilo vůbec nic.
          Ale jsem si jistý, že všelijací Prcalové by už vymysleli záminku, jak nastalý stav zvrátit. Napadá mě brutus mediální manipulace na způsob Martina Šmída.
          To skoro nic nestojí a dá se to zařídit během pár minut i z postele, kde mám zrovna pauzu při prcání dcery vrchního velitele ozbrojených sil.

          1. Vidíš Mr.Mr., tady máš živou ukázku toho co jsem napsal.

          1. A oi tom to je. Že budeš jediný. A i ti, co by s tebou souhlasili, se budou dívat „jinam“. Takhle to na světě funguje. Tedy přesně tak, jak se napsal.

          2. Když tam půjdu sám, tak za mnou začne běhat nějakej opruz ze sekuritky, totiž pardon, „koordinátor ochrany zdraví“, jak jsem si přečetl na zádech jednoho z nich. Když to udělaj všichni ve všech Billách, tak koordinátor dostane maximálně infarkt, protože si uvědomí, že přes svou veledůležitou funkci nemá žádnou autoritu.

            1. A fízlové tolik zásahovek taky nemaj. Mám pocit, že maj jednu v každým kraji.

            2. Přesně tak. Ale tohle lidi nikdy neudělají.

              1. Já vím. Bohužel.

                1. Ten bod zlomu musí přijít, věřím tomu. Nejde o nějaké dementy securitas, městapo, kterým teď stouplo sebevědomí a honí si své ego v posranejch supermarketech. Jde o ty, kteří přišli či přijdou o všechno své živobytí. Ti pak už nemají co ztratit. Celá ta jejich vakcinace bude neskutečný fiasko. Kdo to bude píchat? Nasraní obvoďáci, zahalení papírováním? Vojáci, fízlové, Boromejky, Armáda spásy, skauti, budoucí zdravotní sestřičky ve druháku?
                  Ne, tohle nemůžou vyhrát i když si na to povolali další mutaci z GB.

                  1. A navíc se jim na to min. půlka lidí vysere.

                  2. Ano, ten zlom přijde. Čím víc tlaku, tím víc odporu. A uvědomují si to i „koronatvůrci“. Nedávno prý Moula vypustil takové věci jako, že restrikcí už je moc a lidé je nebudou dodržovat. A ten to samozřejmě nemá ze své duté hlavy :) Taky si myslím, že tahle „operace“ měla příliš „optimistické“ cíle vzhledem k délce páky. A myslí si to i takový Albert Bourla, který ví rozhodně víc než my :o) Nicméně uvidíme jak se to bude do jara vyvíjet.

                    1. Honza2130: Ale jak píšeš výše, nikdy se na to lidi nevyserou úplně. Zatím si ještě lidi nesundavaj ani ústenky v MHD, přestože tam je to nevymahatelné, protože policajti MHD nejezdí a městapo naprosto výjimečně. Přesto maj všichni strach a poslušně to nosej.

                  3. Obvoďáci to píchat nebudou, protože spousta z nich je rozumná a mohli by s pacientama společně ochcávat systém. To očkování bude probíhat někde v nemocnicích a budou na to dohlížet prověřený a důkladně prokádrovaný soudruzi a bude se to píchat před x lidma.

                    1. Proto si taky vymysleli tu pohádku, že se to musí skladovat asi při -70 °C, což právě vylučuje obvoďáky.

                    2. No výborně, zase bombastickej kšeft pro ty správný, co spolu mluví. Todle bude vyžadovat celou technologii na přepravu a skladování tekutýho dusíku, kterou má už dneska každej druhek barák AV a jinejch univerzit, ale jinak se kšefty už nehejbaly, tak teď to dostane každej druhej špitál…

  7. kamaradka chce letet po novem roce na Hawaii kde chteji dukazo testu . Tak se sla otestovat . (Chicago) Test vysel pozitivne $170 . Tak zasla jinam a tam to za dalsich 170 vyslo negativne takze muze letet .
    No a ja poletim s falesnym, vytisklym ve Fedexu za 30 centu . Covid je mytus pro ovce .

    1. Poslední větu vytesat do kamene, ale pitomcům to nevysvětlíš.

      1. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakta-pro-popirace-vedci-srovnali-covid-19-a-chripku-134425

        cituji – Pokud jde o úmrtnost hospitalizovaných, vyšší byla u pacientů s covidem-19, a to téměř trojnásobně. Celkem 16,9 % ve srovnání s chřipkou, kde vědci vypočítali úmrtnost na 5,8 %.

        Neznamená to ale, že je covid-19 „třikrát smrtelnější“ než chřipka, jelikož studie zmiňuje i celou řadu dalších rizikových faktorů včetně toho, že hospitalizace těžkého průběhu onemocnění covidem-19 byly častější než ty kvůli chřipce.

        Jasně. 3x horší chřipka a žijeme tady jak kdyby to byl mor nebo ebola. A nedej bože nenosit roušky nebo nemít nouzovej stav a nařízení, to by tady ležely všude hory mrtvol…
        Už mě serou. A nejenom mě. A upřímně, tu větev si vlády v celý evropě řežou pod sebou sami. A na tu prdel jednou sletěj.

        1. když tohle vyjde na alarmistickejch seznamzprávách, tak to už je fakt co říct. Tady se každej den pes zhoršuje 2x, ale v nemocnicích je konstantně 4500 lidí už asi 3 tejdny. Nikdy s tím nezemřelo za den víc než 220 lidí, zdůrazňuji S TÍM, ale teď jsme dle Flégra měli míét asi tak 5000 mrtvých denně(já tu jeho exponenciálu počítat nebudu, ale k 1. prosinci BEZ OHLEDU NA NAŘÍZENÍ bylo jasné a jisté, že tu bude 2500 mrtvých denně i při nejtvrdším lockdownu, kdy si musíš nandat roušku i když se deš doma vysrat nebo vopíchat starou….

      2. pripraven je uz Covid 21 ( ten myslim odpalili v noci )
        v noci jsem sledoval stribro a diky ohlasenych $900bn do tisku zacala cena stoupat . Rano vypusteni infa o mutaci , par tisic unci hozenych na trh a cena opet dole . Takze 21cka se bude nafukovat po cely rok .a 23 uz byla naplanovana a predestrena tim Hollywodskym hnusem co narocili v lete .

        If You living in a fear
        and never follow Your dreams
        You’ve compromised in much greater way

    2. No a ja poletim s falesnym, vytisklym ve Fedexu za 30 centu .

      …. :o)) falešným…. tak ony jsou falešné všechny :) Ale vím jak to myslíš :)

      1. falesny made by me lol
        zacinam se divat bude vypadat covid pass . Cekam ze ho ohlasej do leta . Nas verchuska nedostane

  8. Helenko, vy to nechápete. Zdroje jsou, jak říkal pan Špidla. Otázka, jestli si to můžeme dovolit, kde na to vezmeme, je taková hloupá, to zase říkala paní Maláčová. Chce to víc na pohodu. Dyť už jen do řijna…Tak čau lidi 🙂

    https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/helena-horska-rozpocet-ministerstvo-financi.A201221_145622_ekonomika_mato

    1. Jasně, po odstavení Bureše nastane ráj na Zemi. :) Svatá prostoto.

      1. To určitě nenastane, ostatně to ani nikde nepíšu. Rozhodně budeme mít rozsekanou ekonomiku a dluh jako kráva, to je již jisté.

        1. A ty myslíš, že je to jako osobní vina „netopýre“? Bureš o ničem takovém nerozhoduje. Ten plní co mu přikážou. To je jako myslet si, že v ČNB se rozhoduje o koruně. :o)))))

          1. Tak určitě :) A co si myslíš ty, jak bys to řešil, koho bys volil a proč?

            1. No, já už jsem přílš starý na to abych věřil v revoluci no a tančím už jen tak rychle jak hraje muzika. „Voleb“ jsem se zúčastnil jednou v životě, v roce 1995? Nebo tak nějak. Já mám díky své zcela abnormálně vyvinuté kognitivitě, tedy schopnosti vnímat a chápat souvislosti, a věku, a tedy dostatku nahromaděných zkušeností, opět bohužel, už všechny odpovědi. Tedy k tvé otázce voleb. Ta, výrazně menší, část populace, která se toho divadla účastní dělá jediné. Dává téhle hře legitimitu. Je to stejné jako s nošením zmíněných náhubků. Teprve kdyby tu hru nehrál nikdo, potom by mohly nastat skutečné změny. A to se nestane.

              1. Jasně, nechodíš volit, ale když někdo chodí, tak vlastně může za to špatný co se tu děje, protože hraje tu hru. Já znám i dost lidí, co odmítají vybírat menší zlo, takže taky nechodí volit. Bohužel tady pořád bude cca 40% blbců, kteří prostě volej za koblihu. Takže bych tě stejně jako ty moje známý co nechodí volit poprosil o jedno – když tu hru nechceš hrát a neúčastníš se jí, tak laskavě nekomentuj věci, které se té tvé hry týkají. Kritizovat a zároveň dělat hovno, to umí každej blbec.

                1. :o))) Ty myslíš, že volíš menší zlo. Ty myslíš, že volíš. Dobré :o))))) Ano, je to pro tebe dobré. Budu citovat z filmu „322“: „Keď na niečo nemyslíš, tak to nieje“.

                  1. když tu hru nechceš hrát a neúčastníš se jí, tak laskavě nekomentuj věci, které se té tvé hry týkají. Kritizovat a zároveň dělat hovno, to umí každej blbec.

                    1. Když dva dělají totéž, není to vždy totéž. Lidé můžou dělat jednu a tu samou věc nejen z různých, odlišných důvodů, ale kvůli cílům, které jsou proti sobě v přímém protikladu.

                    2. Tak hlavně, pro sebe si to řádně odůvodnit. Jo, to dává smysl.

                2. Věřit na regulérní volby je asi jako věřit na Ježíška.

                  1. Na druhou stranu – asi nikdo z nás, nebyl přímo přítomen nějakým manipulacím, aby mohl říct „jo, děje se to, byl jsem u toho“.
                    Často až podezřelé výsledky, u kterých se nikdo nenamáhá vysvětlit, jak mohly vzniknout, bohužel nahrávají lidem jako já, kteří nemají v současné „demokratické“ volby důvěru.
                    Táhne se to už od toho Čalfova majstrštyku – který kupodivu nikdo nechce připomínat, ani komentovat. Přitom byl naprosto zásadní pro další směřování státu, prvotřídní prasečina, kterou dovede spískat jedině kovaný a přitom vychcaný bolševik.
                    Co dělá Čalfa a jeho potomci dnes?

                    1. Právě proto, že u toho nejsme a nemáme nad tím úplnou a naprostou kontrolu (což logicky ani mít nemůžeme), nemůžeme říct, že jsou volby regulérní. Proč žádný totalitní režim ještě nikdy nezrušil volby? I to divadýlko, co se tu dělalo za komoušů, mělo svůj význam.

              2. To je bohužel naprosto přesný.

      2. Hm, no… odstaveni probehne demokratickou cestou. Ale jak ho pak dostat ze snemovny?

        1. Znáš pojem kompradorská buržoazie?

          1. Bureš sám o sobě je zcela bezvýznamný.

          2. To si právě vůbec nemyslím. Kdyby byl tak bezvýznamný, tak neobsazuje všechna klíčová ministerstva svými, naprosto loajálními lidmi.
            Naopak. Řekl bych, že bez estébákova dovolení se ve větru ani neohne stéblo trávy, natož tak něco důležitějšího.
            Taková koncentrace moci do rukou jedné osoby, tu ještě nikdy nebyla. Nepamatuju si to od Klause, Zemana, Grosse, Paroubka, Topolánka, prostě od nikoho.

            1. Presne tak..
              Ona je i zajimava ta jeho posedlost kontrolovat a vyuzivat tech nejmensich detailu, nez je delegovat..
              Ridim stat jako firmu, vyzdimam i ten nejmensi drobek pro sebe, ministr je onuce ktera maka pro me a okradat me nebude..

        2. Ze sněmovny? Ten se bude hřát minimálně 5 let na hradu.

          1. No uvidíme. Myslel jsem, že bude čekat na Zemana tak, jako Hitler čekal na Hindenburga, ale vypadá to, že Zeman to ještě nebalí.

            1. Zeman to balí. Jaksi už slouží druhé volební období.

              1. Právě že nebalí. Podle mě vydrží až do konce.

                1. A není to jedno? Všichni řeší kraviny, jak nás díky němu vidí svět. Přitom ten svět ani neví, kde jsme. Nejdelším a nejplodnějším životem žila kausa „Czech president steal pen“. A i ta už umřela.

                  1. Není, protože jestli to Zeman nevydrží, budeme mít sjednocování funkcí. Až bude Babiš premiérem a zároveň i prezidentem, už se ho nikdy nezbavíme.

                    1. Jestli to Zeman nevydrží, tak funkci přebírá Vystrčil. Možná proto chtěli na předsedu senátu Drahoše. :)

                    2. „Nikdy“ je příliš dlouhá doba i pro enty.

                    3. Možná zbavíme. Ale nevím kdy a nevím, za jakých okolností. Možná až bude Praha v troskách.

                    4. Někdo nevyléčitelně nemocný rakovinou a v kombinaci se zatrámovkou?

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017