Obžaloba státní školy, Díl 3.: Loupež rodinného času za bílého dne aneb Rodič jako neplacený bachař - zpět na článek
Počet komentářů: 199
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Tak tady se zhmotnilo hned několik poruch najednou. Pokud se tedy nejedná o Cimrmanovskou parodii, neboť autor neustále předkládá teze, které následně sám vyvrací…
Autor článku nemůže skousnout, že mu jeho milovanou holku přebral a ojel Prušák. On se s tím dodnes nemůže smířit, a výsledkem je toto.
Domácí úkoly jsem řešil tak že jsem zkouknul výsledek tvorby dítka kde byla halda chyb s úsměvem jsem to podepsal a na reakci učitelky proč podepisuju chybné úkoly jsem reagoval tak že ona zadala úkol dítko ho mělo splnit a ona vyhodnotit výsledek své pracovní činnosti což je to dítko naučit a že já nejsem od toho abych to za dítko její zadání domácího úkolu řešil protože nejsem zaměstnanec školy a nedostávám za to výplatu a že pokud to dítko nenaučí tak potom svoji práci nevykonává ve sjednaném rozsahu jak jí ukládá pracovní smlouva a od té doby jsem měl klid a dítko se to ve škole naučilo jak to nevím a je mi to jedno je to problém školy a ne muj.
Sice kantorovi to takto clovek ordentlich natre, ale je dobry, aby ditko to fakt zvladlo. Ve finale to bude jeho zivot.
Nicmene ano, ja take nepodepisuju spravnost, alebrz pouhy fakt, ze DU byl delan doma. Takhle to chapu ja.
Já bych s tím problém neměl – úkol má dělat dítě, ne rodič.
Technicky to chápu, ale když s dětma ty úkoly neprojdu, tak je pak budu mít na krku celý život. Iluze o vzdělávacím systému jsem ztratil. Aspoň že ta škola ještě jakž takž plní alespoň tu sociálně-vývojovou fci. (než přijde virtuální realita…)
Tak pokud se jedna o DU z predmetu, ktery uplne, ale uplne ku hovnu, pak mi nestoji za to, devastovat si svuj cas jeho kontrolou.
@JASAN
podle mě by děti měly prozradit zda DÚ dělal rodič nebo žák sám.
Ty, které dělal rodič bych klasifikoval za 5 kvůli napovídání.
Rodice by meli mit vlastni hodnoceni, kdy vitez by se vyhlasoval na vanocnim vecirku.
@Sysop
anebo tak!
Ale já chci vízo, jednou jsem opravil i 3 prof. matematiky v učebnici pro 3. třídu! xD
Ja jsem nekdy tou dobou padelal podpis rodice pod spatnou znamkou.
Nezadarilo se, kupodivu.
Nejakej cas jsem pak v telaku cvicil v teplakach.
Já měl problém s tím podpisem. Řekl jsem učitelkám (byly 2), že nebudu stvrzovat podpisem nic, že je mi jedno, jestli potomek vypracovává úkoly doma, v lese nebo v autobuse, důležitý je výsledek. Pokud ten nebude v pořádku, ať to řeší.
Kupodivu potomek je po mně a rady spolužáků, aby podpis padělal, neakceptoval s tím, že otec je sigma a on taky.
V pololetí bylo podepisování DÚ nenápadně zrušeno.
Kontrola je na místě pokud dítko požádá nebo pokud předmět nezvládá, jinak je nadbytečným vměšováním. Copak vám šéf v práci kouká otevřeně na ruce, když je vše ok?
Paradox: Posadím dítko před televizi nebo Deník Nenávist, případně na přednášku Člověka v tísni. A jestli mu vymejí hlavu, mně je to jedno, protože to je jejich práce předat mu správný a pravdivý pohled na svět. Já nejsem mediální zaměstnanec ani zaměstnanec Člověka v tísni, nebudu za ně dělat práci, ani opravovat jejich chyby.
Dalším skvělým pokrokem ve středním školství je umožnění žákům(a jejich rodičům), kteří na nějaky vzdělávání a docházku serou, přecházet v klídku ze třídy do třídy a ze školy na školu, klidně do 26 let věku takovýho flákače, aby otec cáloval alimenty, dokud to jenom jde, případně jiny stedry davky od státu pro pseudo/samoživitelky.. ÚKÁčka pak zase sají do 18ti nějaký dávky na dítě, a tak jsou zapsání na nějaky škole, kam skoro nechodí, a pak různě přechází, ale s dovrsenim dospělosti se na to „studování“ obvykle vyserou, klidně i v půlce třeťáku. Nepamatuju si, že by mých studijních let bylo něco takobyho možny, ale možná jsem jenom z rodiny, kde se na socdávky nehrálo..
Pokud si otec nenechá srát na hlavu, tak dítě přijde o alimenty při prvním, nejpozději při druhém přechodu.
Alimenty náleží dítěti, které se soustavně připravuje na své budoucí zaměstnání. Do čehož se nepočítá střídání škol ani oborů.
A terazky mi povedztě, Kefalín, čo vy si predstavujetě pod takým slovom soustavný?
Co když dítě studium účelově prodlužuje? Soudní praxe pamatuje i na tyto případy. Pokud studium není cílevědomou přípravou na povolání, ale jen způsobem, jak si „prodlužovat mládí“, soud může výživné zrušit. Zkoumají se signály jako opakované střídání škol, špatné studijní výsledky či absence reálné profesní perspektivy.
Dodám, že alimenty se dají zrušit až tři roky zpětně.
Na třídní schůzky taky nemůžu chodit, to normální člověk nedá. Na úvod se dozví pár informací o výletech a co chce škola zaplatit (to by stačilo poslat jako seznam emailem) a potom tam jednotlivé maminky začnou diskutovat na téma jak Pepíkovi nejde tohle a Aničce tohle, a jestli to není moc těžké a co by s tím šlo dělat. Přejde to do plynulého ženského drbání a to normální chlap nevydrží. Tak jsem se v půlce zvedl a odešel (a měli jste vidět ten vyděšený výraz některých matek, co jako jsem si to dovolil). Od té doby mě tam nikdo nedostane ani párem koní.
Zazil jsem behem rodicaku, ze si tridni vylevala srdce, jak se jedna zakyne vychytrale uci jen to nejnutnejsi a ani zbla vice, nacez ze zadni rady se ozval hlasity hlas hrdeho otce ‚je proste vychcana po me!‘. Pricemz se jedna o cloveka s tituly pred a za jmenem…
Já mám stejný pocit na schůzkách společenství vlastníků v domě!
To je vyrazne horsi. U te skoly vis ze se nejak striha metr a kdyby nejhur, tak soupnes potomka nekam jinam.
Spolecenstvi vlastniku je cistokrevne peklo a byla to i pricina, proc jsem prodal jeden byt, kde vlastnici byli totalni parta kokotu.
Honza53 by měl napsat též seriál o pracovním poměru – nechoďte do práce, čeká vás tam vykořisťování, buzerace, černý nevděk a také tam hrozí pracovní úrazy.
Do závěrečného odstavce by mohl shrnout užitečné rady, kde vzít prachy.
Na tom něco je. A to s těma prachama rozhodně není fér. Prací přece peníze nevznikají.
Ale vznikají. Ten papír se musí vyrobit, natisknout, rozřezat. Ty bankovky bez práce nevzniknou.
I v té ČNB musí něco ty „čísla“ do toho počítače naťukat, a možná to dokonce musí i potvrdit entrem. To je hokna na celý den.
To už brzy zvládne AI.
Jasné, jasné. Jen jsem chtěl říct, že když budu pracovat, tak se tím nezačnou někde zhmotňovat bankovky. S tou vyjímkou výše popsanou.
Hroch: :-D Touché:-))
To bude předmětem druhé série – jak může i nevzdělaný dement čerpat dotace a maximalizovat příjem z dávek, která aktivistická svoloč dává nejlepší peníze za účast na demoškách a tak:-)
Je třeba si pořídit ukrajinský pas. Tím se možnosti čerpání dávek zvyšují o několik řádů.
S pravděpodobností hraničící s jistotu předpokládám, že autor „pracuje“ v nějaké neziskovce, kde se pracovní výkon neměří ani náhodou a kdyby hned zítra zanikla, bude chybět jen svým „zaměstnancům“.
OT: Tak Hřib dostával prachy z městské firmy (na které neměl nárok) a prý si jako myslel, že je to přeplatek za elektřinu. Celkem přes 160 tisíc. Kolikpak za tu elektřinu platí, že má takové přeplatky. Říčanská radnice potrestání Hřiba odložila pro nedostatek důkazů.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/myslel-jsem-ze-jde-o-preplatek-za-elektrinu-hajil-hrib-neopravnene-odmeny.A260313_142357_domaci_aoc
Zdravím vespolek. Diskusi pod články s úsměvem sleduji a hned na úvod musím ocenit bujnou fantazii některých z vás. Být v jednom vlákně pasován do role agenta z Davosu, woke levičáka, židozednáře a člověka, co chce vaše děti nahnat do zemljanky, to už vyžaduje slušný kreativní oddíl. Jsem rád, že jsem trefil citlivý nerv, ale tyhle osobní psychoanalýzy s dovolením přenechám odborníkům.
Pojďme k tomu zajímavému – k vašim historkám z fronty. Udělalo mi radost, kolik z vás už odmítá dělat systému neplacené bachaře. Tichý odboj otců na třídních schůzkách (Psisko, miluna) je skvělý, ale absolutně to vyhrál přístup k domácím úkolům od PARADOXe a Dissentera („Tady máš podpis, že to dělal, má to blbě, ale naučit ho to máš ty, jsi za to placená“).
Skvěle jste taky na vlastních dětech popsali ten informační balast, který je demotivuje – drilování obrázků pryskyřníku vs. neschopnost napsat v 15 letech obyčejný formální dopis. Děti nejsou hloupé a velmi dobře cítí, že tohle s reálným světem nemá nic společného.
Logicky se tak nabízí otázka: Když to nedává smysl, krade to čas a ničí to nervy v rodině, proč ten systém vlastně jako společnost pořád tak oddaně tolerujeme? Proč z toho vlaku prostě nevystoupíme?
Odpověď je děsivá, ale jednoduchá, a probírali jsme ji už v prvních dílech. Strávili jsme v tom teráriu patnáct let. Naučilo nás to, že skutečná svoboda znamená absolutní zodpovědnost, a ta je po letech poslouchání cizích povelů k smrti děsivá. Tak raději dál poslušně hrajeme tu hru a udržujeme při životě nefunkční systém, jen abychom si nemuseli přiznat, že naše vlastní dětská oběť byla z velké části úplně zbytečná.
Díky za skvělé postřehy a přeji pevné nervy (nejen) u domácích úkolů!“
Poznávám vás jasný králi, Urzo toho jmena třetí.
princdrson 13.3.2026 v 19:25
Dobře, vy!
Honza53 13.3.2026 v 16:48
Dojemné (jistě, je to zástupné slovo).
Informační balast, drilování obrázků pryskyřníku, demotivuje děti, z kterých pak vyrostou bojovní ekologové nemající potuchy o uspořádání tohoto reálného světa.
Vážený pane Honzo53. Prosím o vysvětlení významu věty:
Naučilo nás to, že skutečná svoboda znamená absolutní zodpovědnost, a ta je po letech poslouchání cizích povelů k smrti děsivá.
Co je k smrti děsivé? Ta zodpovědnost nebo svoboda?
Naprosto souhlasím s tezí „skutečná svoboda znamená absolutní zodpovědnost“. Avšak jsem naprosto přesvědčen o tom, že zodpovědnost se nejlépe naučíte v prostředí buzerace. Člověk je totiž ve své niterné přirozenosti totálně nezodpovědný a líný. K zodpovědnosti musí být přiveden okolním prostředím. Co se týká učení ve školním prostředí. Jediné co vám může být k něčemu je trénink paměti – opět nejlépe mechanickým drilem (je totiž jedno, jestli se učím básničky, hudební skladby nebo cokoliv jiného). Ostatní věci typu analytického myšlení či logické analýzy a syntézy podle mých zkušeností prakticky nelze naučit a musejí být vrozené. Takže za mne: jediné co má smysl učit (trénovat), je paměť. A lidi, kteří mají vrozené logické myšlení, nelze od zvídavého zkoumání okolního světa odvrátit jakoukoliv buzerací. Učí se totiž sami z vlastního zájmu. Takže ten školní dril je správně. Nemá totiž za cíl předat znalosti. Učí člověka k existenci ve společnosti, která v žádném případě není přátelská a rozumně uvažující, nýbrž ve většině případů uvažující naprosto debilně a nelogicky.
Zdravím Vás, miv, a děkuji za vynikající, filozoficky laděný komentář. Jsem moc rád, že jste to napsal, protože jste se dotkl naprosté podstaty našeho sporu.
K Vaší první, jazykové otázce: K smrti děsivá je ta zodpovědnost (a potažmo svoboda, která ji nevyhnutelně vyžaduje). Většina lidí totiž touží po svobodě (chtějí si dělat, co se jim zlíbí), ale k smrti se děsí toho obrovského břemene, že když udělají chybu, nebudou mít na koho svalit vinu – na stát, na šéfa, na systém, na učitele. Pruská škola nás naučila mistrovskému alibismu, nikoliv zodpovědnosti.
A to nás přivádí k Vaší hlavní tezi. Píšete: ‚Člověk je ve své niterné přirozenosti totálně nezodpovědný a líný a k zodpovědnosti musí být přiveden buzerací.‘ S tímto fundamentálně nesouhlasím. Evoluční biologie a psychologie dokazují naprostý opak. Žádné mládě savce (natož člověka) není od přírody líné. Je naprogramováno k neustálému zkoumání světa. To, co Vy u dětí a dospělých vnímáte jako ‚lenost‘, je pouze syndrom vyhoření a naučená bezmoc z toho, že jim někdo neustále mikromanažuje čas a hází klacky pod nohy. Z buzerace a drilu se nikdy nenarodí vnitřní zodpovědnost. Zrodí se z ní pouze poslušnost (dělám to, protože nade mnou stojí dráb). Skutečná zodpovědnost vyroste jedině tam, kde člověk nese reálné následky za své vlastní činy.
Dále tvrdíte, že vrozené analytické myšlení nelze drillem a buzerací odvrátit. Zde se dopouštíte učebnicového Klamu přeživších (Survivor’s Bias), který jsem zmiňoval v prvním díle. To, že Vy znáte pár silných jedinců, které systém nezlomil, neznamená, že je neškodný. Vzpomeňte si na testy NASA (George Land): Do školy nastupuje 98 % dětí s geniálním divergentním (tvůrčím a logickým) myšlením. Po letech státního drilu a buzerace zbudou 2 %. Systém to myšlení prokazatelně zabil, protože se mu nehodilo do tabulek. Ne každý má hroší kůži jako Vy.
Váš závěr je pak vlastně strašně smutný. Píšete, že smyslem školního drilu je naučit člověka přežít ve společnosti, která je ‚nepřátelská a uvažující debilně a nelogicky‘.
Ale zeptejte se sám sebe: Proč je ta společnost tak plná pasivních, alibistických a nelogicky uvažujících lidí? Není to náhodou tím, že přesně do těchto rolí je ten pruský dril posledních 150 let úspěšně formuje? Je to sebenaplňující se proroctví. Pokud budeme děti dál buzerovat a lámat, abychom je připravili na nemocnou společnost, ta společnost se nikdy neuzdraví.
Díky moc za skvělý podnět k zamyšlení.
Bárberovi stačí tutoriál z jůtůbka a kalkulačka. Jůtůberovi stačí mobil s průměrnou kamerou a blbý hemzy. MMA „gladiátorovi“ stačí válet se po jiným „gladiátorovi“ nebo se vzájemně kopat do hlavy v kleci.. Na co nějaky školy?
Anarchokapitalistům stačí grafomanicky psát haldu prázdných slov a vaty dštící oheň, síru a granáty na stát. Je jedno, jestli jste autor článku pod kterým píšeme, nebo sumerský Ur-Zababa.
Nějak mi pořád nejde na rozum, proč světový mistr na myšlení dětí – ať už pediatr nebo psycholog – kterým autor článku nepochybně je – nedostal už dávno Nobelovu cenu. Protože autor ví všechno nejlépe, rozhodně lépe než kdokoli, kdekoli a kdykoli.
Lidé trpící grafomanií jako je autor by se snadno mohli uplatnit v pedagogické psychologii, nebo jako spisovatelé, nebo jako věci publikující v časopisech, případně jako sepisovatelé různých úředních dokumentů. Problém u autora bude asi v absenci obsahu, se kterým ho zaslouženě vyrazí ve všech případech odevšad.
Jako propaganda negramotnosti a mentální genocidy českého národa (za kterou ho jistě pochválí jeho lóžoví bratři) to ale funguje obstojně.
Něco podobného tu propaguje Jarda Dušek skrz ty své „toltéky“ a další ezopičoviny: indiáni taky nechodí na základku, ani to nepotřebují, protože oni mají hentu „přírodní moudrost“ (pro život na úrovni doby kamenné – to už neřekne).
Dušek sice stále mele ty ezopíčoviny, ale v boudě na Sázavě už dávno nebydlí, prý si koupil dům někde v teple. Ale že ti jeho „Toltéci“ dost možná ani neexistovali, asi fakt netuší.
Pediatr ani náhodou. Vystudovat medicínu stojí nemalé úsilí, na které vás musí připravit ten nenáviděný „systém“. Psycholog možná, však doktorát z psychologie (aniž absolvoval magisterské studium), má i mistr Čapek, který by sám psychologa (možní spíš psychiatra) evidentně potřeboval. Ale pravděpodobně ani to, spíš nějaký studijní zkrachovanec, pro kterého je „systém“ příčinou všech jeho neúspěchů.