Taky pro ono ženské kvičení, je to prostě „bitching“.
Jihočech Honza
Amber Heard.
Slecna Ling
To Jihocech
Abychom byli fer, to bylo ale trochu folie a deux. Ono je totiz Johnnika taky dost :-) Demoluje hotelovy pokoje, chlasta jako duha, podvadel Vanessu Paradise…S Amberkou byli rozkosnej parek. Hysterik si nasel hysterku, za me neni moc co dodat.
Jihočech Honza
SL: Což ovšem ona moc dobře věděla, už když se s ním seznámila, a on ji jistě nesbalil na to, že večery tráví četbou latinských klasiků nebo nad partií šachu či go…
Chlastá kde kdo, lidová moudrost dokonce říká „nevěř chlapovi, který nepije, neboť si tím něco kompenzuje“. Podstatné je, jestli si na to umí vydělat, případně i na škody v ebrietě.
Slecna Ling
To Jihocech
To jiste ne, Jene. Ale teziste meho sdeleni bylo, ze hysterik neomylne vycuchal hysterku, takze dobre mu tak. Palilo ho dobry bydlo s klidnou Vanessou, no tak dostal poradne za usi s temperamentni Amber. Vesmir je v rovnovaze, nemel se holt kurvit a rozvracet manzelstvi :-).
P.S. Dobrej bonmot to s tim nepitim :-).
Arnold J Rimmer
Nebyl bych tak příkrej. Chlap stárne, ztrácí páru nebo se moc citově angažuje, zkrátka přestává to dávat, no a nakonec ho temperamntní samička přejede, nebyl by první ani poslední koho to nakonec zavalilo. :)))
CBATbI CTOKOKOTOB
Jakej šel, takovou potkal.
DF
Tak já mám doma asi výjimku, která potvrzuje tady dochtorovo pravidlo. A nemusel jsem kvůli tomu lovit polopice někde v Asii, jak jsem kolikrát viděl někoho někde radit. Děti mám pak taky slovanskyho vzezreni..
CTOKOKOTOB
Mezi evolučními biology, potažmo psychology, se těmto vyprávěnkám říká evoluční pohádky. V pravěku pračlověci mrdali pračlověčice tak a onak (a Challenger jim u toho zřejmě svítil), kdo mrdal jinak, sežral ho šavlozubý tygr a nezanechal potomky tečka.
Challenger
negativní reakce od sprostých pičulínských drbanů je samozřejmě zcela očekávatelná. Samozřejmě že pro pičulíny je platný pouze feminismus a státní moc, to víme. Pokud chcete, můžete se o té evoluční pohádce povykládat s profesorkou Shelley Taylorovou, depratment of psychology, University of California, mimo jiné ženou.
Tedy pokud umíte anglicky a máte odpovídající znalosti, o čemž silně pochybuji. Ty sto kokotů. Ta azbuka má být naznačení proruského vlivu? To naznačuje vysokoškolské vzdělání humanitního směru. Vy jste evoluční biolog a psycholog, že víte, co si mezi sebou vyprávějí? Ale jinak můžete váš nesouhlas rozvinout do epické šíře a začít asrgumentovat a udělat ze sebe třeba tisíc kokotů.
CTOKOKOTOB
OK. Máte pravdu. Mýlil jsem se.
h72
стостаканов, jsem s vámi!!!!!!
Jantar
Pak je ovšem otázka proč si svéprávný chlap bere za partnerky blbky žijící výhradně na biologické úrovni, na které z 99% platí darwinovy postuláty, případně behaviorální teorie z oblasti vyšších savců ?
A ne ženu která tuhle biologickou fázi dokázala překonat a pohnout se někam dál.
Byť taková je 1 ze 100.
Spíš bych se zajímal o to v jaké je ta Taylorová lóži či okultní organizací. To takhle člověk najde nějakého zajímavého vědce a pak zjistí že s jemu podobnými frat-boys z Yale tlačí nějakou rafinovanou agendu na rozbití a manipulaci společností. Typický třeba MGTOW – smrdí takovou agendou na kilometr.
Kdoví do jaké lóže či okultní organizace zlanařili Challengera na jeho zahraničních štacích. :-)))
minsc
Asi se tak nějak mýlíme všichni. Podle fyziky jsme chuchvalce atomů a molekul, řízené čtyřmi fyzikálními silami. Buď nás tedy řídí ty fyzikální síly- nahodile, nebo nás řídí evoluce – inteligentně. Obojí najednou platit nemůže, protože se to vzájemně popírá.
The table is tilted folks, the game is rigged. And nobody seems to notice, nobody seems to know…
Kilmore
Evoluce není v žádném smyslu inteligentním řízením. Je to vysvětlení, jak náhodný proces může vést k výsledků, které vypadají jako úmysl, to je vše. Z pohledu filozofie nebyla evoluční teorie nijak převratná, protože vysvětlení dnešní podoby biosféry Bohem stvořitelem je, stejně jako třeba magická vysvětlení z dětských pohádek, upřednostněním vůle před hmotou. Jistá bytost to tak chtěla, vyřkla slovo, a hmota uposlechla (nebo rovnou byla vytvořena z ničeho, nebo z vody a tak podobně). Toto jako vysvětlení pro filozofující mysli nebylo obzvlášť přitažlivé ani v dobách Aristotelových, jen jsme nevěděli, jak se obejít bez té vůle v biologickém světě, kde se účel zdá být všudypřítomný. To je příspěvek Darwinův a Wallaceův.
Co se vztahu fyziky a biologie týče, tak obojí je pravda, jsme řízení čtyřmi silami a současně podléháme zákonům biologickým a zákonům společenským. Každá z těchto věcí je odlišná úroveň, na níž sice platí zákonitosti úrovně nižší, ale ty jsou doplněny zákony dalšími.
Ilustrace: Vezměte pár kusů dřeva a jeden karton, kusy trochu upravte vhodným nástrojem a na karton nakreslete šachovnici, stanovte pravidla třeba zrovna taková, jako mají šachy. Všechny figury i ten karton i ti lidé hrající proti sobě se sice řídí přírodními zákony, ale znalost přírodních zákonů rozhodně nestačí k výhře, že.
Nechci vám do toho mluvit, ale kdyby byla skutečná náhoda a ne řád (a to i řád náhodných procesů), tak máte figu borovu a ne výsledek.
Pak se můžete ptát, kdo stvořil ten řád. I ty statistická rozdělení mají perfektní řád, nejsou náhodné.
I ta hmota je takové vnitřní struktury a sil, že má perfektní řád.
Jak vznikly ty 4 síly? Tedy dvě dalekonosné a dvě velmi krátkonosné.
Mě přijde vysvětlení, že ten řád vznikl náhodou jako naprosto pitomé a nevěřím tomu.
jizlivec
Obávám se, že všechna alternativní vysvětlení mi přijdou také jako naprosto pitomá a neuvěřitelná…
A včuľ budz múdry…
Jantar
Nejsou žádné náhodné procesy.
Jsou jen cyklické procesy s různou vlnovou délkou. A pokud jsou jich stovky a tisíce, tak ve výsledku skládáním jejich amplitud vzniká něco co působí jako náhodná chaotická křivka.
Přitom je to jen neznalost procesů.
Dokonce ani ty klimatické cykly neznáme a strašně se divíme proč se otepluje nebo ochlazuje.
Nehledě o cyklech ve sluneční soustavě a galaxii které nás ovlivňují víc než si myslíme.
fatdwi
:-)))
Arnold J Rimmer
Kdyby jenom pračlověčice. Oni především asi mrdali všechno co před nima neuteklo na stromy a dost možná možná i to. Jinak byste neměl neandrtálský geny a mám takový temný tušení že jenom díky DNA nekompabilitě nemáte vočíčka po varanovi.
cool
Mnoho povyku pro nic, pokud se společnost nestane amazonkami tak nastoupí a jak primitivní ale učinné heslo islamistů, když zbiješ ženu tak ona už ví proč, další fáze by bylo kamenování a to by už nevěděla nic.
Hysterku treba poslať do prdele čím skôr. Aby si uvedomila, že neni jediná. Skúsi to raz druhýkrát a sbohem. Žiadny sex po dráme.
DF
No ano, například já jsem to dokázal. I přes značnou újmu a následky, které si ponesu až do smrti..
CTOKOKOTOB
To máte ještě dobrý, v evolučních bitvách některé následky překonají i tu smrt jedince.
Kilmore
No, já blbec třeba ani nerozuměl, že špatně je ona, nikoliv já. Došlo mi to až ve chvíli, kdy jsem si uvědomil, že kdybych byl opravdu tak špatný otec, jak mi tak často říká, tak by mne její výčitky právě proto ani v nejmenším nezajímaly. Tedy že mne vědomě trápí tím (připouštím málem), co je ve mne dobré a hodnotné. To je tak kruté, že jakmile jsem si uvědomil pravý dosah její metody, byl jsem svobodný.
Sysop
On to jednou velmi trefne popsal starej Novotnej (i kdyz jeho moudra se nijak nepromitly do vychovy vlastniho syna). Debata s zenskou je jako jizda vlakem. Zacne to na krasnym velkym nadrazi s furou koleji, postupne to prejde na dvoukolejku, pak pres ruzne vyhybky na jednokolejku a nakonec to konci na uzkokolejce za nejakou prdeli v lese, kde vas zenska pseudoargumentama totalne umlati.
karfo
K textu mám jednu zásadní výhradu: měl přijít před čtyřiceti lety
strasidlo
#Me Too. In die Scheiße treten.
cool
A máme to tu znovu s pobafvolenkami ..víte vy vůbec kde prý vznikli? No přeci v london city a ti jistě s globalisty tančí jestli je nedirigují. Vlastníci uhelných elektráren chtěli vydělat dvakrát že budou pumpovat CO2 pod zem. A dělají to snad? :-)))
Prostě kolonizace jinak ale vždy spoušť a bída všem, no. No ale neříkám že to není k smrti zábavné téma – přirozené zlatokopky.
& Musíte pro babu najít společného nepřítele a ideologicky ji zapřáhnout, jistě umí být fanaticky neúnavné a když ji pochválíte budete mít divadlo zadara a možná i cirkus. Opičky umí dělati můj pes ale u norníka je běžné že vodí myslivce a má revír na povel. Mne si začala považovat a respektovat až když jsem ji vyklápěl nekompromisně poté už bez přemlouvání ze židle u kafe na zahradě, fakt. https://www.facebook.com/watch/?v=4262387680668221
Telenovela inšpirovaná nekončiacou traumou z nevydareného manželstva.
semancko
Nieco k textu miesto posudku na autora by nebolo?
Siloton
Bolo.
🔍 1. Základní charakteristika textu
Text je ideologicky motivovaný pamflet, který prezentuje:
extrémní zobecnění ženské psychiky
pseudovědecká vysvětlení lidského chování bez řádných důkazů
manipulativní a sexistický jazyk, včetně dehumanizace žen („droga“, „vagína za přežití“, „emoční vampýři“)
Míchá vědeckou terminologii (např. limbický systém, dopaminergní okruhy) s nepravdivými evolučními tvrzeními, vulgaritou a nenávistnou rétorikou vůči ženám a feminismu.
❌ 2. Faktické nesmysly a nepodložená tvrzení
🧠 „Ženský mozek je závislý na hádkách kvůli dopaminu“
NEPRAVDA: Neexistuje vědecký důkaz, že by ženy byly biologicky „závislé“ na konfliktu nebo že by jejich limbický systém byl nastaven na vyvolávání hádek pro emoční stimulaci.
Dopamin je u obou pohlaví spojen s odměnou, ale reakce na stres a emoce jsou individuální, ne nutně genderově stereotypní.
🦴 „Evoluce vyselektovala ženy, které hádkami získávaly maso a bezpečí“
SPEKULACE BEZ DŮKAZŮ: Evoluční psychologie je složitá a nepodporuje extrémní zjednodušení typu „hysterka dostala více mamuta“.
Vědecké modely přežití a vztahů v pravěku jsou hypotézy, nikoliv ospravedlnění misogynie.
🧬 „Hádky jsou geneticky zakódované chování žen“
NEPODLOŽENÉ ZOBECNĚNÍ: Chování ve vztazích ovlivňuje genetika, výchova, kultura i osobní zkušenosti – nelze ho redukovat na pohlaví a „genetický software“.
⚠️ 3. Nebezpečné a patologické části
🧨 „Žena nabízí sex jako reakci na stres nebo znásilnění“
NEPŘIJATELNÉ A NEVĚDECKÉ TVRZENÍ: Spojování sexuálního vzrušení s násilím je nepravdivé a může být zneužito k omlouvání znásilnění.
Neexistuje univerzální biologický mechanismus, že by ženy reagovaly na ohrožení „vlhčením“ jako adaptací. To je mýtus a jeho šíření je škodlivé.
📉 „Hádky dokazují, že muž ženě záleží“
Tento „test vztahu skrze hádky“ je známý spíš jako toxický vztahový vzorec, ne biologický mechanismus.
Je chybné zaměňovat emocionální reaktivitu za důkaz lásky – to je psychologicky nefunkční a škodlivý model.
🧢 4. Manipulace, hate speech a jazykové znaky zaujatosti
Opakovaně používá:
dehumanizaci žen („kráva test“, „dálkové ovládání muže“, „ženský software“)
bagatelizaci domácího násilí a implikace, že „dřív to bylo lepší, když žena dostala facku“
nenávistnou generalizaci a vyvolávání mužské obětní mentality
To jsou znaky misogynního, toxicky maskulinního a radikalizovaného diskurzu.
📚 5. Skutečná věda o konfliktech a vztazích
Vědecký výzkum ukazuje, že:
muži i ženy prožívají emoce a konflikty různě – ale ne podle zjednodušeného modelu „muž logik – žena hysterička“
konflikt není návyková „droga“, ale důsledek nesplněných potřeb, stresu, nekompatibility nebo špatné komunikace
feminismus není o „ženské nadvládě“, ale o rovnosti práv – autor textu si jej dezinterpretuje.
✅ Shrnutí faktchecku
Text:
není vědecký
nezakládá se na ověřených datech
obsahuje nepravdivé biologické a psychologické tvrzení
bagatelizuje domácí násilí a ospravedlňuje jej
šíří misogynii a radikalizuje muže vůči ženám
Je třeba jej vnímat jako ideologickou agitku s nenávistným podtextem, nikoli jako seriózní rozbor lidských vztahů nebo genderových rozdílů.
semancko
Vdaka, s tymto sa za pomoci slovnika cudzich slov da pracovat. Dal by sa podobne rozpracovat aj prispevok na ktory som reagoval? Vazne ma to zaujima.
Sysop
Text neni vedecky, neni vyfutrovan stosem dat, chybi mu alespon minimalni davka feminismu, je prospikovan nenavisti, subjektivnimi nazory a agitacnimi obraty.
Ano.
Nicmene, sedi na naprosto prevaznou vetsinu zen, se kterymi jsem chodil/zil vcetne moji manzelky.
Arnold J Rimmer
Mam skoro chuť robota konfrontovat se sexuálními fantaziemi partnerek, jak mi je za život sdělovaly, ale myslim že by to ten debil neunesl a vybuchl.
LWG
Tak rozhodně nejde jen o hádky. Nemalá část žen (ne všechny, ale to ani v hádkách) má často potřebu věc řešit, u mužů převažuje potřeba věc vyřešit.
Pokud to přesáhne nějakou rozumnou míru, tak to samozřejmě vyvolává konflikt (jeden o voze, druhý o koze – ty to se mnou nechceš řešit – s tebou se nedá nic vyřešit), což je dáno mírou nepochopení toho, co druhá strana chce.
Naopak pokud chlap pochopí, může ženu terapeutizovat hovorem a nemusí se úporně snažit o řešení, které je sekundární, pokud žena pochopí, může muži dát minimálně pocit toho, že se blíží nějaké vyřešení, v ideálním případě se o něj pokusit.
Proto je rozumné do toho zapojit rozum a to pokud možno před tím, než se reaktor dostane do stavu, že ať obsluha udělá co udělá, tak v Pripjati bydlet nepůjde.
Ohledně ječení není od věci zkusit dotyčnou „nakrmit“ emocemi, není to vždy důstojné, ale někdy je to rozumné.
Jinak tyto vlastnosti mohou být prohozeny (někteří muži budou mít částeně ženské vzory chování a ženy naopak mužské).
Bylo mě psychologem tvrzeno, že páry, ve kterých jsou taková prohození vzájemná, jsou stabilnější a spokojenější (např. upovídaný muž a přesně, stručně a výstižně glosující žena). Znám také dvojici, kde ona je rázná, energická, s přehledem, když je složitější provoz, tak jde za volant, protože pro něj to není, má více zaměstnání, atd. a on je takovou tou tichou zajišťující silou. Jsou spolu už dost dlouho.
Ada
Ono je to hlavně o nepochopení komunikace. Pro muže je komunikace práce a námaha, způsob jak něco vyřešit. pro ženu je komunikace relaxace a způsob vyjádření pocitů. Když jedna strana líčí své problémy a očekává politování a pochopení a místo toho dostane sadu řešení a druhá strana slyší jeden problém za druhým a i přes nabízená řešení to furt nekončí, tak to nemůže dopadnout dobře :-)
Jihočech Honza
„ona je rázná, energická, s přehledem, když je složitější provoz, tak jde za volant, protože pro něj to není, má více zaměstnání, atd. a on je takovou tou tichou zajišťující silou“
Manželé Thatcherovi spolu byli padesát let.
fatdwi
LWG: „pokud žena pochopí“ – tady záleží na emočním stavu. Pokud chce muž „vyřešit“, pak musí být racionální. Pokud je racionální i žena (přestože „vyřešit“ nechce), pak „může pochopit“. Ale pokud racionální není, pak holt smůla. Tím, kdo to může „pochopit“, bude holt chlap a žena může jet akorát na první signální.
Problém je stále stejný (u doktora extrémně patrný tím, že to dává najevo furt a pořád dokola jak nějaká drama queen, začínám čekat odhalení, že Challenger je ženská tak za 3-4 další články) – většina lidí nedokáže rozpoznat emoce svoje, natož cizí a pokud jde o jejich zvládání, je situace tristní (to neumí skoro nikdo).
V angličtine je taký výraz: Drama queen.
Taky pro ono ženské kvičení, je to prostě „bitching“.
Amber Heard.
To Jihocech
Abychom byli fer, to bylo ale trochu folie a deux. Ono je totiz Johnnika taky dost :-) Demoluje hotelovy pokoje, chlasta jako duha, podvadel Vanessu Paradise…S Amberkou byli rozkosnej parek. Hysterik si nasel hysterku, za me neni moc co dodat.
SL: Což ovšem ona moc dobře věděla, už když se s ním seznámila, a on ji jistě nesbalil na to, že večery tráví četbou latinských klasiků nebo nad partií šachu či go…
Chlastá kde kdo, lidová moudrost dokonce říká „nevěř chlapovi, který nepije, neboť si tím něco kompenzuje“. Podstatné je, jestli si na to umí vydělat, případně i na škody v ebrietě.
To Jihocech
To jiste ne, Jene. Ale teziste meho sdeleni bylo, ze hysterik neomylne vycuchal hysterku, takze dobre mu tak. Palilo ho dobry bydlo s klidnou Vanessou, no tak dostal poradne za usi s temperamentni Amber. Vesmir je v rovnovaze, nemel se holt kurvit a rozvracet manzelstvi :-).
P.S. Dobrej bonmot to s tim nepitim :-).
Nebyl bych tak příkrej. Chlap stárne, ztrácí páru nebo se moc citově angažuje, zkrátka přestává to dávat, no a nakonec ho temperamntní samička přejede, nebyl by první ani poslední koho to nakonec zavalilo. :)))
Jakej šel, takovou potkal.
Tak já mám doma asi výjimku, která potvrzuje tady dochtorovo pravidlo. A nemusel jsem kvůli tomu lovit polopice někde v Asii, jak jsem kolikrát viděl někoho někde radit. Děti mám pak taky slovanskyho vzezreni..
Mezi evolučními biology, potažmo psychology, se těmto vyprávěnkám říká evoluční pohádky. V pravěku pračlověci mrdali pračlověčice tak a onak (a Challenger jim u toho zřejmě svítil), kdo mrdal jinak, sežral ho šavlozubý tygr a nezanechal potomky tečka.
negativní reakce od sprostých pičulínských drbanů je samozřejmě zcela očekávatelná. Samozřejmě že pro pičulíny je platný pouze feminismus a státní moc, to víme. Pokud chcete, můžete se o té evoluční pohádce povykládat s profesorkou Shelley Taylorovou, depratment of psychology, University of California, mimo jiné ženou.
Tedy pokud umíte anglicky a máte odpovídající znalosti, o čemž silně pochybuji. Ty sto kokotů. Ta azbuka má být naznačení proruského vlivu? To naznačuje vysokoškolské vzdělání humanitního směru. Vy jste evoluční biolog a psycholog, že víte, co si mezi sebou vyprávějí? Ale jinak můžete váš nesouhlas rozvinout do epické šíře a začít asrgumentovat a udělat ze sebe třeba tisíc kokotů.
OK. Máte pravdu. Mýlil jsem se.
стостаканов, jsem s vámi!!!!!!
Pak je ovšem otázka proč si svéprávný chlap bere za partnerky blbky žijící výhradně na biologické úrovni, na které z 99% platí darwinovy postuláty, případně behaviorální teorie z oblasti vyšších savců ?
A ne ženu která tuhle biologickou fázi dokázala překonat a pohnout se někam dál.
Byť taková je 1 ze 100.
Spíš bych se zajímal o to v jaké je ta Taylorová lóži či okultní organizací. To takhle člověk najde nějakého zajímavého vědce a pak zjistí že s jemu podobnými frat-boys z Yale tlačí nějakou rafinovanou agendu na rozbití a manipulaci společností. Typický třeba MGTOW – smrdí takovou agendou na kilometr.
Kdoví do jaké lóže či okultní organizace zlanařili Challengera na jeho zahraničních štacích. :-)))
Asi se tak nějak mýlíme všichni. Podle fyziky jsme chuchvalce atomů a molekul, řízené čtyřmi fyzikálními silami. Buď nás tedy řídí ty fyzikální síly- nahodile, nebo nás řídí evoluce – inteligentně. Obojí najednou platit nemůže, protože se to vzájemně popírá.
The table is tilted folks, the game is rigged. And nobody seems to notice, nobody seems to know…
Evoluce není v žádném smyslu inteligentním řízením. Je to vysvětlení, jak náhodný proces může vést k výsledků, které vypadají jako úmysl, to je vše. Z pohledu filozofie nebyla evoluční teorie nijak převratná, protože vysvětlení dnešní podoby biosféry Bohem stvořitelem je, stejně jako třeba magická vysvětlení z dětských pohádek, upřednostněním vůle před hmotou. Jistá bytost to tak chtěla, vyřkla slovo, a hmota uposlechla (nebo rovnou byla vytvořena z ničeho, nebo z vody a tak podobně). Toto jako vysvětlení pro filozofující mysli nebylo obzvlášť přitažlivé ani v dobách Aristotelových, jen jsme nevěděli, jak se obejít bez té vůle v biologickém světě, kde se účel zdá být všudypřítomný. To je příspěvek Darwinův a Wallaceův.
Co se vztahu fyziky a biologie týče, tak obojí je pravda, jsme řízení čtyřmi silami a současně podléháme zákonům biologickým a zákonům společenským. Každá z těchto věcí je odlišná úroveň, na níž sice platí zákonitosti úrovně nižší, ale ty jsou doplněny zákony dalšími.
Ilustrace: Vezměte pár kusů dřeva a jeden karton, kusy trochu upravte vhodným nástrojem a na karton nakreslete šachovnici, stanovte pravidla třeba zrovna taková, jako mají šachy. Všechny figury i ten karton i ti lidé hrající proti sobě se sice řídí přírodními zákony, ale znalost přírodních zákonů rozhodně nestačí k výhře, že.
Určitě entropie či snad chaos by asi nedal to co je dnes, baby asi jo. :-))
https://www.youtube.com/watch?v=jmrgmiqHK_4
Nechci vám do toho mluvit, ale kdyby byla skutečná náhoda a ne řád (a to i řád náhodných procesů), tak máte figu borovu a ne výsledek.
Pak se můžete ptát, kdo stvořil ten řád. I ty statistická rozdělení mají perfektní řád, nejsou náhodné.
I ta hmota je takové vnitřní struktury a sil, že má perfektní řád.
Jak vznikly ty 4 síly? Tedy dvě dalekonosné a dvě velmi krátkonosné.
Mě přijde vysvětlení, že ten řád vznikl náhodou jako naprosto pitomé a nevěřím tomu.
Obávám se, že všechna alternativní vysvětlení mi přijdou také jako naprosto pitomá a neuvěřitelná…
A včuľ budz múdry…
Nejsou žádné náhodné procesy.
Jsou jen cyklické procesy s různou vlnovou délkou. A pokud jsou jich stovky a tisíce, tak ve výsledku skládáním jejich amplitud vzniká něco co působí jako náhodná chaotická křivka.
Přitom je to jen neznalost procesů.
Dokonce ani ty klimatické cykly neznáme a strašně se divíme proč se otepluje nebo ochlazuje.
Nehledě o cyklech ve sluneční soustavě a galaxii které nás ovlivňují víc než si myslíme.
:-)))
Kdyby jenom pračlověčice. Oni především asi mrdali všechno co před nima neuteklo na stromy a dost možná možná i to. Jinak byste neměl neandrtálský geny a mám takový temný tušení že jenom díky DNA nekompabilitě nemáte vočíčka po varanovi.
Mnoho povyku pro nic, pokud se společnost nestane amazonkami tak nastoupí a jak primitivní ale učinné heslo islamistů, když zbiješ ženu tak ona už ví proč, další fáze by bylo kamenování a to by už nevěděla nic.
A butIQebruseladontr 😁
https://cz24.news/bez-dotaci-nepreziji-farage-vydesil-britske-energeticke-spolecnosti-tim-ze-chce-zrusit-dotace-na-zelenou-energii/
A sborovou vílku, tedy andílka že jo.
https://www.youtube.com/watch?v=WawGBsbP_j8&list=RDWawGBsbP_j8&start_radio=1
Hysterku treba poslať do prdele čím skôr. Aby si uvedomila, že neni jediná. Skúsi to raz druhýkrát a sbohem. Žiadny sex po dráme.
No ano, například já jsem to dokázal. I přes značnou újmu a následky, které si ponesu až do smrti..
To máte ještě dobrý, v evolučních bitvách některé následky překonají i tu smrt jedince.
No, já blbec třeba ani nerozuměl, že špatně je ona, nikoliv já. Došlo mi to až ve chvíli, kdy jsem si uvědomil, že kdybych byl opravdu tak špatný otec, jak mi tak často říká, tak by mne její výčitky právě proto ani v nejmenším nezajímaly. Tedy že mne vědomě trápí tím (připouštím málem), co je ve mne dobré a hodnotné. To je tak kruté, že jakmile jsem si uvědomil pravý dosah její metody, byl jsem svobodný.
On to jednou velmi trefne popsal starej Novotnej (i kdyz jeho moudra se nijak nepromitly do vychovy vlastniho syna). Debata s zenskou je jako jizda vlakem. Zacne to na krasnym velkym nadrazi s furou koleji, postupne to prejde na dvoukolejku, pak pres ruzne vyhybky na jednokolejku a nakonec to konci na uzkokolejce za nejakou prdeli v lese, kde vas zenska pseudoargumentama totalne umlati.
K textu mám jednu zásadní výhradu: měl přijít před čtyřiceti lety
#Me Too. In die Scheiße treten.
A máme to tu znovu s pobafvolenkami ..víte vy vůbec kde prý vznikli? No přeci v london city a ti jistě s globalisty tančí jestli je nedirigují. Vlastníci uhelných elektráren chtěli vydělat dvakrát že budou pumpovat CO2 pod zem. A dělají to snad? :-)))
Prostě kolonizace jinak ale vždy spoušť a bída všem, no. No ale neříkám že to není k smrti zábavné téma – přirozené zlatokopky.
& Musíte pro babu najít společného nepřítele a ideologicky ji zapřáhnout, jistě umí být fanaticky neúnavné a když ji pochválíte budete mít divadlo zadara a možná i cirkus. Opičky umí dělati můj pes ale u norníka je běžné že vodí myslivce a má revír na povel. Mne si začala považovat a respektovat až když jsem ji vyklápěl nekompromisně poté už bez přemlouvání ze židle u kafe na zahradě, fakt.
https://www.facebook.com/watch/?v=4262387680668221
No, dal jsem špatný odkaz. Zas ty klávesy a je to pryč jak anglie ovládla čtvrtinu souše planety, ale to mi snad uvěříte že kapitál co by budulínek nemá ohledy na nic a nikoho z voděnými trupely.
https://www.facebook.com/watch?v=1502710957563275
https://www.facebook.com/watch/?v=709436181667498
https://www.facebook.com/watch?v=1225008158794787
Telenovela inšpirovaná nekončiacou traumou z nevydareného manželstva.
Nieco k textu miesto posudku na autora by nebolo?
Bolo.
🔍 1. Základní charakteristika textu
Text je ideologicky motivovaný pamflet, který prezentuje:
extrémní zobecnění ženské psychiky
pseudovědecká vysvětlení lidského chování bez řádných důkazů
manipulativní a sexistický jazyk, včetně dehumanizace žen („droga“, „vagína za přežití“, „emoční vampýři“)
Míchá vědeckou terminologii (např. limbický systém, dopaminergní okruhy) s nepravdivými evolučními tvrzeními, vulgaritou a nenávistnou rétorikou vůči ženám a feminismu.
❌ 2. Faktické nesmysly a nepodložená tvrzení
🧠 „Ženský mozek je závislý na hádkách kvůli dopaminu“
NEPRAVDA: Neexistuje vědecký důkaz, že by ženy byly biologicky „závislé“ na konfliktu nebo že by jejich limbický systém byl nastaven na vyvolávání hádek pro emoční stimulaci.
Dopamin je u obou pohlaví spojen s odměnou, ale reakce na stres a emoce jsou individuální, ne nutně genderově stereotypní.
🦴 „Evoluce vyselektovala ženy, které hádkami získávaly maso a bezpečí“
SPEKULACE BEZ DŮKAZŮ: Evoluční psychologie je složitá a nepodporuje extrémní zjednodušení typu „hysterka dostala více mamuta“.
Vědecké modely přežití a vztahů v pravěku jsou hypotézy, nikoliv ospravedlnění misogynie.
🧬 „Hádky jsou geneticky zakódované chování žen“
NEPODLOŽENÉ ZOBECNĚNÍ: Chování ve vztazích ovlivňuje genetika, výchova, kultura i osobní zkušenosti – nelze ho redukovat na pohlaví a „genetický software“.
⚠️ 3. Nebezpečné a patologické části
🧨 „Žena nabízí sex jako reakci na stres nebo znásilnění“
NEPŘIJATELNÉ A NEVĚDECKÉ TVRZENÍ: Spojování sexuálního vzrušení s násilím je nepravdivé a může být zneužito k omlouvání znásilnění.
Neexistuje univerzální biologický mechanismus, že by ženy reagovaly na ohrožení „vlhčením“ jako adaptací. To je mýtus a jeho šíření je škodlivé.
📉 „Hádky dokazují, že muž ženě záleží“
Tento „test vztahu skrze hádky“ je známý spíš jako toxický vztahový vzorec, ne biologický mechanismus.
Je chybné zaměňovat emocionální reaktivitu za důkaz lásky – to je psychologicky nefunkční a škodlivý model.
🧢 4. Manipulace, hate speech a jazykové znaky zaujatosti
Opakovaně používá:
dehumanizaci žen („kráva test“, „dálkové ovládání muže“, „ženský software“)
ideologický jazyk: „fízlí verbež“, „bolševicko-feministická justice“, „pičulíni“
bagatelizaci domácího násilí a implikace, že „dřív to bylo lepší, když žena dostala facku“
nenávistnou generalizaci a vyvolávání mužské obětní mentality
To jsou znaky misogynního, toxicky maskulinního a radikalizovaného diskurzu.
📚 5. Skutečná věda o konfliktech a vztazích
Vědecký výzkum ukazuje, že:
muži i ženy prožívají emoce a konflikty různě – ale ne podle zjednodušeného modelu „muž logik – žena hysterička“
konflikt není návyková „droga“, ale důsledek nesplněných potřeb, stresu, nekompatibility nebo špatné komunikace
feminismus není o „ženské nadvládě“, ale o rovnosti práv – autor textu si jej dezinterpretuje.
✅ Shrnutí faktchecku
Text:
není vědecký
nezakládá se na ověřených datech
obsahuje nepravdivé biologické a psychologické tvrzení
bagatelizuje domácí násilí a ospravedlňuje jej
šíří misogynii a radikalizuje muže vůči ženám
Je třeba jej vnímat jako ideologickou agitku s nenávistným podtextem, nikoli jako seriózní rozbor lidských vztahů nebo genderových rozdílů.
Vdaka, s tymto sa za pomoci slovnika cudzich slov da pracovat. Dal by sa podobne rozpracovat aj prispevok na ktory som reagoval? Vazne ma to zaujima.
Text neni vedecky, neni vyfutrovan stosem dat, chybi mu alespon minimalni davka feminismu, je prospikovan nenavisti, subjektivnimi nazory a agitacnimi obraty.
Ano.
Nicmene, sedi na naprosto prevaznou vetsinu zen, se kterymi jsem chodil/zil vcetne moji manzelky.
Mam skoro chuť robota konfrontovat se sexuálními fantaziemi partnerek, jak mi je za život sdělovaly, ale myslim že by to ten debil neunesl a vybuchl.
Tak rozhodně nejde jen o hádky. Nemalá část žen (ne všechny, ale to ani v hádkách) má často potřebu věc řešit, u mužů převažuje potřeba věc vyřešit.
Pokud to přesáhne nějakou rozumnou míru, tak to samozřejmě vyvolává konflikt (jeden o voze, druhý o koze – ty to se mnou nechceš řešit – s tebou se nedá nic vyřešit), což je dáno mírou nepochopení toho, co druhá strana chce.
Naopak pokud chlap pochopí, může ženu terapeutizovat hovorem a nemusí se úporně snažit o řešení, které je sekundární, pokud žena pochopí, může muži dát minimálně pocit toho, že se blíží nějaké vyřešení, v ideálním případě se o něj pokusit.
Proto je rozumné do toho zapojit rozum a to pokud možno před tím, než se reaktor dostane do stavu, že ať obsluha udělá co udělá, tak v Pripjati bydlet nepůjde.
Ohledně ječení není od věci zkusit dotyčnou „nakrmit“ emocemi, není to vždy důstojné, ale někdy je to rozumné.
Jinak tyto vlastnosti mohou být prohozeny (někteří muži budou mít částeně ženské vzory chování a ženy naopak mužské).
Bylo mě psychologem tvrzeno, že páry, ve kterých jsou taková prohození vzájemná, jsou stabilnější a spokojenější (např. upovídaný muž a přesně, stručně a výstižně glosující žena). Znám také dvojici, kde ona je rázná, energická, s přehledem, když je složitější provoz, tak jde za volant, protože pro něj to není, má více zaměstnání, atd. a on je takovou tou tichou zajišťující silou. Jsou spolu už dost dlouho.
Ono je to hlavně o nepochopení komunikace. Pro muže je komunikace práce a námaha, způsob jak něco vyřešit. pro ženu je komunikace relaxace a způsob vyjádření pocitů. Když jedna strana líčí své problémy a očekává politování a pochopení a místo toho dostane sadu řešení a druhá strana slyší jeden problém za druhým a i přes nabízená řešení to furt nekončí, tak to nemůže dopadnout dobře :-)
„ona je rázná, energická, s přehledem, když je složitější provoz, tak jde za volant, protože pro něj to není, má více zaměstnání, atd. a on je takovou tou tichou zajišťující silou“
Manželé Thatcherovi spolu byli padesát let.
LWG: „pokud žena pochopí“ – tady záleží na emočním stavu. Pokud chce muž „vyřešit“, pak musí být racionální. Pokud je racionální i žena (přestože „vyřešit“ nechce), pak „může pochopit“. Ale pokud racionální není, pak holt smůla. Tím, kdo to může „pochopit“, bude holt chlap a žena může jet akorát na první signální.
Problém je stále stejný (u doktora extrémně patrný tím, že to dává najevo furt a pořád dokola jak nějaká drama queen, začínám čekat odhalení, že Challenger je ženská tak za 3-4 další články) – většina lidí nedokáže rozpoznat emoce svoje, natož cizí a pokud jde o jejich zvládání, je situace tristní (to neumí skoro nikdo).