O kreditním systému o kterém vás mile děti nikdo neučil a ani učit nebude - zpět na článek

Omlouvám se, ale ani při nejlepší snaze nedokážu váš přispěvek interpretovat. Ani ChatGPT si není jistý, jak uvidíte níže. Klidně použijte svůj rodný jazyk, myslím, že strojový překlad pro mě bude čitelnější. Níže jsou interpretace, které mi nabídl ChatGPT, třeba vám to pomůže mě správně nasměrovat. Protože ani jedna možnost mi nepomohla v pochopení, jak ten text souvisí s mým příspěvkem:

– Fyzika a nukleární „vjedci“: Zdá se, že tady došlo k překlepu nebo hravému zkomolení slova „vědci“. Tímto způsobem může autor naznačovat, že někteří lidé mají hodně titulů a prestiže, které možná nepotřebují, nebo že společnost přikládá příliš velký význam akademickým titulům. V kontextu fyziky to může znamenat, že se pokouší říct, že i když mají nukleární vědci mnoho titulů, nemusí to nutně znamenat, že jsou jejich názory nebo poznatky přesnější nebo cennější než názory jiných.

– Čím víc titulů, tím líp, i u politologů: Tato část může naznačovat, že společnost obecně (nebo alespoň některé obory) má tendenci hodnotit lidi na základě počtu a prestiže jejich akademických titulů, což může být někdy na úkor skutečného porozumění nebo praktických dovedností. U politologů to může být použito jako příklad oboru, kde mohou být tituly obzvláště důležité pro získání uznání nebo vlivu, i když to nutně neznamená hlubší porozumění politickým procesům nebo společenským otázkám.

– Bez toho správného jim nerozumí: Tato část se může vztahovat k představě, že bez určitého stupně formálního vzdělání nebo bez „správných“ titulů mohou být názory člověka na daný předmět považovány za méně platné nebo relevantní. To může být kritika toho, jak společnost nebo akademické obce hodnotí znalosti a expertízu.