O čem je hnutí ANO Andreje Babiše? - zpět na článek

Počet komentářů: 233

Přidat komentář
  1. Paráda. A teď spusť tu o odeesáckých klikách, počínaje Klausem.
    Na Google je možné najít dlooouhý seznam jmen.

  2. V podstatě jsou euálníci a kalegriáďanťata pro privilegianty ale to oni zatím neví.:-)))

  3. Hmm, místním liberálním fašounům článek hnul žlučí. Už tam mastí pětky.

    1. „Liberální“ fašounci jsou spíš proti Babišovi, ne? Jsou to nadšení přikyvovači skutků současné vládní koalice a pirátstva.

      1. Stačí si občas přečíst jejich dnešní „Der Stürmer“, Forum24, kde je Babiš vydáván za edenci všeho zla.

      2. @ Karlsberg, Honza

        To jsou nesmysly. Andrej Bakšiš je jen řízená opozice, „tajný“ B tým pětikoalice.

        Jeho kritika ve smyslu tohoto článku, kde nejsou nové informace, jen opět vytažené na světlo, je současně i kritikou liberálních havlozmrdů a eurohujerů, a kritikou těch systémových sraček, které tady pěstují 35 let.

        1. MK: však my víme, že AB je strana (tedy pardon hnutí) mírné opozice v mezích zákona…
          Žádné radikální změny se u něj bát nemusíme. Či v ní doufat, podle vkusu každého soudruha. Proto mne baví hysterčení liberálů o tom, jak „jde o všechno“.

          1. @ Honza

            Nejvíc mě fascinuje to kopírování pouliční kapsářské strategie. Ve vhodné vzdálenosti od vytipovaného křena se do sebe pustí skupina například cikánů. Vyvolají rozruch, nadávají si, hulákají, jakože se perou. Tím na sebe připoutají pozornost a křeni co na to zírají, si vůbec nevšimnou, jak další komplicové nenápadně zezadu vyberou peněženky a kabelky.

            Andrej Bakšiš a liberální eskadra dělají to samý. „Jdou po sobě“, dělají strašnej humbuk, předvedou exkluzivní divadelní představení o střetu „oběti s mocí“, „dobra a zla“, „práva a nespravedlnosti“. A naivní lidi čumí jak puci, a ani si nevšimnou, jak jim zezadu další komplic vybere kapsy.

            Navíc Bakšiš těží z přirozené tendence lidí, stranit „rebelovi“, „Robinu Hoodovi“, litují „Jánošíka Babiše“, ubohou, „nespravedlivě týranou“ oběť mocné vrchnosti. A tak mu to tam zase hodí. Aby byli taky trochu „rebelové“ a ukázali, že nejsou až takový sračky.

  4. Stačilo napsat, že ANO je standardní demokratická strana. Privatizace státního za babku a následný drahý přeprodej je tu všeobecným standardem od 90. let. Někdy se směji a tvrdím, že Andrej Babiš přišel k majetku přímo ukázkovou privatizací.

    Víme kdo ten standard zavedl – Občanská Fóra; kdo jej povýšil na svatý grál – ODS a její satelity; kdo jej nezrušil ačkoliv měl a mohl a místo toho pokračoval – ČSSD, ANO, ČPS. KSČM, VV.

  5. Není například graf vývoje reálných mezd za posledních 30 let mnohem smeroplatnejsi parametr, než hádky, kdo nakradl více? A takových podstatnějších parametrů by bylo.

    1. A především graf růstu/poklesu ekonomiky a graf státní dluh/HDP

      1. leon: ano, graf státního dluhu ukazuje, že nás nikdy nikdo nezadlužil tak, jako Babiš.

        1. Lžeš. A pak se taky musí říct, proč a čím vznikl za Babiše dluh.
          A chce to srovnávat s dobou Topolánkovou a Nečasovou, kdy rozhazovali peníze a likvidovali ekonomiku aniž by na ČR působily vnější vlivy.

          1. https://archiv.hn.cz/c1-44803820-necasuv-kalendar
            Dluh, který plánovala ODS, dosáhl Babiš až o hodně let později a potřeboval k tomu covid.
            Na čem baziruje víra, že pravice šetří a levice rozhazuje netuším. Pro věřící doporučuji, kromě odkazovaného článku, ještě Google a slova dluhova statistika.

          2. leon: jo, lžeš, pořád. Nepíšu to sem kvůli tobě, ty jsi hlupák, který nedokáže porovnat dvě čísla a zjistit, které je větší. Ale pokud by někdo s mozkem na základě tvých blábolů došel pocitu, že snad Babiš není majitelem největší sekery, pak se může podívat sem a zjistí, kde je realita a pocity opustí:
            https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_dluh_%C4%8Ceska

            Fialenko sice na bedně je, ale až třetí. Babiš neohroženě drží první flek (2021) a patří mu i druhý (2020).

            1. fatdwi 16.9.2025 v 11.20

              Takže Babiš drží první flek se sekerou 841,0 miliard Kč/4 roky, zatímco Fiala drží třetí se sekerou 899,3 miliard / 3 roky?
              Sečteme – li saldo státního rozpočtu za vlády Andreje Babiše, je to – 812,7 miliard Kč, za vlády Petra Fialy pak -1161,3 miliard Kč (včetně odhadu -241 miliard Kč za rok 2025).
              Babiš drží pozici „skokana roku“, jistě, ale to je z hlediska splácení dlouhodobého dluhu nepodstatné.
              Použil jsem čísla z vašeho odkazu, pokud jsem někde udělal početní chybu, omlouvám se.

              1. ygorek: máte tam jako obvykle chybu pochopení a funkční gramotnosti. Nevím, co jste nepochopil na tom, že 2021 nebo 2020 jsou roky, ale třeba to zvládnete v (pseudo)tabulce:
                1. Babiš 2021, -420
                2. Babiš 2020, -367
                3. Fiala 2022, -360

                1. fatdwi 16.9.2025 v 13:35

                  Děkuji.
                  Něco mě napadlo již v průběhu sledování vaší diskuse se Sysopem a nyní to mám potvrzeno.

                  Tvrdíte: ano, graf státního dluhu ukazuje, že nás nikdy nikdo nezadlužil tak, jako Babiš., což je bez uvedení kritérií nesmysl – prostý vidlák ví, že jednoroční saldo vypovídá o dlouhodobém dluhu jen málo až nic.
                  K vašemu komentáři mého chápání a funkční gramotnosti nemohu dodat nic, než že máte pravdu.
                  Jste velmi chytrý diskutér a dokážete mít vždy pravdu, při neuvedení kritérií může mít svou pravdu i antoušek (dík Š&G).
                  Přeji vám to, nicméně taková diskuse mi nepřinese ani zábavu, ani poučení, takže ji netřeba vést.

                  1. ygorek: co kdo o čem ví je bezpředmětné a na tom, co jsem napsal, nemění vůbec nic. Překvapuje mě však, že při Vaší starosti o obsluhu dluhu jste se zaměřil na absolutní částky a nešel jste do toho prsama přes celkovou výši dluhu vůči HDP, ve které i v tom Vašem ukázkovém vycucávání toho, co se Vám hodí (TM Panek) bezkonkurenčně vede Babiš (a doufejme, že mu to zůstane, resp. hlavně, že ani on sám svůj rekord nepřekoná).

                    Za jeho vlády se podařilo zvednout poměr dluhu k HDP o 27 % (z 31.8 na 40.4), zatímco Fiala to zvládne jen o pouhých 11 % (z 40.4. na 45.1). Tam ale nemá šanci dohnat socany, vede Zeman, kterému se povedlo dluh zvednout o víc jak 60 jestli se nepletu, nicméně z pohledu absolutních částek šlo o drobné v porovnání s dneškem. Socanům vč. pozemanových vlád se to povedlo nakonec o krásných 250 % (z 9 na 22.7), to už snad netrumfne nikdo.

                2. Ukázkové vycucávání toho, co se Vám hodí. Myslím tím od obou (Y – celková sekera a F – největší roční schodky). Ale Vy určitě nemáte právo ygorka pleskovat.
                  To bych pak mohl uvést Bábu jako nejlepšího, teda pokud akceptuji premisu, že Sobotka byl jen loutka v roli „prejmiera“:
                  1. Babiš 2016, +61,8
                  2. Klaus 1994, +10,4
                  3. Klaus 1995, + 7,2

                  1. Panek: však můžete ukázkově vycucávat to, co se Vám hodí, dle libosti, dokonce to děláte skoro stejně hloupě jako leon. Sorryjako, motat ministry s premiérem, to chce už docela motivovaný přístup „aby to vyšlo“. Na tom, co jsem napsal já, není co okecávat. Realita je taková, ze největší sekeru za posledních 35 let zatnul v roce 2021 Babiš.

                    Snahu „aby to vyšlo“ spíš vidím v nutnosti naskládat víc let dohromady, aby Babiš nebyl nejhorší, tedy ygorek a jeho „pojďme srovnávat aspoň 3 roky“ (protože počítat jistě umí a že i na úrovni dvou po sobě jdoucích let Babiš vede si spočítat dovedl), je tím správným „vyzobáváním, co se mu hodilo“. Obránci Babiše jsou zde kouzelní a děkuji za pobavení.

                    1. Vždy jde vybrat určitý den, týden, měsíc, kvartál, rok – aby vám vyšel Babiš jako nejhorší. Statistika je od toho, aby se ideologicky falšovala.

                      To, co je zajímavější je kumulativní výsledek. Neboli jak matematici říkají integrál přes celé období. To je pravdivější.

                      Fiala mi teď řve, že zkrotili inflaci, a že je snad 2 %. To je přesně to falšování ála Fiala nebo fatdwi. To, že mezitím ceny narostly v potraivnách na trojnásobek se ignoruje, když jde o ideologický neomarxistický boj woke aktivistů proti Babišovi.

              2. Největší státní sekeru v polistopadovém období vždy udělala ODS.

                Nicméně Babiš až do covidu měl rozpočet plus mínus vyrovnaný či v přebytku. Za covidu měl holt problémy jako každý.

                Fialova vláda měla zvýšila daně, další astronomické zvýšení státního příjmu přinesla 40% kumulovaná inflace způsobená Fialovou vládou – celkově bonanza pro státní příjmy. A ti Fialovi kreténi v čele s ODS dokázali ještě zatnou v tak vynikajícím čase sekeru 1,2 bilióny Kč.

                Takže ygorek dostává vyznamenání Josepha Goebbelse.

            2. Co si na tom nepochopil?: …taky se musí říct, proč a čím vznikl za Babiše dluh.
              Opět po několikáte pro ignoranta prdwi: https://web.archive.org/web/20190703193949/https://www.spisovatelskelisty.cz/stanislav-hudsky/ktery-ministr-financi-nejvic-zadluzil-cr/

              Komentář Stanislava Hudského:
              ČR nezadlužili nejvíce socialisté, ani nějaké obecně levicové vlády, ale jednoznačně vlády ODS, KDU-ČSL a TOP09, které samy sebe definují jako pravicové. Proto vzbudil před více jak šesti lety tento článek takový rozruch. Protože do té doby si žádný novinář v ČR nedal práci si tvrzení pravicových politiků ověřit. Já si tu práci dal, a od té doby je to všeobecně přijímaný fakt. Dostal jsem za to pěkně za uši, pokusili se mě zlikvidovat, ale pořád jsem tu, konstatuji fakta a komu se to nelíbí, ať… se Bohu zaslíbí, či jak se to říká. 😀
              7. Pravicové strany tu vlády celá devadesátá léta, a i po roce 2000 měly dvě volební období na to, aby ukázaly, co umí. To, že končily pokaždé v hluboké krizi a propadu (nejen Nečas s Kalouskem, ale i Klaus st. se zcela katastrofálním a bezprecedentní mínusovým HDP) je skutečně jen a jen jejich vinou. Mýtus o dluzích levice, které pravice splácí, minimálně v ČR vyvrátili pánové Klaus a Kalousek do kořene.
              Mnoho lidí se v komentářích na tomto místě snaží pana Kalouska omluvit hospodářskou krizí. Jednak však pan Kalousek, resp. ODS a TOP 09, zadlužovali tuto zemi už před krizí, a hlavně: pokud se v jedné z mých prodejen šoufátek vystřídají tři vedoucí, z nichž Bohouš mi udělá ztrátu 397 tisíc, Mirek 667 tisíc, zatímco Andrej dostane prodejnu do plusu, ze kterého mohu 68 tisíc použít na splácení dluhů po Mirkovi a Bohoušovi, pak nejlepší vedoucí je pro mě pochopitelně Andrej. A když navíc zjistím, že mi Mirek celou dobu lhal, protože tvrdil, že největší ztrátu způsobil Bohouš, tak je prostě Mirek nejen vedoucí, za kterého vznikla největší ztráta, ale hlavně a především lhář. A to, že Mirek byl šéfem prodejny v době, kdy celosvětově klesl zájem o šoufátka, bych mu mohl připsat jako polehčující okolnost, ale to by nesměl tak šíleně lhát.
              Pokud kritizuji Kalouska, je to proto, že je mi líto statisíců lidí, jejichž republiku tento ekonomický diletant se svou TOP 09, tak strašně poškodil, a na jejichž životy mělo jeho působení častokrát zcela fatální dopad. Klidně si zvolte zase Kalouska, když tak toužíte po politikovi, který zvrací v televizi v přímém přenosu (jako ZDE) a dává do rádií rozhovory ožralý tak, že není schopen sestavit kloudnou větu (jako ZDE a ZDE), ale až budete po pár letech znova skučet, jak to tady jde všechno do kelu, tak neříkejte, že Vás nikdo nevaroval. 😀https://www.youtube.com/watch?v=dsRW0rDChrA

              Pan Kalousek, potažmo premiéři ODS nikdy žádný takový dlouhodobý projekt nerozjeli, naopak víme, že po dobu více jak roku nebyli schopni ani čerpat dotace z rozpočtu EU a po osmi letech působení pana Kalouska ve funkci ministra předal ministerstvo se softwarem z počátku devadesátých let (!). Naše vlády a ministři se v minulých letech doslova specializovali na krátkodobé záležitosti – a například Kalouskovo zvýšení DPH v době krize se projevilo bezprostředně již během několika měsíců – hospodářským propadem, který byl mnohem hlubší a delší než ve s námi srovnatelných zemích. Dalo by se říci, že ekonomičtí diletanti, jako je pan Kalousek, dokážou zlikvidovat hospodářství klidně i v řádu měsíců, zatímco politici, podporující projekty s mnohaletou návratností, jsou na tom politicky biti. Mezi ně však TOP 09 ani ODS nepatří.

              Mirek Topolánek (ODS) přebíral vládu nad touto zemí v září roku 2006 s historicky v ČR bezprecedentním hospodářským meziročním růstem HDP 7,1 % (který rostl setrvale a závratně již od roku 2002), o čtyři měsíce později nastoupil do funkce ministra financí Miroslav Kalousek a JEŠTĚ PŘED ZAČÁTKEM hospodářské krize nejen, že začal meziroční růst klesat, ale jen do té doby zadlužili zemi o 133 miliard! O jejich omezování všech možných sociálních plateb, až do úrovně, kdy prakticky rozvrátili Ministerstvo práce a sociálních věcí, takže třeba matky samoživitelky nedostaly několik týdnů sociální dávky (viz: „Dávky nedostalo 30.000 matek“) a úřady práce nebyly schopné zaručit spolehlivou výplatu dávek postiženým, rodinám s dětmi a nezaměstnaným, a to ani po třinácti měsících od radikální změny v jejich fungování zavedené exministrem Jaromírem Drábkem (TOP 09) (viz „Lidé jsou jako štvaná zvěř“), ani nemluvě. Ano, v důsledku diletanských kroků vlády pánů Kalouska a Nečase zkrachovalo historicky největší množství firem v české historii, (počet IČ poklesl až o čtvrtinu!), ale I proto, že v době krize, namísto, aby Kalousek výrazně omezil výdaje státu a nějak pomohl podnikatelům, začal je drtit nesmyslným zvyšováním DPH a další úřednickou buzerací (institut nespolehlivého plátce, placení DPH předem, nikoliv z přijatých peněz, ale z vydaných faktur atd.), kterými chtěl naplnit státní kasu, ale samozřejmě nenaplnil, protože to je prostě tak hloupý postup, až to tříská dveřmi. To, že ČR prošla krizí nejlépe ze všech evropských států, je pak evidentní lež.

              1. leon: hlupče, je rok 2025 a tedy roky 2020-2024 již proběhly. Argumentace časovou osou končící „náhodou“ v roce 2019 je něco tak neuvěřitelně vymaštěného, že počítám, že jste mi prodloužil život o pěkných pár minut, jak se tady směju:-)))

                1. vymaštěnec a ignorant prdwi nic nepochopil, ani mne to nepřekvapuje
                  Smát se můžou akorát debilové, kteří zavinili to, o čem píše pan Hudský.

                  1. leon: prdwi, prdwi…to je tvůj otec, ne? Že je vymaštěnec a ignorant nepřekvapuje ani mě, když vidím příspěvky jeho genetického materiálu:-)

                    1. @ Fuckwí prdwí

                      Zdar Genetickej Materiále. Nejdřív mi bylo divný, že se s tebou vůbec někdo pouští do rozsáhlejších „seriozních“ diskusí. A pak jsem to pochopil. Mají z tebe už jen srandu.

        2. Tohle lhaní můžeš zkoušet jinde, soudruhu. :-P

      2. Ano, klidně i ten. Ideálně s porovnáním se sousedními zeměmi, protože ODS, jak známo má „smůlu“ na ekonomický cyklus. Tak abychom rozlišili smůlu od neschopnosti.

    2. monday:

      „… takových podstatnějších parametrů by bylo.“

      – – –

      Též pokles kapacity výrobních zdrojů. Byl zlikvidován cukrovar (EU), lokomotivka (V. Havel), námořní plavba (Kožený).
      A ano, jak již výše stojí – OF, ODS, další politická zločinná uskupení…

      1. tuzemská výroba cukru je aktuálně asi o polovinu vyšší než spotřeba a větší než za komoušů. především proto, že cukrovary pracují s mnohem bohatší surovinou a mnohem efektivněji.

        1. Lukas B.:

          Ale to já vím, co jsi zač…

          1. jsem ten, který jsem – ten který umí najít na několik kliknutí statistiky výroby cukru. není to tak nesnadné, můžete to zkusit také. ano, je možné, že statistiky jsou lživé a zmanipulované ukrajinskými nacistickými židozednáři.

            1. Lukas B.: jenže to je součást jeho identity. To je jak výš leon se státním dluhem a Babišem. I když na ty statistiky bude koukat, bude mlet svou, resp. okamžitě přepne do toho, že jste nepřítel a podobné bláboly, protože důležité je, čemu věří. A víru nelze ohrozit, to by ohrozilo integritu jeho já. Nepřijatelné. Jak by to vypadalo, kdyby EU nezlikvidovala výrobu cukru a kdyby hradní ochmelka osobně nezařízl business s lokomotivami? Takovej svět by nebyl k žití:-)

            2. Lukas B.:

              „..umí najít na několik kliknutí..“

              – – –

              Pasl jsem, že cukrovar někdo zničil. Vadil mu vysoký vývoz od nás. Je fuk, jaký je poměr spotřeby a produkce – likvidace byla na zakázku, stejně jako u lokomotivky či námořní plavby.

            3. Já jsem si třeba našel, že cukrová řepa má stále svých stejných 15-18 % cukrenatost bulev už minimálně poslední sto let. Vysvětlete tedy tu „mnohem bohatší surovinu“.

              1. Alan.Cox 16.9.2025 v 15:01

                Nevím, jak v posledních sto letech, ale za reálného socialismu se cukrová řepa pěstovala všude, například i na Vysočině, tedy i v nevhodných klimatických podmínkách, za což se odvděčovala nižším výnosem bulev a nižší cukernatostí. Zato náklady na dopravu do cukrovarů postavených v řepařských oblastech byly vyšší. Již koncem osmdesátých let minulého století se tento výrobní postup opouštěl, nové jednoklíčkové osivo odstranilo potřebu kampaňovité ruční práce a zavíraly se první cukrovary – například v Židlochovicích (definitivně zrušen a částečně demolován v roce 1991).
                Družstevníci na Vysočině přišli o řepné řízky pro dobytek a deputátní cukr.

                1. – Na Vysočině nemá řepa vhodné podmínky. Protože cukr je zásobní látka, musí mít rostlina přebytek živin a dlouhé sluneční / vegetační období.

                  – V cukrovarnictví je jedním z nejpodstatnějších nákladů doprava cukrové řepy do cukrovaru.

                  – EU až do roku 2017 tvrdě přikazovala kvóty na cukr, a devastovala české cukrovarnictví naprosto bezprecedentním způsobem.

            4. Dále jsem si našel, že maximum zpracované suroviny českými cukrovary bylo v letech 1976-1985, a tolik se už nikdy ve 21. století nezpracovalo.

              1. A.C:

                Druh lidí. Kdysi jsem zde uvedl jejich společné symptomy a příkladem i řadu místních přezdívek. To bylo jekotu…

                1. No on hlavně Lukáš B. začal tvrdit koniny, které popíraly i základní vědecké poznatky o rostlinné biochemii. Tak jsem se na to podíval.

                  Je hrozné, jak dnešní lidi lžou. A dokud je nepřetáhnete přes pracky za jejich nehorázné lži, tak jedou.

                  Kuchyňský cukr (sacharózu) rostliny vyrábějí jako zásobní látku (stejně jako my lidi sádlo). Zpracování cukru v cukrovarech má jednoduchou a levnou technologii, kterou se nijak moc nevyplatí vylepšovat. Jakékoli vylepšení výtěžnosti byť o zlomek promile by zdražilo celé zpracování na mnohonásobek, takže by to ekonomicky bylo k hovnu.

                  1. Alan.Cox:

                    Nevyznám se v potravinářství, ale za tou jeho „mnohem bohatší surovinou“ jsem tušil nějakou fantasmagorii. Cukrová řepa, třtina, ovoce – nevím, z čeho jiného se ještě cukr vyrábí…

                    1. A keď teraz odhliadneme od menej podstatnej veci (že čomu sa za úspech vďačí), vráťme sa k pôvodnej podstate veci:

                      Je objem vyrobeného cukru v ČR dnes vyšší než za komunistov alebo nie je?

                    2. (https://bezpecnostpotravin.cz/ceske-cukrovary-zapasi-s-dovozem-levneho-cukru-ze-zahranici-budou-muset-omezit-vyrobu-a-hrozi-i-uzavreni-nekterych-zavodu/)

                      Jinak kompletní data za posledních 100 let se dají snadno najít. Až tak snadno, že to hezké není.

                    3. Tak keď sa dajú tak ľahko nájsť, prečo namiesto nich odkazuješ na článok, v ktorom nič také nie je, ani nijako nevyvracia pôvodný výrok Lukasa B. o objeme výroby?

                    4. A aby si tu zas nezahltil diskusiu kopou kecov, dajme si fakty (http://www.cukr-listy.cz/lc-statistika.html):

                      Hospod. rok 2024/25:
                      Výroba bílého cukru ČR vyrobeného v ČR: 659 490 t (len o 0,2 % menej ako v najlepšom období za komunistov)
                      Výnos bílého cukru: 10,28 t/ha (takmer 2,5x vyšší ako komunistické maximum)

                    5. grg: nechte si tu pravičáckou propagandu (data, statistiky) a radši se soustřeďte na to, co je opravdu důležité (pocítky).

                    6. A nevyrobilo by se toho cukru víc, kdyby nebyl zbořen moderní cukrovar v Hrochově Týnci postavený za socialismu?
                      Větší výnos může být dán taky tím, že se víc používají hnojiva a herbicidy.

                    7. leon 16.9.2025 v 19:39

                      Cukrovar Československé-kubánského přátelství byl v Hrochově Týnci v roce 1970 postaven polskou firmou pro zpracování cukrové třtiny dovážené z Kuby. Po ukončení vzájemné hospodářské pomoci byl ukončen i provoz cukrovaru.

                    8. ygorek 9:39

                      Zajímavé.
                      Viděno perspektivou dnešní doby bych spíše postavil cukrovar na Kubě a do ČR dovezl cukr.

                      Pokud byl tedy v ČSSR cukr skutečně zapotřebí a nešlo pouze o zoufalé hledání nějaké formy spolupráce s Kubou na základě politického zadání.

                    9. Childeater 17.9.2025 v 9:46

                      Ekonomicky i politicky to vidím stejně.

                    10. jistěže. výroba cukru ze třtiny je mnohem levnější než z řepy a pěstování třtin je (ve vhodném klimatu, samozřejmě) mnohem levnější než pěstování řepy (i kdyby snad zulukafři na plantážích pobírali řepařskou mzdu). řepný cukr je ekonomický nesmysl vymyšlený v zoufalství za blokád v napoljonské době (stejně jako tuzemák čili inlendr) a jedoucí od té doby setrvačností.

                      egro smysl dává kupovat třtinový cukr (třeba) z karibiku za peníze získané prodejem něčeho jiného.

                    11. Lukas B. 17.9.2025 v 10:08

                      Řepný cukr úplný ekonomický nesmysl není, jinak by se v Evropě nevyráběl, byť jen pro „místní“ spotřebu – v ČR ho ostatně vyrábějí francouzsko-německé a rakouské firmy.
                      Proč cukr dovážet z Karibiku, když dominantním producentem je Asie?

                    12. ygorek

                      z jednoho článku: S uvedením do provozu byli spokojeni nejen vládní činitelé tehdejší doby, ale především zemědělci našeho i okolních okresů.

                      Jsem netušil, že zemědělci okolních okresů pěstovali cukrovou třtinu 😁

                    13. leon 17.9.2025 v 10:51

                      Cukrová třtina se do EU a ČR dováží dosud, i když z (větší?) části jako meziprodukt (bagasa) pro výrobu náhražek plastového nádobí a podobně.
                      Jak byla sestavena výrobní linka v Hrochově Týnci, netuším, nikdy jsem v onom cukrovaru nebyl, znám jen vyprávění pamětníků.
                      Články v tehdejším tisku mohou bohužel popisovat i paralelní realitu.
                      Pokud jde náhodou kolem někdo z Chrudimi nebo dokonce Hrochova Týnce, jistě by mohl přidat svou trošku do mlýna…

                    14. grg: Protože jsem inteligentní člověk, a vím, že diskuse s tebou je vše – jen ne objektivní. Tudíž se nijak neangažuji.

                    15. Tyyyjo…Teda do prdele, omluvte slovnik damy, ale tohle bych chtela umet. Clovek ho pristihne v nedbalkach a usvedci z povidacek, ale on se stejne jeste zvladne pochvalit a polichotit sam sobe, jak je inteligentni :))))))))) Kde se to vyucuje? Takovyhle sebevedomi nemaj ani Amici, tohle je uuuuplne jina liga :-)

        2. S jako surovinou? Ona se nám cukrová řepa nějak změnila? 8-O

  6. Nevím, o čem je hnutí ANO Andreje Babiše, ale rohlík, rohlík je především o mouce.

  7. Kde je moc, je korupce.

    To platí pro všechny politické strany.

  8. Andrej Babiš je dotační podvodník, zloděj a arcisvině, která rozjela ten nejhorší trend zadlužování a covidový teror. Jednoho z těch covidových pohůnků chce dokonce recyklovat jako ministra.

    A přesto ho lidé preferují před Fialenkem a jeho vlastizrádnou ukroklikou. To už je hodně k zamyšlení…

    1. Není, kde brát. Nejsou lidi.

    2. Opicak: lidi mají krátkou paměť. Když se někoho zeptáte „jak se máš?“, jeho reakce bude dána tím, co zažil v poslední minutě. Očkovací teror a rekordní dluhy? To je dávno pryč, teď lidi sere Fialenko (který ale ten teror jel s ním a inovovaná Panda, kterou právě jeho vláda jako první u moc schválila, ještě uplatnění najde, o tom bych nepochyboval).

      Rozdíl mezi Fialenkem a Babišem je minimální, takže ani preference mi nepřijdou nijak divné. Průměrný člověk je prostě hloupej.

      1. No ale jak z toho?
        Jak píše J.H., nejsou lidi. Všichni politici mají máslo na hlavě. A ti kteří nemají, tak asi ještě nebyli u lizu.
        Situace je tak tristní, že já osobně k volbám asi nepůjdu, snad jedině proto abych měl čisté svědomí že jsem nepodpořil STAN, piráty a ODS. Ty považuji za ještě horší variantu nez AB. A to už je co říct!
        Ostatní strany budou hrát vždy jen role statistů. Alespoň za současné politické situace.
        Chudáci děcka a vnuci.😥

        1. Baby by měli jít volit jedinou skupinu která se za ně bere. Ostatní „P referendují/absolutně neprůchozí ss nesmysl poblitičtí businessmani jedno firem na vlastní zisk co mají mimo volby voliče u prdele a to z mnoha důvodů korupcionářů a defraudantů dávají eu a nato je což mince o dvou stranách lobystů globálních lichvářů. A to jsou jiní raubíři než si dovedete představit o pekle. :-)
          https://www.youtube.com/watch?v=DXCrJ9IpSBA&list=RDDXCrJ9IpSBA&start_radio=1
          https://www.cr1.cz
          A už jsem to dával. ctrl
          https://www.cr1.cz
          15.9.2025 v 21:08
          Konec tam je pro všechny voličky, nemáte nikoho v zastání kromě L. Vrábela ostatní jsou skrytí kalegrianti jako pako & „“referendum.
          https://www.youtube.com/watch?v=QFG_P_6NF50&list=PL67N2ie0tQrA3Iw8FROGfiHlNKuj7Aq46&index=9

          1. Zas to needituji, je to autenticky vysypané. No ale nepřipravuji pro vás básničku na přednes. Gogoti a otroci. 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

        2. willy50: odpověď se Vám líbit nejspíš nebude. Řešení je na osobní úrovni. Pokud nejdete sám kandidovat, pak jediná možnost je se s tím smířit (jinak to nikdy nebude, protože to nikdy nikde jinak nebylo). A pak vyhodnotit, zda je pro Vás výsledek snesitelný s tím, co máte nebo není a je potřeba něco z toho řešit (např. emigrací, se vším, co z toho vyplývá).

          Většinu věcí, které se Vám v životě dějí, nemůžete ovlivnit. Ale můžete ovlivnit, jak na ně reagujete. Můžete být nerudný lůzr, smutnící po starých dobrých časech (servisdok, corona), úplná psychická troska (challenger) nebo člověk nad věcí (shifty, shane, Dachsmeister, SL, Dissenter, Nitus…). Věřte nebo ne, ten výběr je čistě na Vás. Pokaždé, když za Vaši blbou náladu „může někdo jiný“, protože „Vás naštval“, zamyslete se nad tím, proč si myslíte, že je to problém toho někoho jiného.

          Když Vám řeknu, že jste debil a Vy se naštvete a budete někde manželce vykládat, že máte blbou náladu, ale nemůžete za to, může za to fatdwi, tak to zní trochu hloupě, ne? Protože fatdwimu je fajn, má náladu dobrou a že Vy ji máte špatnou je mu zcela u zadku. Ergo, zaměřil jste se na to, s čím nemůžete nic udělat (fatdwi Vám řekl, že jste debil) místo abyste se zaměřil na svou reakci, kterou máte plně pod kontrolou. Resp. můžete mít. Drtivá většina lidí ji pod kontrolou nemá, proto to tady vypadá tak, jak to tady vypadá. Ono to totiž není zas tak jednoduché kontrolu získat, je to práce. Plus to naráží na ego (pokud nevíte, co je to egoobrana, doporučuji nastudovat, budete překvapen, co všechno děláte).

          No a když už budete v pohodě, tak pak můžete zkusit přecejen něco udělat (abych tak trochu popřel sám sebe, ale jen zdánlivě) – působit na okolí. To jde o dost líp, když působíte jako člověk, který dělá něco „pro“ než když jste otrávenej ubručenej negativista, co jen nadává a dělá věci „proti“.

          O děti bych strach neměl, mají svůj svět a v něm se musí naučit žít, on ten náš taky vypadal o dost jinak než svět rodičů.

          1. Souhlasím s Vámi, ač by to z mého předchozího příspěvku mohlo vypadat jinak.
            Svoji blbou náladu a své deprese před okolím neventiluju(no, snažím se), snad jen chudák manželka to občas schytá.
            Ad děti: bohužel toto mi není jedno, mám pocit, že jim připravujeme docela nedobrý osud. A to je asi můj nejhorší psychický problém. Já už těch pár let nějak doklepu.
            Aspoň doufám, bo ti zmetci jsou tak chtiví války až je to zarážející.

            1. Chtiví války? Tady nikdo není chtivý války.
              Bohužel jsou až na výjimky pouze dvě skupiny politiků a lidí.

              Jedni se svalnatými řečmi a šermujícími mezinárodním právem, avšak kvůli vlastní slabosti (lický práva, grýndýl) a rozežranosti (sociální stát komplet) zbaveni reálné moci své ideje (v jádru správné) a plány (v jádru užitečné) prosadit.
              Druzí, schovávající se zbaběle před okolím (třeba ruskem) a násilím, případně s okolím sympatizující a věštící náš konec, což je co do výsledku jedno.

              Ani jeden z modelů není řešením a ta první skupina to alespoň může pochopit, dřív než čmoud zavře kohoutek a asiat zazvoní u dveří.

              1. Proč bychom se měli před okolím zbaběle schovávat, když s ním můžeme vzájemně výhodně spolupracovat?
                BRICS i ŠOS nabízí přijatelný model.

              2. Někteří politici, youtubeři, komentátoři ale i běžní lidé jako by se nemohli dočkat až Západ napadne Rusko.
                Nevím jestli si dovedou představit co obnáší válka, myslím že ne. Pravděpodobně si představují, že jich se to týkat nebude.

                1. Co mne fascinuje, je neustálé hledání dokladů, jak je to Rusko vůči nám strašně agresivní. Západ tuhle válku vyprovokoval, rozdmýchal, de facto válčí ukrajinskýma rukama, a oni čekají, že si tu Rusové jen tak donekonečna nechají líbit?

                  1. JH: mě spíš fascinují ti, kteří pro svou víru a zdání stání na správné straně argumentují nesmyslem o tom, že válčí nějaký „západ“ a chudáček Rusáček, co s tanky leze do cizí země, si přece nemůže nechat nic líbit.

                    Zrovna tady, kde máme zkušenosti s Hitlerem a Putinovými předchůdci je tohle dost zarážející. Holt čistky všech těchto „chlapáků, co se nenechají nic líbit“ si na inteligenci národa vybralo krutou daň.

                    1. Takže Západ dodává zpravodajské informace, zbraně a výcvik v naprosto bezprecedentním měřítku, specialisté působili v Malorusku ještě před plnotučnou válkou, a máme předstírat, že on nic, že on je naprosto mírumilovný nestranný pozorovatel?

                      Putin i Rusko se chovali dlouho zdrženlivě. Naštěstí.

                    2. JH: však Vy celou dobu předstíráte, že Rusák neútočí, takže zrovna v tomto směru nemám dojem, že byste měl mezery, naopak, jde Vám to výborně:-)

                      Jo jo, zdrženlivě podporovali separatisty, aby pak ty užitečné idioty mohli přijet „zachránit“. Ještě, že ten Hitler byl taky zdrženlivej a nejdřív podporoval jen pátou kolonu Henleinovců. Ale jo, byli takoví, co se klaněli, to zas jo, takže proč byste to nemohl být zrovna Vy? Na SK to klerofašisti dotáhli ještě dál, takže ono to má k sobě dost blízko a vlastně tedy zrovna Váš postoj úplně divný není.

                      Západ naštěstí zpravodajské informace dodal, takže Rusák se v tom už plácá tři a půl roku místo aby měl hotovo za tři dny, to je za mě zcela v pořádku. Proč by západ neměl dodávat zbraně mi taky není jasné, mluvíte jak smutnej kolaborant, co se rozčiluje, že USA dodávají zbraně Spojencům – nebýt toho, mohli Němci vyhrát, takhle to nebylo fér!

                      Je jen dobře, že lidi jako Vy nemají možnost se ukájet rychlým vítězstvím gosudara po té, co by po Hostomelu vyvěsil rusácké vlajky v Kyjevě a měl by to zase bez odporu, jak když ten zmrd lhal a kradl Krym. Ne, nemám z toho žádnou radost, ne, neměnil bych s Ukrajinci a ne, nejsem příznivcem války. Ale taky nejsem příznivcem kapitulace a odevzdání všeho agresivnímu chciválkovi Putinovi zadarmo a není tedy divné, že takoví nejsou ani Ukrajinci.

                    3. Realita je taková, že Rusko zaútočilo až po tom, co „někdo“ udělal něco, co se mu hodně nelíbilo a to v zemi, která leží na jeho hranicích a která je s Moskovou propojena desetiletími a staletími společné historie a kultury. Kdyby Moskva nerozpustila Sojuz, přesněji kdyby pustila jen Pobaltí a středoasijské Turkotataříny, nikdo by se tomu nedivil a nikomu by samostatná Ukrajina nechyběla, kromě tedy těch exilových nacionalistů a exbanderovců.

                      Proč by Západ neměl dodávat zbraně? Protože všechno jenom zhoršil, místo urovnání po tom, co UA odrazila Rusy na jaře 22 se rozjela obrovská válka, která skončí ruským vítězstvím a katastrofou pro ukrajinský národ. Není fér dodávat tolik zbraní, aby Malorusové vykrváceli a aby nemohli vyhrát.

                      Analogie s Třetí říší je naprosto špatně, rozdílů je víc, než podobností. Lepší příklad je Belgie 1914-1918, tam taky hodně lidí litovalo, že se do toho hrdinného a morálního odporu v létě 1914 pustili, když se srovnali například s Lucemburskem.

                    4. JH: realita je taková, že Rusko zaútočilo až po tom, co léta makalo na separatistech, aby mělo záminku. Nechte komedie s tím kdyby a radši se zaměřte na to, že Rusák sojuz rozpustil a Ukrajině garantoval celistvost, kterou porušil.

                      Rozhodně situaci Rusáků zhoršil, to je fakt a je to dobře.

                      Analogie s Henleinem je naopak velmi přesná a zdůvodnění Hitlera i Putina jsou téměř identická. Jak dopadli užiteční idioti je taky skoro stejné.

                    5. A banderovci nemakali na tom, aby se situace co nejvíc nevyhrotila? Nevytáhli na lehce vyzbrojené povstalce s tanky, nebombardovali Doněck, neporušovali všechny dohody?
                      Rusák Ukrajině garantoval celistvost za podmínky neutrality.
                      Ano, až se účty uzavřou, tak uvidíme, kdo byl užitečným idiotem a jak dopadnul.

                    6. JH: kdyby to nehrotili separatisti, nemusel nic hrotit ani Kyjev. Když mi vlezete do baráku, pak fňukat, že to „hrotím“, když na Vás kromě rukou vezmu ještě kladivo je poněkud úsměvné.

                      To není pravda, lžete, už se to tady probíralo, nikdo nebyl schopen v textu budapešťkého memoranda, který jsem se dal, najít podmínku o neutralitě. Prostě to tam není. Ale chápu, to je proti Vaší víře, nedokážete přijmout realitu a budete papouškovat svoje bláboly, které jsou s Vaší „realitou“ v souladu. Rusák navíc toto prolomil už 2014, když kradl Krym. Jasně, že potom dělala Ukrajina kroky proto, aby se tam Rusák dál neroztahoval. Ten místo toho vyslal Strelkova a vysíral ještě víc na východě. Jen hodně mentálně postižený v tom nevidí záměr.

                      Užiteční idioti už dopadli, není potřeba nic čekat, DLR ani LLR nic nezískala a pokud jednou získá, těm mrtvým už to bude jedno. Strelkov už byl taky odstaven, mouřenín posloužil, mouřenín může jít.

                    7. fatdwi: Vy jste horší zmetek než Áda Hitlerů.

                      Separatisti to hrotili proto, že jim hrozila smrt od Kyjeva, vy psychopate nechutnej!

                      Nehrocení od separatistů by znamenalo, že se mají nechat bez odporu zabít kyjevskými nacisty.

                      Je hrozné, kolik psychopatů jako je fatdwi běhá po světě. A vůbec se tím netají, že pár miliónu mrtvých lidí je pro něho ok.

                    8. Co bylo dřív, slepice, nebo vejce? Rusko vždycky jen reagovalo a dorovnávalo sázky. Pes jitrničku sežral.
                      Západ a banderovci neudělali jediný vstřícný krok, jediný ústupek.

                      Některé věci jsou tak samozřejmé, že je není nutno zmiňovat. Ukrajina byl neutrální dle své ústavy. Nebylo nutno se o tom zmiňovat v nezávazném prohlášení.

                      Strelkov je aspoň naživu, a až vyhrajeme válku bude amnestie…

                    9. JH: až vy vyhrajete válku? No hustý, soudruhu.

                      Žvásty. Rusák podepsal, lhal, porušil. Nemáte to jak okecat, vymýšlení umělých podmínek, proč je v pořádku, že zahájil dobyvačnou agresi je dobré tak pro kolaboranty.

                    10. To byl citát ze Švejka. No a co tak porušil. Smlouvy jsou od toho, aby se porušovaly. Papír snese všechno.

                    11. JH: jo, s Váma je radost dělat business. To učíte děti v tom Vašem sluníčkovém summerhillu?

                    12. Jo, důvěřuj, ale prověřuj.

                    13. JH: stále lépe a lépe, holt věřící se vším, co k tomu patří. Lhaní, nesmysly, podrazy, alles gute, hlavní je víra, ať je sebeblbější!

                    14. Nevím, kdo tady věří v nesmysly jako nějaká memoranda.

                    15. Jo a když se tolik oháníte realitou proti víře: smlouvy, zákony a podobné věci určují silní slabým, aby nebyl ve světě úplný chaos.
                      Nikdo nikdy nedodržel smlouvu, která pro něj přestala být výhodná, pokud k tomu měl dost sil.

                    16. JH: potřeboval byste ochutnat vlastní medicínu jako sůl.

                    17. Jsem připraven na všechno. Tedy to asi ne, spíš na mnohé.

                      Ostatně za covidu jsme zažili, jak závazné jsou svobody slova, pohybu a shromažďování…

                    18. fatdwi
                      16.9.2025 v 19:41

                      JH: až vy vyhrajete válku? No hustý, soudruhu.

                      Žvásty. Rusák podepsal, lhal, porušil.

                      – – –

                      A na tom Krymu úpí hrůzou zajaté obyvatelstvo, nucené otročit, že…?

                      Muhehé, primitive…

                    19. corona: co tam dělají má nějaký vliv na to, že Rusák podepsal, lhal a porušil?

                      Muhehé ;-D

                    20. prdwi

                      Rusák nekradl Krym. Tak se rozhodli Krymčané. Měli právo se tak rozhodnou jelikož to měli v ústavě.
                      A není důvod jejich rozhodnutí zpochybňovat, jelikož o odtržení od Ukrajiny (samostatnost) usilovali léta.
                      A nebýt banderonácků možná by jim stačila samostatnost a o připojení k Rusku by nestáli.
                      Co tam máš dál?

                    21. fatdwi: Oni ti separatisté se nechtěli nechat vyvraždit Kyjevem, svině jedny!

                      Netušil jsem, že náměstkyně zamini USA Viktorie Nulandová jednala po ruským vlivem, když investovala 5 miliard dolarů do barevného převratu Majdan 2014.

                      Po úspěšném převratu zosnovaném USA prakticky okamžitě první prezident Petro Porošenko vyhlásil vyvraždění miliónů Ukrajinců na východní Ukrajině. To jsou ty svině „separatisté“, co se nechtěli nechat okamžitě zgenocidovat.

                      Netušil jsem, že Viktorie Nulandová je ruská agentka, která schválně pracovala na genocidách a vraždách, stejně jako na zákazu jiných než ukrajinských jazyků a kulturu, že by i Hitler uznale hvízdl.

                      Závěr: fatdwi je psychopatický nácek, který vyčítá miliónům lidí, že chtěli přežít, ačkoli si Západ přál jejich smrt.

                    22. @ Cox

                      Myslím, že Fuckwí nebude psychopatický nácek. Mělo by to ještě potvrdit lékařské konzilium, ovšem s největší pravděpodobností nemá dostatečné ýkvé na takové rafinovanosti. Je jen obyčejný řadový blb.

                    23. ModrýKlokan 16.9.2025 v 16:05

                      „… řadový blb.“

                      – – –

                      Kolem roku 1975 byla populační exploze. Je jich hodně, proto je také jejich generace víc vidět mezi uječenými hlupáky. Typickým představitelem je ministr kultury Baxa.

                    24. Ještě k výroku od uječence:

                      „Rusák navíc toto prolomil už 2014, když kradl Krym.“

                      Co by asi odpověděl na dotaz, co tedy ten „Rusák“ provedl s nebohým obyvatelstvem toho ukradeného Krymu…? Vyhubil je? Deportoval?

                    25. corona: uječenec zde, hlásím se u hlupáka: moje odpověď na tvou otázku je jednoduchá: zabral je pod svou vládu jako své zdroje. Co s tím mají co dělat nějaké deportace nebo vyhubení jen ukazuje, co se ti honí hlavou (vítr). Když ti zloděj ukradne auto, tak to je jako v pořádku, když ho nerozbije nebo neodveze do šrotu? Jsi fakt tak vymaštěnej, že nechápeš, že se nekrade obvykle proto, aby ukradené zničil? (řečnická otázka, netřeba odpovídat)

                    26. Uječenec odpověděl „… zabral je pod svou vládu jako své zdroje.“
                      A ono to nebohé zabrané (zajaté) obyvatelstvo jen mlčí a trpí. Nikam zpod toho jha neprchá, nesnaží se klást odpor…

                    27. corona: hlupák odpověděl: „nikam z pod toho jha neprchá, nesnaží se klást odpor“. To tady taky 40 let bylo, ale tímto způsobem o tom v mém okolí mluví jen exfízli v důchodu. Takže klasika, běž radši udělat seznam a něco bonznout, případně si hodit krikeťákem, muhehé ;-)

                    28. Ten prosťáček prdwi nechápe, že existuje něco jako kontinuita, že vše má svoji příčinu a důsledek.
                      Nic se neděje bezdůvodně.
                      Kolik ještě musí „mírumilovné“ „spravedlivé“ USA napadnout států, kolik musí svrhnout „neposlušných“ vlád aby i největším dutohlavcům došlo, že zločinný nebyl socialismus ale byl a je ním Západní kapitalismus.

                    29. Prdwi

                      Logika a chápání souvislostí není tvoje parketa, že? To bude asi nedostatkem informací.
                      Právě s Hitlerem máme zkušenost díky zradě Západu a díky vyzbrojení Německa proti SSSR.
                      A dnes se historie opakuje jen Německo zastoupila v boji proti Rusku Ukrajina, kterou fašistický KoZa na to připravoval desítky let.
                      Rus nelezl s tanky do cizí země nýbrž ze své země vyhání okupanty banderonácky.

                    30. Na margo celého vlákna – je úplně jedno, kdo si začal.

                      Důležité je, jak se na to tváří mezinárodní právo a ještě důležitější je, která strana umí (jakékoli) právo prosadit.

                      Poprvé od WW2, pokud odhlédnu od nezajímavého Afghoše, nedokáže Evropa ani s pomocí USA prosadit ani mezinárodní právo, ani své zájmy. Což je dost blbý.

                    31. @ Dissenter

                      Žádný jednoznačný pramen práva jako „mezinárodní právo“ neexistuje.

                      Nejvíce se tomuto chimérickému pojmu blíží pouze několik Úmluv o mořském právu a Mezinárodní úmluvy o civilním letectví.

                      Dále už samozřejmě existují pouze konkrétní mezistátní smlouvy o řešení dílčích aspektů mezistátních vztahů, jako například dvoustranné smlouvy o vydávání stíhaných osob a podobně.

                      Žádné explicitní a závazné instituty, jako ve vnitrostátním právu, hypoteticky „Mezinárodní trestní řád“, „Mezinárodní občanský zákoník“, „Mezinárodní sbírka zákonů“ apod. neexistují.

                      Nezavádějme tyto nesmysly do diskuse. Nikam to nevede.

                    32. Dissenter: spíš bych řekl, že USA své zájmy prosadit dokáže, jen se s výměnou repre v Bílém domě s těmi evropskými poněkud rozešly. Nejspíš nemá Trump žádné významné kamarády, co na Ukrajině investovali (jako Biden se svým povedeným synkem) a tak ho to tam moc nepálí (a spíš kouká, co z toho může mít a zjišťuje, že nic moc, tak proč do toho vrážet peníze). K tomu konec grýndýlového šílenství v USA, na kterém si Evropa sveřepě stojí, zájmy jen dál rozděluje i vůči Číně (bez grýndýlu v USA přišla Čína o poměrně velký perspektivní trh, o to víc se snaží to tady křečovitě poslat do kytek, ale když to tady půjde do kytek, taky jim to nepomůže plus na Američany ztratili důležitou páku).

                      Jak jsme se bavili nedávno, problém je EU. Neplní funkci už prakticky žádnou, je to jen socanská hydra vysávající jednotlivé země a dusící jejich průmysl. Evropa pod EU podle mě nic moc nepředvede. Zase by to chtělo svobodněji dýchat, vrátit se k E(H)S a rozjet ekonomiku, protože bez ní je země slabá a nic neprosadí. Brusel jde přesně opačným směrem, zbyteční (a velmi drazí) soudruzi nemají co nabídnout. Lejno a její vyjednávání s Trumpem, jéžišmarjá… Prostě, tohle už není k ničemu, socialismus nikdy k ničemu nebyl a ani ten rudozelený bruselní nám nepomáhá.

                    33. To fatdwi

                      Ahoj, ze jsme u Trumpa, dovolim si malinky ukrok stranou. Uz jsi slysel o tomhle? Co si o tom myslis? Jako ja osobne nemam rada jakykoliv uchyly, oslavujici cikoliv smrt nebo utoky na kohokoliv, beru to jako obludnej a nevkusnej hyenismus, ale zas chystat tohle…? Jsem malinko v rozpacich, pomozte mi nekdo zorientovat se ve vlastnich pocitech.Jako jestli on Donik uz se nerozkrocuje az moc.

                      https://www.axios.com/2025/09/16/kirk-death-us-revoking-visas-rubio-deportations

                    34. SL: čti Švejka, tam to všechno je. Zabili jste mi strejčka, tady máte přes držku.

                    35. To Jihocech

                      Tak to vis, ze chapu, ze je to pro Donika osobni, byl to preci jen nejen jeho spolupracovnik, ale taky blizkej pritel. A mezi nami,ja bejt soudce tak tomu grazlovi za tu odpornou vrazdu s chuti podepisu houpacku a nebudu dvakrat vahat. Bylo to podly a hnusny. Ale zarazi me ta Donikova schizofrenie. Na jednu stranu se cili, jaka je v Evrope cenzura a kdesi cosi a pak lidem smiruje na letistich socky nebo chce vyhostovat za kretensky nazory. Tomuhle jaksi nerozumim.

                    36. SL: s čí kdo zachází, tím také schází. Tak dlouho levice wokovala a cancelovala, až dali tu cancel culture ochunat i jim samotným. Teď fňukají nad svobodou slova. Nemohli čekat, že pravice bude donekonečna hrát podle pravidel a chovat se slušně a velkoryse.

                      Akce-reakce. Rusko se taky dlouho chovalo slušně a vstřícně.

                    37. To Jihocech

                      Ja ti nevim,k cemu to bude? Kretenstvi cenzurou nezmizis…Kdo je blbej a zlomyslnej, tak takovej zustane…A navic orel much nelapa. Byla bych nad veci. Jen bych si asi neodpustila verejnej projev, ze podobny humusarny me lidsky velmi zarazi a vypovidaj ne neco o Kirkovi, ale o tech co dokazou takovy obludnosti vyslovit.

                    38. SL: Kretenstvi cenzurou nezmizis, ale zchladíš si žáhu, zvlášť když tvoji stranu šikanovali a cenzurovali dlouhé roky, možná desetiletí předtím.

                      Orel much nelapá, ale stokrát nic umořilo osla. A schvalování terorismu může posloužit jako praktická záminka zbavit se nepohodlných lidí.

                    39. To Jihocech

                      Rozumim ti, ale neschvaluju to. Jedna z nejvetsich lidskych prednosti je velkorysost. Navic, kdyz si tak clovek Kirka poslechne, nektery jeho nazory vic budovaly prikopy nez stavely mosty. Ale to uz je jedno, pac o mrtvejch jen dobre a nikdo nemel pravo ho zabit.

                    40. SL: o tomto zatím nevím, zajímavé. Od konce – co Doník a řeči: pamatuju před volbami, jak plamenně vykládal, že cla nejsou nic proti Američanům a že jim to nezvýší ceny, ale že to zatíží cizáky. Že by byl úplně blbej? To asi ne, to spíš nemalá část voličů (nejen jeho) potřebuje tyhle blbosti (fungují i tady, protože tady taky statisíce zelených nesmyslů platí „automobilky“ a nikoliv spotřebitel, samozřejmě).

                      Tím, že je to namířené na imigranty mi to ale určitý smysl dává. Když to vztáhnu na ČR, tak pokud je tady nějakej (dejme tomu) Maďar, co když zastřelí hranáče bude na sockách oslavovat, jak je to super, tak teda nevím, jestli tady takovýho hosta chci. Chceš tady bejt? OK, přispěj. Sereš se do politiky poněkud zvláštním způsobem? To si dělej doma, nazdar.

                      Kdyby to bylo namířeno i na místní, tak by to bylo horší. Jasně, že by nešlo o rušení víz, ale řekněme, že by to šlo cestou Trudeaua a jeho aktivit proti protestujícím (seberem prachy těm, co se jim nelíbí, že s nima vyjebáváme). To bych se na to díval trochu jinak.

                      Prostě, domácí blb může oslavovat, protože i když je debil, je tu doma. Oproti tomu návštěva taková práva nemá. Pokud mi zblbne dítě, nedá se nic dělat, vyhazovat ho nebudu. Ale stejně zblbého kamaráda vyrazím ze dveří, není o čem.

                    41. To fatdwi

                      To je zajimavej uhel pohledu, dik. Takhle jak to vysvetlujes to samozrejme smysl dava. Ale holt ja uz jsem asi nejaka lina bojovat s debilitou, pripada mi nevymytitelna… Nicmene dik za nazor.
                      Kazdopadne Donda ale jede treba i proti mistnim. Nevim, jestli jsi slysel jak Republikani zarizli potratovy pipulky a vylozene nabadali, ze se maji udavat vsichni, co to porusi…Sosed sousedku. Sef zamestnankyni, manzel manzelku…Abychom se pro samy udavani a sledovani, co se kde sustne, neocitli v nejaky novodoby totalite.

                    42. Slecna Ling: jaký je rozdíl mezi bigotem s křížem a bigotem s duhovým šátkem? Mezi Trumpovci je úplně stejně úplně stejných dementů jako mezi progresivisty. Také potřebují volnou ruku pro svou nenávist, pardon „správné konzervativní hodnoty“. Doník to dělá dobře, tahle špína tak dostává stejné možnosti jako ta woke špína, které dávala prostor druhá strana. Je na koho donášet, je koho nenávidět, podívejte na JH, jak mu to jde. A potrat, to je pro tyhle magory svatý grál, takže když jim dal Doník hračku, mají teď volnou ruku otravovat normální lidi.

                      Mimochodem, všimni si, jak to vždycky nejvíc odserou normální lidi, protože na rozdíl od radikálních hlupců se neorganizují a mají jiné starosti než ostatním nutit svůj světonázor.

                      No a zpátky k boji s debilitou – myslím, že spíš, než s debilitou tady bojuje proti imigrantům a tohle je zase dobrá připomínka jiné části voličstva, že s nimi pořádně zatočí, tentokrát za blbé kecy. Imigrant nevolí, takže jeho vyhození negativní dopad na preference nemá.

                      Takhle zdálky se mi prostě zdá, že to tam s průměrným Amíkem umí Doník skoulet docela dobře, protože se velmi poučil ze svého minulého prezidentování, jak na jedné straně zatočit s opozicí a na druhé potěšit vlastní ovečky. A svědomitě maká, protože se zdá, že je tam o dost dýl než jen lehce přes půl roku.

                    43. No vidíte, jak se shodneme, už jsem tu dával k lepšímu tu definici fanatismu, kdy se zdvojnásobí úsilí, ale vytratí se cíl.

                    44. To fatdwi

                      Jo, to on maka jak elektricka mys. Ale fakt ti nevim a nechci vypadat, ze se hadam, nebo chci mit posledni slovo, ale mi se tohle proste nelibi. Zivit udavacstvi , jako jaky to dava hodnoty? Uz ve skolce se snad mladata ucej, ze bonzovani je osklivy a opravdu me nedela dobre, ze moje decko bude jednou takovyhle moralni kriply potkavat. Navic maminciny geny by ho mohly privest do nestesti, posle nekoho do prdele moc zprudka a budou prekerky :-). A maminka pak profil nevylepsi, ta je stejna. Bude muset zehlit tatinek, je s blbcema trpelivejsi.

                    45. Slecna Ling: udavačství nemá žádné hodnoty, ale je nemálo lidí, kteří to potřebují. Když se jim to dá řízeně, stejně jako se označí vhodný objekt k nenávisti, jsou jejich hlasy v kapse. Na tom přece jede náboženství odjakživa.

                      Děti se s tím musí naučit žít, protože není možné se tomu v životě vyhnout, to zas není tak špatně. Nevím, jestli už jsem to tady psal, ale naopak snaha děti chránit vede k tomu, že z nejvíc depresemi postižené skupiny „krize středního věku“ je dnes věková skupina 18-25 (říkali v rádiu). To je pořád samé sportování bez výsledků, ochrana před vlastní blbostí a pak najednou nedobrovolně dospělé dítě narazí na realitu „tam venku“ a je průser. Neříkám, že je na děti potřeba být nějak extrémně tvrdý, ale určité nepohodlí a „ať si to zažije“ je naprosto v pořádku. A komunikace s různými bonzáky á la corona je holt nutná a užitečná průprava, která se v dospělosti bude hodit.

                    46. To fatdwi

                      V tomhle souhlasim a nemam v planu bejt nasemu smradeti koule na noze, jen at si osaha na vlastni packy, co je to tvrda realita, a ze blbcu je mnoho a nekdy jeste vic :-). Ale uz ted jsou jemny naznaky,ze se prosazuje ponekud nekompromisne, kdyz ma pocit, ze je v pravu nebo se mu deje nejaky prikori. Aby nas pak vsechny progresivisti nezavreli, az jednou nejakymu donaseci vysvetli, ze je kripl, pani ucitelce, ze je fanaticka ideologicka blbka a spoluzakovi s ADHD, aspergrem nebo necim podobnym sveri myslenku, ze diagnoza nedava prostor se na vsechno vysrat, ale naopak zatnout zuby a makat vic :-))) Jako samozrejme ponesu ten loch hrde, ale preci jen, jidlo nebyva nejlepsi a prej je tam zima nebo zas moc vedro :-).

                    47. SL: pak doporučuji víru katolickou, můžeme nabídnout celé kodexy příběhů mučedníků a mučednic jako vzory, namátkou sv. Barbora, sv. Dorota, sv. Markéta, sv. Kateřina a vůbec všechny ty divize, které podle Stalina scházely papežovi…

                    48. To Jihocech

                      S utrpenim dotycnych svetic bych se nerada srovnavala, jakkoliv skromnost stranou, se tomu budu pravdepodobne blizit :-). Co si myslet o vezenske snidani, kde se serviruji smazene hashbrowns, obcas s nejakym zapecenym svabem a se smazenymi parky a blemcavou zeleninou z konzervy? Jeden nas americkej kamarad tu v lochu byl a ma nezapomenutelne zazitky :-).

                    49. To Jihocech

                      :-)))

                  2. Rusko je agresivní, protože porazilo Adolfa Hitlera a hajlující Němce. A to přesto, že Německo bylo vyfutrované židovskými, americkými, britskými a švýcarskými bankéři. Přesto, že mělo na své straně Brity, Francouze, Italy a další – co spáchali nejen Mnichovskou zradu, aby Hitler zvítězil, ale dokonce porušily i podmínky nadiktované Německu po 1. světové válce.

                    Z hlediska bankéřů a nacistických rodů je Rusko velice nebezpečné. Hází jejím plánům klacky pod nohy.

                    Logicky tedy západní elita probouzí a oslavuje ve 21. století nacismus, a dští proti Rusku.

                    Teď přišli na to, že komunistické státy jsou bankéřům nebezpečné. Protože Rusové, Číňané, Vietnam, a další pod komunistickými stranami došli k nebývalémuy rozkvětu. A hlavně porazili zase ty západní bankéře – což v případě Ćíny je neoddiskutovatelné.

                    1. Západní bankéři si poradí.

                      Horší to bude s životní úrovní západu jako celku, když jmenovaný západ opustí nejen svou civilizační misi, ale hlavně veškeré zdroje.
                      A i ten obyčejný BFU dnes volící chaoty nebo komanče zjistí, že makat v západní montovně bylo poněkud lepší, než v montovně čínské nebo ruské. Tam bude navíc držet ústa.

                    2. Západní bankéři si možná poradí, možná méně. Západní bankéři si pamatují, jaké vývary byly Napoleonské války nebo financování Hitlera.

                      Jen se obávám, že západní bankéři udělali chybu, když použili bankovní systémy jako SWIFT nebo západní banky k politickým/ekonomickým/útokům na Rusko.

                      Kdyby se západní bankéři drželi Haška a jeho „já jsem hostinský, zaplať si pivo a pindej si co chceš“, byli by v jiné situaci. Nyní donutili Východ a Jih si uvědomit, že musí také kontrolovat banky a bankovní oběh.

                2. willy50:

                  „…že jich se to týkat nebude.“

                  – – –

                  Až se pošle nějaká partička z AČR na UA a tam se z ní zakouří, pak se možná někdo chytne za frňák.
                  Raději bych ale viděl jiný scénář – začít se starat o svoje a nemíchat do cizího.

                  1. Corona:
                    „Raději bych ale viděl jiný scénář – začít se starat o svoje a nemíchat do cizího“
                    To by bylo ideální, ale strýček Sam nedovolí.
                    Přesněji vojensko průmyslový komplex.
                    A samozřejmě jistá nejmenovaná skupina se světovládnými ambicemi.

                    1. willy50:

                      „…nedovolí“

                      – – –

                      Neměli jsme lézt do NATO. Bohužel, jsme hloupý národ…

                    2. Proboha, to je ta pravicová polika! Vše pro korporace! Proto jsme vtahováni do války.

              3. Dissenter: Nikdo není chtivý války?

                Naše ministertvo vnitra má na českém vládním webu pověšený článek: „Mír jako prokremelský narativ“.

                Mír a touha po míru je hybridní zbraň, vyvolávaná ruskou propagandou – aby tak zničila Evropu. Dí dané vládní prohlášení a oficiální směr vlády či miniestrstva.

                (https://mv.gov.cz/chh/clanek/mir-jako-kremelsky-propagandisticky-narativ.aspx)

                1. Což je v podstatě pravda, protože mír, jak si představují „chcimíři“, znamená vzdát se ovlivňování dění ve východní Evropě (a dost možná výhledově i střední) a nechat ji na pospas Rusku.
                  Krátkodobě možná líbivé, ale zbabělé.

                  1. Vy jste se dočista pomátl!

                    Evropa je momentálně daná na pospas USA, Francii, Německu, pak duševně nemocným osobám z EU.

                    Do toho tu máme aktivisty LGBTQ, co chodí s nejrůznějšími předměty v konečníku i jinde na pyšné pochody. Tuto agitku už strkají i do školek a škol, pořadů pro děti, a všude kde se člověk podívá.

                    Evropa je daná také na pospas chodobné ekoagitce, která už udělala tolik škody, že v Číně by popravčí čety jely na tři směny. Greta Thunbergová má tři vážné psychické choroby, které sama popsala.

                    Evropa je napospas šíleným, neschopných lídrům.

                    Zatímco Rusko se o střední a východní Evropu nijak nezajímá. Jediné, co registruje je, že u teroristických činů páchaných Ukrajinci na ruském území je vždy něco jako „made in ČR“. Což se samozřejmě Rusku nelíbí, ale to je tak všechno.

                    Evropa je dokonce jak zhrzená milenka, protože provokuje, ale Rusko si jí nevšímá a ignoruje ji. Tak si tu vymyslí nějaké rakety v Polsku, tu si vycucá z prstu ruské agenty ve Vrběticích. Tu si vycucá nějaké ruské zásahy tam či onde. A Rusko na Evropu přitom sere zvysoka.

                    Vy jste myšlením někde v matrixu, ale ne v realitě.

                    1. Vymývání mozků všudypřítomnou Západní protiruskou propagandou očividně funguje.
                      Především se na tom podílí Amícká filmová tvorba akčními filmy, kde 99% procent zloduchů představují Rusové. Zbylé procento opět východ – Balkán.

                    2. Alan.Cox
                      Rusko se o střední a východní Evropu nijak nezajímá?
                      No podle ruskýho ministra vobrany se celkem zajímá, Bělousov prohlásíl že připravuje ruskó armádu tak, aby byla schopná do 10 let operačního nasazení proti NATO v Evropě.

                      Teď to zajímavý, vodkaz co sem si uložíl nefunguje:
                      https://www.trtrussian.com/novosti/minoborony-rf-vojna-s-nato-nachnetsya-v-blizhajshie-10-let-18244058
                      V jiným vodkazu to zase zmizelo, je tam fšecko co Bělousov řekl akorát právě to jedno chybí:
                      https://www.interfax.ru/russia/997903
                      Prostě na ruské straně po tem jeho prohlášení nezůstala stopa.

            2. willy50: neventilování blbé nálady nebo nedejbože deprese není řešení, byť je Vám ke cti, že tím neobtěžujete okolí. Potřebujete zjistit, z čeho se blbá nálada bere a jestli už je to fakt chronické, tak si podle mě prakticky nemáte šanci pomoci sám. Čím dřív, tím líp (to není jak paralen na chřipku a za týden zase skáčete zdravej jak rybička).

              Děti – neříkám, že Vám to má být jedno. Ale už jen formulace „připravujeme jim nedobrý osud“ naznačuje, že to berete za špatný konec. Protože na mě z příspěvku děláte dojem, že zrovna Vy jim ho nepřipravujete. Proč tedy například nezačít pojmenovat věci pravými jmény a dál věci řešit racionálně? Uděláte-li maximum v souladu se svým svědomím, svými hodnotami, pak si nebudete nic vyčítat, protože jste prostě víc udělat nemohl. Pokud se ale jen užíráte tím, co dělají jiní, pak nepomáháte ani jim a hlavně ne sobě (naznačené problémy s depresí).

              Jestli jste někdy sportoval nebo jinak soutěžil, stalo se Vám, že jste měl ze sebe dobrý pocit, i když jste nevyhrál a naopak jste z výhry nedokázal mít takovou radost, jakou byste si myslel, že mít budete?

              1. Mám pocit, že už to tady ventiluji :-)
                Tak ještě naposledy jeden příklad: prakticky celý dospělý život se věnuji zahrádkaření. Míval jsem radost z vypěstovaného ovoce, když se mi ujmuly rouby, když se mi podařilo vypálit chutnou slivovici atd. Ještě si pamatuji jak jsem měl chuť do života na jaře když všechno kvetlo a rostlo…
                To všechno je pryč, nedovedu se z ničeho radovat.
                Už jsem uvažoval o návštěvě psychologa/psychiatra, ale prášky nechci a na nějaké terapeutické řeči nevěřím.
                Končím s tímto tématem, mějte se.

                1. willy50: tady o tom diskutujeme, tak tím nelze obtěžovat:-)

                  To, co píšete, je podle mě na návštěvu odborníka jak dělané, tahle ztráta radosti ze života. Jistě to má nějaké důvody. Prášky jsou až poslední, rozhodně nejste podle mého „poučeně laického“ pohledu ztracený případ jako mnozí jiní jmenovaní. Mrkněte na hedepy.cz, děláte to i pro ty děti.

                  Mimochodem, nepřijde Vám zajímavé, že když máte zlomenou ruku nebo 39 horečky, tak jdete k doktorovi, ale když je problém psychický, tak se tomu bráníte? Říkal byste s tou zlomenou rukou „nechci sádru, ono to sroste“? „Nechci ATB, plíce si poradí“? A co kdyby Vám to říkal kamarád, co byste mu na to řekl? Neťukal byste si tak trochu na čelo?

                  To stigma, že když jdete k psychologovi, tak jste určitě blázen a kdo ví, kam Vás zavřou, je holt obecně rozšířené. Ku škodě těch, kteří pak končí mnohem hůř, mrkněte na to, kam to dotáhli místní „borci“. Ale řešit to dál samozřejmě nemusíme, navíc co se mnou, já psycholog nejsem. Jsem jen v těchto věcech poučeným laikem skrze jiná studia. Lidem v jiné situaci pomoci dokážu, Vám už ne, to bude chtít komplexnější přístup. Rozhodně stojí za to žít kvalitnější život a něco pro to udělat, tak ať to zvládnete co nejlíp.

                  1. Fuckwí Fuckwí, opět bez léků a bez doprovodu…

                2. Vraťte se k praktickému životu. Omezte internet, sociální sítě. Čtěte jen seriózní věci.

                  Jinak hezké bylinné antidepresivum je třezalka. Dokonce tak účinná, že se z ní některé antidepresivní léky v lékarnách i dělají.

                  (https://cs.wikipedia.org/wiki/T%C5%99ezalka_te%C4%8Dkovan%C3%A1)

                  Proboha, já se také dostával do depresí. Pak jsem zjistil, že nechci sobě lhát – a že nechci nenávidět Rusy, nebo adorovat zločinnou EU, NATO, nebo korporáty jako nejvyšší pravicové dobro. Tak jsem přestal lhát sobě i druhým. Několikrát už jsem na policii vysvětloval své výroky.

                  Vrátil jsem se k technice, programování, a mám z toho radost.

                  Člověk není dělán na to, aby žil virtuální život.

                  Jednu ze změn, kterou jsem udělal je, že jsem zahodil své mobilní číslo, a udělal si nové. Můj mobil má jen několik blízkých lidí – ostatní lidi řeším osobně nebo mailem. Zjistil jsem, že neustálá přípravenost nechat se vyrušovat kecáním v době, kdy neomezené volání způsobuje, že nikdo nemluví méně než 1,5 hodiny mě nesvědčí.

          2. To je hezky napsáno.

Napsat komentář

D-FENS © 2017