Že to neopsala, ale jen si to dobře zapamatovala asi není obhajitelné, protože to zkopírovala i s chybami a překlepy.
SkReT
Četl jste ty údajně zkopírované pasáže? Nic nezkopírovala, popsala to svými slovy z předchozí práce místo toho aby si to přečetla v originální knížce. A nevím proč by člověk nemohl z diplomek čerpat, v práci jsme také několikrát z diplomek čerpali a nikdo nás z toho dodnes nepopotahoval. Naopak je to docela dobrý zdroj informací neovlivněný reklamním úplatkem.
V tom článku není o králicích ani slovo, nějaká grosová/veličková mě vůbec nezajímá. Já jsem četl, tu stať o králičím trusu kolik toho vyprodukuje za rok a tam to měla evidentně popsáno svými slovy a chybělo tam jen jedno slovo oproti originálu. Ale chápu že proti Babišovi a Okamurovi se musí vést svatá válka.
zarniwup
Já do těch prací koukal, jen pár stránek, víc se mi nechtělo a nemám na to čas. Ta novější disertačka prostě čerpá z předchozí, ale citace (pokud tam jsou) odkazují na původní zdroj (je to opsané i se zdrojováním – samozřejmě nevím, jestli v celé práci) a ne na tu předchozí disertačku. Některé odstavce jsou přitom téměř totožné (chybí třeba jen úvodní věta).
Je to prostě vytěžená předchozí disertačka na pozměněné téma. Přesně takhle bych si dokázal představit disertačku napsanou na objednávku s co nejmenší pracností.
SkReT
Ale tak soudný člověk musí chápat, že nejde donekonečna psát pořád o tom stejném dokola.
Panelakovej Picus
O králíkách se dá psát každej den něco novýho. Sedni si před králíkárnu a budeš koukat. Je to poučnější než koukat do pračky nebo na ČT…
pzkudk
Samozřejmě je to částečně účelová věc. Kdyby mi ta ženská byla sympatická, vypadala chytře a zdála se, že bude obhajovat zájmy kompatibilní s mými, tak by mě taky asi ani nenapadlo se šťourat v jejích diplomkách a kdovíčem ještě a hledat opsané pasáže. Ale když už to někdo udělal, tak nezbývá než přijmout to, že jsou fakt opsané.
Chápu, že opsaný odstavec není ten pravý problém. Skutečný problém je v tom, že se chtělo po holce, která na to nemá, aby si „doplnila vzdělání“, pokud bude chtít pracovat na pozici xy. Vzdělání si formálně doplnila (cestou nejmenšího odporu), fakticky ji to nijak nevzdělalo a přesto mohla na své pozici zůstat. Takže už ten požadavek, aby si vystudovala práva byl chybný :-) Ona je jen takové tele semleté systémem. Ale dobře tak, každá hlava protivníka se počítá.
deacon
Na jakou pozici, dyt byla student a pak profesionalni matka, ne? Mam ten pocit, ze nikdy poradne nepracovala, ale jsem dost linej to overovat a ted mi prijde i zbytecny :D
(mam totiz ten pocit, ze prave Bures ji podporoval, ze nema praxi, ale je chytra a tak se to zvladne doucit, ale mozna si loutky z ANO pletu)
Vodotesny Kapr
Znám několik voličů ANO.
Soused zleva, bývalý řidič MHD (t.č. důchod) a soused zprava, ajzboňák s bíbrem. V zásadě to nejsou špatní lidé, pomůžou vám nahodit fasádu, pokecají, pozvou na grilovačku. Ale jejich orientace v tom, jak se dělá státní rozpočet, co je to lobista a jak funguje třeba správní řízení, je nula.
Nahoře máte, dýfensi, nalinkován článek J. Kmenty o „sektě ANO“. Kmenta to zmínil již několikrát a vždy trefně – je to sekta a racionální argument s tím nic nespraví. Oni VĚŘÍ a víra vždy silnější rouzumu. Věří, že přijde Jánošík, že bude líp, že všichni kradů a kampaň a účelovka. Věří a nepohneš s nima nijak.
Čau lidi…
Integrale
Ano, je to iracionální víra, kterou asi mnoho lidé potřebuje. Nemají Boha, namjí Havla, nemají politiky, nemají stranu, nemají komu by věřili. Ale proboha proč zrovna Babiš?
Vodotesny Kapr
Protože si o tu víru/podporu řekl. Neuvádí racionální argumenty, ale „Ahoj lidi…“, „deme makat“ a „dám to do pořádku“.
Koukněte na nějaké debaty s Babišem, on neuvádí racionální argumety, proč ho volit. Hraje na city, hystericky řve, obbviňuje. To je ono, to je rpincip pouťových kazatelů s pěnou u huby vzývajících Boha samojediného.
Kalousek Vám v debatě racionálně a chladnokrevně vysvětlí, co jsou veřejné peníze, ale nevzbudí tím emoce a není proto přitažlivý. Byť má stokrát pravdu.
SkReT
Kalousek je ožrala, zloděj zlodějská a pizda co měl sedět na špilberku a měli ho zaživa pojídat krysy a společnost mu tam měla dělat merkel s junkrem a schultzem.
Vodotesny Kapr
Vidíte, pane Integrale? Toť volič Babiše, ne fakticky, ale mentálně. „Ožrala. zlodej, pizda“. Tímto babišovým slovníkem vtrhla do Čech Asie. Ještě „kurvy, co mají vlečku a zaklekneme“ a „co hejtman, to kokot“ a máme tady velkou sekeru potřísněnou krví, kterou budou lidi následovat. Je jedno, jak racionálně budu teď argumentovat, křiklouni vždy zvítězí, tak jako zvítězili, když se stínal Ludvík 16. a tak, jak zvítězili, když se „Kléma právě vrátil z hradu“.
Proto je Babiš pro jednodušší lidi přitažlivý a jednodušších lidí je tady většina.
Toť odpověď na Vaši otázku proč zrovna Babiš.
Panelakovej Picus
Souhlasím s Vámi, většina lidí politice ani politikům nerozumí. Já sám politiky s oblibou vyhazuju z hospody a na jejich stranické příslušnosti mi nezáleží. Je to takový můj koníček.
Ko-za
Že je Kalousek křivák, zloděj, zmrd a podvodník, na to nebylo třeba Bureše. Věděl jsem to dávno předtím. Že Bureš vyhrál volby mě sice nasralo, ale sliboval jsem si od toho aspoň to, že už nikdy neuvidím Kalouskův zkurvený ksicht. Vypadalo to nadějně, ale ke konci sčítání hlasů přišel “výpadek systému”a ZMRD09 byli najednou nad čarou. Podotýkám, že Bureše jsem nevolil. Ale pokud se mu povede libovolným způsobem dostat Kalouska do basy, má příště můj hlas.
shane
Marny nadeje. Kalousek je bud megaborec nebo je cistej. Kdyby ne, tak uz davno sedi, nebo ma aspon sdeleno.
SkReT
Volil jsem SPD ! Jako půl milionu dalších imbecilů v ČR. Pořád lepší než volit zmrda Kradouska.
Nalim27
Zdravim,
verte tomu nebo Dfensi, ale ja si svou diplomku po teho afere skutecne nechal zkontrololovat, s timto vysledkem:
Zpracovávaný dokument:
======================
E-mail: xxxxxx
Jméno souboru: DIPLOM.DOC
Vloženo: 11. 7. 2018 18:22
Vloženo z IP: xxxxxx
Podobné dokumenty:
==================
Výsledek porovnávání dokumentu:
================================
K vloženému souboru nebyl v databázi nalezen žádný podobný dokument.
Ze bych byl idealni kandidat na nejakeho ministra? :-)
Rodriguez
Divím se, že to D Fens nevidí. Ale tahle triáda s Malou byla jen hra jednoho velkýho hráče, který za tu chvíli přišel na to, jak to v politice chodí. Výběr ministra -> hledání sraček od opozice -> papouškování některých faktů z dávné minulosti k dehonestování kandidáta -> rezignace. Když to udělali jednou, ok, kdo by to čekal. Když to udělají podruhý a potřetí, tak je zkrátka potřeba to obrátit ve svoji výhodu, což se stalo. Babiš tak vlastně ani není TOP hráč, jen prostě na druhé straně barikády jsou idioti.
Já mám naopak voličů ANO kolem sebe spousty, což je zvláštní, protože koblihy se rozdávali jenom v Praze a tihle lidé mimo Prahu volili i bez koblihy. A kupodivu největším společným jmenovatelem těchto lidí je: Je mi to u prdele a ať se tam všichni třeba poserou. Já jsem volit nešel, protože jsem na politiku již dávno resignoval, ale kdybych šel, hodil bych to ANO taky. Od převratu tam maj totiž kucí v parlamentu moc velkou pohodu. Občas udělají kauzu a předají si štafetu, ale všichni táhli vlastně za jeden provaz a dost možná jsou i řízeny stejnými lidmi. Již několikrát jsme se přesvědčili že v koalici se může spárovat každý z každým, i černá a bílá, pokud z toho budou mít obě prospěch.
A když mi tenkrát ještě dávno před tím než ANO mělo popularitu přišel leták s tím, že Babiš si nás chce všechny koupit a ať si na něj dáme bacha, tak mě to vlastně potěšilo. Sakra kdo je ten dobrý mesiáš, co zaplatil tenhle dopis do každé domácnosti a chce nás varovat před peklem? Ta dobrá duše, co nás varuje před pohromou? No, někdo měl z Babiše staženou prdel dávno před tím a snažil se to zarazit v počátcích, ale anonymní dopisy přeci jen každý nebere vážně. A to mi přijde strašně sympatický. Očividně tam v parlamentu mají z Babiše staženou prdel všichni a jsou schopni se proti tomu zlu stmelit. A to mi je strašně sympatický a je to pro mě důvod k romu Babiše volit, i když jsem línej a ten hlas jsem mu neodnes. Chápu ale lidi, co ANO volí mnohem víc než abych pochopil lidi, který to jdou odesátý hodit ODS s tím že „teď už to bude vše určitě jinak“.
Teď se vlastně jen ukazuje jak stát jede v setrvačným módu nezávislé na vládě, takže je reálně úplně jedno kdo tam je a není. Stejně se nic nezmění. V praxi se ukazuje „žádná změna“ jako dobrá změna. Politika je prostě jen divadlo, stejně jako dřív frčela TV. Ale člověk se toho překouká a pak už z toho má jen prdel. Že jsem debil že politiku neřeším a že se budu divit, až se tu uzavřou třeba hranice? To asi budu, ale reálně ten můj názor a hlas je stejně jen kapka v moři a nic nezměním, i když se mi budete snažit vymluvit, že změním.
Btw.: Piráti se ukázali jak naprosto k hovnu jsou a vlastně jen potvrzují to, že jakmile se strana dostanem k moci, tak neudělá vůbec nic. Dokud je to geekovská skupina bez zodpovědnosti, tak to se to kecá, ale doteď nebyli schopný přijít s digitalizací o čemž tak celou dobu básní. Naprosto zbytečná parta šašků pohybující se mimo realitu. No hlavně že tam jsou a berou prachy, občas hodí nějakou hlášku do mikrofon a to stačí, na 4 roky dobrá dojírna.
bubik
O pirátech se před volbami povídalo, že jsou softANO pro mladé. Alespoň tady v Praze, kde je o nich větší povědomost.
Což se už někokrát od té doby ukázalo jako pravdivé.
Shice1957
A o Mlade ANO uz jste slysel?
Jihocech Honza
Ale prd. Socialisti, kteří umí s torrenty. Asi jako lidovci – socani, kteří chodí do kostela.
Kdyby se nic nezměnilo, tak lepší. Bureš ale jede jak kolomotíva a že to nevidíte je jenom vaše vlastní blbost a štěstí, že jste na nějaký jeho chapadlo zatím nenarazil. Je jak ta trnová hvězdice co požírá korály, kudy projde, tam zůstane poušť. Jen loni stovky zničenejch firem, to jako nic? Neustálý nepřátelský přebírání firem a když nedaj, tak otrávit pole, všechno zničit, nic?
Vodotesny Kapr
Přesně tak. A bude hůř:
1. až se datamineři vrhnou na data z EET a Babiš se bude rozvažovat, koho násilně převezme a koho zlikviduje.
2. až se obsadí všechna úřednícka místa až po úrověň středních kádrů „našima lidma“, kteří si budou taky chtít nakrást
3. až dojde (nebo už došlo?) k úplnému převzetí silových složek a oligarchové z ANO budou naprosto beztrestní
….
Východisko pro Vito Genovesa a Carla Gambina byla lupara. Ale co s bílými límečky?
Caleb
Nesmite to videt tak pesimisticky. Talianum trvalo slabych 19 let, nez se zbavili Berlusconiho. Nas Babisconi ma realne politicke funkce od roku 2013, takze mu zbyva nejakych 14 let. A uvidite, to utece jako voda. Pak se tomu nejspis spolecne zasmejeme… v psychiatricke lecebne nebo jinem zarizeni, kam bude EU umistovat obcany s „nespravnymi“ nazory.
Sysop
Tou dobou bude uz EU davno na hunte, takze namisto financovani nejakych statnich leceben spise EU poridi nejake neutralizatory, ani bych se nedivil, kdyby se vyrabely v Cesku, my jsme takova montovna zapadu.
Caleb
Ehm, ehm… ze „EU bude na hunte“ tu predpovidalo jeste stare D-F core uz nekdy v roce 2011. A ono nic. EU byl od zacatku projekt placeny ze zdroju CIA (tenkrat jeste OSS) a ti svoji pracne budovanou hracku jen tak padnout nenechaji. Pokracuje to dodnes, ostatne staci si vzpomenout, jak rychle vysumela kauza, kdyz Merkelove odpouslouchavala mobil NSA.
Jinymi slovy, dokud budou Amici mit prachy, tak EU tak snadno nezmizi. A zbytek planety zatim dolaru veri, i kdyz mnozi (vcetne mne) predpovidali totalni krach uz pred lety.
Rodriguez
Věřte, že to vidím. Ale nepřipadá mi to nijak překvapivé oproti době, kterou jsme tu měli. Asi se budete divit, ale i já podnikám a i já se pohybuju v okruhu podnikatelů a znám spoustu smutných příběhů za vlády ODS a ČSSD, jenom se o tom tak bouřlivě nepsalo. To co je ted a co bylo před tím není jiné. A až Babiše z vlády vyštípou, tak přijde někdo jiný a bude to to samé. Důvod? Protože to státní systém umožňuje.
Samozřejmě, že to i před tím byla banda zmrdů a jelo šméčko. Ale aspoň se o tom nemluvilo a nebylo to zdaleka v takovým měřítku. Teď je to povýšený na normu, už se tím ani netají a bude to jenom horší, jak bude stále míň kde brát, tak bude všechny ždímat stále víc a víc.
Rodriguez
A není to právě o tom, že se o tom nemluvilo a proto si myslíte, že to nebylo v takovým měřítku? Pač ono za komunistů se taky vlastně o ničem nemluvilo, ale děly se zvěrstva mnohonásobně větší. Když si vezmu legendární kauzy ODSky, tak tam se prosolilo mnohem víc prachů než jsou nějaký dotace na Čapí hnízdo, a to je jen to na co se přišlo. O Babišovi denně slyšíme, o což se stará nemalý počet médií, ale reálně ještě ani odsouzen nebyl. Když se na věc podíváme s nadhledem, tak doby kdy si Babiš nejvíc nakradl byly v době dávno před politikou, a dělal jen to co křivý podnikatelů mohou dělat v tomto zkorumpovaném systému.
Zkrátka teď se dostal oligarcha ke korytu přímo, ale pokud by anonymně vystupoval v pozadí a jen svoji stranu řídil, tak se o tom nikdo nedoví.
Můj názor je ten, že Babišovi nejde o peníze, ale o moc nad lidma, který ho celý život serou. Z diskusí a jeho chování je naprosto patrné, že má mnoho křivd a chce se zkrátka pomstít sráčům v politice, které za ta léta potkal. Jak jsem psal na začátku, je úplně jedno, kdo tam bude. A tady je mi sympatický to, že tam konečně všichni netáhnou za jeden provaz a je tam konflikt.
Tak či tak jsou v politice zmrdi, vždycky byli a vždycky budou. Vybavím si podnikatele Dědečka (vlastník JAblotron), který chtěl kandidovat za starosty. Pár dnů na to se vyrojily články, že byl členem STB. On se nakonec rozhodl do politiky nevstupovat, načež se po pár dnech ukázalo, že člen STB nebyl. Toho chlapa si vážím jako podnikatele i jako osobnosti a je zcela logické že do politiky nevstoupil, protože by tahle obvinění musel vyvracet dnes a denně, až by se na něj našlo něco, co nelze dokázat ani vyvrátit, a to by se s ním táhlo jako jeden velkej smrad dokud by neresignoval.
fatdwi
Rodriguez: ono je to taky o tom, kolik Behemotovi je a jak moc před 10-15 lety vnímal politiku plus jak moc se ho to osobně týkalo (vůbec). Tipuju, že je mu tak 30, takže někde ve škamnech měl o aktivitách ODS představu asi jako já o denním režimu makaka. Bohužel, je to takový místní rozumbrada, co všude byl, všemu rozumí a na všechno má černobílý názor dle toho, co se mu zrovna hodí.
Současně s Vámi ale nesouhlasím, že je jedno, kdo tam bude. Měl byste se poučit z historie – Rodriguezů, kteří si mysleli, že je fuk, kdo vyhraje volby, protože příště je vyhraje někdo jiný bylo určitě dost i po válce. Málokdo si dokázal představit, že už žádné „příště“ pro mnohé z nich nebude. To, co se tady děje – zaklekávání a v podstatě otevřený boj proti svobodě (tedy i proti Vám, když jste podnikatel – už se těšíte na 19-23% DzP?) směřuje přesně tam, kam směřovala minulá totalita. Copak Vám nepřijde alarmující, že pro estébáka v „postkomunistické“ zemi hlasuje 1.5M lidí? Abyste nebyl překvapen.
corona
„…Tipuju, že je mu tak 30…“
Zdaleka ne. Student, co jinýho…
fatdwi
corona: to zas ne, kdyby byl student, dalo by se to ještě místy vysvětlit mladickou nerozvážností a typickou studentskou přechytralostí, která se vstupem do pracovního procesu obvykle rychle ustupuje. V jeho případě je to ale patologické.
corona
fatdwi:
On ale je student VŠ.
fatdwi
corona: student? On se ještě může něco naučit? Vždyť už všemu rozumí, všude byl a od všeho má dvoje klíče. Jestli je na VŠ, tak jedině jako profesor, to musíte mít špatné info:-) Navíc mám dojem, že před pár lety mu bylo kolem 25 a vždycky se proti studovaným vymezuje, protože on je pan podnikatel co tomu hoví úplně nejvíc a po střední šel do nenáviděné Prahy loupat peníze. Takže se mi to s tou VŠ moc nezdá.
corona
fatdwi:
Ano, student VŠ. A ano, je podnikatel. Má živnostenský list, nákup a prodej zboží atd.
Koupíš přes ebay kondíky, prodáš kondíky. On někdo koupí, a nejen kondíky…
corona
fatdwi:
Tak koukám, už doštudoval. A 25 bylo, tři léta a dvanáct nocí zpět…
Panelakovej Picus
19 až 23% daň z příjmu je ještě la la. Pamatuju když to tu bylo daleko daleko horší.
Rodriguez
fatdwi: Jenže když nemáte ve volbách komu ten hlas hodit, nebo ho chcete utopit ve straně, která se drží kolem 0.3% a kdo ví jak by vypadala, kdyby měla 15%, tak vám zkrátka nic jiného nezbyde. Volby menšího zla jsem si užil až až, je to jako se rozhodovat jestli mít radši kapavku nebo zánět střev, obojí stojí za hovno a vůbec nevíte jak moc bude mít daná nemoc průběh. Reálně ten můj hlas má statisti cky zanedbaný vzorek pokud nezaložím skupinu a nepřesvědčím 50 tisíc lidí o mém názoru, což se nechystám a je to silně nereálné, navíc, neměl bych je o čem přesvědčovat, protože sám nevím.
Alarmující výsledky voleb jsou rok co rok, zvláště 4 leta střídačka mezi ODS a ČSSD s tím, že po čtyřech letech lidi zase zapomněli a byli schopni to té straně opět hodit. Takže mě v této zemi nepřekvapuje vlastně nic, ale vzhledem k tomu, že moji přátelé žijí i v jiných zemích (opravdu žijí, ne že tam 2 měsíce přebývali), tak je to v jiných zemích dost často ještě horší.
fatdwi
Rodriguez: jako, že jste mu to hodil taky??? A současně u toho měl pocit, že neděláte menší zlo, které nemáte rád, ale dokonce děláte správnou věc? No ty kokso, jak říkají bratia Slováci…
Rodriguez
Ne, já už jsem nevolič.
fatdwi
Rodriguez: to jsem si oddechl. Každopádně i když nevolíte (podle mě lepší to hodit aspoň těm s 0.3% a vyjádřit tak názor a podporu než zůstat doma), nemyslím, že by Vám mělo být jedno, co tam sedí. Otázkou je, co s tím můžete dělat.
Rodriguez
Jenže já nevěřím ani té straně 0,3%, protože se to v minulosti ukázalo jako chyba již několikrát. Zkrátka nevěřím tomu, že v současném systému může vzniknout něco, co by uspokojilo moje požadavky alespon z několika %.
Pokud by tam totiž někdo spolehlivý, šikovný opravdu šel, tak nemá absolutně šanci tam přežít. Navíc šikovný a spolehlivý nemá motivaci tam jít, dřív to byly možná peníze, dneska si řadový poslanec přijde na 60 tisíc? Šikovný člověk si dneska v běžné práci např. v IT sáhne na 100k jako nic a nemusí šaškovat v televizi a handrkovat se o pičoviny. NAvíc budete něco dělovat s nejlepším svědomí a vědomí a v novinách vás při první chybičky natřou a lidi vám to omlátí o hlavu. Tohle je práce totálně nahovno zleva zprava kterou nikdo s rozumem dělat nechce. Takže tam logicky táhnou akorát vychcánkové kterým tyhle věci nevadí pač mají hroší kůži a jdou tam s cílem si nahrabat. A tak to bylo vždycky a vždycky i bude.
Sysop
Oponent moji diplomove prace mi napsal dve vytky:
– „diplomova prace neni v obvyklych cernych deskach“ (nikdo nikde nenapsal,ze maji byt cerne a me se libila hneda)
– „autor stanovil jeden postup, ten prohlasil za spravny a rozvijel uz jen ten“. Behem obhajoby u komise vsichni uznali, ze to byl nejlepsi postup, ostatni by vedly k horsim vysledkum, nicmene, bylo pry zadouci, abych ty ostatni metody rozvinul alespon teoreticky a pak je teprve zavrhnul. Na to jsem jim rekl, ze cas je prilis drahy na to, aby si s nim lidstvo dovolilo plytvat analyzou mrtvych metod. Zatimco ucitele v komisi se nakrkli, externi praktici to uznali.
Mozna by stalo za to se neupnout ve volbach jen na jednu stranu, ktera je sice idealni, ale naprosto nepouzitelna. Nekdy je lepsi to hodit z ruznych taktickych duvodu nekomu jinemu, kdo skill ma, i kdyz to neni to, co presne bych si pral.
Mas zenskou? A pokud ano, ruku na srdce – je to fakt ta nejlepsi na svete a nebo je to jen rozumny kompromis z toho, co se nabizelo?
deacon
To je problem akademicke sfery a to je hlavni pruser akademiku v praxi(v podobne relaci funguje statni aparat – soukroma sfera)
Rodriguez
Já psal diplomku z IT praxe a vložil do ni spoustu know how, nicméně oponent mi vytknul to, že většina mých textů není nikde citována a že jsem si je vymyslel. Že se mám podívat např. na nějaké zdroje a ty použít – odkázal mě na internetu na nějaké pochybné odkazy. Takže citovat kdejakýho blbečka na netu co píše blbosti je ok, ale použít funkční řešení, které není nikde sepsané ale z praxe (navíc podložené důkazy které v práci zminuji), je nevyhovující.
Pravdou je, že mě to vlastně nepřekvapilo. Už na střední jsem zjistil, že je školský systém totálně na hovno, když se venku dělaly programy v Jave a my dělaly nějaký nepoužitelný píčoviny v Assembleru, který nechápal ani učitel. A pak jeden rok Delphi, což je ještě horší než ten Assembler. Na vejšce tahle triáda jen pokračovala formou že se nechodilo ani na hodiny, pak se před zkouškou člověk našrotil nějaký žvásty, napsal to na 1 nebo 2, znalosti vypustil a všichni byli happy. Inu, z vejšky si pamatuju úplný hovno, ale se studiem jsem neměl sebemenší problém a točil jsem se spíš kolem známek 1 a 2. Později jsem si začal víc vážit svého času, takže se učil fakt jen to nejnutnější aby to dalo na 3 – např. předmět o kterém jsem nevěděl vůbec nic, jsem za hodinu učení napsal na 3. To mě potěšilo víc než jedničky které jsem dostával za několik hodin učení. Poměr čas/výsledek jsem vyšponoval do svého maxima.
Teď zpětně si uvědomuju, že o některých mých okrajových koníčcích a oblastech vím mnohonásobně víc než z 9 + 4 + 3 let studií. Tolik promrhanýho času v nejlepších letech života. Jenže prostě poslat dítě na půl dne (někam) je tak strašně pohodlný pro rodiče a systém, že to málokdo bude chtít měnit. Záminka učení je víc než úsměvná.
Sysop
Dovolim si jen podotknout,ze ja doposud delam v assembleru 99 % prace,protoze zakaznici pozaduji reseni spolehliva na 99,99999999999999999999999999999999999 % a nekteri jeste vice. Delphi je uz prekonane, ale pro jednoduche aplikace je to celkem pohodlne prostredi. Ja osobne jsem skoro deset let pouzival VB, protoze k tomu byla solidni platforma vcetne vagonu knihoven. Opet, pro rychle spichnutou aplikaci, dobre reseni.
VS ma vice dobrych funkci. Jednak se s ni dobre prodlouzi mladi. Druhak se ziskaji dobre kontakty, pokud clovek shani staze a tretak pi trose snahy se podari presedlat i do zahranici, pokud si clovek udela vyrovnavacky a tamejsi fuckulta mu to dovoli. Uceni se je jen vedlejsi efekt a ne jednou se mi stalo, ze jsem sel na zkousku do kabinetu, kde bohuzel sedeli dva ucitele a protoze ja jsem byl prednaskami neposqrneny, taxem nevedel, koho oslovit drive. Jo, to byly casy…
Nedavno se mi stala takova usmevna vec. Byl jsem s rodinou nakupovat v Germanii a cestou jel okolo fabriky, kde prave skladali prazdne plastove sudy. Protoze neco podobneho potrebovala zena na jadro pro karliky, zastavil jsem a sel se zeptat, co ze za to chteji. I prisel majitel a po pozdravu jeho hned prvni dotaz byl „co umite?“ a ja na to odpovedel. On zpozornel a povida „ty sudy vam dam zadarmo, ale pojdte se na neco podivat“. A tam byla masina pro urcitou praci, ve ktere se vysrala nejaka ridici elektronika. On na to, ze tam byl fachman a rekl, ze je to moc stary a ze to uz neopravi, leda nekde na eBayi sehnat tento dil z vrakace, ale to zkousel a nic. Koukl jsem na to a povidam, ze to chce to a ono a ze bych mu s tim umel pomoct. Nakonec jsem jim navrhl reseni a on na to „vite, oni ti stari uz tyto veci neznaji a ti mladi zase jsou jen same IT, ale jak uvidi elektromechaniku, tak nevedi, co s tim“. A ze prej, jestli u nej nechci delat. Ja na to, ze jsem moc drahej. Tak jsme se tak ruzne smali, nez on povida, ze jestli by mi stacilo 6kE, tak ze by pro mne praci mel. Evidentne to myslel vazne, takze jsem se slusne omluvil, podekoval a rekl, ze treba casem. Potesilo mne, ze nejsem uplna vykopavka a preqapilo, ze Nemec mel problem sehnat nekoho na tuto vec. Kazdopadne zajimave bylo, ze se ale vubec neptal na vzdelani.
MS
Lietam rozne po Europe a svete opravujuc priemyselnu automatizaciu. Majitelia firiem casto velmi zaujimavo zastrihaju usami ked zistia, ze komponenty za 1-20k EUR sa daju opravit/upravit. Este krajsie strihaju usami ked im par dni pred mojim prichodom Bosch-Rexroth oznami, ze ta linka je z obsolete komponentov a to chce systemovu vymenu motorov, inverterov a PLC za 350k EUR.
Vyzerate ako clovek schopny pouzit low-level aj high-level jazyky a navrhnut/pochopit elektroniku a HW okolo. Ak by ste niekedy mali zaujem o zmenu prace, v zapadnej Europe staci s kratkym zoznamom schopnosti prejst cez prvy priemyselny park a utrhnu vam ruky :D
Vtipnu anekdotu mam z Kingdom of Health and Safety. Stara tlaciarenska masina skonvertovana na coating machine pre vyrobu makcenych paluboviek a sedadiel z falosnej koze. Vystriedalo sa tam OSEM anglickych technikov, z toho dvaja mali byt top experti na Siemens riadiace systemy v UK. Nech robili co robili, jeden z motorov divne reagoval na zmenu polohy jedneho snimaca. Ponukol som sa hned niekolko krat, ze sa na to pozriem (instaloval som nieco na inej casti tej istej linky). Plant manager spolu s Chief of maintenance ma dva krat odmietli s tym, ze ked to experti nedali, tak ostava len original Rotomec technik vyrobcu talianskeho tlaciarenskeho stroja a ja na to zjavne nemam. Problem totiz lokalizovali na „analogove PLC“ a tam si vsetci vylamali zuby.
Technik bol trochu problem – podarilo sa im ho zohnat po tyzdni vyvolavania. Slo o taliana, ktory to klbko srotu pred asi 30r navrhol a zaroven bol poslednym zijucim clovekom, ktory servisuje specificky analogovy „pocitac“, porovnavajuci signaly z roznych snimacov a ovladajuci rozne motory. Pan bol uz vyse 5r na dochodku.
Doteraz sa strasne smejem na situacii, ktora nastala par minut po jeho prichode. Sef sefov spolu s plant magorom, maintenance magorom a zopar dalsimi hlavami s velkou slavou doniesli vsetku dokumentaciu k stroju. Technik sa chvilu rozpamataval a prstom smejdil po rucne kreslenej scheme velkosti asi 2.5×1.2m. Museli kvoli nej doniest dalsi stol :D. Na scheme same ua741cp. Nasledne si ako pravy talian rozkazal kavu a siel si zapalit. Problematicky snimac bol pripojeny cez jednu 741 zapojenu ako buffer na druhu 741 – 5x zosilnovac a z nej na inverter. Pozrel som na schemu a pravdepodobne som sa zacal usmievat, lebo sef sefov podotkol, ze som jediny, ktory po vytiahnuti schemy ma zjavne lepsiu naladu. Odpoved: „If you are sure the fault is in this system and not anywhere else, I think I can have it fixed before he returns from his cigarette.“
Long story short, vymena buffering 741tky, kedze input 1.0-1.4V a output konstantne na 1.9V, reset, plna funkcnost, prekvapenie, nadavanie sefa, ucet 4k EUR za technika a jeho letenky. Odvtedy im speciality servisujem ja, nechavam si to slusne zaplatit a vsetci su az prekvapivo mili. Talian pytal vizitku a vyrobca sa obcas ozve, ci mi nemozu poslat chybnu analogovu kartu na opravu. Pritom by to dal kazdy priemerne schopny „bastlir“/radioamater – tranzistory, operaky, nic zlozitejsie.
Sysop
Problem je, ze dneska uz fura lidi s OZ neumi delat. Delaji se hotove cipy, ktere maji temer vsechno v sobe a na drtivou vetsinu aplikaci staci. Uz jsem videl par techniku, kteri ani nevedeli, cim tu klasickou 741 nahradit, kdyz zrovna nebyla v suplicku.
Celkove jsou opravy techto veci tema tak 25 let stare. Dneska se meni deska za desku, vsak to znas. Prijde typek v kravate, otevre kufrik, vytahne katalog, nebo notas, precte si cislo na vadne desce a objedna novou. Druhy den ji tam strci, zaklapne notas a odchazi. Naopak faktura pak ve firme zpusobi maly pohreb.
Je velka moda jit cestou digitalu, ale tam je zase ruseni jako krava a s tim spojene problemy. Zrovna minulej tejden jsem tri dny delal vlastni konvertor komunikace na MODBUS. Vystrikly mi nervy ze dvou prumyslovych modemu, ktere delaly picoviny diky ruseni, postavil jsem vlastni bridge pres 869 MHz na MODBUS a zitra to jedu instalovat. Slape to jako vino a zadne ruseni se nekona… je smutne, kdyz RS485 musim nahradit bezdratem, aby to fungovalo. Holt na stejne fazi visi i frekvencaky a nedari se je odstinit.
Myslim, ze Servisdok ma take zkusenosti z audia habakuk a co tam se dela s operaky, to jeden zasne. Jasne, jsou lidi, co umi s OZ. Napriklad na fuckulte jsme meli na automatizaci a regulaci typka, co byl buh pres OZ. Delali jsme PID regulator, pocitali konstanty, lezeli v tom pomalu dva dny a porad se ne a ne dopocitat. Prisel profesor, mrkl na to, nastavil tri potencemetry od oka a sel do prdele. Nekmitalo to, nabihalo to nejrychlejsi krivkou sdrobnym prekmitem…a my jsme tehda jen cumeli. Jenze jakmile jsme prisli se Z-transformaci a digitalizaci, uz byl profesor v haji.
Dneska je idealni umet se orientovat tak nejak ve vsem, od optiky, pres RF, analog, regulaci,… neda se vsechno umet perfektne, ale fura veci ma podobny grunt. Navic dneska je ta obrovska vyhoda, ktera drive nebyla, ze clovek primo na fleku ma Internet a dohleda si dokundamentaci on-line. Proste parada.
Dneska rano prijela DHL s balikem, zakaznik mi poslal notebook vcetne Interface, at to nastavim, zena tom lezel nekolik veceru a hovno hovno. Ze proste ani za nic mu to nejde sladit, nahovno drivery a ze si radeji zaplati muj setup. Byl jsem linej hledat ovladace v archivu, protoze jsem spechal pryc. Takze jsem odstrelil puvodni knihovnu s drivery, nalogoval ten notebook na muj WiFi router a nechal Winblows, at si driver najdou samy. Za pul minuty hotovo, vsechno slapalo a ja frcel pryc. Nechapu, proc takto elementarni vec si kurva nekdo neudela sam. A to je to pry technik. Ale pel jsem ody na Internet, ktery mi usetril cas s hledanim.
A pokud jde o Italy, tak nekdy pred 20 lety jsem bral RF moduly od Telecontrolli. Nekolikrat jsem s nimi komunikoval, ze to, ci ono je nahovno, ze staci drobna uprava a bude to lepsi. Ze pry to nejde. Ok. Dneska jejich moduly dela Cinan za petinu ceny, s vychytanyma chybama a Telecontrolli je v riti jak Bata s drevakama.
Sysop
Jeste jedna cerstva story z jineho soudku. Pred chvili mi pipla SMS od jednoho dobreho kamarada/zakaznika z Arabie. Ze pry co delam pristi utery. No co bych delal, valim si sunky na Sumave, asi vohreju bazen a budu relaxovat, slibil jsem to potomstvu.
A on na to, ze jestli bych nemohl na jedne svatbe odpalit 50 velkych fontan. No to se posral, s takovou srackou ze otravuje. Ptam se, jestli se nezblaznil. Ze pry ne, ze je to na Ibize. Rychle jsem si promitl hlavou, jestli nechci na Ibizu. Ne, nechci. Seru na to, doma mam bazen. A tak mu pisu, ze zkusim sehnat nekoho ve Valencii, at se s tim drbe. A ptam se, co je to za blbost, ze on z Arabie resi takovej stek na Ibize.
On se zeni Fabregas a prej ze mu to ze znamosti slibil… blbec. Tak at si tam zaleti sam. Ja sice delam i najemneho pyrotechnika, strelmistra a ohnostrojare, ale fotbal nezeru. Kolikrat nevychazim z uzasu, co si prachaci vymysli.
servisdok
Já umět dobře německy, už se nevracím…
Sysop
Pred akci Makrely bych nad tim asi vazne uvazoval. Ale ted uz to ma nejakou pachut, i v tom Bavorsku.
servisdok
Myslím si, že o zatvrzelý analogáře mého typu už dneska nikdo nestojí. Tedy alespoň mám ten pocit. Mladé dynamické kolektivy dneska řeší v několika lidech věc, co bych řešil já, jako starej blbec, hrstkou mírně předimenzovaných diskrétních součástek, za několik hodin a za pár šupů. O takový lidi dneska nikdo nestojí. Chceš příklad? Řeší se poměrně nenáročný, impedanční převodník s asymetrickým vstupem i výstupem pro oblast audia, pro úroveň řádu stovek mV.
Ti chlapci automaticky vzali jako výchozí prvek OPA134PA se vším nutným okolo.
Nikdo z nich ani nepomyslel na to, že by pro daný úkol mohlo s velkou rezervou postačit jedno BC337.
Tomu já říkám s kanónem na vrabce, aneb proč to dělat jednoduše, když to jde složitě.
pzkudk
„servisdok 19.7.2018 v 14:18“
Otázka je, jestli je to řešení s tranzistorem opravdu správnější. Třeba mají ten operák v šuplíku, stokrát s ním něco navrhovali a mají skoro jistotu, že když to navrhnou po sto prvé, že to bude fungovat na první ťuknutí. O tranzistoru slyšeli naposled ve škole. Nevím kolik ten obvod může stát, dejme tomu stovku, ale kdyby kvůli chybě v návrhu měli třikrát opakovat návrh desky, tak by si kvůli 99 ušetřeným korunám docela drbali hlavu :-) Tedy pokud toho nehodlají vyrábět statisíce kusů.
Sysop
Zalezi na aplikaci. Mnohdy lze dobre nastavit pracovni bod toho NPNka docela slusne, zejmena pokud jde o desetiny voltu, ale asi se chlapcum nechtelo premyslet. Problem je, ze i to premysleni stoji prachy a pokud treba ta aplikace se bude replikovat jen parkrat, tak se spis vyplati vzit OPA s katalogovym zapojenim a je to hotove raz tri a usetril se vyvoj.
Nijak mne to neprekvapuje, vidam podobne veci dost casto i v digitalu. Nez sahnout po malem jednocipu v SO8, tak tam placnou TQFP44, protoze je to drazsi o dvacku, ale ma to hafo pameti na kompilat z C++ a nemusi se nikdo zalamovat s assemblerem.
Resil jsem napriklad jedno zadani super mikro vysilace. Dosal jsem to do objemu 1/3 puvodne profi armadniho vyrobku. Zadavatel na to cucel jak na svatej obrazek, ze to prej neni mozny. Jo, je, samozrejme, jen holt to nechce spojovat moduly, alebrz pekne od piky pouzit diskretni prvky.
Za par let uz to nikdo nebude umet. Je to, jako dneska chtit programovat pro PC a udelat instalacku radove do megabajtu. Scifi. Dneska se programuje objektove a komu to nejede, at si koupi vetsi hrnec a pazmet.
servisdok
Asi jsem správně nevypíchl, oč v principu jde.
V minulosti se vždy podle aktuální potřeby při vývoji postupovalo od jednodušších řešení ke složitějším – přesně podle aktuální potřeby a okolních podmínek. Pokud jednodušší nedostačovalo svými parametry či obecnou stabilitou, spolehlivostí apod., tak se použilo složitější. Ne naopak.
Mě prostě zaráží, že se dnes jde na vrabce rovnou s kanónem.
Až po zjištění, že to s vrabcem shodilo i stodolu, že ten výstřel z kanónu po vrabcovi byl sakra drahý, tak teprv se použije něco menšího. Prostě přesně opačně.
Ještě obecněji – nepoužívají se řešení, adekvátní účelu a požadavkům. Ono to nakonec u toho bécéčka prej taky skončilo. Pro jistotu se použilo o desetník dražší 550C, ale až po x-desítkách hodin bádání čtyřčlenného, mladého dynamického týmu.
To bécéčko jim přišel poradit jejich o generaci starší kolega, sedící o tři stoly dále a řešící něco úplně jiného, který už to ale nemohl poslouchat.
A podle toho co čtu, tak se tyhle přístupy stávají bohužel obecným jevem, nejen v elektronice samotné, ale třeba i v IT.
Ada
Sice nerozumím těm elektro-zkratkám, ale princip s kanonem na vrabce chápu, byť se mi také ne vždy líbí. Za situace, kdy je čas čím dál tím cennější komoditou a čím dál víc se sdílí hotová řešení je poměrně logické, že třeba web nebudu psát od základu, ale nasadím nějakou šablonu, která dělá to, co chci ale obsahuje i 90% nečeho, co nevyužuji. Mám to hned a nemusím hledat špičkového specialistu, ale vystačím se studentem.
Proč vyrábět lopatu, když se všude kolem válí levné bagry.
Nelíbí se mi to, ale je to tak a je to logické.
pzkudk
Jasně, tak tohle chápu, jestli to řešení s tím operákem bylo špatné a nefunkční a/nebo jestli to ti frikulíni prostě neuměli, tak není o čem mluvit. Ale někdy je kanón na vrabce docela adekvátní řešení. Například když se rozhoduji, jestli zaplatit 100 člověkohodin do úpravy zakázkové aplikace aby nežrala tolik paměti a furt nestránkovala nebo přikoupit po 4 GB paměti do 10 počítačů, tak taky není o čem uvažovat :-) Druhá věc je mít několik standardních, typových řešení která umím a vybírat přednostně mezi nimi, než každý případ řešit individuálně a bádat nad věcmi, které jsem nikdy nepoužil a nejspíš už ani podruhé nepoužiju.
Upravit aplikaci? To je totiž investice do budoucna, pokud se náročnost sníží, místo aby pořád bobtnala (jako to dělají všechny ostatní).
Lojza
Ehm…dam priklad, jak to funguje u nas. Mame nejake interni programatory, nejake externi. Aktualne na ne je navaleno pozadavku asi na 2-3 roky prace. Vsechno by bylo potreba idealne vcera, protoze kazdy den, kdy to neni, firma ztraci penize. Nejde ale najmout dalsich 100 externich lidi, protoze firma zase neztraci az tolik penez, aby se to zaplatilo.
V okamziku, kdy jedna banda programatoru naprogramuje nejakou aplikaci, tak se zjisti, ze uplynuly 2 roky a mezi tim se zmenily standardy a nova banda programatoru odmita pokracovat v programovani na bazi puvodni aplikace a tedy je potreba, aby si nejprve celou aplikaci preprogramovali do noveho formatu a potom budou pracovat dale.
Pokud by jim to firma nedala, tak proste pujdou programovat nekam jinam, protoze programatoru, co umi programovat a nechtej milion na hodinu, je velice zasadni nedostatek.
No a kdyz si predstavim, ze v takoveto situaci by nekdo risel a rekl by „nez abychom nakoupili za par desitek tisic par RAMek, tak at to radsi programatori preprogramuji“… No, asi by se jeho myslenka nesetkala s uspechem :-D
pzkudk
„Behemot 19.7.2018 v 19:15“
Samozřejmě i tohle se musí vyhodnotit správně. Ten kdo rozhoduje musí umět odhadnout, co bude s aplikací v budoucnu. Jestli je „živá“ a perspektivní, nebo jestli se bude za dva roky nahrazovat atd. Pak se samozřejmě za určité konstelace může naopak rozhodnout jinak, i když to nepřinese okamžitou úsporu.
Sysop
Tohle mi vzdy vybavi meho pravnika. Fajn chlap, ale pred doochodem a holt s vypicentni technikou pracuje, protoze musi. Ale ma i slabe schvilky, kdy si koupi nejakou hracku k PC, protoze se mu libi. A tak prikupuje, pripojuje, prodluzuje, kobinuje… bez jakychkoli technickych znalosti. A pak mi treba zavola, ze mu nejde vytisknout nejakej papir, jestli bych se mu na to nemrk. Ja se na to mrkam tak, ze uz s s ebou rovnou beru bedynku na zeleninu a v ni konci ruzne kompoentu, kabely, picoviny, ktere vyhazim a pritom PC pak nakonec dela totez, co predtim. Muj pravnik je proste idealni konzument.
servisdok
Přesně tak jsem to myslel, Ado. Řešení adekvátní účelu použití.
Pokud se třeba Vaše paní rozhodne jako koníčka provozovat éšop s modrými ředkvičkami a fialovou mrkví, tak jako engine toho éšopu taky nepoužijete engine, co má -cojávím- třeba Alza.
Použijete na daný účel odpovídající řešení, žádný drahý, nepřehledný zbytečnosti, co stejně nikdo nevyužije, ale bude to pro obě strany obchodu uživatelsky přívětivý.
O čas tady primárně jistě nešlo. Vždyť jsem psal, že na té skutečné ptákovině, co bych já sám asi vyřešil už v prváku na odborné střední, strávil mladý, dynamický čtyřčlenný tým lidí do 25 let několik dní. Jejich o generaci starší kolega, můj kamarád, od kterýho tu historku mám, jim fakticky projedenkrát zachránil prdel. Doslovně, neboť šéf vývoje je poměrně prudký a až by uviděl ten navržený /a stejně blbě funkční/ kanón, plus zjištění jak dlouho na tom dělali a kolik ho to stálo – nevím nevím.
Jak budou řešit nějaký mnohem složitější úkol, až ho dostanou, to si netroufá odhadnout ani on. Má sám na starosti poměrně zodpovědný vývoj sofistikovaných zdrojů k audiotechnice. Pomohl jim malůvkou na kus papíru z čistě zištného důvodu – protože chtěl mít v tom kanclu klid na svou práci. Nemuset poslouchat hlasité dohadování mladého dynamického týmu, proč ta integrovaná struktura nechce chodit na devět voltů a všechno okolo toho.
Mám tu historku od piva, ale nemyslím si, že by na ní bylo něco přifouknutý. On sám není nějaký extrovert, vysypal to celé jen proto, že jsem se na jednoho člena z toho dynamického týmu vyptával.
Já sám mám také zkušenost s podobnými lidmi, možná ne tak do očí bijící, ale v základních rysech hodně podobnou.
Třeba v tom, že klučisko jiného mého kamaráda šel na slaboproudou průmku vlastně jen proto, že tak usoudili rodiče. On sám nevěděl, co by chtěl dělat a bylo mu to i dost jedno.
Otec je vyučený, šikovný elektromechanik, tak snad něco podědil, když to viděl i doma, říkali si rodiče. Jenže kluka ta elektronika nijak zvlášť nebavila, jako dneska každý druhého mladého – škola jde jedním uchem tam a druhým ven.
Trochu průšvih vidím já v tom, že ho vlastně nikdy nic nechytilo. Neměl žádného koníčka, ani nemohl chodit do žádných technických kroužků, protože už byly dávno zrušené. Ani počítače ho moc nebraly.
Takže kluk má sice elektroprůmku, ale dva roky po škole maká manuálně ve vstřikolisovně plastů. Občas na nějaké větší akci pomáhá tátovi, co je z toho nanic, musí po něm úplně všecko zkontrolovat. K původní profesi to kluka bohužel nijak netáhne a tak vlastně nebude mít ani žádnou praxi – 4 roky ztracené, k ničemu.
Z vyprávění vím, že podobných děcek je dneska fůra – tedy těch, co projdou nějakou školou, aniž by jim cokoliv do života dala. Je to myslím nějaká systémová chyba, ale přiznám se, že nevím, jak ji do budoucna řešit.
Sysop
Bohuzel tahle chyba infiltrovala i university, takze pak ono okridlene „dotaz absolventa fildy v jeho zamestnani zni ‚..s kecupem, nebo horcici?'“ neni vtip, ale realita. Neni to dusledek jen toho, ze je v tom oboru vetsi nabidka, nez poptavka, ale i toho, ze je to odkladiste lidi, kteri chteji mit diplom, ale na hnojarne uz bylo plno a na vojenskou se bali.
zarniwup
Pokud je motivací pomsta, vždycky to nakonec stojí za hovno. Už jen ta motivace by měla děsit.
fatdwi
zarniwup: pomsta je dobrá, udržuje Vás na cestě, protože nenávist lze snadno živit a neztrácet motivaci. Takže nejen, že mě ta motivace děsí, ale mám obavu, že bude ještě o dost hůř než bude (případně jednou) líp.
Ale jelo se v takovém měřítku. Podívej se na Standových 150 míčů, Íčka, Kolibříka, kmotry všech stran, různé Dalíky a to je jen špička ledovce. Ano, předtím se o tom tolik nemluvilo a o tom to je. Třeba neskutečný pohled byl na nějakého nejspíš amerického levičáckého novináře (?) včera na ČT ve studiu ohledně schůzky Donalda a Vladimíra, projev jak Hitlary a moderátor se jen usmíval a dával mu jednu předpřipravenou otázku na smeč za další. K zblití.
Prostě do některých osob a událostí je dovoleno kopat daleko více a intenzivněji než dříve a do jiných ne. A to se projevuje i do chování obyčejných ovcí.
Všeci kradnú, i tak ale za nima zůstalo aspoň něco.
Co zůstalo po těch kriplech z anofertu? Dyž si vezmu jenom třeba dopravu, tak několikrát utáhli šrouby rázovým utahovákem, neustále dokola mění svodidla, přemalovali rychlostky že na dálnice. Jinak hovno hovno, schodiště je pořád strašný a eště buzerbudky na každým druhým omezení.
starter25
Po nikom nic nezůstalo. Systém jede setrvačností daleko nižších exekutivních pater, které se s vládami až tak rapidně neměnily. Zářný příklad je Janota, kterého Kalousek vyhodil, aby ho pak uprošoval zpátky, protože jediný uměl rozpočet.
Tahle generace opravdových odborníků teď odchází do důchodu a nastane kvalitní mordor, a to zejména v technických oborech.
Tím chci říct, že s burešem i bez nás čeká nástup nevzdělaných neukotvených všehoschopných neomarx třicátníků jako politických „elit“.
Ada
Kéž by to tak bylo, bavíme-li se o státní správě. Upřímně nevím, co tam bylo a je za odborníky, i stavební inženýr je tam jen v roli byrokrata a rozdělovače peněz.
Neschopná a nekompetentní státní správa je můj sen (tedy pokud je nesplnitelný lepší sen, žádnou správu nemít).
Politické elity si budou stanovovat své nesplnitelné cíle, státní správa je bude realizovat a pokud tam budou samí neschopáci, nedokáží nikdy nic dodělat a prosadit a občan bude mít od nich pokoj.
Jedna věc je vyrobit občanům ze země koncentrák, ale když nemám kvalitní dozorce, evidenci a pletivo, tak je to celkem snesitelné.
To je sice hezký, ale některý oblasti by mohly fungovat aspoň blbě, to je totiž furt lepší, než vůbec. Po některejch silnicích se nedá jezdit a kdyby to přestali i lepit a v zimě jednou denně sypat, tak můžem rovnou šmajdat pěšky. Než k doktorovi je pomalu lepší jít k řezníkovi nebo nějakýmu alternativnímu zaříkávači, o stádních školách radši mlčet. Hlavně že opicajti a armáda furt dostávaj hračky a buď přímo ovčany buzerují, nebo se na ně aspoň cvičí. To sou vyhlídky, jen, co je pravda.
Shi
„Neschopná a nekompetentní státní správa je můj sen“
Kdyby takoví neschopní a nekompetentní nic nedělali a neměli pravomoce, tak by to bylo dobrý. Ale oni strašně moc chtějí páchat dobro a v tom okamžiku je neschopnost a nekompetence státního aparátu totální katastrofa. Katastrofa je to o to větší, že mají rozhodovací pravomoce a jejich pravomoce neustále rostou.
Občan nejenže od nich pokoj mít nebude, ale sám nakonec nebude schopen nic udělat. Snesitelné to je to pouze pro ty, kdo se o nic nesnaží a čas tráví popíjením kafe.
Jeden příklad z mnoha:
My se s otcem prohřešili tím, že jsme před cca 35 roky vysadili na zahradě i jehličnaté stromy. Ty, které nám zloději včas neukradli na vánoční stromky, dnes bez povolení moudrého úřadu skácet nesmíme. Takže musíme čekat, až pro jejich kácení nastane dle úřadu legitimní důvod a pak bude muset nastoupit firma na rizikové kácení, protože složit 30+ metrů vysoký smrk není v dané lokalitě práce pro amatéry.
Ad „ze země koncentrák, ale když nemám kvalitní dozorce, evidenci a pletivo, tak je to celkem snesitelné.“
Dozorců je v tomto státě dost – některý z kavárenských povalečů vás rád udá, že bez povolení kácíte / pěstujete včely / posloucháte štvavé rádio …
Sysop
Hm. V minule prdeli jsem nejprve muj strom presvedcil, aby uschl a nasledne pokaceni nebyl problem.
V nove prdeli ani strom nepresvedcuju, neni tady sila, ktera by mi delala problemy.
Vzdy je reseni, jen to chce hledat.
Shi
Jo, řešení vždycky je, ale člověk, než cokoliv udělá, aby předem přemýšlel jak si ohlídat záda před úředníky a pachateli dobra, co náhodou půjdou kolem. A taky aby člověk neustále přemýšlel co už s úřadem řešit (aby z toho za 10 let nebyl neřešitelný problém) a co naopak držet v tajnosti.
Sysop
Jo, panecku, to my s praxi u bolsevika jsme v hlidani si vlastni prdele trenovani :-)
Lidi byli svine odjakziva a Cesi pak zejmena. Bez ohledu na stav pravdy a lasky v rezimu.
Ale jistě, že zůstalo. Stálo to randál, velice neefektivní, velký domů, ale aspoň něco.
Co za bureše? S bídou za totální apokalypsy a nevyhnutelnou extra buzerací a ždímání ovcí se sem-tam něco opraví. Možná. Buzerace se zhoršuje o řád rychlejším tempem. Ten teda maká, kripl jeden…
Sysop
By me zajimalo, vo co mu vlastne go. Jestli jen vosefovat stavajici penezovody a nebo jestli hodla postupne cely tento stat osobne zprivatizovat.
Vodotesny Kapr
Jestli dovolíte, nesouhlasím s váma v jedný věci. Samozřejmě že to systém umožňuje a tak 90. léta i 00. léta jsou plné příběhů o podnikatelských zázracích a o zmrdech v politice. Ale bylo to tak nějak vyvážený a každý se bál, že ztratí politické krytí a pudou za pár let po něm. Dá se říct, že to bylo vyvažováno, asi tak, jak Britové vyvažovali kontinentální politiku celý novověk až do 20. stol. :)
S Babišem je to však nová kvalita – koncentrace ekonomické, politické, mediální a stínové (tajná služba a pod.) v jedné osobě. To je hodně zlé. Kmotři mali peníze a trocha vlivu, Roman měl ČEZ, ODS a ČSSD se vyvažovali, někdo zdravotnictví, jiný dopravu…. ale to najednou neplatí. Proto je to nebezpečné a potenciálně zhoubné. Jsme v situaci, kdy ten zmrd může všechno – nechat se zvolit idiotama, udělat si PR ve svých novinách, koupit si kohokoliv a nechat zmizet taky kohokoliv.
Rodriguez
Jenže ten zmrd díky tomu že vyšel z anonymity je pod větším drobnohledem než kdokoli z nás. Stačí aby zítra dal v hospodě někomu pěstí a ještě ten den večer bude na všech online novinkách zpráva o tom, že se Babiš porval. Ostatní zmrdi v minulosti měli mnohem volnější ruce páchat zlo, protože o nich nikdo nevěděl.
Třeba ten špatný Babiš ve vládě dokáže zmobilizovat národní hrdost a v určitém směru se třeba hnou ledy. Vývoj civilizace je vždycky založen na tom, že se musí něco posrat, aby civilizace rostla. Směr nahoru a dolu je naprosto přirozený a bát se toho je stejný asi jako jízdy autem, protože můžete potkat vola co vás zabije na místě. Lidé jou otrávení politikou, starým stranám a novým nevěří, protože se to vždycky ukázalo jako chyba. Chce to jim nabídnout alternativu a ne kolem sebe řvát jací to jsou idioti.
servisdok
Prostá naivita, mírně napsáno. On přeci nemusí nikomu dávat po držce – má tolik prachů a moci, že na všecko má své lidi. Pokud se nepletu, tak jen to výkonné jádro bezpečnostní divize Burešfertu čítá okolo 30 lidí – a to jsou jen ti, co rozhodují. Mají spousty informátorů a podržtašek.
Argumentace tím, že už krást nemusí, neboť již přišel do politiky bohatý, je úplně vedle. Stačí jen si zjistit, o kolik ten estébák zbohatl od momentu založení hnutí.
Zmobilizuje leda hovno a ne národní hrdost. Jestli tedy něco zmobilizuje, tak maximálně svoji konkurenci, aby byla opatrnější – protože taková kombinace peněz, politické a mediální moci v tomto státě nemá ekvivalent.
Nenabízí /krom koblih hňupům zadarmo/ vůbec nic, co by nenabídla kterákoliv jiná strana. Zatím jsem od něj slyšel, četl a viděl jenom sliby. Přesně totéž dělala i ODS a socani, před volbami naslibovali modré z nebe, zrušili poplatek u doktora a na 4 roky měli vystaráno.
Proč bych měl věřit, že je jinej – když zatím všechno, co se okolo něj děje, svědčí o naprostým opaku???
bubik
Dfensi, díky, je to za jedna a bylo by to za jedna několikrát. Jen by se mi ten článek četl lépe, kdybych v tom nežil. Leč masa neviditelných voličů rozhodla jinak……
LudwigVonMises
A jakpak se asi Babiš dostal do vlády? Nechcete to slyšet, ale skrze podnikatele a skrze pravičáky – bez nich by v politice nebyl. Strašně se jim líbilo, že bude „stát řídit jako firmu“, a že politici nemakají, zatímco on „nekecá, ale maká“. Do politiky ho pak dostali hlasy pravičáků a politiků – čekali, že Andrej Babiš bude někdo, kdo konečně začne řídit tento stát pravicově. Nicméně toto se dfensovi nehodí do krámu, tak to vynechal. Stejně jako se to nehodí do krámu (neo)liberálům a dalším.
Andrej Babiš totiž využil na startu toho, že (neo)liberálové, anarchokapitalisté a silně pravicově zaměření nevnímají obsah, ale pouze reagují na klíčová slova. Kdo řekne cokoli proti státu, tak má okamžitě sympatie všech liberálů, anarchokapitalistů, pravičáků. Mozek tito nezapojují – a to už z principu. Andrej Babiš s tím na startu pracoval.
Na stratu do politiky ho vynesli do vesla podnikatelé a pravičáci. Jeho slova o nemakajícím státu, vhodná narážka na to, že stát je špatný a funguje špatně – měl by stát fungovat jako soukromá firma – jim musela znít jako rajská hudba.
Takže milí přátelé, bez pravičáků, podnikatelů a liberálů by Andrej Babiš nazvládl ani start do politiky a v politice nebyl. Po příchodu do politiku se rozhodl na ně vykálet, a dále lovit v jiných vodách, ale to už je jiná historka.
Ale je lepší to shodit na ty vidláky, levičáky a etatisty. To mám z toho, že jsem porušil zásadu: „Nikdy nečti články od dfensu, jsou zhruba stejně nestranné, objektivní a politicky angažované jako Česká televize – jen na opačnou stranu.“
Co to meleš za nesmysly? Start podnikatelské kariéry Babiše je spjat s politiky ČSSD – Grégrem, Zemanem a panem „myslim to uprímně“. Tzv. „česká podnikatelská cesta“, privatizace Lovochemie, Unipetrolu, Aliachemu a pod. Kromě krádeží chemie a petrochemie si Bureš vybudoval nadstandardní vztahy na policii a BIS, což se projevuje dodnes.
„Řídit stát jako firmu“ bylo pak marketingové heslo pro hejly, pravičáci věděli svoje (odéeska na čele s Topolem šla proti Babišovi).
Ne že by tam tou dobou už moc pravičáků bylo (většinou samej šmejd co si chtěl přihrát kšeft a podle toho taky kdejakej socan), ale jo, voproti burešovi byly i tydle zbytky ptáků na druhé straně spektra.
starter25
Ale no tak, Petrimex a Agrofert, rok 1995 – téměř ukázkový příklad divokých 90.let, premiér Klaus. Za ČSSD to byl již byl etablovaný podnikatel.
CNN
starter25 17.7.2018 v 14:09
Co to meleš, vořechu? Petrimex (jeho zkáza) a následně Agrofert (jeho zrození) jsou produktem Mečiarovské politiky a podvodu AB s „kolegama“ ze Švýcarska.
Lovochemie je výsledek hrátek Zemana a (jak jinak) podvodů AB s „kolegama“ ze Švýcarska, (kdo si dnes pamatuje, že za akcie Lovochemie platila konsolidační agentura, a vyšetřovalo se to několikrát až tomu musel Gross (sic!) učinit přítrž?). AB je trénovanej podvodník, kterej jde přes mrtvoly (doslovně).
Že byl STBák a komunista (člen KSČ) je jen maličkost, jeho účast na vládě má dva hlavní body, pořadí není důležité:
1. sosat státní rozpočet (tady je teda úspěšnej, to jo)
2. zajistit si beztrestnost (tady zatím střídavě oblačno, ale rozehraný to má dobře)
Co se týká jeho politickýho marketingu, tak tam sebral (všem) stranám nasraný voliče, a se Zemanem si jdou „naruku“ už dlouhá léta, a proto taky nemá žádnej oficiální program, jen „sny“.
Tak snad Zeman nechcípne dřív než to dotáhnou k abolici, bylo by to takové hezké zakončení příběhu „kamarádů z mokré čtvrti“.
fatdwi
CNN: to je starter, no. Byl premiérem Klaus, tak může i za to, že okradli starou Vomáčkovou. Že byl Unipetrol v roce 2001-2002, co za svinstva se tam dělo a že na tom měl Zeman přímou účast, to už se nehodí, takže to budem ignorovat. Klasika.
Myslím, že Babišova motivace byla i v tom, že pasení politiků začalo být drahé a s růstem jeho vlivu mohly sílit zákulisní tlaky mu trochu přistřihnout křídla. Tím, že dojí rozpočty je úspěch jeho „podnikání“ silně závislý na tom, co se odhlasuje a tak šel přímo k věci, aby mohl hlasování mnohem lépe ovlivňovat.
Další podstatný důvod, který se málo řeší je jeho predátorská taktika doslova kradení firem a kde mu svinstva jako EET nebo KH umožňují sledovat v přímém přenosu firmy, které si chce jako správný oligarcha koupit, ideálně tak, aby za ně jak je jeho zvykem nemusel platit. Občas se například objeví nějaká nemocniční kauza, která se při bližším pohledu týká centra reprodukce. Už před 5-6 lety začal tyto instituce skupovat, protože ze svého křesla ministra financí rychle zjistil, kde by se zase dalo nahrabat. A určitě se najdou i lidi, kteří prodat (odevzdat) nechtějí. Na ty se pak zaklekne a tak. Sen každého jeho voliče-kripla.
Geniální na jeho marketingu je právě fakt, že ho volí lidi, kteří ho nezajímají, ale kteří mu dávají mandát okrádat jiné, které ti voliči nenávidí. Prostě dokonalá symbióza, kdy mě jeden soused zvolí proto, abych mohl druhému sousedovi sebrat barák. Zvlášť, když tomu prvnímu slíbím, že po zabrání domu mu nechám televizi nebo třeba koblihu, tak hned slintá a háže do urny jak divý.
starter25
Fatwidi: Agrofert ne Unipetrol. A-G-R-O-F-E-R-T. Lépe číst, chlapče.
Vodotesny Kapr
K tomu není co dodat, skvěle řečeno. „Pasení politiků drahé“ je jeden motiv, proč jít napřímo do politiky a ne zprostředkovaně. Je tam ještě jeden motiv, proč založil ANO a začal se přímo tlačit k moci. A to bolo právě období vlády modrých (Topolánek/Nečas), kdy se ukázalo, že po Babišovi fakt můžou jít. Najednou ztratil vliv a moc a státní zakázky se zasekli. Pamatujete, jak sebevědomě jednal Dalík s Babišem? Zcela suverénně ho označil za zmrda a vraha (Mrázkova) a nebál se konzekvencí?
Sysop
Prostrednictvim jednoho pribuzneho, ktery byl par let aktivni ve vrcholne politice jsem mel moznost nakouknout pod poklicku kuchyne ceske vlady. Bures je sice silny koncentrat, ale jinak se tam deji veci, ze cloveku to hybe pajslem. Ne, ze bych to necekal, ale prekvapila mne ta mira.
Musim bohuzel konstatovat, ze bolsani byli svine, ukradli lidem majetky, poslali na popraviste nevinne,… ale tohle si nedovolili. Bali se bice z Kremlu a to fest. Tohle dneska neni a je to secsakramentsky znat. Jak jsou nekde prachy a lidi se neboji trestu (protoze je bud nechyti, nebo je trest smesny), tak se deji neskutecne veci.
Kazdopadne tohle volici nezmeni, je to chyba systemu.
CNN
„Kazdopadne tohle volici nezmeni, je to chyba systemu.“
Chyba systému jsou voliči.
Sysop
To mi pripomina moji stredoskolskou debatu s kamaradem, kdy jsme se snazili logicky dobrat k pochopeni geometrickeho ctvrteho rozmeru. Ne berlicka, jako treba, ze ctvrty rozmer je cas a podobne pindy. Proste seriozne jako navazujici posloupnost v geometrii.
Bezrozmerna vec je bod. Pokud z ni nejakym smerem (kterymkoli) ‚vytahnu‘ dalsi body do nekonecna, vznikne primka, tedy prostor pro jeden rozmer.
Kdyz na teto primce vztycim kolmici (kdekoli) a tou bude zase primka, mam rovinu. Tedy prostor pro dva rozmery.
Kdyz na teto rovine vztycim kolmici k obema rozmerum (kdekoli) a tou bude zase rovina, mam trirozmerny prostor.
Tedy ctyrrozmerny prostor ziskam tak, ze ve tretim rozmeru vztycim kolmici (kdekoli) a tou bude treti rozmer.Bezva.Ale kurva kde a jak (neresim matematicke modely pomoci matic a dalsi picoviny). No a po mnoha debatach kamarad povida „vole, kdybychom zili v rovine jako dva fleky, jak bychom si asi tak predstavili kolmici na ten nas placatej svet, nevis?“
A to je presne ono. Ve svete, kde mame hen tu nasi zastupitelskou kdemohkradcii si zrejme neumime predstavit, ze bychom se dostali do neceho lepsiho, vetsiho,… protoze jsme porad ty fleky v rovine.
Vodotesny Kapr
Čtvrtý rozměr je místo, kam se podějí moje košile a ponožky, když ráno spěchám do práce… :)
Umíme si to představit, jelikož naši pradědové to zažili za C. a K. monarchie. Osvícený absolutismus a nízké daně. Je jasné, že politika je dnes největší biznis, když tam plyne polovina peněz od lidí a proto tam dou všichni zmrdi a mafie.
Přestaňte platit daně, peníze ve státě nebudou a nikdo se tam nepohrne. Maximálně nadšenci a idealisté.
Vžyť jsme na anarchokapitalistickém webu, nebo ne :)?
grg
Ono je ale otázka, či:
1. by dnešní ľudia radšej žili v C. a K. monarchii, myslí sa kompletne so všetkým, aj vtedajšou životnou úrovňou – skôr nie
2. by mohol vzniknúť systém so súčasnou úrovňou technického pokroku ale politicky a výškou daní na úrovni R-U monarchie – podľa mňa tiež veľmi nie, bobtnanie prerozdeľovania ide ruka v ruke s rastom dostupných zdrojov, ktoré je možné takto z trhovej ekonomiky vysať. Myslím, že aj velebný Kaiser by rád vyberal pre svoje účely vyššie dane, ale pri vtedajšom výkone (poľno)hospodárstva by pri súčasnej výške >50% rýchlo utrpel defenestráciu…
Vodotesny Kapr
1. nemůžu mluvit za jiné lidi, ale já určitě. Říká vám něco belle epoque? Co myslíte pod tehdejší životní úrovní? sice bez televize, ale taky bez toliko alergií?
2. Bobtnání přerozdělování souvisí jen s komplexitou společnosti a poměrem velikostí tzv. veřejných statků. Jisté je, že v 19. stol. byla míra zdanění cca 20% a dnes přes 50% (a to radši nepočítám válečné kontribuce…)
Ada
Třeba by vás ta romantika přešla poté, co by vám z pěti dětí umřely dvě na záškrt a vy pak ve čtyřiceti na tuberkulózu, když už jsme u té životní úrovně, tak se vším všudy :-). Nejen internet máme dneska navíc.
Ale zavést tehdejší právní řád dnes beru ihned.
Vodotesny Kapr
Nemylte se, co se týče demografických soudů a zdraví populace.
Je pravdou, že zrovna dětská úmrtnost byla vyšší, ale kondice organismu dospělce byla obecně rovněž vyšší (nižší míra tzv. civilizačních nemocí; větší vycepovanost imunitního systému, který nebyl vystaven v dospívání sterilnějšímu prostředí, kyeré vládne dnes).
Obecně řečeno je dnes věk dožití v průměru vyšší, ale za jakou cenu – medikační přihřívání chodících obézních a dementních mrtvol, které by bez pilulek na tlak, cukrovku a trávicí systém pošli za den.
Childeater
Jste si tou vyšší kondicí dospělých jistý?
Nenapadá mě, proč by to totiž měla být pravda. Zemědělný lid byl ke stáru v příšerné kondici, protože ti lidé dřeli menuálně celý život a od svých padesáti seděli zkroucený na lavičce před vejminkem a hlídali vnoučata (čest výjimkám a ano, mohli tak sedět dalších 30 let). Všichni chlastali a hulili jak prokoplý, fajfku anebo viržinko permanentně v hubě každej. Kdo se měl jen trochu dobře, ládoval se těžkým, mastným a smaženým.
Sport sice pěstovali, ale zdaleka ne v takové míře, jako je to k vidění dnes, kdy ráno za 15km cesty do práce běžně vidím 5-10 kondičních běžců.
Co do potvrzení Vašich slov mne napadá snad je nižší míra stresu – možná, nulové exhalace a všeobecně méně přežírání a vůbec ne masem.
Jinak bych řekl, že kondici dnešních šedesátníků by si tenkrát mohli jenom zbožně přát.
Ehm, s tím sportem je to už úchylka, ne? Jasně, když dneska půlka populace sedí na prdeli, tak si to musí vynahrazovat nějakým tím pobíháním. Ale pak je tady ta druhá půlka.
Matně tuším (vidím občas i na sobě, že), že lidi (docela těžce) manuálně pracující se na sport můžou vysrat. Pohybu mají až moc tak nějak při té činnosti a po celodenní práci jsou zralí tak na to si lehnout a umřít a ne někde eště tajtrlíkovat.
jizlivec
Manuální práce není pohyb, alebrž dřina…
Každá práce škodí zdraví (včetně sportu, je-li provozován výkonnostně až profesionálně)…
Zdravý pohyb je dnes takový, který je samoúčelný a ekonomicky neužitečný (a co nejvíce se blíží původnímu životnímu stylu moderního člověka = bloumat po stepi a hledat chutné kořínky, brouky, případně drobné hlodavce; už lovci mamutů jsou z tohoto pohledu příliš civilizovaní)…
Sysop
No nevim. Moje zena den travi (krome pece o teplo rodinne plotny) i tim, ze se stara o zahradu, kde si prestujeme drtivou cast spotreby zeleniny a ovoce. Z hlediska toho, ze vim, co zeru jsem zcela mimo ekonomiku (protoze az na vyjimky se domaci prestovani nevyplaci).
Vodotesny Kapr
Jistý si samozřejmě nejsem, jelikož neexistují metriky, které by to umožnili kvantifikovat (něco jako fitness koeficient).
Je to jen volná úvaha ve smyslu „pochybování o apriorní představě dnešní vysoké životní úrovně“. Pozor, já totižto nemluvím o fyzické kondici v užším smyslu (muskulatura, výdrž v běhu a tak.), ale o obecné kondici organismu, kam patří třeba i odolnost na patogeny, fertilita, náchylnost k mutacím a pod.
A teď předpoklady, které mě k tomu vedou:
1. vnitrodruhová přirozená selekce (dětská úmrtnost, epidemičnost nemocí…) vede k posílení populace. Dnes je to hodně vymýcené a tím logicky populace jako celek degraduje. Prostě princip zatříhávání stromků. Vím, zní to eugenicky a nacisticky, ale jelikož tady v tý debatě jsme intelektuálové a ne voliči SPD, tak si takovéto zabrušování můžeme dovolit :)
2. Méně patogenů, hlavně chemie v okolí
3. Fyzická kondice spojená s práci na poli a hospodářství, kterou uvádíte. Tady nejde je o „makačku“, ale hlavně celoroční pobyt na čerstvém vzduchu a s tím spojená otužilost a odolnost. Nesouhlasím s tím, že se sedřeli prací, zemedělské práce jsou sezónní záležitost. O žních se fofruje, ale celou zimu se sedí za pecí a čeká na masopust :). Nicméně fyzická práce má ještě třeba opomíjené dopady na psýché (je přirozená, jsme na ni adjustovaní a člověk se cítí „dobře“)
4. Kvalita (nikoliv kvantita) potravin
Poznámka k běžcům, které vídáte: pozor, to není typický vzorek společnosti; kdežto já mluvím o většinové typické rurální populaci 19. stol.
Ada
Tak objektivně nejzdravější museli být lidé v neolitu. Pili vodu z ledovců, jedli raw potraviny v biokvalitě, žili klidným životem v rodinném kruhu a kdo se dožil čtyřicítky byl borec.
Jedna věc je filozofovat nad přírodním výběrem a úplně jiná být jeho součástí, zejména když je člověk druhej. (Schválně zavzpomínejte, kolikrát jste dostalantibiotika a na co všechno jste očkován)
Máte v rodu nějaký příbuzný, co opravdu měli nějaký statek, jak vzpomínají na tu pohodu na čerstvém vzduchu, na skvělou kondici díky cvičení na poli a na to jak se kromě žní celý rok váleli za pecí a vyprávěli si pohádky?
Bylo sice méně chemie, ale obilí s námelem nebo durmanem muselo být taky cool.
To, že dneska umíráme na civilizační choroby je dáno především tím, že jsme odbourali ty ostatní příčiny. Dříve byla nejčastější příčina úmrtí infekční choroba.
Vodotesny Kapr
Chápu vaší ironii, ale budu odpovídat věcně:
1. nikoliv v neolitu, ale v paleolitu. Současné interpretace neolitu jej pojímají jako vynucenou adaptaci na potravinovou/teritoriální krizi. Viz. problém laktace, viz problém alimentace ječmenné mouky.
2. Očkování a antibiotika potvrzují to, co jsem výše zmiňoval a to v plné míře.
3. Já mám statek a nemůžu si vynachválit. Cítím se poslední roky, jak jsem si ho pořídil, lépe. Bod 3 je právě z autopse.
4. Co se týče chemie, tak bezpochyby. Proto taky existovalo úhorové hospodářství, ne jako dnes, kdy se pole osévá každým rokem. Nicméně mluvím hlavně o spalškové vodě plné chemie, detergentů a antikoncepce. Co se týče polí, víte z hlavy, jaké jsou dnes limity na dusičnany? a Víte, že před 40. lety byli 2x nižší?
5. K infekční chorobě – asi ano. Dnes je to palologické bujení, prašť jako uhoď.
Vodotesny Kapr
promiňte, ne …laktace…, ale …laktační persistence…. a …pšeničné mouky… jsem po ránu :(
Childeater
Snad jen k tomu statku – předpokládám, že pokud máte statek, máte taky traktor, obracečku, rotační sekačku atd. Pokud se snad zabýváte živočišnou výrobou, tak dojíte automaticky v případě chovu krav na mléko a pokud na výkrm, jistě máte alespoň elektrický dopravník na vyvezení hnoje a elektrické světlo.
Já jsem jako dítě vyrostl s rodiči, kteří byli akční a jako přivýdělek chovali 5-6 býků na výkrm. Traktor, sběrák a rotačku jsme měli, ale taky chvíli ne. Garantuju Vám, po posečení pěti hektarů ručně kosou, párkrát obrátit, skopit a odvézt – a to je jenom malá část toho všeho zemědělství – to žádnej zdravej pohyb není, jen to ničí páteř a klouby. Jo, na čerstvým vzduchu jste, ale chlapi od padesáti výš už žádný lány sekat nechtěli, spíš jen tak pohrabat a obrátit. Každej u nich už byl bolavej.
Vodotesny Kapr
Ne. Nic z toho. Mám koně, osly, ovce, husy, kachny a slepice. Všechno na pastvě, nic neseju, byť bych mohl, ale to si nechám na další léta. Kosím kosou, hektar zkosim za 3 dny.
Mám les, potok a louky.
Chci si, čistě z plezíru, až se mi nebude chtít více kouřit kokoty managementu, udělat autarkické hospodářství. Zvířata mně budou živit a les/potok hnát stroje.
No a pokud to nepude, tak jsem to aspoň zkusil :).
Childeater
Zajímavé.
Tak jestli se Vám to podaří dotáhnout do úrovně funkčního hospodářství, které by uživilo větší rodinu, aniž by potřebovalo masivní dotace anebo další příjmy zvenku (kupříkladu další zaměstnání někoho z členů rodiny), podělte se o výsledek, upřímně by mne to zajímalo, popřípadě bych i na exkursi zajel, pokud byste byl svolný.
Buřty z managementu kouřím teď, je to celkem pohodlný život, ale zajímají mě alternativy a mám rád zadní vrátka v případě zániku civilizace tak, jak jí známe.
Vodotesny Kapr
OK.
Momentálně to zaměstnává ženu na plný úvazek a mně „po práci“. „Kouření buřtů“ dělám 20 let a právě krize středního věku a zoufalství nad pomíjívostí této práce mě přivedla k myšlence odejít na statek. Já z vesnice, žena z vesnice, tak proč ne. Zkusit si žít opravdový život, kterého se nám nedostávalo v pražským paneláku.
Budu v korporátu muset makat, dokud nesplatím hypo za statek a pak to zkusím naplno. To budou i děcka větší a můžu z nich udělat otroky :). Už teď se utěšeně rozvíjí bartr – já sousedovi jehněčí, soused mně šrot pro ovce. Na tohle máme štěstí – je tam strojař, tesař, statek s traktory, zelinář. Hodně věcí jde směňovat. Ještě začít pálit hrušky a pěstit tabák…
Childeater
Ha, tabák. Jak ono se tomu říkalo…domovina?
Sysop
Zena misto tabaku pestuje marjanu. Zkousela vyhulit par palic, ale zjistila, ze aby se fakt zasmala, tak to musela oskubat primo z rostliny a malo rezat. Coz ji prislo byt skoda a od te doby uz ‚neplytva kourenim‘ a dela si z toho masti a kapky. Ma nejaky problem mezi kosti krizovou a kostrci, zrejme hnuta plotenka, trapi ji to uz deset let. Po namazani ‚veselou mastickou‘ ma klid. Ja cigarety nekourim a nekouril jsem, ja si spis dam doutnik, na coz ale bych doma tabak asi nevypestoval.
Veselý máclo (z oleje ze semen), čučenky nebo palačinky nedělá? Tam se dá spotřebovat i trochu víc zelenýho, než jen ty palice :)
Ada
Je hezké, že si užíváte statek, já mám (pravda zprostředkovanou) zkušenost, že statek – jako primární zdroj obživy byl pěkná makačka a příbuzní byli pěkně sedření a záda a klouby měli zničené mnohem víc než kdy já budu mít z kancelářské židle.
Kdyby se k tomuto způsobu života mělo lidstvo v Evropě vrátit, tak u toho většina lidí chcípne hlady.
Childeater
@ Ada:
ano, to je přesně můj bod. Ale umím chovat králíky a slepice, pěstovat brambory řepu a zelí, patron do SKS mám zatím dost, chalupa na vesnici taky stojí, no asi bych chvíli přežil, kdyby šlo fakt do tuhýho… :-)
@ V.Kapr:
máte to jako koníčka, to je super. Baví Vás to, body navíc. Držím palce.
Když jsem ale zmiňoval statek, měl jsem na mysli samostatnou ekonomickou jednotku, která hospodaří s přebytkem, který je schopna směnit za nějaké oběživo – alespoň na nákup léků pro dědu a petroleje na svícení a uživí pod jednou střechou 2-3 generace rodinného klanu. To chce hektary, kravky, čeledíny a strašně, strašně práce.
Vodotesny Kapr
Ano, rozumím.
Základ by byl a když se do toho opřu, tak uvidíme, jak to skončí.
Otázný je ten model, jak to naškálovat. Zatím bych se přikláněl k smíšenému modelu – hospodářství nám dává jídlo a střechu nad hlavou a já se nechám „nafrílancovat“ na 3 měsíce ročně na nějaký short term project, ať je na elektřinu, benzin a pornočasopisy :).
Cerny Mor
Zdvořilý dotaz k tomuto idylickému Novému Bělidlu: ta zvířátka na obživu chcete mít na prodej nebo na maso? Já jen vím od sousedů na chalupě na venkově, že třeba mladá kůzlata měli vždy tak rádi, že i porážka od zaplaceného řezníka je dost rmoutila. Ne každý na to má, chovat zvíře a pak ho zakuchnout.
A rostlinná výroba v praxi má také dost zádrhelů, asi kromě ředkviček.
Childeater
@ cerny mor:
jako jeden z významných zádrhelů rostlinné výroby vnímám například to, že nepříliš dobře funguje bez té živočišné.
Kde je Ygorek?
Cerny Mor
@ Childeater: hromada přebytečného kravského hnoje v okolí to může spravit, ale kromě hnojiv jde dneska asi hodně o speciální osiva, sadba, péče o půdu; vhodné druhy pěstovaného ovoce či zeleniny vzhledem ke složení půdy, postřiky proti chorobám a škůdcům… Když na zahradě ve městě v teplé oblasti pěstuji zeleninu, tak ředkvičky, hrách, salát – vždy dobrý; rajčata potřebují teplo, zalévání a postřik proti plísni; cibule a kedluben jsou nevyzpytatelné; celer špatný, dýně dobrý. Takže člověk musí zhodnotit a zjistit, co mu vůbec bude dávat slušné výnosy, protože něco se v daném místě třeba vůbec pěstovat nedá. Ovoce – to samé. Jedna odrůda jablek jde, jiná nejde. A k tomu je zelenina a ovoce v obchodě tak nadotovaná a ještě levná z velkovýroby, že cenově se tomu nedá vůbec přiblížit. Ale radost to dává; ekonomický význam moc ne.
Vodotesny Kapr
já to řežu, ovce jsou chovné/masné a jedu jehňata do 1 roku. Mám na to kavkazský nůž a jedu halal, jakožto moslim (ať tady naseru pár lidí :)
Něco jíme, něco vyměníme. Překvapila mně hodně děcka, počítal jsem s nějakým traumatem, ale naopak, prostřední mně vyzývá, jestli již nepudem zase něco kuchnout :)
Vodotesny Kapr
K rostlinné – pokud nepočítám zeleninu, tak ji zatím nepraktikujem. To chce totiž vorat a na to nemám zatím techniku a čas.
Inu, při dnešních cenách zemědělských komodit to nemá ani cenu. Za jednoho vykuchaného berana dostanu od sousedů 5 balíků slámy, 3 pytle pšenice a pytel brambor.
Sysop
Chovat zvirata a neumet je zpracovat je monkey business. Reznik se bere jen na prase, pokud je fakt velky, protoze jinak je s tim srani. Ale kazdej normalni vesnican by mel umet neutralizovat karlika, pernatou, maly prase i skopovy. Nota bene pokud je myslivec.
Vodotesny Kapr
Asi jo, já Vám věřím. Ale debata byla přeci o kondici populace. Jakoupak máte kondici z kancelářské židle a antibiotik?
Childeater
Klouby a záda OK, žádné potíže. Lehká nadváha.
Chtělo by to více pohybu, to je vše – ale bydlím na vesnici celý život (10 let intermezzo ve městě mezi dvacátým a třicátým rokem) a nějaký pohyb přece mám.
ATB jsem za posledních 10 let měl asi 2x (angína).
Ada
„Jakoupak máte kondici z kancelářské židle a antibiotik?“
Myslím, že slušnou, protože mám díky tomu spoustu volného času. Záleží pak jestli to člověk prosedí u televize nebo třeba leze po horách.
Ohledně populace těžko říct, lidstvo bude asi čím dál zpovykanější.
Sysop
Dneska jsem se bavil s jednou bankerkou. Puvodne zenska z vetsiho mesta a skoncila na dedine. Prvni roky to pry tezce nesla, ale dneska je za to rada, protoze zacina vyhledavat klid. A pry, kdyz prijde z prace v sest vecer, posolicha neco doma a je rada, ze spi uz behem padu do postele.
Nejsem si uplne jistej, jestli kancelar mimo statni sektor obecne poskytuje spoustu volneho casu.
CzechDave
Ada: Zase na druhou stranu nebude marné získat zkušenosti s pěstováním rostlin na jídlo, zvěře na maso a vůbec s provozováním statku jako takového, tj. i údržby strojů a ostatních prací. Až půjde civilizace do kopru, lidi, co budou umět rozjet farmu, postavit si na ni aspoň základní mechanizaci a osít pole, budou vyvažováni zlatem.
Ada
CzechDave: Tak samozřejmě že je to dobré, stejně jako umět vyrobit nábytek nebo rozdělat oheň. Taky umím spoustu takových „nepotřebných“ činností, čistě pro ten pocit.
Ohledně toho jak se lidstvo chová bude lepší umět vyrobit střelný prach, abych s farmářem vyjednal lepší cenu :-)
jak
CzechDave: Až půjde civilizace do kopru, tak mnoho let se lidé budou masakrovat mezi sebou a zase se bude zabíjet pro pytel obilí, tak jako ve středověku. Představa, že když v Kauflandu nebude chleba a máslo, tak budu vysmátý se záhumenkem a kravkou je zcela lichá, přijde bezpočet hladových krků kteří obilí ukradnou a kravku sežerou.
Childeater
@jak:
spíš bych to viděl na nějaký moderní post-apo, něco jako probíhalo v Jugoslávii v době války. Ve městech se lidi stříleli pro antibiotika a zapalovač, venkov relativně fungoval, pokud se dokázali lidi semknout jako celek.
Sysop
Cim dal tim vic nabyvam dojmu, ze tahle civilizace nepujde do kopru an bloc. Pokud se u nas neco vysere, tak nas prevalcuji ti, uz nichz se to nevysralo.
No jistě, běžnej člověk si to nedovede představit (jsou geniální výjimky lidí s velkou představivostí, třeba Einstein; von nebyl ani skvělej matematik ani tak, ale měl giganticky předimenzovanou představivost).
Ostatně o tom pojednává jeden díl tuším nových dobrodružství Vladimíra Smolíka nebo jak se to menuje, jak ten mladej lítá. Tam přesně narazí do 2D světa :D
fatdwi
Sysop: to není „chyba systému“, ale jeho vlastnost. Bylo to tak vždycky. Že si něco bolšáni nedovolili je podle mě chybný pohled na věc. Oni si dovolili maximum, který jim tehdejší doba umožnila. Je to jako časté místní stesky po monarchii a nízkém zdanění, přitom tehdy těch 10% bylo pro mnoho lidí mnohem horších než dnešních zhruba 50, na které to vychází v součtu všech daní. Tak jako FJ dojil maximum možného, tak i bolšání dojili maximum možného a tak i ti dnešní dělají totéž. Rozhodně to není tak, že by ti minulí byli nějací lidumilové.
Mimochodem, četls Perkinse? Zvažuji, že napíšu recenzi, když už se tady objevil před pár týdny v odkazech. Každopádně je to zajímavá knížka právě i z pohledu toho, co se dělo kdysi a co se děje dnes. To, co vypadá jako že „si to bolšáni nedovolili a ti dnešní ano“ není o menší nebo větší svinskosti jedněch vs. druzí, ale o prostém vývoji.
Sysop
Samozrejme, ze lidi byli stejni odjakziva, kdyby nebyl Kreml a vladli jsme si sami, tak jsme tuhle republiku meli rozkradenou uz v sedesatkach, o tom ani nedejcham. Rozhodne nehoruju za bolsany, i kdyz to cim dal tim vice vypada, ze ten jejich bordel byl vyzranej ekonomicky, ale v jinych smerech na tom byl o neco lepe, nez ten dnesni, kterej je vyzranej taky a uz pomalu neni kde brat.
Evoluce samozrejme funguje. Minulej tejden jsem se zastavil se sousedkou, vyrazne mladsi nez ja a ta povida „no to je hrozny, tuhle jsem slysela ty nase dva mlady (kluci 5 a 8 let), to je same ‚pico‘, same ‚curaku‘, no kam to speje?“ A ja na to „no, tohle rikali nasi rodice, kdyz my jsme rikali ‚vole'“. „No to je pravda, moji maminku zase serval deda, ze tuhle jednou nepozdravila a jakej je to panchart“. A tak jsme si oba uvedomili, ze deti proste v ocich rodicu byli lumpove vzdycky, ale… zda se, ze se vice a vice pritvrzuje. Kdyby dite ve skole pred sto lety reklo, ze spoluzak je curak, tak nevim nevim, jestli by se na to pohlizelo jako dnes.
Pak vyvstava otazka, kam ze to vlastne pujde dal? K totalni apatii vuci druhym a sproste nadavani stylem ‚rano otevru oci a hubu‘?
Podobne s temi minulymi a soucasnymi soudruhy. Minuli komari kradli v milionech, ti soucasni v miliardach. Ale rekl bych, ze mira zlodejiny neodpovida prepoctu mezd lidi tehdy a dnes.
Perkinse jsem necetl, ja na knizky v posledni dobe nemam cas, protoze jedine, co ctu, jsou manualy. Vcera jsem do ctvrt na tri rano cetl novinky od Texas instruments… :-/
fatdwi
Sysop: ale takhle se dá přece dívat na všechno – nakonec i ta sprostá mluva u dětí je jen projevem vývoje a přesun z „vole“ na „pi.o“ je něco jako přechod z kradení milionů na kradení miliard.
Kam to půjde dál je myslím jasné, zrg1 o tom tady bájí už nějaký ten pátek. Podle mě jsme jako společnost v úpadku a zastavit ho nejde, systém musí dojet na dno a pak teprve může začít nový cyklus. Cestou se samozřejmě může ještě párkrát odrazit, ale je to jako skákací balónek, ten taky s každým odrazem skáče míň, až už na odraz nebude mít sílu. Pak ho bude muset někdo/něco hodit znova.
Právě Perkins píše o tom, jak se likvidovali ekonomiky v 60. letech a do jak obludných rozměrů to došlo dnes. On sám byl ten „tehdejší komanč“, který jen zírá, kolik a jak toho dnešní kádry stihnou nakrást. A nabízí k tomu globální pohled, který krásně demonstruje samozničující vlastnosti našeho systému: Američanů jsou zhruba 3% lidí na planetě, ale spotřebují 25% zdrojů. Je tedy jasné, že není možné tohle replikovat jinde – životní úroveň USA může matematicky mít 12% lidí na planetě s tím, že ostatní žijí v zemljankách a žerou kořínky. Jenže tady máme desítky procent obyvatel planety, kteří se chtějí mít dobře, hlavně Čína. Je jich tolik, že replikace systému USA není možná (není možné, aby cca 20% lidstva spotřebovávalo 140% zdrojů). Proto se zostřuje boj o zdroje, proto začíná otevřená ekonomická válka (cla USA a Čína) proto jde Evropa do likvidace, protože v tomto boji o zdroje je celosvětově naprosto marná a místo, aby zdroje získávala venku, tak naopak bude ztrácet ty vnitřní.
Osobně nejsem vůbec optimista.
servisdok
Co se rozkrádání státního majetku týče, bolševik byl proti současné garnituře ubohý čučkař. Nechci ho v zásadě nijak obhajovat, ale tehdejší a dnešní bolševici se v objemu rozkrádání majetku liší o dva až tři řády.
Zatímco dřív si krajští tajemníci nechávali ze státního, v souběhu s nějakou větší stavbou /aby se to ztratilo/ postavit luxusní chaty, chalupy apod., tak ta dnešní garnitura se už ani nesnaží to nějak přikrýt, zamaskovat apod. Prostě jsou už generacema předchozích poučení a vědí, že jim to projde.
Nevím vůbec o žádném členu federální vlády /ze složení třeba 1985/, na kterého by se z minulosti vytáhlo něco fakt velkého, nějaká mnohamiliónová rána. Buď to prostě v takových objemech nedělali, protože byli úplně blbí, nebo to naopak dělali natolik chytře, že to ani po letech není vidět. O něčem může vědět jenom to nejbližší okolí, co je ale loajální.
Rejpali se v tom přece i novináři toho typu, co se zakousnou a už nepustí. Vyhrabali něco velkého třeba na Štrougala, Lenárta, Indru, Bilaka a další? A jestli se vůbec něco našlo, tak jak říkám-ve srovnání s dneškem směšné čučky, malé domů. Dtto bývalí krajští či okresní tajemníci. Řád jednotek miliónů /za postavení fakt luxusní vily/ byl tak maximum tehdy možného a stejně si to dovolili jenom ti nejdrzejší.
Sysop
Ono za minule totality i kdyby si byli byvali nakradli vic, tak co by s tim delali? Na svetlo s tim nemohli, bud by je rozcupovali mistni a nebo by se ptali soudruzi v Kremlu. A po pozvani na koberecek do SSSR uz by se taky nemuseli vratit a to na vecne casy.
Pro minule komance nemelo smyslu krast miliardy, i kdyby se na to neprislo. Pro ne melo smysl budovat vztahy a tezit z nich. Prave proto pak doslo k prevratu do soucasne totality, aby tyto vztahy preklopili na penize a s temi mohli legalne ven. Takze zatimco nejvetsi vodvaz za minule totality byl let na kaficko na Kubu, tak v soucasnosti se fantazii meze nekladou.
fatdwi
servisdok: nebylo toho tolik, co se dalo rozkrást (vše bylo státní, je přecejen rozdíl odnést domů kus státní firmy a kus akciovky), soudruzi se báli sami sebe navzájem i Kremlu. Ale v rámci toho systému dělali maximum. Kdyby jim systém umožnil krást víc, budou krást víc. Nakonec sám píšete, že maxima tehdy možného si dovolili jen ti nejdrzejší – stejně jako dnes, jen v jiných částkách.
Je současně nutné to brát tak, že tehdejší systém byl náboženský – v parlamentu byli převážně zapálení soudruzi, kteří tam nebyli primárně kvůli prachům. Právě proto, že tam ty možnosti nebyly. Kádry, které si přišly na majetky byly především v Chemapolech a dalších PZO. Takže dle mého nelze srovnávat tehdejšího poslance s dnešním, protože jejich možnosti si nahrabat byly diametrálně odlišné.
Sysop
Tak tak, tehdy nevedla cesta k majetku pres figurku v parlamentu.
cyklista
servisdok: hlavně se o tom nepsalo a nevědělo, protože cenzura. A zažil jsem takových situací několik, kdy se na něco přišlo, a reakce soudruhů vedoucích byla vždycky stejná, hlavně co nejvíc ututlat, aby to náhodou nepadlo na vedoucího, že nemá přehled.
A když se nad tím zamyslím, tak to vůbec nemá cenu srovnávat, protože komunisti na začátku ukradli všechno všem, což byla ta největší zlodějna, nesrovnatelná ani s Burešem, který si bere ze státního rozpočtu, kdykoliv je v tísni.
Ada
Tak objemově nejvíc ukradl Masaryk pod názvem pozemková reforma, po něm Beneš svými dekrety a komunisti pobrali teprve co zbylo, ať jsme přesní. Bureš je v tomto srovnání drobný zlodějíček.
Sysop
Bures je sam. Kdyby jich byl parlament, to bychom pane cuceli.
kiv61
Bolševik (mezi než počítám i Beneše spolu s jeho válečnou i poválečnou administrativou) nejdřív odsud vyhnal tu pracovitější/schopnější část populace, jejich majetek ukradl, pak pokračoval v kradení velkých firem, poté těch menších až skončil u posledního sedláka, ševce a majitele činžáku.
No a ve finále měnovou reformou zlikvidoval lidem i úspory. Na to celé mu stačilo v podstatě 10 let. To se mu ten socialismus pak krásně budoval!
Současné excesy typu Bureš a spol. + různá ta Bratrstva byrokratické pracky a d. jsou oproti tomu jen drobnou lapálií a historkou okresního formátu ..
servisdok
A dneska jsem se dočetl, že anofert hodlá do nadcházejících voleb navalit 150M. Ve skutečnosti to bude sice 3x tolik – jen upozorňuju na fakt, že takovéhle smršti ze všech myslitelných médií se jednak těžko konkuruje a jednak ten všestranný tlak na voliče je v takovém případě enormní.
Ada
Volič už dneska taky nesežere všecko. Kolik se nalilo do Drahoše nebo do Hillary, média v jednom šiku na jedné straně a prd.
Dělat kampaň nejsme jako politci nejde dělat donekonečna, zejména ne potom, co bude člověk 4 roky vládnout a pivo ne a ne zlevnit, v práci furt stejný…
starter25
CNN: Agrofert je česká firma a celé převzetí Burešem došlo v Česku a za účasti české justice v divokých devadesátkách za premiérování Kluase. Třeba v takovém Rakousku by takové převzetí neprošlo a i soud by to shodil. Chceš to namalovat, vořechu?
Ludwig: když věřící plácá něco o tom, že ostatní „reagují pouze na klíčová slova“, je to poněkud komické, nemyslíte?
Ko-za
Tvůj názir je zajímavý, ale nezakládá se na realitě.
fatdwi
Ko-za: já bych se teda neodvažoval zpochybňovat vliv, který na Babišově zvolení měla podpora Janečka a Bernarda. Dohledejte si dobové články. Pro lidi, kteří politiku nesledují musely být hlášky Janečka o člověku, o kterém se antikorupčním klubu nemluví, protože je čistý a který „vybudoval firmu z nuly, jako já“ tou správnou indikací, že tohle bude člověk na svém místě. Však ještě v těchto volbách se vítězství ANO a prohra ČSSD popisovalo jako „vítězství pravice“, navzdory komunistickým praktickám, které tady Babiš zavedl (a na které se ČSSD nezmohla). Tehdy byla ANO ta správná pravicová strana, která má čistý štít a poctivého podnikatele v čele, který má dost a krást nepotřebuje. Tohle byl naprostý majstrštyk jeho PR oddělení. A zatímco tehdy sebral hlasy především ODS a TOP09, teď už bral primárně hlasy socanů.
Takže ač mi charakteristika Ludwiga jeho voličů přijde hloupá, základ si pamatuje velmi dobře a tím byla podpora podnikatelů na straně kampaně, následovaná podporou těch menších skrze hlasovací lístky. Že dnes tihle lidé nejspíš hořce litují už je Babišovi jedno, on už podnikatele k ničemu nepotřebuje, teď má podporu lůzy jako správný socan a té je nejvíc a přimo touží po likvidaci podnikatelů, takže mu k tomu rádi dají mandát.
Bureš jednoduše v devadesátkách využil „díry na trhu“ když ti největší estébáčtí privatizátoři rozkrádali podniky kde šly přímo vytunelovat prachy a převést na Bahamy za pomocí pár razítek a smluv. A nebo průmyslové podniky, kde šly vykrást technologie nebo vybavení a to taky přímo zpeněžit. O nějaké hnojaření na venkově nikdo neměl tehdy zájem. A tak se Andy potichu a pomalu stával majitelem zemědělské půdy u nás, čekal až přijde jeho čas a nakonec je všechny převezl.
silent
Babiš to dělá dobře.
Zatímco jedni na stát akorát nadávaj tak Babiš si ho koupil. Pomocí státní moci podporuje svoje podniky a tím vlasně i svoje zaměstnance. Zatím sice nic moc ale značný pokrok oproti předchůdcům.
Že to neopsala, ale jen si to dobře zapamatovala asi není obhajitelné, protože to zkopírovala i s chybami a překlepy.
Četl jste ty údajně zkopírované pasáže? Nic nezkopírovala, popsala to svými slovy z předchozí práce místo toho aby si to přečetla v originální knížce. A nevím proč by člověk nemohl z diplomek čerpat, v práci jsme také několikrát z diplomek čerpali a nikdo nás z toho dodnes nepopotahoval. Naopak je to docela dobrý zdroj informací neovlivněný reklamním úplatkem.
Ale i to je nutne ozdrojovat :o)
ty vole, dyk to vobšlehla včetně překlepů a pravopisnejch chyb:
https://technet.idnes.cz/plagiat-opisovani-diplomova-prace-overeni-fj6-/veda.aspx?c=A180709_124447_veda_pka
V tom článku není o králicích ani slovo, nějaká grosová/veličková mě vůbec nezajímá. Já jsem četl, tu stať o králičím trusu kolik toho vyprodukuje za rok a tam to měla evidentně popsáno svými slovy a chybělo tam jen jedno slovo oproti originálu. Ale chápu že proti Babišovi a Okamurovi se musí vést svatá válka.
Já do těch prací koukal, jen pár stránek, víc se mi nechtělo a nemám na to čas. Ta novější disertačka prostě čerpá z předchozí, ale citace (pokud tam jsou) odkazují na původní zdroj (je to opsané i se zdrojováním – samozřejmě nevím, jestli v celé práci) a ne na tu předchozí disertačku. Některé odstavce jsou přitom téměř totožné (chybí třeba jen úvodní věta).
Je to prostě vytěžená předchozí disertačka na pozměněné téma. Přesně takhle bych si dokázal představit disertačku napsanou na objednávku s co nejmenší pracností.
Ale tak soudný člověk musí chápat, že nejde donekonečna psát pořád o tom stejném dokola.
O králíkách se dá psát každej den něco novýho. Sedni si před králíkárnu a budeš koukat. Je to poučnější než koukat do pračky nebo na ČT…
Samozřejmě je to částečně účelová věc. Kdyby mi ta ženská byla sympatická, vypadala chytře a zdála se, že bude obhajovat zájmy kompatibilní s mými, tak by mě taky asi ani nenapadlo se šťourat v jejích diplomkách a kdovíčem ještě a hledat opsané pasáže. Ale když už to někdo udělal, tak nezbývá než přijmout to, že jsou fakt opsané.
Chápu, že opsaný odstavec není ten pravý problém. Skutečný problém je v tom, že se chtělo po holce, která na to nemá, aby si „doplnila vzdělání“, pokud bude chtít pracovat na pozici xy. Vzdělání si formálně doplnila (cestou nejmenšího odporu), fakticky ji to nijak nevzdělalo a přesto mohla na své pozici zůstat. Takže už ten požadavek, aby si vystudovala práva byl chybný :-) Ona je jen takové tele semleté systémem. Ale dobře tak, každá hlava protivníka se počítá.
Na jakou pozici, dyt byla student a pak profesionalni matka, ne? Mam ten pocit, ze nikdy poradne nepracovala, ale jsem dost linej to overovat a ted mi prijde i zbytecny :D
(mam totiz ten pocit, ze prave Bures ji podporoval, ze nema praxi, ale je chytra a tak se to zvladne doucit, ale mozna si loutky z ANO pletu)
Znám několik voličů ANO.
Soused zleva, bývalý řidič MHD (t.č. důchod) a soused zprava, ajzboňák s bíbrem. V zásadě to nejsou špatní lidé, pomůžou vám nahodit fasádu, pokecají, pozvou na grilovačku. Ale jejich orientace v tom, jak se dělá státní rozpočet, co je to lobista a jak funguje třeba správní řízení, je nula.
Nahoře máte, dýfensi, nalinkován článek J. Kmenty o „sektě ANO“. Kmenta to zmínil již několikrát a vždy trefně – je to sekta a racionální argument s tím nic nespraví. Oni VĚŘÍ a víra vždy silnější rouzumu. Věří, že přijde Jánošík, že bude líp, že všichni kradů a kampaň a účelovka. Věří a nepohneš s nima nijak.
Čau lidi…
Ano, je to iracionální víra, kterou asi mnoho lidé potřebuje. Nemají Boha, namjí Havla, nemají politiky, nemají stranu, nemají komu by věřili. Ale proboha proč zrovna Babiš?
Protože si o tu víru/podporu řekl. Neuvádí racionální argumenty, ale „Ahoj lidi…“, „deme makat“ a „dám to do pořádku“.
Koukněte na nějaké debaty s Babišem, on neuvádí racionální argumety, proč ho volit. Hraje na city, hystericky řve, obbviňuje. To je ono, to je rpincip pouťových kazatelů s pěnou u huby vzývajících Boha samojediného.
Kalousek Vám v debatě racionálně a chladnokrevně vysvětlí, co jsou veřejné peníze, ale nevzbudí tím emoce a není proto přitažlivý. Byť má stokrát pravdu.
Kalousek je ožrala, zloděj zlodějská a pizda co měl sedět na špilberku a měli ho zaživa pojídat krysy a společnost mu tam měla dělat merkel s junkrem a schultzem.
Vidíte, pane Integrale? Toť volič Babiše, ne fakticky, ale mentálně. „Ožrala. zlodej, pizda“. Tímto babišovým slovníkem vtrhla do Čech Asie. Ještě „kurvy, co mají vlečku a zaklekneme“ a „co hejtman, to kokot“ a máme tady velkou sekeru potřísněnou krví, kterou budou lidi následovat. Je jedno, jak racionálně budu teď argumentovat, křiklouni vždy zvítězí, tak jako zvítězili, když se stínal Ludvík 16. a tak, jak zvítězili, když se „Kléma právě vrátil z hradu“.
Proto je Babiš pro jednodušší lidi přitažlivý a jednodušších lidí je tady většina.
Toť odpověď na Vaši otázku proč zrovna Babiš.
Souhlasím s Vámi, většina lidí politice ani politikům nerozumí. Já sám politiky s oblibou vyhazuju z hospody a na jejich stranické příslušnosti mi nezáleží. Je to takový můj koníček.
Že je Kalousek křivák, zloděj, zmrd a podvodník, na to nebylo třeba Bureše. Věděl jsem to dávno předtím. Že Bureš vyhrál volby mě sice nasralo, ale sliboval jsem si od toho aspoň to, že už nikdy neuvidím Kalouskův zkurvený ksicht. Vypadalo to nadějně, ale ke konci sčítání hlasů přišel “výpadek systému”a ZMRD09 byli najednou nad čarou. Podotýkám, že Bureše jsem nevolil. Ale pokud se mu povede libovolným způsobem dostat Kalouska do basy, má příště můj hlas.
Marny nadeje. Kalousek je bud megaborec nebo je cistej. Kdyby ne, tak uz davno sedi, nebo ma aspon sdeleno.
Volil jsem SPD ! Jako půl milionu dalších imbecilů v ČR. Pořád lepší než volit zmrda Kradouska.
Zdravim,
verte tomu nebo Dfensi, ale ja si svou diplomku po teho afere skutecne nechal zkontrololovat, s timto vysledkem:
Zpracovávaný dokument:
======================
E-mail: xxxxxx
Jméno souboru: DIPLOM.DOC
Vloženo: 11. 7. 2018 18:22
Vloženo z IP: xxxxxx
Podobné dokumenty:
==================
Výsledek porovnávání dokumentu:
================================
K vloženému souboru nebyl v databázi nalezen žádný podobný dokument.
Ze bych byl idealni kandidat na nejakeho ministra? :-)
Divím se, že to D Fens nevidí. Ale tahle triáda s Malou byla jen hra jednoho velkýho hráče, který za tu chvíli přišel na to, jak to v politice chodí. Výběr ministra -> hledání sraček od opozice -> papouškování některých faktů z dávné minulosti k dehonestování kandidáta -> rezignace. Když to udělali jednou, ok, kdo by to čekal. Když to udělají podruhý a potřetí, tak je zkrátka potřeba to obrátit ve svoji výhodu, což se stalo. Babiš tak vlastně ani není TOP hráč, jen prostě na druhé straně barikády jsou idioti.
Já mám naopak voličů ANO kolem sebe spousty, což je zvláštní, protože koblihy se rozdávali jenom v Praze a tihle lidé mimo Prahu volili i bez koblihy. A kupodivu největším společným jmenovatelem těchto lidí je: Je mi to u prdele a ať se tam všichni třeba poserou. Já jsem volit nešel, protože jsem na politiku již dávno resignoval, ale kdybych šel, hodil bych to ANO taky. Od převratu tam maj totiž kucí v parlamentu moc velkou pohodu. Občas udělají kauzu a předají si štafetu, ale všichni táhli vlastně za jeden provaz a dost možná jsou i řízeny stejnými lidmi. Již několikrát jsme se přesvědčili že v koalici se může spárovat každý z každým, i černá a bílá, pokud z toho budou mít obě prospěch.
A když mi tenkrát ještě dávno před tím než ANO mělo popularitu přišel leták s tím, že Babiš si nás chce všechny koupit a ať si na něj dáme bacha, tak mě to vlastně potěšilo. Sakra kdo je ten dobrý mesiáš, co zaplatil tenhle dopis do každé domácnosti a chce nás varovat před peklem? Ta dobrá duše, co nás varuje před pohromou? No, někdo měl z Babiše staženou prdel dávno před tím a snažil se to zarazit v počátcích, ale anonymní dopisy přeci jen každý nebere vážně. A to mi přijde strašně sympatický. Očividně tam v parlamentu mají z Babiše staženou prdel všichni a jsou schopni se proti tomu zlu stmelit. A to mi je strašně sympatický a je to pro mě důvod k romu Babiše volit, i když jsem línej a ten hlas jsem mu neodnes. Chápu ale lidi, co ANO volí mnohem víc než abych pochopil lidi, který to jdou odesátý hodit ODS s tím že „teď už to bude vše určitě jinak“.
Teď se vlastně jen ukazuje jak stát jede v setrvačným módu nezávislé na vládě, takže je reálně úplně jedno kdo tam je a není. Stejně se nic nezmění. V praxi se ukazuje „žádná změna“ jako dobrá změna. Politika je prostě jen divadlo, stejně jako dřív frčela TV. Ale člověk se toho překouká a pak už z toho má jen prdel. Že jsem debil že politiku neřeším a že se budu divit, až se tu uzavřou třeba hranice? To asi budu, ale reálně ten můj názor a hlas je stejně jen kapka v moři a nic nezměním, i když se mi budete snažit vymluvit, že změním.
Btw.: Piráti se ukázali jak naprosto k hovnu jsou a vlastně jen potvrzují to, že jakmile se strana dostanem k moci, tak neudělá vůbec nic. Dokud je to geekovská skupina bez zodpovědnosti, tak to se to kecá, ale doteď nebyli schopný přijít s digitalizací o čemž tak celou dobu básní. Naprosto zbytečná parta šašků pohybující se mimo realitu. No hlavně že tam jsou a berou prachy, občas hodí nějakou hlášku do mikrofon a to stačí, na 4 roky dobrá dojírna.
O pirátech se před volbami povídalo, že jsou softANO pro mladé. Alespoň tady v Praze, kde je o nich větší povědomost.
Což se už někokrát od té doby ukázalo jako pravdivé.
A o Mlade ANO uz jste slysel?
Ale prd. Socialisti, kteří umí s torrenty. Asi jako lidovci – socani, kteří chodí do kostela.
Kdyby se nic nezměnilo, tak lepší. Bureš ale jede jak kolomotíva a že to nevidíte je jenom vaše vlastní blbost a štěstí, že jste na nějaký jeho chapadlo zatím nenarazil. Je jak ta trnová hvězdice co požírá korály, kudy projde, tam zůstane poušť. Jen loni stovky zničenejch firem, to jako nic? Neustálý nepřátelský přebírání firem a když nedaj, tak otrávit pole, všechno zničit, nic?
Přesně tak. A bude hůř:
1. až se datamineři vrhnou na data z EET a Babiš se bude rozvažovat, koho násilně převezme a koho zlikviduje.
2. až se obsadí všechna úřednícka místa až po úrověň středních kádrů „našima lidma“, kteří si budou taky chtít nakrást
3. až dojde (nebo už došlo?) k úplnému převzetí silových složek a oligarchové z ANO budou naprosto beztrestní
….
Východisko pro Vito Genovesa a Carla Gambina byla lupara. Ale co s bílými límečky?
Nesmite to videt tak pesimisticky. Talianum trvalo slabych 19 let, nez se zbavili Berlusconiho. Nas Babisconi ma realne politicke funkce od roku 2013, takze mu zbyva nejakych 14 let. A uvidite, to utece jako voda. Pak se tomu nejspis spolecne zasmejeme… v psychiatricke lecebne nebo jinem zarizeni, kam bude EU umistovat obcany s „nespravnymi“ nazory.
Tou dobou bude uz EU davno na hunte, takze namisto financovani nejakych statnich leceben spise EU poridi nejake neutralizatory, ani bych se nedivil, kdyby se vyrabely v Cesku, my jsme takova montovna zapadu.
Ehm, ehm… ze „EU bude na hunte“ tu predpovidalo jeste stare D-F core uz nekdy v roce 2011. A ono nic. EU byl od zacatku projekt placeny ze zdroju CIA (tenkrat jeste OSS) a ti svoji pracne budovanou hracku jen tak padnout nenechaji. Pokracuje to dodnes, ostatne staci si vzpomenout, jak rychle vysumela kauza, kdyz Merkelove odpouslouchavala mobil NSA.
https://www.telegraph.co.uk/business/2016/04/27/the-european-union-always-was-a-cia-project-as-brexiteers-discov/
Jinymi slovy, dokud budou Amici mit prachy, tak EU tak snadno nezmizi. A zbytek planety zatim dolaru veri, i kdyz mnozi (vcetne mne) predpovidali totalni krach uz pred lety.
Věřte, že to vidím. Ale nepřipadá mi to nijak překvapivé oproti době, kterou jsme tu měli. Asi se budete divit, ale i já podnikám a i já se pohybuju v okruhu podnikatelů a znám spoustu smutných příběhů za vlády ODS a ČSSD, jenom se o tom tak bouřlivě nepsalo. To co je ted a co bylo před tím není jiné. A až Babiše z vlády vyštípou, tak přijde někdo jiný a bude to to samé. Důvod? Protože to státní systém umožňuje.
Samozřejmě, že to i před tím byla banda zmrdů a jelo šméčko. Ale aspoň se o tom nemluvilo a nebylo to zdaleka v takovým měřítku. Teď je to povýšený na normu, už se tím ani netají a bude to jenom horší, jak bude stále míň kde brát, tak bude všechny ždímat stále víc a víc.
A není to právě o tom, že se o tom nemluvilo a proto si myslíte, že to nebylo v takovým měřítku? Pač ono za komunistů se taky vlastně o ničem nemluvilo, ale děly se zvěrstva mnohonásobně větší. Když si vezmu legendární kauzy ODSky, tak tam se prosolilo mnohem víc prachů než jsou nějaký dotace na Čapí hnízdo, a to je jen to na co se přišlo. O Babišovi denně slyšíme, o což se stará nemalý počet médií, ale reálně ještě ani odsouzen nebyl. Když se na věc podíváme s nadhledem, tak doby kdy si Babiš nejvíc nakradl byly v době dávno před politikou, a dělal jen to co křivý podnikatelů mohou dělat v tomto zkorumpovaném systému.
Zkrátka teď se dostal oligarcha ke korytu přímo, ale pokud by anonymně vystupoval v pozadí a jen svoji stranu řídil, tak se o tom nikdo nedoví.
Můj názor je ten, že Babišovi nejde o peníze, ale o moc nad lidma, který ho celý život serou. Z diskusí a jeho chování je naprosto patrné, že má mnoho křivd a chce se zkrátka pomstít sráčům v politice, které za ta léta potkal. Jak jsem psal na začátku, je úplně jedno, kdo tam bude. A tady je mi sympatický to, že tam konečně všichni netáhnou za jeden provaz a je tam konflikt.
Tak či tak jsou v politice zmrdi, vždycky byli a vždycky budou. Vybavím si podnikatele Dědečka (vlastník JAblotron), který chtěl kandidovat za starosty. Pár dnů na to se vyrojily články, že byl členem STB. On se nakonec rozhodl do politiky nevstupovat, načež se po pár dnech ukázalo, že člen STB nebyl. Toho chlapa si vážím jako podnikatele i jako osobnosti a je zcela logické že do politiky nevstoupil, protože by tahle obvinění musel vyvracet dnes a denně, až by se na něj našlo něco, co nelze dokázat ani vyvrátit, a to by se s ním táhlo jako jeden velkej smrad dokud by neresignoval.
Rodriguez: ono je to taky o tom, kolik Behemotovi je a jak moc před 10-15 lety vnímal politiku plus jak moc se ho to osobně týkalo (vůbec). Tipuju, že je mu tak 30, takže někde ve škamnech měl o aktivitách ODS představu asi jako já o denním režimu makaka. Bohužel, je to takový místní rozumbrada, co všude byl, všemu rozumí a na všechno má černobílý názor dle toho, co se mu zrovna hodí.
Současně s Vámi ale nesouhlasím, že je jedno, kdo tam bude. Měl byste se poučit z historie – Rodriguezů, kteří si mysleli, že je fuk, kdo vyhraje volby, protože příště je vyhraje někdo jiný bylo určitě dost i po válce. Málokdo si dokázal představit, že už žádné „příště“ pro mnohé z nich nebude. To, co se tady děje – zaklekávání a v podstatě otevřený boj proti svobodě (tedy i proti Vám, když jste podnikatel – už se těšíte na 19-23% DzP?) směřuje přesně tam, kam směřovala minulá totalita. Copak Vám nepřijde alarmující, že pro estébáka v „postkomunistické“ zemi hlasuje 1.5M lidí? Abyste nebyl překvapen.
„…Tipuju, že je mu tak 30…“
Zdaleka ne. Student, co jinýho…
corona: to zas ne, kdyby byl student, dalo by se to ještě místy vysvětlit mladickou nerozvážností a typickou studentskou přechytralostí, která se vstupem do pracovního procesu obvykle rychle ustupuje. V jeho případě je to ale patologické.
fatdwi:
On ale je student VŠ.
corona: student? On se ještě může něco naučit? Vždyť už všemu rozumí, všude byl a od všeho má dvoje klíče. Jestli je na VŠ, tak jedině jako profesor, to musíte mít špatné info:-) Navíc mám dojem, že před pár lety mu bylo kolem 25 a vždycky se proti studovaným vymezuje, protože on je pan podnikatel co tomu hoví úplně nejvíc a po střední šel do nenáviděné Prahy loupat peníze. Takže se mi to s tou VŠ moc nezdá.
fatdwi:
Ano, student VŠ. A ano, je podnikatel. Má živnostenský list, nákup a prodej zboží atd.
Koupíš přes ebay kondíky, prodáš kondíky. On někdo koupí, a nejen kondíky…
fatdwi:
Tak koukám, už doštudoval. A 25 bylo, tři léta a dvanáct nocí zpět…
19 až 23% daň z příjmu je ještě la la. Pamatuju když to tu bylo daleko daleko horší.
fatdwi: Jenže když nemáte ve volbách komu ten hlas hodit, nebo ho chcete utopit ve straně, která se drží kolem 0.3% a kdo ví jak by vypadala, kdyby měla 15%, tak vám zkrátka nic jiného nezbyde. Volby menšího zla jsem si užil až až, je to jako se rozhodovat jestli mít radši kapavku nebo zánět střev, obojí stojí za hovno a vůbec nevíte jak moc bude mít daná nemoc průběh. Reálně ten můj hlas má statisti cky zanedbaný vzorek pokud nezaložím skupinu a nepřesvědčím 50 tisíc lidí o mém názoru, což se nechystám a je to silně nereálné, navíc, neměl bych je o čem přesvědčovat, protože sám nevím.
Alarmující výsledky voleb jsou rok co rok, zvláště 4 leta střídačka mezi ODS a ČSSD s tím, že po čtyřech letech lidi zase zapomněli a byli schopni to té straně opět hodit. Takže mě v této zemi nepřekvapuje vlastně nic, ale vzhledem k tomu, že moji přátelé žijí i v jiných zemích (opravdu žijí, ne že tam 2 měsíce přebývali), tak je to v jiných zemích dost často ještě horší.
Rodriguez: jako, že jste mu to hodil taky??? A současně u toho měl pocit, že neděláte menší zlo, které nemáte rád, ale dokonce děláte správnou věc? No ty kokso, jak říkají bratia Slováci…
Ne, já už jsem nevolič.
Rodriguez: to jsem si oddechl. Každopádně i když nevolíte (podle mě lepší to hodit aspoň těm s 0.3% a vyjádřit tak názor a podporu než zůstat doma), nemyslím, že by Vám mělo být jedno, co tam sedí. Otázkou je, co s tím můžete dělat.
Jenže já nevěřím ani té straně 0,3%, protože se to v minulosti ukázalo jako chyba již několikrát. Zkrátka nevěřím tomu, že v současném systému může vzniknout něco, co by uspokojilo moje požadavky alespon z několika %.
Pokud by tam totiž někdo spolehlivý, šikovný opravdu šel, tak nemá absolutně šanci tam přežít. Navíc šikovný a spolehlivý nemá motivaci tam jít, dřív to byly možná peníze, dneska si řadový poslanec přijde na 60 tisíc? Šikovný člověk si dneska v běžné práci např. v IT sáhne na 100k jako nic a nemusí šaškovat v televizi a handrkovat se o pičoviny. NAvíc budete něco dělovat s nejlepším svědomí a vědomí a v novinách vás při první chybičky natřou a lidi vám to omlátí o hlavu. Tohle je práce totálně nahovno zleva zprava kterou nikdo s rozumem dělat nechce. Takže tam logicky táhnou akorát vychcánkové kterým tyhle věci nevadí pač mají hroší kůži a jdou tam s cílem si nahrabat. A tak to bylo vždycky a vždycky i bude.
Oponent moji diplomove prace mi napsal dve vytky:
– „diplomova prace neni v obvyklych cernych deskach“ (nikdo nikde nenapsal,ze maji byt cerne a me se libila hneda)
– „autor stanovil jeden postup, ten prohlasil za spravny a rozvijel uz jen ten“. Behem obhajoby u komise vsichni uznali, ze to byl nejlepsi postup, ostatni by vedly k horsim vysledkum, nicmene, bylo pry zadouci, abych ty ostatni metody rozvinul alespon teoreticky a pak je teprve zavrhnul. Na to jsem jim rekl, ze cas je prilis drahy na to, aby si s nim lidstvo dovolilo plytvat analyzou mrtvych metod. Zatimco ucitele v komisi se nakrkli, externi praktici to uznali.
Mozna by stalo za to se neupnout ve volbach jen na jednu stranu, ktera je sice idealni, ale naprosto nepouzitelna. Nekdy je lepsi to hodit z ruznych taktickych duvodu nekomu jinemu, kdo skill ma, i kdyz to neni to, co presne bych si pral.
Mas zenskou? A pokud ano, ruku na srdce – je to fakt ta nejlepsi na svete a nebo je to jen rozumny kompromis z toho, co se nabizelo?
To je problem akademicke sfery a to je hlavni pruser akademiku v praxi(v podobne relaci funguje statni aparat – soukroma sfera)
Já psal diplomku z IT praxe a vložil do ni spoustu know how, nicméně oponent mi vytknul to, že většina mých textů není nikde citována a že jsem si je vymyslel. Že se mám podívat např. na nějaké zdroje a ty použít – odkázal mě na internetu na nějaké pochybné odkazy. Takže citovat kdejakýho blbečka na netu co píše blbosti je ok, ale použít funkční řešení, které není nikde sepsané ale z praxe (navíc podložené důkazy které v práci zminuji), je nevyhovující.
Pravdou je, že mě to vlastně nepřekvapilo. Už na střední jsem zjistil, že je školský systém totálně na hovno, když se venku dělaly programy v Jave a my dělaly nějaký nepoužitelný píčoviny v Assembleru, který nechápal ani učitel. A pak jeden rok Delphi, což je ještě horší než ten Assembler. Na vejšce tahle triáda jen pokračovala formou že se nechodilo ani na hodiny, pak se před zkouškou člověk našrotil nějaký žvásty, napsal to na 1 nebo 2, znalosti vypustil a všichni byli happy. Inu, z vejšky si pamatuju úplný hovno, ale se studiem jsem neměl sebemenší problém a točil jsem se spíš kolem známek 1 a 2. Později jsem si začal víc vážit svého času, takže se učil fakt jen to nejnutnější aby to dalo na 3 – např. předmět o kterém jsem nevěděl vůbec nic, jsem za hodinu učení napsal na 3. To mě potěšilo víc než jedničky které jsem dostával za několik hodin učení. Poměr čas/výsledek jsem vyšponoval do svého maxima.
Teď zpětně si uvědomuju, že o některých mých okrajových koníčcích a oblastech vím mnohonásobně víc než z 9 + 4 + 3 let studií. Tolik promrhanýho času v nejlepších letech života. Jenže prostě poslat dítě na půl dne (někam) je tak strašně pohodlný pro rodiče a systém, že to málokdo bude chtít měnit. Záminka učení je víc než úsměvná.
Dovolim si jen podotknout,ze ja doposud delam v assembleru 99 % prace,protoze zakaznici pozaduji reseni spolehliva na 99,99999999999999999999999999999999999 % a nekteri jeste vice. Delphi je uz prekonane, ale pro jednoduche aplikace je to celkem pohodlne prostredi. Ja osobne jsem skoro deset let pouzival VB, protoze k tomu byla solidni platforma vcetne vagonu knihoven. Opet, pro rychle spichnutou aplikaci, dobre reseni.
VS ma vice dobrych funkci. Jednak se s ni dobre prodlouzi mladi. Druhak se ziskaji dobre kontakty, pokud clovek shani staze a tretak pi trose snahy se podari presedlat i do zahranici, pokud si clovek udela vyrovnavacky a tamejsi fuckulta mu to dovoli. Uceni se je jen vedlejsi efekt a ne jednou se mi stalo, ze jsem sel na zkousku do kabinetu, kde bohuzel sedeli dva ucitele a protoze ja jsem byl prednaskami neposqrneny, taxem nevedel, koho oslovit drive. Jo, to byly casy…
Nedavno se mi stala takova usmevna vec. Byl jsem s rodinou nakupovat v Germanii a cestou jel okolo fabriky, kde prave skladali prazdne plastove sudy. Protoze neco podobneho potrebovala zena na jadro pro karliky, zastavil jsem a sel se zeptat, co ze za to chteji. I prisel majitel a po pozdravu jeho hned prvni dotaz byl „co umite?“ a ja na to odpovedel. On zpozornel a povida „ty sudy vam dam zadarmo, ale pojdte se na neco podivat“. A tam byla masina pro urcitou praci, ve ktere se vysrala nejaka ridici elektronika. On na to, ze tam byl fachman a rekl, ze je to moc stary a ze to uz neopravi, leda nekde na eBayi sehnat tento dil z vrakace, ale to zkousel a nic. Koukl jsem na to a povidam, ze to chce to a ono a ze bych mu s tim umel pomoct. Nakonec jsem jim navrhl reseni a on na to „vite, oni ti stari uz tyto veci neznaji a ti mladi zase jsou jen same IT, ale jak uvidi elektromechaniku, tak nevedi, co s tim“. A ze prej, jestli u nej nechci delat. Ja na to, ze jsem moc drahej. Tak jsme se tak ruzne smali, nez on povida, ze jestli by mi stacilo 6kE, tak ze by pro mne praci mel. Evidentne to myslel vazne, takze jsem se slusne omluvil, podekoval a rekl, ze treba casem. Potesilo mne, ze nejsem uplna vykopavka a preqapilo, ze Nemec mel problem sehnat nekoho na tuto vec. Kazdopadne zajimave bylo, ze se ale vubec neptal na vzdelani.
Lietam rozne po Europe a svete opravujuc priemyselnu automatizaciu. Majitelia firiem casto velmi zaujimavo zastrihaju usami ked zistia, ze komponenty za 1-20k EUR sa daju opravit/upravit. Este krajsie strihaju usami ked im par dni pred mojim prichodom Bosch-Rexroth oznami, ze ta linka je z obsolete komponentov a to chce systemovu vymenu motorov, inverterov a PLC za 350k EUR.
Vyzerate ako clovek schopny pouzit low-level aj high-level jazyky a navrhnut/pochopit elektroniku a HW okolo. Ak by ste niekedy mali zaujem o zmenu prace, v zapadnej Europe staci s kratkym zoznamom schopnosti prejst cez prvy priemyselny park a utrhnu vam ruky :D
Vtipnu anekdotu mam z Kingdom of Health and Safety. Stara tlaciarenska masina skonvertovana na coating machine pre vyrobu makcenych paluboviek a sedadiel z falosnej koze. Vystriedalo sa tam OSEM anglickych technikov, z toho dvaja mali byt top experti na Siemens riadiace systemy v UK. Nech robili co robili, jeden z motorov divne reagoval na zmenu polohy jedneho snimaca. Ponukol som sa hned niekolko krat, ze sa na to pozriem (instaloval som nieco na inej casti tej istej linky). Plant manager spolu s Chief of maintenance ma dva krat odmietli s tym, ze ked to experti nedali, tak ostava len original Rotomec technik vyrobcu talianskeho tlaciarenskeho stroja a ja na to zjavne nemam. Problem totiz lokalizovali na „analogove PLC“ a tam si vsetci vylamali zuby.
Technik bol trochu problem – podarilo sa im ho zohnat po tyzdni vyvolavania. Slo o taliana, ktory to klbko srotu pred asi 30r navrhol a zaroven bol poslednym zijucim clovekom, ktory servisuje specificky analogovy „pocitac“, porovnavajuci signaly z roznych snimacov a ovladajuci rozne motory. Pan bol uz vyse 5r na dochodku.
Doteraz sa strasne smejem na situacii, ktora nastala par minut po jeho prichode. Sef sefov spolu s plant magorom, maintenance magorom a zopar dalsimi hlavami s velkou slavou doniesli vsetku dokumentaciu k stroju. Technik sa chvilu rozpamataval a prstom smejdil po rucne kreslenej scheme velkosti asi 2.5×1.2m. Museli kvoli nej doniest dalsi stol :D. Na scheme same ua741cp. Nasledne si ako pravy talian rozkazal kavu a siel si zapalit. Problematicky snimac bol pripojeny cez jednu 741 zapojenu ako buffer na druhu 741 – 5x zosilnovac a z nej na inverter. Pozrel som na schemu a pravdepodobne som sa zacal usmievat, lebo sef sefov podotkol, ze som jediny, ktory po vytiahnuti schemy ma zjavne lepsiu naladu. Odpoved: „If you are sure the fault is in this system and not anywhere else, I think I can have it fixed before he returns from his cigarette.“
Long story short, vymena buffering 741tky, kedze input 1.0-1.4V a output konstantne na 1.9V, reset, plna funkcnost, prekvapenie, nadavanie sefa, ucet 4k EUR za technika a jeho letenky. Odvtedy im speciality servisujem ja, nechavam si to slusne zaplatit a vsetci su az prekvapivo mili. Talian pytal vizitku a vyrobca sa obcas ozve, ci mi nemozu poslat chybnu analogovu kartu na opravu. Pritom by to dal kazdy priemerne schopny „bastlir“/radioamater – tranzistory, operaky, nic zlozitejsie.
Problem je, ze dneska uz fura lidi s OZ neumi delat. Delaji se hotove cipy, ktere maji temer vsechno v sobe a na drtivou vetsinu aplikaci staci. Uz jsem videl par techniku, kteri ani nevedeli, cim tu klasickou 741 nahradit, kdyz zrovna nebyla v suplicku.
Celkove jsou opravy techto veci tema tak 25 let stare. Dneska se meni deska za desku, vsak to znas. Prijde typek v kravate, otevre kufrik, vytahne katalog, nebo notas, precte si cislo na vadne desce a objedna novou. Druhy den ji tam strci, zaklapne notas a odchazi. Naopak faktura pak ve firme zpusobi maly pohreb.
Je velka moda jit cestou digitalu, ale tam je zase ruseni jako krava a s tim spojene problemy. Zrovna minulej tejden jsem tri dny delal vlastni konvertor komunikace na MODBUS. Vystrikly mi nervy ze dvou prumyslovych modemu, ktere delaly picoviny diky ruseni, postavil jsem vlastni bridge pres 869 MHz na MODBUS a zitra to jedu instalovat. Slape to jako vino a zadne ruseni se nekona… je smutne, kdyz RS485 musim nahradit bezdratem, aby to fungovalo. Holt na stejne fazi visi i frekvencaky a nedari se je odstinit.
Myslim, ze Servisdok ma take zkusenosti z audia habakuk a co tam se dela s operaky, to jeden zasne. Jasne, jsou lidi, co umi s OZ. Napriklad na fuckulte jsme meli na automatizaci a regulaci typka, co byl buh pres OZ. Delali jsme PID regulator, pocitali konstanty, lezeli v tom pomalu dva dny a porad se ne a ne dopocitat. Prisel profesor, mrkl na to, nastavil tri potencemetry od oka a sel do prdele. Nekmitalo to, nabihalo to nejrychlejsi krivkou sdrobnym prekmitem…a my jsme tehda jen cumeli. Jenze jakmile jsme prisli se Z-transformaci a digitalizaci, uz byl profesor v haji.
Dneska je idealni umet se orientovat tak nejak ve vsem, od optiky, pres RF, analog, regulaci,… neda se vsechno umet perfektne, ale fura veci ma podobny grunt. Navic dneska je ta obrovska vyhoda, ktera drive nebyla, ze clovek primo na fleku ma Internet a dohleda si dokundamentaci on-line. Proste parada.
Dneska rano prijela DHL s balikem, zakaznik mi poslal notebook vcetne Interface, at to nastavim, zena tom lezel nekolik veceru a hovno hovno. Ze proste ani za nic mu to nejde sladit, nahovno drivery a ze si radeji zaplati muj setup. Byl jsem linej hledat ovladace v archivu, protoze jsem spechal pryc. Takze jsem odstrelil puvodni knihovnu s drivery, nalogoval ten notebook na muj WiFi router a nechal Winblows, at si driver najdou samy. Za pul minuty hotovo, vsechno slapalo a ja frcel pryc. Nechapu, proc takto elementarni vec si kurva nekdo neudela sam. A to je to pry technik. Ale pel jsem ody na Internet, ktery mi usetril cas s hledanim.
A pokud jde o Italy, tak nekdy pred 20 lety jsem bral RF moduly od Telecontrolli. Nekolikrat jsem s nimi komunikoval, ze to, ci ono je nahovno, ze staci drobna uprava a bude to lepsi. Ze pry to nejde. Ok. Dneska jejich moduly dela Cinan za petinu ceny, s vychytanyma chybama a Telecontrolli je v riti jak Bata s drevakama.
Jeste jedna cerstva story z jineho soudku. Pred chvili mi pipla SMS od jednoho dobreho kamarada/zakaznika z Arabie. Ze pry co delam pristi utery. No co bych delal, valim si sunky na Sumave, asi vohreju bazen a budu relaxovat, slibil jsem to potomstvu.
A on na to, ze jestli bych nemohl na jedne svatbe odpalit 50 velkych fontan. No to se posral, s takovou srackou ze otravuje. Ptam se, jestli se nezblaznil. Ze pry ne, ze je to na Ibize. Rychle jsem si promitl hlavou, jestli nechci na Ibizu. Ne, nechci. Seru na to, doma mam bazen. A tak mu pisu, ze zkusim sehnat nekoho ve Valencii, at se s tim drbe. A ptam se, co je to za blbost, ze on z Arabie resi takovej stek na Ibize.
On se zeni Fabregas a prej ze mu to ze znamosti slibil… blbec. Tak at si tam zaleti sam. Ja sice delam i najemneho pyrotechnika, strelmistra a ohnostrojare, ale fotbal nezeru. Kolikrat nevychazim z uzasu, co si prachaci vymysli.
Já umět dobře německy, už se nevracím…
Pred akci Makrely bych nad tim asi vazne uvazoval. Ale ted uz to ma nejakou pachut, i v tom Bavorsku.
Myslím si, že o zatvrzelý analogáře mého typu už dneska nikdo nestojí. Tedy alespoň mám ten pocit. Mladé dynamické kolektivy dneska řeší v několika lidech věc, co bych řešil já, jako starej blbec, hrstkou mírně předimenzovaných diskrétních součástek, za několik hodin a za pár šupů. O takový lidi dneska nikdo nestojí. Chceš příklad? Řeší se poměrně nenáročný, impedanční převodník s asymetrickým vstupem i výstupem pro oblast audia, pro úroveň řádu stovek mV.
Ti chlapci automaticky vzali jako výchozí prvek OPA134PA se vším nutným okolo.
Nikdo z nich ani nepomyslel na to, že by pro daný úkol mohlo s velkou rezervou postačit jedno BC337.
Tomu já říkám s kanónem na vrabce, aneb proč to dělat jednoduše, když to jde složitě.
„servisdok 19.7.2018 v 14:18“
Otázka je, jestli je to řešení s tranzistorem opravdu správnější. Třeba mají ten operák v šuplíku, stokrát s ním něco navrhovali a mají skoro jistotu, že když to navrhnou po sto prvé, že to bude fungovat na první ťuknutí. O tranzistoru slyšeli naposled ve škole. Nevím kolik ten obvod může stát, dejme tomu stovku, ale kdyby kvůli chybě v návrhu měli třikrát opakovat návrh desky, tak by si kvůli 99 ušetřeným korunám docela drbali hlavu :-) Tedy pokud toho nehodlají vyrábět statisíce kusů.
Zalezi na aplikaci. Mnohdy lze dobre nastavit pracovni bod toho NPNka docela slusne, zejmena pokud jde o desetiny voltu, ale asi se chlapcum nechtelo premyslet. Problem je, ze i to premysleni stoji prachy a pokud treba ta aplikace se bude replikovat jen parkrat, tak se spis vyplati vzit OPA s katalogovym zapojenim a je to hotove raz tri a usetril se vyvoj.
Nijak mne to neprekvapuje, vidam podobne veci dost casto i v digitalu. Nez sahnout po malem jednocipu v SO8, tak tam placnou TQFP44, protoze je to drazsi o dvacku, ale ma to hafo pameti na kompilat z C++ a nemusi se nikdo zalamovat s assemblerem.
Resil jsem napriklad jedno zadani super mikro vysilace. Dosal jsem to do objemu 1/3 puvodne profi armadniho vyrobku. Zadavatel na to cucel jak na svatej obrazek, ze to prej neni mozny. Jo, je, samozrejme, jen holt to nechce spojovat moduly, alebrz pekne od piky pouzit diskretni prvky.
Za par let uz to nikdo nebude umet. Je to, jako dneska chtit programovat pro PC a udelat instalacku radove do megabajtu. Scifi. Dneska se programuje objektove a komu to nejede, at si koupi vetsi hrnec a pazmet.
Asi jsem správně nevypíchl, oč v principu jde.
V minulosti se vždy podle aktuální potřeby při vývoji postupovalo od jednodušších řešení ke složitějším – přesně podle aktuální potřeby a okolních podmínek. Pokud jednodušší nedostačovalo svými parametry či obecnou stabilitou, spolehlivostí apod., tak se použilo složitější. Ne naopak.
Mě prostě zaráží, že se dnes jde na vrabce rovnou s kanónem.
Až po zjištění, že to s vrabcem shodilo i stodolu, že ten výstřel z kanónu po vrabcovi byl sakra drahý, tak teprv se použije něco menšího. Prostě přesně opačně.
Ještě obecněji – nepoužívají se řešení, adekvátní účelu a požadavkům. Ono to nakonec u toho bécéčka prej taky skončilo. Pro jistotu se použilo o desetník dražší 550C, ale až po x-desítkách hodin bádání čtyřčlenného, mladého dynamického týmu.
To bécéčko jim přišel poradit jejich o generaci starší kolega, sedící o tři stoly dále a řešící něco úplně jiného, který už to ale nemohl poslouchat.
A podle toho co čtu, tak se tyhle přístupy stávají bohužel obecným jevem, nejen v elektronice samotné, ale třeba i v IT.
Sice nerozumím těm elektro-zkratkám, ale princip s kanonem na vrabce chápu, byť se mi také ne vždy líbí. Za situace, kdy je čas čím dál tím cennější komoditou a čím dál víc se sdílí hotová řešení je poměrně logické, že třeba web nebudu psát od základu, ale nasadím nějakou šablonu, která dělá to, co chci ale obsahuje i 90% nečeho, co nevyužuji. Mám to hned a nemusím hledat špičkového specialistu, ale vystačím se studentem.
Proč vyrábět lopatu, když se všude kolem válí levné bagry.
Nelíbí se mi to, ale je to tak a je to logické.
Jasně, tak tohle chápu, jestli to řešení s tím operákem bylo špatné a nefunkční a/nebo jestli to ti frikulíni prostě neuměli, tak není o čem mluvit. Ale někdy je kanón na vrabce docela adekvátní řešení. Například když se rozhoduji, jestli zaplatit 100 člověkohodin do úpravy zakázkové aplikace aby nežrala tolik paměti a furt nestránkovala nebo přikoupit po 4 GB paměti do 10 počítačů, tak taky není o čem uvažovat :-) Druhá věc je mít několik standardních, typových řešení která umím a vybírat přednostně mezi nimi, než každý případ řešit individuálně a bádat nad věcmi, které jsem nikdy nepoužil a nejspíš už ani podruhé nepoužiju.
Upravit aplikaci? To je totiž investice do budoucna, pokud se náročnost sníží, místo aby pořád bobtnala (jako to dělají všechny ostatní).
Ehm…dam priklad, jak to funguje u nas. Mame nejake interni programatory, nejake externi. Aktualne na ne je navaleno pozadavku asi na 2-3 roky prace. Vsechno by bylo potreba idealne vcera, protoze kazdy den, kdy to neni, firma ztraci penize. Nejde ale najmout dalsich 100 externich lidi, protoze firma zase neztraci az tolik penez, aby se to zaplatilo.
V okamziku, kdy jedna banda programatoru naprogramuje nejakou aplikaci, tak se zjisti, ze uplynuly 2 roky a mezi tim se zmenily standardy a nova banda programatoru odmita pokracovat v programovani na bazi puvodni aplikace a tedy je potreba, aby si nejprve celou aplikaci preprogramovali do noveho formatu a potom budou pracovat dale.
Pokud by jim to firma nedala, tak proste pujdou programovat nekam jinam, protoze programatoru, co umi programovat a nechtej milion na hodinu, je velice zasadni nedostatek.
No a kdyz si predstavim, ze v takoveto situaci by nekdo risel a rekl by „nez abychom nakoupili za par desitek tisic par RAMek, tak at to radsi programatori preprogramuji“… No, asi by se jeho myslenka nesetkala s uspechem :-D
„Behemot 19.7.2018 v 19:15“
Samozřejmě i tohle se musí vyhodnotit správně. Ten kdo rozhoduje musí umět odhadnout, co bude s aplikací v budoucnu. Jestli je „živá“ a perspektivní, nebo jestli se bude za dva roky nahrazovat atd. Pak se samozřejmě za určité konstelace může naopak rozhodnout jinak, i když to nepřinese okamžitou úsporu.
Tohle mi vzdy vybavi meho pravnika. Fajn chlap, ale pred doochodem a holt s vypicentni technikou pracuje, protoze musi. Ale ma i slabe schvilky, kdy si koupi nejakou hracku k PC, protoze se mu libi. A tak prikupuje, pripojuje, prodluzuje, kobinuje… bez jakychkoli technickych znalosti. A pak mi treba zavola, ze mu nejde vytisknout nejakej papir, jestli bych se mu na to nemrk. Ja se na to mrkam tak, ze uz s s ebou rovnou beru bedynku na zeleninu a v ni konci ruzne kompoentu, kabely, picoviny, ktere vyhazim a pritom PC pak nakonec dela totez, co predtim. Muj pravnik je proste idealni konzument.
Přesně tak jsem to myslel, Ado. Řešení adekvátní účelu použití.
Pokud se třeba Vaše paní rozhodne jako koníčka provozovat éšop s modrými ředkvičkami a fialovou mrkví, tak jako engine toho éšopu taky nepoužijete engine, co má -cojávím- třeba Alza.
Použijete na daný účel odpovídající řešení, žádný drahý, nepřehledný zbytečnosti, co stejně nikdo nevyužije, ale bude to pro obě strany obchodu uživatelsky přívětivý.
O čas tady primárně jistě nešlo. Vždyť jsem psal, že na té skutečné ptákovině, co bych já sám asi vyřešil už v prváku na odborné střední, strávil mladý, dynamický čtyřčlenný tým lidí do 25 let několik dní. Jejich o generaci starší kolega, můj kamarád, od kterýho tu historku mám, jim fakticky projedenkrát zachránil prdel. Doslovně, neboť šéf vývoje je poměrně prudký a až by uviděl ten navržený /a stejně blbě funkční/ kanón, plus zjištění jak dlouho na tom dělali a kolik ho to stálo – nevím nevím.
Jak budou řešit nějaký mnohem složitější úkol, až ho dostanou, to si netroufá odhadnout ani on. Má sám na starosti poměrně zodpovědný vývoj sofistikovaných zdrojů k audiotechnice. Pomohl jim malůvkou na kus papíru z čistě zištného důvodu – protože chtěl mít v tom kanclu klid na svou práci. Nemuset poslouchat hlasité dohadování mladého dynamického týmu, proč ta integrovaná struktura nechce chodit na devět voltů a všechno okolo toho.
Mám tu historku od piva, ale nemyslím si, že by na ní bylo něco přifouknutý. On sám není nějaký extrovert, vysypal to celé jen proto, že jsem se na jednoho člena z toho dynamického týmu vyptával.
Já sám mám také zkušenost s podobnými lidmi, možná ne tak do očí bijící, ale v základních rysech hodně podobnou.
Třeba v tom, že klučisko jiného mého kamaráda šel na slaboproudou průmku vlastně jen proto, že tak usoudili rodiče. On sám nevěděl, co by chtěl dělat a bylo mu to i dost jedno.
Otec je vyučený, šikovný elektromechanik, tak snad něco podědil, když to viděl i doma, říkali si rodiče. Jenže kluka ta elektronika nijak zvlášť nebavila, jako dneska každý druhého mladého – škola jde jedním uchem tam a druhým ven.
Trochu průšvih vidím já v tom, že ho vlastně nikdy nic nechytilo. Neměl žádného koníčka, ani nemohl chodit do žádných technických kroužků, protože už byly dávno zrušené. Ani počítače ho moc nebraly.
Takže kluk má sice elektroprůmku, ale dva roky po škole maká manuálně ve vstřikolisovně plastů. Občas na nějaké větší akci pomáhá tátovi, co je z toho nanic, musí po něm úplně všecko zkontrolovat. K původní profesi to kluka bohužel nijak netáhne a tak vlastně nebude mít ani žádnou praxi – 4 roky ztracené, k ničemu.
Z vyprávění vím, že podobných děcek je dneska fůra – tedy těch, co projdou nějakou školou, aniž by jim cokoliv do života dala. Je to myslím nějaká systémová chyba, ale přiznám se, že nevím, jak ji do budoucna řešit.
Bohuzel tahle chyba infiltrovala i university, takze pak ono okridlene „dotaz absolventa fildy v jeho zamestnani zni ‚..s kecupem, nebo horcici?'“ neni vtip, ale realita. Neni to dusledek jen toho, ze je v tom oboru vetsi nabidka, nez poptavka, ale i toho, ze je to odkladiste lidi, kteri chteji mit diplom, ale na hnojarne uz bylo plno a na vojenskou se bali.
Pokud je motivací pomsta, vždycky to nakonec stojí za hovno. Už jen ta motivace by měla děsit.
zarniwup: pomsta je dobrá, udržuje Vás na cestě, protože nenávist lze snadno živit a neztrácet motivaci. Takže nejen, že mě ta motivace děsí, ale mám obavu, že bude ještě o dost hůř než bude (případně jednou) líp.
To je ten eurohujer?
Ale jelo se v takovém měřítku. Podívej se na Standových 150 míčů, Íčka, Kolibříka, kmotry všech stran, různé Dalíky a to je jen špička ledovce. Ano, předtím se o tom tolik nemluvilo a o tom to je. Třeba neskutečný pohled byl na nějakého nejspíš amerického levičáckého novináře (?) včera na ČT ve studiu ohledně schůzky Donalda a Vladimíra, projev jak Hitlary a moderátor se jen usmíval a dával mu jednu předpřipravenou otázku na smeč za další. K zblití.
Prostě do některých osob a událostí je dovoleno kopat daleko více a intenzivněji než dříve a do jiných ne. A to se projevuje i do chování obyčejných ovcí.
Všeci kradnú, i tak ale za nima zůstalo aspoň něco.
Co zůstalo po těch kriplech z anofertu? Dyž si vezmu jenom třeba dopravu, tak několikrát utáhli šrouby rázovým utahovákem, neustále dokola mění svodidla, přemalovali rychlostky že na dálnice. Jinak hovno hovno, schodiště je pořád strašný a eště buzerbudky na každým druhým omezení.
Po nikom nic nezůstalo. Systém jede setrvačností daleko nižších exekutivních pater, které se s vládami až tak rapidně neměnily. Zářný příklad je Janota, kterého Kalousek vyhodil, aby ho pak uprošoval zpátky, protože jediný uměl rozpočet.
Tahle generace opravdových odborníků teď odchází do důchodu a nastane kvalitní mordor, a to zejména v technických oborech.
Tím chci říct, že s burešem i bez nás čeká nástup nevzdělaných neukotvených všehoschopných neomarx třicátníků jako politických „elit“.
Kéž by to tak bylo, bavíme-li se o státní správě. Upřímně nevím, co tam bylo a je za odborníky, i stavební inženýr je tam jen v roli byrokrata a rozdělovače peněz.
Neschopná a nekompetentní státní správa je můj sen (tedy pokud je nesplnitelný lepší sen, žádnou správu nemít).
Politické elity si budou stanovovat své nesplnitelné cíle, státní správa je bude realizovat a pokud tam budou samí neschopáci, nedokáží nikdy nic dodělat a prosadit a občan bude mít od nich pokoj.
Jedna věc je vyrobit občanům ze země koncentrák, ale když nemám kvalitní dozorce, evidenci a pletivo, tak je to celkem snesitelné.
To je sice hezký, ale některý oblasti by mohly fungovat aspoň blbě, to je totiž furt lepší, než vůbec. Po některejch silnicích se nedá jezdit a kdyby to přestali i lepit a v zimě jednou denně sypat, tak můžem rovnou šmajdat pěšky. Než k doktorovi je pomalu lepší jít k řezníkovi nebo nějakýmu alternativnímu zaříkávači, o stádních školách radši mlčet. Hlavně že opicajti a armáda furt dostávaj hračky a buď přímo ovčany buzerují, nebo se na ně aspoň cvičí. To sou vyhlídky, jen, co je pravda.
„Neschopná a nekompetentní státní správa je můj sen“
Kdyby takoví neschopní a nekompetentní nic nedělali a neměli pravomoce, tak by to bylo dobrý. Ale oni strašně moc chtějí páchat dobro a v tom okamžiku je neschopnost a nekompetence státního aparátu totální katastrofa. Katastrofa je to o to větší, že mají rozhodovací pravomoce a jejich pravomoce neustále rostou.
Občan nejenže od nich pokoj mít nebude, ale sám nakonec nebude schopen nic udělat. Snesitelné to je to pouze pro ty, kdo se o nic nesnaží a čas tráví popíjením kafe.
Jeden příklad z mnoha:
My se s otcem prohřešili tím, že jsme před cca 35 roky vysadili na zahradě i jehličnaté stromy. Ty, které nám zloději včas neukradli na vánoční stromky, dnes bez povolení moudrého úřadu skácet nesmíme. Takže musíme čekat, až pro jejich kácení nastane dle úřadu legitimní důvod a pak bude muset nastoupit firma na rizikové kácení, protože složit 30+ metrů vysoký smrk není v dané lokalitě práce pro amatéry.
Ad „ze země koncentrák, ale když nemám kvalitní dozorce, evidenci a pletivo, tak je to celkem snesitelné.“
Dozorců je v tomto státě dost – některý z kavárenských povalečů vás rád udá, že bez povolení kácíte / pěstujete včely / posloucháte štvavé rádio …
Hm. V minule prdeli jsem nejprve muj strom presvedcil, aby uschl a nasledne pokaceni nebyl problem.
V nove prdeli ani strom nepresvedcuju, neni tady sila, ktera by mi delala problemy.
Vzdy je reseni, jen to chce hledat.
Jo, řešení vždycky je, ale člověk, než cokoliv udělá, aby předem přemýšlel jak si ohlídat záda před úředníky a pachateli dobra, co náhodou půjdou kolem. A taky aby člověk neustále přemýšlel co už s úřadem řešit (aby z toho za 10 let nebyl neřešitelný problém) a co naopak držet v tajnosti.
Jo, panecku, to my s praxi u bolsevika jsme v hlidani si vlastni prdele trenovani :-)
Lidi byli svine odjakziva a Cesi pak zejmena. Bez ohledu na stav pravdy a lasky v rezimu.
Ale jistě, že zůstalo. Stálo to randál, velice neefektivní, velký domů, ale aspoň něco.
Co za bureše? S bídou za totální apokalypsy a nevyhnutelnou extra buzerací a ždímání ovcí se sem-tam něco opraví. Možná. Buzerace se zhoršuje o řád rychlejším tempem. Ten teda maká, kripl jeden…
By me zajimalo, vo co mu vlastne go. Jestli jen vosefovat stavajici penezovody a nebo jestli hodla postupne cely tento stat osobne zprivatizovat.
Jestli dovolíte, nesouhlasím s váma v jedný věci. Samozřejmě že to systém umožňuje a tak 90. léta i 00. léta jsou plné příběhů o podnikatelských zázracích a o zmrdech v politice. Ale bylo to tak nějak vyvážený a každý se bál, že ztratí politické krytí a pudou za pár let po něm. Dá se říct, že to bylo vyvažováno, asi tak, jak Britové vyvažovali kontinentální politiku celý novověk až do 20. stol. :)
S Babišem je to však nová kvalita – koncentrace ekonomické, politické, mediální a stínové (tajná služba a pod.) v jedné osobě. To je hodně zlé. Kmotři mali peníze a trocha vlivu, Roman měl ČEZ, ODS a ČSSD se vyvažovali, někdo zdravotnictví, jiný dopravu…. ale to najednou neplatí. Proto je to nebezpečné a potenciálně zhoubné. Jsme v situaci, kdy ten zmrd může všechno – nechat se zvolit idiotama, udělat si PR ve svých novinách, koupit si kohokoliv a nechat zmizet taky kohokoliv.
Jenže ten zmrd díky tomu že vyšel z anonymity je pod větším drobnohledem než kdokoli z nás. Stačí aby zítra dal v hospodě někomu pěstí a ještě ten den večer bude na všech online novinkách zpráva o tom, že se Babiš porval. Ostatní zmrdi v minulosti měli mnohem volnější ruce páchat zlo, protože o nich nikdo nevěděl.
Třeba ten špatný Babiš ve vládě dokáže zmobilizovat národní hrdost a v určitém směru se třeba hnou ledy. Vývoj civilizace je vždycky založen na tom, že se musí něco posrat, aby civilizace rostla. Směr nahoru a dolu je naprosto přirozený a bát se toho je stejný asi jako jízdy autem, protože můžete potkat vola co vás zabije na místě. Lidé jou otrávení politikou, starým stranám a novým nevěří, protože se to vždycky ukázalo jako chyba. Chce to jim nabídnout alternativu a ne kolem sebe řvát jací to jsou idioti.
Prostá naivita, mírně napsáno. On přeci nemusí nikomu dávat po držce – má tolik prachů a moci, že na všecko má své lidi. Pokud se nepletu, tak jen to výkonné jádro bezpečnostní divize Burešfertu čítá okolo 30 lidí – a to jsou jen ti, co rozhodují. Mají spousty informátorů a podržtašek.
Argumentace tím, že už krást nemusí, neboť již přišel do politiky bohatý, je úplně vedle. Stačí jen si zjistit, o kolik ten estébák zbohatl od momentu založení hnutí.
Zmobilizuje leda hovno a ne národní hrdost. Jestli tedy něco zmobilizuje, tak maximálně svoji konkurenci, aby byla opatrnější – protože taková kombinace peněz, politické a mediální moci v tomto státě nemá ekvivalent.
Nenabízí /krom koblih hňupům zadarmo/ vůbec nic, co by nenabídla kterákoliv jiná strana. Zatím jsem od něj slyšel, četl a viděl jenom sliby. Přesně totéž dělala i ODS a socani, před volbami naslibovali modré z nebe, zrušili poplatek u doktora a na 4 roky měli vystaráno.
Proč bych měl věřit, že je jinej – když zatím všechno, co se okolo něj děje, svědčí o naprostým opaku???
Dfensi, díky, je to za jedna a bylo by to za jedna několikrát. Jen by se mi ten článek četl lépe, kdybych v tom nežil. Leč masa neviditelných voličů rozhodla jinak……
A jakpak se asi Babiš dostal do vlády? Nechcete to slyšet, ale skrze podnikatele a skrze pravičáky – bez nich by v politice nebyl. Strašně se jim líbilo, že bude „stát řídit jako firmu“, a že politici nemakají, zatímco on „nekecá, ale maká“. Do politiky ho pak dostali hlasy pravičáků a politiků – čekali, že Andrej Babiš bude někdo, kdo konečně začne řídit tento stát pravicově. Nicméně toto se dfensovi nehodí do krámu, tak to vynechal. Stejně jako se to nehodí do krámu (neo)liberálům a dalším.
Andrej Babiš totiž využil na startu toho, že (neo)liberálové, anarchokapitalisté a silně pravicově zaměření nevnímají obsah, ale pouze reagují na klíčová slova. Kdo řekne cokoli proti státu, tak má okamžitě sympatie všech liberálů, anarchokapitalistů, pravičáků. Mozek tito nezapojují – a to už z principu. Andrej Babiš s tím na startu pracoval.
Na stratu do politiky ho vynesli do vesla podnikatelé a pravičáci. Jeho slova o nemakajícím státu, vhodná narážka na to, že stát je špatný a funguje špatně – měl by stát fungovat jako soukromá firma – jim musela znít jako rajská hudba.
Takže milí přátelé, bez pravičáků, podnikatelů a liberálů by Andrej Babiš nazvládl ani start do politiky a v politice nebyl. Po příchodu do politiku se rozhodl na ně vykálet, a dále lovit v jiných vodách, ale to už je jiná historka.
Ale je lepší to shodit na ty vidláky, levičáky a etatisty. To mám z toho, že jsem porušil zásadu: „Nikdy nečti články od dfensu, jsou zhruba stejně nestranné, objektivní a politicky angažované jako Česká televize – jen na opačnou stranu.“
Co to sem zas vlezlo? :D
Idiot zvaný Behemot prosím.
Co to meleš za nesmysly? Start podnikatelské kariéry Babiše je spjat s politiky ČSSD – Grégrem, Zemanem a panem „myslim to uprímně“. Tzv. „česká podnikatelská cesta“, privatizace Lovochemie, Unipetrolu, Aliachemu a pod. Kromě krádeží chemie a petrochemie si Bureš vybudoval nadstandardní vztahy na policii a BIS, což se projevuje dodnes.
„Řídit stát jako firmu“ bylo pak marketingové heslo pro hejly, pravičáci věděli svoje (odéeska na čele s Topolem šla proti Babišovi).
Ne že by tam tou dobou už moc pravičáků bylo (většinou samej šmejd co si chtěl přihrát kšeft a podle toho taky kdejakej socan), ale jo, voproti burešovi byly i tydle zbytky ptáků na druhé straně spektra.
Ale no tak, Petrimex a Agrofert, rok 1995 – téměř ukázkový příklad divokých 90.let, premiér Klaus. Za ČSSD to byl již byl etablovaný podnikatel.
starter25 17.7.2018 v 14:09
Co to meleš, vořechu? Petrimex (jeho zkáza) a následně Agrofert (jeho zrození) jsou produktem Mečiarovské politiky a podvodu AB s „kolegama“ ze Švýcarska.
Lovochemie je výsledek hrátek Zemana a (jak jinak) podvodů AB s „kolegama“ ze Švýcarska, (kdo si dnes pamatuje, že za akcie Lovochemie platila konsolidační agentura, a vyšetřovalo se to několikrát až tomu musel Gross (sic!) učinit přítrž?). AB je trénovanej podvodník, kterej jde přes mrtvoly (doslovně).
Že byl STBák a komunista (člen KSČ) je jen maličkost, jeho účast na vládě má dva hlavní body, pořadí není důležité:
1. sosat státní rozpočet (tady je teda úspěšnej, to jo)
2. zajistit si beztrestnost (tady zatím střídavě oblačno, ale rozehraný to má dobře)
Co se týká jeho politickýho marketingu, tak tam sebral (všem) stranám nasraný voliče, a se Zemanem si jdou „naruku“ už dlouhá léta, a proto taky nemá žádnej oficiální program, jen „sny“.
Tak snad Zeman nechcípne dřív než to dotáhnou k abolici, bylo by to takové hezké zakončení příběhu „kamarádů z mokré čtvrti“.
CNN: to je starter, no. Byl premiérem Klaus, tak může i za to, že okradli starou Vomáčkovou. Že byl Unipetrol v roce 2001-2002, co za svinstva se tam dělo a že na tom měl Zeman přímou účast, to už se nehodí, takže to budem ignorovat. Klasika.
Myslím, že Babišova motivace byla i v tom, že pasení politiků začalo být drahé a s růstem jeho vlivu mohly sílit zákulisní tlaky mu trochu přistřihnout křídla. Tím, že dojí rozpočty je úspěch jeho „podnikání“ silně závislý na tom, co se odhlasuje a tak šel přímo k věci, aby mohl hlasování mnohem lépe ovlivňovat.
Další podstatný důvod, který se málo řeší je jeho predátorská taktika doslova kradení firem a kde mu svinstva jako EET nebo KH umožňují sledovat v přímém přenosu firmy, které si chce jako správný oligarcha koupit, ideálně tak, aby za ně jak je jeho zvykem nemusel platit. Občas se například objeví nějaká nemocniční kauza, která se při bližším pohledu týká centra reprodukce. Už před 5-6 lety začal tyto instituce skupovat, protože ze svého křesla ministra financí rychle zjistil, kde by se zase dalo nahrabat. A určitě se najdou i lidi, kteří prodat (odevzdat) nechtějí. Na ty se pak zaklekne a tak. Sen každého jeho voliče-kripla.
Geniální na jeho marketingu je právě fakt, že ho volí lidi, kteří ho nezajímají, ale kteří mu dávají mandát okrádat jiné, které ti voliči nenávidí. Prostě dokonalá symbióza, kdy mě jeden soused zvolí proto, abych mohl druhému sousedovi sebrat barák. Zvlášť, když tomu prvnímu slíbím, že po zabrání domu mu nechám televizi nebo třeba koblihu, tak hned slintá a háže do urny jak divý.
Fatwidi: Agrofert ne Unipetrol. A-G-R-O-F-E-R-T. Lépe číst, chlapče.
K tomu není co dodat, skvěle řečeno. „Pasení politiků drahé“ je jeden motiv, proč jít napřímo do politiky a ne zprostředkovaně. Je tam ještě jeden motiv, proč založil ANO a začal se přímo tlačit k moci. A to bolo právě období vlády modrých (Topolánek/Nečas), kdy se ukázalo, že po Babišovi fakt můžou jít. Najednou ztratil vliv a moc a státní zakázky se zasekli. Pamatujete, jak sebevědomě jednal Dalík s Babišem? Zcela suverénně ho označil za zmrda a vraha (Mrázkova) a nebál se konzekvencí?
Prostrednictvim jednoho pribuzneho, ktery byl par let aktivni ve vrcholne politice jsem mel moznost nakouknout pod poklicku kuchyne ceske vlady. Bures je sice silny koncentrat, ale jinak se tam deji veci, ze cloveku to hybe pajslem. Ne, ze bych to necekal, ale prekvapila mne ta mira.
Musim bohuzel konstatovat, ze bolsani byli svine, ukradli lidem majetky, poslali na popraviste nevinne,… ale tohle si nedovolili. Bali se bice z Kremlu a to fest. Tohle dneska neni a je to secsakramentsky znat. Jak jsou nekde prachy a lidi se neboji trestu (protoze je bud nechyti, nebo je trest smesny), tak se deji neskutecne veci.
Kazdopadne tohle volici nezmeni, je to chyba systemu.
„Kazdopadne tohle volici nezmeni, je to chyba systemu.“
Chyba systému jsou voliči.
To mi pripomina moji stredoskolskou debatu s kamaradem, kdy jsme se snazili logicky dobrat k pochopeni geometrickeho ctvrteho rozmeru. Ne berlicka, jako treba, ze ctvrty rozmer je cas a podobne pindy. Proste seriozne jako navazujici posloupnost v geometrii.
Bezrozmerna vec je bod. Pokud z ni nejakym smerem (kterymkoli) ‚vytahnu‘ dalsi body do nekonecna, vznikne primka, tedy prostor pro jeden rozmer.
Kdyz na teto primce vztycim kolmici (kdekoli) a tou bude zase primka, mam rovinu. Tedy prostor pro dva rozmery.
Kdyz na teto rovine vztycim kolmici k obema rozmerum (kdekoli) a tou bude zase rovina, mam trirozmerny prostor.
Tedy ctyrrozmerny prostor ziskam tak, ze ve tretim rozmeru vztycim kolmici (kdekoli) a tou bude treti rozmer.Bezva.Ale kurva kde a jak (neresim matematicke modely pomoci matic a dalsi picoviny). No a po mnoha debatach kamarad povida „vole, kdybychom zili v rovine jako dva fleky, jak bychom si asi tak predstavili kolmici na ten nas placatej svet, nevis?“
A to je presne ono. Ve svete, kde mame hen tu nasi zastupitelskou kdemohkradcii si zrejme neumime predstavit, ze bychom se dostali do neceho lepsiho, vetsiho,… protoze jsme porad ty fleky v rovine.
Čtvrtý rozměr je místo, kam se podějí moje košile a ponožky, když ráno spěchám do práce… :)
Umíme si to představit, jelikož naši pradědové to zažili za C. a K. monarchie. Osvícený absolutismus a nízké daně. Je jasné, že politika je dnes největší biznis, když tam plyne polovina peněz od lidí a proto tam dou všichni zmrdi a mafie.
Přestaňte platit daně, peníze ve státě nebudou a nikdo se tam nepohrne. Maximálně nadšenci a idealisté.
Vžyť jsme na anarchokapitalistickém webu, nebo ne :)?
Ono je ale otázka, či:
1. by dnešní ľudia radšej žili v C. a K. monarchii, myslí sa kompletne so všetkým, aj vtedajšou životnou úrovňou – skôr nie
2. by mohol vzniknúť systém so súčasnou úrovňou technického pokroku ale politicky a výškou daní na úrovni R-U monarchie – podľa mňa tiež veľmi nie, bobtnanie prerozdeľovania ide ruka v ruke s rastom dostupných zdrojov, ktoré je možné takto z trhovej ekonomiky vysať. Myslím, že aj velebný Kaiser by rád vyberal pre svoje účely vyššie dane, ale pri vtedajšom výkone (poľno)hospodárstva by pri súčasnej výške >50% rýchlo utrpel defenestráciu…
1. nemůžu mluvit za jiné lidi, ale já určitě. Říká vám něco belle epoque? Co myslíte pod tehdejší životní úrovní? sice bez televize, ale taky bez toliko alergií?
2. Bobtnání přerozdělování souvisí jen s komplexitou společnosti a poměrem velikostí tzv. veřejných statků. Jisté je, že v 19. stol. byla míra zdanění cca 20% a dnes přes 50% (a to radši nepočítám válečné kontribuce…)
Třeba by vás ta romantika přešla poté, co by vám z pěti dětí umřely dvě na záškrt a vy pak ve čtyřiceti na tuberkulózu, když už jsme u té životní úrovně, tak se vším všudy :-). Nejen internet máme dneska navíc.
Ale zavést tehdejší právní řád dnes beru ihned.
Nemylte se, co se týče demografických soudů a zdraví populace.
Je pravdou, že zrovna dětská úmrtnost byla vyšší, ale kondice organismu dospělce byla obecně rovněž vyšší (nižší míra tzv. civilizačních nemocí; větší vycepovanost imunitního systému, který nebyl vystaven v dospívání sterilnějšímu prostředí, kyeré vládne dnes).
Obecně řečeno je dnes věk dožití v průměru vyšší, ale za jakou cenu – medikační přihřívání chodících obézních a dementních mrtvol, které by bez pilulek na tlak, cukrovku a trávicí systém pošli za den.
Jste si tou vyšší kondicí dospělých jistý?
Nenapadá mě, proč by to totiž měla být pravda. Zemědělný lid byl ke stáru v příšerné kondici, protože ti lidé dřeli menuálně celý život a od svých padesáti seděli zkroucený na lavičce před vejminkem a hlídali vnoučata (čest výjimkám a ano, mohli tak sedět dalších 30 let). Všichni chlastali a hulili jak prokoplý, fajfku anebo viržinko permanentně v hubě každej. Kdo se měl jen trochu dobře, ládoval se těžkým, mastným a smaženým.
Sport sice pěstovali, ale zdaleka ne v takové míře, jako je to k vidění dnes, kdy ráno za 15km cesty do práce běžně vidím 5-10 kondičních běžců.
Co do potvrzení Vašich slov mne napadá snad je nižší míra stresu – možná, nulové exhalace a všeobecně méně přežírání a vůbec ne masem.
Jinak bych řekl, že kondici dnešních šedesátníků by si tenkrát mohli jenom zbožně přát.
Ehm, s tím sportem je to už úchylka, ne? Jasně, když dneska půlka populace sedí na prdeli, tak si to musí vynahrazovat nějakým tím pobíháním. Ale pak je tady ta druhá půlka.
Matně tuším (vidím občas i na sobě, že), že lidi (docela těžce) manuálně pracující se na sport můžou vysrat. Pohybu mají až moc tak nějak při té činnosti a po celodenní práci jsou zralí tak na to si lehnout a umřít a ne někde eště tajtrlíkovat.
Manuální práce není pohyb, alebrž dřina…
Každá práce škodí zdraví (včetně sportu, je-li provozován výkonnostně až profesionálně)…
Zdravý pohyb je dnes takový, který je samoúčelný a ekonomicky neužitečný (a co nejvíce se blíží původnímu životnímu stylu moderního člověka = bloumat po stepi a hledat chutné kořínky, brouky, případně drobné hlodavce; už lovci mamutů jsou z tohoto pohledu příliš civilizovaní)…
No nevim. Moje zena den travi (krome pece o teplo rodinne plotny) i tim, ze se stara o zahradu, kde si prestujeme drtivou cast spotreby zeleniny a ovoce. Z hlediska toho, ze vim, co zeru jsem zcela mimo ekonomiku (protoze az na vyjimky se domaci prestovani nevyplaci).
Jistý si samozřejmě nejsem, jelikož neexistují metriky, které by to umožnili kvantifikovat (něco jako fitness koeficient).
Je to jen volná úvaha ve smyslu „pochybování o apriorní představě dnešní vysoké životní úrovně“. Pozor, já totižto nemluvím o fyzické kondici v užším smyslu (muskulatura, výdrž v běhu a tak.), ale o obecné kondici organismu, kam patří třeba i odolnost na patogeny, fertilita, náchylnost k mutacím a pod.
A teď předpoklady, které mě k tomu vedou:
1. vnitrodruhová přirozená selekce (dětská úmrtnost, epidemičnost nemocí…) vede k posílení populace. Dnes je to hodně vymýcené a tím logicky populace jako celek degraduje. Prostě princip zatříhávání stromků. Vím, zní to eugenicky a nacisticky, ale jelikož tady v tý debatě jsme intelektuálové a ne voliči SPD, tak si takovéto zabrušování můžeme dovolit :)
2. Méně patogenů, hlavně chemie v okolí
3. Fyzická kondice spojená s práci na poli a hospodářství, kterou uvádíte. Tady nejde je o „makačku“, ale hlavně celoroční pobyt na čerstvém vzduchu a s tím spojená otužilost a odolnost. Nesouhlasím s tím, že se sedřeli prací, zemedělské práce jsou sezónní záležitost. O žních se fofruje, ale celou zimu se sedí za pecí a čeká na masopust :). Nicméně fyzická práce má ještě třeba opomíjené dopady na psýché (je přirozená, jsme na ni adjustovaní a člověk se cítí „dobře“)
4. Kvalita (nikoliv kvantita) potravin
Poznámka k běžcům, které vídáte: pozor, to není typický vzorek společnosti; kdežto já mluvím o většinové typické rurální populaci 19. stol.
Tak objektivně nejzdravější museli být lidé v neolitu. Pili vodu z ledovců, jedli raw potraviny v biokvalitě, žili klidným životem v rodinném kruhu a kdo se dožil čtyřicítky byl borec.
Jedna věc je filozofovat nad přírodním výběrem a úplně jiná být jeho součástí, zejména když je člověk druhej. (Schválně zavzpomínejte, kolikrát jste dostalantibiotika a na co všechno jste očkován)
Máte v rodu nějaký příbuzný, co opravdu měli nějaký statek, jak vzpomínají na tu pohodu na čerstvém vzduchu, na skvělou kondici díky cvičení na poli a na to jak se kromě žní celý rok váleli za pecí a vyprávěli si pohádky?
Bylo sice méně chemie, ale obilí s námelem nebo durmanem muselo být taky cool.
To, že dneska umíráme na civilizační choroby je dáno především tím, že jsme odbourali ty ostatní příčiny. Dříve byla nejčastější příčina úmrtí infekční choroba.
Chápu vaší ironii, ale budu odpovídat věcně:
1. nikoliv v neolitu, ale v paleolitu. Současné interpretace neolitu jej pojímají jako vynucenou adaptaci na potravinovou/teritoriální krizi. Viz. problém laktace, viz problém alimentace ječmenné mouky.
2. Očkování a antibiotika potvrzují to, co jsem výše zmiňoval a to v plné míře.
3. Já mám statek a nemůžu si vynachválit. Cítím se poslední roky, jak jsem si ho pořídil, lépe. Bod 3 je právě z autopse.
4. Co se týče chemie, tak bezpochyby. Proto taky existovalo úhorové hospodářství, ne jako dnes, kdy se pole osévá každým rokem. Nicméně mluvím hlavně o spalškové vodě plné chemie, detergentů a antikoncepce. Co se týče polí, víte z hlavy, jaké jsou dnes limity na dusičnany? a Víte, že před 40. lety byli 2x nižší?
5. K infekční chorobě – asi ano. Dnes je to palologické bujení, prašť jako uhoď.
promiňte, ne …laktace…, ale …laktační persistence…. a …pšeničné mouky… jsem po ránu :(
Snad jen k tomu statku – předpokládám, že pokud máte statek, máte taky traktor, obracečku, rotační sekačku atd. Pokud se snad zabýváte živočišnou výrobou, tak dojíte automaticky v případě chovu krav na mléko a pokud na výkrm, jistě máte alespoň elektrický dopravník na vyvezení hnoje a elektrické světlo.
Já jsem jako dítě vyrostl s rodiči, kteří byli akční a jako přivýdělek chovali 5-6 býků na výkrm. Traktor, sběrák a rotačku jsme měli, ale taky chvíli ne. Garantuju Vám, po posečení pěti hektarů ručně kosou, párkrát obrátit, skopit a odvézt – a to je jenom malá část toho všeho zemědělství – to žádnej zdravej pohyb není, jen to ničí páteř a klouby. Jo, na čerstvým vzduchu jste, ale chlapi od padesáti výš už žádný lány sekat nechtěli, spíš jen tak pohrabat a obrátit. Každej u nich už byl bolavej.
Ne. Nic z toho. Mám koně, osly, ovce, husy, kachny a slepice. Všechno na pastvě, nic neseju, byť bych mohl, ale to si nechám na další léta. Kosím kosou, hektar zkosim za 3 dny.
Mám les, potok a louky.
Chci si, čistě z plezíru, až se mi nebude chtít více kouřit kokoty managementu, udělat autarkické hospodářství. Zvířata mně budou živit a les/potok hnát stroje.
No a pokud to nepude, tak jsem to aspoň zkusil :).
Zajímavé.
Tak jestli se Vám to podaří dotáhnout do úrovně funkčního hospodářství, které by uživilo větší rodinu, aniž by potřebovalo masivní dotace anebo další příjmy zvenku (kupříkladu další zaměstnání někoho z členů rodiny), podělte se o výsledek, upřímně by mne to zajímalo, popřípadě bych i na exkursi zajel, pokud byste byl svolný.
Buřty z managementu kouřím teď, je to celkem pohodlný život, ale zajímají mě alternativy a mám rád zadní vrátka v případě zániku civilizace tak, jak jí známe.
OK.
Momentálně to zaměstnává ženu na plný úvazek a mně „po práci“. „Kouření buřtů“ dělám 20 let a právě krize středního věku a zoufalství nad pomíjívostí této práce mě přivedla k myšlence odejít na statek. Já z vesnice, žena z vesnice, tak proč ne. Zkusit si žít opravdový život, kterého se nám nedostávalo v pražským paneláku.
Budu v korporátu muset makat, dokud nesplatím hypo za statek a pak to zkusím naplno. To budou i děcka větší a můžu z nich udělat otroky :). Už teď se utěšeně rozvíjí bartr – já sousedovi jehněčí, soused mně šrot pro ovce. Na tohle máme štěstí – je tam strojař, tesař, statek s traktory, zelinář. Hodně věcí jde směňovat. Ještě začít pálit hrušky a pěstit tabák…
Ha, tabák. Jak ono se tomu říkalo…domovina?
Zena misto tabaku pestuje marjanu. Zkousela vyhulit par palic, ale zjistila, ze aby se fakt zasmala, tak to musela oskubat primo z rostliny a malo rezat. Coz ji prislo byt skoda a od te doby uz ‚neplytva kourenim‘ a dela si z toho masti a kapky. Ma nejaky problem mezi kosti krizovou a kostrci, zrejme hnuta plotenka, trapi ji to uz deset let. Po namazani ‚veselou mastickou‘ ma klid. Ja cigarety nekourim a nekouril jsem, ja si spis dam doutnik, na coz ale bych doma tabak asi nevypestoval.
Veselý máclo (z oleje ze semen), čučenky nebo palačinky nedělá? Tam se dá spotřebovat i trochu víc zelenýho, než jen ty palice :)
Je hezké, že si užíváte statek, já mám (pravda zprostředkovanou) zkušenost, že statek – jako primární zdroj obživy byl pěkná makačka a příbuzní byli pěkně sedření a záda a klouby měli zničené mnohem víc než kdy já budu mít z kancelářské židle.
Kdyby se k tomuto způsobu života mělo lidstvo v Evropě vrátit, tak u toho většina lidí chcípne hlady.
@ Ada:
ano, to je přesně můj bod. Ale umím chovat králíky a slepice, pěstovat brambory řepu a zelí, patron do SKS mám zatím dost, chalupa na vesnici taky stojí, no asi bych chvíli přežil, kdyby šlo fakt do tuhýho… :-)
@ V.Kapr:
máte to jako koníčka, to je super. Baví Vás to, body navíc. Držím palce.
Když jsem ale zmiňoval statek, měl jsem na mysli samostatnou ekonomickou jednotku, která hospodaří s přebytkem, který je schopna směnit za nějaké oběživo – alespoň na nákup léků pro dědu a petroleje na svícení a uživí pod jednou střechou 2-3 generace rodinného klanu. To chce hektary, kravky, čeledíny a strašně, strašně práce.
Ano, rozumím.
Základ by byl a když se do toho opřu, tak uvidíme, jak to skončí.
Otázný je ten model, jak to naškálovat. Zatím bych se přikláněl k smíšenému modelu – hospodářství nám dává jídlo a střechu nad hlavou a já se nechám „nafrílancovat“ na 3 měsíce ročně na nějaký short term project, ať je na elektřinu, benzin a pornočasopisy :).
Zdvořilý dotaz k tomuto idylickému Novému Bělidlu: ta zvířátka na obživu chcete mít na prodej nebo na maso? Já jen vím od sousedů na chalupě na venkově, že třeba mladá kůzlata měli vždy tak rádi, že i porážka od zaplaceného řezníka je dost rmoutila. Ne každý na to má, chovat zvíře a pak ho zakuchnout.
A rostlinná výroba v praxi má také dost zádrhelů, asi kromě ředkviček.
@ cerny mor:
jako jeden z významných zádrhelů rostlinné výroby vnímám například to, že nepříliš dobře funguje bez té živočišné.
Kde je Ygorek?
@ Childeater: hromada přebytečného kravského hnoje v okolí to může spravit, ale kromě hnojiv jde dneska asi hodně o speciální osiva, sadba, péče o půdu; vhodné druhy pěstovaného ovoce či zeleniny vzhledem ke složení půdy, postřiky proti chorobám a škůdcům… Když na zahradě ve městě v teplé oblasti pěstuji zeleninu, tak ředkvičky, hrách, salát – vždy dobrý; rajčata potřebují teplo, zalévání a postřik proti plísni; cibule a kedluben jsou nevyzpytatelné; celer špatný, dýně dobrý. Takže člověk musí zhodnotit a zjistit, co mu vůbec bude dávat slušné výnosy, protože něco se v daném místě třeba vůbec pěstovat nedá. Ovoce – to samé. Jedna odrůda jablek jde, jiná nejde. A k tomu je zelenina a ovoce v obchodě tak nadotovaná a ještě levná z velkovýroby, že cenově se tomu nedá vůbec přiblížit. Ale radost to dává; ekonomický význam moc ne.
já to řežu, ovce jsou chovné/masné a jedu jehňata do 1 roku. Mám na to kavkazský nůž a jedu halal, jakožto moslim (ať tady naseru pár lidí :)
Něco jíme, něco vyměníme. Překvapila mně hodně děcka, počítal jsem s nějakým traumatem, ale naopak, prostřední mně vyzývá, jestli již nepudem zase něco kuchnout :)
K rostlinné – pokud nepočítám zeleninu, tak ji zatím nepraktikujem. To chce totiž vorat a na to nemám zatím techniku a čas.
Inu, při dnešních cenách zemědělských komodit to nemá ani cenu. Za jednoho vykuchaného berana dostanu od sousedů 5 balíků slámy, 3 pytle pšenice a pytel brambor.
Chovat zvirata a neumet je zpracovat je monkey business. Reznik se bere jen na prase, pokud je fakt velky, protoze jinak je s tim srani. Ale kazdej normalni vesnican by mel umet neutralizovat karlika, pernatou, maly prase i skopovy. Nota bene pokud je myslivec.
Asi jo, já Vám věřím. Ale debata byla přeci o kondici populace. Jakoupak máte kondici z kancelářské židle a antibiotik?
Klouby a záda OK, žádné potíže. Lehká nadváha.
Chtělo by to více pohybu, to je vše – ale bydlím na vesnici celý život (10 let intermezzo ve městě mezi dvacátým a třicátým rokem) a nějaký pohyb přece mám.
ATB jsem za posledních 10 let měl asi 2x (angína).
„Jakoupak máte kondici z kancelářské židle a antibiotik?“
Myslím, že slušnou, protože mám díky tomu spoustu volného času. Záleží pak jestli to člověk prosedí u televize nebo třeba leze po horách.
Ohledně populace těžko říct, lidstvo bude asi čím dál zpovykanější.
Dneska jsem se bavil s jednou bankerkou. Puvodne zenska z vetsiho mesta a skoncila na dedine. Prvni roky to pry tezce nesla, ale dneska je za to rada, protoze zacina vyhledavat klid. A pry, kdyz prijde z prace v sest vecer, posolicha neco doma a je rada, ze spi uz behem padu do postele.
Nejsem si uplne jistej, jestli kancelar mimo statni sektor obecne poskytuje spoustu volneho casu.
Ada: Zase na druhou stranu nebude marné získat zkušenosti s pěstováním rostlin na jídlo, zvěře na maso a vůbec s provozováním statku jako takového, tj. i údržby strojů a ostatních prací. Až půjde civilizace do kopru, lidi, co budou umět rozjet farmu, postavit si na ni aspoň základní mechanizaci a osít pole, budou vyvažováni zlatem.
CzechDave: Tak samozřejmě že je to dobré, stejně jako umět vyrobit nábytek nebo rozdělat oheň. Taky umím spoustu takových „nepotřebných“ činností, čistě pro ten pocit.
Ohledně toho jak se lidstvo chová bude lepší umět vyrobit střelný prach, abych s farmářem vyjednal lepší cenu :-)
CzechDave: Až půjde civilizace do kopru, tak mnoho let se lidé budou masakrovat mezi sebou a zase se bude zabíjet pro pytel obilí, tak jako ve středověku. Představa, že když v Kauflandu nebude chleba a máslo, tak budu vysmátý se záhumenkem a kravkou je zcela lichá, přijde bezpočet hladových krků kteří obilí ukradnou a kravku sežerou.
@jak:
spíš bych to viděl na nějaký moderní post-apo, něco jako probíhalo v Jugoslávii v době války. Ve městech se lidi stříleli pro antibiotika a zapalovač, venkov relativně fungoval, pokud se dokázali lidi semknout jako celek.
Cim dal tim vic nabyvam dojmu, ze tahle civilizace nepujde do kopru an bloc. Pokud se u nas neco vysere, tak nas prevalcuji ti, uz nichz se to nevysralo.
No jistě, běžnej člověk si to nedovede představit (jsou geniální výjimky lidí s velkou představivostí, třeba Einstein; von nebyl ani skvělej matematik ani tak, ale měl giganticky předimenzovanou představivost).
Ostatně o tom pojednává jeden díl tuším nových dobrodružství Vladimíra Smolíka nebo jak se to menuje, jak ten mladej lítá. Tam přesně narazí do 2D světa :D
Sysop: to není „chyba systému“, ale jeho vlastnost. Bylo to tak vždycky. Že si něco bolšáni nedovolili je podle mě chybný pohled na věc. Oni si dovolili maximum, který jim tehdejší doba umožnila. Je to jako časté místní stesky po monarchii a nízkém zdanění, přitom tehdy těch 10% bylo pro mnoho lidí mnohem horších než dnešních zhruba 50, na které to vychází v součtu všech daní. Tak jako FJ dojil maximum možného, tak i bolšání dojili maximum možného a tak i ti dnešní dělají totéž. Rozhodně to není tak, že by ti minulí byli nějací lidumilové.
Mimochodem, četls Perkinse? Zvažuji, že napíšu recenzi, když už se tady objevil před pár týdny v odkazech. Každopádně je to zajímavá knížka právě i z pohledu toho, co se dělo kdysi a co se děje dnes. To, co vypadá jako že „si to bolšáni nedovolili a ti dnešní ano“ není o menší nebo větší svinskosti jedněch vs. druzí, ale o prostém vývoji.
Samozrejme, ze lidi byli stejni odjakziva, kdyby nebyl Kreml a vladli jsme si sami, tak jsme tuhle republiku meli rozkradenou uz v sedesatkach, o tom ani nedejcham. Rozhodne nehoruju za bolsany, i kdyz to cim dal tim vice vypada, ze ten jejich bordel byl vyzranej ekonomicky, ale v jinych smerech na tom byl o neco lepe, nez ten dnesni, kterej je vyzranej taky a uz pomalu neni kde brat.
Evoluce samozrejme funguje. Minulej tejden jsem se zastavil se sousedkou, vyrazne mladsi nez ja a ta povida „no to je hrozny, tuhle jsem slysela ty nase dva mlady (kluci 5 a 8 let), to je same ‚pico‘, same ‚curaku‘, no kam to speje?“ A ja na to „no, tohle rikali nasi rodice, kdyz my jsme rikali ‚vole'“. „No to je pravda, moji maminku zase serval deda, ze tuhle jednou nepozdravila a jakej je to panchart“. A tak jsme si oba uvedomili, ze deti proste v ocich rodicu byli lumpove vzdycky, ale… zda se, ze se vice a vice pritvrzuje. Kdyby dite ve skole pred sto lety reklo, ze spoluzak je curak, tak nevim nevim, jestli by se na to pohlizelo jako dnes.
Pak vyvstava otazka, kam ze to vlastne pujde dal? K totalni apatii vuci druhym a sproste nadavani stylem ‚rano otevru oci a hubu‘?
Podobne s temi minulymi a soucasnymi soudruhy. Minuli komari kradli v milionech, ti soucasni v miliardach. Ale rekl bych, ze mira zlodejiny neodpovida prepoctu mezd lidi tehdy a dnes.
Perkinse jsem necetl, ja na knizky v posledni dobe nemam cas, protoze jedine, co ctu, jsou manualy. Vcera jsem do ctvrt na tri rano cetl novinky od Texas instruments… :-/
Sysop: ale takhle se dá přece dívat na všechno – nakonec i ta sprostá mluva u dětí je jen projevem vývoje a přesun z „vole“ na „pi.o“ je něco jako přechod z kradení milionů na kradení miliard.
Kam to půjde dál je myslím jasné, zrg1 o tom tady bájí už nějaký ten pátek. Podle mě jsme jako společnost v úpadku a zastavit ho nejde, systém musí dojet na dno a pak teprve může začít nový cyklus. Cestou se samozřejmě může ještě párkrát odrazit, ale je to jako skákací balónek, ten taky s každým odrazem skáče míň, až už na odraz nebude mít sílu. Pak ho bude muset někdo/něco hodit znova.
Právě Perkins píše o tom, jak se likvidovali ekonomiky v 60. letech a do jak obludných rozměrů to došlo dnes. On sám byl ten „tehdejší komanč“, který jen zírá, kolik a jak toho dnešní kádry stihnou nakrást. A nabízí k tomu globální pohled, který krásně demonstruje samozničující vlastnosti našeho systému: Američanů jsou zhruba 3% lidí na planetě, ale spotřebují 25% zdrojů. Je tedy jasné, že není možné tohle replikovat jinde – životní úroveň USA může matematicky mít 12% lidí na planetě s tím, že ostatní žijí v zemljankách a žerou kořínky. Jenže tady máme desítky procent obyvatel planety, kteří se chtějí mít dobře, hlavně Čína. Je jich tolik, že replikace systému USA není možná (není možné, aby cca 20% lidstva spotřebovávalo 140% zdrojů). Proto se zostřuje boj o zdroje, proto začíná otevřená ekonomická válka (cla USA a Čína) proto jde Evropa do likvidace, protože v tomto boji o zdroje je celosvětově naprosto marná a místo, aby zdroje získávala venku, tak naopak bude ztrácet ty vnitřní.
Osobně nejsem vůbec optimista.
Co se rozkrádání státního majetku týče, bolševik byl proti současné garnituře ubohý čučkař. Nechci ho v zásadě nijak obhajovat, ale tehdejší a dnešní bolševici se v objemu rozkrádání majetku liší o dva až tři řády.
Zatímco dřív si krajští tajemníci nechávali ze státního, v souběhu s nějakou větší stavbou /aby se to ztratilo/ postavit luxusní chaty, chalupy apod., tak ta dnešní garnitura se už ani nesnaží to nějak přikrýt, zamaskovat apod. Prostě jsou už generacema předchozích poučení a vědí, že jim to projde.
Nevím vůbec o žádném členu federální vlády /ze složení třeba 1985/, na kterého by se z minulosti vytáhlo něco fakt velkého, nějaká mnohamiliónová rána. Buď to prostě v takových objemech nedělali, protože byli úplně blbí, nebo to naopak dělali natolik chytře, že to ani po letech není vidět. O něčem může vědět jenom to nejbližší okolí, co je ale loajální.
Rejpali se v tom přece i novináři toho typu, co se zakousnou a už nepustí. Vyhrabali něco velkého třeba na Štrougala, Lenárta, Indru, Bilaka a další? A jestli se vůbec něco našlo, tak jak říkám-ve srovnání s dneškem směšné čučky, malé domů. Dtto bývalí krajští či okresní tajemníci. Řád jednotek miliónů /za postavení fakt luxusní vily/ byl tak maximum tehdy možného a stejně si to dovolili jenom ti nejdrzejší.
Ono za minule totality i kdyby si byli byvali nakradli vic, tak co by s tim delali? Na svetlo s tim nemohli, bud by je rozcupovali mistni a nebo by se ptali soudruzi v Kremlu. A po pozvani na koberecek do SSSR uz by se taky nemuseli vratit a to na vecne casy.
Pro minule komance nemelo smyslu krast miliardy, i kdyby se na to neprislo. Pro ne melo smysl budovat vztahy a tezit z nich. Prave proto pak doslo k prevratu do soucasne totality, aby tyto vztahy preklopili na penize a s temi mohli legalne ven. Takze zatimco nejvetsi vodvaz za minule totality byl let na kaficko na Kubu, tak v soucasnosti se fantazii meze nekladou.
servisdok: nebylo toho tolik, co se dalo rozkrást (vše bylo státní, je přecejen rozdíl odnést domů kus státní firmy a kus akciovky), soudruzi se báli sami sebe navzájem i Kremlu. Ale v rámci toho systému dělali maximum. Kdyby jim systém umožnil krást víc, budou krást víc. Nakonec sám píšete, že maxima tehdy možného si dovolili jen ti nejdrzejší – stejně jako dnes, jen v jiných částkách.
Je současně nutné to brát tak, že tehdejší systém byl náboženský – v parlamentu byli převážně zapálení soudruzi, kteří tam nebyli primárně kvůli prachům. Právě proto, že tam ty možnosti nebyly. Kádry, které si přišly na majetky byly především v Chemapolech a dalších PZO. Takže dle mého nelze srovnávat tehdejšího poslance s dnešním, protože jejich možnosti si nahrabat byly diametrálně odlišné.
Tak tak, tehdy nevedla cesta k majetku pres figurku v parlamentu.
servisdok: hlavně se o tom nepsalo a nevědělo, protože cenzura. A zažil jsem takových situací několik, kdy se na něco přišlo, a reakce soudruhů vedoucích byla vždycky stejná, hlavně co nejvíc ututlat, aby to náhodou nepadlo na vedoucího, že nemá přehled.
A když se nad tím zamyslím, tak to vůbec nemá cenu srovnávat, protože komunisti na začátku ukradli všechno všem, což byla ta největší zlodějna, nesrovnatelná ani s Burešem, který si bere ze státního rozpočtu, kdykoliv je v tísni.
Tak objemově nejvíc ukradl Masaryk pod názvem pozemková reforma, po něm Beneš svými dekrety a komunisti pobrali teprve co zbylo, ať jsme přesní. Bureš je v tomto srovnání drobný zlodějíček.
Bures je sam. Kdyby jich byl parlament, to bychom pane cuceli.
Bolševik (mezi než počítám i Beneše spolu s jeho válečnou i poválečnou administrativou) nejdřív odsud vyhnal tu pracovitější/schopnější část populace, jejich majetek ukradl, pak pokračoval v kradení velkých firem, poté těch menších až skončil u posledního sedláka, ševce a majitele činžáku.
No a ve finále měnovou reformou zlikvidoval lidem i úspory. Na to celé mu stačilo v podstatě 10 let. To se mu ten socialismus pak krásně budoval!
Současné excesy typu Bureš a spol. + různá ta Bratrstva byrokratické pracky a d. jsou oproti tomu jen drobnou lapálií a historkou okresního formátu ..
A dneska jsem se dočetl, že anofert hodlá do nadcházejících voleb navalit 150M. Ve skutečnosti to bude sice 3x tolik – jen upozorňuju na fakt, že takovéhle smršti ze všech myslitelných médií se jednak těžko konkuruje a jednak ten všestranný tlak na voliče je v takovém případě enormní.
Volič už dneska taky nesežere všecko. Kolik se nalilo do Drahoše nebo do Hillary, média v jednom šiku na jedné straně a prd.
Dělat kampaň nejsme jako politci nejde dělat donekonečna, zejména ne potom, co bude člověk 4 roky vládnout a pivo ne a ne zlevnit, v práci furt stejný…
CNN: Agrofert je česká firma a celé převzetí Burešem došlo v Česku a za účasti české justice v divokých devadesátkách za premiérování Kluase. Třeba v takovém Rakousku by takové převzetí neprošlo a i soud by to shodil. Chceš to namalovat, vořechu?
Tusim se tim zabyval Reflex a take Forum24:
http://forum24.cz/tajna-analyticka-zprava/
Ludwig: když věřící plácá něco o tom, že ostatní „reagují pouze na klíčová slova“, je to poněkud komické, nemyslíte?
Tvůj názir je zajímavý, ale nezakládá se na realitě.
Ko-za: já bych se teda neodvažoval zpochybňovat vliv, který na Babišově zvolení měla podpora Janečka a Bernarda. Dohledejte si dobové články. Pro lidi, kteří politiku nesledují musely být hlášky Janečka o člověku, o kterém se antikorupčním klubu nemluví, protože je čistý a který „vybudoval firmu z nuly, jako já“ tou správnou indikací, že tohle bude člověk na svém místě. Však ještě v těchto volbách se vítězství ANO a prohra ČSSD popisovalo jako „vítězství pravice“, navzdory komunistickým praktickám, které tady Babiš zavedl (a na které se ČSSD nezmohla). Tehdy byla ANO ta správná pravicová strana, která má čistý štít a poctivého podnikatele v čele, který má dost a krást nepotřebuje. Tohle byl naprostý majstrštyk jeho PR oddělení. A zatímco tehdy sebral hlasy především ODS a TOP09, teď už bral primárně hlasy socanů.
Takže ač mi charakteristika Ludwiga jeho voličů přijde hloupá, základ si pamatuje velmi dobře a tím byla podpora podnikatelů na straně kampaně, následovaná podporou těch menších skrze hlasovací lístky. Že dnes tihle lidé nejspíš hořce litují už je Babišovi jedno, on už podnikatele k ničemu nepotřebuje, teď má podporu lůzy jako správný socan a té je nejvíc a přimo touží po likvidaci podnikatelů, takže mu k tomu rádi dají mandát.
Na téma ANO. Tak se taky pobavte…
https://www.podnikatel.cz/clanky/zebrani-nebo-internetove-bazary-uctenek-i-to-prinasi-uctenkovka/?utm_medium=kolotoc&utm_source=mesec-cz&utm_campaign=zebrani-nebo-internetove-bazary-uctenek-i-to-prinasi-uctenkovka
Nejlepší je ta diskuze, neuvěřitelné.
Bureš jednoduše v devadesátkách využil „díry na trhu“ když ti největší estébáčtí privatizátoři rozkrádali podniky kde šly přímo vytunelovat prachy a převést na Bahamy za pomocí pár razítek a smluv. A nebo průmyslové podniky, kde šly vykrást technologie nebo vybavení a to taky přímo zpeněžit. O nějaké hnojaření na venkově nikdo neměl tehdy zájem. A tak se Andy potichu a pomalu stával majitelem zemědělské půdy u nás, čekal až přijde jeho čas a nakonec je všechny převezl.
Babiš to dělá dobře.
Zatímco jedni na stát akorát nadávaj tak Babiš si ho koupil. Pomocí státní moci podporuje svoje podniky a tím vlasně i svoje zaměstnance. Zatím sice nic moc ale značný pokrok oproti předchůdcům.