Nižší princip z Rokycan - zpět na článek

Když jsem o tom slyšel, tak se mi vybavila replika z překvapivě slušného filmu „8 mm“, který je neobvyklý tím, že je to jeden z asi tří koukatelných filmů s N. Cagem: „(Váš snuff film) mě fascinoval a zároveň děsil.“ V tomto případě mě fascinuje a zároveň děsí, že ten člověk šel udat v prvé řadě sám sebe. Podle všeho tak učinil vědomě, jinými slovy, nestal se mu relativně běžný fuckup, kdy někdo omylem práskne něco, čeho ne zcela vědomě byl aktivně účasten (například když se navzájem okradou a následně napráskají dva drogoví dýleři). Tenhle člověk nepochybně jednal z pohnutek z jeho pohledu ušlechtilých, dokonce tak ušlechtilých, že mu přišlo nepřijatelné jeho vlastní jednání. On je sice idiot, ale kromě toho je to svým zvráceným způsobem v podstatě velmi morální a charakterní člověk. Nepráskal, aby někomu udělal průser, práskal proto, že to považoval za správné. A to je naprosto šílený. Že práskají kurvy udavačský, křivý jak zatáčka do zadku, co by ve funkční společnosti visely na kandelábrech (a minimálně hypoteticky tento scénář nelze vyloučit ani ve společnosti současné), to je řekněme normální a soudný člověk nemá problém k tomu zaujmout odpovídající postoj. Ale když práskají lidi, co jsou v podstatě velice fér, jenom jsou extrémně vypatlaní, to je situace, kterou mám obrovský morální problém zpracovat jinak než se závěrem, že pana ředitele je mi především líto. On nejen že je blbej, on je blbej tak zoufale, že o tom píšou na Novinkách a dokonce ani tam proto nenašli pozitivní tón. Ještě by chybělo, aby ta aféra došla až k soudu, který by ty studenty osvobodil (což je IMHO jediný možný právně korektní závěr), zatímco jeho by potrestal (což je opět právně v pořádku, protože pan ředitel se s největší pravděpodobností přiznal v plném rozsahu), navíc třeba s nějakou absurdně vysokou sazbou typu odnětí svobody na půl roku s podmíněným odkladem na dva roky, a už je to vyloženě lidská tragédie.