NeVálka zajistí kontinuální oboustranou genocidu - zpět na článek

Sysop: zřejmě jsi nepochopil, že pro zbrojaře to „pičou ke zdi“ není a ukončení války v tuto chvíli rozhodně nepovede ke „skrečnutí“ zbrojení. Stát má naštěstí dost debilů, kteří na tom mohou prodělat, aby pár lidí mohlo vydělat.

Takže tvůj příklad s burzou je fajn, ale předpokládá, že nepatříš mezi ty „debily“ a máš něco možnost skrečnout.

Sysop: Ukrajina se „do Rusáka“ nijak nesrala a hele. Tohle je „argument“ zcela o hovně. My jsme se kdysi taky do Německa nesrali a co jako? Hitler zůstal doma? Ne, udělal co Rusák, podpořil dementní separatisty a pak je šel „zachránit“ (aspoň měl něco do kafemlejnku, dobře jim tak).

„Kýžený jev“ bych u tebe čekal, že dokážeš rozpoznat, takže jsi dost zklamal. Tím je totiž nasměrování penězovodů do správných kapes. Pro to je naopak fakt, že oslabený Rusák nezaútočí, super věc (co by měl Strnad z těch prachů, kdyby na něj přilítla atomovka?). Ale hrozba, že se tak stane, to je pane parádička pro zbrojení.

Přijdeš mi nějakej zpomalenej, jak dojde na Rusáky, nejsi schopen vidět realitu a plácáš politické nesmysly, místo aby ses na to díval přes business. Opět, u tebe bych čekal víc.

KDYBY se na to Rusák vysral před třemi lety, byl by klid. Zbrojaři by neměli důvod to tak hrotit, protože by „nebyla (ne)válka“. Jenže tím, že se to tak táhne, se zbrojaři hezky konsolidovali, dostali čas a prostor a nyní budou monetizovat. Jestli (ne)válka skončí nebude mít na zbrojení ještě nějakou dobu vliv, resp. její ukončení může aktuálně zbrojení paradoxně akcelerovat. Že to nechápeš je pro mě zklamání. Představa, že to tam přestaneme podporovat, válka skončí a my „ušetříme“ (nebudeme vyhazovat peníze za F35 a další nesmysly) je komická, sorryjako.

Jediné, co může to vyhazování peněz zastavit v krátkém období je něco velkého, co přesune pozornost politiků jinam a dá tak líznout zase někomu dalšímu. Stejně, jako (ne)válka skoro přes noc odstřihla covidzmrdy.

JH: to není „odtrhnutí“, to je prostě orientace jiným směrem. Od nikoho se „odtrhávat“ nemuseli, byli samostatní, víte?
Kdo do čeho mohl mluvit při malování čáry je irelevantní, mnohem podstatnější je, že ten, kdo tu čáru namaloval ji nyní porušuje. Když prodám barák a pak ho půjdu ukrást, protože jsem si po dvaceti letech vzpomněl, že bych ho chtěl zpátky, jsem zmrd já, ne ten, kdo v něm bydlí. Potřeboval byste realitou do toho Vašeho věřícího obličejíku.

Daschmeister: to je špatná analogie, protože z ní dostatečně nevyplývá, že za všechno může fašistická Praha a hrdinný Polák zachraňuje utlačované bezbranné soukmenovce, kteří nikde nevysírali, ale zlořádi z Prahe je zničeho nic chtěli genocidovat. Znovu a pořádně!
(jednu věc jste ale skutečně netrefil – a to, že ti hrdinní Poláci by šli denacifikovat rovnou i Prahu, takže Sysop s JH by museli vymyslet nějakou šikovnou přezdívku celému zbytku ČR vč. jich samotných – třeba, že jsme Malopolsko a všichni mimo ten Váš obsazený regionek jsou „západní babišofašisti“ nebo něco podobně květnaného. Útok na Prahu a snahu o obsazení zbytku ČR by šlo snadno vyřešit současnou rétorikou – Polák má snad legitimní právo na obranu svého bezpečnostního prostoru, takže vše je v cajku. Uvažovat takhle v bruseli, možná by Poláci dostali k dispozici nějakou mnichovskou Ost Division, aby osvoboditelům pomohla. Naopak, kdyby se v bruseli rozhodli pomoct ČR, byla by to celé bruselí vyprovokovaná proxyválka proti Polsku!).

Se divím, že když člověk v těch jejich teoriích změní jména, nepřijde jim to samotným jako hloupost….

+1, akorát ten link vede na ledničku Philco, kupujete?:) Mě by spíš zajímalo, co tam mělo skutečně být:-)

Sysop: nevím, v čem jsem mimo – čtu tam, že prý by Angláni měli slinu na Rusáka a dělal jsem si z toho srandu. Chápu, že sis aspoň uvědomil, jaká blbost to je.