všechno zlé je k něčemu dobré, protože většina těch drbanů obsazuje nevyužité státní nebo městské budovy. To jsem zvědavá, jak se změní zákon, aby bylo možné obsadit nevyužívanou státní budovu. S tím by se pak možná dalo pracovat . . . :-D
Marteln
Co když skupinka homosexuálů usoudí, že Matějka Stropnická nedostatečně užívá svou řiť? Můžou si ji také zabrat pro své užívání? I bez souhlasu vlastníka?
pz100000
To by jiste mozne bylo. Obavam se ale, ze zrovna ten Vami zmineny prostor je trvale okupovan vlastnikovou hlavou.
Marteln
V tom případě by tedy Matějka provozovala zároveň orál i anál.
Marteln
Existují kruhoústí (Cyklostomata) a potom řiťoústí (Rectostomata) např. Politicus Stropnikee.
kaBrnak
Trochu zpozdilý postřeh. V naší estébácko exekutorské republice může kdykoliv ve vaší nemovitosti začít squatovat exekutor a kvůli smyšlené pohledávce vám sebrat celou nemovitost. Kterou pak střelí v dražbě v Horních koťehůlkách na druhém konci republiky spřízněnému exekutorovi za 10% tržní ceny a spravedlivě se rozdělí s vámi i se zkorumpovaným soudcem.
Tady vlastnické právo už přestalo existovat, když musíte dokazovat, že věci které sebral ve vašem domě opravdu patří vám a ne zmrdovi který tvrdí že se u vás zdržuje. Vlastnické právo de iure zaniklo a tohle už je první krok k zavedení presumpce viny. Procesy z 50. let jsou proti tomu hadr. Holt synáčkové se potatili a dávají to tém MUKLům sežrat hůř než jejich tatíkové prokurátoři kdysi.
neuromancer
To sis právě teď vymyslel, před exekucí musí proběhnout zhruba dvě soudní řízení.
Obvykle dojde k překvapení exekutorem tehdy, když se obálky s červeným pruhem házejí do kamen, v domnění že to pomůže.
Lojza
Neco bych malicko upresnil. On sice pan kaBrnak je vcelku kokot, ale I slepe kure najde zrno. Totiz obcas se stane, ze exekutor je zlocinec a kryje ho jiny zlocinec – soudce a potom se skutecne stanou pripady, kdy exekutor nekoho okrade. V podstate to, ze je to exekutor, je vcelku zanedbatelna vec – predevsim je to zlocinec, co okrada lidi, a holt k tomu vyuzije kamuflaz exekutora. Takovych moc neni, skutecnych exekutoru-zlocincu bude par, stejne jako zlocincu programatoru ci zlocincu popelaru. Rozhodne ale mame v blizke minulosti pripady, kdy exekutor postupoval zlocinecky a pak se to samozrejme objevi v mediich a vypada to, ze vsichni exekutori jsou zlocinci, coz nejsou.
Co se tyce „beznych exekutoru“, tak o tom neco vim, sam jsem celil vice jak 10 exekucim na celkem mozna pul milionu a splacel jsem to tak 10 let celkove, takze jsem si v teto oblasti neco malo zazil.
Exekutor je predevsim clovek, ktery to chce mit jednoduchy. Proc by proboha nekomu zabavoval nejake veci, kdyz je pro nej jednodussi nejprve za dotycnych zajit (zatelefonovat spise) a domluvit se s nim napriklad na splatkovem kalendari. V dnesni dobe to ma obvykle jeste o to lehci, ze nemusi ani volat – proste necha zablokovat ucet a clovek mu pak dobrovolne zavola sam.
Samozrejme pokud nekdo z nejakeho duvodu nechce spolupracovat a domluvit se, tak pak se asi zabavuji ty televize. Ale nez se tak stane, tak vzdy existuje asi 10 moznosti, jak se s exekutorem spojit, neco mu navrhnout a on obvykle souhlasi. Opravdu to chce mit co nejjednodussi, jeho nebavi jet nekam pres pul republiky, tam najit rozbitou televizi a jet zase zpet.
Pravda je, ze pokud se clovek nezdrzuje na adrese trvaleho bydliste a nema zarizene preposilani posty, tak se o nicem nemusi dozvedet – predevsim se to tyka tech soudu. To byl i muj pripad. Takze ok, nekdo se dostane do exekuce tak nejak nahodou, protoze proste nevedel, ze se vede soud. Jo, to se stane.
Ale kdyz uz se to stane, tak NENI pravda, ze by nasledne exekutor s velkou palici prijel druhej den domu a zacal vymahat.
neuromancer
Takové jednotlivé případy excesy se staly ale nelze je zobecňovat.
Nevyzvedávání pošty nezavdává možnost stěžovat si na exekutory.
Určitě se shodneme, že exekuce nemovitosti je běh na mnoho měsíců a spíše let.
Honza777
ad: Co se tyce “beznych exekutoru”, tak o tom neco vim, sam jsem celil vice jak 10 exekucim na celkem mozna pul milionu a splacel jsem to tak 10 let celkove.
A dál už ani, Lojzíku, nemusíš vlastně vůbec nic říkat. Stopadepodelzelenýchskal, půlmega rána + 10let otroctví dluhu, to je panečku CV.:-)
LWG
Před exekucí musí proběhnout jedno soudní řízení.
Jde-li o exekuci na peněžité plnění, velmi často jsou v něm vydávána dvě rozhodnutí (pl. rozkaz a po jeho zrušení pro nedoručení nebo po podání odporu, rozsudek).
Cesta k překvapivé exekuci je dosti složitá.
Buď není fakticky doručen platební rozkaz, ale je zpravomocněn. Je možné, že ho převzal někdo jiný a pošťačka porušila pravidlo, že plaťák je do vlastních rukou. Nebo ho soud poslal bez „do vlastních rukou“, ale to jsme nepotkal. Potkal jsem se ale se špatně poslaným plaťákem s doložkou neukládat, nicméně vyzvednutým. V takovém případě je však možno se bránit návrhem na zastavení výkonu rozhodnutí, prokazování pravosti podpisu může být problém a je poměrně nákladné. Každopádně se v pochybnosti vyplatí zkontolovat spis z nalézacího řízení (většina lidí, kteří mi tvrdili, že něco nedostali, nepodepsali, atd. si pak vzpomněli, konfrontováni s realitou).
Nebo není doručen plaťák a soud vypíše jednání, doručí náhradním způsobem a potom jedná v nepřítomnosti žalovaného. To vyžaduje buď ztracení dvou písemností před soudem (plaťák, převolání), nebo jejich ignoraci (mimochodem pruh je zelený) a následně rozsudku. Jako vykonavatel jsem viděl u dlužníka ošatku neotevřených obálek, které mu zasílali soudy, úřady, věřitelé… jeho bývalá žena, přítomná výkonu, lakonicky potvrdila, že on přebírá všechno, leč to ani neotevírá.
Část lidí ignoruje možnost, že by jim někdo psal na adresu trvalého bydliště, doručovací si nezřídí, přeposílání pošty nezařídí, datovku nezařídí, atd., dokonce i v případě, že v minulosti byly s následky takového postupu konfrontováni. Dovedu to i pochopit, ale následky jsou místy děsivé.
Další problém spočívá v tom, že si někdo přečte plaťák a žalobu, načež dospěje k názoru, že pokud by to někdo bral vážně, tak mu celou tu blbost vysvětlí a pak se diví. Viděl jsem už nejméně dvakrát. ÚS sice nedávno otevřel pandořinu skříňku a prolomil zásadu nepřezkoumávání ex. titulu v exekučním řízení, ale zatím bych na to moc nevsázel. Tedy nevsázel bych na to vůbec.
grg
„Jako vykonavatel jsem viděl u dlužníka ošatku neotevřených obálek, které mu zasílali soudy, úřady, věřitelé… jeho bývalá žena, přítomná výkonu, lakonicky potvrdila, že on přebírá všechno, leč to ani neotevírá.“
Toto je vec, ktorú som nikdy nechápal, čo si dotyční myslia, že sa tým neotváraním stane (či problém prestane existovať?). Dokonca to ale robil istý čas aj svokrin priateľ, ktorého sa ona snažila dostať z dlhov, aby neprišiel o byt. Keď prišla nejaká upomienka, často namiesto normálneho riešenia ju schoval, nepovedal jej o tom a ďalej s tým nič nerobil. Toto predražilo splácanie dlhov o nezanedbateľnú sumu, našťastie ako vojak teraz už na výsluhovom dôchodku nikdy nebol celkom bez peňazí…
eviljack
Asi tak, proto moc nechápu tu místní hysterii kolem Janoty. On sám to prezentuje tak, jako kdyby mu do bytu jen tak najednou přišli cizí chlápci, ale předtím muselo proběhnout celé to kolečko a to se kolikrát táhne i pár let – od předání vymáhací agentuře až k návštěvě exekutora je cesta dlouhá.
Honza777
V naší estébácko exekutorské republice…
Tady vlastnické právo už přestalo existovat…
Vlastnické právo de iure zaniklo a tohle už je první krok k zavedení presumpce viny. Procesy z 50. let jsou proti tomu hadr…
Věřím, že vy jste také občané, svobodní občané moderní demokratické země. (D-Fens)
:-))
ssamsung
Myslím bude nejlepší všechny ty soukromé majetky zrušit… Každému něco málo místa na bydlení a zahrádku, zbytek bude čistě státní – ale kdo bude mít chuť a nápady něco tvořit (nikoliv těžit), může na tom klidně hospodařit…nebo tam dělat předsedu…nebo tak něco.
všechno zlé je k něčemu dobré, protože většina těch drbanů obsazuje nevyužité státní nebo městské budovy. To jsem zvědavá, jak se změní zákon, aby bylo možné obsadit nevyužívanou státní budovu. S tím by se pak možná dalo pracovat . . . :-D
Co když skupinka homosexuálů usoudí, že Matějka Stropnická nedostatečně užívá svou řiť? Můžou si ji také zabrat pro své užívání? I bez souhlasu vlastníka?
To by jiste mozne bylo. Obavam se ale, ze zrovna ten Vami zmineny prostor je trvale okupovan vlastnikovou hlavou.
V tom případě by tedy Matějka provozovala zároveň orál i anál.
Existují kruhoústí (Cyklostomata) a potom řiťoústí (Rectostomata) např. Politicus Stropnikee.
Trochu zpozdilý postřeh. V naší estébácko exekutorské republice může kdykoliv ve vaší nemovitosti začít squatovat exekutor a kvůli smyšlené pohledávce vám sebrat celou nemovitost. Kterou pak střelí v dražbě v Horních koťehůlkách na druhém konci republiky spřízněnému exekutorovi za 10% tržní ceny a spravedlivě se rozdělí s vámi i se zkorumpovaným soudcem.
Tady vlastnické právo už přestalo existovat, když musíte dokazovat, že věci které sebral ve vašem domě opravdu patří vám a ne zmrdovi který tvrdí že se u vás zdržuje. Vlastnické právo de iure zaniklo a tohle už je první krok k zavedení presumpce viny. Procesy z 50. let jsou proti tomu hadr. Holt synáčkové se potatili a dávají to tém MUKLům sežrat hůř než jejich tatíkové prokurátoři kdysi.
To sis právě teď vymyslel, před exekucí musí proběhnout zhruba dvě soudní řízení.
Obvykle dojde k překvapení exekutorem tehdy, když se obálky s červeným pruhem házejí do kamen, v domnění že to pomůže.
Neco bych malicko upresnil. On sice pan kaBrnak je vcelku kokot, ale I slepe kure najde zrno. Totiz obcas se stane, ze exekutor je zlocinec a kryje ho jiny zlocinec – soudce a potom se skutecne stanou pripady, kdy exekutor nekoho okrade. V podstate to, ze je to exekutor, je vcelku zanedbatelna vec – predevsim je to zlocinec, co okrada lidi, a holt k tomu vyuzije kamuflaz exekutora. Takovych moc neni, skutecnych exekutoru-zlocincu bude par, stejne jako zlocincu programatoru ci zlocincu popelaru. Rozhodne ale mame v blizke minulosti pripady, kdy exekutor postupoval zlocinecky a pak se to samozrejme objevi v mediich a vypada to, ze vsichni exekutori jsou zlocinci, coz nejsou.
Co se tyce „beznych exekutoru“, tak o tom neco vim, sam jsem celil vice jak 10 exekucim na celkem mozna pul milionu a splacel jsem to tak 10 let celkove, takze jsem si v teto oblasti neco malo zazil.
Exekutor je predevsim clovek, ktery to chce mit jednoduchy. Proc by proboha nekomu zabavoval nejake veci, kdyz je pro nej jednodussi nejprve za dotycnych zajit (zatelefonovat spise) a domluvit se s nim napriklad na splatkovem kalendari. V dnesni dobe to ma obvykle jeste o to lehci, ze nemusi ani volat – proste necha zablokovat ucet a clovek mu pak dobrovolne zavola sam.
Samozrejme pokud nekdo z nejakeho duvodu nechce spolupracovat a domluvit se, tak pak se asi zabavuji ty televize. Ale nez se tak stane, tak vzdy existuje asi 10 moznosti, jak se s exekutorem spojit, neco mu navrhnout a on obvykle souhlasi. Opravdu to chce mit co nejjednodussi, jeho nebavi jet nekam pres pul republiky, tam najit rozbitou televizi a jet zase zpet.
Pravda je, ze pokud se clovek nezdrzuje na adrese trvaleho bydliste a nema zarizene preposilani posty, tak se o nicem nemusi dozvedet – predevsim se to tyka tech soudu. To byl i muj pripad. Takze ok, nekdo se dostane do exekuce tak nejak nahodou, protoze proste nevedel, ze se vede soud. Jo, to se stane.
Ale kdyz uz se to stane, tak NENI pravda, ze by nasledne exekutor s velkou palici prijel druhej den domu a zacal vymahat.
Takové jednotlivé případy excesy se staly ale nelze je zobecňovat.
Nevyzvedávání pošty nezavdává možnost stěžovat si na exekutory.
Určitě se shodneme, že exekuce nemovitosti je běh na mnoho měsíců a spíše let.
ad: Co se tyce “beznych exekutoru”, tak o tom neco vim, sam jsem celil vice jak 10 exekucim na celkem mozna pul milionu a splacel jsem to tak 10 let celkove.
A dál už ani, Lojzíku, nemusíš vlastně vůbec nic říkat. Stopadepodelzelenýchskal, půlmega rána + 10let otroctví dluhu, to je panečku CV.:-)
Před exekucí musí proběhnout jedno soudní řízení.
Jde-li o exekuci na peněžité plnění, velmi často jsou v něm vydávána dvě rozhodnutí (pl. rozkaz a po jeho zrušení pro nedoručení nebo po podání odporu, rozsudek).
Cesta k překvapivé exekuci je dosti složitá.
Buď není fakticky doručen platební rozkaz, ale je zpravomocněn. Je možné, že ho převzal někdo jiný a pošťačka porušila pravidlo, že plaťák je do vlastních rukou. Nebo ho soud poslal bez „do vlastních rukou“, ale to jsme nepotkal. Potkal jsem se ale se špatně poslaným plaťákem s doložkou neukládat, nicméně vyzvednutým. V takovém případě je však možno se bránit návrhem na zastavení výkonu rozhodnutí, prokazování pravosti podpisu může být problém a je poměrně nákladné. Každopádně se v pochybnosti vyplatí zkontolovat spis z nalézacího řízení (většina lidí, kteří mi tvrdili, že něco nedostali, nepodepsali, atd. si pak vzpomněli, konfrontováni s realitou).
Nebo není doručen plaťák a soud vypíše jednání, doručí náhradním způsobem a potom jedná v nepřítomnosti žalovaného. To vyžaduje buď ztracení dvou písemností před soudem (plaťák, převolání), nebo jejich ignoraci (mimochodem pruh je zelený) a následně rozsudku. Jako vykonavatel jsem viděl u dlužníka ošatku neotevřených obálek, které mu zasílali soudy, úřady, věřitelé… jeho bývalá žena, přítomná výkonu, lakonicky potvrdila, že on přebírá všechno, leč to ani neotevírá.
Část lidí ignoruje možnost, že by jim někdo psal na adresu trvalého bydliště, doručovací si nezřídí, přeposílání pošty nezařídí, datovku nezařídí, atd., dokonce i v případě, že v minulosti byly s následky takového postupu konfrontováni. Dovedu to i pochopit, ale následky jsou místy děsivé.
Další problém spočívá v tom, že si někdo přečte plaťák a žalobu, načež dospěje k názoru, že pokud by to někdo bral vážně, tak mu celou tu blbost vysvětlí a pak se diví. Viděl jsem už nejméně dvakrát. ÚS sice nedávno otevřel pandořinu skříňku a prolomil zásadu nepřezkoumávání ex. titulu v exekučním řízení, ale zatím bych na to moc nevsázel. Tedy nevsázel bych na to vůbec.
„Jako vykonavatel jsem viděl u dlužníka ošatku neotevřených obálek, které mu zasílali soudy, úřady, věřitelé… jeho bývalá žena, přítomná výkonu, lakonicky potvrdila, že on přebírá všechno, leč to ani neotevírá.“
Toto je vec, ktorú som nikdy nechápal, čo si dotyční myslia, že sa tým neotváraním stane (či problém prestane existovať?). Dokonca to ale robil istý čas aj svokrin priateľ, ktorého sa ona snažila dostať z dlhov, aby neprišiel o byt. Keď prišla nejaká upomienka, často namiesto normálneho riešenia ju schoval, nepovedal jej o tom a ďalej s tým nič nerobil. Toto predražilo splácanie dlhov o nezanedbateľnú sumu, našťastie ako vojak teraz už na výsluhovom dôchodku nikdy nebol celkom bez peňazí…
Asi tak, proto moc nechápu tu místní hysterii kolem Janoty. On sám to prezentuje tak, jako kdyby mu do bytu jen tak najednou přišli cizí chlápci, ale předtím muselo proběhnout celé to kolečko a to se kolikrát táhne i pár let – od předání vymáhací agentuře až k návštěvě exekutora je cesta dlouhá.
V naší estébácko exekutorské republice…
Tady vlastnické právo už přestalo existovat…
Vlastnické právo de iure zaniklo a tohle už je první krok k zavedení presumpce viny. Procesy z 50. let jsou proti tomu hadr…
Věřím, že vy jste také občané, svobodní občané moderní demokratické země. (D-Fens)
:-))
Myslím bude nejlepší všechny ty soukromé majetky zrušit… Každému něco málo místa na bydlení a zahrádku, zbytek bude čistě státní – ale kdo bude mít chuť a nápady něco tvořit (nikoliv těžit), může na tom klidně hospodařit…nebo tam dělat předsedu…nebo tak něco.
No, už aby to bylo.