Není rána pěstí jako rána pěstí - zpět na článek

Počet komentářů: 43

Přidat komentář
  1. Josef Vohnout to uz ani nemusim citat, stale to iste dokola. Kde ten clovek bol do kovidu? Urza to vyborne povedal, nic nove sa nedeje, len sa to deje rychlejsie a zabu Vohnouta nestihol system predvarit, tak vyskakuje. Ale nehrozi, aby nieco nove alebo mudre povedal. Viac ozajstnych informacii na urza.cz a hlavne menej zbytocnych clankov o kovide

    1. “ a hlavne menej zbytocnych clankov o kovide“
      – správne. Očkovancov nič nepresvedčí. Až tvorba krvných zrazenín, zápal srdcového svalu a podobné drobné doprovodné vakcinačné neduhyich možno presvedčia.
      Je však dokázané, že (DOTERAZ) väčšina očkovancov tieto neduhy prežíva, tak načo šíriť paniku. A až neprežijú – bude to parádny dôkaz, že koronavírus je zabiják.

      1. Dokud budou mit vedlejsi ucinky jen 4 lide z 10, pak vyhody stale prevazuji nad nevyhodami. A zejmena pak, pokud oni 4 lide nejsou z rodiny mluvciho.

  2. „Pořád si kladu otázku, jak je možné, že si lid sám na sebe dobrovolně uvalí takovou tyranii? Není to s tou lidovládou nakonec trochu jinak?“

    Je to právě tak, že vládne. Jenom lid rozhoduje o tom, jak dlouho to ještě bude trvat. A lid se rozhodl, že to ještě trvat bude. Lid si to užívá.

    1. Ja už niekoľko rokov hlásam, že lidi sú debili. Žena ma za to karhala, že sa to nepatrí. Posledných 1 a pol roka ma už nekarhá, iba smutne prikyvuje.
      Ja som sa bránil, že „debil“ nie je nadávka, že je to DIAGNÓZA. Aj na wiky o tom píšu.

      1. Debilove ne. Hovorove snad, lae de facto vetsina lidi ma nizkou inteligenci. Debilita je mnohem nizsi, tu vetsina opravdu nema.

        Nicmene, i stavajici nizka inteligence staci, aby demokracie fungovala v plne krase. Tedy tak, jak ji nyni mame. Soucasne problemy nejsou zpusobeny dysfunkci demokracie. Jsou naopak pruvodnim jevem naprosto normalne fungujici zastupitelske demokracie v realnem vzorku lidi.

        1. Neni to chlapce ani tak otazka inteligence, ale ochota si vyhledat relevantni informace a udelat relevantni zavery. To je zjevne i tvoje slaba stranka.

          To co jsi prave zakrakal implikuje ze si myslis ze demokracie neni funknci protoze vetsina lidi maji substandardni inteligenci a voli politickou representaci ktere vicemene pracuje proti jejich nebo obecnemu dobru.

          Tak to ale ve skutecnosti neni. I ty jsi debil kdyz si myslis ze volby a rozdilni politici maji nejakou skutecnou moc. Skutecnost je takova ze at je zvolen kdokoli, tak se musi podridit, aspon do podstatny miry, tomu co diktuji globalni instituce.

          Demokracie je bread and circuses pro idioty ktery jim to zerou.

          1. „Skutecnost je takova ze at je zvolen kdokoli, tak se musi podridit, aspon do podstatny miry, tomu co diktuji globalni instituce.“

            – Musia ????
            Nemožno otestovať, či „SA MUSIA“ , pretože sa ešte nikdy nepokúsili nepodriadiť. Oni s nimi ťahajú jedným smerom veľmi ochotne.

        2. Pan Gauss by nesóhlasíl. Podle něho má věčina lidí inteligencu průměrnó.

          1. Teorechticky podle pana Gausse by byla přesně polovina lidí pod průměrem a polovina nad průměrem…
            Prachticky to ale neplatí, pže to se týká „normálních*“ lidí…
            Naproti tomu ale existuje podmnožina jedinců, kteří jsou nějak lehce mentálně postižení, nejsou omezeni ve svéprávnosti** – mají tudíž volební právo***, ale mají IQ podle standardních norem výrazně snížené…
            Takže v reálu je ta křivka trochu posunutá doleva…

            * Proto se to také jmenuje „normální rozložení“…
            ** I když někteří by měli být…
            *** Popravdě ho ale tak zas moc nevyužívají…

          2. „Podle něho má věčina lidí inteligencu průměrnó.“
            – Presne tak.
            Majú priemernú inteligenciu na úrovni DEBILITA.

        3. „Soucasne problemy nejsou zpusobeny dysfunkci demokracie. Jsou naopak pruvodnim jevem naprosto normalne fungujici zastupitelske demokracie v realnem vzorku lidi.“

          – Super. Toto je prvý krát, čo na webe čítam (môj názor ), že katastrofálne dôsledky demokracie sú nevyhnutným dôsledkom jej princípov.
          Hľadať správne riešenie pomocou hlasovanie degenerátov je cesta do pekla.
          =====================
          „Debilove ne. Hovorove snad, lae de facto vetsina lidi ma nizkou inteligenci. “
          – do roku 2019 som to takto vnímal. Od roku 2020 odhadujem IQ väčšiny ovčanov fakt v intervale, kde to wiky označuje ako debilitu. Ono – debilita podľa wiki je :

          “ Ľahká duševná zaostalosť (starý názov je debilita; príslušná osoba je debil),“
          Ľahká – teda tí debili dokážu jesť príborom, šoférovať auto, aj pochváliť Flégra na webe.

  3. Různá hodnocení téhož jsou asi běžná. Už od mala, jako v tom vtipu: „Pro koho je tenhle velký kus dortu, pro tátu?“ „Ne, pro tebe.“ „Takovej mrňavej kousek?“ Nejdříve terorista, potom bojovník za svobodu. Nejdříve parádní pomník, pak hanba.
    V běžném životě a ve státních, z daní financovaných HSP by mělo být hodnocení vyvážené, jevy kvalifikovaně vysvětlené s ohledem na prospěch společnosti. To není složité.
    A soukromé HSP si za svoje mohou šířit cokoliv. Ale ani takhle prostě to nefunguje a bůhví, jestli vůbec někdy fungovalo.

    Rychlé a snadné přijetí diktátu dost velkou částí současné společnosti bývá vysvětlováno snad jako aktivace skryté duševní poruchy. Spouštěč takového úchylného jednání, sebepoškozování, tu dosud nebyl. Kupodivu ani říšskoněmecké správě ve 40. letech se něco takového nepovedlo, nebo o to neusilovala. A to šlo během stanného práva o krk. Rovněž tak v první republice, aspoň lokálně, nebo v narůstající bídě obyč. lidí v konci 1. světové války.

  4. Landovi někdo znemožnil pracovat, a kvůli očkování? Ten linkovaný článek je z roku 2015 a Landa nakonec tu znělku udělal, tak co je to zase za klauniádu?

  5. Když to shrnu: pán je zjevně typ, kterému není žinantní praštit dámu, notabene dámu, která ho nijak neohrožovala, nevymyslela ten zákon, pouze v souladu s ním chtěla, aby si pán nejprve nasadil roušku a teprve potom vyžadoval obsluhu. Možná to jí samotné bylo trapné, ale chtěla se zachovat společensky správně.

    Můj názor: ten pán je násilnický buran a zaslouží si nějaký ten pátek v base.

    Co by udělal gentleman – antirouškař? Odvětil by, že bohužel roušku si nasazovat nemůže, ani na žádost dámy ne, protože to je striktně proti jeho přesvědčení. Prodavačka by odtušila, že to chápe, ale není v její moci ten zákon, který sama pokládá za poněkud hloupý, nijak zrušit. Oba by pokývali hlavami, že je to věru nešťastná souhra okolností, a pán by odešel jinam. Žádné násilí a policisté by mohli v pohodě dál chlastat svůj Earl Grey, nebo co to tam pijou.

    1. Zvanile, precti si ten text jeste jednou.

      Autor se zamysli na percepci verejnosti jednoho ojedineleho violentniho incidentu a imposici totalitarianismu a celou spolecnost respektive cely svet. Zatimco in the former case se muzou lidi posrat z toho ze osoba dostala pesti tak in the latter case je jim zjevne uplne u prdele ze na svet je foisted digitalne-sanitarni dystopicky otroctvi. Vcetne toho ze lidi kteri se tomu vzpecuji jsou mnohem brutalnejsim zpusobem napadani – to se deje na celym svete.

      To je celkem zajimava discrepance.

      Predstava o tom co by udelal nejakej antirouskar je zoufale myopicka. There’s no time for pussyfooting no more. Clovek kterej nuti dalsiho aby se podvolil covidistickymu totalitarianismu je covidisticka pica/curak. Fuck „I’m just doing my job“.

  6. Doporučuji nečíst diskuzi pod článkem v odkazu … je to na pozvracení. Ve zkratce: Servilní ovce se předhání ve frontě na házení kameny. Co taky asi jiného čekat na Novinkách.

  7. „V demokraticke spolecnosti“

    Tuhle floskuli slysim lidi omilat over and over, ad nauseam. Nezijeme v zadne demokraticke spolecnosti. Ta udajna demokracie nefunguje ani v teorii, je to iluze predhozena populaci aby si mysleli ze o necem rozhoduji. Rozhoduji o HOVNE. Rozhoduji o tom ktera banda curaku a kund se paraziticky napakuje pri implementovani policies imposed tema kteri skutecne vladnout – tedy ruzny globalni organizace, banky, etc.

    „Svoboda“

    Svoboda je dalsi velmi iluzorni pojem. Jen malo lidi ma skutecnou svobodu. Nejlip jsou na tom asi homeless people out on the street. Vsichni ostatni jsou votroci systemu, v kleci svy hypoteky, predstavy namrdany do hlavy jak maj zit zivot ktera je umocnovana tlakem z okoli, etc. Jednou za rok jste propusteni z votroctvi abyste si mohli vyvalet prdel u more. Svoboda my ass.

    „Covid je politicka zalezitost“

    Urcite. Je to prevzeti sveta skrze WHO. Staty vicemene prestaly existovat. Vsechno se ridi tim co vyhlasi mrdka Tedros respektive co mu jeho loutkovodici prikazou. Nicmene skutecny duvod pro COVID a totalitu kterou introdukuje je energeticka krize. Plus robotizace, AI. Rozvoj civilizace v poslednich stoletich se udal diky fossil fuels. Ty poskytly energie na vyrobu, na dopravu, na produkci zradla, na vsecko. Fossil fuels budou driv nebo pozdejc vycerpany. Ted se zda ze asi driv nez pozdejc. On ten prechod na obnovitelny zdroje samozejme ma racionalni zaklad. Predstava ze vic a vic aut budou furt drandit na benzin a e vsechno ostatni bude na fossil fuels dal fungovat je nonsensicka. Problem je ze obnovitelny zdroje, aspon se soucasnyma technologiema, asi dostatek energie na to aby udrzely soucasnou civilizaci neposkytnou. Takze zivotni uroven pujde kam? Do prdele. Lidi nebuou mit co zrat, svet imploduje. Lidi se naserou a budou valcit vo zradlo, vo vsecko. Covid je preemptive strike. Zauzlovat lidem psyche strachem, dat je pod zamek, prinutit poslouchat. Zvyknout si ze old-normal „svoboda“ je thing of the past. Sebrat lidem vlastnictvi jejich tela tak aby s tim mohlo bejt v budoucnosti nakladano jak se loutovodicum zachce.

    COVID je o tom jak lidstvo prezije transition z the age of fossil fuels. Teda jestli se to podari.

  8. Ty jsi ale ultra případ. Udeřit pěstí ženu do obličej (pokud nejsem takovouto osobou ohrožován a nebráním sebe, nebo blízké) je totální fail a neskutečná ubohost. Ty vyrobíš nenávistný text s „odhalením“ konspirace:

    „Takže když očkovaný zemře v nemocnici, bude vykázán jako zemřelý na covid nebo na infarkt, co si uhnal očkováním? Když bude neočkovaný v nemocnici, okamžitě mu udělají test a zapíšou ho do kolonky nakažený. Pak je vykázán jako oběť covidu? Pročpak se nám nepochlubíte metodikou, jak se čísla zjišťují? Pročpak se nám neříká vše? Nebude čert skryt právě v tomto detailu?“

    Nikdo nic netají blbe. Vezmi brigádu v nemocnici, to by té tvojí tupé hlavě možná prospělo.

    Buď na sebe hrdý, šašku.

    1. „Udeřit pěstí ženu do obličej je totální fail a neskutečná ubohost.“
      Já nevím jestli jste četl stejný text, ale autor se od toho chování distancuje, v čem je tedy problém?

      „Nikdo nic netají blbe. Vezmi brigádu v nemocnici, to by té tvojí tupé hlavě možná prospělo.“
      Vynikající, můžete v tom případě odpovědět na danou otázku pokud je vše tak jasné?

      Děkuji

      1. Dovolil bych si ještě doplňující otázku – k čemu by ta brigáda měla být užitečná?

        1. A ja by som mal ďalšiu – môže ošetrovať aj nezaočkovaných, alebo to by bolo verboten?

        2. Ja jsem na brigade ve spitalu byl jako nactiletej. Umejval jsem mrtvoly a uzitecne bylo, ze jsem se tam naucil chlastat rum, kterej se fasoval.

          1. Tak to já jsem měl s kámošema vlídnější brigádu – od Kabla Hostivař, z který jsem získal pár metrů kvalitního stíněného koaxu pro mé další pokusy s dálkovým příjmem TV a rozhlasu, přes Teslu Holešovice, kde jsme na soustruhu ladili jakási stínidla pro letiště (moc kluci nespěchejte, ať maj chlapi práci až se vrátěj z dovolenejch), mytí tramvají na konečný stovku za tři soupravy, po běhání s tyčí u Geodézie. O tom rumu jsme slyšeli taky, ale v pohřebních službách nás poslali do prdele, stejně jako za brigádu lovení potkanů v kanálech. To neklaplo :-)

          2. Já už dlouho uvažuji zavést do češtiny frázi „přál bych ti chvíli pracovat na kovidové jednotce“, jejíž význam by byl: „Máte jiný názor a štvete mě tím.“

  9. Co mi to jen připomíná …

    1) Ve veřejném prostoru znějí jen argumenty pro; kdo je proti, je zaprděný extrémista sobecký roznašeč.
    2) Zhruba 80% se podvolí a přijme oficiální texty jako svůj názor. Vždyť přeci není alternativa! Nebo snad, soudruhu, chceš zůstat v Evropě sám, aby byly zase zavřený hospody a hranice?!
    3) Zase ty telecí voči „kdo to mohl tušit“.

Napsat komentář

D-FENS © 2017