No tak chtěli namotivovat tutany, aby si to koupili (kvůli slevě). Kámošům dali i dotaci na káru, aby ten drek brali. Stejně jako s inflací, první uživatel má výhodu, poslední má jen náklady, aby zaplatil výhodu. Že výhody jedou skončí bylo jasné, a to že budou (eventuálně) platit stejně je stejně nefér, když jsou kvůli baterce min o půl tuny těžší. By měli mít elektronické kasičky za kilák jak náklaďáky ;) Ale to jsou takové ne-problémy s elektrickejma kárama. Zabývat se méně než 1% aut je celkem nepostatné. Já jen doufám, že se do evropy nedostane ten battery-eject mód, co s ním nedávno v asii přišli, a zůstane standardní kremační mód s módním elektronickým otevíráním dveří spínačem. A dál doufám, že naše elektrické auto bude i nadále v měřítku 1:10 a nikdy větší.
Ada
Nejde o těch pár aut, ale o to, že je to malý krůček směrem k předvídatelnému právu. Pokud předpisy vznikají na kole štěstí, vzniká chaos. Princip, že každý kdo něco použije by za to měl zaplatit je srozumitelný a jasný.
alfonz19
Ada8.2.2026 v 22:19
Tak tedy dobrá, ale opravdu malý.
Krom toho si myslím, že právo je dokonale předvídatelné a vždy bylo. CNGčkem legálně do většiny podzemních garáží nezajedete. Proč? Protože požár. Sice je nádrž schovaná, testovaná na 5x tlak a náraz ji nejspíše neprorazí a když jo, tak to jde snadno uhasit a při hoření není to není nic extra toxického. A hoří i méně často než auta na benál. Ale toto nelze riskovat i když k tomu prakticky nedochází. Oproti tomu elektro, zejména levné dreky z číny, hoří velmi ochotně, neuhasitelně, zapalujou se mnohem snáze, někdy i z dlouhé chvíle(což benzín/nafta/plyn moc nedělaj) a kouř je extra toxický. Ale v garážích je to v úplně v pohodě. Jak to? No protože na plyn jezdí spořivci a řemoši, kteří jistě nepřijíždí kupovat své řemeslnici novou kabelku. Oproti tomu pana řiditele a jiné správně orientované jedince v jejich trendy kárách nelze podezírat z jakékoli vznětlivosti! Jízda lepších lidí je vyklidněná a příkladná, a jejich příjezd (pro kabelku z krokodýlího šourku a běžný denní nákup pečiva se zlatými vločkami a mléka v eko balení s mahagonovými interziemi) je vítán a očekáván. No tak cestou jeho kára v self-driving módu někoho přejela a někdo možná uhoří nebo se udusí. Buďme trochu tolerantní.
LD
Dálniční známky … proč neodírat, když si to lidi nechají líbit a nenažranému eráru je spotřební daň málo na budování funkční infrastruktury.
Na Islandu ji zrušili a nastavili si sazby za km blízké výnosu ze spotřební daně u normálního auta. https://auto-mania.cz/island-rusi-dan-z-benzinu-a-nafty-od-ledna-tam-budou-vsechna-auta-platit-za-kazdy-ujety-kilometr/
Dokonce se tamní byrokrati spokojí s odečtem tachometru – samoodečty a na STK, prý obdobně jako u energií. U nás by to skončilo totálním fízlováním každého pohybu vozidla a celé posádky, jako bonus by jistě vymysleli i k energiím v domácnostech evidenci na co se konkrétně spotřebovávají.
Jihočech Honza
To je klasický problém velkého zisku (a tudíž enormního zájmu) pro malou skupinu a malé ztráty či šikany pro většinu.
LD
Stádní parazity bych u nás „malou skupinou“ nenazýval :-), ale vystihl jste to … byť osobně mi rituální špinění čelního skla jako malá šikana nepřišlo, nová elektronická verze rituálu má taky svá rizika, už se mi poštěstilo při nákupu pro několik aut zadat zkobinováním dvou RZ zadat nějakou existující cizí RZ … pro stádní eshop nějaké nezákonné obohacení nebo podíl na něm není problém.
Jihočech Honza
Stádní parazité jsou v součtu jistě velkou skupinou, ale v konkrétní záležitosti vždycky hloučkem spříseženců.
Nu a špinění čelního skla je otravné, ale důvod ke sporu „až do hrdel a statků“?
LD
„Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu až se ucho utrhne.“
Nebo.
„Stokrát nic umořilo vola.“
V pop kultuře film „Volný pád“ :-).
Odpovědnictví zatím vyhlašovat nebudu, to dnes bez spojení s cizí mocí není ani reálné :-)
grg
„nastavili si sazby za km“
No neviem, ale pripadá mi to trochu ako z dažďa pod odkvap.
Ada
Kupoval jsem nedávno kytku k narozeninám a prodejce tvrdil, že kytky letí letadlem z Ekvádoru do Nizozemí na burzu a odtamtud pak kamionama do cílové destinace. Myslím, že by se aktivisti měli přilepit k květinářství.
Pirath
Nejdřív se na to musí vypsat grant nebo dotace. Žádná děvka nedává zadarmo.
princdrson
netreba aktivistou, stačí nekupovat a jeden má čisté svědomí
zrusavpt
Jojo, mam u baraku dve kvetinarstvi a stoji tam kazdou chvili kamiony s holandskou SPZ.
Hroch
Kamion s holanskou RZ jsem už před lety viděl skládat palety se sušeným mlékem na dvoře jedné zemědělské firmy.
„To máme pro telata…“
„??????“
„No po našem sušeným mlíku mají sračku…“
„Ale každý tele má přece svojí matku…“
„To nejde, ta musí dojit na kšeft!“
A to se vyplatí, tak je to jedině správně.
Pohodar
no tahle zvrhlost je stejná jako topit peletama. kdysi fajn myšlenka, zužitkování pilin a odpadu, dneska kšeft, že se v pobaltí, na balkáně a kdysi i na ukrajině kosily celý lesy, jen aby se to mlelo na piliny a lisovalo na pelety, aby západ topil ekologicky
Kdyby topil tvl, jako že baráky. Různý ty hniso-zemský zelený kurvy na to přebouchaly celý teplárny a elekrárny vo stovkách MW, a na to vopravu padaly celý LESY. Vozilo se to dokonce ze stádů, kde káceli staletí starý, přirozeně rostlý lesy, pže mrtky za certifikáte byjoveko platily randál, tak se to vyplatilo tam mlít a dotovaný tahat přes oceán.
Presne tak a preto si myslim ze je to cele iba sposob ako niekomu pomoct k peniazom a nie snaha cokolvek zlepsit. Lenze kvantum ludi to nechce vidiet a tlieska ako postupujeme. A potom si stanovime dalsie velke ciele a upravime metodiku aby nam to vyslo.
shifty
Jako kdyby to za dob JZD snad bylo jinak. Dneska to tak maj velkochovy, tenkrát to tak měli všichni.
Pirath
Je dobře lidem připomínat, že partička kolem Babiše, Havlíčka a spol. zaváděla do našeho práva zelený bordel stejně jako zločinci z jiných partají. Třeba některým aspoň dodatečně docvakne, jak ze sebe nechali udělat debily, když to těm aňáckým aspeňákům v posledních volbách hodili, v domění, že tím zachraňují vlast a rozum. Fiala se akorát chechtá, že on si už může užívat nakradené miliony a zločineckou agendu zase převezmou jiní.
Ada
Zeleny bordel je pro politika ideální. Plní směrnice, takže ho pochvílí v bruseli. u toho se tváří zamračeně, takže mu to sežerou voliči. A probíhá to plíživě, takže si toho nikdo nevšímá a navíc, kdo sedí u vesla, ten dokáže přihrát granty a zakázky těm správným lidem. Proto je teď tolik kvičení na Macinku s Turkem, protože vytáčí klíšťata zvyklá na laskavé zacházení a ruší jako nováčci v osadě zaběhlé penězovody. (aby se pak vytvořili nové a nebo peklo zmrzne a dělají to fakt jen z čistého srdce.)
harrod
Nejlepsi zvracenost tohoto systemu je, za na znacku EL a tudiz osvobozeni od poplatku dosahnou i napr hybridni BMW s oturbenym 6valcem.
Jihočech Honza
Proces je důležitější než výsledek a forma důležitější než obsah. Vítej v liberální demokracii.
adamnn
Ja si myslim, ze by naopak daval smysl, aby dalnicni znamka byla zdarma jak pro ev, tak pro spalovaky. Je mnohem lepsi, kdyz auto jede po dalnici, nez po silnici (mensi nehodovost, min to otravuje lidi okolo, mensi sance ke srazeni zvirete, snizeni hluku ve meste a dalo by se pokracovat), stav svoji cenovou politikou motivuje lidi k pouzivani silnic tech nejnizsich trid (pro kamiony jsou zpoplatneny i nektere silnice I tridy), absolutne nechapu, kdo to vymyslel. Resp. chapu, je to misto, kde z obcana vyrazit nejakou tu korunu navic a nikdo se tomu moc nebrani, protoze to tak bylo vzdy a maji to tak vsichni.
alfonz19
adamnn9.2.2026 v 1:14
Kdo to vymyslel? No nějaká hlavička s funkcí, stačí se podívat na naši elitu, a hned bude jasné proč je to vymyšleno právě takto.
Jasně že by mohly být dálnice(i mhd) zadarmo a chráněny před poškozením přetíženýma kamionama. Mohli bychom mít superbloky s 80/100km/h namísto 20/30 ve městech. Fakt bychom nemuseli mít úrovňové odbočování doleva každých 500 metrů. Máme dost vypočetní síly(pravděpodobně v každém telefonu), abychom auta v městech simulovali na mikro úrovní. Ale proč. Jak teď v Brně rekonstruují ten jeden dálniční sjezd, tak jeden z nájezdů je uzavřen tuším třetí rok a teprve cca tento půlrok to dává smysl. Do té doby se prostě zavřel, protože si sehnali povolení, a co by se srali s nějakým zavíráním/otevíráním dle potřeby. Kdo chtěl na prahu, dal si 3 nájezdy za sebou jak na kolotoči. Prostě to řídí dementi, jejichž jediný cíl je osobní prospěch, a ten ani není třeba optimalizovat simulacema a plánováním. Samozřejmě že by se to dalo řídit ještě násobně lépe, ale to není záměr ani cíl.
Druhá věc je indukovaná poptávka (induced demand) a podpora výstavby nákupáčů na levné půdě za městem. Ale jak jsem nedávno četl jakousi diplomku z nějaké vysoké ekonomické školy… Studentka tam vysvětlovala, že veřejná zejm. dálniční infrastruktura je veřejný statek, což podepřela příkladem, že když pojede po dálnici naráz 10 aut, je to stejné, jako kdyby jelo jedenáct. Kvalita pro jednotlivce se [prý] nezmění. (Krom toho tedy máme dálniční známky na nevyloučitelnost z přepravy, ale v tom nevidí spor a závěry studentky/vedoucího/oponenta jsou v přímém rozporu s definicí, tak jak ji autor klasifikace stanovil, ale co už.) Bylo to za jedna, takže tady problém být nemůže. (plus je radost číst, že matematika ani ekonomika už se na ekonomkách nevyučuje).
Pohodar
@alfonz
jste mi s tím přetížením připomněl, že někde už se řeší (tuším anglie a snad i německo), že ty elektrokrámy jsou těžší než ty fuj fuj suv, takže parkovací domy nejsou staticky kalkulovány na zátěž elektroauty. navíc se to projeví i na silnicích a dálnicích, vzroste opotřebení (když bude provoz stejný, ale všechny osobáky řekněme o půl tuny těžší)
alfonz19
Pohodar9.2.2026 v 9:32
no a což teprve takový e-SUV, nebo trucky ram 1500 rev. Jen jejich baterka váží víc než celá okávka :D Je to komický, jak moc jsme narostli od žigulů, který kdysi byly top.
Ale fér. Ve videu níže je na začátku jeden článek — nevím co to je, ale přijde mi to nějaký vysoký a dlouhý. To nevypadá na 18650/21700, to bude nějaká starší slabší varianta. Nicméně všimněte si, kolik málo mm stačí, aby to odstartovalo, a jak krásně jeden jediný článek hoří. Takový citigo/fábka, když drcne do kamionu, nebo ji 2 kamionky trochu zmáčknou, třeba o cenťák… Vlastně je to super. Dříve museli přijet fízli, hasiči, sanitka, koroner, funebráci, následně nějaké práce v pohřebním ústavu, obřad … Teď už přijedou jen pozůstalí s pixlou od kávy jak walter v big lebowsky
tak tyhle trucky jsou velký sami od sebe, takže do parkovacích domů moc nepojedou. já se jim sám snažím vyhýbat a to mám „jen“ velký německý kombík. nicméně ty trucky nebudou mít vyšší váhu, protože ten elektrošpás jim doník rozmluvil. takže oni nemusí a zbydou jen evropský ideologové, co tohle chtějí. taky stellantis odepsal pár desítek mld usd za elektrické podlézání politice
alfonz19
Pohodar9.2.2026 v 10:19
dobře, ale e-kokodáq není o tolik menší. A cyberšit už v práglu jezdí. Dementům to nerozmluvíte, ti v tom vidí zásadní výhodu, což je vidět na muskových předváděčkách: náš kamion zrychlí z 0 na 100 za 5s! (asi rozvážka v čase nestabilních sloučenin) — A kolik uveze, kolik dojede a kdy bude ke koupi? — uhm, uff. Nevidím důvod, proč by se nezačal dodávat prvním lidem už letos [2019]!. Z elektra se stal symbol statutu, stejně jako vlastnictví jablka. O skutečné vlastnosti vůbec nejde. Super velký trucky se asi nerozšíří masově, ale věřím že se dělat budou; vždy je někdo, kdo potřebuje hodně ukázat, o kolik je lepší než druzí.
Pohodar
pokud se ty zelený sračky nezlomí (doufám, že zlomí), tak se spalovák přesune do pozice statusu, dříve ferrari, dneska ferrari se spalovákem. a joudové ať si jezdí elektro nebo mhd
Jihočech Honza
Takhle to mají v Číně – elektro je spotřební zboží, benzíňák lepších značek pro bohaté. Což může dávat smysl – ušetří emise v těch jejich megaměstech, intrastrukturu mohou budovat postupně, jak se obyvatelstvo motorizuje, navíc mají dostatek elektřina s mixem jádra, uhlí a občasných zdrojů, přičemž něco těží, něco dováží a ušetří tak dovozy ropy. Na pohyb po městě je elektroauto použitelné a delší vzdálenosti jedou rychlovlakem.
Pohodar
jeden známý v německu si na podzim vyzvedl v závodu audi s6 (má už kolikátou, pravidelně je točí a nic jinýho nechce). v rámci prohlídky závodu (nevím kde, asi neckarsulm) si vybral linku montáže audi a8. prý mraky a8 se 4válcem. ptal se, oč jde a prý je to exportní verze do číny. že tam motor neřeší, 4 hrnky na takový auto jim přijde ok
leon
A co teprv když to má soused zaparkovaný v garáži pod bytovými jednotkami. Zajímavé je, že to z důvodu (ne)bezpečnosti nikoho netrápí.
Nedávno opět hořel trajekt převážející auta na baterky. Blaflo to samo.
Bystro
Co jsem se doslechl,nekde uz to pravda neni.Jeden mladenec,co byl pres leto v Anglii,komentoval pripad,jak pojistovna nepojistila zname dum,bo ma elektrohyb a parkuje v garazi.Pry aspon 50 metru od domu.Jak to cely dopadlo,nevim,ale z logiky veci to pojistovny zajima dost,v tomto jsou jeji zisky prvni na rane.
princdrson
tak obecně s tím do garáží obytného domu nesmí … pokud nemá příslušné stavební úpravy
Lukas B.
parkovací domy jsou „garáže a parkovací plochy, kategorie F“ (vozidla do 3 tun), čili jsou kalkulovány na zatížení qk 2,5 kN/m2 a nápravovou sílu Qk 20kN., a případně též qk 5 kN/m2 (C3-5, plochy pro shromažďování lidí).tam bych se baterie tolik nebál.
Pohodar
je otázka, jestli v anglii nepočítají jinak. stačí se podívat po londýně a okolí na rozvody elektriky, tam si s normama nikdo hlavu nedělá. popravdě netuším, že londýn dávno neshořel. byl jsem tam někdy kolem 2018 a zrovna to bylo pár týdnů potom, co shořel nějaký ten megabarák (jel jsem kolem). tak jsem se cvičně koukal extra na ty dráty všude a je to jako indie
Lukas B.
ono se na první pohled zdá, že osobní auta jsou děsně těžká, ale zatížení sroceným davem lidí je zpravidla výrazně zajímavější (500 kilo lidí na čtverec je sice dost extrémní tlačenice, ale 300 kilo na čtverec uděláte poměrně komfortně na balkoně když koukáte na prvomájový průvod nebo třeba ohňostroj). když vezmu nějaké úplně běžné těžší auto (2,5 tuny) na úplně běžném parkovacím místě (2,5×5 = 12,5 m2), máte pouhých 200kg na čtverec.
Malej Jarda
Tak som z toho volaký zmetený!
V nadpisu, že nejni důvod.
V textu, že náboženství, potažmo ideologie, v praxi posedlost je důvodem k jakýkoliv zhovadilosti.
Tak jak to je, kurva!
Hupert
Zajdi si ke kartářce.
leon
Nejedná se o progresivní levicové vlády ale o fašistické vlády.
Celý gryndýl je podvod vymyšlený globalisty (a to nejsou žádní levičáci) mající za cíl přinést kapitalistům (a jimi dosazeným poslušným politikům a úředníkům) enormní zisky. Vytahat z kapes lidu další skryté daně, na tom není nic levicového.
Nakonec podpora banderonácků je vám jako důkaz málo?
RomanL
Fašismus je levicový politický směr, soudruhu, stejně jako celé greendealové šílenství. S kapitalismem nemá zhola nic společného. :-P
leon
Kteří uznávaní odborníci to tvrdí?
RomanL
Ti, kteří tomu rozumí. Kteří že tvrdí něco jiného? Pokud vím, tak jedni z nich byli komouši. :-P
leon
Jmenovitě kteří?
leon
Oba víme, že není žádný odborník zabývající se tématem fašismu, který by o něm tvrdil, že je levicový.
Že ano.
To je naprosto jedno, pže fašismus byla akorát nejaká epizodka v talijánsku, kerý stejně nikoho nezajímalo a nezajímá. Se ti cucáci zmohli tak na to přepadnout v papírovejch tankách Habeš.
Že vy posraní komouši zaseklí nekde v bůhví kerým století, nasoukaní v sovětské (tzn. už dokonce neexistující) prdeli až po paprče, furt blekotáte neco vo fáškách, je zralý na to vás zavřít do kulaté místnosti, demente. Asi tak tisíckrát větší problém byli, jsou a eště nejakou dobu budou nácci. K tomu máš co, hňupe?
leon
A současný fašismus co řádí v Západní Evropě neva?
Kdepa se nám tady vzal?
Co je špatného na komouších, když jste si jednoho zvolili za prezidenta ČR? Libtardi!
Jen bych místním dezolátům připomenul, že výjimku z placení dálniční známky pro elektromobily zavedl Bureš za jeho předchozí vlády. Čili pokud to teď zruší, tak to nebude žádné hrdinství, ale náprava předchozí kraviny.
Nedá mi, abych nepřipomněl něco podobného. Bureš podepsal Green Deal v roce 2019, v roce 2020 nařídil zákonem útlum těžby černého uhlí. Když k tomu teď v Ostravě konečně došlo, tak mu to vděční horníci hodili ve volbách a ještě mu zatleskali na tryzně k poslední ražbě. Idioti.
A když už jsem se rozepsal, podle výzkumu se 70% obyvatel Ústeckého kraje v kraji nelíbí, není to podle nich vhodné místo k žití, spousta dotazovaných zvažuje odstěhování. Přitom ve volbách tam obvykle mají těch stejných 70% strany jako ANO, SPD a jiné hodnotné ulhané obskurní spolky neschopných (nebo všeho schopných). Náhoda?
jenyk
Doplním, že v roce 2014 Sobotka s Babišem zarazili dostavbu Temelína a Babiš pak co mohl blokoval dostavbu Dukovan. Tak až se budete kochat při blackoutu při svíčkách Babišovými sliby, jak bude líp, vzpomeňte si na to, jak nás hlavně tohle hovado dostalo do energetických sraček.
Panek
Že by Sankce?
Jihočech Honza
Jo, hysterie kolem Vrbětic a cizí zájmy.
ygorek
jenyk 9.2.2026 v 10:08
Je nějaká „literatura“ k Babišovu blokování dostavby Dukovan?
V roce 2014 Sobotka s Babišem zarazili dostavbu Temelína, přičemž se začala budovat dopravní cesta pro dovoz nového reaktoru tamtéž, včetně úliteb místním samosprávám.
Huustyy.
jenyk
Žádná dopravní cesta do Temelína se budovat nezačala.
K Babišovu přístupu k jaderkám stačí umět vyhledávat. ČEZ je bohatý dost, stavba jaderek je jednoduchá, stát s ničím pomáhat nebude. Mlel to pořád dokola. A úřednictvo na to dobře slyšeli a protože úředník je líný a neschopný, házel ČEZu neustále klacky pod nohy (byl jsem u toho). Až za Fialy došlo politikům, jaký bude nedostatek elektřiny průser a začali se zajímat.
Marty...
házel ČEZu neustále klacky pod nohy (byl jsem u toho).
Jedno oko nezůstalo suché. Pánové z ČEZu a speciálně management se vždycky hlavně starali o svůj osobní prospěch a své kámoše. Je to úplně stejný materiál jako Babiš.
dritchie
Tak že je Bába součástí stejného problému jako Fiala&Co a další lepší lidé včetně ideologických cyklistů, o tom není sporu.
Nicméně na tom co Dfens píše to naprosto nic nemění. A na tom, že jde přece jen o nezanedbatelně menší zlo také ne.
Dachsmeister
@cyklista
ale Pávka vypískali, léta volili komanče a socany ve svých obcích a městech, kteří drželi kontrolní balík akcií OKD spolu se státem a který kocourkovští radní prodali místo aby je třeba vyměnili za legendární byty OKD.
Teď zbylí horníci čekají jak se o ně Babiš s Bělicou a Juchelkou postarají.
Vyhodí se stovky milionů za dávky a rekvalifikace…
A zmrdovi Bakalovi nacpou další prachy na podporu vzniku průmyslových zón v brownfieldech.
Bahnak
Že je Babiš jeden z vás, nemusíte nikomu připomínat. Tady se o Šestikoalici píše dlouhodobě. Fakticky jediné, co vám na Babišovi vadí, je, že tam je on a ne Fiala. Politiku dělá prakticky stejnou.
Jihočech Honza
A narozdíl od libodemo druhou stranu neoznačuje za lůzu, svině a podobně.
Kontrolní otázka: koho by tedy ty deprivované regiony měly volit?
Bahnak
Jo, to je pravda – Babiš to dělá za prachy a není u toho tak sprostej na lidi. Fiala a spol. za prachy a z fanatismu.
Jenže vysvětluj to někomu, kdo dělí svět na „nás“ a „dezoláty“.
Dachsmeister
@JH
tak u Vás v Südböhmen je to přece jasné, Martina Kubu, Naše Česko!
leon
Proč by mělo vadit, že Babiš podepsal nekonkrétní prohlášení o ochraně životního prostředí a nevadit, že Fiala podepsal konkrétní opatření, která se musí splnit?
h72
Babiš nepodepsal nekonkrétní prohlášení. Přečtěte si text. Obsahuje konkrétní pasáže, teze, jednotlivé body, které text přímo ukládá k rozpracování, dopracování, a úkoluje EK. Tedy se dopředu počítá s následnými kroky, které pak půjdou adresně k zúčastněným státům jako již běžná, ale závazná, agenda.
leon
Jak to bylo:
Babiš: Vyjednali jsme s Polskem dohodu, že evropské členské státy se v průměru zavazují snížit emise o 55 procent do roku 2030. A původně mělo jít o závazek každého jednotlivého státu. To jsme odmítli, což je velký úspěch,“ stojí si ale za svým Babiš.
„Za druhé jsme spolu s Polskem vyjednali, že dostaneme obrovské peníze do modernizačního fondu. To znamená, že Česká republika může dostat až bilion. To jsou dvě věci, které na úrovni Evropské rady byly vyjednané a jsou velice výhodné pro Českou republiku,“
Zároveň připomněl, že se zatím jedná jen o politickou dohodu. „Tyto dvě věci jsou zatím jen vyjednané, ne podepsané.
Green Deal přinese 13 různých zákonů, o kterých bude vyjednávat právě Fiala. „Takže jsem zvědavý, jak to vyjedná. Jedná se například o ty šílenosti, že se nebudou vyrábět spalovací motory a že jednou skončí plyn, které jsme zásadně odmítali, když jsme o tom jednali,“
Fiala: V září loňského roku přitom Fiala na konferenci o Green Dealu v Česku uvedl, že naplňování dohody je podle něj realitou a je třeba se snažit zajistit její ambice tak, aby se dosáhlo maximálních příležitostí. Šéfka Evropské komise Ursula von der Leyenová tehdy ocenila podíl českého předsednictví v Radě EU na schvalování balíku klimatických norem Fit for 55. S klimatickou Zelenou dohodou stojí podle ní Evropa na české straně.
Právě za českého předsednictví v EU se ideologie Green Deal začala proměňovat v praktickou politiku s realizací legislativního balíčku Fit for 55. Za aplausu až překvapeného šéfideologa Green Deal a místopředsedy Evropské komise Franse Timmermanse, jak to s jinak rebelujícími Čechy šlo hladce, české předsednictví zajistilo shodu 27 zemí nad ukončením výroby spalovacích motorů od roku 2035. Nehledě na fakt, že nová emisní norma Euro 7 fakticky výrobu nových spalovacích aut ve prospěch elektromobilů zastaví už v roce 2025. A to už nyní tvrdě dopadá na tuzemský automobilový průmysl s 10% podílem na HDP nejvýznamnější resort ekonomiky.
Kde jsou sliby voličům od předsedy ODS, který před parlamentními volbami na podzim 2021 prohlásil, že se musí systém emisních povolenek revidovat? Za českého předsednictví tento systém nejenže neomezil, ale dokonce se rozšíří tak, že od roku 2027 a při velkých cenách energie „až“ od roku 2028 budou čeští spotřebitelé platit v podobě nových emisních povolenek více za bydlení i dopravu. Například při vysoké ceně povolenky zdraží litr benzínu či nafty až o 6 Kč, tedy o 300 korun na plnou nádrž.
h72
Cena povolenky je nevyčíslitelná. Již rok jsou povolenky předmětem spekulací, jsou čistě finančním produktem. Mohu klidně stát 300 EUR.
Tak, lžyjalová zkurvená pětizgrbka, jak to trefně popsal tuším Zao bo Tlustej u Xavera, v zásadě vystupovala v zahraničí tak, že se ptali, vo kolik nás majou vokrást a KoZa poslat za to, že s nima budou souhlasit.
Vedle toho lidi jako Orbán vodmítali tak dlouho, dokud nedostali adekvátní protiplnění, aby z toho aspoň něco měli. Rozdíl poměrně zásadní. Ostatně tímdle stylem jednalo Uhersko staletí už za mocnářství, zatímco tady se hlavně kejvalo, a mocnářství to tady dojilo, aby tím mj. právě zacpávalo hubu těm vostatním (=Uhrám).
No tak chtěli namotivovat tutany, aby si to koupili (kvůli slevě). Kámošům dali i dotaci na káru, aby ten drek brali. Stejně jako s inflací, první uživatel má výhodu, poslední má jen náklady, aby zaplatil výhodu. Že výhody jedou skončí bylo jasné, a to že budou (eventuálně) platit stejně je stejně nefér, když jsou kvůli baterce min o půl tuny těžší. By měli mít elektronické kasičky za kilák jak náklaďáky ;) Ale to jsou takové ne-problémy s elektrickejma kárama. Zabývat se méně než 1% aut je celkem nepostatné. Já jen doufám, že se do evropy nedostane ten battery-eject mód, co s ním nedávno v asii přišli, a zůstane standardní kremační mód s módním elektronickým otevíráním dveří spínačem. A dál doufám, že naše elektrické auto bude i nadále v měřítku 1:10 a nikdy větší.
Nejde o těch pár aut, ale o to, že je to malý krůček směrem k předvídatelnému právu. Pokud předpisy vznikají na kole štěstí, vzniká chaos. Princip, že každý kdo něco použije by za to měl zaplatit je srozumitelný a jasný.
Ada8.2.2026 v 22:19
Tak tedy dobrá, ale opravdu malý.
Krom toho si myslím, že právo je dokonale předvídatelné a vždy bylo. CNGčkem legálně do většiny podzemních garáží nezajedete. Proč? Protože požár. Sice je nádrž schovaná, testovaná na 5x tlak a náraz ji nejspíše neprorazí a když jo, tak to jde snadno uhasit a při hoření není to není nic extra toxického. A hoří i méně často než auta na benál. Ale toto nelze riskovat i když k tomu prakticky nedochází. Oproti tomu elektro, zejména levné dreky z číny, hoří velmi ochotně, neuhasitelně, zapalujou se mnohem snáze, někdy i z dlouhé chvíle(což benzín/nafta/plyn moc nedělaj) a kouř je extra toxický. Ale v garážích je to v úplně v pohodě. Jak to? No protože na plyn jezdí spořivci a řemoši, kteří jistě nepřijíždí kupovat své řemeslnici novou kabelku. Oproti tomu pana řiditele a jiné správně orientované jedince v jejich trendy kárách nelze podezírat z jakékoli vznětlivosti! Jízda lepších lidí je vyklidněná a příkladná, a jejich příjezd (pro kabelku z krokodýlího šourku a běžný denní nákup pečiva se zlatými vločkami a mléka v eko balení s mahagonovými interziemi) je vítán a očekáván. No tak cestou jeho kára v self-driving módu někoho přejela a někdo možná uhoří nebo se udusí. Buďme trochu tolerantní.
Dálniční známky … proč neodírat, když si to lidi nechají líbit a nenažranému eráru je spotřební daň málo na budování funkční infrastruktury.
Na Islandu ji zrušili a nastavili si sazby za km blízké výnosu ze spotřební daně u normálního auta.
https://auto-mania.cz/island-rusi-dan-z-benzinu-a-nafty-od-ledna-tam-budou-vsechna-auta-platit-za-kazdy-ujety-kilometr/
Dokonce se tamní byrokrati spokojí s odečtem tachometru – samoodečty a na STK, prý obdobně jako u energií. U nás by to skončilo totálním fízlováním každého pohybu vozidla a celé posádky, jako bonus by jistě vymysleli i k energiím v domácnostech evidenci na co se konkrétně spotřebovávají.
To je klasický problém velkého zisku (a tudíž enormního zájmu) pro malou skupinu a malé ztráty či šikany pro většinu.
Stádní parazity bych u nás „malou skupinou“ nenazýval :-), ale vystihl jste to … byť osobně mi rituální špinění čelního skla jako malá šikana nepřišlo, nová elektronická verze rituálu má taky svá rizika, už se mi poštěstilo při nákupu pro několik aut zadat zkobinováním dvou RZ zadat nějakou existující cizí RZ … pro stádní eshop nějaké nezákonné obohacení nebo podíl na něm není problém.
Stádní parazité jsou v součtu jistě velkou skupinou, ale v konkrétní záležitosti vždycky hloučkem spříseženců.
Nu a špinění čelního skla je otravné, ale důvod ke sporu „až do hrdel a statků“?
„Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu až se ucho utrhne.“
Nebo.
„Stokrát nic umořilo vola.“
V pop kultuře film „Volný pád“ :-).
Odpovědnictví zatím vyhlašovat nebudu, to dnes bez spojení s cizí mocí není ani reálné :-)
„nastavili si sazby za km“
No neviem, ale pripadá mi to trochu ako z dažďa pod odkvap.
Kupoval jsem nedávno kytku k narozeninám a prodejce tvrdil, že kytky letí letadlem z Ekvádoru do Nizozemí na burzu a odtamtud pak kamionama do cílové destinace. Myslím, že by se aktivisti měli přilepit k květinářství.
Nejdřív se na to musí vypsat grant nebo dotace. Žádná děvka nedává zadarmo.
netreba aktivistou, stačí nekupovat a jeden má čisté svědomí
Jojo, mam u baraku dve kvetinarstvi a stoji tam kazdou chvili kamiony s holandskou SPZ.
Kamion s holanskou RZ jsem už před lety viděl skládat palety se sušeným mlékem na dvoře jedné zemědělské firmy.
„To máme pro telata…“
„??????“
„No po našem sušeným mlíku mají sračku…“
„Ale každý tele má přece svojí matku…“
„To nejde, ta musí dojit na kšeft!“
A to se vyplatí, tak je to jedině správně.
no tahle zvrhlost je stejná jako topit peletama. kdysi fajn myšlenka, zužitkování pilin a odpadu, dneska kšeft, že se v pobaltí, na balkáně a kdysi i na ukrajině kosily celý lesy, jen aby se to mlelo na piliny a lisovalo na pelety, aby západ topil ekologicky
Kdyby topil tvl, jako že baráky. Různý ty hniso-zemský zelený kurvy na to přebouchaly celý teplárny a elekrárny vo stovkách MW, a na to vopravu padaly celý LESY. Vozilo se to dokonce ze stádů, kde káceli staletí starý, přirozeně rostlý lesy, pže mrtky za certifikáte byjoveko platily randál, tak se to vyplatilo tam mlít a dotovaný tahat přes oceán.
Si dycky vzpomenu na groene stroom…
Belgicko ma udajne uhlikovu neutralitu, vozia stiepku z Juznej ameriky vo velkom…
jo, na papíře
Presne tak a preto si myslim ze je to cele iba sposob ako niekomu pomoct k peniazom a nie snaha cokolvek zlepsit. Lenze kvantum ludi to nechce vidiet a tlieska ako postupujeme. A potom si stanovime dalsie velke ciele a upravime metodiku aby nam to vyslo.
Jako kdyby to za dob JZD snad bylo jinak. Dneska to tak maj velkochovy, tenkrát to tak měli všichni.
Je dobře lidem připomínat, že partička kolem Babiše, Havlíčka a spol. zaváděla do našeho práva zelený bordel stejně jako zločinci z jiných partají. Třeba některým aspoň dodatečně docvakne, jak ze sebe nechali udělat debily, když to těm aňáckým aspeňákům v posledních volbách hodili, v domění, že tím zachraňují vlast a rozum. Fiala se akorát chechtá, že on si už může užívat nakradené miliony a zločineckou agendu zase převezmou jiní.
Zeleny bordel je pro politika ideální. Plní směrnice, takže ho pochvílí v bruseli. u toho se tváří zamračeně, takže mu to sežerou voliči. A probíhá to plíživě, takže si toho nikdo nevšímá a navíc, kdo sedí u vesla, ten dokáže přihrát granty a zakázky těm správným lidem. Proto je teď tolik kvičení na Macinku s Turkem, protože vytáčí klíšťata zvyklá na laskavé zacházení a ruší jako nováčci v osadě zaběhlé penězovody. (aby se pak vytvořili nové a nebo peklo zmrzne a dělají to fakt jen z čistého srdce.)
Nejlepsi zvracenost tohoto systemu je, za na znacku EL a tudiz osvobozeni od poplatku dosahnou i napr hybridni BMW s oturbenym 6valcem.
Proces je důležitější než výsledek a forma důležitější než obsah. Vítej v liberální demokracii.
Ja si myslim, ze by naopak daval smysl, aby dalnicni znamka byla zdarma jak pro ev, tak pro spalovaky. Je mnohem lepsi, kdyz auto jede po dalnici, nez po silnici (mensi nehodovost, min to otravuje lidi okolo, mensi sance ke srazeni zvirete, snizeni hluku ve meste a dalo by se pokracovat), stav svoji cenovou politikou motivuje lidi k pouzivani silnic tech nejnizsich trid (pro kamiony jsou zpoplatneny i nektere silnice I tridy), absolutne nechapu, kdo to vymyslel. Resp. chapu, je to misto, kde z obcana vyrazit nejakou tu korunu navic a nikdo se tomu moc nebrani, protoze to tak bylo vzdy a maji to tak vsichni.
adamnn9.2.2026 v 1:14
Kdo to vymyslel? No nějaká hlavička s funkcí, stačí se podívat na naši elitu, a hned bude jasné proč je to vymyšleno právě takto.
Jasně že by mohly být dálnice(i mhd) zadarmo a chráněny před poškozením přetíženýma kamionama. Mohli bychom mít superbloky s 80/100km/h namísto 20/30 ve městech. Fakt bychom nemuseli mít úrovňové odbočování doleva každých 500 metrů. Máme dost vypočetní síly(pravděpodobně v každém telefonu), abychom auta v městech simulovali na mikro úrovní. Ale proč. Jak teď v Brně rekonstruují ten jeden dálniční sjezd, tak jeden z nájezdů je uzavřen tuším třetí rok a teprve cca tento půlrok to dává smysl. Do té doby se prostě zavřel, protože si sehnali povolení, a co by se srali s nějakým zavíráním/otevíráním dle potřeby. Kdo chtěl na prahu, dal si 3 nájezdy za sebou jak na kolotoči. Prostě to řídí dementi, jejichž jediný cíl je osobní prospěch, a ten ani není třeba optimalizovat simulacema a plánováním. Samozřejmě že by se to dalo řídit ještě násobně lépe, ale to není záměr ani cíl.
Druhá věc je indukovaná poptávka (induced demand) a podpora výstavby nákupáčů na levné půdě za městem. Ale jak jsem nedávno četl jakousi diplomku z nějaké vysoké ekonomické školy… Studentka tam vysvětlovala, že veřejná zejm. dálniční infrastruktura je veřejný statek, což podepřela příkladem, že když pojede po dálnici naráz 10 aut, je to stejné, jako kdyby jelo jedenáct. Kvalita pro jednotlivce se [prý] nezmění. (Krom toho tedy máme dálniční známky na nevyloučitelnost z přepravy, ale v tom nevidí spor a závěry studentky/vedoucího/oponenta jsou v přímém rozporu s definicí, tak jak ji autor klasifikace stanovil, ale co už.) Bylo to za jedna, takže tady problém být nemůže. (plus je radost číst, že matematika ani ekonomika už se na ekonomkách nevyučuje).
@alfonz
jste mi s tím přetížením připomněl, že někde už se řeší (tuším anglie a snad i německo), že ty elektrokrámy jsou těžší než ty fuj fuj suv, takže parkovací domy nejsou staticky kalkulovány na zátěž elektroauty. navíc se to projeví i na silnicích a dálnicích, vzroste opotřebení (když bude provoz stejný, ale všechny osobáky řekněme o půl tuny těžší)
Pohodar9.2.2026 v 9:32
no a což teprve takový e-SUV, nebo trucky ram 1500 rev. Jen jejich baterka váží víc než celá okávka :D Je to komický, jak moc jsme narostli od žigulů, který kdysi byly top.
Ale fér. Ve videu níže je na začátku jeden článek — nevím co to je, ale přijde mi to nějaký vysoký a dlouhý. To nevypadá na 18650/21700, to bude nějaká starší slabší varianta. Nicméně všimněte si, kolik málo mm stačí, aby to odstartovalo, a jak krásně jeden jediný článek hoří. Takový citigo/fábka, když drcne do kamionu, nebo ji 2 kamionky trochu zmáčknou, třeba o cenťák… Vlastně je to super. Dříve museli přijet fízli, hasiči, sanitka, koroner, funebráci, následně nějaké práce v pohřebním ústavu, obřad … Teď už přijedou jen pozůstalí s pixlou od kávy jak walter v big lebowsky
https://www.youtube.com/shorts/-IBIyw8XCsg
tak tyhle trucky jsou velký sami od sebe, takže do parkovacích domů moc nepojedou. já se jim sám snažím vyhýbat a to mám „jen“ velký německý kombík. nicméně ty trucky nebudou mít vyšší váhu, protože ten elektrošpás jim doník rozmluvil. takže oni nemusí a zbydou jen evropský ideologové, co tohle chtějí. taky stellantis odepsal pár desítek mld usd za elektrické podlézání politice
Pohodar9.2.2026 v 10:19
dobře, ale e-kokodáq není o tolik menší. A cyberšit už v práglu jezdí. Dementům to nerozmluvíte, ti v tom vidí zásadní výhodu, což je vidět na muskových předváděčkách: náš kamion zrychlí z 0 na 100 za 5s! (asi rozvážka v čase nestabilních sloučenin) — A kolik uveze, kolik dojede a kdy bude ke koupi? — uhm, uff. Nevidím důvod, proč by se nezačal dodávat prvním lidem už letos [2019]!. Z elektra se stal symbol statutu, stejně jako vlastnictví jablka. O skutečné vlastnosti vůbec nejde. Super velký trucky se asi nerozšíří masově, ale věřím že se dělat budou; vždy je někdo, kdo potřebuje hodně ukázat, o kolik je lepší než druzí.
pokud se ty zelený sračky nezlomí (doufám, že zlomí), tak se spalovák přesune do pozice statusu, dříve ferrari, dneska ferrari se spalovákem. a joudové ať si jezdí elektro nebo mhd
Takhle to mají v Číně – elektro je spotřební zboží, benzíňák lepších značek pro bohaté. Což může dávat smysl – ušetří emise v těch jejich megaměstech, intrastrukturu mohou budovat postupně, jak se obyvatelstvo motorizuje, navíc mají dostatek elektřina s mixem jádra, uhlí a občasných zdrojů, přičemž něco těží, něco dováží a ušetří tak dovozy ropy. Na pohyb po městě je elektroauto použitelné a delší vzdálenosti jedou rychlovlakem.
jeden známý v německu si na podzim vyzvedl v závodu audi s6 (má už kolikátou, pravidelně je točí a nic jinýho nechce). v rámci prohlídky závodu (nevím kde, asi neckarsulm) si vybral linku montáže audi a8. prý mraky a8 se 4válcem. ptal se, oč jde a prý je to exportní verze do číny. že tam motor neřeší, 4 hrnky na takový auto jim přijde ok
A co teprv když to má soused zaparkovaný v garáži pod bytovými jednotkami. Zajímavé je, že to z důvodu (ne)bezpečnosti nikoho netrápí.
Nedávno opět hořel trajekt převážející auta na baterky. Blaflo to samo.
Co jsem se doslechl,nekde uz to pravda neni.Jeden mladenec,co byl pres leto v Anglii,komentoval pripad,jak pojistovna nepojistila zname dum,bo ma elektrohyb a parkuje v garazi.Pry aspon 50 metru od domu.Jak to cely dopadlo,nevim,ale z logiky veci to pojistovny zajima dost,v tomto jsou jeji zisky prvni na rane.
tak obecně s tím do garáží obytného domu nesmí … pokud nemá příslušné stavební úpravy
parkovací domy jsou „garáže a parkovací plochy, kategorie F“ (vozidla do 3 tun), čili jsou kalkulovány na zatížení qk 2,5 kN/m2 a nápravovou sílu Qk 20kN., a případně též qk 5 kN/m2 (C3-5, plochy pro shromažďování lidí).tam bych se baterie tolik nebál.
je otázka, jestli v anglii nepočítají jinak. stačí se podívat po londýně a okolí na rozvody elektriky, tam si s normama nikdo hlavu nedělá. popravdě netuším, že londýn dávno neshořel. byl jsem tam někdy kolem 2018 a zrovna to bylo pár týdnů potom, co shořel nějaký ten megabarák (jel jsem kolem). tak jsem se cvičně koukal extra na ty dráty všude a je to jako indie
ono se na první pohled zdá, že osobní auta jsou děsně těžká, ale zatížení sroceným davem lidí je zpravidla výrazně zajímavější (500 kilo lidí na čtverec je sice dost extrémní tlačenice, ale 300 kilo na čtverec uděláte poměrně komfortně na balkoně když koukáte na prvomájový průvod nebo třeba ohňostroj). když vezmu nějaké úplně běžné těžší auto (2,5 tuny) na úplně běžném parkovacím místě (2,5×5 = 12,5 m2), máte pouhých 200kg na čtverec.
Tak som z toho volaký zmetený!
V nadpisu, že nejni důvod.
V textu, že náboženství, potažmo ideologie, v praxi posedlost je důvodem k jakýkoliv zhovadilosti.
Tak jak to je, kurva!
Zajdi si ke kartářce.
Nejedná se o progresivní levicové vlády ale o fašistické vlády.
Celý gryndýl je podvod vymyšlený globalisty (a to nejsou žádní levičáci) mající za cíl přinést kapitalistům (a jimi dosazeným poslušným politikům a úředníkům) enormní zisky. Vytahat z kapes lidu další skryté daně, na tom není nic levicového.
Nakonec podpora banderonácků je vám jako důkaz málo?
Fašismus je levicový politický směr, soudruhu, stejně jako celé greendealové šílenství. S kapitalismem nemá zhola nic společného. :-P
Kteří uznávaní odborníci to tvrdí?
Ti, kteří tomu rozumí. Kteří že tvrdí něco jiného? Pokud vím, tak jedni z nich byli komouši. :-P
Jmenovitě kteří?
Oba víme, že není žádný odborník zabývající se tématem fašismu, který by o něm tvrdil, že je levicový.
Že ano.
najednou to nejsou mamlasi uplacení kapytalystama přes granty, jo? by ses měl rozhodnout ty debile :o)
Dobře že jsi se zapojil 😀
Snad místo Romana to budeš vědět ty, kteří uznávaní odborníci tvrdí, že je fašismus levicový.
To je naprosto jedno, pže fašismus byla akorát nejaká epizodka v talijánsku, kerý stejně nikoho nezajímalo a nezajímá. Se ti cucáci zmohli tak na to přepadnout v papírovejch tankách Habeš.
Že vy posraní komouši zaseklí nekde v bůhví kerým století, nasoukaní v sovětské (tzn. už dokonce neexistující) prdeli až po paprče, furt blekotáte neco vo fáškách, je zralý na to vás zavřít do kulaté místnosti, demente. Asi tak tisíckrát větší problém byli, jsou a eště nejakou dobu budou nácci. K tomu máš co, hňupe?
A současný fašismus co řádí v Západní Evropě neva?
Kdepa se nám tady vzal?
Co je špatného na komouších, když jste si jednoho zvolili za prezidenta ČR? Libtardi!
v tvé pošahané makovici?
Jen bych místním dezolátům připomenul, že výjimku z placení dálniční známky pro elektromobily zavedl Bureš za jeho předchozí vlády. Čili pokud to teď zruší, tak to nebude žádné hrdinství, ale náprava předchozí kraviny.
Nedá mi, abych nepřipomněl něco podobného. Bureš podepsal Green Deal v roce 2019, v roce 2020 nařídil zákonem útlum těžby černého uhlí. Když k tomu teď v Ostravě konečně došlo, tak mu to vděční horníci hodili ve volbách a ještě mu zatleskali na tryzně k poslední ražbě. Idioti.
A když už jsem se rozepsal, podle výzkumu se 70% obyvatel Ústeckého kraje v kraji nelíbí, není to podle nich vhodné místo k žití, spousta dotazovaných zvažuje odstěhování. Přitom ve volbách tam obvykle mají těch stejných 70% strany jako ANO, SPD a jiné hodnotné ulhané obskurní spolky neschopných (nebo všeho schopných). Náhoda?
Doplním, že v roce 2014 Sobotka s Babišem zarazili dostavbu Temelína a Babiš pak co mohl blokoval dostavbu Dukovan. Tak až se budete kochat při blackoutu při svíčkách Babišovými sliby, jak bude líp, vzpomeňte si na to, jak nás hlavně tohle hovado dostalo do energetických sraček.
Že by Sankce?
Jo, hysterie kolem Vrbětic a cizí zájmy.
jenyk 9.2.2026 v 10:08
Je nějaká „literatura“ k Babišovu blokování dostavby Dukovan?
V roce 2014 Sobotka s Babišem zarazili dostavbu Temelína, přičemž se začala budovat dopravní cesta pro dovoz nového reaktoru tamtéž, včetně úliteb místním samosprávám.
Huustyy.
Žádná dopravní cesta do Temelína se budovat nezačala.
K Babišovu přístupu k jaderkám stačí umět vyhledávat. ČEZ je bohatý dost, stavba jaderek je jednoduchá, stát s ničím pomáhat nebude. Mlel to pořád dokola. A úřednictvo na to dobře slyšeli a protože úředník je líný a neschopný, házel ČEZu neustále klacky pod nohy (byl jsem u toho). Až za Fialy došlo politikům, jaký bude nedostatek elektřiny průser a začali se zajímat.
házel ČEZu neustále klacky pod nohy (byl jsem u toho).
Jedno oko nezůstalo suché. Pánové z ČEZu a speciálně management se vždycky hlavně starali o svůj osobní prospěch a své kámoše. Je to úplně stejný materiál jako Babiš.
Tak že je Bába součástí stejného problému jako Fiala&Co a další lepší lidé včetně ideologických cyklistů, o tom není sporu.
Nicméně na tom co Dfens píše to naprosto nic nemění. A na tom, že jde přece jen o nezanedbatelně menší zlo také ne.
@cyklista
ale Pávka vypískali, léta volili komanče a socany ve svých obcích a městech, kteří drželi kontrolní balík akcií OKD spolu se státem a který kocourkovští radní prodali místo aby je třeba vyměnili za legendární byty OKD.
Teď zbylí horníci čekají jak se o ně Babiš s Bělicou a Juchelkou postarají.
Vyhodí se stovky milionů za dávky a rekvalifikace…
A zmrdovi Bakalovi nacpou další prachy na podporu vzniku průmyslových zón v brownfieldech.
Že je Babiš jeden z vás, nemusíte nikomu připomínat. Tady se o Šestikoalici píše dlouhodobě. Fakticky jediné, co vám na Babišovi vadí, je, že tam je on a ne Fiala. Politiku dělá prakticky stejnou.
A narozdíl od libodemo druhou stranu neoznačuje za lůzu, svině a podobně.
Kontrolní otázka: koho by tedy ty deprivované regiony měly volit?
Jo, to je pravda – Babiš to dělá za prachy a není u toho tak sprostej na lidi. Fiala a spol. za prachy a z fanatismu.
Jenže vysvětluj to někomu, kdo dělí svět na „nás“ a „dezoláty“.
@JH
tak u Vás v Südböhmen je to přece jasné, Martina Kubu, Naše Česko!
Proč by mělo vadit, že Babiš podepsal nekonkrétní prohlášení o ochraně životního prostředí a nevadit, že Fiala podepsal konkrétní opatření, která se musí splnit?
Babiš nepodepsal nekonkrétní prohlášení. Přečtěte si text. Obsahuje konkrétní pasáže, teze, jednotlivé body, které text přímo ukládá k rozpracování, dopracování, a úkoluje EK. Tedy se dopředu počítá s následnými kroky, které pak půjdou adresně k zúčastněným státům jako již běžná, ale závazná, agenda.
Jak to bylo:
Babiš: Vyjednali jsme s Polskem dohodu, že evropské členské státy se v průměru zavazují snížit emise o 55 procent do roku 2030. A původně mělo jít o závazek každého jednotlivého státu. To jsme odmítli, což je velký úspěch,“ stojí si ale za svým Babiš.
„Za druhé jsme spolu s Polskem vyjednali, že dostaneme obrovské peníze do modernizačního fondu. To znamená, že Česká republika může dostat až bilion. To jsou dvě věci, které na úrovni Evropské rady byly vyjednané a jsou velice výhodné pro Českou republiku,“
Zároveň připomněl, že se zatím jedná jen o politickou dohodu. „Tyto dvě věci jsou zatím jen vyjednané, ne podepsané.
Green Deal přinese 13 různých zákonů, o kterých bude vyjednávat právě Fiala. „Takže jsem zvědavý, jak to vyjedná. Jedná se například o ty šílenosti, že se nebudou vyrábět spalovací motory a že jednou skončí plyn, které jsme zásadně odmítali, když jsme o tom jednali,“
Fiala: V září loňského roku přitom Fiala na konferenci o Green Dealu v Česku uvedl, že naplňování dohody je podle něj realitou a je třeba se snažit zajistit její ambice tak, aby se dosáhlo maximálních příležitostí. Šéfka Evropské komise Ursula von der Leyenová tehdy ocenila podíl českého předsednictví v Radě EU na schvalování balíku klimatických norem Fit for 55. S klimatickou Zelenou dohodou stojí podle ní Evropa na české straně.
Právě za českého předsednictví v EU se ideologie Green Deal začala proměňovat v praktickou politiku s realizací legislativního balíčku Fit for 55. Za aplausu až překvapeného šéfideologa Green Deal a místopředsedy Evropské komise Franse Timmermanse, jak to s jinak rebelujícími Čechy šlo hladce, české předsednictví zajistilo shodu 27 zemí nad ukončením výroby spalovacích motorů od roku 2035. Nehledě na fakt, že nová emisní norma Euro 7 fakticky výrobu nových spalovacích aut ve prospěch elektromobilů zastaví už v roce 2025. A to už nyní tvrdě dopadá na tuzemský automobilový průmysl s 10% podílem na HDP nejvýznamnější resort ekonomiky.
Kde jsou sliby voličům od předsedy ODS, který před parlamentními volbami na podzim 2021 prohlásil, že se musí systém emisních povolenek revidovat? Za českého předsednictví tento systém nejenže neomezil, ale dokonce se rozšíří tak, že od roku 2027 a při velkých cenách energie „až“ od roku 2028 budou čeští spotřebitelé platit v podobě nových emisních povolenek více za bydlení i dopravu. Například při vysoké ceně povolenky zdraží litr benzínu či nafty až o 6 Kč, tedy o 300 korun na plnou nádrž.
Cena povolenky je nevyčíslitelná. Již rok jsou povolenky předmětem spekulací, jsou čistě finančním produktem. Mohu klidně stát 300 EUR.
Tak, lžyjalová zkurvená pětizgrbka, jak to trefně popsal tuším Zao bo Tlustej u Xavera, v zásadě vystupovala v zahraničí tak, že se ptali, vo kolik nás majou vokrást a KoZa poslat za to, že s nima budou souhlasit.
Vedle toho lidi jako Orbán vodmítali tak dlouho, dokud nedostali adekvátní protiplnění, aby z toho aspoň něco měli. Rozdíl poměrně zásadní. Ostatně tímdle stylem jednalo Uhersko staletí už za mocnářství, zatímco tady se hlavně kejvalo, a mocnářství to tady dojilo, aby tím mj. právě zacpávalo hubu těm vostatním (=Uhrám).