K soudu se chodí pro rozsudek, že jo. Vždycky bude minimálně jedna strana nespokojena. V rychlosti řízení si ČR v porovnání s ostatními státy EU nestojí zrovna špatně.
Soudy jsou sice někdy šou, ale míchat kontinentální právní systém s reality show (!) volně inspirovanou prostředím common law je unikátní broskvovina, která patří na Alíka.
IS250-2GR-FSE
Taky si myslím,že by se divil, jak to chodí někde v Lousianne nebo Alabamě…
Frank Caprio je existující osoba, aktuálně v důchodu. Funkci soudce normálně zastával a všecko to je reáný, akorát to prostě ztelevizovali. Proč no, jako lehce edukativní věc je to supr, řada těch lidí nechala sračky dojít daleko primárně svou igorací. A má naprostou pravdu v tom, že vymáhat pár set babek celým represivním aparátem je naprosto k hovnu, zaprvý vod tech socek zpravidla vymůžou pěkný hovno, to jejich auto kerý jim můžou znárodnit má minimální cenu, ale celej ten represivní aparát má taky značný provozní náklady. Akorát dotyčný, kteří sou na tom už dost blbě, tímto naprosto zlikvidujou, pže tam prostě bez toho auta už vopravdu nemůžou ani makat, ani se pořádně postarat vo děcka, nic.
V lujzíjáně nebo alabámě to chodí tak, jak si tam místní ovčani zvolijou ve svobodnejch volbách, a je to přesně podle jejich gusta a tudíž naprosto v pořádku.
Tady přesně si ovčan jak vovlivní to, že ambiciózní stádní zástu-pyče sou povýšený nejdřív na nadřízený stádní zástu-pyčetelství, a vodtamtud si můžou vybrat, esli pudou eště vejš, bo (typicky) na oud a to jenom do smrti? Je opravdu velice mnohokrát zevrubně popsáno, jak kurvy likvidujou lidi ve vykonstruovanejch sračkách, za který nasbírajou čárky, a za to je povýšijou až třeba do talára, kde pak tydle hovna přikrejkvajou zase nové generaci stádních zástu-pyčí. Za starejch časů se tomu řikalo vorganizovanej zločin.
Jak přesně vovlivní kurvy co si s legislativou vytírajou prdele a jak loupeživý bandy nájezdníků vomrdávají lidi, přičemž na jejich straně půl roku žádná míra, ale jak sem psal v prvním postu, i využitím legislativních k tomu určenejch nástrojů si tebou si vytřou prdele bezprecedentním způsobem i vo tři minuty, pže proč ne? Dyzentér je vypatlaná kunda, tam mě to nijak nepřekvapí, tys ale vobčas projevoval náznaky zdravýho rozumu…
Stanik dr.m.
Díky, že jste odpověděl za mně. Ale mám pocit, že je to stejně marnost.
puf
K soudu se chodí pro kulaté razítko, o tom žádná. Ale zjevně vadná rozhodnutí, které s zněním zákona či úmyslem zákonodárce nemají nic společného a jsou defakto opotřebovávací taktikou (př. odškodnění Wonky, nebo 22 Cdo 1172/2022) poněkud kazí dobrý pocit z „právního“ prostředí.
Srovnání rychlosti řízení je bullshit, soudruzi soudci změnili metodiku a měří jedno kolo místo celého sporu, který trvá od prvotního podání po nabytí právní moci, případně i s mimořádným opravným prostředkem a navazujícím řízením.
Common law má svoje specifika a tradice, v našem chlívku by mix asi opravdu nikdo nechtěl a přesto prostřednictvím sjednocující judikatury tato prasárna ega jednoho člověka funguje. Dostanete odkaz na judikát a nulové posouzení.
Problémem je neodvolatelnost soudců, tj. není jakákoliv zpětná vazba. Asi nikdo nechce, aby si politik jmenoval svého soudce, ale nějaká forma laické kontroly by fungovat měla. Třeba specializovaná AI pro měření „odchylky“ rozhodnutí. A obhajování nebo rotace mandátu, klidně volbami, můžeme začít s funkcionáři.
moravan
Chtěl jsem dát autorovi za 1, za zdvižení závažného tématu systémové hniloby, ale nakonec dávám 3-, za jeho ideologickou vypatlanost s jakou používá novotvar „neobolševismus“ v situacích, kdy jde o obyčejné, nekompetentní idioty, kteří s bolševiky nemají nic společného.
Jinak, s organizovaným zločinem, který je dnes ve státních orgánech standardem, mám i vlastní, velmi trpké zkušenosti.
Paradoxně mě to tím víc motivuje k naději v Boha a jeho soud, protože v současném světě spravedlnost neexistuje.
Sysop
Na druhou stranu, ono je to docela pohodlne, verit v nejaky soud kdesi. Presne toto je cilem grazlu, aby lidi slapali brazdu a verili tomu, ze po smrti bude lip. Oni totiz ziji ted a co bude po smrti, je jim uprimne sumak. Za spravedlnost je potreba bojovat, nebo se alespon zvuli branit a sypat ji pisek do soukoli, kde se jen da. Vyhrat to nejde, protoze svini je hodne a tupych je vetsina, ale lze tim ziskat urcite zadostiucineni a zpomalit System. Pochopitelne, pohled na houpajici se mrtvoly v talarech by byl naprostym mentalnim orgasmem, ale v praxi je to jen vlhky sen.
LWG
Sysop: Na druhou stranu, ono je to docela pohodlne, verit v nejaky soud kdesi. Presne toto je cilem grazlu, aby lidi slapali brazdu a verili tomu, ze po smrti bude lip
No a může to být i win-win. Věřící to lépe snáší a grázl z toho má také svoje, aniž by se vzájemně museli ničit. Ono v praxi je asi těžké představit si všemocného, jediného, všudypřítomného Boha, basírujícího třeba na obřadech, ale je velmi jednoduché představit si lidi, kterým vědomí Boží existence a rituály s ním spojené zjednodušují život.
Jinak podotýkám, že záleží na výkladu a situaci. Naopak grázl může být nemile překvapen tím, že pokud chce podíl na grázlovině, tak narazí na někoho, kdo z hlediska vnitřního přesvědčení odmítne, prostě proto, že cokoliv se mu stane, mu přijde jako menší ztráta, než kdyby se ohnul (netýká se jen náboženské víry, týká se i jakéhokoliv jiného morálního systému, který je s grázlovým úmyslem v rozporu a je vyznáván dostatečně pevně).
RomanL
Nikdy to bohužel nemůže být win-win pro ty, kteří to těm grázlům nežerou, a dokážou samostatně myslet. To jsou potom ti „nepřátelé lidu“, kteří jsou ovšem ve svobodné společnosti jedni z mála, kteří ji dokážou nějak posouvat kupředu. Což zájmem těch grázlů pochopitelně NENÍ, z jasných důvodů. :-P
Sysop
Zalezi na realizaci. Ja celkem uznavam pohanstvi, kde plati, ze bohum se obetuje neco hodne cenne, aby se zase priklonili. No a namatkou, napriklad nas premier, ten je nasemu narodu prakticky nejcennejsi, takze…
RomanL
Já jsem prakticky také starý pohan…
Sysop
Tak uz jsme dva. Postupne sezeneme nejakou knezku a na obeti bohum se muze zacit pracovat.
Pohan
Já jsem Pohan.
Nitus
„Paradoxně mě to tím víc motivuje k naději v Boha a jeho soud, protože v současném světě spravedlnost neexistuje.“
To není žádný paradox, to je reálně jeden ze tří (hlavních) důvodů, proč vůbec kdy kdo v boha věřil.
RomanL
Lépe řečeno, je to výsledek vlastní neschopnosti, zbabělosti a závisti, že si prostě vsugeruju, že alespoň po smrti to za mě prostě vyřeší někdo jiný. Mám dost silný pocit, že by se takoví jedinci mohli po té smrti dočkat i dost nepříjemného překvapení. ;-)
LWG
No moment, proč pořád víru vztahujete jen k tomu po smrti. Víra má být oporou již zde. Konečně není důležité, je-li zde spravedlnost, ale jak se s tímto světem a jeho stavem srovnávám já. „Nos hlavu skloněnou, budeš jí mít míň otlučenou,“ je podle mého názoru dobrá rada. A pak je třeba si vybrat, před čím či kým se skláním.
LWG
Konečně poslední věta se dá vztáhnout i na to Vaše sypání písku do soukolí.
Za kolegou se ted stavoval jeho svagr, pravnik pro insolvence. Rikal, ze soucasny stav je, ze cca polovina firem na mistnim FU je ve vetsi, nebo mensi insolvenci. Je rad, ze ma dost prace, ale neni si jestej, jestli je to principialne v poradku, rikal :-). Ptal jsem se ho, jak to vypadalo pred peti lety a rikal, ze se to pohybovalo nekde okolo 15 %.
jak to, je přece úplně sqěle, všecko zvládli, a bude eště líp, lžyjala to tudle zase poudal!
Sysop
Taky to nechapu. Ted pro zmenu u obeda bylo tem Förderung. Ja jsem nekdy v zari dodelal dokundamentaci k jednomu projektu a dostali jsme na to ze statu 45000€. Na to jsem utrousil, ze by se vyplatilo mit jen firmu, ktera bude donekonecna vyvijet a cerpat na ten vyvoj. Kolega programator, sedici vedle, mi suse rekl, ze z prave takove firmy prisel. A pul casu nedelal zadne programovani, jen papiry. Proto s tim svihnul. Majitel nebyl ochoten to predat externi agenture, jako jsem to mel ja. Agenturakovi jsem dodal par udaju a vsechny slinty kompletne napsal sam. Paxem to po nem opravil, protoze psal sice urputne, ale uplne mimo misu. Cca 2 hodky prace. A pak uz jen prisly chechtaky. Samozrejme firme, ale to uz bych chtel moc :-)
No vidiš, firma zachránná, bouchejte šáňo. Sice tak na dva roky, než dojdou prachy ve stádu a ten překvaeně zjistí, že dotační sračky fakt nevybudovaly ekonomiku a von má v kase eště věčí díru, jak přetím, ale takovejma detailama není potřeba etatistický libtardy zatěžovat.
Sysop
No, pri rocnim obratu firmy je tahle podpora jak flusnout do rybnika. Naopak zajimave jsou prubezne grafy. Dnes nam do vedeni psal general, ze predchozi dva mesice vykazuji pomaly, zato vytrvaly pokles. No tak uvidime, ale na sano to nevidim. Hodne dlouho. Pred dvema lety teklo desetilety Dom Perignon, tak aspon mam na co vzpominat.
no šak taky na to musíte zřídit vodělení a brát to rovnou po tuctech, to by bylo, aby nebylo…
Sysop
Taky to tak je. Ctyri lidi lezi v cerpani dotaci, jake se jen daji urvat. Ja osobne nad takovou praci pohrdam. Chapu ale majitele, ze dokud je ten cirkus plusovej, tak to proste necha bezet.
Sysop
…podotykam, ze majitel se na to diva pres zamestnanost. To je vec, ktera se hodne nosi. Ne, kolik firma vyvari, ale kolika lidem da praci a kolik projektu sponzoruje.
Sysop
Hele, davejte si bacha, po silnich jezdi auta bez ridicu:
K soudu se chodí pro rozsudek, že jo. Vždycky bude minimálně jedna strana nespokojena. V rychlosti řízení si ČR v porovnání s ostatními státy EU nestojí zrovna špatně.
Soudy jsou sice někdy šou, ale míchat kontinentální právní systém s reality show (!) volně inspirovanou prostředím common law je unikátní broskvovina, která patří na Alíka.
Taky si myslím,že by se divil, jak to chodí někde v Lousianne nebo Alabamě…
Frank Caprio je existující osoba, aktuálně v důchodu. Funkci soudce normálně zastával a všecko to je reáný, akorát to prostě ztelevizovali. Proč no, jako lehce edukativní věc je to supr, řada těch lidí nechala sračky dojít daleko primárně svou igorací. A má naprostou pravdu v tom, že vymáhat pár set babek celým represivním aparátem je naprosto k hovnu, zaprvý vod tech socek zpravidla vymůžou pěkný hovno, to jejich auto kerý jim můžou znárodnit má minimální cenu, ale celej ten represivní aparát má taky značný provozní náklady. Akorát dotyčný, kteří sou na tom už dost blbě, tímto naprosto zlikvidujou, pže tam prostě bez toho auta už vopravdu nemůžou ani makat, ani se pořádně postarat vo děcka, nic.
V lujzíjáně nebo alabámě to chodí tak, jak si tam místní ovčani zvolijou ve svobodnejch volbách, a je to přesně podle jejich gusta a tudíž naprosto v pořádku.
Tady přesně si ovčan jak vovlivní to, že ambiciózní stádní zástu-pyče sou povýšený nejdřív na nadřízený stádní zástu-pyčetelství, a vodtamtud si můžou vybrat, esli pudou eště vejš, bo (typicky) na oud a to jenom do smrti? Je opravdu velice mnohokrát zevrubně popsáno, jak kurvy likvidujou lidi ve vykonstruovanejch sračkách, za který nasbírajou čárky, a za to je povýšijou až třeba do talára, kde pak tydle hovna přikrejkvajou zase nové generaci stádních zástu-pyčí. Za starejch časů se tomu řikalo vorganizovanej zločin.
Jak přesně vovlivní kurvy co si s legislativou vytírajou prdele a jak loupeživý bandy nájezdníků vomrdávají lidi, přičemž na jejich straně půl roku žádná míra, ale jak sem psal v prvním postu, i využitím legislativních k tomu určenejch nástrojů si tebou si vytřou prdele bezprecedentním způsobem i vo tři minuty, pže proč ne? Dyzentér je vypatlaná kunda, tam mě to nijak nepřekvapí, tys ale vobčas projevoval náznaky zdravýho rozumu…
Díky, že jste odpověděl za mně. Ale mám pocit, že je to stejně marnost.
K soudu se chodí pro kulaté razítko, o tom žádná. Ale zjevně vadná rozhodnutí, které s zněním zákona či úmyslem zákonodárce nemají nic společného a jsou defakto opotřebovávací taktikou (př. odškodnění Wonky, nebo 22 Cdo 1172/2022) poněkud kazí dobrý pocit z „právního“ prostředí.
Srovnání rychlosti řízení je bullshit, soudruzi soudci změnili metodiku a měří jedno kolo místo celého sporu, který trvá od prvotního podání po nabytí právní moci, případně i s mimořádným opravným prostředkem a navazujícím řízením.
Common law má svoje specifika a tradice, v našem chlívku by mix asi opravdu nikdo nechtěl a přesto prostřednictvím sjednocující judikatury tato prasárna ega jednoho člověka funguje. Dostanete odkaz na judikát a nulové posouzení.
Problémem je neodvolatelnost soudců, tj. není jakákoliv zpětná vazba. Asi nikdo nechce, aby si politik jmenoval svého soudce, ale nějaká forma laické kontroly by fungovat měla. Třeba specializovaná AI pro měření „odchylky“ rozhodnutí. A obhajování nebo rotace mandátu, klidně volbami, můžeme začít s funkcionáři.
Chtěl jsem dát autorovi za 1, za zdvižení závažného tématu systémové hniloby, ale nakonec dávám 3-, za jeho ideologickou vypatlanost s jakou používá novotvar „neobolševismus“ v situacích, kdy jde o obyčejné, nekompetentní idioty, kteří s bolševiky nemají nic společného.
Jinak, s organizovaným zločinem, který je dnes ve státních orgánech standardem, mám i vlastní, velmi trpké zkušenosti.
Paradoxně mě to tím víc motivuje k naději v Boha a jeho soud, protože v současném světě spravedlnost neexistuje.
Na druhou stranu, ono je to docela pohodlne, verit v nejaky soud kdesi. Presne toto je cilem grazlu, aby lidi slapali brazdu a verili tomu, ze po smrti bude lip. Oni totiz ziji ted a co bude po smrti, je jim uprimne sumak. Za spravedlnost je potreba bojovat, nebo se alespon zvuli branit a sypat ji pisek do soukoli, kde se jen da. Vyhrat to nejde, protoze svini je hodne a tupych je vetsina, ale lze tim ziskat urcite zadostiucineni a zpomalit System. Pochopitelne, pohled na houpajici se mrtvoly v talarech by byl naprostym mentalnim orgasmem, ale v praxi je to jen vlhky sen.
Sysop: Na druhou stranu, ono je to docela pohodlne, verit v nejaky soud kdesi. Presne toto je cilem grazlu, aby lidi slapali brazdu a verili tomu, ze po smrti bude lip
No a může to být i win-win. Věřící to lépe snáší a grázl z toho má také svoje, aniž by se vzájemně museli ničit. Ono v praxi je asi těžké představit si všemocného, jediného, všudypřítomného Boha, basírujícího třeba na obřadech, ale je velmi jednoduché představit si lidi, kterým vědomí Boží existence a rituály s ním spojené zjednodušují život.
Jinak podotýkám, že záleží na výkladu a situaci. Naopak grázl může být nemile překvapen tím, že pokud chce podíl na grázlovině, tak narazí na někoho, kdo z hlediska vnitřního přesvědčení odmítne, prostě proto, že cokoliv se mu stane, mu přijde jako menší ztráta, než kdyby se ohnul (netýká se jen náboženské víry, týká se i jakéhokoliv jiného morálního systému, který je s grázlovým úmyslem v rozporu a je vyznáván dostatečně pevně).
Nikdy to bohužel nemůže být win-win pro ty, kteří to těm grázlům nežerou, a dokážou samostatně myslet. To jsou potom ti „nepřátelé lidu“, kteří jsou ovšem ve svobodné společnosti jedni z mála, kteří ji dokážou nějak posouvat kupředu. Což zájmem těch grázlů pochopitelně NENÍ, z jasných důvodů. :-P
Zalezi na realizaci. Ja celkem uznavam pohanstvi, kde plati, ze bohum se obetuje neco hodne cenne, aby se zase priklonili. No a namatkou, napriklad nas premier, ten je nasemu narodu prakticky nejcennejsi, takze…
Já jsem prakticky také starý pohan…
Tak uz jsme dva. Postupne sezeneme nejakou knezku a na obeti bohum se muze zacit pracovat.
Já jsem Pohan.
„Paradoxně mě to tím víc motivuje k naději v Boha a jeho soud, protože v současném světě spravedlnost neexistuje.“
To není žádný paradox, to je reálně jeden ze tří (hlavních) důvodů, proč vůbec kdy kdo v boha věřil.
Lépe řečeno, je to výsledek vlastní neschopnosti, zbabělosti a závisti, že si prostě vsugeruju, že alespoň po smrti to za mě prostě vyřeší někdo jiný. Mám dost silný pocit, že by se takoví jedinci mohli po té smrti dočkat i dost nepříjemného překvapení. ;-)
No moment, proč pořád víru vztahujete jen k tomu po smrti. Víra má být oporou již zde. Konečně není důležité, je-li zde spravedlnost, ale jak se s tímto světem a jeho stavem srovnávám já. „Nos hlavu skloněnou, budeš jí mít míň otlučenou,“ je podle mého názoru dobrá rada. A pak je třeba si vybrat, před čím či kým se skláním.
Konečně poslední věta se dá vztáhnout i na to Vaše sypání písku do soukolí.
Tady je taky jedna „soudní historka“.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/rozsudek-ministerstvo-jednalo-protipravne-omlouvat-se-nemusi.A250303_151531_p_politika_nef
Za kolegou se ted stavoval jeho svagr, pravnik pro insolvence. Rikal, ze soucasny stav je, ze cca polovina firem na mistnim FU je ve vetsi, nebo mensi insolvenci. Je rad, ze ma dost prace, ale neni si jestej, jestli je to principialne v poradku, rikal :-). Ptal jsem se ho, jak to vypadalo pred peti lety a rikal, ze se to pohybovalo nekde okolo 15 %.
jak to, je přece úplně sqěle, všecko zvládli, a bude eště líp, lžyjala to tudle zase poudal!
Taky to nechapu. Ted pro zmenu u obeda bylo tem Förderung. Ja jsem nekdy v zari dodelal dokundamentaci k jednomu projektu a dostali jsme na to ze statu 45000€. Na to jsem utrousil, ze by se vyplatilo mit jen firmu, ktera bude donekonecna vyvijet a cerpat na ten vyvoj. Kolega programator, sedici vedle, mi suse rekl, ze z prave takove firmy prisel. A pul casu nedelal zadne programovani, jen papiry. Proto s tim svihnul. Majitel nebyl ochoten to predat externi agenture, jako jsem to mel ja. Agenturakovi jsem dodal par udaju a vsechny slinty kompletne napsal sam. Paxem to po nem opravil, protoze psal sice urputne, ale uplne mimo misu. Cca 2 hodky prace. A pak uz jen prisly chechtaky. Samozrejme firme, ale to uz bych chtel moc :-)
No vidiš, firma zachránná, bouchejte šáňo. Sice tak na dva roky, než dojdou prachy ve stádu a ten překvaeně zjistí, že dotační sračky fakt nevybudovaly ekonomiku a von má v kase eště věčí díru, jak přetím, ale takovejma detailama není potřeba etatistický libtardy zatěžovat.
No, pri rocnim obratu firmy je tahle podpora jak flusnout do rybnika. Naopak zajimave jsou prubezne grafy. Dnes nam do vedeni psal general, ze predchozi dva mesice vykazuji pomaly, zato vytrvaly pokles. No tak uvidime, ale na sano to nevidim. Hodne dlouho. Pred dvema lety teklo desetilety Dom Perignon, tak aspon mam na co vzpominat.
no šak taky na to musíte zřídit vodělení a brát to rovnou po tuctech, to by bylo, aby nebylo…
Taky to tak je. Ctyri lidi lezi v cerpani dotaci, jake se jen daji urvat. Ja osobne nad takovou praci pohrdam. Chapu ale majitele, ze dokud je ten cirkus plusovej, tak to proste necha bezet.
…podotykam, ze majitel se na to diva pres zamestnanost. To je vec, ktera se hodne nosi. Ne, kolik firma vyvari, ale kolika lidem da praci a kolik projektu sponzoruje.
Hele, davejte si bacha, po silnich jezdi auta bez ridicu:
Auto srazilo zenu na kole. Ne, ze ridicka auta srazila zenu na kole, nebo ze auto srazilo kolo: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-auto-v-prerove-srazilo-odbocujici-zenu-na-elektrokole-ridicka-ji-chtela-objet-40511849
A hned dalsi pripad. Auto srazilo motorkare. Ne, ze auto srazilo motorku, nebo autarka srazila motorkare: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-motorkar-v-kladne-neprezil-stret-s-autem-40511775
Lidi, hlidejte si ta sva auta! Jinak litaj venku a delaj prusery.