S ohledem na tu spirálu totalitářskejch sraček, co se valí poslední rok, kdy proti tomu i staří komouši začínají stát povážlivě napravo, myslim, že naprosto cokoli jinýho je v zásadě vektor mířící správným směrem.
shifty
Bohužel je to tak.
karban
Jo. S těma old school bolševikama napravo jsi to trefil. A vlastně náckové se díky pirátům a zelenejm konečně taky stali faktickou pravicí.
Sysop
:-D
Mr. Mr.
S tím vektorem bych byl opatrnej. Tenhle vektor směřuje hodně doleva.
corona
Další hulákač jako milio-chvilio…
Panelakovej Picus
Zalez pod ten placatej posranej šutr, hňupe!!!
horsefakr
Predpokladam ze pocet posic pro podpisy (42) je zvolen ciste nahodne :)
Sysop
Je to azaz. 18 by stacilo, ne?
karban
Existuje ještě vůbec nějaký číslo, za který člověka nezavřou?
Sysop
Po Vrbeticich uz neni zapotrebi cisel. K odsouzeni staci jen hypoteza.
karban
To jsme snad všichni pochopili dokonce už pár dní před premiérou Velmi křehkých skladů.
Stačí, když bílej čutálista řekne něco černýmu s rukou před pyskem.
Panek
Zkusím ten arch zaplnit. Budu argumentovat tím, že ti lidi sami uvidí, zda se to podařilo.
Nostromo
ERR_CERT_AUTHORITY_INVALID
mate tam chybu v certu – takhle si ten pamflet neprectu
Zkuste to znovu, prosím?
Já ji tam nevidím a nikdo jiný ji nehlásil.
servisdok
Pane Urzo, nechci nijak hasit Váš zápal pro věc. Ona má jeden háček.
Lidi jsou dílem leniví, dílem vychcaní a skoro se vším by nejraději vymrdali nějak elektronicky, aby nemuseli zvedat prdele od bedny a lahváčů. Je to tak, prosím smiřte se s tím, že to už lepší nebude – spíš horší.
Pokud budou „obyčejný lidi“ muset něco odněkud stáhnout, pak vytisknout, anebo na flešce někam zanést vytisknout, pravdivě napsat jméno, pravdivě se podepsat, za podpisem si stát a pak odeslat klasickou papírovou poštou….
Tak Vás ujišťuji, že to dopadne ještě mnohem hůře, než jak to dopadlo s jinak docela dobře zacíleným, Blanickým manifestem pana Daniela Landy, který se s ním sice dostal až do PS, ale tam ho fakticky smázli jak pavouka.
Tohle se Vám nikdy nemůže povést. Měl jste se na to pana Landy zeptat, když byl u Vás celkem nedávno na pokecu, myslím už podruhé.
Lidí, ochotných OPRAVDU něco udělat, tedy něco tisknout, podepsat a zajít na poštu, se v případě výzvy Blanický manifest našlo pouze 17.046.
Při počtu plnoletých, svéprávných lidí v ČR, plus samozřejmě skalních fanoušků pana Landy, těch 17k opravdu není mnoho. Teď to prosím neberte jako urážku – a těch 17k platných podpisů získal pan Daniel Landa, jako poměrně známá i úspěšná persona.
Nejsem si jist, zdali by se, při Vaší určité anonymitě, těch podpisů nasbíralo alespoň těch nutných tisíc.
Běžte na ulici a ptejte se lidí všech věkových kategorií, kdo je to Urza, nebo co je to Svobodný přístav.
Promiňte, ale to už je myslím známější třeba paní Martina Kociánová, se svým Svobodným Universem.
Celý život mi někdo říká, že nemám dělat, co dělám, protože se to prý nepovede; kdysi dávno jsem se nad tím zamýšlel, pak to byla nuda, teď mě to do jisté míry už i baví.
Když jsem vydával knížku, znalo mě mnohem méně lidí, přispělo jich určitě přes tisíc, celkově mi dali 2,7 mega.
Když jsem stavěl Studio, tak jsem zas poslouchal, jak do takového pořadu nikdo nebude chtít chodit.
A víte co? Krom toho, že jsem udělal už spoustu věcí, které údajně „nemělo cenu zkoušet“, tak především je dělám prostě proto, že mě to baví, než abych nedělal nic.
UF7
Určitě se nenech odradit. Za sebe nemůžu říct, že bych anarchokapitalismus považoval za ideální směr, ale v duchu toho, jak jsi to s tím „nevolením“ pojal to rozhodně dává smysl. Trochu poladit to Okno a možná trochu upravit vektor, jak psal Behemot. A to smysl určitě má, tak proč to nezkusit, stejně jakou spoustu jiných věcí, od kterých tě typicky někdo bude odrazovat, protože sám to má na háku :).
No to víš, radši vymyslet deset důvodů, proč to nejde, než udělat jednu věc pro to, aby to šlo. Bohužel je to lidma prolezlý až do morku kostí. Z části je to od přirození, části asi výchovou, naštěstí vždycky existuje hrstka co jde a udělá to…
Urza: dyž tady teď máme ten ach tak hroznej terorismus, kde bych i já vymyslel lepší scénář céčkovýho filmu, kde hlavním cílem asi bylo vyšoupnout Rosatom z tendru, nebyl by dobrej námět na jedno sezení tadleta jaderná energetika? Je tam spousta zajímavejch témat k probrání z ancap pohledu: velikost investice (výzkum, vývoj ai stavba), henty slavný lineární monopoly, politikum a spousta dalších.
slovooo
K tématu „volný trh a jaderná energie“ měl dobré postřehy Freeman Dyson.
Ten stál u zrodu celého odvětví jaderné energetiky, jak po teoretické stránce (QED), tak praktické (TRIGA, Orion).
S Edwardem Teller, to je ten maník od vodíkové bomby, navrhovali malé, levné jaderné reaktory. Co vím, dlouhá léta to i prodávali – par desítek tisíc USD za kus.
„We’re building a reactor that could be given to a bunch of high school children to play with without any fear that they would get hurt.“
Tehdá se holt hodně experimentovalo. Byly různé směry, některé přežily, jiné ne, ale nebylo to vždycky z důvodů technických. Hodně politika.
Některé nápady už dneska zní jak sci-fi, po desetiletí regulací a fabulací a vymření OGs.
Prostě jiný, tržní přístup :-) S Urzou by si myslím Dyson v tomto rozuměli.
Sysop
U nas se taky experimentovalo, napriklad s palivem od Westinghouse… akorat, ze se pak supem zase slo pro matros za Rusem.
Podle mne je to ve finale nastaveny na Frantiky, cili opet Rosatom, jen pres Frantika a za Frnatikovy ceny. Proc ne, my jsme narod bohatej.
Jihočech Honza
Schválně, jestli trumfneme Olkiluoto.
slovooo
Jeden o voze a druhý o koze :-)
Jsou experimenty „palivo od Westinghouse vs Rosatom“.
A pak jsou experimenty „palivo na bázi oxidů vs hydridů“, jako ta TRIGA. Tj. úplně jiné typy reaktorů, s jinými vlastnostmi, cenami, bezpečnostním profilem.
Nedostatek představivosti v tom, jak by trh řešil jadernou energetiku (což je to, na co se Behemot ptá výše ve vláknu), je přesně to, na co často upozorňuje Urza. A kde v představivosti excelovat Dyson a ostatní otcové-zakladatelé JE.
dedek
Já bych naopak, nejen v tomto případě kladl překážky sice přiměřené, ale zřejmé a vyžadující úsilí a snahu. Ono to pak takovému politickému aktu dává přeci jen váhu. Příští posvátná kráva bude asi o korespondenční – distanční volbě. Já to vidím naopak. Čím víc překážek, tím víc lidí, co je jim to u prdele, potažmo jsou lenoši se na to vysere a pak by přeci jen mohlo být o něco lépe.
corona
Asi tak z desti různých zařízení a min. tří různých poskytovatelů mi to funguje…
Pathy
Využiť názov strany na propagáciu webovej stránky, to tu ešte asi nebolo. Svieža myšlienka.
D
Neni už hodně dlouho dobu na volebních listkach pravidelně cosi s názvem volte pravý blok – http://www.Cibulka.Net ?
Panelakovej Picus
Kdo je to Urza? Nefachčenko?
servisdok
Ale notak.
Kdo chce vědět a zajímá se, kdo je Martin Urza, tak jistě ví, nebo si zjistí. Ale je jich kurevsky málo, že to asi nevydá ani na ten 1k.
Panelákové pičusy nevyjímaje. To jsem ostatně byl 25 let i já, typický panelákový pičus A věděl jsem věci, co nevěděli ani domečkoví namyšlení, údajní nepičusi.
vltava
Gdo je to Panelakovej Picus? Pičus?
SatanOkkY
Tak isto je to z pohľadu manuálne pracujúceho Panelákového Píčusa jazdiaceho na Mercedese len nefachčenko, lebo nehádže celý deň lopatou. Ale z iného pohľadu je aktívny až beda. Nikdy som toho Urzu cielene nesledoval, ale len z tých diskusií a odkazov z týchto stránok je jasné, že Urza toho robí ozaj dosť. A to teda vôbec nie som fanúšikom anarcho-kapitalizmu alebo podobných smerov.
Challenger
Hmm, no především než žadonit o podpisy, by si pan Urza měl rozmyslet, jaký politický program bude vlastně hájit a měl by jej zde petencům představit, aby si petenti mohli přečíst, pro co vlastně horují. Pan Urza tady žádá bianco check na založení nové strany – tu si může založit, aniž by podpisy potřeboval, hezky po anarchisticku, jen ta strana bude neregistrovaná, čili nemůže se účastnit voleb. A wo tom to, soudruzi, je. Člověk by řekl, že už Urza těch podpisů musí mít mraky, vzhledem k tomu, kolik nacroudfundoval na své knize. Ale zjevně ne.
Svazácký „anarchokapitalismus“, kterým se tady pan Urza dlouhodobě zaštiťuje, je bohužel nejen zcela nerealizovatelný v praxi, ale rovněž velmi nebezpečný pro své progresivně postmoderní prvky. Pan Urza se bohužel blíží neomarxistům a různým levicovým intelektuálům víc, než si dokáže připustit – především narušením a kategorickým odmítáním tradičních kulturních sociálních norem, které vyplývají z naší judeokřesťanské tradice a judeokřesťanského systému hodnot a z toho vyplývající morálky. Je úsměvné, jak je pan Urza nekonzistentní, když jindy špatný stát je teď panu Urzovi dobrý, když jde o potenciální prebendy. Ale progresivně postmoderních neomarxistických stran už v parlamentu máme několik – například Piráty, TOP09 nebo koneckonců i progresivně-postmoderní křídlo socanů v čele s neomarxistou Dientbierem.
I bych panu Urzovi svůj podpis dal, protože každý by měl mít právo se účastnit politického boje. Jenže podle mého názoru Urzovo počínání škodí pravici, neboť by zbytečně tříštilo voličské hlasy v pravé polovině spektra. Já mu tedy podpis nedám.
Nahodny Socialista
Židokresťanská morálka je príčinou našej krízy, pán Mgr. et Mgr. Henryk Challenger.
Pred sto rokmi Nietzsche vnímal, že naša civilizácia, aj keď sa zdalo, že má absolútnu vládu nad celým svetom, bola nakazená degeneratívnou chorobou, rakovinou ducha, ktorá ju zničí, ak naši ľudia nebudú mať inteligenciu a odvahu vyrezať tento nádor. Dospel k záveru, že kresťanstvo je „prevrátením hodnôt“, mentálnym vírusom, ktorý Židia šikovne vynašli a šírili, aby zavŕšili „židovskú pomstu a nenávisť – najhlbšiu a najvznešenejšiu nenávisť v ľudských dejinách“. Naši súčasníci, či už čítali Genealógiu morálky alebo nie, z veľkej časti vychádzajú z udalostí, ktoré sa medzitým odohrali, alebo z historických dôkazov, ktoré sú k dispozícii od Nietzscheho doby. Došli v podstate k rovnakému záveru.
Dám ti tri body, aby si to zvládol prečítať v rade na sociálne dávky.
1) Jedným z najvýraznejších prvkov je história kresťanstva. A nemyslím len zničenie klasického sveta kresťanskými fanatikmi v 4. a 5. st. Mám na mysli zeitgeist narodený na Západe po takomto zničení. V dnešnom svete kvitnúcej psychózy sa zdá, že móda na posilnenie postavenia transgenderových ľudí nemá nič spoločné s kresťanským zeitgeistom. Ale práve tu sa mi nacionalistická perspektíva javí ako krátkozraká. Najviac psychotické aspekty dnešného rovnostárstva možno vysledovať späť k hnutiu, ktoré chcelo niesť Ježišovo posolstvo v celej svojej čistote. Podstatou je, že „všetci ľudia sú si rovní pred zákonom“ zmutovalo na „všetci muži a ženy sú si ontologicky rovní“: rakovina v konečnom štádiu, ktorá v súčasnosti zabíja Západ.
2) Sme svedkami historického zániku kresťanstva. Keď hviezda zomrie, v poslednej fáze sa rozšíri na červeného obra, predtým než sa zmenší na bieleho trpaslíka. Liberalizmus je červeným obrom kresťanstva. A rovnako ako červený obor nemá svoje jadro, rozširuje sa tisícnásobne, zatiaľ čo stráca svoju podstatu a čoskoro zomrie. Svet, v ktorom žijem, tvoria kresťania a liberáli. Je to ich svet a ja k nim nepatrím. Nechávam im ich obmedzené vojny, automatické ospravedlnenie islamu a mytológiu druhej svetovej vojny. Nikdy sa nezmenia. Naopak, neustále vytvárajú nové problémy so svojím spôsobom konania.
3) Mali by sme pamätať na to, že naša progresivistická paradigma (ktorá vždy smeruje doľava) je založená na kresťanskej etike. A kresťanská etika znamená inverziu hodnôt. Takže je to slabý, ktorý je považovaný za dobrého, zatiaľ čo silný je považovaný za zlého.
Kým sa toto nezmení, potom rasa, ktorá vybudovala slávu, ktorou bolo Grécko, a majestátnosť, ktorá bola Rímom, rasa ktorá dobyla Zem a získala nadvládu nad každou inou rasou, ktorá odomkla tajomstvo atómu a využila silu, vďaka ktorej svieti Slnko, ktorá sa oslobodila z pút gravitácie a dosiahla iných svetov, zmizne do večnej temnoty. A súčasné demografické trendy budú pokračovať, pokiaľ politické, náboženské a sociálne koncepcie a hodnoty, ktoré v súčasnosti vymedzujú myslenie západných obyvateľov a ich vedúcich predstaviteľov, budú naďalej zohrávať rozhodujúcu úlohu. Pretože v základe je to morálna chyba, ktorá ohrozuje prežitie našej rasy.
Napsals hodně slov, ale sdělení veškerý žádný. Seš prostě akorát z nějakýho důvodu ublíženej a hledáš hůl na malýho ratlíka pod stolem, zatímco ovce dáví vlci z lesa.
Nahodny Socialista
Jediní ľudia, ktorí majú príjemné kolektívné vzrušenie z toho, že sa považujú za zlé, sú belosi.
No, jedna vec je úplne istá. Toto nemôže mať nič spoločné s kresťanstvom. Je to čisto náhoda, že táto choroba je obmedzená na historicky kresťanské zeme. Je to čisto náhoda, že takmer 100% biele kresťanské USA viedli občiansku vojnu kvôli černošskej otázke a mali o čiernych tak vysokú mienku, že hlasovali za to, aby sa z nich urobili občania a aby dostali volebné právo. Je čisto náhoda, že kresťanskí abolicionisti tej doby, väčšinou náboženskí fanatici, hrajú kľúčovú úlohu pri rozjazde vojny. Namiesto toho by som povedal, že to boli pravdepodobne všetci tí Židia v čase občianskej vojny, ktorí vlastnili všetky televízne a rozhlasové stanice, ktorí vtedy vysielali svoje mémy „biele viny“ dňom i nocou, kto spôsobil vojnu. Bolo mi povedané, že niektorí veľmi šikovní ľudia si to myslia. Pozrite sa na trilógii Dr. Kevina MacDonalda pre celú dokumentáciu.
Nemohlo by to byť ani samotné kresťanské náboženstvo. Je to čisto náhoda, že kresťanstvo považuje za cnosť lásku k nepriateľom. Je to čisto náhoda, že kresťanstvo zdôrazňuje nedôležitosť rasy; že káže, že biely muž je brat černocha. Je to čisto náhoda, že kresťanstvo zdôrazňuje odpustenie; zdôrazňuje, že všetci sú padlí. Je to čisto náhoda, že Ježiš povedal, že prvý bude posledný a posledný bude prvý, a je jasné, že si túto myšlienku zle vysvetľujeme, pokiaľ ju použijeme na rasu. Je to čisto náhoda, že všetky tradičné kresťanské cirkvi prijali multikulturalizmus a hlásajú antirasizmus; je jasné, že všetky boli infiltrované a rozvrátené. Je to čisto náhoda, že kresťanské náboženstvo je z veľkej časti založené na poňatie vrodené a nevysvetliteľné viny človeka a neexistuje absolútne žiadna podobnosť medzi myšlienkou pôvodného hriechu a myšlienkou, že bieli ľudia sú vrodene hriešni. Je to len náhoda, že kresťanstvo nám hovorí, že chudobní sú požehnaní a že černosi majú tendenciu byť chudobní; a je to tiež náhoda, že Biblia hovorí, že je takmer nemožné, aby bohatý muž šiel do neba, a že bieli majú tendenciu byť oveľa bohatší ako černosi. A nakoniec v každom prípade je to čisto náhoda, že zakladateľ kresťanského náboženstva musel byť ukrižovaný, aby dokončil svoje poslanie, a rozhodne to nie je tak, že by ho bieli ľudia napodobňovali tým, že by sa nechali ukrižovať. Bolo by šialené si to myslieť.
Pre budúcnosť našej civilizácie by som rád videl pracovnú skupinu – projekt Manhattan – historikov, psychiatrov, neurológov, behaviorálnych genetikov, kvantitatívnych psychológov, sociológov a antropológov, ktorí by vysvetlili tento podivný, podivný, samovražedný jav.
To je presne to, čo je potrebné! Koniec koncov je to tak ťažký problém. Nie je to ako kopa životných problémov, kde odpoveď je priamo pred očami. Toto je naozaj záhada, ktorá volá po najvyššej mozgovej sile! Je len jedna vec, ktorú môžeme vylúčiť ako príčinu, a to je kresťanstvo. Akonáhle sa to zmetie zo stola, môže trvať roky, než nájdeme odpoveď, možno desaťročia, dokonca aj s najväčšími mozgami západnej civilizácie plne zapojenými do hľadania odpovede. Dúfajme, že naša civilizácia pretrvá dosť dlho na to, aby sme ju našli!
Jihočech Honza
Klasický svět nezničili křesťané, ale ti tví germánští nadlidé, blbečku. Východní Řím, již nikoli pohanský, ale křesťanský, stál a bránil Evropu dalších 1000 let.
Přešívanci jsou totální, satanistickou vzpourou proti křesťanskému vnímání člověka „jako muže a ženu jej stvořil“
Akorát liberalismus je v zásadě křesťanská etika zbavená Boha i Bohočlověka. Řešení současných problémů není návrat k Odinovi, ale ke Kristu. Anebo k rozumu.
Nahodny Socialista
Bola by potreba kniha, aby som zhrnul škandalóznú a ohavnú históriu kresťanstva od jeho známych počiatkov okolo polovice druhého storočia do triumfu mimoriadne chytré a agresívne sekty v piatom storočí.
Apologové typicky popierajú úlohu kresťanstva v imperiálnom úpadku tvrdením, že Byzancia prežila pád latinského Západu. Nedokážu si uvedomiť, že Východ bol ďaleko bohatší a lidnatější. To umožnilo byzantskému štátu, aby lepšie absorboval obrovské vnútorné poškodenie spôsobené parazitickým štátnym náboženstvom. Existujú tiež geografické dôvody pre byzantské prežitie. Východný cisár bránil oveľa kratší hranicu. Konštantínopol, cisárske hlavné mesto, bola obklopená sérií masívnych opevnení, ktoré začal stavať Konstantin, a ktorá bola dokončená na začiatku 5. storočia. Tieto múry boli prakticky nedobytné barbarskými útočníkmi. Na rozdiel od Východu nemal Západ žiadnu druhú líniu obrany.
Svet kresťanstva bol svet hlboké temnoty, kde brutálny muži pod rúškom náboženstva tyranizovali slabé a bezmocné obyvateľstvo. Doba Temna bola kresťanským darom Európe. Začali ju kresťania, ohlásili ju kresťania a po stáročia ju kresťania predlžovali. Európa prežila jednu z najtemnejších hodín, keď boli kresťania na vrchole moci a vplyvu.
Pohanstvo a klasická vysoká filozofia, ktoré sa z neho vyvinula, boli prívrženci nového kultu odvodeného z židovstva považované za psychologickú a fyzickú miazmu. Pre kresťany bolo „nečisté“ jedlo, ktoré pohania pripravili, aj voda, ktorej sa dotkli, bola „nečistá“ – tak šialený bol kresťanský fanatizmus, že samotný dych pohanov bol považovaný za „infikovaný démonmi.“ Nasledovníci nového kultu si potom pochopiteľne mysleli, že smrť neveriaceho je „potešenie pre Pána.“
Pred šestnástimi storočiami kresťania rozbili železnými tyčami nádhernú sochu Atheny v palmýrské svätyni. Intelektuáli v Antiochii boli mučení. Najväčší myslitelia, najlepší muži a ženy tej doby, boli zoťatý – rovnako ako krásne sochy, ktoré pohanskí umelci vytvoril. Súčasné paralely sú jasné.
karban
Maximálně zjednodušeno takhle:
Kdo nemá v hlavě nasráno, zvládne nesklouznout ke sviňárnám nebo úchylnostem i bez pámbíčka.
Kdo tam nasráno má, ten k tomu nesklouznutí toho pámbíčka potřebuje. A když už něco musí bejt, tak v současný době lepší Ježíšek než Alláh – protože ten má aktuálně ve fanklubu až moc úchylů, co vedou svoje ovečky ke sviňárnám.
Je úsměvné, když zrovna tenhle komentář cituje Nietzcheho. Ale zase na druhou stranu jeho autor nemůže rozumět, co jsem tím panu Urzovi chtěl říct.
Slušňák
Já myslím, že to dělení na pravici a levici je zastaralé a potenciálně škodlivé. Podle mě existují jen strany (a lidi), které chtějí lidem do života kecat více a naopak.
Challenger
Do jisté míry souhlasím – respektive dělení na pravici a levici je možné, ale definice toho, co je pravice a levice se bude časem a vývojem měnit. Koneckonců jsou to jen pojmy.
Sysop
Dnes uz prazdne pojmy.
LWG
Všimnul jste si, že hlasy nechce? Nejde přeci o účast v politickém boji, takže netříští hlasy.
Challenger
Všimnul. Říká se tomu rozpor ve výrocích a jednání. Pokud by pan Urza nechtěl hlasy, pak by přirozeně ani nechtěl registrovat politickou stranu, k čemuž podle zákona potřebuje těch 1000 podpisů. Politickou stranu jako kecací spolek si může zařídit i bez registrace. Ale nemůže jít do voleb a ucházet se o hlasy.
Mně z toho nevyplývá, že by Urza netříšti hlavy ale že nemluví pravdu, když tvrdí, že se o hlasy ve volbách nebude v budoucnu ucházet.
Tak schválně: když před vámi bude cikán s kudlou a bude říkat, dej mi peněženku, ale víš, já tě tou kudlou nechci ohrožovat ani zabíjet, budete mu věřit?
„Člověk by řekl, že už Urza těch podpisů musí mít mraky, vzhledem k tomu, kolik nacroudfundoval na své knize. Ale zjevně ne.“
He? Nemám jich moc, protože jsem o ně požádal před pár hodinami. Podobně jako jsem nenacrowdfundoval nic, dokud jsem si o peníze neřekl; pak jsem si řekl, dostal jsem je.
Proste a bude vám dáno, hledejte a naleznete, tlučte a bude vám otevřeno.
Co budu s tou stranou dělat, jsem řekl dost jasně; politický program žádný nemám a mít nebudu (a celkem jasně vysvětluji důvod). Skoro mi přijde, že jste napsal komentář dřív, než jste četl.
servisdok
Ten crowdfunding je ale zajímavá věc.
To nějak zajímavě napíšete na sociální sítě, že chcete napsat knížku. Třeba, co já vím, o roce 1938 v Sudetech. Nemáte a nemůžete dát žádný záruky, že se tak skutečně stane – a lidi Vám fakt pošlou, třeba po stokoruně-dvou i takhle dlouhý peníze?
Není v tom jinej fígl? Přiznávám, že sociální sítě nepoužívám a nesleduju, takže v tomto směru jsem tupé hovado.
Protože tohleto „řeknete si a dostanete, poproste a bude vám dáno, hledejte a naleznete, tlučte a bude vám otevřeno“ mi fakt přijde nějak podezřele jednoduchý.
shane
Pošlou. Nebo taky ne. Je to prostě jen další forma shánění sponzoringu.
LWG
Neřekl bych sponzoringu. Je kombinace průzkumu trhu a složení zálohy. Pokud Vám věří, že buď dodáte nebo vrátíte, tak z jejich pohledu nemají co ztratit.
To můžete udělat i tak, že pokud máte důvěru, tak neřešíte zprostředkovatele a dáte si nějakou formu inserátu přímo Vy.
Takže třeba – když Vám leží napsaná kniha na disku a nechcete se dělit běžným trhem, můžete si udělat průzkum – kdo chce, složí prachy. Buď nějaké crownfoudingové stránce, nebo jako zálohu přímo Vám máte-li tu důvěru. Když se sejde tolik, kolik Vám připadne jako vhodné, tak to proženete tiskárnou a lidem, co Vám poslali prachy, pošlete knihu (nebo jiný slíbený produkt). Pokud ne, vrátíte prachy.
Například pokud přijdu s tím, že LWG chce (např.) tři kila za knihu a zásilkovné, budete mi věřit (třeba že se advokátovi nevyplatí takto podvádět)? Urzovi evidentně věřili (proč ne, já jednak to měl futrované zprostřekovatelem a jednak si nemyslím, že by si likvidoval pověst a život tím, že by vybral prachy a nesplnil).
shane
A nemusí jít o sociální sítě, jsou na to specializovaný weby. Třeba Startovač. Na sockasítích se většinou dělá hlavně kampaň.
Ada
Záleží na tom, kdo jste a na co vybíráte. Pan Novák, co vyvíjí ve sklepě novou lednici dostane asi prd, známý vývojář Daniel Vávra vybírající na dodělání očekávané hry vybere miliony.
řeknete si a dostanete, poproste a bude vám dáno, hledejte a naleznete, tlučte a bude vám otevřeno
Vono to tak je, a v principu to je jednoduchý. Akorát poslední století a něco v lidech tyhle věci strašně potlačilo, bohužel na úkor těch výrazně horších.
Jj, podepíšu. Sice s myšlenkou anarchokapitalismu tak úplně nesouhlasím, ale ten stejně nehrozí a jako směrový vektor se hodí.
S ohledem na tu spirálu totalitářskejch sraček, co se valí poslední rok, kdy proti tomu i staří komouši začínají stát povážlivě napravo, myslim, že naprosto cokoli jinýho je v zásadě vektor mířící správným směrem.
Bohužel je to tak.
Jo. S těma old school bolševikama napravo jsi to trefil. A vlastně náckové se díky pirátům a zelenejm konečně taky stali faktickou pravicí.
:-D
S tím vektorem bych byl opatrnej. Tenhle vektor směřuje hodně doleva.
Další hulákač jako milio-chvilio…
Zalez pod ten placatej posranej šutr, hňupe!!!
Predpokladam ze pocet posic pro podpisy (42) je zvolen ciste nahodne :)
Je to azaz. 18 by stacilo, ne?
Existuje ještě vůbec nějaký číslo, za který člověka nezavřou?
Po Vrbeticich uz neni zapotrebi cisel. K odsouzeni staci jen hypoteza.
To jsme snad všichni pochopili dokonce už pár dní před premiérou Velmi křehkých skladů.
Stačí, když bílej čutálista řekne něco černýmu s rukou před pyskem.
Zkusím ten arch zaplnit. Budu argumentovat tím, že ti lidi sami uvidí, zda se to podařilo.
ERR_CERT_AUTHORITY_INVALID
mate tam chybu v certu – takhle si ten pamflet neprectu
Zkuste to znovu, prosím?
Já ji tam nevidím a nikdo jiný ji nehlásil.
Pane Urzo, nechci nijak hasit Váš zápal pro věc. Ona má jeden háček.
Lidi jsou dílem leniví, dílem vychcaní a skoro se vším by nejraději vymrdali nějak elektronicky, aby nemuseli zvedat prdele od bedny a lahváčů. Je to tak, prosím smiřte se s tím, že to už lepší nebude – spíš horší.
Pokud budou „obyčejný lidi“ muset něco odněkud stáhnout, pak vytisknout, anebo na flešce někam zanést vytisknout, pravdivě napsat jméno, pravdivě se podepsat, za podpisem si stát a pak odeslat klasickou papírovou poštou….
Tak Vás ujišťuji, že to dopadne ještě mnohem hůře, než jak to dopadlo s jinak docela dobře zacíleným, Blanickým manifestem pana Daniela Landy, který se s ním sice dostal až do PS, ale tam ho fakticky smázli jak pavouka.
Tohle se Vám nikdy nemůže povést. Měl jste se na to pana Landy zeptat, když byl u Vás celkem nedávno na pokecu, myslím už podruhé.
Lidí, ochotných OPRAVDU něco udělat, tedy něco tisknout, podepsat a zajít na poštu, se v případě výzvy Blanický manifest našlo pouze 17.046.
Při počtu plnoletých, svéprávných lidí v ČR, plus samozřejmě skalních fanoušků pana Landy, těch 17k opravdu není mnoho. Teď to prosím neberte jako urážku – a těch 17k platných podpisů získal pan Daniel Landa, jako poměrně známá i úspěšná persona.
Nejsem si jist, zdali by se, při Vaší určité anonymitě, těch podpisů nasbíralo alespoň těch nutných tisíc.
Běžte na ulici a ptejte se lidí všech věkových kategorií, kdo je to Urza, nebo co je to Svobodný přístav.
Promiňte, ale to už je myslím známější třeba paní Martina Kociánová, se svým Svobodným Universem.
Celý život mi někdo říká, že nemám dělat, co dělám, protože se to prý nepovede; kdysi dávno jsem se nad tím zamýšlel, pak to byla nuda, teď mě to do jisté míry už i baví.
Když jsem vydával knížku, znalo mě mnohem méně lidí, přispělo jich určitě přes tisíc, celkově mi dali 2,7 mega.
Když jsem stavěl Studio, tak jsem zas poslouchal, jak do takového pořadu nikdo nebude chtít chodit.
A víte co? Krom toho, že jsem udělal už spoustu věcí, které údajně „nemělo cenu zkoušet“, tak především je dělám prostě proto, že mě to baví, než abych nedělal nic.
Určitě se nenech odradit. Za sebe nemůžu říct, že bych anarchokapitalismus považoval za ideální směr, ale v duchu toho, jak jsi to s tím „nevolením“ pojal to rozhodně dává smysl. Trochu poladit to Okno a možná trochu upravit vektor, jak psal Behemot. A to smysl určitě má, tak proč to nezkusit, stejně jakou spoustu jiných věcí, od kterých tě typicky někdo bude odrazovat, protože sám to má na háku :).
No to víš, radši vymyslet deset důvodů, proč to nejde, než udělat jednu věc pro to, aby to šlo. Bohužel je to lidma prolezlý až do morku kostí. Z části je to od přirození, části asi výchovou, naštěstí vždycky existuje hrstka co jde a udělá to…
Urza: dyž tady teď máme ten ach tak hroznej terorismus, kde bych i já vymyslel lepší scénář céčkovýho filmu, kde hlavním cílem asi bylo vyšoupnout Rosatom z tendru, nebyl by dobrej námět na jedno sezení tadleta jaderná energetika? Je tam spousta zajímavejch témat k probrání z ancap pohledu: velikost investice (výzkum, vývoj ai stavba), henty slavný lineární monopoly, politikum a spousta dalších.
K tématu „volný trh a jaderná energie“ měl dobré postřehy Freeman Dyson.
Ten stál u zrodu celého odvětví jaderné energetiky, jak po teoretické stránce (QED), tak praktické (TRIGA, Orion).
S Edwardem Teller, to je ten maník od vodíkové bomby, navrhovali malé, levné jaderné reaktory. Co vím, dlouhá léta to i prodávali – par desítek tisíc USD za kus.
„We’re building a reactor that could be given to a bunch of high school children to play with without any fear that they would get hurt.“
Tehdá se holt hodně experimentovalo. Byly různé směry, některé přežily, jiné ne, ale nebylo to vždycky z důvodů technických. Hodně politika.
Některé nápady už dneska zní jak sci-fi, po desetiletí regulací a fabulací a vymření OGs.
Prostě jiný, tržní přístup :-) S Urzou by si myslím Dyson v tomto rozuměli.
U nas se taky experimentovalo, napriklad s palivem od Westinghouse… akorat, ze se pak supem zase slo pro matros za Rusem.
Podle mne je to ve finale nastaveny na Frantiky, cili opet Rosatom, jen pres Frantika a za Frnatikovy ceny. Proc ne, my jsme narod bohatej.
Schválně, jestli trumfneme Olkiluoto.
Jeden o voze a druhý o koze :-)
Jsou experimenty „palivo od Westinghouse vs Rosatom“.
A pak jsou experimenty „palivo na bázi oxidů vs hydridů“, jako ta TRIGA. Tj. úplně jiné typy reaktorů, s jinými vlastnostmi, cenami, bezpečnostním profilem.
Nedostatek představivosti v tom, jak by trh řešil jadernou energetiku (což je to, na co se Behemot ptá výše ve vláknu), je přesně to, na co často upozorňuje Urza. A kde v představivosti excelovat Dyson a ostatní otcové-zakladatelé JE.
Já bych naopak, nejen v tomto případě kladl překážky sice přiměřené, ale zřejmé a vyžadující úsilí a snahu. Ono to pak takovému politickému aktu dává přeci jen váhu. Příští posvátná kráva bude asi o korespondenční – distanční volbě. Já to vidím naopak. Čím víc překážek, tím víc lidí, co je jim to u prdele, potažmo jsou lenoši se na to vysere a pak by přeci jen mohlo být o něco lépe.
Asi tak z desti různých zařízení a min. tří různých poskytovatelů mi to funguje…
Využiť názov strany na propagáciu webovej stránky, to tu ešte asi nebolo. Svieža myšlienka.
Neni už hodně dlouho dobu na volebních listkach pravidelně cosi s názvem volte pravý blok – http://www.Cibulka.Net ?
Kdo je to Urza? Nefachčenko?
Ale notak.
Kdo chce vědět a zajímá se, kdo je Martin Urza, tak jistě ví, nebo si zjistí. Ale je jich kurevsky málo, že to asi nevydá ani na ten 1k.
Panelákové pičusy nevyjímaje. To jsem ostatně byl 25 let i já, typický panelákový pičus A věděl jsem věci, co nevěděli ani domečkoví namyšlení, údajní nepičusi.
Gdo je to Panelakovej Picus? Pičus?
Tak isto je to z pohľadu manuálne pracujúceho Panelákového Píčusa jazdiaceho na Mercedese len nefachčenko, lebo nehádže celý deň lopatou. Ale z iného pohľadu je aktívny až beda. Nikdy som toho Urzu cielene nesledoval, ale len z tých diskusií a odkazov z týchto stránok je jasné, že Urza toho robí ozaj dosť. A to teda vôbec nie som fanúšikom anarcho-kapitalizmu alebo podobných smerov.
Hmm, no především než žadonit o podpisy, by si pan Urza měl rozmyslet, jaký politický program bude vlastně hájit a měl by jej zde petencům představit, aby si petenti mohli přečíst, pro co vlastně horují. Pan Urza tady žádá bianco check na založení nové strany – tu si může založit, aniž by podpisy potřeboval, hezky po anarchisticku, jen ta strana bude neregistrovaná, čili nemůže se účastnit voleb. A wo tom to, soudruzi, je. Člověk by řekl, že už Urza těch podpisů musí mít mraky, vzhledem k tomu, kolik nacroudfundoval na své knize. Ale zjevně ne.
Svazácký „anarchokapitalismus“, kterým se tady pan Urza dlouhodobě zaštiťuje, je bohužel nejen zcela nerealizovatelný v praxi, ale rovněž velmi nebezpečný pro své progresivně postmoderní prvky. Pan Urza se bohužel blíží neomarxistům a různým levicovým intelektuálům víc, než si dokáže připustit – především narušením a kategorickým odmítáním tradičních kulturních sociálních norem, které vyplývají z naší judeokřesťanské tradice a judeokřesťanského systému hodnot a z toho vyplývající morálky. Je úsměvné, jak je pan Urza nekonzistentní, když jindy špatný stát je teď panu Urzovi dobrý, když jde o potenciální prebendy. Ale progresivně postmoderních neomarxistických stran už v parlamentu máme několik – například Piráty, TOP09 nebo koneckonců i progresivně-postmoderní křídlo socanů v čele s neomarxistou Dientbierem.
I bych panu Urzovi svůj podpis dal, protože každý by měl mít právo se účastnit politického boje. Jenže podle mého názoru Urzovo počínání škodí pravici, neboť by zbytečně tříštilo voličské hlasy v pravé polovině spektra. Já mu tedy podpis nedám.
Židokresťanská morálka je príčinou našej krízy, pán Mgr. et Mgr. Henryk Challenger.
Pred sto rokmi Nietzsche vnímal, že naša civilizácia, aj keď sa zdalo, že má absolútnu vládu nad celým svetom, bola nakazená degeneratívnou chorobou, rakovinou ducha, ktorá ju zničí, ak naši ľudia nebudú mať inteligenciu a odvahu vyrezať tento nádor. Dospel k záveru, že kresťanstvo je „prevrátením hodnôt“, mentálnym vírusom, ktorý Židia šikovne vynašli a šírili, aby zavŕšili „židovskú pomstu a nenávisť – najhlbšiu a najvznešenejšiu nenávisť v ľudských dejinách“. Naši súčasníci, či už čítali Genealógiu morálky alebo nie, z veľkej časti vychádzajú z udalostí, ktoré sa medzitým odohrali, alebo z historických dôkazov, ktoré sú k dispozícii od Nietzscheho doby. Došli v podstate k rovnakému záveru.
Můžeš jmenovat nějaký konkrétnější body, nebo jenom plantáš bláboly pro uchvácení levičáckejch blbečků z kolbenky?
Viz https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1181626891l/1172822._SX318_.jpg
Dám ti tri body, aby si to zvládol prečítať v rade na sociálne dávky.
1) Jedným z najvýraznejších prvkov je história kresťanstva. A nemyslím len zničenie klasického sveta kresťanskými fanatikmi v 4. a 5. st. Mám na mysli zeitgeist narodený na Západe po takomto zničení. V dnešnom svete kvitnúcej psychózy sa zdá, že móda na posilnenie postavenia transgenderových ľudí nemá nič spoločné s kresťanským zeitgeistom. Ale práve tu sa mi nacionalistická perspektíva javí ako krátkozraká. Najviac psychotické aspekty dnešného rovnostárstva možno vysledovať späť k hnutiu, ktoré chcelo niesť Ježišovo posolstvo v celej svojej čistote. Podstatou je, že „všetci ľudia sú si rovní pred zákonom“ zmutovalo na „všetci muži a ženy sú si ontologicky rovní“: rakovina v konečnom štádiu, ktorá v súčasnosti zabíja Západ.
2) Sme svedkami historického zániku kresťanstva. Keď hviezda zomrie, v poslednej fáze sa rozšíri na červeného obra, predtým než sa zmenší na bieleho trpaslíka. Liberalizmus je červeným obrom kresťanstva. A rovnako ako červený obor nemá svoje jadro, rozširuje sa tisícnásobne, zatiaľ čo stráca svoju podstatu a čoskoro zomrie. Svet, v ktorom žijem, tvoria kresťania a liberáli. Je to ich svet a ja k nim nepatrím. Nechávam im ich obmedzené vojny, automatické ospravedlnenie islamu a mytológiu druhej svetovej vojny. Nikdy sa nezmenia. Naopak, neustále vytvárajú nové problémy so svojím spôsobom konania.
3) Mali by sme pamätať na to, že naša progresivistická paradigma (ktorá vždy smeruje doľava) je založená na kresťanskej etike. A kresťanská etika znamená inverziu hodnôt. Takže je to slabý, ktorý je považovaný za dobrého, zatiaľ čo silný je považovaný za zlého.
Kým sa toto nezmení, potom rasa, ktorá vybudovala slávu, ktorou bolo Grécko, a majestátnosť, ktorá bola Rímom, rasa ktorá dobyla Zem a získala nadvládu nad každou inou rasou, ktorá odomkla tajomstvo atómu a využila silu, vďaka ktorej svieti Slnko, ktorá sa oslobodila z pút gravitácie a dosiahla iných svetov, zmizne do večnej temnoty. A súčasné demografické trendy budú pokračovať, pokiaľ politické, náboženské a sociálne koncepcie a hodnoty, ktoré v súčasnosti vymedzujú myslenie západných obyvateľov a ich vedúcich predstaviteľov, budú naďalej zohrávať rozhodujúcu úlohu. Pretože v základe je to morálna chyba, ktorá ohrozuje prežitie našej rasy.
Napsals hodně slov, ale sdělení veškerý žádný. Seš prostě akorát z nějakýho důvodu ublíženej a hledáš hůl na malýho ratlíka pod stolem, zatímco ovce dáví vlci z lesa.
Jediní ľudia, ktorí majú príjemné kolektívné vzrušenie z toho, že sa považujú za zlé, sú belosi.
No, jedna vec je úplne istá. Toto nemôže mať nič spoločné s kresťanstvom. Je to čisto náhoda, že táto choroba je obmedzená na historicky kresťanské zeme. Je to čisto náhoda, že takmer 100% biele kresťanské USA viedli občiansku vojnu kvôli černošskej otázke a mali o čiernych tak vysokú mienku, že hlasovali za to, aby sa z nich urobili občania a aby dostali volebné právo. Je čisto náhoda, že kresťanskí abolicionisti tej doby, väčšinou náboženskí fanatici, hrajú kľúčovú úlohu pri rozjazde vojny. Namiesto toho by som povedal, že to boli pravdepodobne všetci tí Židia v čase občianskej vojny, ktorí vlastnili všetky televízne a rozhlasové stanice, ktorí vtedy vysielali svoje mémy „biele viny“ dňom i nocou, kto spôsobil vojnu. Bolo mi povedané, že niektorí veľmi šikovní ľudia si to myslia. Pozrite sa na trilógii Dr. Kevina MacDonalda pre celú dokumentáciu.
Nemohlo by to byť ani samotné kresťanské náboženstvo. Je to čisto náhoda, že kresťanstvo považuje za cnosť lásku k nepriateľom. Je to čisto náhoda, že kresťanstvo zdôrazňuje nedôležitosť rasy; že káže, že biely muž je brat černocha. Je to čisto náhoda, že kresťanstvo zdôrazňuje odpustenie; zdôrazňuje, že všetci sú padlí. Je to čisto náhoda, že Ježiš povedal, že prvý bude posledný a posledný bude prvý, a je jasné, že si túto myšlienku zle vysvetľujeme, pokiaľ ju použijeme na rasu. Je to čisto náhoda, že všetky tradičné kresťanské cirkvi prijali multikulturalizmus a hlásajú antirasizmus; je jasné, že všetky boli infiltrované a rozvrátené. Je to čisto náhoda, že kresťanské náboženstvo je z veľkej časti založené na poňatie vrodené a nevysvetliteľné viny človeka a neexistuje absolútne žiadna podobnosť medzi myšlienkou pôvodného hriechu a myšlienkou, že bieli ľudia sú vrodene hriešni. Je to len náhoda, že kresťanstvo nám hovorí, že chudobní sú požehnaní a že černosi majú tendenciu byť chudobní; a je to tiež náhoda, že Biblia hovorí, že je takmer nemožné, aby bohatý muž šiel do neba, a že bieli majú tendenciu byť oveľa bohatší ako černosi. A nakoniec v každom prípade je to čisto náhoda, že zakladateľ kresťanského náboženstva musel byť ukrižovaný, aby dokončil svoje poslanie, a rozhodne to nie je tak, že by ho bieli ľudia napodobňovali tým, že by sa nechali ukrižovať. Bolo by šialené si to myslieť.
Pre budúcnosť našej civilizácie by som rád videl pracovnú skupinu – projekt Manhattan – historikov, psychiatrov, neurológov, behaviorálnych genetikov, kvantitatívnych psychológov, sociológov a antropológov, ktorí by vysvetlili tento podivný, podivný, samovražedný jav.
To je presne to, čo je potrebné! Koniec koncov je to tak ťažký problém. Nie je to ako kopa životných problémov, kde odpoveď je priamo pred očami. Toto je naozaj záhada, ktorá volá po najvyššej mozgovej sile! Je len jedna vec, ktorú môžeme vylúčiť ako príčinu, a to je kresťanstvo. Akonáhle sa to zmetie zo stola, môže trvať roky, než nájdeme odpoveď, možno desaťročia, dokonca aj s najväčšími mozgami západnej civilizácie plne zapojenými do hľadania odpovede. Dúfajme, že naša civilizácia pretrvá dosť dlho na to, aby sme ju našli!
Klasický svět nezničili křesťané, ale ti tví germánští nadlidé, blbečku. Východní Řím, již nikoli pohanský, ale křesťanský, stál a bránil Evropu dalších 1000 let.
Přešívanci jsou totální, satanistickou vzpourou proti křesťanskému vnímání člověka „jako muže a ženu jej stvořil“
Akorát liberalismus je v zásadě křesťanská etika zbavená Boha i Bohočlověka. Řešení současných problémů není návrat k Odinovi, ale ke Kristu. Anebo k rozumu.
Bola by potreba kniha, aby som zhrnul škandalóznú a ohavnú históriu kresťanstva od jeho známych počiatkov okolo polovice druhého storočia do triumfu mimoriadne chytré a agresívne sekty v piatom storočí.
Apologové typicky popierajú úlohu kresťanstva v imperiálnom úpadku tvrdením, že Byzancia prežila pád latinského Západu. Nedokážu si uvedomiť, že Východ bol ďaleko bohatší a lidnatější. To umožnilo byzantskému štátu, aby lepšie absorboval obrovské vnútorné poškodenie spôsobené parazitickým štátnym náboženstvom. Existujú tiež geografické dôvody pre byzantské prežitie. Východný cisár bránil oveľa kratší hranicu. Konštantínopol, cisárske hlavné mesto, bola obklopená sérií masívnych opevnení, ktoré začal stavať Konstantin, a ktorá bola dokončená na začiatku 5. storočia. Tieto múry boli prakticky nedobytné barbarskými útočníkmi. Na rozdiel od Východu nemal Západ žiadnu druhú líniu obrany.
Svet kresťanstva bol svet hlboké temnoty, kde brutálny muži pod rúškom náboženstva tyranizovali slabé a bezmocné obyvateľstvo. Doba Temna bola kresťanským darom Európe. Začali ju kresťania, ohlásili ju kresťania a po stáročia ju kresťania predlžovali. Európa prežila jednu z najtemnejších hodín, keď boli kresťania na vrchole moci a vplyvu.
Pohanstvo a klasická vysoká filozofia, ktoré sa z neho vyvinula, boli prívrženci nového kultu odvodeného z židovstva považované za psychologickú a fyzickú miazmu. Pre kresťany bolo „nečisté“ jedlo, ktoré pohania pripravili, aj voda, ktorej sa dotkli, bola „nečistá“ – tak šialený bol kresťanský fanatizmus, že samotný dych pohanov bol považovaný za „infikovaný démonmi.“ Nasledovníci nového kultu si potom pochopiteľne mysleli, že smrť neveriaceho je „potešenie pre Pána.“
Pred šestnástimi storočiami kresťania rozbili železnými tyčami nádhernú sochu Atheny v palmýrské svätyni. Intelektuáli v Antiochii boli mučení. Najväčší myslitelia, najlepší muži a ženy tej doby, boli zoťatý – rovnako ako krásne sochy, ktoré pohanskí umelci vytvoril. Súčasné paralely sú jasné.
Maximálně zjednodušeno takhle:
Kdo nemá v hlavě nasráno, zvládne nesklouznout ke sviňárnám nebo úchylnostem i bez pámbíčka.
Kdo tam nasráno má, ten k tomu nesklouznutí toho pámbíčka potřebuje. A když už něco musí bejt, tak v současný době lepší Ježíšek než Alláh – protože ten má aktuálně ve fanklubu až moc úchylů, co vedou svoje ovečky ke sviňárnám.
karban: pěkně. dovoluji si upozornir, že vyšel nový překlad „Zrady vzdělanců“ Juliena Bendy.
https://www.databazeknih.cz/dalsi-vydani/zrada-vzdelancu-394733?lang=cz
Je úsměvné, když zrovna tenhle komentář cituje Nietzcheho. Ale zase na druhou stranu jeho autor nemůže rozumět, co jsem tím panu Urzovi chtěl říct.
Já myslím, že to dělení na pravici a levici je zastaralé a potenciálně škodlivé. Podle mě existují jen strany (a lidi), které chtějí lidem do života kecat více a naopak.
Do jisté míry souhlasím – respektive dělení na pravici a levici je možné, ale definice toho, co je pravice a levice se bude časem a vývojem měnit. Koneckonců jsou to jen pojmy.
Dnes uz prazdne pojmy.
Všimnul jste si, že hlasy nechce? Nejde přeci o účast v politickém boji, takže netříští hlasy.
Všimnul. Říká se tomu rozpor ve výrocích a jednání. Pokud by pan Urza nechtěl hlasy, pak by přirozeně ani nechtěl registrovat politickou stranu, k čemuž podle zákona potřebuje těch 1000 podpisů. Politickou stranu jako kecací spolek si může zařídit i bez registrace. Ale nemůže jít do voleb a ucházet se o hlasy.
Mně z toho nevyplývá, že by Urza netříšti hlavy ale že nemluví pravdu, když tvrdí, že se o hlasy ve volbách nebude v budoucnu ucházet.
Tak schválně: když před vámi bude cikán s kudlou a bude říkat, dej mi peněženku, ale víš, já tě tou kudlou nechci ohrožovat ani zabíjet, budete mu věřit?
Zkus si to eště párkrát přečíst, třeba to pak pochopíš.
A to já mu to podepíšu. Výslovně říká, že ho nikdo nemá volit, takže pokud i přesto nějaké hlasy sebere a na státní příspěvek dosáhne, dobře tak.
Hlavně ale jediná strana, které dle mého názoru může potenciálně odlákat nějaké voliče, jsou Piráti. A to mi za to taky stojí.
„Člověk by řekl, že už Urza těch podpisů musí mít mraky, vzhledem k tomu, kolik nacroudfundoval na své knize. Ale zjevně ne.“
He? Nemám jich moc, protože jsem o ně požádal před pár hodinami. Podobně jako jsem nenacrowdfundoval nic, dokud jsem si o peníze neřekl; pak jsem si řekl, dostal jsem je.
Proste a bude vám dáno, hledejte a naleznete, tlučte a bude vám otevřeno.
Co budu s tou stranou dělat, jsem řekl dost jasně; politický program žádný nemám a mít nebudu (a celkem jasně vysvětluji důvod). Skoro mi přijde, že jste napsal komentář dřív, než jste četl.
Ten crowdfunding je ale zajímavá věc.
To nějak zajímavě napíšete na sociální sítě, že chcete napsat knížku. Třeba, co já vím, o roce 1938 v Sudetech. Nemáte a nemůžete dát žádný záruky, že se tak skutečně stane – a lidi Vám fakt pošlou, třeba po stokoruně-dvou i takhle dlouhý peníze?
Není v tom jinej fígl? Přiznávám, že sociální sítě nepoužívám a nesleduju, takže v tomto směru jsem tupé hovado.
Protože tohleto „řeknete si a dostanete, poproste a bude vám dáno, hledejte a naleznete, tlučte a bude vám otevřeno“ mi fakt přijde nějak podezřele jednoduchý.
Pošlou. Nebo taky ne. Je to prostě jen další forma shánění sponzoringu.
Neřekl bych sponzoringu. Je kombinace průzkumu trhu a složení zálohy. Pokud Vám věří, že buď dodáte nebo vrátíte, tak z jejich pohledu nemají co ztratit.
To můžete udělat i tak, že pokud máte důvěru, tak neřešíte zprostředkovatele a dáte si nějakou formu inserátu přímo Vy.
Takže třeba – když Vám leží napsaná kniha na disku a nechcete se dělit běžným trhem, můžete si udělat průzkum – kdo chce, složí prachy. Buď nějaké crownfoudingové stránce, nebo jako zálohu přímo Vám máte-li tu důvěru. Když se sejde tolik, kolik Vám připadne jako vhodné, tak to proženete tiskárnou a lidem, co Vám poslali prachy, pošlete knihu (nebo jiný slíbený produkt). Pokud ne, vrátíte prachy.
Například pokud přijdu s tím, že LWG chce (např.) tři kila za knihu a zásilkovné, budete mi věřit (třeba že se advokátovi nevyplatí takto podvádět)? Urzovi evidentně věřili (proč ne, já jednak to měl futrované zprostřekovatelem a jednak si nemyslím, že by si likvidoval pověst a život tím, že by vybral prachy a nesplnil).
A nemusí jít o sociální sítě, jsou na to specializovaný weby. Třeba Startovač. Na sockasítích se většinou dělá hlavně kampaň.
Záleží na tom, kdo jste a na co vybíráte. Pan Novák, co vyvíjí ve sklepě novou lednici dostane asi prd, známý vývojář Daniel Vávra vybírající na dodělání očekávané hry vybere miliony.
řeknete si a dostanete, poproste a bude vám dáno, hledejte a naleznete, tlučte a bude vám otevřeno
Vono to tak je, a v principu to je jednoduchý. Akorát poslední století a něco v lidech tyhle věci strašně potlačilo, bohužel na úkor těch výrazně horších.
Tady sem asi nepoužil vhodnej obrat, správně že na úkor těch potlačenejch se do popředí dostaly ty výrazně horší.
A hele, pan doktor žije.
Tak teď ještě, co je s tím Mrcasíkem.
To by mě taky zajímalo… ale tak nebylo by to poprvé ani naposled, kdy tady někdo skončil napořád, nebo na dlouho.
servisdok:
Poslední příspěvek od Jan Mrcasik je z 16.2.2021 a nijak nenaznačuje jakýkoli zlom…