#ne_poslušnosti: Proč veřejně porušuji zákony před kamerou? - zpět na článek

Ach jo, tak znovu. Nejsou žádné 3 hodnoty, je jen jedna hodnota, která se mění v čase, místě a v závislosti na subjektivních preferencích účastníků transakce.
Neexistuje nic jako „objektivní“ nebo „nákladová“ hodnota. Je to neustále ta stejná subjektivní hodnota, pořizovací náklady pouze ovlivňují její výši pro daný subjekt v daném čase a v daném místě. její výše je ovlivněna především relativní vzácností statku.
Na imaginární objektivní hodnotě ovšem stojí celá marxistická ideologie. Bez objektivní hodnoty padá i „nadhodnota“, vykořisťování, třídní boj atd. atd.
Naopak zase přijetí konceptu jakési „objektivní hodnoty“ ospravedlňuje zrůdnosti typu dotací, spotřebních daní, státních intervencí a regulací atd. atd.

Hodnota je relativní vzácnost statku vyjádřená jeho cenou v libovolném ekvivalentu, např. v penězích.

Jistěže, proto píšu o ekvivalentu. Dokud je pro majitele subjektivní hodnota vyšší než hodnota ekvivalentu, který by dostal na trhu, prostě zboží ke směně nenabídne. V momentě, kdy hodnota na trhu přesáhne výši, na kterou si statek cení majitel, nabídne jej ke směně.
To máte jako se zaměstnáním (čas je taky vzácný statek) – dokud má pro někoho povalování na gauči + podpora v nezaměstnanosti v součtu vyšší hodnotu, než 25.000,- Kč hrubého, které mu nabízejí, zůstane doma. Pokud mu nabídnou 40.000,- Kč, vyhodnotí si jako výhodnější pro sebe zapojení do pracovního procesu.

Nebo ještě jinak – dejme tomu, že sedlák má 100 kachen a lidi v městečku mají dohromady 100 stříbrných mincí. Cena (= hodnota vyjádřená v peněžním ekvivalentu) jedné husy bude 1 stříbrňák. Tržní rovnováha je nastolena. Pak ovšem do kurníku vletí liška a 50 kachen zadáví. Najednou máme jen 50 kachen oproti nim pořád stejných 100 stříbrňáků. Cena kachny bude najednou 2 stříbrné.
Kde je tady „objektivní hodnota“ kachny nebo „spravedlivá cena“ kachny?
Socialisté by ovšem celou nepříjemnost s liškou „řešili“ tak, že by si vypůjčili dalších 100 mincí a těmi by dotovali chudáky, kteří si 2 stříbrné za kachnu nemohou dovolit. V ten moment cena kachny vyletí na 4 stříbrné. Takže dalším opatřením by bylo „zastropování“ ceny kachny na „spravedlivé“ ceně 2 stříbrné. Čímž by nastal okamžitý deficit kachen. Tohle jsme tu zažívali 40 let – „spravedlivé“, „vědecky stanovené“ ceny vedly na jedné straně k neuvěřitelnému plýtvání a na druhé straně k chronickým deficitům všeho.

Jenže socialisté zdražení nedopustí, protože sociální ohledy. A sedláka zadotují buď přímo, nebo přes dotace zákazníkům. Poptávka je v mém příkladu pevná, daná tím množstvím 100 stříbrných. Pokud socialisté přihodí další stříbrňáky, cena se odpovídajícím způsobem zvedne. Prostě máme vedle sebe 2 veličiny, nabídku a poptávku, které mají stále tendenci ke vzájemnému vyrovnání. Úplně stejně, jako to funguje ve fyzice v případě tlaku nebo teploty.
Tržní řešení vede k optimálnímu využití zdrojů, protože nevyžaduje dodatečné náklady v podobě půjček. Holt bude nějakou dobu kachna dražší.

Nezapomínáte náhodou ve svém nadšení pro marxismus, co je vlastně účelem hospodářství? Nehledě na to, že direktivní určování cen je nesmyslné, nezohledňuje vzácnost zdrojů a neumožňuje ekonomickou kalkulaci.

Hospodářství má optimálně využívat vzácné zdroje k zajištění obživy a uspokojení potřeb obyvatelstva. Pokud se musíte ptát i na tohle, je každá debata marná.
Podívejte, to nemá cenu, já se taky nepokouším debatovat o ocelových konstrukcích, protože o tom nic nevím. A nečekám, že se to naučím během diskuse na webu.