Pro obyčejného človka je to možná na hranici pochopitelnosti při letmém čtení. Ale v poho. Připomenutí pro ty ještě prostší, že málo co je jednoznačné, a že třeba – v domácím prostředí – culící se funkcionář bytového družstva, hrající sebe sama jako bodrého a chápavého chlapíka, „jednoho z nás“, nemusí být nakonec tím nejvhodnějším kámošem.
To co zamrzí, v jinak snad co do příkladů neutrálním článku, jsou Putinovy přidrzlé Spiny. Proč tu nejsou i jiné příklady přidrzlých? Atd. Je to samože možnost autora. Si myslím, že to je škoda. Když málo co je dvoustavové.
Posledních šest odstavců, apelů či doporučení, je fantastických. Ale chtěl bych vidět běžného člověka, jak je aplikuje v praxi. Spíš ne, si myslím. Proto je škoda, že tu neexistuje hromadný sdělovací prostředek, který by podal – v širokém záběru – vše jaksi z druhého břehu (doplněk ke stávajícím), anebo, optimálně – neutrálně (je-li to tak vůbec běžně možné). V ideální společnosti by to byla úloha „vlády“, stojící mezi místním peklem a nebem, vládnoucí oběma a „veřejnoprávně“ informující oba. Sine ira et studio, jak se říká.
fatdwi
prasatko Bobik: proč by úlohou vlády mělo být vzdělávání obyvatelstva za účelem odboje? To přece nedává smysl. Dtto osobnostní rozvoj a spousta dalších schopností a dovedností, které typicky získáte jen za nemalé peníze (získat za snahu – tedy samostudiem – to jde pouze do omezené míry). Pro účely vládnutí je ideální hloupý poddaný, který potřebuje moudrého úředníka i k rozhodnutí, jestli už si může jít ulevit na toaletu. Chápala to dlouhá léta církev a dlouhá staletí dusila prokrok jak to jen šlo. Dnes není problém mít informace, takže cestou je jejich rozmělnění a zahlcení nesmysly (Jan Mrcasik by řekl „spiny“). Účel však stejný, poplatný době a možnostem. Dříve bylo snadnější cenzurovat přístup k informacím, dnes je snazší využít DDoS a zahltit příjemce kravinami. A sem-tam cenzurovat i ten přístup, samozřejmě pro dobro obyvatelstva (jak by asi reagovalo, kdyby „vědělo“? Právě proto neví, aby jako stádo pokývalo hlavou, vymezilo se proti „těm špatným diverzantům“ a věrchuška mohla jet svou agendu nerušeně dál).
prasatko Bobik
Máte pravdu. To je model, vycházející z nedokonalosti obsahu lidských kebulí a tyto nedokonalosti využívající a rozvíjející. (V našem okruhu – Evropa a kam se dá dostat po souši, až tak k Uralu – to je představováno Judovým lidem a těmi ostatními, kteří jsou k jeho užitku.)
To ale není jediná možnost. Odhlédneme-li od toho, že jaksi „přirozená“. Kromě této jediné maličkosti, „přirozenosti“, není důvodu, aby společnosti, budiž, rozrůzněné od černa do bíla, abychom se vyhnuli tomu obehraného, že od leva do prava, šéfovala vláda, jsoucí zcela uprostřed. Zde tedy nejde o vztah vláda proti lidu, ale vláda pro lid. A případně lid proti sobě, v nějakých mezích.
Dovedu si představit takový způsob docela dobře.
Ale netuším, jak by se teď zachoval mnohý z mého okolí, kdyby měl večer z ČTV předhozenou obvyklou tunu informací, ale zcela a vůbec nekorigovaných. Tedy kometovaných, to ano, ale opět – nez stranění. Pouze k zasazením do souvislostí, k vysvětlení toho, co předcházelo, a na co to má bude, nebo může mít vliv…
Např. (Narychlo spíchnutý příklad. Ve skutečnosti by předcházelo uvedení upozorňující na pravděpodnou nevyrovnanost okolí, které dává takovým úvahým prostor – a jak na něj, neboť ono je jejich příčinou):
„Lze se nechat vyřezat, milá dítka, proti tomu žádná. Technicky vzato to není problém. Pomněte však, že zatímco nyní jste komplet kluk nebo komplet holka, přírodou zcela účelně vytvořené organismy, pak nebudete ani jedním. Stanete se fyzickým a duševním mrzákem. A protože tomu tak bude nikoliv nedokonalostí přírody, ale vaší vlastní vůlí, nikdo vás nebude litovat, nikdo vám nepomůže, pokud časem třeba přijdete na to, že tato změna nebyla to pravé. Ovšem, jestliže si myslíte, že budete v takovém předělaném stavu šťastnější a váš život bude lepší, bezevšeho jděte do toho. Dodávám, že za vlastní peníze. Pámbu nám pomáhej.“
No 0ne
+1
Tenhle propagandistický styl musí urážet i průměrně inteligentního člověka. To je na tom to nejhorší. Bud jsi s náma nebo proti znám. Jen zanedbáme nějaké „detaily“ a vše je krásně černobílé, zlo vs dobro, tak jak ti je definujeme. Lidi nejsou zas tak blbí, ale „oni“ z nich blbce, co si neumí spočítat jedna a jedna dělají. Kdo s tímto může vnitřně souznít? Jistě, dycky se nějací najdou, ať už z jakýkoliv důvodů. A zbytek trpí…
Ještě bych k tomu přidal nejnovější a dle mne trefný článek k tématu z blogu, který jsem si oblíbil za dob morové rány…
I’m beginning to notice, in my own country, that people living in a propaganda state tend to lose their humanity and become more xenophobic and more, perhaps, “brittle” in their dealings with others.
I first became aware of this as a phenomenon when some friends visited Czechoslovakia during the Soviet era, a number of years after Alexander Dubček’s velvet revolution was quashed. The people they met were on board with the Soviet message and strangely, if passively, hostile to their English visitors. In our own empire examples are many. One is the general compliance with the idea that cancelled people deserve their fate for being “insensitive” even when actual hatred can’t be pinned on them. Another was the demonisation of the unmasked and unvaccinated during COVID. A third is the current irrational xenophobia against Russians and the dismissal of their leadership as mad psychopaths, without having actually listened to them speak (they are censored over here, so how could MSM followers have other than second-hand opinions?).
All these are the direct result of state propaganda and other psychological manipulation, and when that manipulation is all-pervasive the whole population becomes insensibly coarsened. It is only the contrast with normal people that wakes one up to how we have changed in living memory.
…
shifty
fatdwi – +1
kiv61
Zbytečně složité pojednání, zakuklené do rádoby „odborných“ ptydepe termínů atp.
Kdo zažil reálného bolševika do r.89 nemá většinou ani dnes problém vyselektovat propagandu a vyhodnotit si PR srágory co se na něj valí ze všech stran a svůj názor si průběžně vytváří a koriguje.
Kdo tohoto není schopen, je prostě trouba co potřebuje vodit za ručičku i na záchod.
Klasický Gauss ..
Tak tomu bylo tehdy i dnes.
RK
Asi tak (s výjimkou osob, které zkušenosti nemají). A je veřejně známé, že pokud se chcete zbavit problému, poukážete na jiný. Což tuším dělá i Mr.
PSS
děkuji, vidím to stejně
Jan Mrcasik
Mám jinou zkušenost. Ten, kdo za minulého režimu „četl mezi řádky“ a byl proti režimu, často poměrně nekriticky žral Svobodnou Evropu.
A drtivá většina těch, co předevčírem nekriticky žrali Svobodnou Evropu, dnes ale už totálně nekriticky žere Sputnik apod.
Odezdikezdismus.
corona
Jan Mrcasik:
„Mám jinou zkušenost. Ten, kdo za minulého režimu „četl mezi řádky“ …“
– – –
Tu zkušenost jsi chytil nejvýš jako školák ze základky, takže jsi mohl těžko posuzovat.
:OD
Jan Mrcasik
Kdybys myslel, Coroko, tak by ti došlo, že pokud říkám „kdo v 80kách X, potom ve 21. století Y“, je jaksi chronologicky objektivně nemožné, aby k hodnocení daného jevu došlo v 80kách.
Ale to je fuk. Vzít si kompletní pauzu od zdejších debat bylo užitečné k více věcem, protože něco člověku nedojde, dokud nemá odstup. A mě došlo, co jsi ty zač.
Existují zde diskutéři, kteří jsou třeba mým 180° názorovým opakem nebo mě i zarytě nesnáší, ale přesto se vyplatí je nemít v ignoru, protože občas sem dají nějakou zajímavou, přínosnou či užitečnou informaci.
Jan Mrcasik
Ale ty? Ty jsi sem jaktěživ nenapsal vůbec nic k věci, vůbec nic s jakoukoli informační hodnotou. Chodíš sem jen realizovat si svou potřebu ponižovat a urážet jiné, přičemž nejblíže k „informační hodnotě“ u tebe mají jen neurčité náznaky, které však nepřenáší žádnou jinou informaci, než „corona ví všechno líp“.
Když jsem ti dal šanci ty tvoje náznaky přeměnit v přínosnou informaci, nebyl jsi toho schopen. Ani jeden tvůj příspěvek nebyl informačně přínosný.
Jsi naprostý balast a nemá cenu tě řešit či číst.
corona
Jan Mrcasik:
„…nemožné, aby k hodnocení daného jevu došlo v 80kách…“
– – –
Ano, nemožné, protože jsi v 80. letech chodil na základku a těžko jsi mohl posuzovat, co jsou zač ti lidé, co poslouchají Svobodnou Evropu.
fatdwi
Jan Mrcasik: že se s ním pořád zahazujete, taky jsem ho ještě neviděl napsat nic k věci, kádrováka nechutnýho. Musí to být hodně špatný člověk, jednomu by ho asi bylo i líto, kdyby tu ten šmejd nezasíral diskuse těma svejma bludama.
corona
fatdwi:
Snažíš se prezentovat jako osoba, která zažila starý režim. Jenže na takové předstírání nemáš, snadno lze poznat, že jsi spíš děcko svobody, zhruba přelom Y/Z.
Jacq
„která zažila starý režim“
A co ma bejt to geronticka vyjebana kundo. Zaraz si svoje mindraky z bejvalyho rezimu do prdele ty zoufalce. To ma bejt nejaka zasluha ze clovek zazil „stary rezim“ nebo co? Jestlis ho ty zazil, tak spis ty pyco zpytuj svedomi zes s tim starym rezimem neco neudelal, zes treba nenakopal nejakyho bolsevika do kouli. Udelals hovno. Drzels hubu a krok a kouril nakymu bolsanovi pero. Tak to nevydavej za nejaky zasluhy zlovolnej sraci.
Fatiw je malomestskej pablb ale to jestli zazil nejakej starej rezim s tim ma hovno co delat.
Jan Mrcasik
Odteď už ne. Jak si hrál na zajímavého, až do diskusní pauzy jsem jej naivně četl v domnění, že z něj vypadne něco zajímavého. Až s pauzou mi došlo, že se nedočkám. Maximálně tak nějakého doxxingu ostatních diskutujících, což je ovšem jednak nechutné a jednak nechci znát skutečnou identitu ani svých nejzarytějších oponentů, protože respektuji jejich soukromí a slušný člověk respektuje i své protivníky.
kaBrnak
Zase úplně mimo.
Kdo dřív žral Svobodnou evropu či Hlas ameriky, dodnes žere prozápadní propagandu a nevěří ničemu z alternativních médií.
To jsou ti naivkové co si myslí, že když komunisti lhali a zakazovali svobodu projevu, tak po revoluci je všechno naopak, a v médiích je jen pravda a máme tu všeobecnou demokracii.
prasatko Bobik
Tohle je část diskuse spíš pro frikulíny. Kdo tehdy a co žral a co žere dnes. Jistě se stačí podívat do nějakých nevládních propagbrožur. Nebo nám napoví „zdravý rozum“. Že tenkrát byla ta totalita.
Drobnou, ale skutečnou vzpomínkou je, že zahraniční rozhlas (zpravodajství) byl poslouchán, protože informoval trochu jinak a semtam i o jiných situacích.
Onu Svobodnou Evropu spíše ne (v Praze), neb se tam na stupnici, kde snad byla, ozývalo žbluňkání. Ale bezevšeho byly každodenně k dispozici Londýn, Dojčlandfunk, Hlas Ameriky, o něco slaběji a méně „politicky“ Kanada. Pro klerikály Vatikán. S podivnou češtinou Tirana. Svobodná Evropa volně až někdy asi? od poloviny osmdesátých.
Rozumný člověk tohle všechno nikdy „nežral“, úplně stejně jako nechal kolem hlavy plynout sdělení československého rozhlasu stanice Praha či Hvězda, který ze soudruhů kam odletěl nebo se vrátil a kteří soudruzi se s ním na letišti loučili nebo ho přivítali – to bylo i s pozicemi „… člen ústředního výboru a kandidát předsednictva“ apod. Ať jedno či druhé žral tehdy i dnes člověk prostý, kterému není rady ani pomoci.
To jsou asi ti, co dnes mají v metru respirátory bez_ventilů, aby něco nechytli. A když člověk zmíní, proč ne tedy už s ventilem, když vdechujou tak nejméně ze třetiny vydechnuté médium, tak se zatnou a myslí si „na tebe taky dojde, hazjle, a pak se těš“. Onehdy jsem dal děvě příklad: „to máš stejné, jako když z hrnku ranního kafe a vůbec všeho jiného třetinu odliješ a dočůráš. Přežiješ, samože ano, ale proč, soudružko, proč?“ Prča, ale smutná.
Jan Mrcasik
kabrňák a bobik: zcela mimo.
Kdo poslouchal za minulého Svobodnou Evropu, Hlas Ameriky apod.? Ten, kdo nesnášel komunistickou vládu a absolutně jí nevěřil. Kdo byl největším nepřítelem komoušů? USA. Takže pokud komouš automaticky lže, největší nepřítel komoušů USA je nejspíše pravda.
A dnes… Pokud někdo nesnáší prozápadní vládu a absolutně ji nevěří – kdo je největším nepřítelem Západu? No Rusko. Takže pokud západ automaticky lže, největší nepřítel západu Rusko je nejspíše pravda.
Stejná logika, stejná psychologie – a hlavně empirie. Zatímco vy o tom teoretizujete, já se s tím reálně setkávám každý měsíc.
Je to takové to nemyslící, reflexivní rebelství typu „když všichni nosí tesil, já si seženu jeansy – když všichni nosí jeansy, já z popelnice vyhrabu tesil.“
Jan Mrcasik
K pravdě se prostě nedá dobrat tím, že zneguji to, co zrovna říká vláda.
A to bez ohledu na to, že nesnášenlivost a absolutní nedůvěra k bolševické i takřka všem následným vládám byla zatraceně na místě.
dante003
Vy jste klasik. Vyberete si extrém a jeho základě začnete vyvozovat společenské trendy.
SE a Voice of America poslouchali i komáři. Typicky můj otec, jinak kádrová rezerva / nomenklaturní kádr. Normou bylo, že jinak mluvil doma, jinak v zaměstnání, kde se snažil udělat kariéru.
U mně SE jako seriosní zdroj skončila po té, co brutálně sestříhala projev Jakeše ve snaze udělat z něj debila.
servisdok
Ano, tady je důležité to Vaše „brutálně“, já bych to nazval přiléhavěji „účelově“.
Už za toho předchozího bolševika šlo, vzít slušnější magnetofon, gradientní mikrofon a vyrazit do ulic, do fabriky, do svazáckého klubu, nebo i do hospody.
Někdy bylo nutné mikrofon schovat i přesto, že zpovídaný věděl, že se nahrává.
Totiž: Před mikrofonem, třebas jenom školního či obecního rozhlasu, nebo připojeného na záznam, neznervózní jen velmi, velmi málo lidí. A to i přesto, že vědí, že to jde kdykoli přerušit, smazat a začít znova. Mnoho lidí se začne chovat i mluvit o hodně jinak.
A následně se dal jeden, původně nezávazný rozhovor s jedním člověkem -třeba jen o muzice- účelově sestříhat (analogově-mechanicky, pochopitelně) tak, že by to bylo v extrémním případě na kriminál.
RFE měla od Vondry, nebo jiného pojebaného „disidenta“ k dispozici úplně kompletní záznam „Červeného hrádku“. Je nabíledni, že už z titulu své funkce, sekundárně i kvůli poměrně drahému vysílacímu času, to v RFE sestříhat museli. Jakeš jako takový mluvil „naostro“, nic se kvůli záznamu zvuku, či kratšího záznamu obrazu (kvůli šotu do zpráv) nevracelo. Nebylo to tehdy nic důležitého, ale Jakeš to bohužel pojednal „po svém“ – nikdo si snad nemyslí ani dnes, že byl bůhvíjak inteligentní. Někteří lidi v televizi holt ucítili příležitost, jak Jakeše zesměšnit a udělali to.
Byla to jen otázka účelu a míry, nic víc.
Až na ta nešťastná přeřeknutí a nešťastná přirovnání (ani jako dlouholetý funkcionář, nebyl zrovna od přírody rétor..) měl Jakeš prakticky ve všem pravdu. Pusťte si to někdy úplně celé, někde na internetu je to k dispozici celé, má to skoro hodinu.
Podal to, jak to podal – takový tehdejší Štěpán, pokud by měl mluvit na podobné téma, by neřekl kromě snůšky ideologických blábolů a tehdy používaných floskulí, vůbec nic.
To byl mnohem větší hňup, nežli starý baťovec Jakeš.
corona
Jan Mrcasik:
Samozřejmě, samozřejmě – tehdy, jak dnes.
Hele, si to zkus trochu srovnat v budce. Asi ti uniká, že jsou i lidi kriticky nahlížející, co se dobře pamatujou, porovnávaj a nesežerou každej žurnalistickej blábol.
prasatko Bobik
Nedá mi nereagovat. Ve své prostotě netuším, zda to myslíte vážně, nebo se bavíte při pomyšlení, že prosťáčka vytočíte. Ale budiž – jde o nic a navíc se to zřejmě bohužel blíží konci rychleji, než je nám zdrávo a Mirkovi milo (Rychlé šípy).
(1) Poslouchal jsem poté, co částečně rozum nabral, stejně jako dospělí (muži) z rodiny, ty zahraniční rozhlasové stanice. O důvodu jsem již psal. Přitom nikdo z nás nemohl být spravedlivě zařazen mezi ty, co vládu nesnáší atd.
(2) Pokud jde o reflexivní rebelství, jeansy jsem dostal v patnácti, a ne proto, že bych je vyžadoval. Prostě Ježíšek. Člověk chodil převážně v (těžkých, zcela přírodních) manšestrákách, což byl tehdy oděv chudejch(!) anebo v nějakých těch tesilkám či čem. A vůbec mu to nevadilo. Jo, džiska, půjčená od kámoše, byla příjemná, ale prostě ne pro mě. Člověk raději šetřil na broky, el. součástky, knihy, desky, mlsky. Kupodivu, odžínsovaným spolužákům to nevadilo a mně zas nevadili oni. Kua, proč neříct, jak to bylo?
Pokud se setkáváte se zdebilizovanými – prosím. Ale z toho nevyplývá, že takovými jsou všichni. Pravá x levá, západ x východ. A jedině tak. ??? Houby.
Jan Mrcasik
Bobik: nutno reagovat v kontextu. Kontextem mého druhého příspěvku byl první příspěvek, který říkal „kdo nekriticky žral Svobodnou Evropu.“
Pokud jste „nežral SE nekriticky“, potom se na vás můj příspěvek jaksi nevztahuje, že ne?
kiv61
Pane Mrcasíku, ve své sociální bublině neznám nikoho kdo kdysi čerpal info z VoA, RFE, BBC, DW a dalších aby dnes slyšel o nějakém Sputniku … Váš hodně trapný ničím nepodložený konstrukt.
Klasicky hloupě a účelově se prostě snažíte relativizovat cokoli, což je ostatně Váš zdejší standardní modus operandi.
Chlapa ctí jméno, slovo, postoj, nikoli lavírování stylu „kam vánek tam plášť“ a snaha ze všeho se nějak vykecat/okecat … :-)
Jan Mrcasik
No vidíte – a já znám. A z doslechu vím, že takových je výrazně více.
Zvedli sapik nad hlavu a už hnali ze zákopu na kótu. Tak už víte co máte dělat. Cíle jsou lidské zd(st)roje.
LWG
To nevypadá tak špatně, ČR je až relativně vzadu a já tam nejsem vůbec. To by mohlo vést k určitému nezájmu vlády o zemi a její obyvatele, což by zřejmě přispělo ke zlepšení poměrů. Dala by se před nás napasovat ještě nějaká jiná zástupná oběť?
rime
Pane Mrcasíku skvělý článek. Nicméně příliš složitý a popisný i na poměry místní komunity. Nestálo by za to uvést konkrétní příklady z aktuálního dění? Příklady z minulosti podle mě nefungují dobře. Váš příklad s přerámováním zelených v Německu je zase jak prdnutí do vody. Jistě sofistikovaná manipulace, ale z mého pohledu zcela druhořadá. Prosazovaní zelené ideologie musí přece skrývat mnohem zásadnější příklady manipulace a globálního působení.
Také na naší domácí scéně by se jistě našlo desítky výrazných a pro čtenáře zajímavých případů jenom z dnešní doby. Podle mě by to hodně pomohlo k pochopení teorie.
fatdwi
rime: nevím, co myslíte „poměry místní komunity“, ale mě článek nepřišel nijak složitý. Pokud to nechápete, tak mluvte za sebe a ne za „místní komunitu“.
Jacq
„nepřišel nijak složitý.“
Tak ja jsem fatwo asi 100x chytrejsi nez ty a mam asi 10000x lepsi schopnost pracovat s textem, ale ten text je vicemene necitelny. The subject matter therein tackled is complicated and Mrdka is in no way able to handle it in a lucid, intelligible manner. It’s akin to his analysis of „which fuckccine is better“, i.e. a bunch of gibberish evacuated by a graphomaniac par eccellence.
Ty se vole soustred na popisy toho ktery tlacitko u kteryho auto dela todle a tamto malomestane.
fatdwi
Samotná existence Vašeho příspěvku a především pak jeho druhá věta sama o sobě vyvrací větu první. Se divím, že když jste 100x chytřejší s 10000x lepší schopností pracovat s textem, tak Vám něco tak primitivního uniklo;-)
A teď už zpátky na lůžko, máte odpolední siestu, myopická sestra jistě přinese prášky na uklidnění zjitřené mysli.
Jacq
JAko obvykle si malomestane myslis ze kdyz vyseres hovno na adresu cloveka ktery rika neco co nechces slyset ze to ma nejakou relevanci ohledne subject matter. Nema malomestane. Jen si ulevujes svemu treskutemu komplexu menecennosti.
Co se tyce textu, plati vyse napsane. Je to sracka jako vsechny Mrdkovy trachtaty. Krome jednoho, uz si nepamatuju presne co to bylo, ale tam se Mrdka nahodne trefila. A i tenhle text je nakonec poucny protoze obsahuje jednu dulezitou vec – tedy to ZE POKUSY NAMRDAT TAKOVYM IDIOTUM JAKO DO HLAVY PREDSTAVU ZE TOHLE JE DOBRO A TAMTO JE ZLO je potreba odmitat. To jsou nicmene standardni nastroje divide and rule stratagems a neni potreba okolo nich vysrat dalsich 150 hoven.
Sestru to jedna zasrana pico neres.
shifty
Touché
fatdwi 1:0 jacq
:-D
fatdwi
Díky že ses mě zastal, předsedo:-) Nevím, jaký metr používá místní kašpárek pro hodnocení „chytrosti“, ale kdybych použil osvědčené IQ, tak mám trochu obavu, že je mimo i v případě, že bych byl debil někde u IQ 60 (s nižším už si myslím, že bych se sem asi ani nedokázal přihlásit). Na druhou stranu, po těch práškách a při jeho rozsáhlých znalostech virologie, prognostiky a myopie je klidně možné, že při vhodné medikaci podléhá dojmu, že má IQ 6000. Některé výlevy sice spíš vypadají, že je někde kolem těch 70-80, ale to chápu, že si o sobě nemyslí.
Rozdíl v práci s textem jde mimo moje chápání, 10000x větší schopnost přečíst text pravděpodobně nějak souvisí s IQ 6000, ale bez těch zázračných prášků, co bere Jacq těžko pochopím, v čem to přesně spočívá. Snad své zklamání a vlastní nedostatečnost přežiju.
shifty
Možná že nějakej meskalin, nebo LSD, by tě jeho schopnostem mohlo přiblížit.
Mě nejvíc rozesmálo, jak jsi to trefil s tou sestřičkou :D
„Sestru to jedna zasrana pico neres.“
Slecna Ling
Jacq nám malinko popíjí a pak má bohužel problém odložit telefon či laptop , no a to jsou ty konce :-) . Prášky ani duševní poruchu bych v tom nehledala.
Plus to nejlepší, co se mu mohlo stát jsou ty kovid-nelegální zvěřiny, těží z toho doteďka a jako někdo má jako osudovej zážitek vidět Vegas, NYC, nebo Dillí…Jacq si nám ujel na kovídku no a už se neprobral. Jeho troufalost/ fanfaronství/ drzost srovnávat se s Vámi je pak už jen výslednicí již popsaných skutečností.
Jacq
„Slecna Ling“
Tvuj problem, a problem toho kretena shitty, neni ze jsi blba jak troky, i kdyz blba jak troky ses. Tvuj problem je ze ve svy blbosti mas pocit ze muzes komentovat veci ktery jdou kilometry nad tvoje omezeny chapani. A kdyz potom ze sebe vysoukas nejakou picarnu kterou nekdo uvede na pravou miru, pripadne te upozorni ze mektas hovna, tak se poseres, zacnes dorazet jako ten ratlik kterej ses, a placat 5/9 vo chlastu a tak podobne.
Ty a shithead proste potrebujete pochopit ze vase misto je u stolu vzadu v rohu na kterym je napis „Rezervovano pro dementy“. Zvan si vo tom cos vcera uklohnila a sezrala pripadne muzes oznamit svetu ze mas vyholenou kundu atakpodobne. Nic vic neres a bud rada ze ses.
Slecna Ling
Na to, jak se snažíš tvářit tak strašně independent, tu trávíš poněkud nezdravý množsví času, ty pseudo lonesome wolfe. Už jdi do prdele, magore pojebaná.
Jacq
Mrcasik si ukousl mnohem vetsi sousto nez je schopny zpracovat. Obsahnout brainwashing techniques and strategies in a relatively short text is beyond the realm of the possible.
Navic, coz je dulezitejsi, to neni uplne to nejpodstatnejsi. Podstatne v soucasne dobe je rozumet tomu co se deje, ne analyzovat to co se nedeje a jak je to lidem predkladano. Jenom kreten si formuje videni sveta podle nejakejch zamrdanejch narativu nebo zvastu z mass media. Pro takovyho kretena je analyza vymejvani mozku stejne k hovnu protoze uz ma mozek vymytej.
The text is a strawman – an issue that focuses the reader’s attention in the wrong direction.
rime
Ještě dodám, že ten spin s tou cenou elektřiny na Slovensku je také skvělá ukázka. Jenže zase to není tak významný. Podle mě se odvádí pozornost a manipuluje v masových mediích u podstatnějších témat. Taky by bylo dobré rozeznat co je v novinách komentář – dejme tomu opravdu názor autora, nebo přežvýkaný názor názoru někoho jiného a co už je ta cílená manipulace. To není vůbec snadný rozeznat, protože novináři jsou velmi šikovní. Nad politickým PR se vznáší mlha a ten článek tak jak je to nepomůže rozehnat. Bylo by snadné říct, že veškeré politické komentáře jsou PR a skrytá manipulace. Pak to ovšem nemá vůbec cenu číst.
corona
rime:
„…novináři jsou velmi šikovní. Nad politickým PR se vznáší mlha … Bylo by snadné říct, že veškeré politické komentáře jsou PR… nemá vůbec cenu číst…“
– – –
Ještě v 90. letech a krátce po roce 2000 to ještě nebylo tolik. Zlom nastal zhruba po vstupu ČR do EU.
Tzv. „žurnalisté“ jsou z většiny šmejd, nemá smysl jejich výplody brát vážně ani jim věnovat příliš pozornost. Že někteří jejich pomocníci lezou i do těchto diskusí a občas zde i „pracují“ si všimlo už víc lidí.
Co s tím?
Nepodporovat, plivat po nich, zesměšňovat.
.
Jacq
Nicmene v jedne veci Mrdka uderil hrebik na hlavicku a KAZDY BY SI TO MEL ZAPAMATOVAT.
Neverte na pohadky o Dobru a Zlu. Nenechte se vmanipulovat do pozice kdy glorifikujete jednu stranu a demonizujete druhou stranu. Obzvlast pokud se tak deje na zaklade emoci instigovanych politickymi a medialnimi mrdkami.
Nenavist k Rusku je dobry priklad, vcetne toho co z toho plyne pro posto vis-a-vis valce na Ukromrdine. Nenavist k Rusku je zalozena na animosite vychazejici z historickych zkusenosti v druhe polovine 20teho stoleti a protiruske medialne-mrdkovni kampani ktera probiha poslednich par let a jede na 10000% v soucasnosti. Vsechno jsou to naprosty sracky.
Teď jenom jak to udělat, aby se tam hrálo, ropa tekla a pravda a láska, hlavně ta teplá, zvítězila. Babo raď!
:D
fatdwi
Tak to se povedlo, sice pochybuji, že tam mají nějakou svobodu slova, ale takhle to vypadá, když ji má konkrétní jednotlivec:-) Možná někde zakopne…
Každopádně nevím, proč byl rozhovor ukončen, tazatel se bál, že se dozví něco o Energiewende, uprchlících a Rusku?
shifty
Možná by tazatel by po návratu do pokrokového Německa vyhozenej, kdyby v rozhovoru pokračoval.
fatdwi
shifty: nestrašte, tady jsme v demokratické a svobodné Evropě, to co popisujete by se mohlo stát akorát tak u zlosyna Putina.
shifty
:D Tak nějak.
Na druhou stranu, jsou věci, za který zlosyn nechá lidi zmizet(vypadnout, upadnout..). Vyhazov z práce je nahovno, no bejt kripl nebo v dřevěným penálu asi ještě horší.
Jan Mrcasik
Když tě vypadne z okna, tak je to ještě dobré. Horší je, když tě nechá ubodat tvou rodinu a pak sebe…
Jihočech Honza
Pro pravdu se lidi zlobí.
prasatko Bobik
Ahááááá, tak proto se objevily ty námitky proti Kataru a tamnímu fotbalu. To je prča.
Ne vším, ale něčím mi jsou ti pánové v extrabílých prostěradlech sympatičtí. „… by se měli přizpůsobit katarským zákonům. Musí přijmout naše pravidla …“ U nich doma. Samozřejmě. Supiš.
Jak osvěžující oproti zdejší dnes-a-denní aplikaci euroatlantických hodnot.
corona
Originální nacistický film „Pozor, nepřítel naslouchá!“ roku 1940:
Zase ten klasickej vodezdikezdismus. Černobílej svět. Na jednu stranu by za takový kecy zasloužil poslat s ruskou vlajkou na prdeli do Polska nafurt. Na druhou stranu bych za jakýkoliv řeči, kecy nebo tak nehrozil kriminálem. To mi přijde na hlavu. Naopak to zase bude mít efekt podobnej, jako když se zakázaly konspirační weby. Spousta lidí akorát nalezla na telegram a další jiný sítě a tam jedou 100x horší propagandu.
Tohle nucený černobílý vidění světa mě fakt nepřijde chytrý. Ale chápu, že pro rozděl a panuj je to naprosto ideální.
CNN
Soudruh Skála bude uvězněn za schvalování genocidy, po rozsáhlé amnestii soudruha Babiše bude plně rehabilitován a stane se místopředsedou vlády v ANO, po vstupu spřátelených vojsk Jednotného Ruska soudruh Putin, po poradě s odstupujícím soudruhem Babišem, zvolí svým nástupcem soudruha Skálu, za jeho činnost v protisatanistickém odboji, prezidentem Ruské Československé Republiky.
Jihočech Honza
Soudruh Skála je manipulátor, nebo nevzdělanej blbec, nebo obojí.
Ale jestli ho odsoudí za schvalování Genocidy, tak se opravdu dostáváme někam k politickým procesům minulého režimu.
Katyň byla hromadná vražda, ale nikoli genocida!
qwertyz
Jak se ty časy mění, v Norimberku s tím narativem zas takový problém mezi „kamarády“ nebyl, Sověty to nechali prezentovat na základě zaručených důkazů, i když věděli své a do konečného verdiktu se to nedostalo. Dneska za to hrozí kriminál, stejně jako za to, když by si někdo dovolil zpochybňovat jiné zaručené důkazy, protože v jiných věcech se časy moc nezměnily.
prasatko Bobik
Katyňských mrtvol, ať už to bylo jakkoliv měl být 22.000, volyňských „50–60.000 Poláků a 2–3.000 Ukrajinců“. V prvním případě jsou orgány bdělé, ostražité a konají, ve druhém tak nějak nic moc, a v roce 2018 „získali někdejší příslušníci UPA i OUN postavení válečných veteránů a s tím související sociální výhody“. A přitom by člověk řekl, že masakr jako masakr.
Sysop
Tak to vypada, kdyz se do metrologie montuje politik namisto Uradu pro technickou normalizaci, metrologii a statni zkusebnictvi. Bimho, a mame dvoji etalony metru. A nebo mozna i vic…?
Dachsmeister
@shifty
to máte těžké, chápat svobodu slova tak, že si kdejaký zmrd může plácat páté přes deváté je zvrácené.
Osvětimská lež, Katyňská lež, to jsou takové mediálně vděčná témata.
A co třeba popírání špatného sprchování https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/muz-dostal-za-vrazdu-ditete-horkou-sprchou-17-let-vezeni_200710011656_mhromadka
chudák nevinný chtěl jen haranta umejt a takové spiknutí, čím teplejší voda tím lepší hygiena.
Má ta svoboda slova nějaké hranice?
Pravda a láska vždy zvítězí?
Shifty žere malé děti?
Dachsmeister znásilňuje stařenky?
Skála chodil za komančů odpaňovat dvanáctileté pionýrky a cpal jim pak do pipinky rudý šátek…
shifty
Těžký to je no.
Třeba ten rozpor mezi tím, co klidně blábolila píča Černochová(ohledně té vraždy a nestalo se nic)a co hrozilo tomu týpkovi, co napsal, že ochutnali svojí medicínu(6 let, nakonec podmínka).
Holt co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi.
jizlivec
Je to těžké…
Nicméně vidím trochu rozdíl mezi „Shifty žere malé děti“ či „Dachsmeister znásilňuje stařenky“ a „Katyň spáchali germánskije fašísty“ nebo „Ošvěnčim je houks a fejkňůs“…
V jednom případě se dotčení (pokud se cítí dotčenými*) musí ohradit sami (ať už trestním oznámením pro pomluvu** nebo civilní žalobou), zatímco v druhém případě se rovnou stíhá z moci úřední…
* Někdo je prostě citlivější a někdo otrlejší…
** Může se také jednat o nezpůsobilý pokus trestného činu pomluvy, pokud je to tvrzení natolik neuvěřitelné, že nemůže „značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu“…
Jan Mrcasik
Tak. Ve státech, kde není svoboda slova jen na papíře (v tomto např. donedávna v USA) to funguje tak, že za verbální zločiny může žalovat pouze sama oběť a to u civilního soudu = s důkazním břemenem. Ale nikoli stát, protože u toho by to byla cenzura.
Tzn. pokud někdo pomlouvá Jízlivce, Dachmeistra nebo Paroubka, dotyčný může pomlouvače hnát k soudu za pomluvu.
Za popírání holocaustu by k soudu mohl hnát konkrétní přeživší nebo pozůstalý.
Ale žádný fízl, komoušský prokurátor ani jiná havěť nemůže hnát k soudu nikoho za něco, co si jen někde přečetl a nelíbí se mu to.
Jesterka
Jestli ony nejsou v každém státě USA trochu jiné zákony, že áno.
Já v USA jaksi žiji. A když se budu chtít soudit v Kalifornii, tak mi bude k ničemu právník z Texasu nebo aspoň to bude riziko ho použít. Vyzkoušeno mnohokrát. Ale Mrcasík je všechny nahradí.
Někdy mám dojem, že mistr světa amoleta Mrcasík ale ví všechno.
Jan Mrcasik, laskyplne prezdivany Mrdka, je Google Genius par excellence. Tento grafomanicky mad professor je schopny napsat nekonecne trachtaty o vecech o kterych si vystoura (pseudo)informace nekde z googlu. Regrettably, due to the fact that he a) is unable to refrain from projecting his own severe biases and b) knows shit about the general context of what he’s running at the mouth about, the outcome is a tragically pathetic crock of gibberish.
netlife
tak mrdka jako vzdy. „Potrebuju si odplivnout na rusa, trosku tam pridam i druhe strany, at to neni tak okate“. Nic noveho.
Jan Mrcasik
Bill of rights platí pro celou federaci stejně, a rozsudky SCOTUS také tak, drahá/ý Ještěrko.
qwertyz
Jak byste chtěl svobodu slova chápat jinak než i jako možnost říkat blbosti a mýlit se? Jak můžete vědět, že to nejste třeba vy nebo současný establishment, který se ohledně něčeho mýlí nebo neříká pravdu? Je k zamyšlení, že lidé běžně zpochybňují a popírají spoustu věcí včetně těch, které jim do hlavy tlučou autority, ale zároveň jsou témata a události, která jsou i pro ně posvátná a naprosto nedotknutelná a tvrzení autorit slovem božím.
Jesterka
Obrátíte se na Campera a / nebo Jandu – a on vám řekne, kdo se mýlí a kde je pravda. Tak prosté to je.
netlife
tak ja uz davno zacal detem vysvetlovat, ze s policii se nemluvi, a postupne pres psychology, psychiatry, aktivisti a jakekoli statni zamestnance jsem se dostal az k zakonu omerty. Doma mohou mluvit o cemkoli, ale ven se nic nevynasi, at uz je to cokoli.
servisdok
Tohle nám, jako dětem vysvětlili rodiče jen jednou, poukázali na pár příkladů – a víc nebylo potřeba.
Jistěže existovali hlupáci (např. neměli zrovna bystré rodiče), kteří si v půli sedmdesátek otvírali držku naprosto nekontrolovaně a jako napotvoru, vždycky v tom nejnevhodnějším prostředí.
A dneska jsou z některých z nich (těch vychcanějších) regulérní disidenti, nebo třeti- či kolika, odbojáři.
Neskutečné.
Vidím pod oknem zrovna psaného komentáře, Sandstormův příspěvek z 10.11.2022 v 10:18.
Je to mor, doslova.
Všechny ty tiktoky, youtube píčoviny – a to všecko z nudy. Nic jiného v tom není, než že se ta děcka prostě nudí a tak půl dne prohrabávají internet, kdo z nich vyhrabe větší bizár/úlet a pak si to přeposílají a diskutují o tom těmi psanými skřeky.
Nemusí to být ani ten idiotský rejžácký tiktok.
K naprostému zděšení dospělého evropského bělocha-heteráka docela stačí, prohlédnout si twitr třeba sousedovic patnáctileté holky, zhlídnuté v těch všech youtuberech, tiktokerech a já nevím, jak se to všecko jmenuje.
Jejich celebritami a často i vzory, jsou jen o málo starší smradi. O to je to možná horší.
Pro obyčejného človka je to možná na hranici pochopitelnosti při letmém čtení. Ale v poho. Připomenutí pro ty ještě prostší, že málo co je jednoznačné, a že třeba – v domácím prostředí – culící se funkcionář bytového družstva, hrající sebe sama jako bodrého a chápavého chlapíka, „jednoho z nás“, nemusí být nakonec tím nejvhodnějším kámošem.
To co zamrzí, v jinak snad co do příkladů neutrálním článku, jsou Putinovy přidrzlé Spiny. Proč tu nejsou i jiné příklady přidrzlých? Atd. Je to samože možnost autora. Si myslím, že to je škoda. Když málo co je dvoustavové.
Posledních šest odstavců, apelů či doporučení, je fantastických. Ale chtěl bych vidět běžného člověka, jak je aplikuje v praxi. Spíš ne, si myslím. Proto je škoda, že tu neexistuje hromadný sdělovací prostředek, který by podal – v širokém záběru – vše jaksi z druhého břehu (doplněk ke stávajícím), anebo, optimálně – neutrálně (je-li to tak vůbec běžně možné). V ideální společnosti by to byla úloha „vlády“, stojící mezi místním peklem a nebem, vládnoucí oběma a „veřejnoprávně“ informující oba. Sine ira et studio, jak se říká.
prasatko Bobik: proč by úlohou vlády mělo být vzdělávání obyvatelstva za účelem odboje? To přece nedává smysl. Dtto osobnostní rozvoj a spousta dalších schopností a dovedností, které typicky získáte jen za nemalé peníze (získat za snahu – tedy samostudiem – to jde pouze do omezené míry). Pro účely vládnutí je ideální hloupý poddaný, který potřebuje moudrého úředníka i k rozhodnutí, jestli už si může jít ulevit na toaletu. Chápala to dlouhá léta církev a dlouhá staletí dusila prokrok jak to jen šlo. Dnes není problém mít informace, takže cestou je jejich rozmělnění a zahlcení nesmysly (Jan Mrcasik by řekl „spiny“). Účel však stejný, poplatný době a možnostem. Dříve bylo snadnější cenzurovat přístup k informacím, dnes je snazší využít DDoS a zahltit příjemce kravinami. A sem-tam cenzurovat i ten přístup, samozřejmě pro dobro obyvatelstva (jak by asi reagovalo, kdyby „vědělo“? Právě proto neví, aby jako stádo pokývalo hlavou, vymezilo se proti „těm špatným diverzantům“ a věrchuška mohla jet svou agendu nerušeně dál).
Máte pravdu. To je model, vycházející z nedokonalosti obsahu lidských kebulí a tyto nedokonalosti využívající a rozvíjející. (V našem okruhu – Evropa a kam se dá dostat po souši, až tak k Uralu – to je představováno Judovým lidem a těmi ostatními, kteří jsou k jeho užitku.)
To ale není jediná možnost. Odhlédneme-li od toho, že jaksi „přirozená“. Kromě této jediné maličkosti, „přirozenosti“, není důvodu, aby společnosti, budiž, rozrůzněné od černa do bíla, abychom se vyhnuli tomu obehraného, že od leva do prava, šéfovala vláda, jsoucí zcela uprostřed. Zde tedy nejde o vztah vláda proti lidu, ale vláda pro lid. A případně lid proti sobě, v nějakých mezích.
Dovedu si představit takový způsob docela dobře.
Ale netuším, jak by se teď zachoval mnohý z mého okolí, kdyby měl večer z ČTV předhozenou obvyklou tunu informací, ale zcela a vůbec nekorigovaných. Tedy kometovaných, to ano, ale opět – nez stranění. Pouze k zasazením do souvislostí, k vysvětlení toho, co předcházelo, a na co to má bude, nebo může mít vliv…
Např. (Narychlo spíchnutý příklad. Ve skutečnosti by předcházelo uvedení upozorňující na pravděpodnou nevyrovnanost okolí, které dává takovým úvahým prostor – a jak na něj, neboť ono je jejich příčinou):
„Lze se nechat vyřezat, milá dítka, proti tomu žádná. Technicky vzato to není problém. Pomněte však, že zatímco nyní jste komplet kluk nebo komplet holka, přírodou zcela účelně vytvořené organismy, pak nebudete ani jedním. Stanete se fyzickým a duševním mrzákem. A protože tomu tak bude nikoliv nedokonalostí přírody, ale vaší vlastní vůlí, nikdo vás nebude litovat, nikdo vám nepomůže, pokud časem třeba přijdete na to, že tato změna nebyla to pravé. Ovšem, jestliže si myslíte, že budete v takovém předělaném stavu šťastnější a váš život bude lepší, bezevšeho jděte do toho. Dodávám, že za vlastní peníze. Pámbu nám pomáhej.“
+1
Tenhle propagandistický styl musí urážet i průměrně inteligentního člověka. To je na tom to nejhorší. Bud jsi s náma nebo proti znám. Jen zanedbáme nějaké „detaily“ a vše je krásně černobílé, zlo vs dobro, tak jak ti je definujeme. Lidi nejsou zas tak blbí, ale „oni“ z nich blbce, co si neumí spočítat jedna a jedna dělají. Kdo s tímto může vnitřně souznít? Jistě, dycky se nějací najdou, ať už z jakýkoliv důvodů. A zbytek trpí…
https://potiphar.jongarvey.co.uk/2022/11/07/the-heavens-declare-the-official-narrative/
Ještě bych k tomu přidal nejnovější a dle mne trefný článek k tématu z blogu, který jsem si oblíbil za dob morové rány…
fatdwi – +1
Zbytečně složité pojednání, zakuklené do rádoby „odborných“ ptydepe termínů atp.
Kdo zažil reálného bolševika do r.89 nemá většinou ani dnes problém vyselektovat propagandu a vyhodnotit si PR srágory co se na něj valí ze všech stran a svůj názor si průběžně vytváří a koriguje.
Kdo tohoto není schopen, je prostě trouba co potřebuje vodit za ručičku i na záchod.
Klasický Gauss ..
Tak tomu bylo tehdy i dnes.
Asi tak (s výjimkou osob, které zkušenosti nemají). A je veřejně známé, že pokud se chcete zbavit problému, poukážete na jiný. Což tuším dělá i Mr.
děkuji, vidím to stejně
Mám jinou zkušenost. Ten, kdo za minulého režimu „četl mezi řádky“ a byl proti režimu, často poměrně nekriticky žral Svobodnou Evropu.
A drtivá většina těch, co předevčírem nekriticky žrali Svobodnou Evropu, dnes ale už totálně nekriticky žere Sputnik apod.
Odezdikezdismus.
Jan Mrcasik:
„Mám jinou zkušenost. Ten, kdo za minulého režimu „četl mezi řádky“ …“
– – –
Tu zkušenost jsi chytil nejvýš jako školák ze základky, takže jsi mohl těžko posuzovat.
:OD
Kdybys myslel, Coroko, tak by ti došlo, že pokud říkám „kdo v 80kách X, potom ve 21. století Y“, je jaksi chronologicky objektivně nemožné, aby k hodnocení daného jevu došlo v 80kách.
Ale to je fuk. Vzít si kompletní pauzu od zdejších debat bylo užitečné k více věcem, protože něco člověku nedojde, dokud nemá odstup. A mě došlo, co jsi ty zač.
Existují zde diskutéři, kteří jsou třeba mým 180° názorovým opakem nebo mě i zarytě nesnáší, ale přesto se vyplatí je nemít v ignoru, protože občas sem dají nějakou zajímavou, přínosnou či užitečnou informaci.
Ale ty? Ty jsi sem jaktěživ nenapsal vůbec nic k věci, vůbec nic s jakoukoli informační hodnotou. Chodíš sem jen realizovat si svou potřebu ponižovat a urážet jiné, přičemž nejblíže k „informační hodnotě“ u tebe mají jen neurčité náznaky, které však nepřenáší žádnou jinou informaci, než „corona ví všechno líp“.
Když jsem ti dal šanci ty tvoje náznaky přeměnit v přínosnou informaci, nebyl jsi toho schopen. Ani jeden tvůj příspěvek nebyl informačně přínosný.
Jsi naprostý balast a nemá cenu tě řešit či číst.
Jan Mrcasik:
„…nemožné, aby k hodnocení daného jevu došlo v 80kách…“
– – –
Ano, nemožné, protože jsi v 80. letech chodil na základku a těžko jsi mohl posuzovat, co jsou zač ti lidé, co poslouchají Svobodnou Evropu.
Jan Mrcasik: že se s ním pořád zahazujete, taky jsem ho ještě neviděl napsat nic k věci, kádrováka nechutnýho. Musí to být hodně špatný člověk, jednomu by ho asi bylo i líto, kdyby tu ten šmejd nezasíral diskuse těma svejma bludama.
fatdwi:
Snažíš se prezentovat jako osoba, která zažila starý režim. Jenže na takové předstírání nemáš, snadno lze poznat, že jsi spíš děcko svobody, zhruba přelom Y/Z.
„která zažila starý režim“
A co ma bejt to geronticka vyjebana kundo. Zaraz si svoje mindraky z bejvalyho rezimu do prdele ty zoufalce. To ma bejt nejaka zasluha ze clovek zazil „stary rezim“ nebo co? Jestlis ho ty zazil, tak spis ty pyco zpytuj svedomi zes s tim starym rezimem neco neudelal, zes treba nenakopal nejakyho bolsevika do kouli. Udelals hovno. Drzels hubu a krok a kouril nakymu bolsanovi pero. Tak to nevydavej za nejaky zasluhy zlovolnej sraci.
Fatiw je malomestskej pablb ale to jestli zazil nejakej starej rezim s tim ma hovno co delat.
Odteď už ne. Jak si hrál na zajímavého, až do diskusní pauzy jsem jej naivně četl v domnění, že z něj vypadne něco zajímavého. Až s pauzou mi došlo, že se nedočkám. Maximálně tak nějakého doxxingu ostatních diskutujících, což je ovšem jednak nechutné a jednak nechci znát skutečnou identitu ani svých nejzarytějších oponentů, protože respektuji jejich soukromí a slušný člověk respektuje i své protivníky.
Zase úplně mimo.
Kdo dřív žral Svobodnou evropu či Hlas ameriky, dodnes žere prozápadní propagandu a nevěří ničemu z alternativních médií.
To jsou ti naivkové co si myslí, že když komunisti lhali a zakazovali svobodu projevu, tak po revoluci je všechno naopak, a v médiích je jen pravda a máme tu všeobecnou demokracii.
Tohle je část diskuse spíš pro frikulíny. Kdo tehdy a co žral a co žere dnes. Jistě se stačí podívat do nějakých nevládních propagbrožur. Nebo nám napoví „zdravý rozum“. Že tenkrát byla ta totalita.
Drobnou, ale skutečnou vzpomínkou je, že zahraniční rozhlas (zpravodajství) byl poslouchán, protože informoval trochu jinak a semtam i o jiných situacích.
Onu Svobodnou Evropu spíše ne (v Praze), neb se tam na stupnici, kde snad byla, ozývalo žbluňkání. Ale bezevšeho byly každodenně k dispozici Londýn, Dojčlandfunk, Hlas Ameriky, o něco slaběji a méně „politicky“ Kanada. Pro klerikály Vatikán. S podivnou češtinou Tirana. Svobodná Evropa volně až někdy asi? od poloviny osmdesátých.
Rozumný člověk tohle všechno nikdy „nežral“, úplně stejně jako nechal kolem hlavy plynout sdělení československého rozhlasu stanice Praha či Hvězda, který ze soudruhů kam odletěl nebo se vrátil a kteří soudruzi se s ním na letišti loučili nebo ho přivítali – to bylo i s pozicemi „… člen ústředního výboru a kandidát předsednictva“ apod. Ať jedno či druhé žral tehdy i dnes člověk prostý, kterému není rady ani pomoci.
To jsou asi ti, co dnes mají v metru respirátory bez_ventilů, aby něco nechytli. A když člověk zmíní, proč ne tedy už s ventilem, když vdechujou tak nejméně ze třetiny vydechnuté médium, tak se zatnou a myslí si „na tebe taky dojde, hazjle, a pak se těš“. Onehdy jsem dal děvě příklad: „to máš stejné, jako když z hrnku ranního kafe a vůbec všeho jiného třetinu odliješ a dočůráš. Přežiješ, samože ano, ale proč, soudružko, proč?“ Prča, ale smutná.
kabrňák a bobik: zcela mimo.
Kdo poslouchal za minulého Svobodnou Evropu, Hlas Ameriky apod.? Ten, kdo nesnášel komunistickou vládu a absolutně jí nevěřil. Kdo byl největším nepřítelem komoušů? USA. Takže pokud komouš automaticky lže, největší nepřítel komoušů USA je nejspíše pravda.
A dnes… Pokud někdo nesnáší prozápadní vládu a absolutně ji nevěří – kdo je největším nepřítelem Západu? No Rusko. Takže pokud západ automaticky lže, největší nepřítel západu Rusko je nejspíše pravda.
Stejná logika, stejná psychologie – a hlavně empirie. Zatímco vy o tom teoretizujete, já se s tím reálně setkávám každý měsíc.
Je to takové to nemyslící, reflexivní rebelství typu „když všichni nosí tesil, já si seženu jeansy – když všichni nosí jeansy, já z popelnice vyhrabu tesil.“
K pravdě se prostě nedá dobrat tím, že zneguji to, co zrovna říká vláda.
A to bez ohledu na to, že nesnášenlivost a absolutní nedůvěra k bolševické i takřka všem následným vládám byla zatraceně na místě.
Vy jste klasik. Vyberete si extrém a jeho základě začnete vyvozovat společenské trendy.
SE a Voice of America poslouchali i komáři. Typicky můj otec, jinak kádrová rezerva / nomenklaturní kádr. Normou bylo, že jinak mluvil doma, jinak v zaměstnání, kde se snažil udělat kariéru.
U mně SE jako seriosní zdroj skončila po té, co brutálně sestříhala projev Jakeše ve snaze udělat z něj debila.
Ano, tady je důležité to Vaše „brutálně“, já bych to nazval přiléhavěji „účelově“.
Už za toho předchozího bolševika šlo, vzít slušnější magnetofon, gradientní mikrofon a vyrazit do ulic, do fabriky, do svazáckého klubu, nebo i do hospody.
Někdy bylo nutné mikrofon schovat i přesto, že zpovídaný věděl, že se nahrává.
Totiž: Před mikrofonem, třebas jenom školního či obecního rozhlasu, nebo připojeného na záznam, neznervózní jen velmi, velmi málo lidí. A to i přesto, že vědí, že to jde kdykoli přerušit, smazat a začít znova. Mnoho lidí se začne chovat i mluvit o hodně jinak.
A následně se dal jeden, původně nezávazný rozhovor s jedním člověkem -třeba jen o muzice- účelově sestříhat (analogově-mechanicky, pochopitelně) tak, že by to bylo v extrémním případě na kriminál.
RFE měla od Vondry, nebo jiného pojebaného „disidenta“ k dispozici úplně kompletní záznam „Červeného hrádku“. Je nabíledni, že už z titulu své funkce, sekundárně i kvůli poměrně drahému vysílacímu času, to v RFE sestříhat museli. Jakeš jako takový mluvil „naostro“, nic se kvůli záznamu zvuku, či kratšího záznamu obrazu (kvůli šotu do zpráv) nevracelo. Nebylo to tehdy nic důležitého, ale Jakeš to bohužel pojednal „po svém“ – nikdo si snad nemyslí ani dnes, že byl bůhvíjak inteligentní. Někteří lidi v televizi holt ucítili příležitost, jak Jakeše zesměšnit a udělali to.
Byla to jen otázka účelu a míry, nic víc.
Až na ta nešťastná přeřeknutí a nešťastná přirovnání (ani jako dlouholetý funkcionář, nebyl zrovna od přírody rétor..) měl Jakeš prakticky ve všem pravdu. Pusťte si to někdy úplně celé, někde na internetu je to k dispozici celé, má to skoro hodinu.
Podal to, jak to podal – takový tehdejší Štěpán, pokud by měl mluvit na podobné téma, by neřekl kromě snůšky ideologických blábolů a tehdy používaných floskulí, vůbec nic.
To byl mnohem větší hňup, nežli starý baťovec Jakeš.
Jan Mrcasik:
Samozřejmě, samozřejmě – tehdy, jak dnes.
Hele, si to zkus trochu srovnat v budce. Asi ti uniká, že jsou i lidi kriticky nahlížející, co se dobře pamatujou, porovnávaj a nesežerou každej žurnalistickej blábol.
Nedá mi nereagovat. Ve své prostotě netuším, zda to myslíte vážně, nebo se bavíte při pomyšlení, že prosťáčka vytočíte. Ale budiž – jde o nic a navíc se to zřejmě bohužel blíží konci rychleji, než je nám zdrávo a Mirkovi milo (Rychlé šípy).
(1) Poslouchal jsem poté, co částečně rozum nabral, stejně jako dospělí (muži) z rodiny, ty zahraniční rozhlasové stanice. O důvodu jsem již psal. Přitom nikdo z nás nemohl být spravedlivě zařazen mezi ty, co vládu nesnáší atd.
(2) Pokud jde o reflexivní rebelství, jeansy jsem dostal v patnácti, a ne proto, že bych je vyžadoval. Prostě Ježíšek. Člověk chodil převážně v (těžkých, zcela přírodních) manšestrákách, což byl tehdy oděv chudejch(!) anebo v nějakých těch tesilkám či čem. A vůbec mu to nevadilo. Jo, džiska, půjčená od kámoše, byla příjemná, ale prostě ne pro mě. Člověk raději šetřil na broky, el. součástky, knihy, desky, mlsky. Kupodivu, odžínsovaným spolužákům to nevadilo a mně zas nevadili oni. Kua, proč neříct, jak to bylo?
Pokud se setkáváte se zdebilizovanými – prosím. Ale z toho nevyplývá, že takovými jsou všichni. Pravá x levá, západ x východ. A jedině tak. ??? Houby.
Bobik: nutno reagovat v kontextu. Kontextem mého druhého příspěvku byl první příspěvek, který říkal „kdo nekriticky žral Svobodnou Evropu.“
Pokud jste „nežral SE nekriticky“, potom se na vás můj příspěvek jaksi nevztahuje, že ne?
Pane Mrcasíku, ve své sociální bublině neznám nikoho kdo kdysi čerpal info z VoA, RFE, BBC, DW a dalších aby dnes slyšel o nějakém Sputniku … Váš hodně trapný ničím nepodložený konstrukt.
Klasicky hloupě a účelově se prostě snažíte relativizovat cokoli, což je ostatně Váš zdejší standardní modus operandi.
Chlapa ctí jméno, slovo, postoj, nikoli lavírování stylu „kam vánek tam plášť“ a snaha ze všeho se nějak vykecat/okecat … :-)
No vidíte – a já znám. A z doslechu vím, že takových je výrazně více.
https://thenakedhedgie.com/2022/10/05/britains-secret-diplomacy-and-the-european-wars/
Britain’s secret diplomacy and the European wars
Ťafičci, uráááááááá
https://aeronet.news/wp-content/uploads/FialaPriorityMeme-793×483.jpg
Zvedli sapik nad hlavu a už hnali ze zákopu na kótu. Tak už víte co máte dělat. Cíle jsou lidské zd(st)roje.
To nevypadá tak špatně, ČR je až relativně vzadu a já tam nejsem vůbec. To by mohlo vést k určitému nezájmu vlády o zemi a její obyvatele, což by zřejmě přispělo ke zlepšení poměrů. Dala by se před nás napasovat ještě nějaká jiná zástupná oběť?
Pane Mrcasíku skvělý článek. Nicméně příliš složitý a popisný i na poměry místní komunity. Nestálo by za to uvést konkrétní příklady z aktuálního dění? Příklady z minulosti podle mě nefungují dobře. Váš příklad s přerámováním zelených v Německu je zase jak prdnutí do vody. Jistě sofistikovaná manipulace, ale z mého pohledu zcela druhořadá. Prosazovaní zelené ideologie musí přece skrývat mnohem zásadnější příklady manipulace a globálního působení.
Také na naší domácí scéně by se jistě našlo desítky výrazných a pro čtenáře zajímavých případů jenom z dnešní doby. Podle mě by to hodně pomohlo k pochopení teorie.
rime: nevím, co myslíte „poměry místní komunity“, ale mě článek nepřišel nijak složitý. Pokud to nechápete, tak mluvte za sebe a ne za „místní komunitu“.
„nepřišel nijak složitý.“
Tak ja jsem fatwo asi 100x chytrejsi nez ty a mam asi 10000x lepsi schopnost pracovat s textem, ale ten text je vicemene necitelny. The subject matter therein tackled is complicated and Mrdka is in no way able to handle it in a lucid, intelligible manner. It’s akin to his analysis of „which fuckccine is better“, i.e. a bunch of gibberish evacuated by a graphomaniac par eccellence.
Ty se vole soustred na popisy toho ktery tlacitko u kteryho auto dela todle a tamto malomestane.
Samotná existence Vašeho příspěvku a především pak jeho druhá věta sama o sobě vyvrací větu první. Se divím, že když jste 100x chytřejší s 10000x lepší schopností pracovat s textem, tak Vám něco tak primitivního uniklo;-)
A teď už zpátky na lůžko, máte odpolední siestu, myopická sestra jistě přinese prášky na uklidnění zjitřené mysli.
JAko obvykle si malomestane myslis ze kdyz vyseres hovno na adresu cloveka ktery rika neco co nechces slyset ze to ma nejakou relevanci ohledne subject matter. Nema malomestane. Jen si ulevujes svemu treskutemu komplexu menecennosti.
Co se tyce textu, plati vyse napsane. Je to sracka jako vsechny Mrdkovy trachtaty. Krome jednoho, uz si nepamatuju presne co to bylo, ale tam se Mrdka nahodne trefila. A i tenhle text je nakonec poucny protoze obsahuje jednu dulezitou vec – tedy to ZE POKUSY NAMRDAT TAKOVYM IDIOTUM JAKO DO HLAVY PREDSTAVU ZE TOHLE JE DOBRO A TAMTO JE ZLO je potreba odmitat. To jsou nicmene standardni nastroje divide and rule stratagems a neni potreba okolo nich vysrat dalsich 150 hoven.
Sestru to jedna zasrana pico neres.
Touché
fatdwi 1:0 jacq
:-D
Díky že ses mě zastal, předsedo:-) Nevím, jaký metr používá místní kašpárek pro hodnocení „chytrosti“, ale kdybych použil osvědčené IQ, tak mám trochu obavu, že je mimo i v případě, že bych byl debil někde u IQ 60 (s nižším už si myslím, že bych se sem asi ani nedokázal přihlásit). Na druhou stranu, po těch práškách a při jeho rozsáhlých znalostech virologie, prognostiky a myopie je klidně možné, že při vhodné medikaci podléhá dojmu, že má IQ 6000. Některé výlevy sice spíš vypadají, že je někde kolem těch 70-80, ale to chápu, že si o sobě nemyslí.
Rozdíl v práci s textem jde mimo moje chápání, 10000x větší schopnost přečíst text pravděpodobně nějak souvisí s IQ 6000, ale bez těch zázračných prášků, co bere Jacq těžko pochopím, v čem to přesně spočívá. Snad své zklamání a vlastní nedostatečnost přežiju.
Možná že nějakej meskalin, nebo LSD, by tě jeho schopnostem mohlo přiblížit.
Mě nejvíc rozesmálo, jak jsi to trefil s tou sestřičkou :D
„Sestru to jedna zasrana pico neres.“
Jacq nám malinko popíjí a pak má bohužel problém odložit telefon či laptop , no a to jsou ty konce :-) . Prášky ani duševní poruchu bych v tom nehledala.
Plus to nejlepší, co se mu mohlo stát jsou ty kovid-nelegální zvěřiny, těží z toho doteďka a jako někdo má jako osudovej zážitek vidět Vegas, NYC, nebo Dillí…Jacq si nám ujel na kovídku no a už se neprobral. Jeho troufalost/ fanfaronství/ drzost srovnávat se s Vámi je pak už jen výslednicí již popsaných skutečností.
„Slecna Ling“
Tvuj problem, a problem toho kretena shitty, neni ze jsi blba jak troky, i kdyz blba jak troky ses. Tvuj problem je ze ve svy blbosti mas pocit ze muzes komentovat veci ktery jdou kilometry nad tvoje omezeny chapani. A kdyz potom ze sebe vysoukas nejakou picarnu kterou nekdo uvede na pravou miru, pripadne te upozorni ze mektas hovna, tak se poseres, zacnes dorazet jako ten ratlik kterej ses, a placat 5/9 vo chlastu a tak podobne.
Ty a shithead proste potrebujete pochopit ze vase misto je u stolu vzadu v rohu na kterym je napis „Rezervovano pro dementy“. Zvan si vo tom cos vcera uklohnila a sezrala pripadne muzes oznamit svetu ze mas vyholenou kundu atakpodobne. Nic vic neres a bud rada ze ses.
Na to, jak se snažíš tvářit tak strašně independent, tu trávíš poněkud nezdravý množsví času, ty pseudo lonesome wolfe. Už jdi do prdele, magore pojebaná.
Mrcasik si ukousl mnohem vetsi sousto nez je schopny zpracovat. Obsahnout brainwashing techniques and strategies in a relatively short text is beyond the realm of the possible.
Navic, coz je dulezitejsi, to neni uplne to nejpodstatnejsi. Podstatne v soucasne dobe je rozumet tomu co se deje, ne analyzovat to co se nedeje a jak je to lidem predkladano. Jenom kreten si formuje videni sveta podle nejakejch zamrdanejch narativu nebo zvastu z mass media. Pro takovyho kretena je analyza vymejvani mozku stejne k hovnu protoze uz ma mozek vymytej.
The text is a strawman – an issue that focuses the reader’s attention in the wrong direction.
Ještě dodám, že ten spin s tou cenou elektřiny na Slovensku je také skvělá ukázka. Jenže zase to není tak významný. Podle mě se odvádí pozornost a manipuluje v masových mediích u podstatnějších témat. Taky by bylo dobré rozeznat co je v novinách komentář – dejme tomu opravdu názor autora, nebo přežvýkaný názor názoru někoho jiného a co už je ta cílená manipulace. To není vůbec snadný rozeznat, protože novináři jsou velmi šikovní. Nad politickým PR se vznáší mlha a ten článek tak jak je to nepomůže rozehnat. Bylo by snadné říct, že veškeré politické komentáře jsou PR a skrytá manipulace. Pak to ovšem nemá vůbec cenu číst.
rime:
„…novináři jsou velmi šikovní. Nad politickým PR se vznáší mlha … Bylo by snadné říct, že veškeré politické komentáře jsou PR… nemá vůbec cenu číst…“
– – –
Ještě v 90. letech a krátce po roce 2000 to ještě nebylo tolik. Zlom nastal zhruba po vstupu ČR do EU.
Tzv. „žurnalisté“ jsou z většiny šmejd, nemá smysl jejich výplody brát vážně ani jim věnovat příliš pozornost. Že někteří jejich pomocníci lezou i do těchto diskusí a občas zde i „pracují“ si všimlo už víc lidí.
Co s tím?
Nepodporovat, plivat po nich, zesměšňovat.
.
Nicmene v jedne veci Mrdka uderil hrebik na hlavicku a KAZDY BY SI TO MEL ZAPAMATOVAT.
Neverte na pohadky o Dobru a Zlu. Nenechte se vmanipulovat do pozice kdy glorifikujete jednu stranu a demonizujete druhou stranu. Obzvlast pokud se tak deje na zaklade emoci instigovanych politickymi a medialnimi mrdkami.
Nenavist k Rusku je dobry priklad, vcetne toho co z toho plyne pro posto vis-a-vis valce na Ukromrdine. Nenavist k Rusku je zalozena na animosite vychazejici z historickych zkusenosti v druhe polovine 20teho stoleti a protiruske medialne-mrdkovni kampani ktera probiha poslednich par let a jede na 10000% v soucasnosti. Vsechno jsou to naprosty sracky.
https://www.sport.cz/clanek/fotbal-ms-homosexualita-je-dusevni-porucha-tvrdi-ambasador-ms-ve-fotbale-rozhovor-byl-okamzite-ukoncen-3746880
Teď jenom jak to udělat, aby se tam hrálo, ropa tekla a pravda a láska, hlavně ta teplá, zvítězila. Babo raď!
:D
Tak to se povedlo, sice pochybuji, že tam mají nějakou svobodu slova, ale takhle to vypadá, když ji má konkrétní jednotlivec:-) Možná někde zakopne…
Každopádně nevím, proč byl rozhovor ukončen, tazatel se bál, že se dozví něco o Energiewende, uprchlících a Rusku?
Možná by tazatel by po návratu do pokrokového Německa vyhozenej, kdyby v rozhovoru pokračoval.
shifty: nestrašte, tady jsme v demokratické a svobodné Evropě, to co popisujete by se mohlo stát akorát tak u zlosyna Putina.
:D Tak nějak.
Na druhou stranu, jsou věci, za který zlosyn nechá lidi zmizet(vypadnout, upadnout..). Vyhazov z práce je nahovno, no bejt kripl nebo v dřevěným penálu asi ještě horší.
Když tě vypadne z okna, tak je to ještě dobré. Horší je, když tě nechá ubodat tvou rodinu a pak sebe…
Pro pravdu se lidi zlobí.
Ahááááá, tak proto se objevily ty námitky proti Kataru a tamnímu fotbalu. To je prča.
Ne vším, ale něčím mi jsou ti pánové v extrabílých prostěradlech sympatičtí. „… by se měli přizpůsobit katarským zákonům. Musí přijmout naše pravidla …“ U nich doma. Samozřejmě. Supiš.
Jak osvěžující oproti zdejší dnes-a-denní aplikaci euroatlantických hodnot.
Originální nacistický film „Pozor, nepřítel naslouchá!“ roku 1940:
https://www.youtube.com/watch?v=mGNC9KL82dg
:OD
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/skala-obzaloba-katyn-kscm-genocida-vezeni-sssr.A221108_155716_domaci_mchm
Zase ten klasickej vodezdikezdismus. Černobílej svět. Na jednu stranu by za takový kecy zasloužil poslat s ruskou vlajkou na prdeli do Polska nafurt. Na druhou stranu bych za jakýkoliv řeči, kecy nebo tak nehrozil kriminálem. To mi přijde na hlavu. Naopak to zase bude mít efekt podobnej, jako když se zakázaly konspirační weby. Spousta lidí akorát nalezla na telegram a další jiný sítě a tam jedou 100x horší propagandu.
Tohle nucený černobílý vidění světa mě fakt nepřijde chytrý. Ale chápu, že pro rozděl a panuj je to naprosto ideální.
Soudruh Skála bude uvězněn za schvalování genocidy, po rozsáhlé amnestii soudruha Babiše bude plně rehabilitován a stane se místopředsedou vlády v ANO, po vstupu spřátelených vojsk Jednotného Ruska soudruh Putin, po poradě s odstupujícím soudruhem Babišem, zvolí svým nástupcem soudruha Skálu, za jeho činnost v protisatanistickém odboji, prezidentem Ruské Československé Republiky.
Soudruh Skála je manipulátor, nebo nevzdělanej blbec, nebo obojí.
Ale jestli ho odsoudí za schvalování Genocidy, tak se opravdu dostáváme někam k politickým procesům minulého režimu.
Katyň byla hromadná vražda, ale nikoli genocida!
Jak se ty časy mění, v Norimberku s tím narativem zas takový problém mezi „kamarády“ nebyl, Sověty to nechali prezentovat na základě zaručených důkazů, i když věděli své a do konečného verdiktu se to nedostalo. Dneska za to hrozí kriminál, stejně jako za to, když by si někdo dovolil zpochybňovat jiné zaručené důkazy, protože v jiných věcech se časy moc nezměnily.
Katyňských mrtvol, ať už to bylo jakkoliv měl být 22.000, volyňských „50–60.000 Poláků a 2–3.000 Ukrajinců“. V prvním případě jsou orgány bdělé, ostražité a konají, ve druhém tak nějak nic moc, a v roce 2018 „získali někdejší příslušníci UPA i OUN postavení válečných veteránů a s tím související sociální výhody“. A přitom by člověk řekl, že masakr jako masakr.
Tak to vypada, kdyz se do metrologie montuje politik namisto Uradu pro technickou normalizaci, metrologii a statni zkusebnictvi. Bimho, a mame dvoji etalony metru. A nebo mozna i vic…?
@shifty
to máte těžké, chápat svobodu slova tak, že si kdejaký zmrd může plácat páté přes deváté je zvrácené.
Osvětimská lež, Katyňská lež, to jsou takové mediálně vděčná témata.
A co třeba popírání špatného sprchování https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/muz-dostal-za-vrazdu-ditete-horkou-sprchou-17-let-vezeni_200710011656_mhromadka
chudák nevinný chtěl jen haranta umejt a takové spiknutí, čím teplejší voda tím lepší hygiena.
Má ta svoboda slova nějaké hranice?
Pravda a láska vždy zvítězí?
Shifty žere malé děti?
Dachsmeister znásilňuje stařenky?
Skála chodil za komančů odpaňovat dvanáctileté pionýrky a cpal jim pak do pipinky rudý šátek…
Těžký to je no.
Třeba ten rozpor mezi tím, co klidně blábolila píča Černochová(ohledně té vraždy a nestalo se nic)a co hrozilo tomu týpkovi, co napsal, že ochutnali svojí medicínu(6 let, nakonec podmínka).
Holt co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi.
Je to těžké…
Nicméně vidím trochu rozdíl mezi „Shifty žere malé děti“ či „Dachsmeister znásilňuje stařenky“ a „Katyň spáchali germánskije fašísty“ nebo „Ošvěnčim je houks a fejkňůs“…
V jednom případě se dotčení (pokud se cítí dotčenými*) musí ohradit sami (ať už trestním oznámením pro pomluvu** nebo civilní žalobou), zatímco v druhém případě se rovnou stíhá z moci úřední…
* Někdo je prostě citlivější a někdo otrlejší…
** Může se také jednat o nezpůsobilý pokus trestného činu pomluvy, pokud je to tvrzení natolik neuvěřitelné, že nemůže „značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu“…
Tak. Ve státech, kde není svoboda slova jen na papíře (v tomto např. donedávna v USA) to funguje tak, že za verbální zločiny může žalovat pouze sama oběť a to u civilního soudu = s důkazním břemenem. Ale nikoli stát, protože u toho by to byla cenzura.
Tzn. pokud někdo pomlouvá Jízlivce, Dachmeistra nebo Paroubka, dotyčný může pomlouvače hnát k soudu za pomluvu.
Za popírání holocaustu by k soudu mohl hnát konkrétní přeživší nebo pozůstalý.
Ale žádný fízl, komoušský prokurátor ani jiná havěť nemůže hnát k soudu nikoho za něco, co si jen někde přečetl a nelíbí se mu to.
Jestli ony nejsou v každém státě USA trochu jiné zákony, že áno.
Já v USA jaksi žiji. A když se budu chtít soudit v Kalifornii, tak mi bude k ničemu právník z Texasu nebo aspoň to bude riziko ho použít. Vyzkoušeno mnohokrát. Ale Mrcasík je všechny nahradí.
Někdy mám dojem, že mistr světa amoleta Mrcasík ale ví všechno.
L’Occident renonce à la liberté d’expression
https://www.voltairenet.org/article218373.html
Jan Mrcasik, laskyplne prezdivany Mrdka, je Google Genius par excellence. Tento grafomanicky mad professor je schopny napsat nekonecne trachtaty o vecech o kterych si vystoura (pseudo)informace nekde z googlu. Regrettably, due to the fact that he a) is unable to refrain from projecting his own severe biases and b) knows shit about the general context of what he’s running at the mouth about, the outcome is a tragically pathetic crock of gibberish.
tak mrdka jako vzdy. „Potrebuju si odplivnout na rusa, trosku tam pridam i druhe strany, at to neni tak okate“. Nic noveho.
Bill of rights platí pro celou federaci stejně, a rozsudky SCOTUS také tak, drahá/ý Ještěrko.
Jak byste chtěl svobodu slova chápat jinak než i jako možnost říkat blbosti a mýlit se? Jak můžete vědět, že to nejste třeba vy nebo současný establishment, který se ohledně něčeho mýlí nebo neříká pravdu? Je k zamyšlení, že lidé běžně zpochybňují a popírají spoustu věcí včetně těch, které jim do hlavy tlučou autority, ale zároveň jsou témata a události, která jsou i pro ně posvátná a naprosto nedotknutelná a tvrzení autorit slovem božím.
Obrátíte se na Campera a / nebo Jandu – a on vám řekne, kdo se mýlí a kde je pravda. Tak prosté to je.
tak ja uz davno zacal detem vysvetlovat, ze s policii se nemluvi, a postupne pres psychology, psychiatry, aktivisti a jakekoli statni zamestnance jsem se dostal az k zakonu omerty. Doma mohou mluvit o cemkoli, ale ven se nic nevynasi, at uz je to cokoli.
Tohle nám, jako dětem vysvětlili rodiče jen jednou, poukázali na pár příkladů – a víc nebylo potřeba.
Jistěže existovali hlupáci (např. neměli zrovna bystré rodiče), kteří si v půli sedmdesátek otvírali držku naprosto nekontrolovaně a jako napotvoru, vždycky v tom nejnevhodnějším prostředí.
A dneska jsou z některých z nich (těch vychcanějších) regulérní disidenti, nebo třeti- či kolika, odbojáři.
Neskutečné.
Vidím pod oknem zrovna psaného komentáře, Sandstormův příspěvek z 10.11.2022 v 10:18.
Je to mor, doslova.
Všechny ty tiktoky, youtube píčoviny – a to všecko z nudy. Nic jiného v tom není, než že se ta děcka prostě nudí a tak půl dne prohrabávají internet, kdo z nich vyhrabe větší bizár/úlet a pak si to přeposílají a diskutují o tom těmi psanými skřeky.
Nemusí to být ani ten idiotský rejžácký tiktok.
K naprostému zděšení dospělého evropského bělocha-heteráka docela stačí, prohlédnout si twitr třeba sousedovic patnáctileté holky, zhlídnuté v těch všech youtuberech, tiktokerech a já nevím, jak se to všecko jmenuje.
Jejich celebritami a často i vzory, jsou jen o málo starší smradi. O to je to možná horší.