Tak, jako padla posvatna Havlova veta, ze o vstupu do NATO se proste referendum nedela, tak upne stejne se u nas prohlasi, ze o vystoupeni z EU se referendum nedela.
Referendum se nemuze prece delat o vecech, ktere jsou zasadni a mohly by dopadnout dle vule lidu. Mame demokracii a ne svobodu.
f451
„Mame demokracii a ne svobodu.“
Z vrcholu meho mraveniste, to vidim ze nemame ani jedno ani druhe.
Mozna jeste mravenci ve Svycarsku maji trochu toho i trochu toho druheho.
jik2
Bez ohledu na pruzkumy jsem si pomerne jisty, ze zadny brexit nebude. Uz je i mrtva mucednice, ktera pomuze zachranit evropske hodnoty. A kazdy dalsi posetily pokus o referendum v nektere svazove republice uz bude resit evropska armada, ne nato ale nejaky ozbrojeny sbor, pohranicni straz, rizeny z Berlina, a ten bratrskou pomoci zaridi bezpecnost pokrokovych sil pred kontrarevolucionari, nacionalisty, fasisty a rozvraceci, jak budou onalepkovani odpurci nomenklaturnich kadru v Bruselu a Berline.
Zaroven je mi to lito, opravdu lito, protoze tohle byla myslim posledni sance jak ten, svaz zrusit bez prolevani krve a bez obcanskych a vojenskych konfliktu. A tuhle sanci jsme propasli. Za sebe je mi to lito 2x, protoze jsem uz kus zivota v socialismu prozil, a nemusim to mit podruhy, ale moznost vyberu je pryc.
mlhave si pamatuji, ze v referendu o pristoupeni Ceska do EU v roce 2003 jsem hlasoval PRO. Nebojim se to priznat, ale dnes to vidim jako chybu, a muzu se jen utesovat tim, ze v roce 2003 to byla uplne jina parta, a kdyby tehdy holanskym duchodcum nekdo rekl, ze z jejich dani budou platit Recku, za to ze si zvolilo komunisty a rozhazelo penize, asi by na nej vzali vidle. A dnes, dnes, je ne jen predstavitelne, ale dokonce i historicka realita, a to i pro duchodce nekde v Litve, kde bere 150 euro mesicne a plati rekovi, co ma v 50 letech duchod 1.200…a rika se tomu solidarita… :-)
Sysop
Ja mam ten dojem, ze jsem taky hlasoval pro. Jenze… to je, jako ve 30. letech volili Dolfu. On taky na pocatku sliboval Berge und Täler a co se z toho vyklubalo. A nebo muzeme zustat u nas, rok ’48. Je to porad stejny princip. Jaxe vychcanci dostanou k moci a zjisti, ze je to fajn, vytrou si s volici prdel.
h72
V naší vsi si kupují holanďáci jeden barák za druhým. Líbí se jim tady, dokonce se sem stěhují, bydlí tu, a mluví česky, usilovně. Zjevně je u nich něco špatně. A v celé Evropě.
Sysop
U nas jsou taky, snazi se i podnikat.
Kilmore
To je důvod, proč mi v kanceláři na zdi visí portrét Jeffersona Davise. Tuhle Unii si nedají rozvracet o nic víc, než to dopustili v roce 1860 za Velkou louží.
jik2
Premyslim, jestli se da najit unie, nebo svaz, at uz sovetsky nebo jiny, ze ktereho nekomu podarilo odejit v miru a bez boje, ci aspon totalniho kolapsu toho svazu. Nejake napady?
Sysop
Jeden neuspesny boxer a jeden narcista to sveho casu sfoukli na malem modelu. Jenze vule byla na obou stranach.
dark
To bylo prvně v dějinách lidstva,že se stát rozpadl bez krveprolití,mimochodem dělo se to až po nehorázných požadavcích,kdy se měl rozpočet dělit fifty-fifty na 10mio Čechů a cca 4mio Slováků.
Dachsmeister
Bylo to skoro presne 2:1, 10 mega cehunu na 5 mega drateniku.
Jedno z mala co se nedelilo 2:1 bylo 18+2 Migu 29, ty se delily fifty fity, teda spis ten ten, respektive 9+1 kazdemu. My jsme je pak s psonky vymenili za 11 Sokolu.
A byt tehdy v 1992 referendum, jak tady nekteri pozaduji k czexitu, tak skoncilo vitezstvim federalistu.
jfb
Jen dodatek, za to, že se dělily Migy-29 napůl, jsme si nechali všechny Migy-23.
Dachsmeister
Coz bylo dost prefikane, neb bedny (Mig 23) sly za rok do srotu…
jfb
To ano, ale to se rok předtím nevědělo, byl to klsický obrázek „koncepční práce“ našich vlád.
Dachsmeister
Tak jako s T 72, L 159, CASAmi, Pandury, Tatrami 810, BVP 2…
jfb
Přesně tak
jizlivec
Norsko se oddělilo od Švédska před více než stoletím…
Mmch. jako outsider mezi nimi zas tak moc rozdílů nevidím…
Lukas B.
ten boxer to dělit nechtěl, a ta ochota v reakci na jeho nesmyslné požadavky to skutečně rozdělit ho zaskočila. jak toho narcisa rád nemám, tak mu nemůžu upřít, že tohle byla jedna ze situací, kdy se zachoval (jako jedinej zúčastněnej) státnicky smysluplně. proti (odhaduji) vůli 80% obyvatelstva na obou stranách. prospělo to oběma odštěpkům.
RomanL
Hm, podle mých zkušeností to naopak bylo s podporou 80 % obyvatelstva. Těm historkám o tom, jak se tehdy nikdo nechtěl dělit se můžu jenom smát… :-P
bakulou pogulach
takže si to zhrňme: tradičný britský scenár – vrahom je záhradník (Agáta by mala radosť)
celé roky dumá, plánuje, dokázal tomu dať scenár, vytipovať obeť, nájsť vhodné miesto a čas, akurát sa akosi nezamyslel nad jedinou vecou… komu to pár dní pred referendom asi tak pomôže (keby chcel ozaj pomôcť brexitu, útočil by na Faragea, samozrejme jemnejšie, a nenechá sa chytiť)
alebo že by to mal úplne sám z vlastnej hlavy ako Oswald keď strieľal na Kennedyho
takže jediná nejasná otázka je: robila to CIA sama alebo v spolupráci s MI6?
lachimiq
Skáčete na výběrový efekt. Nemáte žádné informace, kolik osob bylo poslední měsíc obětí trestného činu, kolik z nich bylo pro nebo proti brexitu. To, co se dozvíte podléhá výběru. Někdo by řekl, že je v tom manipulace. Když někdo střelí mě, tak novináři nenapíší, že jsem byl pro brexit.
kundohlav smrduty
Ještě k Mrs. Jo Cox:
I my s mojí manželkou a dětmi jsme měli po zprávách názorovou výměnu. Moje slušná žena začala emotivně, „atentát-fuj“. I obrátil jsem se k ní a dětem a shrnul svou argumentaci takto:
Je mi líto mladého ženské, ale něco mi říká, má milá ženo, že kdyby Mrs. Cox seděla doma na zadeli u děcek a nestrkala se do politiky, pak by se jí to pravděpodobně nestalo. Jo byla podle zpráv labouristické sluníčko, zastánkyně setrvání a podle všeho zařídila vpuštění spousty imigrantů do královstí (i když v prvních zprávách nebylo informaci mnoho, později se všechny tyto předpoklady potvrdily). Abychom mohli spočítat oběti, museli bychom na druhou misku vah položit mj. všechny oběti kriminality imigrantů, kteří s jejím přispěním království obohatili; že nám ČT tato čísla nesděluje, to nás ještě neopravňuje tuto úvahu zanedbat. Je smutné, když někdo zamorduje mladou ženskou (obzvlášť tak blbě); pokud však měla podle zpráv malé děti a přesto byla iniciativní zástánkyní imigrace a setrvání v EU, pak mi děti upřímně řekněte, jak byste se (v ryze politické rovině !) takovému rodiči poděkovali. (Já už jsem například vašemu dědovi /svému otci za jeho volbu koblihou důrazně vyčinil – právě proto, že mi na vás záleží …)
Pokud Jo střelil osamělý vlk, pak měl třeba nějaký důvod. Vražda určitě není dobrý skutek, ale věci se nedějí bez příčin. Ten člověk asi nějaký motiv měl, a my si nemůžeme udělat názor, dokud ho neznáme (pokud se jej ovšem někdy z TV popravdě dozvíme, že). Dětem jsem zopakoval, že všechno je třeba posuzovat optikou cui bono. Tohle nepochybně posílí zastánce setrvání natolik, že argumentaci atentátem vyvaří a zneužijí dokonale, beze zbytku, až na kost. I když to asi nebudeme schopni dokázat, a z TV se to děti nedozvíme, samo načasování a potenciální dopad na referendum o Brexitu činí naprosto legitimní otázku, jestli si to někdo případně neobjednal. (To vás, děti, asi ve společenských vědách neučili, ale říká se tomu konspirační teorie; nicméně to neznamená, že ty kurvy politické by toho nebyly schopné.) Také, synku, když už se připravuješ ke zkouškám na ZP, uvaž, že mimo Brexit tohle může mít dopad i na hlasování EU_SSR parlamentu o regulaci zbraní.
Politici se začínají bát a zdá se, že mají důvod. Nikdy synku nenaleť jejich populistickým žvástům, poznáš je po ovoci. A důsledky jejich politiky je takové, že občani už jsou holt nasraní. V tomto případě (pokud to nebyl inside job) se stalo něco, co tu už dlouho nebylo: byla vyvozena politická odpovědnost. Znovu opakuji, že je mi líto mladé ženy. Ale pokud labouristé Britům: znárodnili=zkurvili zdravotnictví (to už je dávno, brzo po válce), sebrali zbraně (Dunblane 1996) čímž v důsledku mj. zmnohonásobili násilnou pouliční kriminalitu, dovezli do země miliony imigrantů, takže se rodilí Britové na řadě míst cítí jako občané druhé kategorie, a do jiných míst se neodvažují vůbec, jestliže jsou britší občané fízlováni (GCHQ) způsobem, nad kterým Orwellův Big Brother může tak leda blednout závistí, pak se (ve vší slušnosti řečeno) politici, kteří tohle zařídili, nemají čemu divit.
Jelikož se to děje v zemi filosofa Johna Lockea (1632-1704), autora teorie společenské smlouvy, doporučil jsem synovi k samostudiu Druhé pojednání o vládě. Bázeň a odpovědnost musí pociťovat politik před občanem a nikoli naopak.
servisdok
Autor zapomněl zmínit tzv.irskou variantu, která je v případě souhlasu UK s brexitem vysoce pravděpodobná.
Pokud referendum nedopadne tak, jak si unionisté přejí, bude následovat čtvrtroční mediální masírka s miliardovými rozpočty a druhé referendum, tentokrát už s tím „správným“ výsledkem.
Jestli se nepletu, tak přesně tento postup aplikovala vláda na Iry při referendu o Lisabonské smlouvě. Bylo to tehdy pěkně nechutné a nikde se bohužel nelze dovědět, kdo opakování referenda vlastně nařídil. Na podobné týpky by bylo třeba dávat dobrý pozor, případně ušít na míru nějakou mediální boudu s mladistvými prostitutkami&chlapečky.
Sysop
Rad bych videl cloveka, ktery uvari toho typka, co naridil repete. Fakt bych toho cloveka rad videl a to ziveho. Ono tak nejak jde o hoodne velky chechtaky, proti tomu je Bila pani cajicek.
netolerantni
Také myslím, že žádný brexit nebude.Ti kteří se rozhodli zlikvidovat Evropu, mají zcela jistě nepřeberné množství pák, jak zadusit sebemenší šanci na záchranu.
Sysop
Myslim, ze uz jsme na par situacich celkem dobre videli, jak se klikou toci.
Ja neverim, ze k brexitu dojde. Ale kdo ma rad cerne komedie, ma pravve moznost sledovat dalsi reprizu. I kdyby 80 % Anglanu hlasovalo, ze chteji ven, tak se proste stane neco, co jim v tom zase zabrani. EU je takovy matrix.
Lojza
A tak hlavne, ze jsi hlasoval pro vstup do neho…
Na to, jak vsechno znas a vsemu rozumis a mas informaci, jak tisic linej lidi dohromady, tak nejak neverim, ze jsi nevedel, proc hlasujes pro…
Ty nam tu neco vykladej, prosim te…
Sysop
Ale jo, udelal jsem v zivote par chyb a tohle byla jedna z nich. Tou dobou jsem expandoval s firmou ven a videl jen ta pozitiva a socialni jistoty. Dneska mne to sere.
kundohlav smrduty
to: Sysop
Upřímně, já bych asi neměl chuť se právě Lojzovi zpovídat. Nicméně si myslím, že tu bylo dost slušných lidí, kteří se v čase referenda o vstupu v roce 2003 domnívali vidět víc důvodů pro než proti. Tehdy jsme žili v určitých (řekněme západně – optimistických) očekáváních a neměli jsme dost informací, kam to soudruzi neomarxisti vedou. Takže se EU mohla jevit jako přijatelnější alternativa k bordelu, který v ČR už tehdy panoval (a který se mimo vší pochybnost prohlubuje). Člověk by musil být jasnovidec, aby to odhadl na desetiletí dopředu. Váš tehdejší hlas vás nemusí srát, jenom je třeba si referendum zopakovat s tím, co víme dnes :)
Lojza
ROFL
Informaci o tom, o jaky socialismus se jedna, bylo uz tehdy vice,nez dost. Bylo ZCELA jasne, kterym smerem se to bude vyvijet.
Samozrejme nekteri lide to vitali s povdekem – socialiste vsech barev, cerpaci dotaci…Lide, co vlastnili firmy, ktere delali neco, co EU podporuje / dotuje a podobne.
Takze proste klasicky vyzirkove.
Pokud clovek nemel takoveto osobni zajmy, tak bylo naprosto jasne, co se bude dit dal.
Pravda, pokud clovek dlouhodobe zil napriklad v Zimbabwe a pak sem prisel tyden pred volbama, asi mohl nevedet…to je fakt.
Sysop
Vas pohled na vec je zjednoduseny, jako vy sam.
Nemam chut, ani potrebu vysvetlovat, ze dotace i jine socialisticke sracky jdou mimo mne. Integrace do EU nabizela mensi paperwork. Ironii je, ze po vstupu do ni mne hned tento forek stal 320 tKc diky bordelu na mistnim FU. Kdybychom do EU nesli, mohl jsem si koupit nejake jete auto. A zrovna tato kauza dopredu jasna nebyla ani omylem, nevedelo si s tim rady ani Reditelstvi cel.
No, jak jsem rekl – sere mne jen to, ze jsem jim to sezral. Pocit viny ale nemam, vetsina by stejne sla tak, jako ja.
Lojza
Jojo…ja jsem zjednodusenej…
No alespon jsem nas neuvrtal do tech sracek jako lidi, co tam hodili PRO.
Ty konkretne (a s Tebou mnoho dalsich) muzes za to, ze jsme v tech srackach, v jakych jsme.
Lidi jako ja (a mnoho dalsich) uz tehdy argumentovali tim, co vsechno nastane a jaky je to pruser.
No lidi jako Ty sli a hodili tam PRO a primo zapricinili udalosti, ktere nastaly.
Ale samozrejme nemas pocit viny…
No, jen mi potvrzujes to, co si o Tobe dlouhodobe myslim…
Lukas B.
nezlobte se za „vy zase bijete černochy“, ale Vy jste ten lojza z Liberce, Pankráce a teď z Mníšku, co na sebe na drbárnách vybleje i to co neví? očekával bych, že mladické omyly ostatních budete v kontextu vlastních mladických pochybení posuzovat smířlivěji. jestli jste jinej Lojza, tak se nezlobte, jste mu nějak písemným projevem podobnej…
Lojza
No, ja alespon za to, co jsem kdy v zivote podelal, pocit viny citim. Respektive pote, co jsem vetsinu pruseru nejak vyzehlil, uz to neni tak hrozny, ale kdyz nad tema udalostma dodnes premyslim, citim opravdu velky pocit viny, popsatelny asi tak slovy „boze, to jsem ale byl kokot“.
Btw z Dobrise, nikoliv Mnisku :-)
servisdok
„Boze Lojzo, Ty ale jsi kokot. Máš už nejmíň plzeňského Mgr. z demagogie, že ano ?
zdesu
Teď to je hodně aktuální kniha: Theodore Dalrymple – Ztraceni v ghettu
Kniha vyšla v roce 2001! Už je rozebraná, ale dá se najít na netu.
Šokující, srdceryvné příběhy z anglických městských ghett, jež napsal literárně talentovaný vězeňský lékař a psychiatr, jsou především obžalobou levicového liberalismu a multikulturní ideologie intelektuálů. Těm se totiž podařilo přesvědčit tzv. spodinu společnosti, že je především obětí nespravedlivých společenských podmínek, že nezodpovídá za svůj život a že je naprosto bez šancí. Tolerantní postoje k deviantnímu chování a ke zločinu odsuzují ty nejzranitelnější (děti a ženy) k životu v gangsterském prostředí násilí, drog a každodenní hrůzy. Ohromná mašinerie sociální pomoci nevede k soběstačnosti ani neumožňuje únik z ghetta. Ideologická představa, že z bídy neexistuje osobní východisko, pouze sociální dávky, tak vytvořila velké patogenní společenství (24 % mladistvých neumí v Británii číst ani psát), které se paradoxně opravdu stalo obětí systému a žije v sebeklamu neviny, bezmoci a beznaděje. Nechť se tento dramatický a strhující zápis strašlivé skutečnosti stane pro nás varovným mementem.
kundohlav smrduty
Četl jsem ji asi před 2 lety a je to velmi znepokojivá knížka, po které se špatně usíná. Popis reality je depresivní, a přitom zůstává otevřená a nezodpovězena otázka, zda je naše civilizace ještě schopná se sebrat a vzpamatovat. Doporučuji.
Před časem ji bylo možno vidět například v knihkupectví Zahoď*to/xghGeUh/theodor-darlympl-ztraceni-v-ghettu-rar (i s platným podtitulem)
Lukas B.
tuhle jsem předevčírem něco přerovnával v detašované knihovničce (čili ve skříních ve sklepě), a padla mi do ruky nesnesitelná jednoduchost modernosti od rehnicera (když už jsme u těch knížek při kterých mrazí), někdy z konce 90. let. vysvětluje tam podhoubí občanské války v jugoslávii 90tých let, a některé prvky jsou děsivě podobné posledním letům u nás a nástupu diumvirátu babiš-zeman.taky bude asi někde v levných knihách v hrabárně za korunu…
Sysop
Nojo, ale my uz jsme do te potrebne zadele vlezli, tady uz neni o co hrat. Jugoslavsky model by se asi nekonal. A co se Srbska tyce, tak se zda, ze lidi snad maji rozum a zafunguje prevence.
Jen bych poopravil – nedomnívám se, že všudypřítomná EUpropaganda ve zprávách, novinách, na zdech historických budov i billboardech se míjí účinkem.
Běžný český debil tomu fakt věří, stejně jako věří koblihářovi to, že bude líp a že fakt nekrade, protože je bohatý.
Většina populace není zvyklá brát informace kriticky a ověřovat si je, sežerou to tak, jak jim to kipnou na talíř.
Dachsmeister
No vyborne, tak kdyz EU brainwashing ma tak dobre vysledky, tak uz jen najit nekoho kdo zafinancuje kampan opacnou a pak spachat referendum zda vystupit
Pospec
a kde chcete najít miliardáře který zafinancuje takovou kampaň? naše „elita“, tedy transformační spekulanti, ať je to Bakala, neBureš nebo Kellner …. ti všichni se na dotacích EU a vůbec na tom byrokratickém neefektivním bordelu velmi dobře pasou a byli by v prdeli, kdyby se to rozpadlo.
A kdo jiný než transformační spekulanti v této zemi má prachy? Nikdo. Židy vytloukl kníratý pantáta, šlechtu a tradiční kapitalisty komanči. Zbyl jen plebs a oligarchové. Narodit se balkán, celý život žít balkán.
f451
„Elita“ nema zajem o valku, protoze behem ni prijdou o majetek, at uz WWI ci WWII ci behem francouzske, ruske ci americke revoluce. Ta nuance mezi temito typy revoluci je pouze, jestli prijdou jen o majetek nebo i o hlavu.
Takze status quo je okay pro ne, ale obcas se nekdo najde, kdo to vyhroti do tzv. „kinetickeho reseni“ problemu. Ted se zda ze jsou to radikalni muslimi.
zrg1
Vtip mesice ? Rottschildi to za druhe svetove taky hrali na obe strany, vetev s nacisty to sice prohrala ale vetev s americanama spadla po vyhrane valce do klina svetovlada a jako bonus veskere zakazky na povalecnou obnovu. Coz je mimo jine i princip kolonialnich valek USA po druhe svetove, na kterych se titiz Rottschildove pekne napakovali… dokonce se napakovali tak, ze cca 1000 nejbohatsich vlastni pres 60procent celosvetoveho bohatstvi a hrozne jim vadi, ze jeste nevlastni cele Rusko, ale na tom se uz pracuje.
Jeste nejakou pohadku o tom, jak elity nechteji vyvolavat valku, aby neprislz o majetek…
Kilmore
Válka je zdraví státu a stát jsou vždycky nějací oligarchové, tedy… To však platí i pro Rusko.
zrg1
nepodcenuj ceskeho prumerneho debila. Kdyz nam tajne sluzby nabulikovaly, ze sametovou revoluci ridi ulice, zeto je spontanni protest proti komancum, ze vsecky ty Havlovy plakaty priletely asi samy natistene z Marsu a ze Havel byl takovy Mirek Dusin, nikoliv alkoholicka troska, ktera by za flasku prodala i vlastni matku, tak jsme tomu tleskali vsichni dokupy, debilove z delnicke tridy i tzv. vrstva inteligence a studenti.
P.S: 17. listopad odpalila zprava o mrtvem studentu Šmídovi. Brexit rozhodla mrtvá kráva Coxová. RIP, demokracie. Ať žije EU.
Pospec
popravdě, stydím se, ale při referendu o vstupu jsem hlasoval pro. Bylo mi 20 a domníval jsem se , že volím pro celní unii, volný pohyb osob, služeb a kapitálu a cestu k životní úrovni západní evropy.
že se pak ukáže , že je to jen druhý sajuz, že zůstaneme chudými sockami z východu, že ten volný pohyb je vlastně jen na papíře a že začnou salámovou metodou zakazovat úplně všechno a sociálně inženýrovat jak diví, to jsem fakt tehdy netušil
mjfox
Přesně. Házeli jsme tam PRO, protože nám slibovali samé výhody. Kdyby nám řekli, že nám budou zakazovat žárovky, poslali bysme je do prdele.
Samozřejmě, dneska kdejaký Lojza prohlašuje, že už tenkrát bylo všechno jasné, no od referenda uběhlo 13 let (dokonce skoro na den, bylo to v červnu 2003), za tu dobu se změnila spousta věcí. Když jsem si t.č. bral svou dnes už bývalou manželku, tak to taky nebyla taková kráva jako dneska.
zrg1
:) Tak tak. Takže neradno podceňovat inteligenci davu, v konečném důsledku se stádo chová docela rozumně :)
Dokonce i ti britští sázkaří předpověděli, že Británie se netrhne, dávno předtím, než (na objednávku) zatípli tu pravdolásko aktivistku Coxovou.
Vzpomínám si, jak probbíhaly naše prezidentské volby, v mediích byl favorizován želé Fischer, protože za ním stála mocná miliardářská lobby, sázkaři ho úplně odepsali a fakt vyhořel v prvním kole. Tak média zavedla hysterickou kampaň za Schwarzenberga, který byl mírným favoritem druhého kola až do doby, než řekl, že Benešovy dekrety jsou právně vyhaslé. Od té doby byl kurz na Schwarzenberga snad 3:1 a stejně na něho nikdo nesázel a na Zemana asi 1,5:1, protože prostě lidi od sázek rozumí svému řemeslu a mají v tom svoje peníze, že.
mjfox
A nebo jinak, demokracie znamená, že většina rozhoduje. Pokud je většina pro zachování socialismu v podobě EU, tak holt většině to vyhovuje.
Když z deseti lidí devět chce pádlovat proti proudu, ten jeden se musí přizpůsobit většině. Buď bude pádlovat s nima, vůbec nebo na druhou stranu, v každém případě loď pojede tam, kam chce většina. (Samozřejmě, může přestoupit na jinou loď, pokud to jde a pokud je nějaká jiná v dosahu.)
Pokud jde o naše prezidentské volby, ty šly tak nějak mimo mě, bojkotoval jsem obě kola, protože jsem si z tý sebranky nikoho nevybral. A v době druhého kola jsem měl vlastní program, prostě bych na to stejně neměl čas. Navíc prezident je jen kladeč věnců, takže je skoro jedno, kdo na tom hradě bude sedět.
f451
A ve vetsim zaberu to je zrovna tak kdo bude valet koule na gauci v Bilem Domku…nakonec tam se rozhoduje kdo bude klast ty vence v cesku.
zrg1
Demokracie v soucasnem zapadnim pojeti znamena, ze vyhraje ten, kdo zaplati bande na socialnich davkach chleb a hry. Tragikomicky opakujeme chyby starovekeho Rima. Jde to do takovych extremu, ze v USA vsichni prezidentni spalceji klikam v pozadi miliardove pujcky na sve volebni kampane trilionovymi vydaji na zbrojeni a valky v tretim svete. Clintonova bere milionove honorare v dolarech prevazne od Zidu z Wallstreetu za sebestupidnejsi verejny projev. To, co nam prislo na propagande z 50. let smesne je ted kruta realita. A USA – narod s 350 miliony lidi – rozhoduje mezi dvema prezidentskymi rodinami – bud Bushovci, nebo Clintonovci. Demokracie jako krava, vskutku. Ale nekritizujme trisku v oku blizniho, kdyz u nas vyhral STBak Bures z ANO, ktery si koupil cely narod za koblihu.
Opravdu, nejsme prilis drazi ani napaditi volici a v podstate se chovame jako zapadla provincni vesnice nekde v Mexiku, ktera by hrozne rada do USA.
Sysop
Re: zrg1
21.6.2016 v 13:11
Neni zapad jako zapad. V USA si alespon jeste mohou vrcholne politiky volit. My mame EK.
zrg1
no volit sice Americani mohou, ale jen z uzkeho klubu predschvalenych washingtonskych politiku (spise figurin), kteri ze vseho nejvice pripominaji Jakese, osameleho jako kul v plote, s predem napsanymi projevy, viz namesicny blbec Obama. Nebo mohou volit nejakou oligarchistickou familii, jako je ted treba Jeb Bush anebo uz zminena Killary Clintonova, ktera neumi ani napsat mejla, natoz vest supervelmoc. Mrtvy velvyslanec v Lybii pada taky na jeji triko, takze v normalni demokracii by nemela mit zadnou sanci…, ale jak je videt, mainstream udela i ze zle sebestredne narcisticke povysene multimilionarske stareny s IQ tykve a totalne odtrzene od reality „emancipovanou zenu“ s „pochopenim pro potreby bezneho Americana“ a potencionalni prvni US prezidentku ever.
Neschopneho cernocha uz si zvolili, jestli svet prezije obdobi vsehoschopne Clintonove, tak priste bude US prezident asi Martan..
To ze do te zahnivajici zumpy vletel Trump jako Halleyova kometa neznamena vubec nic, Kennedy byl taky nepodplatitelny a nedokazal se prosadit, protoze o US politice nerozhoduji prezidenti, ani politicke strany a uz vubec ne volici, ale mocenske kliky, bankeri, Wall street, vojensko prumyslovy komplex a korporace a kdyz uz selze vse ostatni, tak atentatnici ze CIA. Krom toho, Trump ma do Kennedyho strasne daleko, inteligence pobral zhruba polovinu…., od US voleb si neslibuju vubec nic.
Tak, jako padla posvatna Havlova veta, ze o vstupu do NATO se proste referendum nedela, tak upne stejne se u nas prohlasi, ze o vystoupeni z EU se referendum nedela.
Referendum se nemuze prece delat o vecech, ktere jsou zasadni a mohly by dopadnout dle vule lidu. Mame demokracii a ne svobodu.
„Mame demokracii a ne svobodu.“
Z vrcholu meho mraveniste, to vidim ze nemame ani jedno ani druhe.
Mozna jeste mravenci ve Svycarsku maji trochu toho i trochu toho druheho.
Bez ohledu na pruzkumy jsem si pomerne jisty, ze zadny brexit nebude. Uz je i mrtva mucednice, ktera pomuze zachranit evropske hodnoty. A kazdy dalsi posetily pokus o referendum v nektere svazove republice uz bude resit evropska armada, ne nato ale nejaky ozbrojeny sbor, pohranicni straz, rizeny z Berlina, a ten bratrskou pomoci zaridi bezpecnost pokrokovych sil pred kontrarevolucionari, nacionalisty, fasisty a rozvraceci, jak budou onalepkovani odpurci nomenklaturnich kadru v Bruselu a Berline.
Zaroven je mi to lito, opravdu lito, protoze tohle byla myslim posledni sance jak ten, svaz zrusit bez prolevani krve a bez obcanskych a vojenskych konfliktu. A tuhle sanci jsme propasli. Za sebe je mi to lito 2x, protoze jsem uz kus zivota v socialismu prozil, a nemusim to mit podruhy, ale moznost vyberu je pryc.
Soucitim s vami, zrovna tak idealistickou dusi.
„…ale moznost vyberu je pryc. “ To je presne ono – iluze vyberu.
Ten vyber nebyl. http://www.demagocratie.fr/wp-content/uploads/2011/07/vote.jpg
Kostky byly vrzeny uz davno.
mlhave si pamatuji, ze v referendu o pristoupeni Ceska do EU v roce 2003 jsem hlasoval PRO. Nebojim se to priznat, ale dnes to vidim jako chybu, a muzu se jen utesovat tim, ze v roce 2003 to byla uplne jina parta, a kdyby tehdy holanskym duchodcum nekdo rekl, ze z jejich dani budou platit Recku, za to ze si zvolilo komunisty a rozhazelo penize, asi by na nej vzali vidle. A dnes, dnes, je ne jen predstavitelne, ale dokonce i historicka realita, a to i pro duchodce nekde v Litve, kde bere 150 euro mesicne a plati rekovi, co ma v 50 letech duchod 1.200…a rika se tomu solidarita… :-)
Ja mam ten dojem, ze jsem taky hlasoval pro. Jenze… to je, jako ve 30. letech volili Dolfu. On taky na pocatku sliboval Berge und Täler a co se z toho vyklubalo. A nebo muzeme zustat u nas, rok ’48. Je to porad stejny princip. Jaxe vychcanci dostanou k moci a zjisti, ze je to fajn, vytrou si s volici prdel.
V naší vsi si kupují holanďáci jeden barák za druhým. Líbí se jim tady, dokonce se sem stěhují, bydlí tu, a mluví česky, usilovně. Zjevně je u nich něco špatně. A v celé Evropě.
U nas jsou taky, snazi se i podnikat.
To je důvod, proč mi v kanceláři na zdi visí portrét Jeffersona Davise. Tuhle Unii si nedají rozvracet o nic víc, než to dopustili v roce 1860 za Velkou louží.
Premyslim, jestli se da najit unie, nebo svaz, at uz sovetsky nebo jiny, ze ktereho nekomu podarilo odejit v miru a bez boje, ci aspon totalniho kolapsu toho svazu. Nejake napady?
Jeden neuspesny boxer a jeden narcista to sveho casu sfoukli na malem modelu. Jenze vule byla na obou stranach.
To bylo prvně v dějinách lidstva,že se stát rozpadl bez krveprolití,mimochodem dělo se to až po nehorázných požadavcích,kdy se měl rozpočet dělit fifty-fifty na 10mio Čechů a cca 4mio Slováků.
Bylo to skoro presne 2:1, 10 mega cehunu na 5 mega drateniku.
Jedno z mala co se nedelilo 2:1 bylo 18+2 Migu 29, ty se delily fifty fity, teda spis ten ten, respektive 9+1 kazdemu. My jsme je pak s psonky vymenili za 11 Sokolu.
A byt tehdy v 1992 referendum, jak tady nekteri pozaduji k czexitu, tak skoncilo vitezstvim federalistu.
Jen dodatek, za to, že se dělily Migy-29 napůl, jsme si nechali všechny Migy-23.
Coz bylo dost prefikane, neb bedny (Mig 23) sly za rok do srotu…
To ano, ale to se rok předtím nevědělo, byl to klsický obrázek „koncepční práce“ našich vlád.
Tak jako s T 72, L 159, CASAmi, Pandury, Tatrami 810, BVP 2…
Přesně tak
Norsko se oddělilo od Švédska před více než stoletím…
Mmch. jako outsider mezi nimi zas tak moc rozdílů nevidím…
ten boxer to dělit nechtěl, a ta ochota v reakci na jeho nesmyslné požadavky to skutečně rozdělit ho zaskočila. jak toho narcisa rád nemám, tak mu nemůžu upřít, že tohle byla jedna ze situací, kdy se zachoval (jako jedinej zúčastněnej) státnicky smysluplně. proti (odhaduji) vůli 80% obyvatelstva na obou stranách. prospělo to oběma odštěpkům.
Hm, podle mých zkušeností to naopak bylo s podporou 80 % obyvatelstva. Těm historkám o tom, jak se tehdy nikdo nechtěl dělit se můžu jenom smát… :-P
takže si to zhrňme: tradičný britský scenár – vrahom je záhradník (Agáta by mala radosť)
celé roky dumá, plánuje, dokázal tomu dať scenár, vytipovať obeť, nájsť vhodné miesto a čas, akurát sa akosi nezamyslel nad jedinou vecou… komu to pár dní pred referendom asi tak pomôže (keby chcel ozaj pomôcť brexitu, útočil by na Faragea, samozrejme jemnejšie, a nenechá sa chytiť)
alebo že by to mal úplne sám z vlastnej hlavy ako Oswald keď strieľal na Kennedyho
takže jediná nejasná otázka je: robila to CIA sama alebo v spolupráci s MI6?
Skáčete na výběrový efekt. Nemáte žádné informace, kolik osob bylo poslední měsíc obětí trestného činu, kolik z nich bylo pro nebo proti brexitu. To, co se dozvíte podléhá výběru. Někdo by řekl, že je v tom manipulace. Když někdo střelí mě, tak novináři nenapíší, že jsem byl pro brexit.
Ještě k Mrs. Jo Cox:
I my s mojí manželkou a dětmi jsme měli po zprávách názorovou výměnu. Moje slušná žena začala emotivně, „atentát-fuj“. I obrátil jsem se k ní a dětem a shrnul svou argumentaci takto:
Je mi líto mladého ženské, ale něco mi říká, má milá ženo, že kdyby Mrs. Cox seděla doma na zadeli u děcek a nestrkala se do politiky, pak by se jí to pravděpodobně nestalo. Jo byla podle zpráv labouristické sluníčko, zastánkyně setrvání a podle všeho zařídila vpuštění spousty imigrantů do královstí (i když v prvních zprávách nebylo informaci mnoho, později se všechny tyto předpoklady potvrdily). Abychom mohli spočítat oběti, museli bychom na druhou misku vah položit mj. všechny oběti kriminality imigrantů, kteří s jejím přispěním království obohatili; že nám ČT tato čísla nesděluje, to nás ještě neopravňuje tuto úvahu zanedbat. Je smutné, když někdo zamorduje mladou ženskou (obzvlášť tak blbě); pokud však měla podle zpráv malé děti a přesto byla iniciativní zástánkyní imigrace a setrvání v EU, pak mi děti upřímně řekněte, jak byste se (v ryze politické rovině !) takovému rodiči poděkovali. (Já už jsem například vašemu dědovi /svému otci za jeho volbu koblihou důrazně vyčinil – právě proto, že mi na vás záleží …)
Pokud Jo střelil osamělý vlk, pak měl třeba nějaký důvod. Vražda určitě není dobrý skutek, ale věci se nedějí bez příčin. Ten člověk asi nějaký motiv měl, a my si nemůžeme udělat názor, dokud ho neznáme (pokud se jej ovšem někdy z TV popravdě dozvíme, že). Dětem jsem zopakoval, že všechno je třeba posuzovat optikou cui bono. Tohle nepochybně posílí zastánce setrvání natolik, že argumentaci atentátem vyvaří a zneužijí dokonale, beze zbytku, až na kost. I když to asi nebudeme schopni dokázat, a z TV se to děti nedozvíme, samo načasování a potenciální dopad na referendum o Brexitu činí naprosto legitimní otázku, jestli si to někdo případně neobjednal. (To vás, děti, asi ve společenských vědách neučili, ale říká se tomu konspirační teorie; nicméně to neznamená, že ty kurvy politické by toho nebyly schopné.) Také, synku, když už se připravuješ ke zkouškám na ZP, uvaž, že mimo Brexit tohle může mít dopad i na hlasování EU_SSR parlamentu o regulaci zbraní.
Politici se začínají bát a zdá se, že mají důvod. Nikdy synku nenaleť jejich populistickým žvástům, poznáš je po ovoci. A důsledky jejich politiky je takové, že občani už jsou holt nasraní. V tomto případě (pokud to nebyl inside job) se stalo něco, co tu už dlouho nebylo: byla vyvozena politická odpovědnost. Znovu opakuji, že je mi líto mladé ženy. Ale pokud labouristé Britům: znárodnili=zkurvili zdravotnictví (to už je dávno, brzo po válce), sebrali zbraně (Dunblane 1996) čímž v důsledku mj. zmnohonásobili násilnou pouliční kriminalitu, dovezli do země miliony imigrantů, takže se rodilí Britové na řadě míst cítí jako občané druhé kategorie, a do jiných míst se neodvažují vůbec, jestliže jsou britší občané fízlováni (GCHQ) způsobem, nad kterým Orwellův Big Brother může tak leda blednout závistí, pak se (ve vší slušnosti řečeno) politici, kteří tohle zařídili, nemají čemu divit.
Jelikož se to děje v zemi filosofa Johna Lockea (1632-1704), autora teorie společenské smlouvy, doporučil jsem synovi k samostudiu Druhé pojednání o vládě. Bázeň a odpovědnost musí pociťovat politik před občanem a nikoli naopak.
Autor zapomněl zmínit tzv.irskou variantu, která je v případě souhlasu UK s brexitem vysoce pravděpodobná.
Pokud referendum nedopadne tak, jak si unionisté přejí, bude následovat čtvrtroční mediální masírka s miliardovými rozpočty a druhé referendum, tentokrát už s tím „správným“ výsledkem.
Jestli se nepletu, tak přesně tento postup aplikovala vláda na Iry při referendu o Lisabonské smlouvě. Bylo to tehdy pěkně nechutné a nikde se bohužel nelze dovědět, kdo opakování referenda vlastně nařídil. Na podobné týpky by bylo třeba dávat dobrý pozor, případně ušít na míru nějakou mediální boudu s mladistvými prostitutkami&chlapečky.
Rad bych videl cloveka, ktery uvari toho typka, co naridil repete. Fakt bych toho cloveka rad videl a to ziveho. Ono tak nejak jde o hoodne velky chechtaky, proti tomu je Bila pani cajicek.
Také myslím, že žádný brexit nebude.Ti kteří se rozhodli zlikvidovat Evropu, mají zcela jistě nepřeberné množství pák, jak zadusit sebemenší šanci na záchranu.
Myslim, ze uz jsme na par situacich celkem dobre videli, jak se klikou toci.
Ja neverim, ze k brexitu dojde. Ale kdo ma rad cerne komedie, ma pravve moznost sledovat dalsi reprizu. I kdyby 80 % Anglanu hlasovalo, ze chteji ven, tak se proste stane neco, co jim v tom zase zabrani. EU je takovy matrix.
A tak hlavne, ze jsi hlasoval pro vstup do neho…
Na to, jak vsechno znas a vsemu rozumis a mas informaci, jak tisic linej lidi dohromady, tak nejak neverim, ze jsi nevedel, proc hlasujes pro…
Ty nam tu neco vykladej, prosim te…
Ale jo, udelal jsem v zivote par chyb a tohle byla jedna z nich. Tou dobou jsem expandoval s firmou ven a videl jen ta pozitiva a socialni jistoty. Dneska mne to sere.
to: Sysop
Upřímně, já bych asi neměl chuť se právě Lojzovi zpovídat. Nicméně si myslím, že tu bylo dost slušných lidí, kteří se v čase referenda o vstupu v roce 2003 domnívali vidět víc důvodů pro než proti. Tehdy jsme žili v určitých (řekněme západně – optimistických) očekáváních a neměli jsme dost informací, kam to soudruzi neomarxisti vedou. Takže se EU mohla jevit jako přijatelnější alternativa k bordelu, který v ČR už tehdy panoval (a který se mimo vší pochybnost prohlubuje). Člověk by musil být jasnovidec, aby to odhadl na desetiletí dopředu. Váš tehdejší hlas vás nemusí srát, jenom je třeba si referendum zopakovat s tím, co víme dnes :)
ROFL
Informaci o tom, o jaky socialismus se jedna, bylo uz tehdy vice,nez dost. Bylo ZCELA jasne, kterym smerem se to bude vyvijet.
Samozrejme nekteri lide to vitali s povdekem – socialiste vsech barev, cerpaci dotaci…Lide, co vlastnili firmy, ktere delali neco, co EU podporuje / dotuje a podobne.
Takze proste klasicky vyzirkove.
Pokud clovek nemel takoveto osobni zajmy, tak bylo naprosto jasne, co se bude dit dal.
Pravda, pokud clovek dlouhodobe zil napriklad v Zimbabwe a pak sem prisel tyden pred volbama, asi mohl nevedet…to je fakt.
Vas pohled na vec je zjednoduseny, jako vy sam.
Nemam chut, ani potrebu vysvetlovat, ze dotace i jine socialisticke sracky jdou mimo mne. Integrace do EU nabizela mensi paperwork. Ironii je, ze po vstupu do ni mne hned tento forek stal 320 tKc diky bordelu na mistnim FU. Kdybychom do EU nesli, mohl jsem si koupit nejake jete auto. A zrovna tato kauza dopredu jasna nebyla ani omylem, nevedelo si s tim rady ani Reditelstvi cel.
No, jak jsem rekl – sere mne jen to, ze jsem jim to sezral. Pocit viny ale nemam, vetsina by stejne sla tak, jako ja.
Jojo…ja jsem zjednodusenej…
No alespon jsem nas neuvrtal do tech sracek jako lidi, co tam hodili PRO.
Ty konkretne (a s Tebou mnoho dalsich) muzes za to, ze jsme v tech srackach, v jakych jsme.
Lidi jako ja (a mnoho dalsich) uz tehdy argumentovali tim, co vsechno nastane a jaky je to pruser.
No lidi jako Ty sli a hodili tam PRO a primo zapricinili udalosti, ktere nastaly.
Ale samozrejme nemas pocit viny…
No, jen mi potvrzujes to, co si o Tobe dlouhodobe myslim…
nezlobte se za „vy zase bijete černochy“, ale Vy jste ten lojza z Liberce, Pankráce a teď z Mníšku, co na sebe na drbárnách vybleje i to co neví? očekával bych, že mladické omyly ostatních budete v kontextu vlastních mladických pochybení posuzovat smířlivěji. jestli jste jinej Lojza, tak se nezlobte, jste mu nějak písemným projevem podobnej…
No, ja alespon za to, co jsem kdy v zivote podelal, pocit viny citim. Respektive pote, co jsem vetsinu pruseru nejak vyzehlil, uz to neni tak hrozny, ale kdyz nad tema udalostma dodnes premyslim, citim opravdu velky pocit viny, popsatelny asi tak slovy „boze, to jsem ale byl kokot“.
Btw z Dobrise, nikoliv Mnisku :-)
„Boze Lojzo, Ty ale jsi kokot. Máš už nejmíň plzeňského Mgr. z demagogie, že ano ?
Teď to je hodně aktuální kniha: Theodore Dalrymple – Ztraceni v ghettu
Kniha vyšla v roce 2001! Už je rozebraná, ale dá se najít na netu.
Šokující, srdceryvné příběhy z anglických městských ghett, jež napsal literárně talentovaný vězeňský lékař a psychiatr, jsou především obžalobou levicového liberalismu a multikulturní ideologie intelektuálů. Těm se totiž podařilo přesvědčit tzv. spodinu společnosti, že je především obětí nespravedlivých společenských podmínek, že nezodpovídá za svůj život a že je naprosto bez šancí. Tolerantní postoje k deviantnímu chování a ke zločinu odsuzují ty nejzranitelnější (děti a ženy) k životu v gangsterském prostředí násilí, drog a každodenní hrůzy. Ohromná mašinerie sociální pomoci nevede k soběstačnosti ani neumožňuje únik z ghetta. Ideologická představa, že z bídy neexistuje osobní východisko, pouze sociální dávky, tak vytvořila velké patogenní společenství (24 % mladistvých neumí v Británii číst ani psát), které se paradoxně opravdu stalo obětí systému a žije v sebeklamu neviny, bezmoci a beznaděje. Nechť se tento dramatický a strhující zápis strašlivé skutečnosti stane pro nás varovným mementem.
Četl jsem ji asi před 2 lety a je to velmi znepokojivá knížka, po které se špatně usíná. Popis reality je depresivní, a přitom zůstává otevřená a nezodpovězena otázka, zda je naše civilizace ještě schopná se sebrat a vzpamatovat. Doporučuji.
Před časem ji bylo možno vidět například v knihkupectví Zahoď*to/xghGeUh/theodor-darlympl-ztraceni-v-ghettu-rar (i s platným podtitulem)
tuhle jsem předevčírem něco přerovnával v detašované knihovničce (čili ve skříních ve sklepě), a padla mi do ruky nesnesitelná jednoduchost modernosti od rehnicera (když už jsme u těch knížek při kterých mrazí), někdy z konce 90. let. vysvětluje tam podhoubí občanské války v jugoslávii 90tých let, a některé prvky jsou děsivě podobné posledním letům u nás a nástupu diumvirátu babiš-zeman.taky bude asi někde v levných knihách v hrabárně za korunu…
Nojo, ale my uz jsme do te potrebne zadele vlezli, tady uz neni o co hrat. Jugoslavsky model by se asi nekonal. A co se Srbska tyce, tak se zda, ze lidi snad maji rozum a zafunguje prevence.
http://zpravy.idnes.cz/v-prvnim-pruzkumu-po-vrazde-coxove-vedou-odpurci-brexitu-p3s-/zahranicni.aspx?c=A160619_074650_zahranicni_zt
Bohužel, tohle přesně se dalo čekat.
To byl ucel, nikoli ocekavani.
Jen bych poopravil – nedomnívám se, že všudypřítomná EUpropaganda ve zprávách, novinách, na zdech historických budov i billboardech se míjí účinkem.
Běžný český debil tomu fakt věří, stejně jako věří koblihářovi to, že bude líp a že fakt nekrade, protože je bohatý.
Většina populace není zvyklá brát informace kriticky a ověřovat si je, sežerou to tak, jak jim to kipnou na talíř.
No vyborne, tak kdyz EU brainwashing ma tak dobre vysledky, tak uz jen najit nekoho kdo zafinancuje kampan opacnou a pak spachat referendum zda vystupit
a kde chcete najít miliardáře který zafinancuje takovou kampaň? naše „elita“, tedy transformační spekulanti, ať je to Bakala, neBureš nebo Kellner …. ti všichni se na dotacích EU a vůbec na tom byrokratickém neefektivním bordelu velmi dobře pasou a byli by v prdeli, kdyby se to rozpadlo.
A kdo jiný než transformační spekulanti v této zemi má prachy? Nikdo. Židy vytloukl kníratý pantáta, šlechtu a tradiční kapitalisty komanči. Zbyl jen plebs a oligarchové. Narodit se balkán, celý život žít balkán.
„Elita“ nema zajem o valku, protoze behem ni prijdou o majetek, at uz WWI ci WWII ci behem francouzske, ruske ci americke revoluce. Ta nuance mezi temito typy revoluci je pouze, jestli prijdou jen o majetek nebo i o hlavu.
Takze status quo je okay pro ne, ale obcas se nekdo najde, kdo to vyhroti do tzv. „kinetickeho reseni“ problemu. Ted se zda ze jsou to radikalni muslimi.
Vtip mesice ? Rottschildi to za druhe svetove taky hrali na obe strany, vetev s nacisty to sice prohrala ale vetev s americanama spadla po vyhrane valce do klina svetovlada a jako bonus veskere zakazky na povalecnou obnovu. Coz je mimo jine i princip kolonialnich valek USA po druhe svetove, na kterych se titiz Rottschildove pekne napakovali… dokonce se napakovali tak, ze cca 1000 nejbohatsich vlastni pres 60procent celosvetoveho bohatstvi a hrozne jim vadi, ze jeste nevlastni cele Rusko, ale na tom se uz pracuje.
Jeste nejakou pohadku o tom, jak elity nechteji vyvolavat valku, aby neprislz o majetek…
Válka je zdraví státu a stát jsou vždycky nějací oligarchové, tedy… To však platí i pro Rusko.
nepodcenuj ceskeho prumerneho debila. Kdyz nam tajne sluzby nabulikovaly, ze sametovou revoluci ridi ulice, zeto je spontanni protest proti komancum, ze vsecky ty Havlovy plakaty priletely asi samy natistene z Marsu a ze Havel byl takovy Mirek Dusin, nikoliv alkoholicka troska, ktera by za flasku prodala i vlastni matku, tak jsme tomu tleskali vsichni dokupy, debilove z delnicke tridy i tzv. vrstva inteligence a studenti.
P.S: 17. listopad odpalila zprava o mrtvem studentu Šmídovi. Brexit rozhodla mrtvá kráva Coxová. RIP, demokracie. Ať žije EU.
popravdě, stydím se, ale při referendu o vstupu jsem hlasoval pro. Bylo mi 20 a domníval jsem se , že volím pro celní unii, volný pohyb osob, služeb a kapitálu a cestu k životní úrovni západní evropy.
že se pak ukáže , že je to jen druhý sajuz, že zůstaneme chudými sockami z východu, že ten volný pohyb je vlastně jen na papíře a že začnou salámovou metodou zakazovat úplně všechno a sociálně inženýrovat jak diví, to jsem fakt tehdy netušil
Přesně. Házeli jsme tam PRO, protože nám slibovali samé výhody. Kdyby nám řekli, že nám budou zakazovat žárovky, poslali bysme je do prdele.
Samozřejmě, dneska kdejaký Lojza prohlašuje, že už tenkrát bylo všechno jasné, no od referenda uběhlo 13 let (dokonce skoro na den, bylo to v červnu 2003), za tu dobu se změnila spousta věcí. Když jsem si t.č. bral svou dnes už bývalou manželku, tak to taky nebyla taková kráva jako dneska.
:) Tak tak. Takže neradno podceňovat inteligenci davu, v konečném důsledku se stádo chová docela rozumně :)
Dokonce i ti britští sázkaří předpověděli, že Británie se netrhne, dávno předtím, než (na objednávku) zatípli tu pravdolásko aktivistku Coxovou.
Vzpomínám si, jak probbíhaly naše prezidentské volby, v mediích byl favorizován želé Fischer, protože za ním stála mocná miliardářská lobby, sázkaři ho úplně odepsali a fakt vyhořel v prvním kole. Tak média zavedla hysterickou kampaň za Schwarzenberga, který byl mírným favoritem druhého kola až do doby, než řekl, že Benešovy dekrety jsou právně vyhaslé. Od té doby byl kurz na Schwarzenberga snad 3:1 a stejně na něho nikdo nesázel a na Zemana asi 1,5:1, protože prostě lidi od sázek rozumí svému řemeslu a mají v tom svoje peníze, že.
A nebo jinak, demokracie znamená, že většina rozhoduje. Pokud je většina pro zachování socialismu v podobě EU, tak holt většině to vyhovuje.
Když z deseti lidí devět chce pádlovat proti proudu, ten jeden se musí přizpůsobit většině. Buď bude pádlovat s nima, vůbec nebo na druhou stranu, v každém případě loď pojede tam, kam chce většina. (Samozřejmě, může přestoupit na jinou loď, pokud to jde a pokud je nějaká jiná v dosahu.)
Pokud jde o naše prezidentské volby, ty šly tak nějak mimo mě, bojkotoval jsem obě kola, protože jsem si z tý sebranky nikoho nevybral. A v době druhého kola jsem měl vlastní program, prostě bych na to stejně neměl čas. Navíc prezident je jen kladeč věnců, takže je skoro jedno, kdo na tom hradě bude sedět.
A ve vetsim zaberu to je zrovna tak kdo bude valet koule na gauci v Bilem Domku…nakonec tam se rozhoduje kdo bude klast ty vence v cesku.
Demokracie v soucasnem zapadnim pojeti znamena, ze vyhraje ten, kdo zaplati bande na socialnich davkach chleb a hry. Tragikomicky opakujeme chyby starovekeho Rima. Jde to do takovych extremu, ze v USA vsichni prezidentni spalceji klikam v pozadi miliardove pujcky na sve volebni kampane trilionovymi vydaji na zbrojeni a valky v tretim svete. Clintonova bere milionove honorare v dolarech prevazne od Zidu z Wallstreetu za sebestupidnejsi verejny projev. To, co nam prislo na propagande z 50. let smesne je ted kruta realita. A USA – narod s 350 miliony lidi – rozhoduje mezi dvema prezidentskymi rodinami – bud Bushovci, nebo Clintonovci. Demokracie jako krava, vskutku. Ale nekritizujme trisku v oku blizniho, kdyz u nas vyhral STBak Bures z ANO, ktery si koupil cely narod za koblihu.
Opravdu, nejsme prilis drazi ani napaditi volici a v podstate se chovame jako zapadla provincni vesnice nekde v Mexiku, ktera by hrozne rada do USA.
Re: zrg1
21.6.2016 v 13:11
Neni zapad jako zapad. V USA si alespon jeste mohou vrcholne politiky volit. My mame EK.
no volit sice Americani mohou, ale jen z uzkeho klubu predschvalenych washingtonskych politiku (spise figurin), kteri ze vseho nejvice pripominaji Jakese, osameleho jako kul v plote, s predem napsanymi projevy, viz namesicny blbec Obama. Nebo mohou volit nejakou oligarchistickou familii, jako je ted treba Jeb Bush anebo uz zminena Killary Clintonova, ktera neumi ani napsat mejla, natoz vest supervelmoc. Mrtvy velvyslanec v Lybii pada taky na jeji triko, takze v normalni demokracii by nemela mit zadnou sanci…, ale jak je videt, mainstream udela i ze zle sebestredne narcisticke povysene multimilionarske stareny s IQ tykve a totalne odtrzene od reality „emancipovanou zenu“ s „pochopenim pro potreby bezneho Americana“ a potencionalni prvni US prezidentku ever.
Neschopneho cernocha uz si zvolili, jestli svet prezije obdobi vsehoschopne Clintonove, tak priste bude US prezident asi Martan..
To ze do te zahnivajici zumpy vletel Trump jako Halleyova kometa neznamena vubec nic, Kennedy byl taky nepodplatitelny a nedokazal se prosadit, protoze o US politice nerozhoduji prezidenti, ani politicke strany a uz vubec ne volici, ale mocenske kliky, bankeri, Wall street, vojensko prumyslovy komplex a korporace a kdyz uz selze vse ostatni, tak atentatnici ze CIA. Krom toho, Trump ma do Kennedyho strasne daleko, inteligence pobral zhruba polovinu…., od US voleb si neslibuju vubec nic.
http://katehon.com/article/obama-ready-start-world-war-iii-neutralize-trump
… asi tak nejak
„…Takže neradno podceňovat inteligenci davu…“ to platilo snad kdysi, jestli vubec.
Dneska je to jinak. Dav je blby a blbejsi. Vyjma Francouzu. :-)
…tak to ja jsem drive preventivne o kazde zenske rikal „budouci byvala“.
To s tebou jistě každá zůstala dlouho ;)
Ja to rikal o ni, ne ji ;-) To se tykalo pritulkyn, ne manzelky… holt mladi :-)