Milý Karle… - zpět na článek

Počet komentářů: 883

  1. 🇪🇺Děti se zbraněmi v rukou, mučírny, znepřátelené gangy – to jsou následky masivního obchodu s drogami v EU.

    Evropa nyní zažívá nevídanou míru násilí, píše Politico. Důvodem jsou drogy, které Evropskou unii doslova zaplavily. Soupeřícím gangům nejsou cizí žádné metody – používají mučení, najímají si teenagery na vykládání drog a vyzbrojují děti samopaly AK-47.

    Taková je evropská realita, jak potvrzuje Europol a Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost. Z jejich tiskové konference vyplynulo, že trh s nelegálními látkami v Evropě dosahuje přibližně 30 miliard eur ročně a „dovoz kokainu a vývoz extáze dosáhl v roce 2022 rekordních hodnot“. Závažným problémem je skutečnost, že gangy všude zatahují do své sítě obyčejné lidi, častěji mladistvé, které nutí prodávat nebo převážet drogy. Někdy na práci mladých lidí pro zločince vydělávají celé rodiny.

    Zároveň mezi politiky nepanuje shoda v tom, co by se mělo dělat. Někteří se domnívají, že legalizace pomůže omezit obchod s drogami, jiní, že je třeba posílit bezpečnost a zvýšit tresty za distribuci.

    *
    *
    Tak nevím… není na čase na naší západní hranici začít znovu natahovat ploty, ostnaté dráty, hlídkové věže se střílnami ?

    Situace se tu zhoršuje ve všech směrech a duo psychopatů Fiala&Ropušan dělá vše pro to aby to bylo ještě mnohem horší.

  2. 🇺🇦Ukrajina se kvůli rozpočtovému deficitu chystá zrušit 5 z 19 ministerstev.

    Podle ukrajinské publikace The New Voice se Ukrajina chystá rozpustit především „sociální“ ministertsva. A to i přes dvoumiliardové dluhy vůči svým důchodcům (z nichž většinu tvoří invalidé Ozbrojených sil Ukrajiny).
    Zelenského tým „odřízne“ ministerstva, která jsou pro armádu nejzbytečnější. Některé funkce přejdou na úřad předsedy vlády.
    *
    *
    Tak jasně, stačí v podstatě jedné ministerstvo – MINISTERSTVO VÁLKY , což už je nám dávno jasné.
    Otázkou je, kdy se tím začne inspirovat Fialenko a sebere důchodům důchody a dětem dávky a příspěvky.

    1. Tak se nám poplatek pro převaděče ukrajinských branců vyšvihl na 10 000 eur.
      To je solidní byznys:

      🇺🇦🇷🇴Na ukrajinsko-rumunské hranici byl zadržen Mercedes, v němž se 34 ukrajinských uprchlíků snažilo uniknout mobilizaci do Evropy.

      Těchto 34 mužů v branném věku chtělo ilegálně překročit ukrajinskou hranici za peníze – každý z nich zaplatil 10 000 eur (cca 250 tis. Kč). Celkem – 340 000 eur (cca 8 mil 600 tis. Kč).

      Organizátorovi – řidiči hrozí 3 až 5 let vězení.

      1. Ty bys to nedal, kdyby ti šlo o kejhák?

        1. Roztomilé videjko na téma „Rexi trhej“ s drony s termooptikou na Ukrajinské hranici:
          https://t.me/marsalMalinovskij/5367

          Nejde o to jestli bych toho čtvrt míče převaděčovi dal. O prachy nejde. Ale představ si, že třeba prodáš dům aby jsi mohl zaplatit převaděčovi za celou rodinu. Přičemž on shrábne prachy a vyklopítě někde před hranicí, kde tě sbalí pohraničníci, pošlou tě zdechnout na frontu a tvoje rodina zdechne hlady a zimou protože nemá kde bydlet.

          Případně je dopředu domluvený s těmi pohraničníky, rozdělí se s nima o prachy, oni mají u nadřízených plus že přivedli další „rekruty“ přičemž tito skončí v masomlýně takže nehrozí že by to přežili a po válce by se převaděčům mohli pomstít.
          Zhruba takhle to většinou funguje, protože ta hranice je momentálně brutálně hlídaná a donedávna to stálo pouhých 2 000 eur a ne 10 000.

          1. Ochrana investice při nesplnění smluvních podmínek bude v tomto případě zřejmě složitá.

          2. Nejděsivější na tom je, že dron s termooptikou na nahánění lidí na hranicích, se dá pořídit již za 60 000 na aliexpresu.
            Ten dron ve videu je asi sofistikovanější, ale i tak stál pakatel proti jiným válečným výdajům. Přičemž zastane právi několika pohraničníků i se psy a to mnohem efektivněji.

            Jak to vypadá, tak ochrana proti šmírování drony s termokamerou bude nejzásadnějším počinem v oblasti maskování.
            Žádný Hejkal a napatlal barvama ksicht, jak se to zastarale učí různí militarističtí tajtrlíci.

      2. Cert vi, jestli ridic byl organizator. Dneska se mi v Susici zase lepilo na prdel nejaky UK auto, SUV Volvo. Nevim, o co mu slo. Nelibilo se mu, ze jedu v dedine pade. Asi tam na UA ted jezdej smerem na zapad rychlejc, nebo co.

  3. ❗️🇪🇪Estonsko uloží developerům povinnost zřídit protiatomové kryty ve všech nových budovách o rozloze 1 200 m² a více, informuje ERR.

    Velikost krytu bude muset činit nejméně 2 % podlahové plochy budovy. Jeho cena bude záviset na velikosti místnosti: od 1 600 do 3 200 eur za m².

    Developeři se obávají, že zákon povede ke zvýšení nákladů na výstavbu a poklesu poptávky ze strany obyvatelstva.

    1. No prosim, a ze stavebnictvi stagnuje. Kdepak prehrady, kdepak elektrarny, bunkry pofrci!

      1. Jenže komančové na tu stavbu protiatomových krytů měli dotovanou cenu betonu. To se to pak staví. Ne jak teď, kdy je všechen materiál kurevsky drahý. Vlastně ani nevím na kolik teď vyjde beton, když se energie na jeho výrobu zdražila 2-3x.

        Zato si pamatuju, že děda betonoval kde co. Pomalu i záhonky :-))) Tehdejší betonové šílenství mělo příčinu v tom že beton, respektive cement byl tak levný.
        Dneska ti nehrozí že ti někdo zalije rozsáhlou plochu betonem, bo cena.

        Vlastně ani neznám nikoho kdo by si po roce 2000 pořídil nějaký extra sklep. Jak to bylo běžné v 70.-80. letech, kdy pod barákem jako kráva byl sklep jako kráva. V 90. letech to ještě doznívalo, ten socialistický trend, ale pak ani ťuk. Většinou přízemní bungalovy a nazdar.

        1. Proč tyskelpy lidi chtěli? Předpokládám, že zejména kvůli skladování uhlí a potravin.Dnes věšina lidí topí plynem či elektřinou a jídla jsou plné markety, aspoň zatím.

        2. Tak ja osobne mam sklepy pod obema barakama, barak beze sklepa je nahovno. To uz pak muzes bydlet rovnou v byte. Chapu ale, ze zahrabnout tretinu ceny objektu do zeme se proste kazdymu nechce. V druhym baraku mam takto ve sklepe dvojgaraz, kotelnu, zasobnik na 20 kubiku pelet, fitko, saunu a trezorovou mistnost, ktera tam neni. Z jedne strany utopeno pod teren, ze druhe strany castecne zariznuto do svahu, takze z garaze vodorovny vyjezd na parkoviste. Spokojenost maximalni.

          Tady na Sumave je to barak se sklepem pres sto let starym (barak nad tim je z padesatych let) a tam to samozrejme puvodne bylo na potraviny, vcetne supny na Erdäpfle. Jednu mistnost jsem predelal na kotelnu, v jedne ma manzelka houby, v jedne ma manzelka syry a jedna zustala na potraviny. Celorocne 10 °C, parada.

          1. Celá místnost sejra? Vědět, kde to je, vycvičím si myší pluk a naučím ho „přines“.

  4. Máte tušení co znamená tohle ?
    💥💥💥💥💥
    Texas oficiálně vstoupil do válečného stavu. Guvernér aktivoval článek 1, oddíl 10, odstavec 3 ústavy USA, který umožňuje vyhlášení stanného práva ve státě a platí bez ohledu na federální vládu.

    https://twitter.com/onlydjole/status/1751005630180041091

    1. Pokud vim, tak Texas je ve valecnym stavem se zbytkem federace pres sto let. Oni totiz posledne nepodepsali zadny mir.

      1. To se ani nedivím že „Tejas“ co ukradli mexičanům nepodepsal mír. Ale teď je zjevně ten ne-mír ještě o něco víc ne-mírový.
        Jen si říkám kdo tím co sleduje.
        Že se zřejmě odtrhne jak Texas tak Florida je delší dobu zjevné.
        Přemýšlel jsi na jaké územní celky se rozpadnou USA ?

        Aljašku dostanou rusáci nebo kanada. Kanada zblajzne to co k ní příléhá na jihu.
        Pak konglomerát jižních států. Západní pobřeží bude asi taky samostatné. Pak ještě i to východní. A to mezi tím nějak nevím,
        tam si to redneckové asi nějak vyřídí pomocí flintiček.
        Nějak se mi nechce věřit, že by dělící linie šly podél „woke“ demokratických států. Protože woke buzny v případě krize vyhynou jako první, ozbrojené Republikáni naopak přežijí.

        1. No, uvidime. Takhle porcovali Rusko Frantici jeste pred peti lety taky.

    2. Federální vláda porušila dohodu mezi Spojenými státy a státy. Výkonná pobočka Spojených států má ústavní povinnost prosazovat federální zákony na ochranu států, včetně imigračních zákonů právě teď. Prezident Biden odmítl tyto zákony prosazovat a dokonce je porušil. Výsledkem je, že zničil záznamy o nelegální imigraci.
      Navzdory tomu, že byl zaznamenán v řadě dopisů – z nichž jeden jsem mu doručil ručně – prezident Biden ignoroval požadavek Texasu, aby plnil své ústavní povinnosti.
      • Prezident Biden porušil svou přísahu, že bude věrně vykonávat imigrační zákony schválené Kongresem. Místo toho, aby stíhal imigranty za federální zločin nelegálního vstupu, poslal prezident Biden své právníky k federálním soudům, aby žalovali Texas za to, že podnikl kroky k zajištění hranic.
      • Prezident Biden nařídil svým agenturám, aby ignorovaly federální zákony, které nařizují zadržování nelegálních přistěhovalců. Výsledkem je ilegálně umožnit jejich hromadné propuštění do Spojených států.
      • Tím, že prezident Biden lákal ilegální přistěhovalce z 28 legálních vstupních bodů podél jižních hranic tohoto státu – mostů, kde se nikdo neutopí – a do nebezpečných vod Rio Grande.
      Podle politiky prezidenta Bidena bez zákona překročilo naši jižní hranici za pouhé tři roky více než 6 milionů nelegálních přistěhovalců. To je více než počet obyvatel 33 různých států v této zemi. Toto nezákonné odmítnutí chránit státy způsobilo nebývalé škody lidem po celých Spojených státech.
      James Madison, Alexander Hamilton a další vizionáři, kteří napsali americkou ústavu, předpověděli, že státy by neměly být ponechány na milost nezákonnému prezidentovi, který nedělá nic, aby zastavil vnější hrozby, jako jsou kartely pašující miliony nelegálních přistěhovalců přes hranice. To je důvod, proč Framers zahrnoval jak článek IV, § 4, který slibuje, že federální vláda „bude chránit každý stát před invazí“, a článek I, § 10, ustanovení 3, který uznává „svrchovaný zájem států na ochraně svých hranic.“ Arizona v. Spojené státy, 567 U.S. 387, 419 (2012) (Scalia, J., nesouhlas).
      Neplnění povinností uložených článkem IV § 4 Bidenské správy vyvolalo článek I, § 10, ustanovení 3, který vyhrazuje tomuto státu právo na sebeobranu. Z těchto důvodů jsem již vyhlásil invazi podle článku I, § 10, klauzule 3, abych se dovolával ústavní autority Texasu, aby se bránil a chránil sám sebe. Tato autorita je nejvyšším zákonem země a nahrazuje všechny federální zákony v opačném smyslu. Texas National Guard, Texas Department of Public Safety, a další texaský personál působí na tuto autoritu, stejně jako státní právo, aby
      zajistily Texas hranice.

      1. Jen jsem ten dokument hodil do translatoru.
        Zdroj zde:
        (Read the Governor’s full statement here.)
        https://gov.texas.gov/news/post/governor-abbott-issues-statement-on-texas-constitutional-right-to-self-defense

        1. Dobry… maj koule, se musi nechat. Copak na to asi Orban…?

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017