No tak jistě, tahle planetka si žije svým životem a i těch pár miliard lidiček má na její existenci vliv víceméně neměřitelný.
Jenže je tu pár desítek až statisíců „vyvolených“ co si z toho nyní udělali slušný byznys kdy dělají vše pro to aby o něj nepřišly, a bohužel ostatní ovce jim zatím tu propagandu baští i s navijáky.
Ale třeba časem opět „Kommt des Tag“ a závit se strhne.
Je jen otázka jestli to bude „sametové“ anebo u toho opět potečou řeky krve v podobě válek ať již jakýchkoli ..
Lojza
Na tom, co pises, je nejlegracnejsi, jakej je to nesmysl.
Ale chapu, dneska to je desne IN, zvlaste v urcitych kruzich. Kdo si nekopne do Grety, jako by nebyl…
Ale jen abych dal takovy priklad, jak par miliard lidicek zkurvili neco, co se pak 50 let horko tezko davalo do kupy a dalo se to do kupy jen diky vseobecne prosazenym zakazum….Tak si zkus neco najit na tema „Ozonova dira“
Jak dlouho trvalo, nez vznikl slusny pruser? Par desitek let?
kiv61
Aha, a kdo tady spáchal ozonovou díru někdy kolem 650 našeho LP? :-))
Jihocech Honza
Globální oteplování je kvalitativně jiná záležitost, protože z toho na hony čpí totalita jako řemen. Proletariát už nikoho netankuje, zato záchrana planety…
Pol Pot byl větší vizionář, než sám myslel.
kiv61
Jj,
Vikingové pálili tak intenzivní ohně, že dokázali ohřát Gronsko/Greenland do té míry, že jim tam rostla tráva pro jejich stáda, že? :-)
Naštěstí se však pak ekologicky správně uvědomili, nekalého/škiodlivého pálení ohňů zanechali a pak tam byl přes tisíc led ledovec .. :-)
No je fakt, že Island odlesnili docela dobře :) Ale zase se aspoň naučíme něco novýho, taky tam už jezdí na školení lesníci z pouštních oblastí.
Jihocech Honza
Mě před pár lety pobavilo, že v části Islandu si na té své „měsíční“ krajině zakládají a opětovné zalesnění odmítají. Přece to tady nebude vypadat jako v Norsku :-)
Jihocech Honza
A v jiných kruzích, kdo si nekopne do Zemana a Babiše, jako by nebyl….
Ian
Lojzo, promiň, ale kopat do kohokoliv, kdo je jaksi veřejně činný, je naprosto v pořádku. A je jedno, jestli je to politik, zpěvák nebo sportovec. Všichni zmínění jsou živeni zájmem široké veřejnosti a sami si tento způsob života vybrali. A rozhodně si nežijí špatně.
De_Bill
Lojzku, ozonová díra je momentálně v periodě, kdy se zmenšuje. A vzhledem k tomu, že byla objevena před třiceti lety, tak nevíme, jestli nebyla předtím ještě větší.
Když si potřebuješ vyhonit, tak si zkus místo Gretina projevu pustit porno.
Lojza
No to je pravda. Mozna, ze uz nas nekolikrat zachranil Astar Seran a ani o tom nevime…
monday
LOjzo a nějakej výpočet o kolik % klesne koncentrace CO2, když tady v Evropě zařízneme zbytek průmyslu a ten se přesune jinam by nebyl?
Lojza
Proc se me na to ptas? Ja o nicem takovem nemluvil.
monday
No tak jinak Lojzo, až Greta přijde s něčím, co bude mít opravdu nějaký přínos, nikdo do ní kopat nebude. I když Greta to samozřejmě nevymyslela. Jen byla vybrána jako nejvhodnější nástroj pro zavedení nové totality.
Byl jsem zrovna nakupovat v Bauhausu a visela tam reklama, že mám nakoupit ptákům krmivo, protože jich v ČR za posledních 30 let ubylo 421 miliónů. Jak je to kurva možný, když jsme se zbavili těch zlejch komunistů co na životní prostředí srali, zavádíme jednu buzeraci za druhou a výsledek je přesně opačnej?
Nebo, že by kurva nakonec všechny ty eko – bio – paliva, nařizování kdy má zemědělec sekat, aby dostal dotace a tak dál byly úplně k hovnu a věc jenom zhoršovaly?
Troufám si tvrdit, že až do Cínovce narveme ty tisíce tun kyselin, abychom mohli jezdit těma ekologickejma elektroautama, tak s údivem zjistíme, že to vůbec nic nepřineslo, tady když nebudu počítat nezaměstnanost. A proto si budeme dělat ze všech Greténů prdel, protože pro nás je to stejný, jak kdyby nám u dveří zazvonili jehovisti a ty jako jejich správný svědek samozřejmě nemáš jediný racionální argument, jen víru.
Lojza
V pohode, no ja o nicem takovem vubec nemluvil, takze to nebudu ani nijak resit ani potvrzovat ani rozporovat :-)
Ja jen resil, ze je fakt blbost, ze by lide nedokazali neco zmenit/zkurvit, protoze jsoui prilis nepatrni.
monday
Samozřejmě, že lidi mohou leccos zkurvit, třeba zrovna ty obrovský plochy biopaliv, který v jeden okamžik posekáme a párkrát za rok prolejeme chemií. A pak se divíme, že není hmyz a následně ptáci. A to vše za velký prachy ve jménu ekologie.
A na začátku každýho takovýho kurvení životního prostředí, ve jménu jeho záchrany ,je nějaká Gréta, aby plebs spolknul, že se mu něco zbytečně 2x zdraží. Ale co, mladí si tu totalitu vystávkují, tak pokud chtějí cestovat jednou za 10 let na ekologický příslib a živit se nějakejma vegetariánskýma granulema na příděl,protože maso je fuj, bo krávy prdí, je to jejich volba.
Lojza
Obavam se, ze tohle jsou 2 uplne rozdilne veci :-(
Gorgussien
Možná to jsou 2 odlišné věci, ale začínají stejně, posraným nápadem zeleného pošahance a RAUL ani skřet alzák to není.
monday
Ne je to vždycky to samý. Na začátku je plán odrbat nevolníky, vymyslí se k tomu cesta a ta se prosadí ve jménu ekologie a na konci je horší stav než na začátku.
Zatraceně, vždyť už jenom vysoká cena elektromobilu říká naprosto jasně: to auto je drahé, protože se na jeho výrobu spotřebovalo spoustu surovin a energie. A to znamená jediné: s ekologií to nemá nic společného. Proto taky celý ten boj připomíná náboženství a ne racionální diskuzi.
ex.lex
Je to víra v axiomy, v podstatě život v diktatuře peněz. Peníze určují úplně vše, celý Vás status. Díky penězům nežijete ve status idem, nýbrž ve status quo. Čili se zaměřujete na momentální standard, bez ohledu na status idem.
Sysop
Hehe, v Nemecku je mozne davat zamestnanci nezdanenych 44 eojro mesicne. Uz jsem to tady rozebiral. Nu, resi se to plosne tak, ze ty penize chodi na EC/MC debetku Givve, protoze vetsina Nemcu pouziva bud kreditky, nebo VISA, nebo Maestro. V ramci Nemecka Maestro staci, v ramci sveta VISA taky, takze ta Givve tak nejak doplnuje sluzby v ramci debetek.
No… a ve ctvrtek prisel ze spolecnosti Givve mail, ze jako vsechno je uzasny, vesely vanoce, dobrej Rutsch a tak… a od 1. 1. 2020 uz tato karta nebude fungovat v zadne zemi mimo Nemecka, nepujde s ni platit na internetovych obchodech a vubec se celej servis prizpusobi novemu zakonu, ze proste tech 44 ojro musi byt vyuzito jen v Nemecku a basta fidli.
Kolegove na to cuceli, nechapali a ja se smal. A povidam „jo, a takto vam za par let, az zrusi Bargeld, pekne nalajnujou, kde ze si smite neco kupovat, nejlepe v ramci podpory domaciho prumyslu“.
Cumeli na mne jako na martana a ja se smal.
Presne do takove prdele hrde kracime. Hlavne, at se co nejdriv zrusi hotovost, at ten pruser prijde jeste driv.
ex.lex
kura, doufám, že jsem to napsal srozumitelně, občas se mně stává, že mi nikdo nerozumí :oD.
HonzaV
Já bych si dovolil se přihlásit. Jsem jenom blbej elektrikář. Prosím o vysvětlení. Díky předem.
Lojza
No jasne…trebas takove odsireni elektraren. To byl takovy plan, jak vodrbat nevolniky ve jmenu ekologie. Vsak co na nejakejch kyselejch distich, mrtvejch stromech a tak. Fake news to vsechno byly, clovek za to nemohl, a cpaly se zbytecne predrazeny filtry do elektraren, ktery zaplatili vobycejny lidi!!!
monday
Ona okolo odsíření elektráren proběhla ze strany plebsu nějaká vlna brblání? Ono když za 111Mld nastane zlepšení o 90% tak není důvod reptat. Zrovnejte náklady na biopaliva, fotovoltaikou s přínosem.
Zato ten Váš boj s uhlíkem bude v řátech bilionů a výsledek na % uhlíku v luftě neměřitelný. Změřit půjdou jen ty vydrancovaný doly na suroviny, procenta nezaměstnanosti, úpadek Evropy atd.
Lojza
Ja s uhlikem nebojuju. Jen rikam, ze opacny extrem, tedy „serem na vsechno, stejne za nic nemuzem“ je uplne stejne spatny.
Doufam, ze se dneska jeste muze nesouhlasit ani s jednou stranou sporu…
Dodej jasný, vědecky ověřitelný fakta, celej problém freonu totiž nápadně připomíná to, co se děje dneska, akorát že tehdá na to ještě lidi nebyli vnímaví a Dupont rychle pochopil, že na tom může vydělat mnohem větší balík, když půjde s tím (hlavně po té, co už vytvořili a patentovali nový chladiva), proto tak najednou obrátil o 180°.
Možná eště zajímavější případ byl s DDT.
Lojza
Aha, takze myslis, ze se to nahodou stalo, zrovna kdyz se vymyslely ty freony a zcela nahodou se to zase zacalo zlepsovat, kdyz se zakazaly? Ne, ze by to nebylo mozny, ale to uz by mi prislo jako hoooodne velka nahoda
Pokud vopravdu VÍŠ kde že jakási ta nejaká díra byla, že se zvětšovala a od té doby se zmenšuje, tak to gratuluju.
My, vobyčejnej plebs, víme hovno, než jen to, že za dobu, kdy už se skoro už úplňoučko henta ďoura zatento, zavřela, se musíme mazat už i tady v létě při delším pobytě na přímým slunku aspoň desítkou, a ve středomoří místo pětkou tak aspoň třicítkou. Jinak se za ty desetiletí úplně skoro zavřela, fakt že jo!
:o)
Lojza
A tak i obycejny plebs si muze o techto vecech neco precist, to zas neni takovy problem…Samozrejme obycejny plebs muze za vsim videt spiknuti, to je pak ale tezky s cimkoliv, ze…Americani nebyli na mesici, ozonova dira neexistuje, cokoliv…
Tomas Eybl
Spiknutí za vším? Opravdu vidí plebs spiknutí za VŠÍM? I za vznikem státu?! Pozor, Lojzo, aby na tebe nebylo pohlíženo, jako na plebs!
Lojza
Rikam, ze muze, nikoliv, ze to tak je…
Jinak koukam, ze tady napsat neco mirne ironickeho… jinak me je uplne jedno,jak na me nekdo bude nahlizet, takze jsem v pohode :-)
A ja za vznikem statu nevidim zadne spiknuti, podle me to byly docela logicke a srozumitelne mechanizmy, jak staty vznikaly :-)
Ko-za
Ano, Lojzíku. Ozónová díra, to byl bullshit, kterým alarmisti krimli stádo před 30 lety. Předtím zase strašili s tím, že se Země ochladí a nastane doba ledová a konec světa. Jen debil tomu může věřit.
kaBrnak
K tomuto bych doporučil nějakou z přednášek kvantového fyzika, profesora Raka z CERNu. Podle toho co říká, a co před ním říkali fyzici jako Bohr, Schrodinger a další, tak človk má na planetu zatraceně velký vliv, už jen tím, co si ti lidičkové myslí. Respektive, jaké sračky mají v hlavách. https://www.youtube.com/watch?v=M-PU3nPWxwE
Adanedhel
Jan Rak je dobrej. Akorát mi to přijde moc jednoduchý než aby to byla doopravdy pravda. Ale je fakt. Že vztahům mezi mikrokosmem a makrokosmem nevím nic. A není mi jasné, proč se v mikrokosmickém měřítku věci projevují věci úplně naopak než v makrokosmickém měřítku. Ale to by možná vysvětlovalo magii atd.
kaBrnak
Ono je těch přednášek prosfesora Raka víc, třeba u Duška a pod. Jenže tohle by řada lidí už nezkousla, že se poznatky kvantových fyziků čím dál víc blíží poznatkům filozofů a ezoteriků.
Nejvíc se mi líbí formulace „koho kvantová fyzika hluboce nevyděsila, tem ji zcela zjevně nepochopil“. Protože její poznatky naprosto narušují naše představy o hmotě a o existenci jako takové.
Atom je věc, kde něco kolem něčeho krouží. Sluneční soustava je věc kde kolem něčeho taky něco krouží. V galaxii taky něco kolem něčeho neustále krouží.
Neřekl bych, že mikro a makro měřítko jsou odlišné, jen na základě toho, že se Teorie relativity a kvantová mechanika jeví že jsou v rozporu.
Naopak, vesmír funguje na fraktálovém principu, kdy když jdeme od makro měřítka k mikro měřítku, tak se pořád dokola opakuje ten stejný nebo podobný motiv (princip). A to podle dost jednoduchého vzorce. Tak kde je tam ta složitost?
servisdok
Co když je to jen uměle vyvolávaný, zveličený a zrychlený humbuk /v něčí prospěch/ a ve skutečnosti se planeta jako celek nijak výrazně neotepluje?
Případně jde jenom o pár „suchých a teplých“ let, po kterých mohou i bez našeho přičinění přijít zase „mokrý a chladnější“, stejně, jako tomu bylo v minulosti?
Vždť se na tom nejsou schopni dohodnout ani vědci, jsou rozdělení na dvě skupiny a zrovna teď se někomu hodí „naslouchat“ té alarmistické a pesimistické skupině??
Proč mám čím dál intenzivnější pocit, že někdo dělá z komára velblouda jenom proto, že se mu to zrovna teď hodí do krámu?
Drujdik
Názor autora dává smysl, ale mnohem více jsem s autorem článku: Oteplování? Žádný CO2, to jen Zelenými zničené lesy a holá pole topí příkonem Temelínů
– od Ondřeje Tůmy na zdejším webu.
To, že člověk zastavuje, zasypává a zalévá povrch kdovíčím, tak určitě má vliv také.
Vědci by také spíše měli řešit úbytek živočišných druhů, kterým ubývá a narušuje se jim prostor k životu, než oteplování, které může časem pominout, ale nemusí.
A dále – jaký vliv mají na změny klimatu a výkyvy počasí v rámci různých zeměpisných šířek věci jako:
velká a rostoucí spotřeba sladké vody, přesouvání obrovského množství zeminy, těžba nerostů, stavba větrných, slunečních a vodních elektráren apod.
Ale o tom se nikde nemluví, pořád jen CO2.
Lidí přibývá a vyhlídky do budoucna moc dobře nevypadají.
Ono lidstvo bylo vždy např. jako dobré bakterie v našich střevech
– našemu tělu nevadili, spíše pomáhali.
Misky vah se ale v minulosti přehouply na špatnou stranu.
Stávají se z nás „paraziti“.
Chceme planetu pro svůj prospěch a za každou cenu chtějí těžit, stavět, přepravovat a přeměňovat vše možné. Vše, ani počet obyvatel ale nemůže při současném způsobu života růst do nekonečna.
Potom se není čemu divit, že konečně se dostávají ke slovu vědci, ekologové a Zelení v politice.
Chce to ale vzít komplexně. Jestli jediná věc, ke které lze donutit lidi, jsou eko auta, budovy a elektrárny, tak se nikam neposuneme.
gogan
Poslouchám vědce. Jenom do chyby s kterou umíme měřit tvorbu CO2 mořskými bakteriemi se vejde celá industriální produkce člověka. http://youtu.be/Hd67EMWFKek?t=6719
jenyk
Skvele video. Kazdemu ho doporucuji. Je to prednaska Petra Pokorneho pro Patecniky. Je to dost dlouhe, pres dve hodiny, ale kazda vterina stoji za to.
Mr. Mr.
Prostě totalita se vším všudy. Už takových 5-6 let jsme za hranicí nejtužší normalizace. Tentokrát je to ale v globálním měřítku. Hranice se zrušily, protože už jich není potřeba. Už není kam utéct.
rowexy
No a právě kvuli těmhle debilům jako PAKO to má normální vědecká obec která sesouhlasí s hysterií IPCC ( politické organizace )nemluvě o píčách typu gréty.
Debile, můžeš si nejdřív něco nastudovat než vyprodukuješ takový hovno, jako chápu asi chodíš na základku jako gréta, ale moh ses aspoň zeptat někoho kdo se tim zabejvá.
Takhle se z toho dá akorát blejt.
Notor
Nelze než souhlasit s Vaším hodnocením, i když já bych použil mírnější slova. Článek informačně nula, literárně taky nula. Překvapuje mě dobré známkování, já už si další text od PAKA odpustím.
noclaf
TLDR verze : autor je kreten
Dlouha verze :
1) Waaaaaau, Milankovicovy cykly, autor objevil mysticke tajemstvi, ktere nam moderni klimatologove a CT zatajuji!!! Slovy klasika : „…ten
byl naším objevem doslova ohromen. Řekl dokonce, jistě s trochou nadsázky, že jsme objevili nový světadíl. Tuším, že jmenoval Ameriku.“
2) Cykly nemuzou vysvetlit otepleni ve 20. stoleti. Cykly jsou mnohem delsi a nikdy v historii nedoslo k tak razantnimu narustu teplot.
3) Podle cyklu bychom ted meli mit fazi ochlazovani (i aktivita slunce se snizuje), takze jak s muze oteplovat kvuli cyklu? (kdyz budu ignorovat i neodpovidajici rychlost a intenzitu oteplovani)
4) I pokud nekdo bude argumentovat, ze pred x miliony let tu byly podobne teploty, na polech kvetly kytky a Sahara byla zelena – navrat na stejne teploty jaksi neimplikuje ze se Sahara zazelena a navic v te dobe tu nezili lidi. Nikdo netvrdi, ze planeta zhebne kdyz se otepli o X stupnu – ale pro lidstvo by to mohlo byt katastrofalni.
rowexy
ono jde spíš o to jakým způsobem máme dokumentované teploty v minulosti a jak je srovnáváme se sledovanými teplotami v posledních 150 letech kdy jsou měřeny nepřetržitě, prostě z ledovce ani z letokruhů průměrnou roční teplotu na planetě nezískám ani kdybych se posral, takže se opravdu nedá podloženě tvrdit, že se otepluje nějak dramatičtěji než v minulosti, prostě to nevíme a zřejmě se to nikdy nedovíme, teda pokud nějaká civilizace před námi nevyvyinula teploměr se záznamem a ten nenajdem.
noclaf
Jak bylo v Praze 3. dubna 7:00 roku 15458 pred Kristem opravdu nikdo nezmeri. :-) To souhlasim. Ale pro mereni klimatu je to taky totalne nerelevantni. A jak se vyvijelo klima na planete je zmerene pomerne presne.
ale to říkáte přesně obráceně, my naopak víme jak byl v konkrétním dni ( ledovce ) případně v konkrétním létě ( letokruhy ) a ano pro změření klimatu je to totálně irelevantní, protože potřebujeme znát zprůměrovaná dat za rok pro celou Zemi
ex.lex
Vy to neznáte, protože používáte k výpočtům axiomy, vy nevíte, jestli je dvacet pod nulou, Vy to víte teoreticky – je to pravděpodobnost vypočítaná na základě axiomů úplně stejně jako když vypočítáte, že při hodu kostkou padne sudé číslo, což je tři ku šesti, tedy 0,5, takže jakákoliv data jsou jen hodnoty udávající určitost s jakou nastane nějaká událost a to vyjadřujete axiomem – číslem.
rowexy
jo tak samozřejmě nevim jakej to byl konkrétní den u ledovce, a nevim proč zrovna tohle léto přirostla dřevní hmota tak jak přirostla (vedle hořelo např. ), ale můj argument, že roubuje kozy na vozy to přeci neoslabuje, spíš naopak :-D
jenyk
Kouknete na to video nahore. Vzrusty teplot samozrejme v historii byly a daleko razantnejsi. CO2 nevysvetluje ZADNE vzrusty teplot, ani ten ve 20 stoleti.
ex.lex
noclaf: Nemůžou Vám sedět přírodní cykly, když vše počítáte na základě AXIOMŮ, to dá rozum.
Ko-za
Heil Greta.
Sysop
On je to zcela bezny pozdrav. Ze ho u nas spojujeme s nacismem, je vec jina. Nemci sice jsou opatrnejsi na jeho pouzivani, ale prave proto, ze spis pouzivaji dialekty namisto spisovne nemciny, tak ono „bud zdrav“ se moc neslysi. Jina vec je Sieg Heil a nebo Heil Hitler. To zakazane je.
Rakusaci si z toho radi delaji prdel a mezi lyzari se rika „Schi Heil“, coz pri trose snahy zni jako ‚Sieg Heil‘.
Jihocech Honza
Takový jazykový vtípek. Uzdrav Hitlera! Ale já nevěděl, že je nemocný.
SkReT
Ty časy vám upravím podle mimozemšťanů, kteří tuto planetu kolonizovali.
Ten vesmírný rok, neboli opakování roviny ekliptiky trvá 25.600 let.
Celej galaxiální rok pak trvá 144.000 let.
Mayové to měli spočítané přesně na dny.
Kdo jim to řekl, kdo je to naučil a vysvětlil než kolonizátoři.
Naše zem je jen velké Akvárium, které mimozemšťané používajíledacos k čemu.
Kdo tomu nevěří je idiot.
corona
SkReT:
Mayové, mimozemšťani, akvárium…
Pán je idiot…?
:OD
SkReT
Pro člověka s krví s rh faktorem plus to je jistě nepochopitelné a nepřekvapuje mě tvoje reakce.
corona
Skret:
a)
Proč sem taháš Rh faktor?
b)
Proč střílíš od boku, že má někdo Rh+, když to vědět nemůžeš?
c)
Proč by Rh faktor měl mít vliv na to, zda jedinec něco chápe?
d)
Moje reakce je v pořádku – o existenci mimozemského života nebyla dosud lidstvem zachycena jediná stopa.
SkReT
a) + b) + c)
lidé s krevní skupinou B Rh faktor mínus nemají v celé své historii obsažen z předků ani kousíček opice. Jsou to tedy mimozemšťané. Mimozemšťané mají vyšší míru duševního cítění a mají rádi naši planetu, jsou odpovědnější a dobrosrdnější, než lidé kteří mají za předky opice.
d) tvoje reakce je učebnicový příklad potrefené husy… nebo potrefené opice.
e) naše lidstvo je pitomé až na půdu. Všechna historie je dávno v prdeli, nedávno našli lebku člověka dnešního typu starou 200.000 let. A dokonce už polemizují i s tím že člověk mohl žít po boku dinosaurů. Jak chceš po takové době najít důkazy tehdejší kolonizace? Prostě ta vědecká poblázněnost o jaké tu psal Dfeens, kdy lidé bezmezně věří vědcům není správné.
čau
corona
SkReT:
a)
„…lidé s krevní skupinou B Rh faktor mínus nemají v celé své historii obsažen z předků ani kousíček opice. Jsou to tedy mimozemšťané. Mimozemšťané mají vyšší míru duševního cítění a mají rádi naši planetu, jsou odpovědnější a dobrosrdnější, než lidé kteří mají za předky opice….“
– – –
KDE jsi vzal tuhle informaci?
b)
Moje reakce je v pořádku. Laskavě použij argument místo výkřiků o zvířatech…
c)
Jo, lidstvo je fakt pitomé – jeden debil se nažere drog a skočí z mostu, druhej blb se řítí po silnici a skončí ve stromě, třetí věří na aštary šerany.
Hrůza…
Wildcat
Clovece Corona, pises ako by si nevedel o koho tu ide. Ale tentoraz aspon pobavil, hehehe. Vlastne miau.
corona
Wildcat:
Když vymýšlel kompresůrky na železniční vozidla, vyhodnotil jsem to jako určitou neznalost. Pak předvedl i do určité míry nesoudnost.
Jenže mimozemšťani, to už je jistý příznak – tam je jednoznačně psychická porucha…
gogan
Tam z určitých pohledů jsme mimozemšťani všichni. Prvky vznikly ve hvězdách a pal je tu i hypotéze Panspermie a její derivace :)
Sysop
Hlavne… proti DNA zadnej alobal nezabere. To je proste trumfovy eso.
zarniwup
Tuším, že o tom mluvili ve Vetřelcích dávnověku. A mám dojem, že na to zabrousil i Zillmer, ale jenom okrajově. V každém případě z něčeho asi vycházeli a vzhledem k charakteru obou „zdrojů“ to bude asi taky dost zkreslené a domyšlené. Samotný původ té informace, nebo aspoň jejího základu, mi znám není.
Wildcat
No hej…poniektori hovoria aj o bozskom povode. Este ze sa nam nevyhlasil za boha. Mimozemstan staci.
LWG
Znám dítě, která má rh. B neg. Pokud si pamatuji, otec fenotypově A pos. (tedy evidentně genotypově A-0, pos.-neg.), matka B neg. (buď B-B nebo B-0, určitě neg.-neg.). Potom ovšem buď dítě zdědilo veškerou DNA po matce a ta před tím čistě po mimozemštanech, nebo 0 pos. nemá ani kousek opice také.
Je otázkou, co je to „kousek opice“, protože ze současných opic tam snad není nic podstatného (to asi není možné ani v Bavořích…), tedy možná tam něco zavlekly retroviry či jiné zvláštní způsoby přenosu… no, to už je na dlouhou debatu. Společných dílů na úrovni aminokyselin máme drtivou většinu, na úrovni proteinů asi také, nebo rozhodně mnoho…
corona
LWG:
„… po mimozemštanech…“
– – –
Cože?
Po kom…???
ex.lex
Žádní mimozemšťani. Mimozemšťan je člověk, jeho DNA se přesouvá z jedné planety na druhou, v podstatě funguje nejdříve jako organizátor, jenž se pak mění v predátora, protože člověk nemá žádného přirozeného nepřítele v té přírodě na rozdíl od fauny a flory, kde každý druh má svůj pevně stanovený biotop a zároveň přirozeného nepřítele. Člověk se stává tedy opakovaně nepřítelem celé té přírody, neboť jeho historie je neustále pozměňována a on nezná ten začátek, navíc v přírodě DNA určuje, zda se narodíte jako člověk, zvíře nebo rostlina.
corona
ex.lex.
„…DNA se přesouvá z jedné planety na druhou…“
– – –
Přesouvá…?
Jak, čím…?
ex.lex
Hééj, jsem jen obyčejný filozof, neznám ještě odpověď na všechny otázky, ale představuji si to podobně jako je to v počítačovém programu – v podstatě ta DNA se nejdříve chová něco jako vir, nebo trojský kůň, přichytí se na ten základ toho vesmírného „programu“ a tzv. spí a pak rozjede svůj šarm :o) Samozřejmě musí mít nějaké optimální podmínky. Myslím si, že základním stavebním kamenem je kyslík a pak už to jede, a jelikož má paměť (úplně stejně jako počítačový program) tak v podstatě přesně určuje, kolik fauny, kolik flory a pak teprve přišel na řadu ten poddruh – člověk – jinak by nepřežil.
corona
ex.lex:
Pán je tedy skutečně pacient…
ex.lex
Ano, to filozofové většinou, v řeči jiných lidí bývají, nemám s tím problém :o).
ygorek
Pokud je DNA virem – co je základem toho vesmírného programu, na který se přichytí?
Čeho základním stavebním kamenem je podle vás kyslík?
Co má paměť jako počítačový program, přihlédneme-li k tomu,že počítačový program paměť nemá?
Co mě překvapuje nejvíc? Že existuje filosof, který není mocen jazyka.
ex.lex
DNA není virem, dokážete rozlišit větu: DNA se chová něco jako vir? Vždyť Vy ani nerozumíte a navíc nedokážete opsat přesně to, co jsem napsal. Takhle přesně vznikají dezinformace. A já že nejsem mocen jazyka? Pane, sebereflexe by Vám neškodila.
LWG
ex.lex
DNA se chová něco jako vir?
Myslíte vir počítačový nebo vir v původním (biologickém) slova smyslu? Pokud v původním, máte-li nějakou představu o tom, je se virus chová, můžete nám popsat co s ním má společného chování DNA jako takové? (krom toho že u části virů je DNA součástí viru).
ex.lex
Nejsem vědec, jsem filozof, ale vycházím z toho, že DNA je v podstatě kyselina, je to složitá organická látka, je to molekula a kyslík je také molekula, v podstatě čistý kyslík je tedy tvořen dvěma atomy a kyslík reaguje přece s většinou prvků. Takže vycházím z toho, že DNA nese tzv. genetickou informaci a kyslík nese schopnost tu genetickou informaci proměnit v život. tudíž ta DNA se chová nejdříve něco jako vir (to je obrazně, prosím, protože vir potřebuje taky vhodného hostitele, některé viry mají zabudovaný svůj kód právě v RNA, nikoliv v DNA) ona spí a pokud je přítomen potom ten kyslík nastartuje jí to k životu a pak začíná to dělení, nejdříve se ta molekula DNA rozepne a vzniknou ty molekuly dvě. Pak se to tam pospojuje a vzniká teprve bílkovina. V té DNA prostě probíhá neskutečně složitý proces a bez molekul kyslíku je to nemyslitelné, proto je také nejrozšířenějším prvkem na Zemi.
ygorek
Kontrolní otázka: v molekule DNA kyslík přítomen je, nebo není?
Otázka: Proč abstrahujete anaerobní prostředí?
damp
ex.lex:
Ty woe – Vy jste fakt boží…
A jestli si myslíte, že to, že nejste vědec, ale filozof Vás omlouvá, tak to kurva ani omylem.
Vždyť Vy neumíte ani používat tu blbou Wiki – tak proč proboha plácáte o něčem, o čem nemáte ani tucha?
Vaše chytrolínství mě vysloveně nasírá, protože zrovna v tomhle vlákně mi lezete do zelí a já trpím, jak málo víte, ale tváříte se, že víte všechno
(btw – kde je Vaše alter ego Sysop? Aha – Vy máte dnes noční, Sysop denní…).
Jen se zeptám – je přítomen i Hliník?
ygorek
Pokud je DNA něčím, co se chová něco jako vir(sic!) – co je základem toho vesmírného programu, na který se přichytí?
Čeho základním stavebním kamenem je podle vás kyslík?
Co má paměť jako počítačový program, přihlédneme-li k tomu,že počítačový program paměť nemá?
Co mě překvapuje nejvíc? Že existuje filosof, který není mocen jazyka.
gogan
ex.lex: „Myslím si, že základním stavebním kamenem je kyslík a pak už to jede“.
No jenže kyslík na Zemi v nestopovém množství vyrobily až sinice a bakterie již mající DNA.
DNA buď na Zemi vzniklo, nebo sem bylo zavlečeno meteority, což je vlastně fuk, protože zavlečení nic o vzniku neříká.
Podobně jako teorie Boha a stvoření, neříká nic o tom kdo stvořil Ho.
LWG
Když se dívám na debatu výše, je vidět že nejsou lidi, před Vánocemi si navíc vybírají volno a ty, co jsou ve službě, nestačí upravovat dávkování. Takže bych doporučoval zajít za specialistou a přečíst nějakou srozumitelnou učebnici biologie nebo přímo genetiky.
ex.lex
LWG: Nikdo Vás nenutí, abyste to četl.
PanPredseda
Ad ex.lex:
A Vás snad někdo nutí, abyste sem psal ty své bláboly?
ex.lex
gogan: Ale Vy nevíte co bylo dřív, jestli nějaké sinice nebo molekula kyslíku, ten se skládá z atomů. Oxidy nekovových prvků se přece chovají jako kyseliny a DNA je kyselina.
ygorek
Cituji:“Oxidy nekovových prvků se přece chovají jako kyseliny a DNA je kyselina.“
Oxidy žádných prvků se jako kyseliny nechovají.
Kyslík se neskládá z atomů, kyslík je atom (O) a tvoří molekuly dvou a tříatomové (O2 a O3).
Co mě překvapuje nejvíc? Že existuje filosof, který není mocen jazyka.
gogan
ex.lex: No molekul kyslíku bylo na Zemi mnoho, jenže v drtivé míře vázané na vodík. K nějaké oxidaci která stala za řeč došlo až právě s rozmachem stromatolitů které nejprve kyslíkem nasytili vodu a došlo k oxidaci a usazení ve vodě obsaženého železa.
To jak DNA vnikla se moc neví, jedna z variant je že do „prapolévky práskal blesk“ a vznikly aminokyseliny, nebo že aminokyseliny na Zem zavlekly meteority. Obé je ve hře, ale rozhodně ne „Mimozemšťan je člověk, jeho DNA se přesouvá z jedné planety na druhou“.
I pokud by už hotovou DNA v jednoduché formě na přinesly meteority cesta k člověku byla pořád dlouhá. Jednotlivé fáze geneze jsou pozorovatelné jak ve vývoji lidského embrya, tak v anatomii, třeba mozku. Hotové lidské DNA prostě od nikudy nepřilétlo.
zarniwup
to: gogan 22.12.2019 22:14
Dovolím se zeptat, nevím, jestli jsem tomuhle přesně porozuměl (i když já nerozumím spoustě věcí). Ale tohle mě zujalo:
„Jednotlivé fáze geneze jsou pozorovatelné jak ve vývoji lidského embrya, tak v anatomii,“
Měl jsem za to, že teorie, že fylogeneze se zrcadlí v ontogenezi, (tedy že např. lidské emryo prochází všemi vývojovými fázemi evoluce člověka) je vyvrácené už desetiletí. (Nevím, jak se ta teorie z asi druhé poloviny devatenáctého století jmenuje.)
zarniwup
Tedy otázka: Je tou větou myšleno tohle tvrzení: „tedy že např. lidské emryo prochází všemi vývojovými fázemi evoluce člověka“?
damp
>Tedy otázka: Je tou větou myšleno tohle tvrzení: „tedy že např. lidské emryo prochází všemi vývojovými fázemi evoluce člověka“?<
Nejsem gogan, ale odpovím Vám:
– ne.
Lidské embryo to za těch osm týdnů nestihne, ani kdyby se posralo.
zarniwup
Fajn. Jak mám tedy rozumět tomuto?
„Jednotlivé fáze geneze jsou pozorovatelné jak ve vývoji lidského embrya, tak v anatomii,“
(já vím, že jste to nepsal vy).
damp
zarniwup:
– nevím. DNA mají i bakterie. Nevím, kde předřečník pozoroval, ale taky bych si netroufnul tvrdit, že zrovna na vývoji embrya lze pozorovat genezi DNA člověka
(v případě anatomie to samozřejmě lze, a to tak, že dobře).
jizlivec
damp 23.12. v 1:00
Je tou větou myšleno tohle tvrzení: „tedy že např. lidské emryo prochází všemi vývojovými fázemi evoluce člověka“?
Rozhodně ano – jinak to snad ani chápat nejde…
Vypadá to, že miliardy embryí to stihly…
jizlivec
Jde o Häckelovo pravidlo…
Kdo že to vyvrátil?
jizlivec
Ztratil jsem se ve vláknech, takže ještě jednou:
zarniwup 23.12. 0:50
Měl jsem za to, že teorie, že fylogeneze se zrcadlí v ontogenezi, (tedy že např. lidské emryo prochází všemi vývojovými fázemi evoluce člověka) je vyvrácené už desetiletí. (Nevím, jak se ta teorie z asi druhé poloviny devatenáctého století jmenuje.)
Jde o Häckelovo pravidlo…
Kdo že to vyvrátil a kdy?
zarniwup
to:
jizlivec
23.12.2019 v 13:04
Tak to nevím. A ano, je to Haeckelovo pravidlo, já vím, že jsem na to už někde čučel.
O vyvrácení mluví třeba tento blog (jde o blog zastánce evoluce): https://svadlenka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=632556 s tím, že vyvrácena byla původní verze (o autorech, či autorovi vyvrácení také nemluví) a nyní se používá modifikovaná verze, kdy se mluví ve vývoji embrya jen o některých znacích z fylogeneze (zjednodušeně). Nejde tedy již, alespoň tak jak bych to pochopil já, o rekapitulaci fylogeneze, ale o podobnost v některých znacích (obyčejně se uvádí žábry a ocas, na víc zmiňovaných znaků jsem nenarazil). Nevím, nepřide mi to jako důkaz shodného průběhu. Zvlášť, když naopak na základě studia jednotlivých fází vývoje embrya dodchází k „objevům“ dalších vývojových fází fylogeneze bez dalších důkazů (archeologie…) (zmíněno v blogu). To už je přece úplně obrácené dokazování…
Já nejsem apriori antievolucionista. Ale někdy mi skutečně přijde, že se v tomto oboru dokazuje křížem, tedy dvě teorie se dokazují navzájem bez dalšího….
zarniwup
jizlivec
23.12.2019 v 13:04
btw: Já se rád nechám přivzdělat. Okolo tohoto jen tak brousím, zajímá mě to. Pak se samozřejmě stává, že se dočtu o něčem, co je nesmysl a naopak opět vidím jinde tvrzení, které dávno považuji za nepravdivé…
kaBrnak
gogan:
Mě připadá stejně nejlepší ta stará indická nauka, že bůh spí a sní si svůj sen, ve kterém se mu zdáme my všichni a vlastně celá realita, celý vesmír.
Když spíte, tak to taky vypadá, že se v tom vašem snu ty postavy chovají zcela autonomě, jako nezávislé entity, a vy tam vlastně nic moc ani nemůžete ovlivnit, jen si ten sen prostě prožíváte.
Třeba jsme jen myslící odštěpky božského vědomí, disponující poněkud primitivnějším vědomím, které si bůh vytvořil, protože být na světě sám, je tak nějak o ničem a děsná nuda.
Navíc bůh je absolutní (nad)množina, takže před ním ani nad ním už nic nemůže být. Vše co existuje, od galaxií a planet až po živé tvory, jsou všechno jeho podmnožiny.
ex.lex
Množina je axiom, to nebude vono ;o)
gogan
kaBrnak:
No třeba to tak je. Ale pokud připustím existenci boha vzniklého z ničeho představujícího absolutno, stejně dobře můžu připustit vznik absolutního vesmíru a žádnou snící, nebo jinak tvořící, bytost k funkčnosti nepotřebuji.
ex.lex
gogan: A zastáváte tedy teorii velkého třesku nebo teorii ustáleného stavu?
gogan
Jsem Velkotřesťák a Darwinista s výhradami.
SkReT
Mě by zajímalo, kde berete tu jistotu, že život nemohl přiletět z vesmíru? To jste fakt takoví namyšlení tupouni a kde berete takové sebevědomí o nadřazenosti?
podotek
Pane gogane, jak sinice a bakterie dokáží vyrobit prvek? Transmutací?
ex.lex
SkRet: to je boží, jste mě rozsekal :oD, co se týče těch vědců, tak jejich výpočty nebudou nikdy sedět, protože oni vychází z axiomů a jedním z axiomů je matematika, což je univerzální jazyk vědy, celá ta složitá a různorodá „řeč“ matematiky se zakládá na souborech jednoduchých axiomů, teoretická matematika zahrnuje studium čísel a aplikovaná matematika zase slouží fyzice. Výpočet, který se zakládá na axiomech je jen teorie. Takže s těmi dinosaury a s tím jak je lidstvo „staré“, jak je vesmír „starý“, jak je naše planeta „stará“ apod. bych skutečně moc „nepočítal“ ;o).
ygorek
Dokážete větu:“…oni vychází z axiomů a jedním z axiomů je matematika, což je univerzální jazyk vědy, celá ta složitá a různorodá „řeč“ matematiky se zakládá na souborech jednoduchých axiomů“
přeložit do češtiny?
ex.lex
Vy tomu nerozumíte? Axiom je nevyvratitelné tvrzení, nedokazatelné, přijímané bez důkazů, už jsem tady axiomy jednou vysvětloval! Proto je matematika univerzální jazyk vědy, protože právě vychází z jednoduchých axiomů.
ygorek
Vy tedy tvrdíte, že:
– axiom je tvrzení
– jedním z axiomů je matematika
– matematika se zakládá na souborech jednoduchých axiomů
Zřejmě jste fak hustey týpek. A zcela jistě i filosof.
ex.lex
ygorek: Dokonce najdete v každém axiomatickém systému tvrzení, které nelze v rámci toho systému vyvrátit ani dokázat, dobrý néé?
SkReT
Tím jste odpověděl na to, že mi nedokážete vyvrátit ani potvrdit teorii o zavlečení života na planetu z vesmíru.
Bohužel nedokážete vysvětlil jak by měl vzniknout život na naší planetě, takže se jazýček vah přesouvá do pole zavlečení života z vesmíru. Matematicky vám vždy výjde že je to provděpodobnější než aktivace tady na zemi.
Šach mat.
kaBrnak
Co když je to přesně naopak a dinosauři tu žili po boku člověka ještě před statisíci lety? A ty fosilní nálezy dinosauřích koster jsou prostě z prvotní fáze eperimentování s obřími plazy na této planetě, což později zavrhli jako slepou větev a postupně je tu nechali vymírat a žít v tak malých skupinkách, že narazit na novější kostru je prostě statisticky vyloučené.
Podle mých informací projekt „homo sapiens“ započal na této planetě před pouhým půlmilionem let. Předchozí hominidé byli součástí mnohem starších experimentů s opicemi.
Proto ani není možné nalézt spojovací článek.
corona
kaBrnak:
„…což později zavrhli jako slepou větev …“
– – –
KDO zavrhl…?
kaBrnak
Jak to mám vědět? Já tu před miliony let nebyl. To se musíte zeptat někoho, kdo se tehdy podílel na projektu „experimentální instalace biologických forem na planetě Zemi“
Klasická Vogonská rada zní: vzneste oficiální žádost na úřadu Galaktické unie, nacházející se kousek od centrální černé díry, cca 2 000 světelných let směrem na Sírius v úředních hodinách které jsou každé pondělí a středa oficiálního galaktického týdne, vyjma oslav Velkého třesku a dalších galaktických svátků. A to na speciální formulář 5274dfefe/455c. Odpovězeno vám bude v řádném termínu nejpozději do konce galaktického roku, odpověď bude publikována na veřejné kvantové nástěnce v blízkosti mlhoviny Koňská hlava.
Dost legrace. Věc se má tak, že prastaré vyspělé mimozemské civilizace se baví osidlováním a oživováním vhodných planet, často přitom používají biotechnologie osvědčené v jiných částech galaxie, které pak upravují na místní podmínky a vybírají životaschopnější formy.
A o pár stovek tisíc let se pak zabednění „vědci“ strašně diví, že jim ta evoluce do sebe vůbec nezapadá a pořád dokola hledají neexistující spojovací články.
To je stejné jak s automobily. To že je vidět různé vývojové fáze automobilu od žebřiňáku s parním strojem, přes dřevěný ford T až po moderní automobily, neznamená, že moderní auta vznikla přirozenou evolucí sama od sebe :-)))
corona
kaBrnak:
„…vyspělé mimozemské civilizace…“
– – –
Jaké že civilizace…???
kaBrnak
No přece obyvatelé některých z těch cca 300 000 000 000 slunečních soustav které jsou (dle astronomů) v naší galaxii, a na které my maximálně čumíme dalekohledem a máme radost že je vůbec vidíme jako světelné tečky.
Ne na každé planetě bydlí takové natvrdlé opice které se navzájem vymlátí, sotva vynaleznou primitivní technologie typu spalovací motor, elektřina, jaderný reaktor apod.
Nelze statisticky předpokládat že na těch miliardách planet žijí úplně stejní blbci jako my. To by bylo nepodložené.
Naopak je statisticky velmi pravděpodobné že řada z těch civilizací se dostala do stádia, že mají technologie pro cestování vesmírem a osidlování planet, jejich terraformaci.
ex.lex
:oD, kdepak, nikde široko daleko není živáčka, jsme poslední poddruh, kdyby to tak bylo, DNA by musela být dávno už rozšířena i v naší galaxii naprosto obrovským tempem. Kabrňáku, jsme na to úplně sami, měl byste se s tím smířit, jsme jediný živoucí „bod v nekonečnu“, není to úžasný? :o)
ex.lex
kaBrnak: Kdybych byl věřící, napsal bych, že jsme „Poslední oko Boha“.
SkReT
kabrnaku, palec hore, že jste to pochopil, protože idiot typu sx.lex je přesně opice s pozitivním Rh faktorem a je to tedy dementní opice co si myslí že je nadrřazená jak muslim co si myslí že nexistuje nic než aláh.
A teď si představ, že bys jim měl vysvětlit, že existují ještě další triliardy galaxií, takže to číslo defakto znamená nekonečno.
Já to nevnímám jako cílené osidlování planet, spíš prostě letí těžaři, přistanou na planetě, která je zajímá, navrtají vytěží a letí dál. Přitom se tady vyserou, odfrknou, či odplivnou a z toho pak vznikne na planetě za x miliard let život. My také těžíme v neobydlených částech aljašky, proč by to nedělali mimozemšťané?
ex.lex
Žádní mimozemšťani nejsou a už vůbec nikde nic netěží, měl byste přestat sledovat scifi, leze Vám to na mozek, jo, a skřete mám skupinu nula rh negativní, tu nejvíc (mimo)zemskou jaká vůbec existuje, jo a taky hezký Vánoce, nenaserte zase všechny kolem sebe ať máte něco pod stromkem, hooodně mimozemskýho :oD
kaBrnak
SkReT:
Mě to trvalo spoustu let, než jsem konečně pochopil, že teorie o jediné obydlené planetě Zemi, v galaxii s 300 miliardami slunečních soustav, je čistě ze statistického hlediska totální kravina.
Nehledě na spoustu dalších nesrovnalostí v evoluci a podobně.
Připadá mi docela zajímavá teorie o tom, že na téhle planetě jsou miliardy inteligentních „údržbářů“ kteří udržují v chodu jak „evoluci“ tak geologické procesy planety a neustále dokola stabilizují a vyrovnávají ty prasárny které tu my lidi provádíme.
Akorát jejich těla fungují na zcela jiné frekvenci, proto jsou z našeho hlediska a z hlediska pevné hmoty v podstatě neviditelní, průhlední.
A dnes je známe jen z dětských pohádek o vílách, skřítcích, vodnících (údržba ekosystému a živé přírody) nebo o čertech, bubácích, dracích a příšerách z podzemí (údržba geologických procesů).
Vždyť známe i lokálního šéfa údržby krkonošských ekosystémů – Krakonoše :-)
servisdok
A nechcete už jít konečně do piče? Oba tři?
SkReT
dal jsem jim pozvánku na diskord a nikdo nepřišel.
Tyhle blogy jsou už minulostí, diskord máte v mobilu.
Spíš je smutné jak jsme jako lidská rasa zdegenerovali. Od naprosto fantastických znalostí o fungování vesmíru a světa až po zcela debilizující naslouchání politikům typu Klaus nebo Kradlousek, s jejichž typem osobnosti by je staří Májové, Aztékové, Inkové (Keltové, Slované,…) nechali maximálně čistit žumpy.
My tady dnes šaškujem s nějakými šmatlafouny a hýkáme jak jsme technicky na výši, přitom kdejaký pralesní kmen umí používat telepatii. Což uměli i naši předci tisíce let zpátky.
SkReT
Přesně tak, oni jsou přece páni všeho, viděli nějakej film a tam to bylo, že lidstvo zvítězilo nad mimozemšťanama. Vždycky zvítězí, protože hloupí mimozemšťani útočí jen na USA. Teda jak hollywoodu dochází peníze tak si tu a tam mimozemšťané zkusí dlounout do číny aby taky něco zasponzorovala, že ano.
S těmahle zaslepenejma lidma se nemá cenu bavit, nakonec ti řeknou že věří oficiální verzi 11 září, protože je to oficiální a tím pádem nezpochybnitelné.
ex.lex
SkRet: :oD
kaBrnak
Já moc nesdílím tu tvoji teorii o DNA a opicích. Podle mě ten bordel na planetě jednoznačně dělají mladé nezkušené duše které si prošly maximálně stovkou inkarnací. Starší duše si tímto telecím obdobím v tisících inkarnací už prošly a dávají si sakra pozor na to jaké má jejich jednání důsledky pro okolí a pro planetu. Protože nechtějí opakovat ty samé fatální chyby.
Genetika má svůj vliv, ale ve srovnání s vlastnostmi duše docela podružný.
ex.lex
Myslím si, že to nejsou duše, tedy říká se tomu tak, ale je to v podstatě ta paměť té DNA, ona si pamatuje úplně vše, tudíž pokud se narodíte jako člověk, který je jako poddruh z rodu tzv. „Starších“ (používám tohle, nemám zatím lepší název), tak ta DNA si pamatuje veškerou tu historii a Vy to máte v podstatě zakódováno i v té mysli – protože mozek je ta hmota, co produkuje ty myšlenky. Proto Jung vlastně přišel na to, že existuje tzv. lidské nevědomí, on byl fakt geniální, protože všichni lidé skutečně sdílejí tzv. lidské nevědomí.
kaBrnak
Dd DNA nenacpete ani miliontinu vámi udávaných informací. Takže takhle opravdu ne.
Spíš mi připadá smysluplnější teorie nehmotných morfických polí na základě kterých se teprve sekundárně organizuje hmota.
Ty informace máte prostě uložené v nehmotném poli, které z nich podle složitých zákonitostí pak seskládá hmotu a události v hmotném světě.
Když už tu citujete Junga, tak zrovna ty jeho synchronicity pracují na tomhle principu. Bylo by zcela nemožné aby tohle fungovalo, pokud by veškeré organizmy a hmotné věci nebyly navzájem propojeny jednotným nehmotným polem.
Ale to už se dostáváme někam do oblasti kvantové fyziky a toho že hmota v podstatě neexistuje. Případně je jen sekundárním projevem nehmotné informace.
COž znamená, že vy a já jsme jen velmi komplikované myšlenkové formy nadané vědomím, které si svojí představivostí vytváří okolní hmotnou realitu. Tedy s určitými omezeními dynými výchovou.
ex.lex
DNA má paměť, ta kyselina je v podstatě fenomenální, nemůžete mít informace uložené v nějaké hmotě, která nemá paměť – to nelze, ty informace by mizely, v podstatě by nebyly schopné se ani uložit, to je idealistické myšlení, protože Vy máte v mozku taky paměť a bez kyslíku byste nebyl schopen myslet, ten mozek ani paměť by neměl, by nefungoval, on je bytostně závislý na kyslíku a počítač je zase bytostně závislý na elektřině nebo prostě na nějakém zdroji (viz baterie apod.), který ho pohání. Pokud ta „hmota“ nemá nějaký pohon, není možné, aby vznikla myšlenka a následně paměť.
kaBrnak
Řekl jste to přesně „nemůžete mít informace uložené v nějaké hmotě“ ale pak jste to pokazil :)
Už je dávno prokázané, třeba na pacientech s chybějícími částmi mozku nebo s těžkým mozkovým poškozením, že ani myšlení ani paměť, se v mozku nenachází. Ten je jen jakýsi interface, který zprostředkovává komunikaci mezi hmotným prostředím a nehmotným vědomím.
ex.lex
Nemyslím si, že jsem to pokazil, vzhledem k tomu, že mozek je nejsložitější a nejméně probádaný objekt vesmíru, jsem to napsal docela fér :o).
SkReT
ex lex je typická učebnicová opice, která vnímá jen materialistický svět. O nějakém duchovnu nemá ani ponětí.
Budu hádat, exlex je narozen ve znamení Raka, Blížence, Býka, Skopce, výjimečně bych uvedl ještě ryby, že mám pravdu?
ex.lex
Skřete máte špatný odhad, jsem materialista se vzdušnou „duší“ vodnáře, velmi dobré spojení pro filozofa :oD
SkReT
jj no do lva máš ještě dalekou cestu k poznání…
Vodnář ozařuje znalosti, které získali Blíženci. Dopravuje duši člověka ke vzdáleným světům a říká mu „já vím“.
Hej to tě úplně vystihuje, mazec.
ex.lex
KaBrnak: S těmi tisíci taky moc nemávejte ;o).
kaBrnak
Pokud věříte těm oficiálním blábolům, že se slované před cca 1300 lety zničeho nic vynořili ze západosibiřských bažin, tak asi nemá smysl dál diskutovat.
Podle mých informací tu slované byli už krátce po poslední době ledové, jako dědicové předchozí civilizace, kterou byli natolik zhnusení, že zvolili raději život v lesích, například oproti pozdějším egypťanům, kteří byli proti slovanům jak morálně tak technologicky poněkud zaostalí.
Bohužel, důkazy o pradávném původu slovanů povětšinou leží na dně sibiřských bažin, případně severněji pod vrstvami ledu a sněhu. Už z toho principu, že oni neměli potřebu stavět nějaké nesmyslné chrámy nebo pyramidy, poněvadž používali výhradně biotechnologie v naprostém souladu s přírodou (Gréta by z nich cvrkla do kalhotek). Tak po nich holt moc stop nezbylo.
ex.lex
No, mně to neříkejte, proto Vám říkám, nemávejte tisíci :o), člověk není druh přírody, nýbrž tzv. poddruh, je její poslední tzv. „rodovou větví“, proto dostal myslící mozek, protože on má za úkol osidlovat vesmír, jenže on tu planetu dycky tzv. vybydlí a jeho DNA se přesune na další, je to nekonečný koloběh fungující na stejném principu jako v přírodě, protože DNA má paměť, je geniální v lidské řeči.
kaBrnak
Na člověku je nejvtipnější, že než se dohrabe k nějakému cestování ve vesmíru, tak vždy zvládne svoji civilizaci zničit a zase začíná od klacků a kamenů.
No ještě že jsou informace o civilizačních výdobytcích a technologiích uložené v kolektivním morfickém poli, takže znovuvybudování civilizace trvá jen nějakých 2000 let.
Teď jsme se dostali ve směšných, horký plyn prdících raketkách aspoň do blízkého vesmíru v okolí Země. A už zase má naše civilizace na kahánku a snaží se zničit tentokrát definitivně pomocí jaderných raket.
Dokážete si představit, že bychom získali pokročilou technologii cestování vesmírem pomocí ohýbání časoprostoru a šířili se jako rakovina po celé galaxii?
Naštěstí je nám tahle technologie zapovězena a i ten Einstein či Tesla většinu svých výzkumů a dokumentů z nich nakonec raději spálili v kamnech. A ponechali nám neškodné elektrické technologie nebo teorie bez praktických využití (OTR).
ex.lex
Hmm, no, vzhledem k tomu, že veškeré technologie jsou v podstatě vymyšleny člověkem na bázi axiomů, budou samozřejmě fungovat jen v určitém rozsahu a horizontu, to je nám dvěma asi jasný :o). Je to podobné jako když přiletí tornádo a neptá se, jak pevný je Váš dům, smete ho kdykoliv, protože ten dům je postavený myšlením člověka na základě jeho axiomů, nikoliv tornáda, že? :o)
SkReT
už tápeš.
ex.lex
Až budete umět, Vy lve, teleportaci a telepatii, tak pak si o tom tornádu pokecáme blíž, do té doby bude rozumné se navzájem alespoň v tom „tápání“ respektovat :o).
No tak jistě, tahle planetka si žije svým životem a i těch pár miliard lidiček má na její existenci vliv víceméně neměřitelný.
Jenže je tu pár desítek až statisíců „vyvolených“ co si z toho nyní udělali slušný byznys kdy dělají vše pro to aby o něj nepřišly, a bohužel ostatní ovce jim zatím tu propagandu baští i s navijáky.
Ale třeba časem opět „Kommt des Tag“ a závit se strhne.
Je jen otázka jestli to bude „sametové“ anebo u toho opět potečou řeky krve v podobě válek ať již jakýchkoli ..
Na tom, co pises, je nejlegracnejsi, jakej je to nesmysl.
Ale chapu, dneska to je desne IN, zvlaste v urcitych kruzich. Kdo si nekopne do Grety, jako by nebyl…
Ale jen abych dal takovy priklad, jak par miliard lidicek zkurvili neco, co se pak 50 let horko tezko davalo do kupy a dalo se to do kupy jen diky vseobecne prosazenym zakazum….Tak si zkus neco najit na tema „Ozonova dira“
Jak dlouho trvalo, nez vznikl slusny pruser? Par desitek let?
Aha, a kdo tady spáchal ozonovou díru někdy kolem 650 našeho LP? :-))
Globální oteplování je kvalitativně jiná záležitost, protože z toho na hony čpí totalita jako řemen. Proletariát už nikoho netankuje, zato záchrana planety…
Pol Pot byl větší vizionář, než sám myslel.
Jj,
Vikingové pálili tak intenzivní ohně, že dokázali ohřát Gronsko/Greenland do té míry, že jim tam rostla tráva pro jejich stáda, že? :-)
Naštěstí se však pak ekologicky správně uvědomili, nekalého/škiodlivého pálení ohňů zanechali a pak tam byl přes tisíc led ledovec .. :-)
No je fakt, že Island odlesnili docela dobře :) Ale zase se aspoň naučíme něco novýho, taky tam už jezdí na školení lesníci z pouštních oblastí.
Mě před pár lety pobavilo, že v části Islandu si na té své „měsíční“ krajině zakládají a opětovné zalesnění odmítají. Přece to tady nebude vypadat jako v Norsku :-)
A v jiných kruzích, kdo si nekopne do Zemana a Babiše, jako by nebyl….
Lojzo, promiň, ale kopat do kohokoliv, kdo je jaksi veřejně činný, je naprosto v pořádku. A je jedno, jestli je to politik, zpěvák nebo sportovec. Všichni zmínění jsou živeni zájmem široké veřejnosti a sami si tento způsob života vybrali. A rozhodně si nežijí špatně.
Lojzku, ozonová díra je momentálně v periodě, kdy se zmenšuje. A vzhledem k tomu, že byla objevena před třiceti lety, tak nevíme, jestli nebyla předtím ještě větší.
Když si potřebuješ vyhonit, tak si zkus místo Gretina projevu pustit porno.
No to je pravda. Mozna, ze uz nas nekolikrat zachranil Astar Seran a ani o tom nevime…
LOjzo a nějakej výpočet o kolik % klesne koncentrace CO2, když tady v Evropě zařízneme zbytek průmyslu a ten se přesune jinam by nebyl?
Proc se me na to ptas? Ja o nicem takovem nemluvil.
No tak jinak Lojzo, až Greta přijde s něčím, co bude mít opravdu nějaký přínos, nikdo do ní kopat nebude. I když Greta to samozřejmě nevymyslela. Jen byla vybrána jako nejvhodnější nástroj pro zavedení nové totality.
Byl jsem zrovna nakupovat v Bauhausu a visela tam reklama, že mám nakoupit ptákům krmivo, protože jich v ČR za posledních 30 let ubylo 421 miliónů. Jak je to kurva možný, když jsme se zbavili těch zlejch komunistů co na životní prostředí srali, zavádíme jednu buzeraci za druhou a výsledek je přesně opačnej?
Nebo, že by kurva nakonec všechny ty eko – bio – paliva, nařizování kdy má zemědělec sekat, aby dostal dotace a tak dál byly úplně k hovnu a věc jenom zhoršovaly?
Troufám si tvrdit, že až do Cínovce narveme ty tisíce tun kyselin, abychom mohli jezdit těma ekologickejma elektroautama, tak s údivem zjistíme, že to vůbec nic nepřineslo, tady když nebudu počítat nezaměstnanost. A proto si budeme dělat ze všech Greténů prdel, protože pro nás je to stejný, jak kdyby nám u dveří zazvonili jehovisti a ty jako jejich správný svědek samozřejmě nemáš jediný racionální argument, jen víru.
V pohode, no ja o nicem takovem vubec nemluvil, takze to nebudu ani nijak resit ani potvrzovat ani rozporovat :-)
Ja jen resil, ze je fakt blbost, ze by lide nedokazali neco zmenit/zkurvit, protoze jsoui prilis nepatrni.
Samozřejmě, že lidi mohou leccos zkurvit, třeba zrovna ty obrovský plochy biopaliv, který v jeden okamžik posekáme a párkrát za rok prolejeme chemií. A pak se divíme, že není hmyz a následně ptáci. A to vše za velký prachy ve jménu ekologie.
A na začátku každýho takovýho kurvení životního prostředí, ve jménu jeho záchrany ,je nějaká Gréta, aby plebs spolknul, že se mu něco zbytečně 2x zdraží. Ale co, mladí si tu totalitu vystávkují, tak pokud chtějí cestovat jednou za 10 let na ekologický příslib a živit se nějakejma vegetariánskýma granulema na příděl,protože maso je fuj, bo krávy prdí, je to jejich volba.
Obavam se, ze tohle jsou 2 uplne rozdilne veci :-(
Možná to jsou 2 odlišné věci, ale začínají stejně, posraným nápadem zeleného pošahance a RAUL ani skřet alzák to není.
Ne je to vždycky to samý. Na začátku je plán odrbat nevolníky, vymyslí se k tomu cesta a ta se prosadí ve jménu ekologie a na konci je horší stav než na začátku.
Zatraceně, vždyť už jenom vysoká cena elektromobilu říká naprosto jasně: to auto je drahé, protože se na jeho výrobu spotřebovalo spoustu surovin a energie. A to znamená jediné: s ekologií to nemá nic společného. Proto taky celý ten boj připomíná náboženství a ne racionální diskuzi.
Je to víra v axiomy, v podstatě život v diktatuře peněz. Peníze určují úplně vše, celý Vás status. Díky penězům nežijete ve status idem, nýbrž ve status quo. Čili se zaměřujete na momentální standard, bez ohledu na status idem.
Hehe, v Nemecku je mozne davat zamestnanci nezdanenych 44 eojro mesicne. Uz jsem to tady rozebiral. Nu, resi se to plosne tak, ze ty penize chodi na EC/MC debetku Givve, protoze vetsina Nemcu pouziva bud kreditky, nebo VISA, nebo Maestro. V ramci Nemecka Maestro staci, v ramci sveta VISA taky, takze ta Givve tak nejak doplnuje sluzby v ramci debetek.
No… a ve ctvrtek prisel ze spolecnosti Givve mail, ze jako vsechno je uzasny, vesely vanoce, dobrej Rutsch a tak… a od 1. 1. 2020 uz tato karta nebude fungovat v zadne zemi mimo Nemecka, nepujde s ni platit na internetovych obchodech a vubec se celej servis prizpusobi novemu zakonu, ze proste tech 44 ojro musi byt vyuzito jen v Nemecku a basta fidli.
Kolegove na to cuceli, nechapali a ja se smal. A povidam „jo, a takto vam za par let, az zrusi Bargeld, pekne nalajnujou, kde ze si smite neco kupovat, nejlepe v ramci podpory domaciho prumyslu“.
Cumeli na mne jako na martana a ja se smal.
Presne do takove prdele hrde kracime. Hlavne, at se co nejdriv zrusi hotovost, at ten pruser prijde jeste driv.
kura, doufám, že jsem to napsal srozumitelně, občas se mně stává, že mi nikdo nerozumí :oD.
Já bych si dovolil se přihlásit. Jsem jenom blbej elektrikář. Prosím o vysvětlení. Díky předem.
No jasne…trebas takove odsireni elektraren. To byl takovy plan, jak vodrbat nevolniky ve jmenu ekologie. Vsak co na nejakejch kyselejch distich, mrtvejch stromech a tak. Fake news to vsechno byly, clovek za to nemohl, a cpaly se zbytecne predrazeny filtry do elektraren, ktery zaplatili vobycejny lidi!!!
Ona okolo odsíření elektráren proběhla ze strany plebsu nějaká vlna brblání? Ono když za 111Mld nastane zlepšení o 90% tak není důvod reptat. Zrovnejte náklady na biopaliva, fotovoltaikou s přínosem.
Zato ten Váš boj s uhlíkem bude v řátech bilionů a výsledek na % uhlíku v luftě neměřitelný. Změřit půjdou jen ty vydrancovaný doly na suroviny, procenta nezaměstnanosti, úpadek Evropy atd.
Ja s uhlikem nebojuju. Jen rikam, ze opacny extrem, tedy „serem na vsechno, stejne za nic nemuzem“ je uplne stejne spatny.
Doufam, ze se dneska jeste muze nesouhlasit ani s jednou stranou sporu…
Dodej jasný, vědecky ověřitelný fakta, celej problém freonu totiž nápadně připomíná to, co se děje dneska, akorát že tehdá na to ještě lidi nebyli vnímaví a Dupont rychle pochopil, že na tom může vydělat mnohem větší balík, když půjde s tím (hlavně po té, co už vytvořili a patentovali nový chladiva), proto tak najednou obrátil o 180°.
Možná eště zajímavější případ byl s DDT.
Aha, takze myslis, ze se to nahodou stalo, zrovna kdyz se vymyslely ty freony a zcela nahodou se to zase zacalo zlepsovat, kdyz se zakazaly? Ne, ze by to nebylo mozny, ale to uz by mi prislo jako hoooodne velka nahoda
Pokud vopravdu VÍŠ kde že jakási ta nejaká díra byla, že se zvětšovala a od té doby se zmenšuje, tak to gratuluju.
My, vobyčejnej plebs, víme hovno, než jen to, že za dobu, kdy už se skoro už úplňoučko henta ďoura zatento, zavřela, se musíme mazat už i tady v létě při delším pobytě na přímým slunku aspoň desítkou, a ve středomoří místo pětkou tak aspoň třicítkou. Jinak se za ty desetiletí úplně skoro zavřela, fakt že jo!
:o)
A tak i obycejny plebs si muze o techto vecech neco precist, to zas neni takovy problem…Samozrejme obycejny plebs muze za vsim videt spiknuti, to je pak ale tezky s cimkoliv, ze…Americani nebyli na mesici, ozonova dira neexistuje, cokoliv…
Spiknutí za vším? Opravdu vidí plebs spiknutí za VŠÍM? I za vznikem státu?! Pozor, Lojzo, aby na tebe nebylo pohlíženo, jako na plebs!
Rikam, ze muze, nikoliv, ze to tak je…
Jinak koukam, ze tady napsat neco mirne ironickeho… jinak me je uplne jedno,jak na me nekdo bude nahlizet, takze jsem v pohode :-)
A ja za vznikem statu nevidim zadne spiknuti, podle me to byly docela logicke a srozumitelne mechanizmy, jak staty vznikaly :-)
Ano, Lojzíku. Ozónová díra, to byl bullshit, kterým alarmisti krimli stádo před 30 lety. Předtím zase strašili s tím, že se Země ochladí a nastane doba ledová a konec světa. Jen debil tomu může věřit.
K tomuto bych doporučil nějakou z přednášek kvantového fyzika, profesora Raka z CERNu. Podle toho co říká, a co před ním říkali fyzici jako Bohr, Schrodinger a další, tak človk má na planetu zatraceně velký vliv, už jen tím, co si ti lidičkové myslí. Respektive, jaké sračky mají v hlavách.
https://www.youtube.com/watch?v=M-PU3nPWxwE
Jan Rak je dobrej. Akorát mi to přijde moc jednoduchý než aby to byla doopravdy pravda. Ale je fakt. Že vztahům mezi mikrokosmem a makrokosmem nevím nic. A není mi jasné, proč se v mikrokosmickém měřítku věci projevují věci úplně naopak než v makrokosmickém měřítku. Ale to by možná vysvětlovalo magii atd.
Ono je těch přednášek prosfesora Raka víc, třeba u Duška a pod. Jenže tohle by řada lidí už nezkousla, že se poznatky kvantových fyziků čím dál víc blíží poznatkům filozofů a ezoteriků.
Nejvíc se mi líbí formulace „koho kvantová fyzika hluboce nevyděsila, tem ji zcela zjevně nepochopil“. Protože její poznatky naprosto narušují naše představy o hmotě a o existenci jako takové.
Atom je věc, kde něco kolem něčeho krouží. Sluneční soustava je věc kde kolem něčeho taky něco krouží. V galaxii taky něco kolem něčeho neustále krouží.
Neřekl bych, že mikro a makro měřítko jsou odlišné, jen na základě toho, že se Teorie relativity a kvantová mechanika jeví že jsou v rozporu.
Naopak, vesmír funguje na fraktálovém principu, kdy když jdeme od makro měřítka k mikro měřítku, tak se pořád dokola opakuje ten stejný nebo podobný motiv (princip). A to podle dost jednoduchého vzorce. Tak kde je tam ta složitost?
Co když je to jen uměle vyvolávaný, zveličený a zrychlený humbuk /v něčí prospěch/ a ve skutečnosti se planeta jako celek nijak výrazně neotepluje?
Případně jde jenom o pár „suchých a teplých“ let, po kterých mohou i bez našeho přičinění přijít zase „mokrý a chladnější“, stejně, jako tomu bylo v minulosti?
Vždť se na tom nejsou schopni dohodnout ani vědci, jsou rozdělení na dvě skupiny a zrovna teď se někomu hodí „naslouchat“ té alarmistické a pesimistické skupině??
Proč mám čím dál intenzivnější pocit, že někdo dělá z komára velblouda jenom proto, že se mu to zrovna teď hodí do krámu?
Názor autora dává smysl, ale mnohem více jsem s autorem článku: Oteplování? Žádný CO2, to jen Zelenými zničené lesy a holá pole topí příkonem Temelínů
– od Ondřeje Tůmy na zdejším webu.
To, že člověk zastavuje, zasypává a zalévá povrch kdovíčím, tak určitě má vliv také.
Vědci by také spíše měli řešit úbytek živočišných druhů, kterým ubývá a narušuje se jim prostor k životu, než oteplování, které může časem pominout, ale nemusí.
A dále – jaký vliv mají na změny klimatu a výkyvy počasí v rámci různých zeměpisných šířek věci jako:
velká a rostoucí spotřeba sladké vody, přesouvání obrovského množství zeminy, těžba nerostů, stavba větrných, slunečních a vodních elektráren apod.
Ale o tom se nikde nemluví, pořád jen CO2.
Lidí přibývá a vyhlídky do budoucna moc dobře nevypadají.
Ono lidstvo bylo vždy např. jako dobré bakterie v našich střevech
– našemu tělu nevadili, spíše pomáhali.
Misky vah se ale v minulosti přehouply na špatnou stranu.
Stávají se z nás „paraziti“.
Chceme planetu pro svůj prospěch a za každou cenu chtějí těžit, stavět, přepravovat a přeměňovat vše možné. Vše, ani počet obyvatel ale nemůže při současném způsobu života růst do nekonečna.
Potom se není čemu divit, že konečně se dostávají ke slovu vědci, ekologové a Zelení v politice.
Chce to ale vzít komplexně. Jestli jediná věc, ke které lze donutit lidi, jsou eko auta, budovy a elektrárny, tak se nikam neposuneme.
Poslouchám vědce. Jenom do chyby s kterou umíme měřit tvorbu CO2 mořskými bakteriemi se vejde celá industriální produkce člověka.
http://youtu.be/Hd67EMWFKek?t=6719
Skvele video. Kazdemu ho doporucuji. Je to prednaska Petra Pokorneho pro Patecniky. Je to dost dlouhe, pres dve hodiny, ale kazda vterina stoji za to.
Prostě totalita se vším všudy. Už takových 5-6 let jsme za hranicí nejtužší normalizace. Tentokrát je to ale v globálním měřítku. Hranice se zrušily, protože už jich není potřeba. Už není kam utéct.
No a právě kvuli těmhle debilům jako PAKO to má normální vědecká obec která sesouhlasí s hysterií IPCC ( politické organizace )nemluvě o píčách typu gréty.
Debile, můžeš si nejdřív něco nastudovat než vyprodukuješ takový hovno, jako chápu asi chodíš na základku jako gréta, ale moh ses aspoň zeptat někoho kdo se tim zabejvá.
Takhle se z toho dá akorát blejt.
Nelze než souhlasit s Vaším hodnocením, i když já bych použil mírnější slova. Článek informačně nula, literárně taky nula. Překvapuje mě dobré známkování, já už si další text od PAKA odpustím.
TLDR verze : autor je kreten
Dlouha verze :
1) Waaaaaau, Milankovicovy cykly, autor objevil mysticke tajemstvi, ktere nam moderni klimatologove a CT zatajuji!!! Slovy klasika : „…ten
byl naším objevem doslova ohromen. Řekl dokonce, jistě s trochou nadsázky, že jsme objevili nový světadíl. Tuším, že jmenoval Ameriku.“
2) Cykly nemuzou vysvetlit otepleni ve 20. stoleti. Cykly jsou mnohem delsi a nikdy v historii nedoslo k tak razantnimu narustu teplot.
3) Podle cyklu bychom ted meli mit fazi ochlazovani (i aktivita slunce se snizuje), takze jak s muze oteplovat kvuli cyklu? (kdyz budu ignorovat i neodpovidajici rychlost a intenzitu oteplovani)
4) I pokud nekdo bude argumentovat, ze pred x miliony let tu byly podobne teploty, na polech kvetly kytky a Sahara byla zelena – navrat na stejne teploty jaksi neimplikuje ze se Sahara zazelena a navic v te dobe tu nezili lidi. Nikdo netvrdi, ze planeta zhebne kdyz se otepli o X stupnu – ale pro lidstvo by to mohlo byt katastrofalni.
ono jde spíš o to jakým způsobem máme dokumentované teploty v minulosti a jak je srovnáváme se sledovanými teplotami v posledních 150 letech kdy jsou měřeny nepřetržitě, prostě z ledovce ani z letokruhů průměrnou roční teplotu na planetě nezískám ani kdybych se posral, takže se opravdu nedá podloženě tvrdit, že se otepluje nějak dramatičtěji než v minulosti, prostě to nevíme a zřejmě se to nikdy nedovíme, teda pokud nějaká civilizace před námi nevyvyinula teploměr se záznamem a ten nenajdem.
Jak bylo v Praze 3. dubna 7:00 roku 15458 pred Kristem opravdu nikdo nezmeri. :-) To souhlasim. Ale pro mereni klimatu je to taky totalne nerelevantni. A jak se vyvijelo klima na planete je zmerene pomerne presne.
napr. :
https://www.meteocentrum.cz/zajimavosti/globalni-oteplovani/sledovani-klimatickych-zmen
ale to říkáte přesně obráceně, my naopak víme jak byl v konkrétním dni ( ledovce ) případně v konkrétním létě ( letokruhy ) a ano pro změření klimatu je to totálně irelevantní, protože potřebujeme znát zprůměrovaná dat za rok pro celou Zemi
Vy to neznáte, protože používáte k výpočtům axiomy, vy nevíte, jestli je dvacet pod nulou, Vy to víte teoreticky – je to pravděpodobnost vypočítaná na základě axiomů úplně stejně jako když vypočítáte, že při hodu kostkou padne sudé číslo, což je tři ku šesti, tedy 0,5, takže jakákoliv data jsou jen hodnoty udávající určitost s jakou nastane nějaká událost a to vyjadřujete axiomem – číslem.
jo tak samozřejmě nevim jakej to byl konkrétní den u ledovce, a nevim proč zrovna tohle léto přirostla dřevní hmota tak jak přirostla (vedle hořelo např. ), ale můj argument, že roubuje kozy na vozy to přeci neoslabuje, spíš naopak :-D
Kouknete na to video nahore. Vzrusty teplot samozrejme v historii byly a daleko razantnejsi. CO2 nevysvetluje ZADNE vzrusty teplot, ani ten ve 20 stoleti.
noclaf: Nemůžou Vám sedět přírodní cykly, když vše počítáte na základě AXIOMŮ, to dá rozum.
Heil Greta.
On je to zcela bezny pozdrav. Ze ho u nas spojujeme s nacismem, je vec jina. Nemci sice jsou opatrnejsi na jeho pouzivani, ale prave proto, ze spis pouzivaji dialekty namisto spisovne nemciny, tak ono „bud zdrav“ se moc neslysi. Jina vec je Sieg Heil a nebo Heil Hitler. To zakazane je.
Rakusaci si z toho radi delaji prdel a mezi lyzari se rika „Schi Heil“, coz pri trose snahy zni jako ‚Sieg Heil‘.
Takový jazykový vtípek. Uzdrav Hitlera! Ale já nevěděl, že je nemocný.
Ty časy vám upravím podle mimozemšťanů, kteří tuto planetu kolonizovali.
Ten vesmírný rok, neboli opakování roviny ekliptiky trvá 25.600 let.
Celej galaxiální rok pak trvá 144.000 let.
Mayové to měli spočítané přesně na dny.
Kdo jim to řekl, kdo je to naučil a vysvětlil než kolonizátoři.
Naše zem je jen velké Akvárium, které mimozemšťané používajíledacos k čemu.
Kdo tomu nevěří je idiot.
SkReT:
Mayové, mimozemšťani, akvárium…
Pán je idiot…?
:OD
Pro člověka s krví s rh faktorem plus to je jistě nepochopitelné a nepřekvapuje mě tvoje reakce.
Skret:
a)
Proč sem taháš Rh faktor?
b)
Proč střílíš od boku, že má někdo Rh+, když to vědět nemůžeš?
c)
Proč by Rh faktor měl mít vliv na to, zda jedinec něco chápe?
d)
Moje reakce je v pořádku – o existenci mimozemského života nebyla dosud lidstvem zachycena jediná stopa.
a) + b) + c)
lidé s krevní skupinou B Rh faktor mínus nemají v celé své historii obsažen z předků ani kousíček opice. Jsou to tedy mimozemšťané. Mimozemšťané mají vyšší míru duševního cítění a mají rádi naši planetu, jsou odpovědnější a dobrosrdnější, než lidé kteří mají za předky opice.
d) tvoje reakce je učebnicový příklad potrefené husy… nebo potrefené opice.
e) naše lidstvo je pitomé až na půdu. Všechna historie je dávno v prdeli, nedávno našli lebku člověka dnešního typu starou 200.000 let. A dokonce už polemizují i s tím že člověk mohl žít po boku dinosaurů. Jak chceš po takové době najít důkazy tehdejší kolonizace? Prostě ta vědecká poblázněnost o jaké tu psal Dfeens, kdy lidé bezmezně věří vědcům není správné.
čau
SkReT:
a)
„…lidé s krevní skupinou B Rh faktor mínus nemají v celé své historii obsažen z předků ani kousíček opice. Jsou to tedy mimozemšťané. Mimozemšťané mají vyšší míru duševního cítění a mají rádi naši planetu, jsou odpovědnější a dobrosrdnější, než lidé kteří mají za předky opice….“
– – –
KDE jsi vzal tuhle informaci?
b)
Moje reakce je v pořádku. Laskavě použij argument místo výkřiků o zvířatech…
c)
Jo, lidstvo je fakt pitomé – jeden debil se nažere drog a skočí z mostu, druhej blb se řítí po silnici a skončí ve stromě, třetí věří na aštary šerany.
Hrůza…
Clovece Corona, pises ako by si nevedel o koho tu ide. Ale tentoraz aspon pobavil, hehehe. Vlastne miau.
Wildcat:
Když vymýšlel kompresůrky na železniční vozidla, vyhodnotil jsem to jako určitou neznalost. Pak předvedl i do určité míry nesoudnost.
Jenže mimozemšťani, to už je jistý příznak – tam je jednoznačně psychická porucha…
Tam z určitých pohledů jsme mimozemšťani všichni. Prvky vznikly ve hvězdách a pal je tu i hypotéze Panspermie a její derivace :)
Hlavne… proti DNA zadnej alobal nezabere. To je proste trumfovy eso.
Tuším, že o tom mluvili ve Vetřelcích dávnověku. A mám dojem, že na to zabrousil i Zillmer, ale jenom okrajově. V každém případě z něčeho asi vycházeli a vzhledem k charakteru obou „zdrojů“ to bude asi taky dost zkreslené a domyšlené. Samotný původ té informace, nebo aspoň jejího základu, mi znám není.
No hej…poniektori hovoria aj o bozskom povode. Este ze sa nam nevyhlasil za boha. Mimozemstan staci.
Znám dítě, která má rh. B neg. Pokud si pamatuji, otec fenotypově A pos. (tedy evidentně genotypově A-0, pos.-neg.), matka B neg. (buď B-B nebo B-0, určitě neg.-neg.). Potom ovšem buď dítě zdědilo veškerou DNA po matce a ta před tím čistě po mimozemštanech, nebo 0 pos. nemá ani kousek opice také.
Je otázkou, co je to „kousek opice“, protože ze současných opic tam snad není nic podstatného (to asi není možné ani v Bavořích…), tedy možná tam něco zavlekly retroviry či jiné zvláštní způsoby přenosu… no, to už je na dlouhou debatu. Společných dílů na úrovni aminokyselin máme drtivou většinu, na úrovni proteinů asi také, nebo rozhodně mnoho…
LWG:
„… po mimozemštanech…“
– – –
Cože?
Po kom…???
Žádní mimozemšťani. Mimozemšťan je člověk, jeho DNA se přesouvá z jedné planety na druhou, v podstatě funguje nejdříve jako organizátor, jenž se pak mění v predátora, protože člověk nemá žádného přirozeného nepřítele v té přírodě na rozdíl od fauny a flory, kde každý druh má svůj pevně stanovený biotop a zároveň přirozeného nepřítele. Člověk se stává tedy opakovaně nepřítelem celé té přírody, neboť jeho historie je neustále pozměňována a on nezná ten začátek, navíc v přírodě DNA určuje, zda se narodíte jako člověk, zvíře nebo rostlina.
ex.lex.
„…DNA se přesouvá z jedné planety na druhou…“
– – –
Přesouvá…?
Jak, čím…?
Hééj, jsem jen obyčejný filozof, neznám ještě odpověď na všechny otázky, ale představuji si to podobně jako je to v počítačovém programu – v podstatě ta DNA se nejdříve chová něco jako vir, nebo trojský kůň, přichytí se na ten základ toho vesmírného „programu“ a tzv. spí a pak rozjede svůj šarm :o) Samozřejmě musí mít nějaké optimální podmínky. Myslím si, že základním stavebním kamenem je kyslík a pak už to jede, a jelikož má paměť (úplně stejně jako počítačový program) tak v podstatě přesně určuje, kolik fauny, kolik flory a pak teprve přišel na řadu ten poddruh – člověk – jinak by nepřežil.
ex.lex:
Pán je tedy skutečně pacient…
Ano, to filozofové většinou, v řeči jiných lidí bývají, nemám s tím problém :o).
Pokud je DNA virem – co je základem toho vesmírného programu, na který se přichytí?
Čeho základním stavebním kamenem je podle vás kyslík?
Co má paměť jako počítačový program, přihlédneme-li k tomu,že počítačový program paměť nemá?
Co mě překvapuje nejvíc? Že existuje filosof, který není mocen jazyka.
DNA není virem, dokážete rozlišit větu: DNA se chová něco jako vir? Vždyť Vy ani nerozumíte a navíc nedokážete opsat přesně to, co jsem napsal. Takhle přesně vznikají dezinformace. A já že nejsem mocen jazyka? Pane, sebereflexe by Vám neškodila.
ex.lex
DNA se chová něco jako vir?
Myslíte vir počítačový nebo vir v původním (biologickém) slova smyslu? Pokud v původním, máte-li nějakou představu o tom, je se virus chová, můžete nám popsat co s ním má společného chování DNA jako takové? (krom toho že u části virů je DNA součástí viru).
Nejsem vědec, jsem filozof, ale vycházím z toho, že DNA je v podstatě kyselina, je to složitá organická látka, je to molekula a kyslík je také molekula, v podstatě čistý kyslík je tedy tvořen dvěma atomy a kyslík reaguje přece s většinou prvků. Takže vycházím z toho, že DNA nese tzv. genetickou informaci a kyslík nese schopnost tu genetickou informaci proměnit v život. tudíž ta DNA se chová nejdříve něco jako vir (to je obrazně, prosím, protože vir potřebuje taky vhodného hostitele, některé viry mají zabudovaný svůj kód právě v RNA, nikoliv v DNA) ona spí a pokud je přítomen potom ten kyslík nastartuje jí to k životu a pak začíná to dělení, nejdříve se ta molekula DNA rozepne a vzniknou ty molekuly dvě. Pak se to tam pospojuje a vzniká teprve bílkovina. V té DNA prostě probíhá neskutečně složitý proces a bez molekul kyslíku je to nemyslitelné, proto je také nejrozšířenějším prvkem na Zemi.
Kontrolní otázka: v molekule DNA kyslík přítomen je, nebo není?
Otázka: Proč abstrahujete anaerobní prostředí?
ex.lex:
Ty woe – Vy jste fakt boží…
A jestli si myslíte, že to, že nejste vědec, ale filozof Vás omlouvá, tak to kurva ani omylem.
Vždyť Vy neumíte ani používat tu blbou Wiki – tak proč proboha plácáte o něčem, o čem nemáte ani tucha?
Vaše chytrolínství mě vysloveně nasírá, protože zrovna v tomhle vlákně mi lezete do zelí a já trpím, jak málo víte, ale tváříte se, že víte všechno
(btw – kde je Vaše alter ego Sysop? Aha – Vy máte dnes noční, Sysop denní…).
Jen se zeptám – je přítomen i Hliník?
Pokud je DNA něčím, co se chová něco jako vir(sic!) – co je základem toho vesmírného programu, na který se přichytí?
Čeho základním stavebním kamenem je podle vás kyslík?
Co má paměť jako počítačový program, přihlédneme-li k tomu,že počítačový program paměť nemá?
Co mě překvapuje nejvíc? Že existuje filosof, který není mocen jazyka.
ex.lex: „Myslím si, že základním stavebním kamenem je kyslík a pak už to jede“.
No jenže kyslík na Zemi v nestopovém množství vyrobily až sinice a bakterie již mající DNA.
DNA buď na Zemi vzniklo, nebo sem bylo zavlečeno meteority, což je vlastně fuk, protože zavlečení nic o vzniku neříká.
Podobně jako teorie Boha a stvoření, neříká nic o tom kdo stvořil Ho.
Když se dívám na debatu výše, je vidět že nejsou lidi, před Vánocemi si navíc vybírají volno a ty, co jsou ve službě, nestačí upravovat dávkování. Takže bych doporučoval zajít za specialistou a přečíst nějakou srozumitelnou učebnici biologie nebo přímo genetiky.
LWG: Nikdo Vás nenutí, abyste to četl.
Ad ex.lex:
A Vás snad někdo nutí, abyste sem psal ty své bláboly?
gogan: Ale Vy nevíte co bylo dřív, jestli nějaké sinice nebo molekula kyslíku, ten se skládá z atomů. Oxidy nekovových prvků se přece chovají jako kyseliny a DNA je kyselina.
Cituji:“Oxidy nekovových prvků se přece chovají jako kyseliny a DNA je kyselina.“
Oxidy žádných prvků se jako kyseliny nechovají.
Kyslík se neskládá z atomů, kyslík je atom (O) a tvoří molekuly dvou a tříatomové (O2 a O3).
Co mě překvapuje nejvíc? Že existuje filosof, který není mocen jazyka.
ex.lex: No molekul kyslíku bylo na Zemi mnoho, jenže v drtivé míře vázané na vodík. K nějaké oxidaci která stala za řeč došlo až právě s rozmachem stromatolitů které nejprve kyslíkem nasytili vodu a došlo k oxidaci a usazení ve vodě obsaženého železa.
To jak DNA vnikla se moc neví, jedna z variant je že do „prapolévky práskal blesk“ a vznikly aminokyseliny, nebo že aminokyseliny na Zem zavlekly meteority. Obé je ve hře, ale rozhodně ne „Mimozemšťan je člověk, jeho DNA se přesouvá z jedné planety na druhou“.
I pokud by už hotovou DNA v jednoduché formě na přinesly meteority cesta k člověku byla pořád dlouhá. Jednotlivé fáze geneze jsou pozorovatelné jak ve vývoji lidského embrya, tak v anatomii, třeba mozku. Hotové lidské DNA prostě od nikudy nepřilétlo.
to: gogan 22.12.2019 22:14
Dovolím se zeptat, nevím, jestli jsem tomuhle přesně porozuměl (i když já nerozumím spoustě věcí). Ale tohle mě zujalo:
„Jednotlivé fáze geneze jsou pozorovatelné jak ve vývoji lidského embrya, tak v anatomii,“
Měl jsem za to, že teorie, že fylogeneze se zrcadlí v ontogenezi, (tedy že např. lidské emryo prochází všemi vývojovými fázemi evoluce člověka) je vyvrácené už desetiletí. (Nevím, jak se ta teorie z asi druhé poloviny devatenáctého století jmenuje.)
Tedy otázka: Je tou větou myšleno tohle tvrzení: „tedy že např. lidské emryo prochází všemi vývojovými fázemi evoluce člověka“?
>Tedy otázka: Je tou větou myšleno tohle tvrzení: „tedy že např. lidské emryo prochází všemi vývojovými fázemi evoluce člověka“?<
Nejsem gogan, ale odpovím Vám:
– ne.
Lidské embryo to za těch osm týdnů nestihne, ani kdyby se posralo.
Fajn. Jak mám tedy rozumět tomuto?
„Jednotlivé fáze geneze jsou pozorovatelné jak ve vývoji lidského embrya, tak v anatomii,“
(já vím, že jste to nepsal vy).
zarniwup:
– nevím. DNA mají i bakterie. Nevím, kde předřečník pozoroval, ale taky bych si netroufnul tvrdit, že zrovna na vývoji embrya lze pozorovat genezi DNA člověka
(v případě anatomie to samozřejmě lze, a to tak, že dobře).
damp 23.12. v 1:00
Je tou větou myšleno tohle tvrzení: „tedy že např. lidské emryo prochází všemi vývojovými fázemi evoluce člověka“?
Rozhodně ano – jinak to snad ani chápat nejde…
Vypadá to, že miliardy embryí to stihly…
Jde o Häckelovo pravidlo…
Kdo že to vyvrátil?
Ztratil jsem se ve vláknech, takže ještě jednou:
zarniwup 23.12. 0:50
Měl jsem za to, že teorie, že fylogeneze se zrcadlí v ontogenezi, (tedy že např. lidské emryo prochází všemi vývojovými fázemi evoluce člověka) je vyvrácené už desetiletí. (Nevím, jak se ta teorie z asi druhé poloviny devatenáctého století jmenuje.)
Jde o Häckelovo pravidlo…
Kdo že to vyvrátil a kdy?
to:
jizlivec
23.12.2019 v 13:04
Tak to nevím. A ano, je to Haeckelovo pravidlo, já vím, že jsem na to už někde čučel.
O vyvrácení mluví třeba tento blog (jde o blog zastánce evoluce): https://svadlenka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=632556 s tím, že vyvrácena byla původní verze (o autorech, či autorovi vyvrácení také nemluví) a nyní se používá modifikovaná verze, kdy se mluví ve vývoji embrya jen o některých znacích z fylogeneze (zjednodušeně). Nejde tedy již, alespoň tak jak bych to pochopil já, o rekapitulaci fylogeneze, ale o podobnost v některých znacích (obyčejně se uvádí žábry a ocas, na víc zmiňovaných znaků jsem nenarazil). Nevím, nepřide mi to jako důkaz shodného průběhu. Zvlášť, když naopak na základě studia jednotlivých fází vývoje embrya dodchází k „objevům“ dalších vývojových fází fylogeneze bez dalších důkazů (archeologie…) (zmíněno v blogu). To už je přece úplně obrácené dokazování…
Já nejsem apriori antievolucionista. Ale někdy mi skutečně přijde, že se v tomto oboru dokazuje křížem, tedy dvě teorie se dokazují navzájem bez dalšího….
jizlivec
23.12.2019 v 13:04
btw: Já se rád nechám přivzdělat. Okolo tohoto jen tak brousím, zajímá mě to. Pak se samozřejmě stává, že se dočtu o něčem, co je nesmysl a naopak opět vidím jinde tvrzení, které dávno považuji za nepravdivé…
gogan:
Mě připadá stejně nejlepší ta stará indická nauka, že bůh spí a sní si svůj sen, ve kterém se mu zdáme my všichni a vlastně celá realita, celý vesmír.
Když spíte, tak to taky vypadá, že se v tom vašem snu ty postavy chovají zcela autonomě, jako nezávislé entity, a vy tam vlastně nic moc ani nemůžete ovlivnit, jen si ten sen prostě prožíváte.
Třeba jsme jen myslící odštěpky božského vědomí, disponující poněkud primitivnějším vědomím, které si bůh vytvořil, protože být na světě sám, je tak nějak o ničem a děsná nuda.
Navíc bůh je absolutní (nad)množina, takže před ním ani nad ním už nic nemůže být. Vše co existuje, od galaxií a planet až po živé tvory, jsou všechno jeho podmnožiny.
Množina je axiom, to nebude vono ;o)
kaBrnak:
No třeba to tak je. Ale pokud připustím existenci boha vzniklého z ničeho představujícího absolutno, stejně dobře můžu připustit vznik absolutního vesmíru a žádnou snící, nebo jinak tvořící, bytost k funkčnosti nepotřebuji.
gogan: A zastáváte tedy teorii velkého třesku nebo teorii ustáleného stavu?
Jsem Velkotřesťák a Darwinista s výhradami.
Mě by zajímalo, kde berete tu jistotu, že život nemohl přiletět z vesmíru? To jste fakt takoví namyšlení tupouni a kde berete takové sebevědomí o nadřazenosti?
Pane gogane, jak sinice a bakterie dokáží vyrobit prvek? Transmutací?
SkRet: to je boží, jste mě rozsekal :oD, co se týče těch vědců, tak jejich výpočty nebudou nikdy sedět, protože oni vychází z axiomů a jedním z axiomů je matematika, což je univerzální jazyk vědy, celá ta složitá a různorodá „řeč“ matematiky se zakládá na souborech jednoduchých axiomů, teoretická matematika zahrnuje studium čísel a aplikovaná matematika zase slouží fyzice. Výpočet, který se zakládá na axiomech je jen teorie. Takže s těmi dinosaury a s tím jak je lidstvo „staré“, jak je vesmír „starý“, jak je naše planeta „stará“ apod. bych skutečně moc „nepočítal“ ;o).
Dokážete větu:“…oni vychází z axiomů a jedním z axiomů je matematika, což je univerzální jazyk vědy, celá ta složitá a různorodá „řeč“ matematiky se zakládá na souborech jednoduchých axiomů“
přeložit do češtiny?
Vy tomu nerozumíte? Axiom je nevyvratitelné tvrzení, nedokazatelné, přijímané bez důkazů, už jsem tady axiomy jednou vysvětloval! Proto je matematika univerzální jazyk vědy, protože právě vychází z jednoduchých axiomů.
Vy tedy tvrdíte, že:
– axiom je tvrzení
– jedním z axiomů je matematika
– matematika se zakládá na souborech jednoduchých axiomů
Zřejmě jste fak hustey týpek. A zcela jistě i filosof.
ygorek: Dokonce najdete v každém axiomatickém systému tvrzení, které nelze v rámci toho systému vyvrátit ani dokázat, dobrý néé?
Tím jste odpověděl na to, že mi nedokážete vyvrátit ani potvrdit teorii o zavlečení života na planetu z vesmíru.
Bohužel nedokážete vysvětlil jak by měl vzniknout život na naší planetě, takže se jazýček vah přesouvá do pole zavlečení života z vesmíru. Matematicky vám vždy výjde že je to provděpodobnější než aktivace tady na zemi.
Šach mat.
Co když je to přesně naopak a dinosauři tu žili po boku člověka ještě před statisíci lety? A ty fosilní nálezy dinosauřích koster jsou prostě z prvotní fáze eperimentování s obřími plazy na této planetě, což později zavrhli jako slepou větev a postupně je tu nechali vymírat a žít v tak malých skupinkách, že narazit na novější kostru je prostě statisticky vyloučené.
Podle mých informací projekt „homo sapiens“ započal na této planetě před pouhým půlmilionem let. Předchozí hominidé byli součástí mnohem starších experimentů s opicemi.
Proto ani není možné nalézt spojovací článek.
kaBrnak:
„…což později zavrhli jako slepou větev …“
– – –
KDO zavrhl…?
Jak to mám vědět? Já tu před miliony let nebyl. To se musíte zeptat někoho, kdo se tehdy podílel na projektu „experimentální instalace biologických forem na planetě Zemi“
Klasická Vogonská rada zní: vzneste oficiální žádost na úřadu Galaktické unie, nacházející se kousek od centrální černé díry, cca 2 000 světelných let směrem na Sírius v úředních hodinách které jsou každé pondělí a středa oficiálního galaktického týdne, vyjma oslav Velkého třesku a dalších galaktických svátků. A to na speciální formulář 5274dfefe/455c. Odpovězeno vám bude v řádném termínu nejpozději do konce galaktického roku, odpověď bude publikována na veřejné kvantové nástěnce v blízkosti mlhoviny Koňská hlava.
Dost legrace. Věc se má tak, že prastaré vyspělé mimozemské civilizace se baví osidlováním a oživováním vhodných planet, často přitom používají biotechnologie osvědčené v jiných částech galaxie, které pak upravují na místní podmínky a vybírají životaschopnější formy.
A o pár stovek tisíc let se pak zabednění „vědci“ strašně diví, že jim ta evoluce do sebe vůbec nezapadá a pořád dokola hledají neexistující spojovací články.
To je stejné jak s automobily. To že je vidět různé vývojové fáze automobilu od žebřiňáku s parním strojem, přes dřevěný ford T až po moderní automobily, neznamená, že moderní auta vznikla přirozenou evolucí sama od sebe :-)))
kaBrnak:
„…vyspělé mimozemské civilizace…“
– – –
Jaké že civilizace…???
No přece obyvatelé některých z těch cca 300 000 000 000 slunečních soustav které jsou (dle astronomů) v naší galaxii, a na které my maximálně čumíme dalekohledem a máme radost že je vůbec vidíme jako světelné tečky.
Ne na každé planetě bydlí takové natvrdlé opice které se navzájem vymlátí, sotva vynaleznou primitivní technologie typu spalovací motor, elektřina, jaderný reaktor apod.
Nelze statisticky předpokládat že na těch miliardách planet žijí úplně stejní blbci jako my. To by bylo nepodložené.
Naopak je statisticky velmi pravděpodobné že řada z těch civilizací se dostala do stádia, že mají technologie pro cestování vesmírem a osidlování planet, jejich terraformaci.
:oD, kdepak, nikde široko daleko není živáčka, jsme poslední poddruh, kdyby to tak bylo, DNA by musela být dávno už rozšířena i v naší galaxii naprosto obrovským tempem. Kabrňáku, jsme na to úplně sami, měl byste se s tím smířit, jsme jediný živoucí „bod v nekonečnu“, není to úžasný? :o)
kaBrnak: Kdybych byl věřící, napsal bych, že jsme „Poslední oko Boha“.
kabrnaku, palec hore, že jste to pochopil, protože idiot typu sx.lex je přesně opice s pozitivním Rh faktorem a je to tedy dementní opice co si myslí že je nadrřazená jak muslim co si myslí že nexistuje nic než aláh.
A teď si představ, že bys jim měl vysvětlit, že existují ještě další triliardy galaxií, takže to číslo defakto znamená nekonečno.
Já to nevnímám jako cílené osidlování planet, spíš prostě letí těžaři, přistanou na planetě, která je zajímá, navrtají vytěží a letí dál. Přitom se tady vyserou, odfrknou, či odplivnou a z toho pak vznikne na planetě za x miliard let život. My také těžíme v neobydlených částech aljašky, proč by to nedělali mimozemšťané?
Žádní mimozemšťani nejsou a už vůbec nikde nic netěží, měl byste přestat sledovat scifi, leze Vám to na mozek, jo, a skřete mám skupinu nula rh negativní, tu nejvíc (mimo)zemskou jaká vůbec existuje, jo a taky hezký Vánoce, nenaserte zase všechny kolem sebe ať máte něco pod stromkem, hooodně mimozemskýho :oD
SkReT:
Mě to trvalo spoustu let, než jsem konečně pochopil, že teorie o jediné obydlené planetě Zemi, v galaxii s 300 miliardami slunečních soustav, je čistě ze statistického hlediska totální kravina.
Nehledě na spoustu dalších nesrovnalostí v evoluci a podobně.
Připadá mi docela zajímavá teorie o tom, že na téhle planetě jsou miliardy inteligentních „údržbářů“ kteří udržují v chodu jak „evoluci“ tak geologické procesy planety a neustále dokola stabilizují a vyrovnávají ty prasárny které tu my lidi provádíme.
Akorát jejich těla fungují na zcela jiné frekvenci, proto jsou z našeho hlediska a z hlediska pevné hmoty v podstatě neviditelní, průhlední.
A dnes je známe jen z dětských pohádek o vílách, skřítcích, vodnících (údržba ekosystému a živé přírody) nebo o čertech, bubácích, dracích a příšerách z podzemí (údržba geologických procesů).
Vždyť známe i lokálního šéfa údržby krkonošských ekosystémů – Krakonoše :-)
A nechcete už jít konečně do piče? Oba tři?
dal jsem jim pozvánku na diskord a nikdo nepřišel.
Tyhle blogy jsou už minulostí, diskord máte v mobilu.
připojte se můžeme kecat o všem možném online:
https://discordapp.com/invite/2urcxME
+1
Spíš je smutné jak jsme jako lidská rasa zdegenerovali. Od naprosto fantastických znalostí o fungování vesmíru a světa až po zcela debilizující naslouchání politikům typu Klaus nebo Kradlousek, s jejichž typem osobnosti by je staří Májové, Aztékové, Inkové (Keltové, Slované,…) nechali maximálně čistit žumpy.
My tady dnes šaškujem s nějakými šmatlafouny a hýkáme jak jsme technicky na výši, přitom kdejaký pralesní kmen umí používat telepatii. Což uměli i naši předci tisíce let zpátky.
Přesně tak, oni jsou přece páni všeho, viděli nějakej film a tam to bylo, že lidstvo zvítězilo nad mimozemšťanama. Vždycky zvítězí, protože hloupí mimozemšťani útočí jen na USA. Teda jak hollywoodu dochází peníze tak si tu a tam mimozemšťané zkusí dlounout do číny aby taky něco zasponzorovala, že ano.
S těmahle zaslepenejma lidma se nemá cenu bavit, nakonec ti řeknou že věří oficiální verzi 11 září, protože je to oficiální a tím pádem nezpochybnitelné.
SkRet: :oD
Já moc nesdílím tu tvoji teorii o DNA a opicích. Podle mě ten bordel na planetě jednoznačně dělají mladé nezkušené duše které si prošly maximálně stovkou inkarnací. Starší duše si tímto telecím obdobím v tisících inkarnací už prošly a dávají si sakra pozor na to jaké má jejich jednání důsledky pro okolí a pro planetu. Protože nechtějí opakovat ty samé fatální chyby.
Genetika má svůj vliv, ale ve srovnání s vlastnostmi duše docela podružný.
Myslím si, že to nejsou duše, tedy říká se tomu tak, ale je to v podstatě ta paměť té DNA, ona si pamatuje úplně vše, tudíž pokud se narodíte jako člověk, který je jako poddruh z rodu tzv. „Starších“ (používám tohle, nemám zatím lepší název), tak ta DNA si pamatuje veškerou tu historii a Vy to máte v podstatě zakódováno i v té mysli – protože mozek je ta hmota, co produkuje ty myšlenky. Proto Jung vlastně přišel na to, že existuje tzv. lidské nevědomí, on byl fakt geniální, protože všichni lidé skutečně sdílejí tzv. lidské nevědomí.
Dd DNA nenacpete ani miliontinu vámi udávaných informací. Takže takhle opravdu ne.
Spíš mi připadá smysluplnější teorie nehmotných morfických polí na základě kterých se teprve sekundárně organizuje hmota.
Ty informace máte prostě uložené v nehmotném poli, které z nich podle složitých zákonitostí pak seskládá hmotu a události v hmotném světě.
Když už tu citujete Junga, tak zrovna ty jeho synchronicity pracují na tomhle principu. Bylo by zcela nemožné aby tohle fungovalo, pokud by veškeré organizmy a hmotné věci nebyly navzájem propojeny jednotným nehmotným polem.
Ale to už se dostáváme někam do oblasti kvantové fyziky a toho že hmota v podstatě neexistuje. Případně je jen sekundárním projevem nehmotné informace.
COž znamená, že vy a já jsme jen velmi komplikované myšlenkové formy nadané vědomím, které si svojí představivostí vytváří okolní hmotnou realitu. Tedy s určitými omezeními dynými výchovou.
DNA má paměť, ta kyselina je v podstatě fenomenální, nemůžete mít informace uložené v nějaké hmotě, která nemá paměť – to nelze, ty informace by mizely, v podstatě by nebyly schopné se ani uložit, to je idealistické myšlení, protože Vy máte v mozku taky paměť a bez kyslíku byste nebyl schopen myslet, ten mozek ani paměť by neměl, by nefungoval, on je bytostně závislý na kyslíku a počítač je zase bytostně závislý na elektřině nebo prostě na nějakém zdroji (viz baterie apod.), který ho pohání. Pokud ta „hmota“ nemá nějaký pohon, není možné, aby vznikla myšlenka a následně paměť.
Řekl jste to přesně „nemůžete mít informace uložené v nějaké hmotě“ ale pak jste to pokazil :)
Už je dávno prokázané, třeba na pacientech s chybějícími částmi mozku nebo s těžkým mozkovým poškozením, že ani myšlení ani paměť, se v mozku nenachází. Ten je jen jakýsi interface, který zprostředkovává komunikaci mezi hmotným prostředím a nehmotným vědomím.
Nemyslím si, že jsem to pokazil, vzhledem k tomu, že mozek je nejsložitější a nejméně probádaný objekt vesmíru, jsem to napsal docela fér :o).
ex lex je typická učebnicová opice, která vnímá jen materialistický svět. O nějakém duchovnu nemá ani ponětí.
Budu hádat, exlex je narozen ve znamení Raka, Blížence, Býka, Skopce, výjimečně bych uvedl ještě ryby, že mám pravdu?
Skřete máte špatný odhad, jsem materialista se vzdušnou „duší“ vodnáře, velmi dobré spojení pro filozofa :oD
jj no do lva máš ještě dalekou cestu k poznání…
Vodnář ozařuje znalosti, které získali Blíženci. Dopravuje duši člověka ke vzdáleným světům a říká mu „já vím“.
Hej to tě úplně vystihuje, mazec.
KaBrnak: S těmi tisíci taky moc nemávejte ;o).
Pokud věříte těm oficiálním blábolům, že se slované před cca 1300 lety zničeho nic vynořili ze západosibiřských bažin, tak asi nemá smysl dál diskutovat.
Podle mých informací tu slované byli už krátce po poslední době ledové, jako dědicové předchozí civilizace, kterou byli natolik zhnusení, že zvolili raději život v lesích, například oproti pozdějším egypťanům, kteří byli proti slovanům jak morálně tak technologicky poněkud zaostalí.
Bohužel, důkazy o pradávném původu slovanů povětšinou leží na dně sibiřských bažin, případně severněji pod vrstvami ledu a sněhu. Už z toho principu, že oni neměli potřebu stavět nějaké nesmyslné chrámy nebo pyramidy, poněvadž používali výhradně biotechnologie v naprostém souladu s přírodou (Gréta by z nich cvrkla do kalhotek). Tak po nich holt moc stop nezbylo.
No, mně to neříkejte, proto Vám říkám, nemávejte tisíci :o), člověk není druh přírody, nýbrž tzv. poddruh, je její poslední tzv. „rodovou větví“, proto dostal myslící mozek, protože on má za úkol osidlovat vesmír, jenže on tu planetu dycky tzv. vybydlí a jeho DNA se přesune na další, je to nekonečný koloběh fungující na stejném principu jako v přírodě, protože DNA má paměť, je geniální v lidské řeči.
Na člověku je nejvtipnější, že než se dohrabe k nějakému cestování ve vesmíru, tak vždy zvládne svoji civilizaci zničit a zase začíná od klacků a kamenů.
No ještě že jsou informace o civilizačních výdobytcích a technologiích uložené v kolektivním morfickém poli, takže znovuvybudování civilizace trvá jen nějakých 2000 let.
Teď jsme se dostali ve směšných, horký plyn prdících raketkách aspoň do blízkého vesmíru v okolí Země. A už zase má naše civilizace na kahánku a snaží se zničit tentokrát definitivně pomocí jaderných raket.
Dokážete si představit, že bychom získali pokročilou technologii cestování vesmírem pomocí ohýbání časoprostoru a šířili se jako rakovina po celé galaxii?
Naštěstí je nám tahle technologie zapovězena a i ten Einstein či Tesla většinu svých výzkumů a dokumentů z nich nakonec raději spálili v kamnech. A ponechali nám neškodné elektrické technologie nebo teorie bez praktických využití (OTR).
Hmm, no, vzhledem k tomu, že veškeré technologie jsou v podstatě vymyšleny člověkem na bázi axiomů, budou samozřejmě fungovat jen v určitém rozsahu a horizontu, to je nám dvěma asi jasný :o). Je to podobné jako když přiletí tornádo a neptá se, jak pevný je Váš dům, smete ho kdykoliv, protože ten dům je postavený myšlením člověka na základě jeho axiomů, nikoliv tornáda, že? :o)
už tápeš.
Až budete umět, Vy lve, teleportaci a telepatii, tak pak si o tom tornádu pokecáme blíž, do té doby bude rozumné se navzájem alespoň v tom „tápání“ respektovat :o).
A už jste viděli speciální Grétin „You have stolen my dreams and my childhood“ starter pack?
https://www.reddit.com/r/metacanada/comments/e5oo1y/you_have_stolen_my_childhood_starter_pack/
tohle v Ikei rozhodně nenajdete.
Chcete zábavu, nebo také názor, tak tady je:https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=VmiF9fkq4h8