Další pokus o kapitalismus skončil stejně jako ty předchozí. Naprostým krachem. Okradením občanů ve prospěch korporátu a židobank. Ten korporát je tak mocný, že si mohl kupovat i volby. Potom si vybudoval Evropskou komisi, aby se na volby už nemusel spoléhat. Zadlužit lidi, vyděsit je a nahnat je do války až přijde nevyhgnutelná „krize“. Taková je podstata kapitálismu. Dřív jsem samozřejmě také odsuzoval komunisty. Dneska by jim se znárodňováním takových zmrdů jako Strnad, Dobrovský, Bakala nebo Křetínský šel pomoct.
minsc
Doktore, jestli vás to zajímá, nedávno jsem poslouchal jiného doktora: https://www.youtube.com/watch?v=1s65CXiubS4
Je to jeden z nejchytřejších lidí co znám…mimo jiné tam mluví i o tom, co se na nás žene, tj. o úplné digitalizaci a tokenizaci finančního systému.
Pirath
Státní politika v oblasti dostupnosti bydlení vede k přesnému opaku – bydlení je čím dál více nedostupné. Je to samozřejmě záměr. Součástí toho jsou i tzv. hypotéky. Už ten název je tak varovně odpudivý, že takový produkt bych v životě nevyužil. Ze své zkušenosti, když jsem kdysi kupoval byt, mohu říci, že hypotékaři byli ta největší svoloč. Reálně jim patří akorát kartáček na zuby a spoďáry, jinak je všechno majetkem bank a leasingových společností, ale tahle hovádka se chovala, jako by jim patřila celá ulice. Takže to uspíšilo moje odstěhování a byt už nikdy více. Hypotéky nejsou nic jiného něž státní nástroj na pumpování nekrytých peněz do ekonomiky skrze všechny ty blbečky, je to stroj na inflaci. Čím více hypoték, tím dražší a méně dostupné byty. Je to dost jasné?
ygorek
Pirath 20.6.2026 v 10:09
Pro pořádek bych si dovolil připomenout, že hypotéka je dlouhodobý úvěr podložený (zajištěný) nemovitostí a lze jej obecně použít téměř na cokoli.
Je to slovo původem řecké. Srovnejte například s hypotésou.
Samozřejmě je možné, že existuje ještě hipotéka, ale to bylo leda skladiště koní, to je úplně jiná káva.
Arnold J Rimmer
Hippotéka = skladiště hrochů
Bahnak
Hippopotamos je doslova „říční kůň“. Srv. Mezopotámie = Meziříčí.
Čím jim připomínal koně, fakt nevím.
Ko-za
Když se podívat na mapu států vybarvenou podle toho, jaký je podíl domů a bytů v soukromém vlastnictví občanů, zjistíte, že státy bývalé východní Evropy jsou na tom nejlépe. Na „vyspělém západě“ jsou národy složené z celoživotně zadlužených bezzemků. A tohle globalisty a židobanky sere. Otrok nemá nic vlastnit. Otrok má dlužit a platit nájem.
DavidV
Boomeri dostávali byty od štátu, tie byty ktoré sú nedostupné pre generáciu Z.
My, Husákove deti sme ešte mali šťastie, že byty poväčšinou boli dostupné na dvadsaťročnú hypotéku.
Naše deti budú žiť v drahých podnájmoch, pokiaľ vôbec budú dostupné. Boomeri si navyše na všetko sťažujú, že je všetko drahé, pritom berú ako samozrejmosť, že majú vlastné bývanie. Máme takých v rodine, nedá sa s nimi normálne baviť.
mluv jak normální člověk, tydle kódovaný sračky nikoho nezajímajou vole
KPL70
V článku není zmíněna hlavní příčína růstu cen nemovitostí, a to stále se zpřísňující podmínky pro novou výstavbu.
Jednou z nejpodstatnějších překážek, společnou pro developerskou i individuální výstavbu, je neochota obcí rozšiřovat v územních plánech vymezené zastavitelné území, což umělě vyvtáří potřebu zahušťování zástavby, jehož důsledkem je přirozeně nárůst cen jak stavebních pozemků, tak na nich postavených budov a bytů. Tato politika obcí je mimo jiné tlačena ideologickými zájmy současných architektů, kteří v rámci stále trvajícího vymezování se vůči pořádkům 2.pol 20.století (i západoevropským) považují zahušťování zástavby a na ní navázaná omezení, především v oblasti dopravy, za žádoucí.
Související překážkou, mající vliv převážně na výstavbu individuální, je snaha obcí umožnit novou výstavbu pouze na k tomu připravených zasíťovaných pozemcích, jejichž přípravu v lepším případě provede sama obec a stavebník poté v kupní ceně zaplatí značné náklady na tento úkon. V horším případě přípravu pozemků ve spolupráci s obcí provede developer, který do kupní ceny vyjma nákladů zahrne i obchodní přirážku. Náklady výstavby na takovém pozemku poté budou výrazně vyšší něžli při výstavbě tzv. na zelené louce, přičemž tento druhý způsob byl ještě nedávno zcela běžný. Například moji praprarodiče stavěli v 50.letech dům na pozemku vzniklém rozdělením menšího pole na třetiny na okraji obce, kde nebylo přivedené nic. Zdroj vody vyřešili studnou, vypouštění odpadních vod jímkou a vytápění kotlem na tuhá paliva. Elektrická přípojka byla řešena nadzemním NN vedením od sloupu, jak bylo tehdy obvyklé, a jak by bylo obvyklé dodnes nebýt přísných požadavků ERÚ na spolehlivost dodávky. Zpevněné cesty zde byly vybudovány až o desítky let později, ještě po roce 2000 byla část jen vysypaná štěrkem. Dům postavili z materiálu, který zrovna sehnali, a bez zadlužení, přičemž nešlo o žádné vysoce postavené straníky, nýbrž o řemeslníky, kterým ti straníci zabavili dílnu. Prarodiče obdobným způsobem stavěli v 70.letech a vystačili si s půjčkou od svých rodičů.
Jistěže mnozí dnes takovými podmínkami mohou pohrdat, avšak i ti, kteří by se s nimi spokojili, takto dnes stavět nesmí a veřejná správa jim vnucuje řešení výrazně dražší.
Dále, a to je dle mého největší překážka v individuální výstavbě, jsou uplatňovány stejné technické požadavky na stavby budované pro vlastní potřebu, jako na stavby budované developerem pro zákazníka, přičemž tyto požadavky se jen v průběhu posledních 20let výrazně zpřísnily. Tento absurdní přístup je podobný stavu, kdy by se na domácí přípravu jídel uplatnily stejné hygienické a další požadavky, jaké musí plnit závodní či restaurační kuchyně. Pochopitelně tímto vznikají další náklady, a to jak přímo za stavební práce, materiály a vybavení, tak za jinak nepotřebné služby řady autorizovaných osob. Další náklady vzniknou těmito požadavky vyvolanou nutností řešit dodavatelsky řadu věcí, které by jinak provedl stavebník svépomocí, a nemožností si stavební práce libovolně rozvrhnout v čase.
To je samozřejmě záměr, aby si nejakej vohnout sám sobě neohl nic postavit, to by spousta příživníků a jinejch zmrdů nepřišla k lovům. Nakonec, je to pro vlastní dobro toho vohnouta, samozřejmě, i kdyby to mělo…šak ty bleky znáš.
Další věc co stojí za zmínku je taky to, jak je u nás zabetonovaná jakákoli moderní výstavba vod bamádkozmrdů. Stovky a tisíce cihlovejch činžáků, u kterejch normální bílej nedokáže rozeznat znatelnej rozdíl, ale podle tech ksindlů je to každej unikátní Palác. V normální civilizaci v rámci pokroku todle šlo všecko do prdele a místo toho jsou nastavěný výškový budovy, co mají řádově víc podlaží. Trochu se to rozšíří kvůli základům, ale nad tím je třeba 50, 100 pater, to pak je počet partají na jednotku základové plochy úplně nekde jinde, než při té dnešní permanentí výstavbě sraček vo pěti patrech. Když na to totiž přijde, tak už ani obdoba tech bolševníkovo paneláků vo 10-14 patrech se prakticky nestaví, a to že vůbec. Se podivé na všecky ty dnešní bytový čtvrtě, samý sračky vo nejakejch ~5 NP. Nemyslim si, že to je nápad investora, postavit míň bytů a dávat to za prachy na který spousta lidí nemá. Von by velice rád prodal dvojnásobek bytů za zdaleka ne dvojnásobný stavební náklady, možná by i na nejakou tu nižší jednotkovou cenu zbylo. To zas bude nařízený kdejakejma příživnickejma erárníma zmrdama.
KPL70
Ještě si neodpustím technicou poznámku k tzv. králíkárnám. Ten příměr vznikl na základě vhledu vnějšího povrchu budovy, sestávajícho z panelů uspořádaných do pravoúhlé matice s odhalenými spárami. Dům pak zvenku skutečně králíkárnu přípomíná, avšak uvnitř takto členěný není, tudíž stále omílaná kvalita bydlení tím není dotčena. Dnes navíc vzhledem k zateplení většiny budov tuto „králíkárnu“ už moc často neuvidíte.
Jak sem psal hned na začátku, navopak ty dnešní betonový monolity s desítkama kutí aka krabice vod bot, připomínají králíkárnový kotce mnohem víc. Skoro doslova.
CBATbI CTOKOKOTOB
To mě potěšilo, že ještě někdo pamatuje Schumacherův film Volný pád. Myslel jsem, že dávno zapadl. Když už jsme u toho, dneska je nějaké horko…
Další pokus o kapitalismus skončil stejně jako ty předchozí. Naprostým krachem. Okradením občanů ve prospěch korporátu a židobank. Ten korporát je tak mocný, že si mohl kupovat i volby. Potom si vybudoval Evropskou komisi, aby se na volby už nemusel spoléhat. Zadlužit lidi, vyděsit je a nahnat je do války až přijde nevyhgnutelná „krize“. Taková je podstata kapitálismu. Dřív jsem samozřejmě také odsuzoval komunisty. Dneska by jim se znárodňováním takových zmrdů jako Strnad, Dobrovský, Bakala nebo Křetínský šel pomoct.
Doktore, jestli vás to zajímá, nedávno jsem poslouchal jiného doktora:
https://www.youtube.com/watch?v=1s65CXiubS4
Je to jeden z nejchytřejších lidí co znám…mimo jiné tam mluví i o tom, co se na nás žene, tj. o úplné digitalizaci a tokenizaci finančního systému.
Státní politika v oblasti dostupnosti bydlení vede k přesnému opaku – bydlení je čím dál více nedostupné. Je to samozřejmě záměr. Součástí toho jsou i tzv. hypotéky. Už ten název je tak varovně odpudivý, že takový produkt bych v životě nevyužil. Ze své zkušenosti, když jsem kdysi kupoval byt, mohu říci, že hypotékaři byli ta největší svoloč. Reálně jim patří akorát kartáček na zuby a spoďáry, jinak je všechno majetkem bank a leasingových společností, ale tahle hovádka se chovala, jako by jim patřila celá ulice. Takže to uspíšilo moje odstěhování a byt už nikdy více. Hypotéky nejsou nic jiného něž státní nástroj na pumpování nekrytých peněz do ekonomiky skrze všechny ty blbečky, je to stroj na inflaci. Čím více hypoték, tím dražší a méně dostupné byty. Je to dost jasné?
Pirath 20.6.2026 v 10:09
Pro pořádek bych si dovolil připomenout, že hypotéka je dlouhodobý úvěr podložený (zajištěný) nemovitostí a lze jej obecně použít téměř na cokoli.
Je to slovo původem řecké. Srovnejte například s hypotésou.
Samozřejmě je možné, že existuje ještě hipotéka, ale to bylo leda skladiště koní, to je úplně jiná káva.
Hippotéka = skladiště hrochů
Hippopotamos je doslova „říční kůň“. Srv. Mezopotámie = Meziříčí.
Čím jim připomínal koně, fakt nevím.
Když se podívat na mapu států vybarvenou podle toho, jaký je podíl domů a bytů v soukromém vlastnictví občanů, zjistíte, že státy bývalé východní Evropy jsou na tom nejlépe. Na „vyspělém západě“ jsou národy složené z celoživotně zadlužených bezzemků. A tohle globalisty a židobanky sere. Otrok nemá nic vlastnit. Otrok má dlužit a platit nájem.
Boomeri dostávali byty od štátu, tie byty ktoré sú nedostupné pre generáciu Z.
My, Husákove deti sme ešte mali šťastie, že byty poväčšinou boli dostupné na dvadsaťročnú hypotéku.
Naše deti budú žiť v drahých podnájmoch, pokiaľ vôbec budú dostupné. Boomeri si navyše na všetko sťažujú, že je všetko drahé, pritom berú ako samozrejmosť, že majú vlastné bývanie. Máme takých v rodine, nedá sa s nimi normálne baviť.
Narodiť sa ako Ficov syn, nemám problém s bývaním.
https://www.aktuality.sk/clanok/eaJpeMq/premierov-syn-michal-fico-kupil-dalsi-byt-v-lukrativnej-casti-bratislavy-opat-nepotreboval-hypoteku/
To mi připomíná jeden Pitkinův skeč:
https://www.youtube.com/watch?v=UhIOfUn8roE
I tato paní vidí problém s bydlením trochu jinak, zřejmě proto, protože se jí netýká. To jí ale nijak nebrání v rozdávání mouder.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/komentar-ivana-tykac-bydleni-starobni-duchod.A260619_141511_domaci_iluj
mluv jak normální člověk, tydle kódovaný sračky nikoho nezajímajou vole
V článku není zmíněna hlavní příčína růstu cen nemovitostí, a to stále se zpřísňující podmínky pro novou výstavbu.
Jednou z nejpodstatnějších překážek, společnou pro developerskou i individuální výstavbu, je neochota obcí rozšiřovat v územních plánech vymezené zastavitelné území, což umělě vyvtáří potřebu zahušťování zástavby, jehož důsledkem je přirozeně nárůst cen jak stavebních pozemků, tak na nich postavených budov a bytů. Tato politika obcí je mimo jiné tlačena ideologickými zájmy současných architektů, kteří v rámci stále trvajícího vymezování se vůči pořádkům 2.pol 20.století (i západoevropským) považují zahušťování zástavby a na ní navázaná omezení, především v oblasti dopravy, za žádoucí.
Související překážkou, mající vliv převážně na výstavbu individuální, je snaha obcí umožnit novou výstavbu pouze na k tomu připravených zasíťovaných pozemcích, jejichž přípravu v lepším případě provede sama obec a stavebník poté v kupní ceně zaplatí značné náklady na tento úkon. V horším případě přípravu pozemků ve spolupráci s obcí provede developer, který do kupní ceny vyjma nákladů zahrne i obchodní přirážku. Náklady výstavby na takovém pozemku poté budou výrazně vyšší něžli při výstavbě tzv. na zelené louce, přičemž tento druhý způsob byl ještě nedávno zcela běžný. Například moji praprarodiče stavěli v 50.letech dům na pozemku vzniklém rozdělením menšího pole na třetiny na okraji obce, kde nebylo přivedené nic. Zdroj vody vyřešili studnou, vypouštění odpadních vod jímkou a vytápění kotlem na tuhá paliva. Elektrická přípojka byla řešena nadzemním NN vedením od sloupu, jak bylo tehdy obvyklé, a jak by bylo obvyklé dodnes nebýt přísných požadavků ERÚ na spolehlivost dodávky. Zpevněné cesty zde byly vybudovány až o desítky let později, ještě po roce 2000 byla část jen vysypaná štěrkem. Dům postavili z materiálu, který zrovna sehnali, a bez zadlužení, přičemž nešlo o žádné vysoce postavené straníky, nýbrž o řemeslníky, kterým ti straníci zabavili dílnu. Prarodiče obdobným způsobem stavěli v 70.letech a vystačili si s půjčkou od svých rodičů.
Jistěže mnozí dnes takovými podmínkami mohou pohrdat, avšak i ti, kteří by se s nimi spokojili, takto dnes stavět nesmí a veřejná správa jim vnucuje řešení výrazně dražší.
Dále, a to je dle mého největší překážka v individuální výstavbě, jsou uplatňovány stejné technické požadavky na stavby budované pro vlastní potřebu, jako na stavby budované developerem pro zákazníka, přičemž tyto požadavky se jen v průběhu posledních 20let výrazně zpřísnily. Tento absurdní přístup je podobný stavu, kdy by se na domácí přípravu jídel uplatnily stejné hygienické a další požadavky, jaké musí plnit závodní či restaurační kuchyně. Pochopitelně tímto vznikají další náklady, a to jak přímo za stavební práce, materiály a vybavení, tak za jinak nepotřebné služby řady autorizovaných osob. Další náklady vzniknou těmito požadavky vyvolanou nutností řešit dodavatelsky řadu věcí, které by jinak provedl stavebník svépomocí, a nemožností si stavební práce libovolně rozvrhnout v čase.
To je samozřejmě záměr, aby si nejakej vohnout sám sobě neohl nic postavit, to by spousta příživníků a jinejch zmrdů nepřišla k lovům. Nakonec, je to pro vlastní dobro toho vohnouta, samozřejmě, i kdyby to mělo…šak ty bleky znáš.
Další věc co stojí za zmínku je taky to, jak je u nás zabetonovaná jakákoli moderní výstavba vod bamádkozmrdů. Stovky a tisíce cihlovejch činžáků, u kterejch normální bílej nedokáže rozeznat znatelnej rozdíl, ale podle tech ksindlů je to každej unikátní Palác. V normální civilizaci v rámci pokroku todle šlo všecko do prdele a místo toho jsou nastavěný výškový budovy, co mají řádově víc podlaží. Trochu se to rozšíří kvůli základům, ale nad tím je třeba 50, 100 pater, to pak je počet partají na jednotku základové plochy úplně nekde jinde, než při té dnešní permanentí výstavbě sraček vo pěti patrech. Když na to totiž přijde, tak už ani obdoba tech bolševníkovo paneláků vo 10-14 patrech se prakticky nestaví, a to že vůbec. Se podivé na všecky ty dnešní bytový čtvrtě, samý sračky vo nejakejch ~5 NP. Nemyslim si, že to je nápad investora, postavit míň bytů a dávat to za prachy na který spousta lidí nemá. Von by velice rád prodal dvojnásobek bytů za zdaleka ne dvojnásobný stavební náklady, možná by i na nejakou tu nižší jednotkovou cenu zbylo. To zas bude nařízený kdejakejma příživnickejma erárníma zmrdama.
Ještě si neodpustím technicou poznámku k tzv. králíkárnám. Ten příměr vznikl na základě vhledu vnějšího povrchu budovy, sestávajícho z panelů uspořádaných do pravoúhlé matice s odhalenými spárami. Dům pak zvenku skutečně králíkárnu přípomíná, avšak uvnitř takto členěný není, tudíž stále omílaná kvalita bydlení tím není dotčena. Dnes navíc vzhledem k zateplení většiny budov tuto „králíkárnu“ už moc často neuvidíte.
Jak sem psal hned na začátku, navopak ty dnešní betonový monolity s desítkama kutí aka krabice vod bot, připomínají králíkárnový kotce mnohem víc. Skoro doslova.
To mě potěšilo, že ještě někdo pamatuje Schumacherův film Volný pád. Myslel jsem, že dávno zapadl. Když už jsme u toho, dneska je nějaké horko…