Sorry jako, ale todle je naprosto mimo realitu. Asi ses kolem trestního ani nemihnul, takže tady předvádíš možná dobrý teoretický cvičení. Todle se možná děje, pokud je pachatel vypátranej a je to jednoznačný, což je tak možná v míň než jednom procentu případů. Správní trestání – lopatama z úadu, který vo tom vůbec nic neví a neumí v tom chodit – znamená, že kdo není nebil, tak se odpovdnosti vyhne, pochybný existence co nic nemají dostanou pokutu, která je stejně nevymahatelná no a vlastně i nějaký sousedský spory se teď můžou řešit ničením věcí o větší hodnotě (a to pomíjím to, že pokud všechno 24/7 nezabírá kamera, stejně jim hovno dokážeš).
Naprostá většina drobnejch čórek, vloupaček, podvodů a podobně spadá právě do tédle hranice. Praxe je taková, že když škoda je pod limit, případně se tam líným zmrdem na obvodním oddělení dá nějak napasovat, tak udělá maximálně to, že jsou-li známy nějaký konkrétní údaje (emailový adresy, telefonní čísla, čísla účtů), hodí to do mašiny, esli už někdo něco takovýho nehlásil. Když ne, tak to tam nadatluje, pak to hodí na 29 dní do šuplíku, natočí si budík a 30. den napíše, že nic nezjistil a vodkládá to. Pokud nic konkrétního není (jenom že neznámá osoba způsobila), tak to rovnou hodí do šuplíku.
Zvednutím hranice na dvojnásobek se všem těmhle kurvám nebývale rozšíří rajón. Pokud tudle TČ hlásí vodhadem něco kolem 5-10 % poškozenejch maximálně, tak si kurva přijde klidně na velký statisíce, než vůbec nějak zaznamenatelně vzroste riziko, že ho někdo vyhmátne. Nějaký že musel rozbít vokýnko nebo štípnout řetěz a podobný plky, to vůbec nikoho nezajímá, jede se jenom podle škody a ta se ještě běžně bagatelizuje.
Pokud už náhodou nějakýho kripla vyhmátne, tak mu přišijou další desítky nevyjasněnejch vykrádaček v okolí. Šak co, sou čárky, zvedne se objasněnost, většinou to jsou stejně nějaký fetky a podobný existence s TP na úřadě, na kterejch si není co vzít, takže vo náhradě škody nemůže bejt řeč, že by to vodmakali, to taky ne.
No a opravdoví grázlové, co v tom chodí a jedou ve statisících měsíčně, ti si zaplatí právníka, co bere víc, jak stádní zástupiča, a pokud už se náhodou po desetiletejch průtazích dostanou na chvílu do krimu, tak si aspoň vodpočnou, navážou kontakty a po propuštění v půlce jedou nanovo a ještě víc.
Pak tady máme i rozsáhlý činnosti, který sou i podle dnešní přebujelé legislativy naprosto netrestatelný, typicky opakovaný zakládání živností a sekání ohromnejch dluhů, na který není žádná páka, protože pro založení živnosti není potřeba bezdlužnost (jiná, než vzhledem ke stádu) a i taková činnost je v podstatě netrestatelná, protože úmysl podvádět šmejdovi nikdo nedokáže, i když je naprosto zjevnej (má hromady exekucí, nejeví žádnou snahu splácet, nedodržuje příkazy exekutorů a přesto zakládá další živnosti – na virtuální sídla samozřejmě – a od druhýho dne funguje dál stejným způsobem).
Todle sou všechno zkušenosti moje osobní, případně zkušenosti důvěryhodnejch osob, jak probíhá vyšetřování věcí vod drobnejch podvodů, krádeží až po ozbrojený násilný vloupačky a přepadení organizovanejch gangů. A jediná věc je jasná – vod začátku do konce si s poškozeným skoro všichni vytírají prdel a pokud za sebou nemáš silnou pojišťovnu a silnýho advokáta, nemáš šanci. Navopak, rádi si na tobě ještě šmejdi smlsnou, pokud ti můžou něco přišít (a s ohledem na gumovost legislativy a počet skutkovejch podstat se vždycky něco najde).
Sysop
Aaaaha…. cili pesti vyhrozujici cyklista jedouci ve skupine, ktera zjevne porusuje zakon c. 361/2000 Sb., vyhrozuje nasilim jako clen organzovane skupiny…
Sorry jako, ale todle je naprosto mimo realitu. Asi ses kolem trestního ani nemihnul, takže tady předvádíš možná dobrý teoretický cvičení. Todle se možná děje, pokud je pachatel vypátranej a je to jednoznačný, což je tak možná v míň než jednom procentu případů. Správní trestání – lopatama z úadu, který vo tom vůbec nic neví a neumí v tom chodit – znamená, že kdo není nebil, tak se odpovdnosti vyhne, pochybný existence co nic nemají dostanou pokutu, která je stejně nevymahatelná no a vlastně i nějaký sousedský spory se teď můžou řešit ničením věcí o větší hodnotě (a to pomíjím to, že pokud všechno 24/7 nezabírá kamera, stejně jim hovno dokážeš).
Naprostá většina drobnejch čórek, vloupaček, podvodů a podobně spadá právě do tédle hranice. Praxe je taková, že když škoda je pod limit, případně se tam líným zmrdem na obvodním oddělení dá nějak napasovat, tak udělá maximálně to, že jsou-li známy nějaký konkrétní údaje (emailový adresy, telefonní čísla, čísla účtů), hodí to do mašiny, esli už někdo něco takovýho nehlásil. Když ne, tak to tam nadatluje, pak to hodí na 29 dní do šuplíku, natočí si budík a 30. den napíše, že nic nezjistil a vodkládá to. Pokud nic konkrétního není (jenom že neznámá osoba způsobila), tak to rovnou hodí do šuplíku.
Zvednutím hranice na dvojnásobek se všem těmhle kurvám nebývale rozšíří rajón. Pokud tudle TČ hlásí vodhadem něco kolem 5-10 % poškozenejch maximálně, tak si kurva přijde klidně na velký statisíce, než vůbec nějak zaznamenatelně vzroste riziko, že ho někdo vyhmátne. Nějaký že musel rozbít vokýnko nebo štípnout řetěz a podobný plky, to vůbec nikoho nezajímá, jede se jenom podle škody a ta se ještě běžně bagatelizuje.
Pokud už náhodou nějakýho kripla vyhmátne, tak mu přišijou další desítky nevyjasněnejch vykrádaček v okolí. Šak co, sou čárky, zvedne se objasněnost, většinou to jsou stejně nějaký fetky a podobný existence s TP na úřadě, na kterejch si není co vzít, takže vo náhradě škody nemůže bejt řeč, že by to vodmakali, to taky ne.
No a opravdoví grázlové, co v tom chodí a jedou ve statisících měsíčně, ti si zaplatí právníka, co bere víc, jak stádní zástupiča, a pokud už se náhodou po desetiletejch průtazích dostanou na chvílu do krimu, tak si aspoň vodpočnou, navážou kontakty a po propuštění v půlce jedou nanovo a ještě víc.
Pak tady máme i rozsáhlý činnosti, který sou i podle dnešní přebujelé legislativy naprosto netrestatelný, typicky opakovaný zakládání živností a sekání ohromnejch dluhů, na který není žádná páka, protože pro založení živnosti není potřeba bezdlužnost (jiná, než vzhledem ke stádu) a i taková činnost je v podstatě netrestatelná, protože úmysl podvádět šmejdovi nikdo nedokáže, i když je naprosto zjevnej (má hromady exekucí, nejeví žádnou snahu splácet, nedodržuje příkazy exekutorů a přesto zakládá další živnosti – na virtuální sídla samozřejmě – a od druhýho dne funguje dál stejným způsobem).
Todle sou všechno zkušenosti moje osobní, případně zkušenosti důvěryhodnejch osob, jak probíhá vyšetřování věcí vod drobnejch podvodů, krádeží až po ozbrojený násilný vloupačky a přepadení organizovanejch gangů. A jediná věc je jasná – vod začátku do konce si s poškozeným skoro všichni vytírají prdel a pokud za sebou nemáš silnou pojišťovnu a silnýho advokáta, nemáš šanci. Navopak, rádi si na tobě ještě šmejdi smlsnou, pokud ti můžou něco přišít (a s ohledem na gumovost legislativy a počet skutkovejch podstat se vždycky něco najde).
Aaaaha…. cili pesti vyhrozujici cyklista jedouci ve skupine, ktera zjevne porusuje zakon c. 361/2000 Sb., vyhrozuje nasilim jako clen organzovane skupiny…