To bude letlampa. S ledlampou si klucka asi tak nezablbnou.
shifty
S tou si tak zablikaj.
S článkem souhlas, forma a stříkající emoce strašný jako vždycky, prostě mistrova klasika. Bez těch emocí, nadávek, výhružek a foukání si zhrzeného ega by to bylo vo dost vejš.
Arnold J Rimmer
Ale tohle je jasný snad každýmu příčetnýmu, včetně těch důsledků. Na mne to má kontraproduktivní vliv – řikam si podle těch zoufalých ataků zmrdů – hele to bude asi dobrej chlap, voni se ho fakt bojej, jde to hujerům rovnnou na komoru, maj z toho strach. Bude asi dobrý to podpořit.
Jantar
Tak tohle smrdí prací tajných služeb.
A zřejmě zaúkolovali fízly na které ví nějakou špínu, levárnu, nelegální činnost.
Nebo esenbáknči jeho potomek co mají škraloup ještě z minulého režimu. Či na ně mají složku ještě od STB. Nebo mrázkův archiv.
Prostě standardní práce tajných služeb, zřejmě zahraničních, co ovládají současnou vládu.
Alan.Cox
Současná čtyř/pětikoaliace opanovala policii, soudy, média. Poslední převzetí moci bylo prezentováno jako „debabišizace úřadů“ a setkalo se s mohutným potleskem občanů, aniž by si tito uvědomovali, že jste o přechod na diktaturu.
Poslední, co chybí Fialovcům je armáda. Kdyby uměli aspoň pořádně uchopit moc, tak vykopnou AfroAmeričanovou, a udělají pořádné vojsko. Mají už výkonné a soudní orgány. Když by nebyli blbí, tak mají i vojenskou chuntu – a je tu mafiánská diktatura jako řemen.
Já bych preventivně kopal za to, aby do armády šlo co nejméně peněz, aby byla Česká armáda rozvrácená a neschopná – jinak bude Fiala ještě střílet v ulicích na lidi.
Alan.Cox
Chtěl jsem dodat, že vzhledem k tomu, že Fialovci mají podchyceny soudy a média – do toho tajné služby není třeba zatahovat.
Ada
Zapojovat tajné služby je trošku overkill. Stačí využít standardní metody a angažovaného novináře. Křivých fízlů je habaděj nehledě na to, že jejich šéfové jsou jedna ruka s vnitrem, kdyby tam byl nějakej rovnej, tak to daji jinýmu.
V Langley můžou klidné spát, i BISce stačí si to letmo přečíst v novinách.
Dissenter
Mušličky, prasnice, soudružky, to se nedá číst. Bulvár nesleduju, takže mě kauza jaksi minula, ale z článku jsem pochopil toto:
Jistá paní obvinila Turka ze znásilnění. Fízli to prověřili a odložili (promlčení, ev. nedostatek důkazů). Turek nepodal žalobu na ochranu osobnosti, tudíž nelze říct, jak by dopadla. Dotyčná paní a její kumpánka se staly terčem nevybíravé a vulgární kritiky ze strany Turkových příznivců. Tím bublina splaskla. Za mě spíš kauza Turkovi poslouží.
Fatdwi, ano, teď ti musím dát za pravdu. :-)
Alan.Cox
Vysvětlovat politický boj za sestřelní konkurenční strany jako v kontextu občanské půtky dvou lidí – to je jako vysvětlovat vystřílení Lidic osobní akcí ojedinělého individuálně konajícího masového vraha Franka nemající žádnou souvislost se Třetí Říší, Heydrichem, Hitlerem ani 2. světovou válkou.
Když chce někdo manipulovat, zasadí událost do idiotského kontextu, zde nevinně vypadajícího.
Dissenter
To je to wishful thinking, zhusta pěstované poslední dobou všude. Nevíme nic o motivaci stěžovatelky ani o faktickém dění, ale vysníme si tu nejvíce přijatelnou verzi pro naše paradigma (plochozemci, konspirace, všichni-proti-nám) a tu pereme do čtenářů a diskutujících, děj se co děj.
Dissenter: Velice mnoho jsme se ale dozvěděli o motivaci Dissentera a jeho vztahu k Turkovi / jeho straně. Koho má rád a koho nemá rád.
corona
Alan.Cox 18.7.2025 v 8:05
„Dissenter“
– – –
Notorický volič ODS, mediální přesvědčenec, v místní diskusi i aktivní manipulátor.
Dissenter
To by mě teda zajímalo, co ses o mé motivaci dozvěděl.
Letos si hodlám ve volbách hodit korunou mezi právě Motoristy a ODS, kterou notoricky, jak správně píše ten slídící týpek, volím. Ostatní strany jsou zcela nevolitelné.
shane
zajímavý možnosti. Nechceš to rovnou hodit ANO? Turek nekandiduje a Micinka se chystá jít do vlády s ANO.
Dissenter
Nechci. ANO je středolevicová strana, kterou z logiky věci nepodporuju (ale je alespoň snesitelná). Totéž STAN, Piráti jsou absolutně doleva.
Okamuru volit nemůžu, protože jsou to totální troubové. Stačilo jsou levicoví totální troubové.
Zbývá ODS, u níž si nejsem jistý, jestli by debakl neprospěl pravicové renesanci, a Motoristé. Není kde brát.
corona
Dissenter:
„Zbývá ODS…“
– – –
ODS, Mercedes mezi politickými stranami. Odvaha, Dynamika, Síla. Partaj, jíž se vyplatí důvěřovat. Dokázala, že to dokáže. Pokud padá, zajistí si podpěru.
Zastánci demokracie, netříštěte síly – německé platy vám jiná strana nezajistí…!
takže jedeš pjetydemolycu stylem čím hůř, tím líp (tím dřív se to posere a začne znova)?
fatdwi
Dissenter: nedá se to ani číst, ani dočíst, pičulín Challenger se zase rozjel a jak jste psal myslím Vy v minulé diskusi, že úplně vidíte, jak se hafík v průběhu psaní nasírá až k nepříčetnosti, tak tady jsem to zase viděl já:-)
Lepší už to nebude, známku to má 1.49 a místní parta lůzrů je nadšená, jak se do těch fuj fuj ženských, co jim nechtěj dát, takže jsou to logicky pěkný krávy, zase navezl jazykem, kterému rozumí.
Přitom meritum článku je (asi, z toho, co jsem přečíst zvládl) jasné a nelze s ním nesouhlasit – jak říká místní pomalu zachránce v dalších volbách, „je to kampaň!“. Je to lživé, ale nemá to co dělat s nějakými femiprasnicemi a podobnými nesmysly, má to co dělat se současnou situací, ve které je takové řešení nepohodlného oponenta funkční. Dřív se nacházelo dětské porno, to myslím už dnes netáhne, protože pedofilové začínají chtít taky svoje LGBTPráva a tak je lepší znásilnění. Tedy bych z toho nedělal vědu, podobné „lžikampaně“ se různými prostředky vedou odnepaměti, akorát to doktora nerozčilovalo, protože rudý hadr v podobě žen nebyl tímto způsobem zastoupen (a v něm dnešní grafomanská aktivita spíše dřímala a čekala na katarzi).
Nemyslím si, že je to dobře, ale současně si nemyslím, že by se proti Turkovi nejelo jinak, pokud by protivník naznal, že je to v dané společenském klimatu vhodnější a účinnější. A tím se dostávám k Vaší poslední větě – já si to myslím taky. Jednoduše proto, že protivník, pohlcený svojí vlastní bublinou „všichni hysterčí ze znásilnění“, nepochopil, že toto nejspíš Turkův fan klub nechá buď chladným, nebo je to naopak ještě víc zatvrdí.
Přirovnal bych to k hysterickým Kamaláčům, co varovali, že různí halyvůdští pablbové a vymaštění jůtůbeři odjedou ze Států, pokud zvolí Trumpa. Žili svou internetovou bublinou, kde 99.273 % wokepošuků volilo Kamalu, aniž by jim došlo, že jsou v celkovém součtu menšiou. Ty šoky, že v reálu je voličů víc, než jen wokepřitakávačů na tytrubce, byly k sežrání a dost jsem se různými mental breakdowns různých fakt otřesných individuí (napadá mě třeba ta odporná bytost, nomen omen, Degeneres) pobavil.
Jestli budeme mít pravdu a Turek se tam dostane, to se teprve uvidí, ale překvapen bych nebyl (já ho volit nebudu).
PS: jedna drobnost – podobné hysterické píčoviny a vylhané kampaně jsou jak z pera autorova – tj. medvědí službou. I průměrný jouda může pojmout myšlénku, zda „znásilnění před 20 lety“ není trochu sviňárna a současně hovadina. Tedy pro normální lidi by se i díky těmto kampaním mohlo pomalu blýskat na lepší časy. Holt přehnané tlačení na pilu není nikdy dobré.
fatdwi
Ježíš to je tapeta, nějak mi to v okně pro psaní zprávy nepřišlo tak dlouhé. Tedy sorry a Dissentere, snad to přečtete.
Dissenter
Ano, i tady je vidět, jak to v něm kvasí.
Nevím, jestli je to kampaň. Lidé jako Turek dráždí feministky a i kdyby nešlo o politiku, motivů se najde víc než dost. Jenže není dobré si vykonstruovat ten nejbizarnější řetězec fantazií navázaných na nepřímé důkazy, viz odpověď AlCoxovi výše.
Dětské porno a pedofilie je ekvivalent středověkého honu na čarodějnice, bylo by ještě použitelnější, ale chybí důkaz. Tzv. znásilnění se do tohohle ranku taky dostává; oni opravdu všichni hysterčí (minimálně od covidové diktatury, ale začalo to někdy na přelomu tisíciletí) z jakéhokoli prudšího fyzického kontaktu, natož s dotykem intimních oblastí. Prameny téhle hysterie neznám, ale je rozšířena velmi masově.
Za mě je v pořádku, že se kyvadlo časem vlivem medvědí služby u pseudoznásilnění (a pseudopedofilie, která je ve skutečnosti nezralostí) vykývne zase do normálna. Socialistická definice, kdy pro znásilnění bylo potřeba spáchat sex nebo srovnatelný akt (styk předmětem) a fyzicky překonat přiměřený odpor, byla za mě naprosto dostačující.
I tak se člověk zejména v oblasti BDSM hrátek pohyboval na hraně, v případě ztráty zájmu a nesolidnosti protějšku.
fatdwi
Dissenter: kdyby si hleděl svého (a nelezl do politiky) nebo šel na ruku grýndýlu, rozhodně si bejvalka na „znásilnění kdysi dávno“ nevzpomene. To načasování je v souladu s jinými podobnými aktivitami. Taky jde z té uvědomělé kavárenské strany na vlně jejich „argumentů“.
Dětské porno není třeba řešit důkazem, taky to stačí rozmáznout a případný soud bude možná levnější, než celá billboardová kampaň, i kdyby za dva-tři roky něco vysoudil. Ale podle mě to dnes už není nejlepší strategie a údajné znásilnění se veze na vlně nových zákonů. Jenže, jak tahle verbež má ve zvyku svou opozici zcela umlčet, tak podle mě je hodně lidí, kteří se na to nedívají tak pozitivně, jak si woke hlupci (a hlavně slepice) myslí. Oni sami ale žijí v bublině „všichni s námi souhlasí“ (protože kdo ne, toho okamžitě zostudí, odsoudí, zničí) a tak jim nedochází, že uplatnění této strategie nemusí fungovat tak, jak to na povrchu vypadá.
Takže jasný, za mě je velmi správně, že se postupně věci můžou vrátit do normálu. Neříkám „vrací“ nebo „vrátí“, kdo ví. Ale je tam ta možnost, reakce, kterou přílišné tlačení na pilu často vyvolává. Na straně druhé, takové křesťanství a jeho bludy se drží dodnes, do (úplného) normálu se to nevrátilo, byť samozřejmě vliv na běžného člověka není zdaleka takový, jako býval kdysi, když měli tehdejší „woke“ soudruzi tu správnou moc. V rámci znásilnění by bohatě stačilo vrátit se k předchozí definici a hlavně není možné odsuzovat bez důkazů, což je další zlo dnešní doby. Když zmrdi jako Feri ochutnají vlastní medicínu, to je sice v pořádku, ale není v pořádku, že určitě nebude jediný, kdo tuhle medicínu ochutná. Uvidíme. Za pár měsíců budeme chytřejší i stran vlivu na Turka a jeho preference (a kdo ví, co dalšího se na něj ještě objeví).
Jihočech Honza
Drobný detail: hony na čarodějnice jsou záležitostí novověku, a to zejména německého novověku. Středověká Církev čarodějnické pověry neuznávala.
Malej Jarda
Možná by pomohlo omévat přirození vlažnó vodó podle spisku páně Batisty.
Sysop
Jako, ze by se Decroix sprchovala cela ve vlazny vode, jo?
Malej Jarda
Celý procesí bez ohledu na pohlaví, ne jen jedna. ideální by byly sprchy kasárenskýho střihu, aby to odsejpalo.
Sysop
Tak kdyz uz by se to vzalo v tomhle formatu, tak by v tech sprchach nemusela nutne byt zrovna voda, ze.
De_Bill
No jo. Ale po sprchování vodou nemusíš řešit Nerudovskou otázku „kam s ni/m“, když jsme se teď odstrihli od ruského plynu.
Sysop
Hodis pred barak a brnknes do Seznamu, ze tam mas nejaky mrtvoly, co smrdej po novicoku. Dal se o to nemusis starat.
Vincent75
Nemám sice nápad na označení těch dam,ale místo pičulína bych říkal kundál. Přijde mi to takový výstižnější.
Arnold J Rimmer
Jen to ne, dost už bylo matení pojmů. „Kundál“ je tradiční česká mírná polonadávka označující člověka kterej na co sáhne to zmrví.
Hroch
A co přesně znamená a jak vzniklo ruské „Pizděc“?
Já si to překládám jako „muž, kterého příroda vybavila dámským zařízením“, ale nejsem si jistý.
Arnold J Rimmer
Z ručtiny jsem měl mizerný známky, nidy jsem tu řeč rád něměl. Domnívam se že je to odvozený od pizdy, což je myslím náš ekvivalent kundy sem kundy tam. Takže pizděc by se dal přeložit asi jako kunďárna nebo kundinec. Prostě bordel.
Ale jak řikam, já nepřelez přes Majakovskýho a na rusáka rusky nepromluvim dokud slušně nepozdraví, třeba mne někdo opraví.
Foundryman
Pizděc se užívá ve smyslu „konec“, „katastrofa“, „nepříjemnosti“ atd.
Foundryman
Pokud Rus řekne „nu i pizděc“, je to analogie českému „a je to v prdeli“.
Ada
Hlavně pizděc je popis situace ne osoby. Třeba jít den před štědrým večerem na poštu poslat dopis. pizděc. Těsně před koncem pracovní doby přijede skladníkům kamion zboží. pizděc.
princdrson
„do rici, boha jeho“ zkrátka uvolnění energie v nepříznivé situaci
Alan.Cox
Ony budou české ženy a feministky tak dlouho blbnout, až se zavede to islámské pravidlo: Svědectví ženy má poloviční váhu proti svědectví muže.
shane
To islámský pravidlo je trochu složitější. Svědectví ženy má poloviční váhu ve věcech, které nejsou ženské záležitosti. Naopak ve věcech, které jsou ženské záležitosti má jejich svědectví váhu dvojnásobnou. U mužů to platí stejně. Jinými slovy, když se někdo vyjadřuje k věcem, o kterých ví prd, tak má jeho svědectví poloviční váhu. Když o tom tak přemýšlím, tak je to vlastně velmi dobré pravidlo.
Latimerie podivna
Pokud nejsi žena, pak to může trošku vadit
semancko
Lenze toto na znasilnenie plati, aspon co som kade tade cital. Zena potrebuje na jeho potvrdenie dvoch muzskych svedkov.
zřejmě ví proč; vostatně, ven má jenom v pytlu v doprovodu, takže by se to zrovna nemělo stávat ne?
Sysop
Ano ano,… tak dlouho se chodi se dzbanem pro vodu…
…az da nekdo konecne na pivo.
Hroch
Apolena Rychlíková…zajímavé jméno, vyvolává to představu profesní přezdívky nějaké vlakové průvodčí.
Je to asi čtrnáct dní, nebo tři neděle, co jsem poslouchal na ČR plus dlouhý pořad od této paní, kde líčí smutný osud jakési brutálně vykořisťované chudinky modelky ONLY FANS, vykořisťoval ji jakýsi známý influencer, aktuálně téměř hvězda sociálních sítí, jméno už nevím.
Kroutil jsem nad tím hlavou, blbost těchto internetových sexbomb mi přišla neuvěřitelná.
ygorek
Hroch 16.7.2025 v 20:57
Přesně.
(Slyšel jsem ten pořad.)
Pirath
Bohužel té prasnice Apolénky je plný celý Český rozhlas, a též plný dalších prasnic. Na tuhle chamraď musíme platit „koncesionářské“ poplatky. Aby si prasnice jely svůj nekonečný soukromý mejdan za peníze nás všech. Mimo mě tedy, k platbě této obludnosti mě nikdo nikdy nedonutí, protože bych se pak musel poblejt sám ze sebe.
Sysop
Tvl… ‚modelka‘ only fans…
To mi pripomelo, jaxem se kdysi bavil s otcem manzelky kamarada, kterej byl nestastnej, ze ma blbou profesi a radeji se o tom nikde moc nebavi. On byl tunelar.
Hroch
Taky jsem znal jednoho tuneláře, razil v Německu.
Vydělával krásný prachy, žil naplno, děvky, chlast. Pak si ale v práci zkurvil záda, a nenahlásil to jako PU, myslel si, že to nebude tak hrozný a rozchodí to.
Dneska je ID, dělá za pár šupů v chráněný dílně.
Naštěstí je sám a zbylo mu na koupi bytu. Operace páteře jsou hrozný, bolest, měsíce ležet na břichu.
Nebrat tyto profese.
Alan.Cox
Kdo jsou Blašinice? Jsou to ženy z VSU (ozbrojené síly Ukrajiny). Proč jsou ženy z VSU tak kruté?
Na Ukrajině existují celé formace tzv. „odvetných komand“. Verbují výhradně ženy, které v zóně konfliktu ztratily své manžely.
Dívky jsou křehká stvoření a nesnesou stejnou fyzickou zátěž jako muži. Jdou do války jako pilotky bezpilotních letadel a odstřelovačky. Proto se jim říká Blašinice, od slova BPLA
Tam, na frontě, je ženská křehkost nahrazena nadpozemskou krutostí.
Ženy z Ozbrojených sil Ukrajiny páchají zvěrstva. Střílejí na vojáky, čekají na evakuaci a jakmile se evakuace přiblíží ke zraněným, Blašinice dorazí zraněného vojáka.
Nebo hází na zraněné chlapy granáty. Jen tak, pro zábavu.
Dlouho je známo, že ženy jsou mnohem krutější než muži. A slyšíme mnoho příběhů, včetně těch z ženských věznic, které potvrzují přítomnost vnitřní nelidskosti u žen. Totéž třeba u bachařek koncentračních táborů za Třetí říše.
Když jsou tyto ženy zajaty, veškerá krutost okamžitě mizí. Objevují se prosby o šetření a nezabíjení.
Forge
ACHD:
Odeber se do hoven a zůstaň tam déle než minule.Optimálně napořád.
Úchyle zaprášenej!
Ada
Když to technika umožňuje a chlapů je málo, tak je skvělý nápad zapojit ženské. Krutosti se nelze divit. Pokud někdo ztratil člena rodiny a brání napadenou zemi, tak asi v tom chlapovi v uniformě neuvidí chudáka brance, který neměl na výběr. Navíc je to na obrazovce, to taky dost pomáhá. Reálný boj je dost vzdálený textům mezinárodních dohod. Už za WWII se používala taktika že se spojař nebo kurýr schválně jen postřelil a když křikem přivolal nějaké kamarády, tak je postříleli a až pak dorazili spojaře nebo si došli pro kurýra a jeho brašnu. Nemluvě třeba o těch bombách jako byla v Litvínově, kdy to proletělo barákem a bouchlo to v době, kdy tam civilové a zdravotníci lovili přeživší z krytu.
Hroch
Většinou to začíná tak nenápadně, někdy je to až humorné, jako ten ruskej tankista, co zabloudil a šel se na cestu zeptat na policejní stanici…
Pak se ale obě strany navzájem více a více nasírají, až to končí u zvěrstev, v každý válce bez vyjímky.
Válka byla v pohodě tak akorát v tý písničce, jak louskali buráky.
Arnold J Rimmer
Nebyla v pohodě ani tehdy když tam louskali buráky. Zajatce nechali klidně pochcípat hlady, o uřezávání lecčeho nemluvě.
Jo, a na víc ty otřesný střely co se tehdy používaly – fuj, tohle byl fakt ošklivý.
Arnold J Rimmer
errata – navíc, tohle bylo.
shane
Jo, střely Minié. Vysokorychlostní těžký střely z měkkého olova co se rozpadaly pomalu už za letu a při dopadu se deformovaly a fragmentovaly a byly schopný roztříštit kost natolik, že to nešlo jinak než amputovat. Pozdější neplášťované střely ze zadovek na kovové náboje nebyly o nic lepší.
Kdysi dávno ve Střelecké revue vyšel přetisk článku nějakého českého vojenského doktora co se účastnil jako vojenský lékař nějaké balkánské války okolo roku 1905 a pěl tam ódy, jak úžasně humánní jsou moderní malorážové plášťované střely oproti starým olověným. jak se to krásně hojí, jak je tam minimum infekce a jak krásně čistý průstřely to způsobuje, včetně průstřelů kostí.
Ona Haagská konvence a zákaz neplášťovaných střel nepřišel zčista jasna.
Arnold J Rimmer
Jo, já to tady mam, tu Střeleckou revui. Brrr, ta přeedstava že to timhle koupíš.
Ale největší maso když odbočím byly námořní boje s dělama. Jednak ta taktika prometení paluby hromadnou střelou rovnoběžně a současný zabití zhruba tak třetiny posádky jednim výstřelem a jednak ty popisy zranění dubovejma třískama z roztříštěný konstrukce lodi při zásahu… no jistý je že buď byli namol ožralý, nebo fakt nebyli žádný sráči.
To je úplně mimo představiviost, tohleto.
shane
Jo, to je. K tomu úroveň tehdejší medicíny, žádný ponětí o dezinfekci, žádný pořádný anestetika (za Americký občanský války už aspoň měli éter), léky proti bolesti co z tebe po pár dnech udělaj nadosmrti feťáka… Příběhy jak položili zraněný vojáky do stáje a oni jim umřeli na tetanus, nebo když se po bitvě u Gettysburgu po slejvácích rozvodnil potok, zatopil polní obvaziště a já nevím kolik desítek raněných se prostě utopilo jak koťata…
Ono to válčení oproti dnešku asi pro ty vojáky v některých ohledech míň stresový než dnes, kdy není žádný bezpečný týl a nikdy nevíš kdy ji koupíš. tenkrát si zažil půl dne smrtelný hrůzy na bojišti a pak si měl na pár tejdnů nebo měsíců klid, válčilo se v létě protože v zimě neměli koně co žrát. Pár set metrů od nepřítele si byl vcelku v bezpečí, protože na tu vzdálenost se málokdo trefil a vůbec ta přesnost těch zbraní nebyla nic moc, na dálku se nestřílelo na konkrétní cíle, ale postřelovalo se těleso… Akorát ta medicína a životní podmínky.
Sysop
Na druhou stranu, ja kdyz nosim, tak nosim vlastni neplastovany. Riziko zraneni odrazem apod. je vyrazne mensi. Vcetne prustrelu certviceho, atd.
Ada
Dnešní střelivo není o moc lepší Nejběžnější 5.56×45mm NATO nebo sovětské 5.45×39mm dělají podobný bordel a je to dokonce navrhovaná vlastnost toho střeliva. Stačí se podívat jak vypadá průstřel balistickou želatinou. Zraněný voják zaměstná nepřítele víc než čistě prostřelený voják. U střel minié to byla spíš nezamýšlená vlastnost. Šlo o to, aby se zrychlylo nabíjení, zbytek vyplynul z konstrukce.
Ódy na malorážové střely byly míněný tehdejší +- 8mm střelivo (7.92×57mm, .303 a podobné). Malorážové to bylo ve srovnání s předchozíma mackama na černý prach.
shane
Jo. jen pro zajímavost, poslední generace drážkovaných předovek s ráží okolo .58 palce se v dobové terminologii považovaly za small bore, protože hladce vrtané muškety a první drážkované předovky mívaly ráži okolo .70 palce.
ne, fakt to zdaleka nejakej extrémní bordel nedělá; z principu to prakticky není expanzní, je to totiž malý a kurva hodně rychlý, takže to může udělat nejakej hydrodynamickej šok, ale to furt není takovej ranec jako když se ta střela cíleně deformuje, jako expanzky (nejlíp se mimochodem pořád deformujou velký a pomalý střely, jako třeba pětaštyrycítka)
Taková pjetaštyrycítková expa když se povede, tak předá VEŠKEROU energiu cílu, takže to není jenom hydrodynamickej šok – to uvnitř všecko roztrhá na sračky a eště tam zůstanou nejspíš střepiny. Víc pak řeknou lovci dyž dou na prase, to je taková hrouda kostí a svalů, tam se střely jako např. ta 7,62ka s jejich velkou energií cíleně deformujou…pže to prase se musí trefit optimálně tak, aby mu to ze srdce (nebo mozku) udělalo krvavou kaši, jinak eště bude pár set metrů běžet na adrenalin a pak to nekde hledej tvl.
Sysop
Jo, kamos tuhle blbe strelil prase a nasel jen mocak. Dohledaval ho prej az do rana. Ale nasel. Ma 30-06
shane
To be fair, zajatecký tábory bych mezi koncentráky neřadil, někam dočasně nacpat zajatce museli už od počátku válečnictví, pokud jim nechtěli rovnou podřezat krky, což se taky celkem běžně dělo, a zajatecký tábor nebyl žádný vynález americké občanské války. Andersonville nestál za nic, na druhou stranu Konfederace měla problém nakrmit vlastní vojáky a civilisty a na zajatce toho tak zbejvalo ještě míň. Unionistický zajatecký tábory jako nechvalně známý Point Lookout nebyly o moc lepší, o to horší, že Unie měla potravin dost a civilové v tomhle směru válku vůbec nepocítili.
Za otce koncentračích táborů pro civilisty bych zatím považoval toho v článku uvedeného španělského generála Weylera, který s jejich pomocí NEpotlačil povstání na Kubě. Povstání na Kubě skončilo o rok nebo dva později s Americko-Španělskou válkou. Weylera k tomu vedla stejná myšlenka jako o pár let později Brity v Jižní Africe, kteří to od něj okopírovali, totiž snaha „humánně“ zbavit povstalce materiálního zázemí internací jejich rodin (druhá varianta byla těm povstalcům to materiální zázemí spálit i s rodinama, což běžně praktikovali třeba Němci za druhé světové). Dopadlo to stejně blbě jako v Jižní Africe a ani to jinak dopadnout nemohlo, na nemoci způsobené nedostatkem sanitace chcípali i vojáci pravidelné armády, natož špatně živení a zanedbávání internovaní civilisté. Španěláci měli akorát štěstí, že to v tý době nikdo nerozmáz v novinách, takže Černého Petra zakladatelů koncentráků v lidovém povědomí vyfásli Britové. Nutno dodat, že britské a španělské concentration camps neměly nic společného s pozdějšími sovětskými a nacistickými koncentráky. Podle dnešní terminologie šlo o tábory internační, které třeba za druhé světové války zakládal snad každej, kdo měl na svém území civilisty v nějakém bližším vztahu s nepřítelem.
Ada
No ty Britské bych klidně jako koncentrák nazval. Pochytat ženský a děti a nechat je pochcípat hladem a nemocema abych podlomil zásobování a morálku chlapů v buši, to už by chválili 4 z 5 Sturmbannfuhreru.
shane
chcípání nebylo v plánu. Akorát holt podcenili sanitaci a svoje logistické schopnosti. Ostatně, nám se podobného efektu podařilo docílit v cikánském táboře v Letech skoro o 50 let později, když jsme do původně pracovního tábora s kapacitou původně plánovanou pro asi 300 vězňů nacpali přes tři tisíce cikánů všech věkových a zdravotních skupin, aniž by se někdo zamyslel nad tím, že tábor nemá dostatečný zdroj vody ani sanitární zařízení, nehledě o zajištění potřebné zdravotní péče. To, že velitel tábora byl neschopný kariérista věci taky neprospělo. Lety taky nebyl nacistický koncentrační, a už vůbec ne vyhlazovací tábor, ale obyčejný protektorátní sběrný tábor pro „osoby práce se štítící“ a chcípání nebylo v plánu, ale stejně jich tam zařvalo docela dost.
Podobné záležitosti ostatně nejsou úplně jednoduché a bezproblémové ani dnes, kdy máme úplně jiné znalosti a možnosti než za druhé světové, neřkuli v roce 1898 nebo 1863.
shane
JJ, časovaný letecký bomby. Bombardovat města zápalnejma bombama byla taky lábuž. Když se to povedlo jako třeba v Hamburku nebo Drážďanech, tak hořel i asfalt na silnicích.
Kdysi jsem četl vzpomínky nějakého Čecha, co byl totálně nasazený v nějakém větším německém městě a ten natvrdo říkal, že nesnášel nacisty, přál si jejich porážku a věděl, že ti letci bojují i za jeho osvobození, ale že za to co viděl a zažil při náletech, tak je regulérně nenáviděl.
Jihočech Honza
Abychom byli poctiví, tak ani letci sami nebyli z těch paličských náletů nadšení.
Arnold J Rimmer
Pčítám že nejvíc ty co pocházeli z Canary Wharf, Holbornu, Liverpoolu a Coventry.
Jihočech Honza
To netuším. Bombardovat přístavy, dopravní uzly, sklady a továrny, s tím nikdo neměl problém, ale cílené vypalování obytných čtvrtí bylo něco jiného. Taky už byl konec války.
Arnold J Rimmer
To jsou takový rádobyintelektuálský kecy v kleci.
Nedeřepte v jižních Čechách, jeďte se podívat na ten vybombardovanej kostel do Holbornu co tam nechali tyn ruiny, ať nasajete tu správnou dobovou atmosféru. Jasně že shazování kanystrů s bílým fosforem do civilní je válečnej zločin. U mne teda rozhodně. Jenomže vy si to jako vždycky vyberete odkud a dokud se vám to hodí aby vám to pěkně vyšlo. Ono výraz „coventrysieren“ fakt nevymyslela Atlantická charta.
Jihočech Honza
Jenom říkám, že letci sami tuhle „práci“ většinou neměli rádi. Někdo jistě mohl mít s Němci osobní spor, ale většina taková nebyla, alespoň podle memoárů, které jsme mohl číst.
Arnold J Rimmer
Otázka je nakolik v tom hrála roli povaha „práce“ a nakolik počet pravděpodobnosti že mi ustřelej vlastní prdel.
Ale moc si nemyslím že by většina dvacetiletejch kluků večer v pubu nebo při klácení wafky nějak dumala nad tím co dělaj stejně jako ty na druhý straně. Možná by něco víc osvětlily statistiky dobových vojenských soudů. kolik lidí mělo problémy se svědomím, pokud je máte. Já ne. Spíš to ale zatím chápu jako potřebu nějak se z toho vyvinit ex post vzhledem k dnešnímu demagogickýmu antiharrisovskýmu diskursu.
shane
jj, souhlas. neměli to rádi, protože to byla vysoce riziková práce na těžce bráněný cíle, ale jinak to spíš brali jako revanš. nějaký to svědomí přišlo až dlouho po válce, pokud vůbec (byl to hnus, ale oni si začali a navíc zplynovali Židy)
Jinak teda tu taktiku teroristických náletů „Air Policy“ vymysleli britští a francouzští vojenští teoretici (The bomber will always get through) a Britové a hlavně Francouzi ji ve dvacátých a třicátých letech běžně praktikovali v koloniích proti vzbouřeným arabským a podobným kmenům. Stála za tím představa, že když budou arabáci vědět, že jim koloniální páni vybombardují vesnici a povraždí rodiny, tak si rozmyslí se bouřit. Nerozmysleli. Z tohohle hlediska je ta francouzská národní legenda o posvátné La Resistance celkem zábavná, když vezmu v potaz, že se Němci k okupovaným Francouzům nechovali o nic hůř (spíš o něco líp), než Francouzi v koloniích ke vzbouřencům.
shane
(mimochodem, třeba v Mandátním území Palestina se arabáci bouřili proto, protože s nima Britová po válce těžce vyjebali. Za války jim slíbili samostatný stát pokud je podpoří v boji proti Turkům, což se stalo, ale po válce to schramstli sami a ještě si tam začali pouštět sionisty, aby oslabili arabský vliv v oblasti. A když jimtam začali začali dělat bordel sionisti, kteří už od začátku, tj někdy roku 1895, avizovali, že tam chtějí založit židovský stát, tak podpořili Araby a nakonec se radši zdejchli a nechali to tam kvasit dodnes.
Arnold J Rimmer
To všechno vycházelo ideově z prací Douheta.
shane
Přesně tak. Ony ty práce těch meziválečných teoretiků jako Douhet nebo Liddel-Hart jsou vůbec zajímavý čtení, zvlášť v porovnání s tím, jak se ty jejich teze osvědčily (či neosvědčily) v realitě druhé světové.
Bahnak
„demagogický antiharrisovský diskurs“
Ono je to sporný. Na jedný straně vypalování měst konečně vedlo k tomu, že Němci pochopili, že válka je hnusná. Na druhou stranu vojenský význam to nemělo a vedlo to k tomu, že se Němci ještě víc semkli kolem vůdce.
Co se týká civilistů, k lynčům bombardérů docházelo už v Londýně 1940 (známý je Zehbeho Dornier z 15. září). Pak bylo bombardování drsnější a drsnější byly i lynče… zajatého letce zabalili do jeho padáku a hodili do plamenů, které založil.
shane
S tím pochopením, že válka je hnusná bych byl opatrnej. Vzhledem k tomu, že bombardovaní Britové k podobnému názoru nedospěli a napak to jejich odhodlání posílilo bych vyvozoval, že Němci na tom byli podobně.
Vojenský význam spočíval v zásadě v tom, že Němci museli vyčlenit obrovské kapacity k protiletecké obraně měst, obsluhy flaků chyběly na frontě, dělostřelecká optika chyběla v tancích, prostředky určené k výrobě protiletadlových děl a munice bylo možno vynaložit na tanky a klasickou dělostřeleckou munici a stíhači nasazení k obraně říše nemohli bojovat proti spojeneckýcm letadlům nad frontou.
Na výrobní základnu Německa to příliš velký vliv nemělo, i když je pravděpodobný, že nebejt těch náletů byla by jejich průmyslová produkce mnohem vyšší. Větší efekt v tomhle směru měly nálety na továrny než na města, zvlášť na továrny na kuličková ložiska.
Arnold J Rimmer
No ono šlo především o rozvrat dopravního a správního systému Německa skrze hnaní statisícových mas uprchlíků z jednoho místa na druhý. Což se posledního půl roku před koncem v Německu v zásadě zdařilo, podsestavy výrobků nebylo jak dopravovat na místo finální kompletace. To je ten rub decentralizace.
Takže já bych byl s tím hodnocemím (ne)účinnosti bombardovací ofenzivy docela opatrnej.
shane
ty uprchlíky z konce války nemělo na svědomí bombardování, ale postup Rudé armády do oblastí osídlených Němci. Pokud se nepletu, tak Němci zrovna nějakou migraci na venkov před bombardováním nepodporovali, potřebovali dělníky.
Účelem letecké ofenzívy mělo být jednak zničení výrobní základny protivníka (což se do jisté míry povedlo) a podlomení morálky a vůle bojovat (což se nepovedlo).
Z hlediska vynaložených nákladů a dosažených zisků bych celkem pochyboval, že letecká kampaň byla nějaký úspěch. Ne nadarmo se od toho v letech po druhé světové válce upustilo a přešlo se na doktrínu přesných úderů na vojensky důležité cíle. Ono to i ty Spojence stálo strašlivý prachy a spoustu životů posádek letadel. A furt bylo snazší nahradit pobitý dělníky než vycvičenou posádku bombardéru.
shane
(a nejen Rudé Armády, na západě spojenci už byli v Německu taky.)
Arnold J Rimmer
No tak ne no, to zase nějakej paralelní výklad, vagony byly, ranžíry byly, lokomotivy byly, paliva byla, všude se neválely díly, wehrmacht byl v pohodě a národní hosti naopak nebyli, a já jsem letadlo.
Bahnak
Tohle jsem měl na mysli. Útoky na cíle typu továren, loděnic apod. byly efektivnější než plošné vypalování měst. Samozřejmě Britové neměli stíhače schopné doletět nad cíl, takže denní nálety nepřipadaly v úvahu a v noci se zas blbě trefuje maloplošný cíl.
Píšete taky, že bombardovací ofenzíva byla nákladná. Někde jsem četl, jak velký díl z válečného úsilí Británie to byl. Spotřebované prostředky chyběly jinde – stejný efekt jako u obrany Říše. Nebýt prostředků nacpaných do Lancasterů (a výcviku posádek), mohli třeba mít lepší tankové jednotky nebo lodě a stíhače proti Japoncům.
„Válka je hnusná“ – no, po WW2 chuť Němců válčit poněkud poklesla, a nebylo to jen okupační správou. Až teď se znovu objevuje, jak generace pamětníků vymřela.
h72
A co udělali němci třeba v Coventry nebo Rotterdamu?
jizlivec
Na druhou stranu prý po vybombardování obytných čtvrtí velkoměst (Kiel, Hamburg) se z přeživších civilistů – do té doby nepostradatelných při plnění civilních činností – uvolnilo nemalé množství pro využití jako kanonenfutter…
Arnold J Rimmer
Ženský jsou pevnější ve víře a pokud mají možnost sklouznou k fanatismu úplně stejně, ne-li hůř. Taky se z toho odkazem na svoji údajnou slabost mnohem lépe vykroutí.
Člověk si říká kam se poděly všechny ty fanatický nacistky co utrpívaly při vůdcovo projevech orgasmy, všechny ty sekretářky z Gestapa – no nikam, pověsilo se pár Hild co se pochytali v KL a zbytek nikdy neexistoval, všechny ty zasloužilý říšský matky – to ony nic, to všechno ty svině chlapi, ony s tím ani trochu nepomáhaly.
Nebo třeba obecenstvo středověkých poprav, tam je taky ty svině muži tahali násilím nejspíš, chudinky.
shane
To dělali sověti už za druhý světový války. Nic novýho. Sovětský odstřelovačky byly vyhlášený a Noční čarodějnice taky. V SSSR a nástupnických státech holt v tý emancipaci došli dál, než my.
shane
A nejen rusové – Rudyard Kipling v básni The Young British Soldier z roku 1895 výslovně radí mladým rekrutům:
When you’re wounded and left on Afghanistan’s plains,
And the women come out to cut up what remains,
Jest roll to your rifle and blow out your brains
An‘ go to your Gawd like a soldier.
opět skvěle, pane
To bude letlampa. S ledlampou si klucka asi tak nezablbnou.
S tou si tak zablikaj.
S článkem souhlas, forma a stříkající emoce strašný jako vždycky, prostě mistrova klasika. Bez těch emocí, nadávek, výhružek a foukání si zhrzeného ega by to bylo vo dost vejš.
Ale tohle je jasný snad každýmu příčetnýmu, včetně těch důsledků. Na mne to má kontraproduktivní vliv – řikam si podle těch zoufalých ataků zmrdů – hele to bude asi dobrej chlap, voni se ho fakt bojej, jde to hujerům rovnnou na komoru, maj z toho strach. Bude asi dobrý to podpořit.
Tak tohle smrdí prací tajných služeb.
A zřejmě zaúkolovali fízly na které ví nějakou špínu, levárnu, nelegální činnost.
Nebo esenbáknči jeho potomek co mají škraloup ještě z minulého režimu. Či na ně mají složku ještě od STB. Nebo mrázkův archiv.
Prostě standardní práce tajných služeb, zřejmě zahraničních, co ovládají současnou vládu.
Současná čtyř/pětikoaliace opanovala policii, soudy, média. Poslední převzetí moci bylo prezentováno jako „debabišizace úřadů“ a setkalo se s mohutným potleskem občanů, aniž by si tito uvědomovali, že jste o přechod na diktaturu.
Poslední, co chybí Fialovcům je armáda. Kdyby uměli aspoň pořádně uchopit moc, tak vykopnou AfroAmeričanovou, a udělají pořádné vojsko. Mají už výkonné a soudní orgány. Když by nebyli blbí, tak mají i vojenskou chuntu – a je tu mafiánská diktatura jako řemen.
Já bych preventivně kopal za to, aby do armády šlo co nejméně peněz, aby byla Česká armáda rozvrácená a neschopná – jinak bude Fiala ještě střílet v ulicích na lidi.
Chtěl jsem dodat, že vzhledem k tomu, že Fialovci mají podchyceny soudy a média – do toho tajné služby není třeba zatahovat.
Zapojovat tajné služby je trošku overkill. Stačí využít standardní metody a angažovaného novináře. Křivých fízlů je habaděj nehledě na to, že jejich šéfové jsou jedna ruka s vnitrem, kdyby tam byl nějakej rovnej, tak to daji jinýmu.
V Langley můžou klidné spát, i BISce stačí si to letmo přečíst v novinách.
Mušličky, prasnice, soudružky, to se nedá číst. Bulvár nesleduju, takže mě kauza jaksi minula, ale z článku jsem pochopil toto:
Jistá paní obvinila Turka ze znásilnění. Fízli to prověřili a odložili (promlčení, ev. nedostatek důkazů). Turek nepodal žalobu na ochranu osobnosti, tudíž nelze říct, jak by dopadla. Dotyčná paní a její kumpánka se staly terčem nevybíravé a vulgární kritiky ze strany Turkových příznivců. Tím bublina splaskla. Za mě spíš kauza Turkovi poslouží.
Fatdwi, ano, teď ti musím dát za pravdu. :-)
Vysvětlovat politický boj za sestřelní konkurenční strany jako v kontextu občanské půtky dvou lidí – to je jako vysvětlovat vystřílení Lidic osobní akcí ojedinělého individuálně konajícího masového vraha Franka nemající žádnou souvislost se Třetí Říší, Heydrichem, Hitlerem ani 2. světovou válkou.
Když chce někdo manipulovat, zasadí událost do idiotského kontextu, zde nevinně vypadajícího.
To je to wishful thinking, zhusta pěstované poslední dobou všude. Nevíme nic o motivaci stěžovatelky ani o faktickém dění, ale vysníme si tu nejvíce přijatelnou verzi pro naše paradigma (plochozemci, konspirace, všichni-proti-nám) a tu pereme do čtenářů a diskutujících, děj se co děj.
teď tu vo Koblížkovi, tu já rači!
Dissenter: Velice mnoho jsme se ale dozvěděli o motivaci Dissentera a jeho vztahu k Turkovi / jeho straně. Koho má rád a koho nemá rád.
Alan.Cox 18.7.2025 v 8:05
„Dissenter“
– – –
Notorický volič ODS, mediální přesvědčenec, v místní diskusi i aktivní manipulátor.
To by mě teda zajímalo, co ses o mé motivaci dozvěděl.
Letos si hodlám ve volbách hodit korunou mezi právě Motoristy a ODS, kterou notoricky, jak správně píše ten slídící týpek, volím. Ostatní strany jsou zcela nevolitelné.
zajímavý možnosti. Nechceš to rovnou hodit ANO? Turek nekandiduje a Micinka se chystá jít do vlády s ANO.
Nechci. ANO je středolevicová strana, kterou z logiky věci nepodporuju (ale je alespoň snesitelná). Totéž STAN, Piráti jsou absolutně doleva.
Okamuru volit nemůžu, protože jsou to totální troubové. Stačilo jsou levicoví totální troubové.
Zbývá ODS, u níž si nejsem jistý, jestli by debakl neprospěl pravicové renesanci, a Motoristé. Není kde brát.
Dissenter:
„Zbývá ODS…“
– – –
ODS, Mercedes mezi politickými stranami. Odvaha, Dynamika, Síla. Partaj, jíž se vyplatí důvěřovat. Dokázala, že to dokáže. Pokud padá, zajistí si podpěru.
Zastánci demokracie, netříštěte síly – německé platy vám jiná strana nezajistí…!
:OD
takže jedeš pjetydemolycu stylem čím hůř, tím líp (tím dřív se to posere a začne znova)?
Dissenter: nedá se to ani číst, ani dočíst, pičulín Challenger se zase rozjel a jak jste psal myslím Vy v minulé diskusi, že úplně vidíte, jak se hafík v průběhu psaní nasírá až k nepříčetnosti, tak tady jsem to zase viděl já:-)
Lepší už to nebude, známku to má 1.49 a místní parta lůzrů je nadšená, jak se do těch fuj fuj ženských, co jim nechtěj dát, takže jsou to logicky pěkný krávy, zase navezl jazykem, kterému rozumí.
Přitom meritum článku je (asi, z toho, co jsem přečíst zvládl) jasné a nelze s ním nesouhlasit – jak říká místní pomalu zachránce v dalších volbách, „je to kampaň!“. Je to lživé, ale nemá to co dělat s nějakými femiprasnicemi a podobnými nesmysly, má to co dělat se současnou situací, ve které je takové řešení nepohodlného oponenta funkční. Dřív se nacházelo dětské porno, to myslím už dnes netáhne, protože pedofilové začínají chtít taky svoje LGBTPráva a tak je lepší znásilnění. Tedy bych z toho nedělal vědu, podobné „lžikampaně“ se různými prostředky vedou odnepaměti, akorát to doktora nerozčilovalo, protože rudý hadr v podobě žen nebyl tímto způsobem zastoupen (a v něm dnešní grafomanská aktivita spíše dřímala a čekala na katarzi).
Nemyslím si, že je to dobře, ale současně si nemyslím, že by se proti Turkovi nejelo jinak, pokud by protivník naznal, že je to v dané společenském klimatu vhodnější a účinnější. A tím se dostávám k Vaší poslední větě – já si to myslím taky. Jednoduše proto, že protivník, pohlcený svojí vlastní bublinou „všichni hysterčí ze znásilnění“, nepochopil, že toto nejspíš Turkův fan klub nechá buď chladným, nebo je to naopak ještě víc zatvrdí.
Přirovnal bych to k hysterickým Kamaláčům, co varovali, že různí halyvůdští pablbové a vymaštění jůtůbeři odjedou ze Států, pokud zvolí Trumpa. Žili svou internetovou bublinou, kde 99.273 % wokepošuků volilo Kamalu, aniž by jim došlo, že jsou v celkovém součtu menšiou. Ty šoky, že v reálu je voličů víc, než jen wokepřitakávačů na tytrubce, byly k sežrání a dost jsem se různými mental breakdowns různých fakt otřesných individuí (napadá mě třeba ta odporná bytost, nomen omen, Degeneres) pobavil.
Jestli budeme mít pravdu a Turek se tam dostane, to se teprve uvidí, ale překvapen bych nebyl (já ho volit nebudu).
PS: jedna drobnost – podobné hysterické píčoviny a vylhané kampaně jsou jak z pera autorova – tj. medvědí službou. I průměrný jouda může pojmout myšlénku, zda „znásilnění před 20 lety“ není trochu sviňárna a současně hovadina. Tedy pro normální lidi by se i díky těmto kampaním mohlo pomalu blýskat na lepší časy. Holt přehnané tlačení na pilu není nikdy dobré.
Ježíš to je tapeta, nějak mi to v okně pro psaní zprávy nepřišlo tak dlouhé. Tedy sorry a Dissentere, snad to přečtete.
Ano, i tady je vidět, jak to v něm kvasí.
Nevím, jestli je to kampaň. Lidé jako Turek dráždí feministky a i kdyby nešlo o politiku, motivů se najde víc než dost. Jenže není dobré si vykonstruovat ten nejbizarnější řetězec fantazií navázaných na nepřímé důkazy, viz odpověď AlCoxovi výše.
Dětské porno a pedofilie je ekvivalent středověkého honu na čarodějnice, bylo by ještě použitelnější, ale chybí důkaz. Tzv. znásilnění se do tohohle ranku taky dostává; oni opravdu všichni hysterčí (minimálně od covidové diktatury, ale začalo to někdy na přelomu tisíciletí) z jakéhokoli prudšího fyzického kontaktu, natož s dotykem intimních oblastí. Prameny téhle hysterie neznám, ale je rozšířena velmi masově.
Za mě je v pořádku, že se kyvadlo časem vlivem medvědí služby u pseudoznásilnění (a pseudopedofilie, která je ve skutečnosti nezralostí) vykývne zase do normálna. Socialistická definice, kdy pro znásilnění bylo potřeba spáchat sex nebo srovnatelný akt (styk předmětem) a fyzicky překonat přiměřený odpor, byla za mě naprosto dostačující.
I tak se člověk zejména v oblasti BDSM hrátek pohyboval na hraně, v případě ztráty zájmu a nesolidnosti protějšku.
Dissenter: kdyby si hleděl svého (a nelezl do politiky) nebo šel na ruku grýndýlu, rozhodně si bejvalka na „znásilnění kdysi dávno“ nevzpomene. To načasování je v souladu s jinými podobnými aktivitami. Taky jde z té uvědomělé kavárenské strany na vlně jejich „argumentů“.
Dětské porno není třeba řešit důkazem, taky to stačí rozmáznout a případný soud bude možná levnější, než celá billboardová kampaň, i kdyby za dva-tři roky něco vysoudil. Ale podle mě to dnes už není nejlepší strategie a údajné znásilnění se veze na vlně nových zákonů. Jenže, jak tahle verbež má ve zvyku svou opozici zcela umlčet, tak podle mě je hodně lidí, kteří se na to nedívají tak pozitivně, jak si woke hlupci (a hlavně slepice) myslí. Oni sami ale žijí v bublině „všichni s námi souhlasí“ (protože kdo ne, toho okamžitě zostudí, odsoudí, zničí) a tak jim nedochází, že uplatnění této strategie nemusí fungovat tak, jak to na povrchu vypadá.
Takže jasný, za mě je velmi správně, že se postupně věci můžou vrátit do normálu. Neříkám „vrací“ nebo „vrátí“, kdo ví. Ale je tam ta možnost, reakce, kterou přílišné tlačení na pilu často vyvolává. Na straně druhé, takové křesťanství a jeho bludy se drží dodnes, do (úplného) normálu se to nevrátilo, byť samozřejmě vliv na běžného člověka není zdaleka takový, jako býval kdysi, když měli tehdejší „woke“ soudruzi tu správnou moc. V rámci znásilnění by bohatě stačilo vrátit se k předchozí definici a hlavně není možné odsuzovat bez důkazů, což je další zlo dnešní doby. Když zmrdi jako Feri ochutnají vlastní medicínu, to je sice v pořádku, ale není v pořádku, že určitě nebude jediný, kdo tuhle medicínu ochutná. Uvidíme. Za pár měsíců budeme chytřejší i stran vlivu na Turka a jeho preference (a kdo ví, co dalšího se na něj ještě objeví).
Drobný detail: hony na čarodějnice jsou záležitostí novověku, a to zejména německého novověku. Středověká Církev čarodějnické pověry neuznávala.
Možná by pomohlo omévat přirození vlažnó vodó podle spisku páně Batisty.
Jako, ze by se Decroix sprchovala cela ve vlazny vode, jo?
Celý procesí bez ohledu na pohlaví, ne jen jedna. ideální by byly sprchy kasárenskýho střihu, aby to odsejpalo.
Tak kdyz uz by se to vzalo v tomhle formatu, tak by v tech sprchach nemusela nutne byt zrovna voda, ze.
No jo. Ale po sprchování vodou nemusíš řešit Nerudovskou otázku „kam s ni/m“, když jsme se teď odstrihli od ruského plynu.
Hodis pred barak a brnknes do Seznamu, ze tam mas nejaky mrtvoly, co smrdej po novicoku. Dal se o to nemusis starat.
Nemám sice nápad na označení těch dam,ale místo pičulína bych říkal kundál. Přijde mi to takový výstižnější.
Jen to ne, dost už bylo matení pojmů. „Kundál“ je tradiční česká mírná polonadávka označující člověka kterej na co sáhne to zmrví.
A co přesně znamená a jak vzniklo ruské „Pizděc“?
Já si to překládám jako „muž, kterého příroda vybavila dámským zařízením“, ale nejsem si jistý.
Z ručtiny jsem měl mizerný známky, nidy jsem tu řeč rád něměl. Domnívam se že je to odvozený od pizdy, což je myslím náš ekvivalent kundy sem kundy tam. Takže pizděc by se dal přeložit asi jako kunďárna nebo kundinec. Prostě bordel.
Ale jak řikam, já nepřelez přes Majakovskýho a na rusáka rusky nepromluvim dokud slušně nepozdraví, třeba mne někdo opraví.
Pizděc se užívá ve smyslu „konec“, „katastrofa“, „nepříjemnosti“ atd.
Pokud Rus řekne „nu i pizděc“, je to analogie českému „a je to v prdeli“.
Hlavně pizděc je popis situace ne osoby. Třeba jít den před štědrým večerem na poštu poslat dopis. pizděc. Těsně před koncem pracovní doby přijede skladníkům kamion zboží. pizděc.
„do rici, boha jeho“ zkrátka uvolnění energie v nepříznivé situaci
Ony budou české ženy a feministky tak dlouho blbnout, až se zavede to islámské pravidlo: Svědectví ženy má poloviční váhu proti svědectví muže.
To islámský pravidlo je trochu složitější. Svědectví ženy má poloviční váhu ve věcech, které nejsou ženské záležitosti. Naopak ve věcech, které jsou ženské záležitosti má jejich svědectví váhu dvojnásobnou. U mužů to platí stejně. Jinými slovy, když se někdo vyjadřuje k věcem, o kterých ví prd, tak má jeho svědectví poloviční váhu. Když o tom tak přemýšlím, tak je to vlastně velmi dobré pravidlo.
Pokud nejsi žena, pak to může trošku vadit
Lenze toto na znasilnenie plati, aspon co som kade tade cital. Zena potrebuje na jeho potvrdenie dvoch muzskych svedkov.
zřejmě ví proč; vostatně, ven má jenom v pytlu v doprovodu, takže by se to zrovna nemělo stávat ne?
Ano ano,… tak dlouho se chodi se dzbanem pro vodu…
…az da nekdo konecne na pivo.
Apolena Rychlíková…zajímavé jméno, vyvolává to představu profesní přezdívky nějaké vlakové průvodčí.
Je to asi čtrnáct dní, nebo tři neděle, co jsem poslouchal na ČR plus dlouhý pořad od této paní, kde líčí smutný osud jakési brutálně vykořisťované chudinky modelky ONLY FANS, vykořisťoval ji jakýsi známý influencer, aktuálně téměř hvězda sociálních sítí, jméno už nevím.
Kroutil jsem nad tím hlavou, blbost těchto internetových sexbomb mi přišla neuvěřitelná.
Hroch 16.7.2025 v 20:57
Přesně.
(Slyšel jsem ten pořad.)
Bohužel té prasnice Apolénky je plný celý Český rozhlas, a též plný dalších prasnic. Na tuhle chamraď musíme platit „koncesionářské“ poplatky. Aby si prasnice jely svůj nekonečný soukromý mejdan za peníze nás všech. Mimo mě tedy, k platbě této obludnosti mě nikdo nikdy nedonutí, protože bych se pak musel poblejt sám ze sebe.
Tvl… ‚modelka‘ only fans…
To mi pripomelo, jaxem se kdysi bavil s otcem manzelky kamarada, kterej byl nestastnej, ze ma blbou profesi a radeji se o tom nikde moc nebavi. On byl tunelar.
Taky jsem znal jednoho tuneláře, razil v Německu.
Vydělával krásný prachy, žil naplno, děvky, chlast. Pak si ale v práci zkurvil záda, a nenahlásil to jako PU, myslel si, že to nebude tak hrozný a rozchodí to.
Dneska je ID, dělá za pár šupů v chráněný dílně.
Naštěstí je sám a zbylo mu na koupi bytu. Operace páteře jsou hrozný, bolest, měsíce ležet na břichu.
Nebrat tyto profese.
Kdo jsou Blašinice? Jsou to ženy z VSU (ozbrojené síly Ukrajiny). Proč jsou ženy z VSU tak kruté?
Na Ukrajině existují celé formace tzv. „odvetných komand“. Verbují výhradně ženy, které v zóně konfliktu ztratily své manžely.
Dívky jsou křehká stvoření a nesnesou stejnou fyzickou zátěž jako muži. Jdou do války jako pilotky bezpilotních letadel a odstřelovačky. Proto se jim říká Blašinice, od slova BPLA
Tam, na frontě, je ženská křehkost nahrazena nadpozemskou krutostí.
Ženy z Ozbrojených sil Ukrajiny páchají zvěrstva. Střílejí na vojáky, čekají na evakuaci a jakmile se evakuace přiblíží ke zraněným, Blašinice dorazí zraněného vojáka.
Nebo hází na zraněné chlapy granáty. Jen tak, pro zábavu.
Dlouho je známo, že ženy jsou mnohem krutější než muži. A slyšíme mnoho příběhů, včetně těch z ženských věznic, které potvrzují přítomnost vnitřní nelidskosti u žen. Totéž třeba u bachařek koncentračních táborů za Třetí říše.
Když jsou tyto ženy zajaty, veškerá krutost okamžitě mizí. Objevují se prosby o šetření a nezabíjení.
ACHD:
Odeber se do hoven a zůstaň tam déle než minule.Optimálně napořád.
Úchyle zaprášenej!
Když to technika umožňuje a chlapů je málo, tak je skvělý nápad zapojit ženské. Krutosti se nelze divit. Pokud někdo ztratil člena rodiny a brání napadenou zemi, tak asi v tom chlapovi v uniformě neuvidí chudáka brance, který neměl na výběr. Navíc je to na obrazovce, to taky dost pomáhá. Reálný boj je dost vzdálený textům mezinárodních dohod. Už za WWII se používala taktika že se spojař nebo kurýr schválně jen postřelil a když křikem přivolal nějaké kamarády, tak je postříleli a až pak dorazili spojaře nebo si došli pro kurýra a jeho brašnu. Nemluvě třeba o těch bombách jako byla v Litvínově, kdy to proletělo barákem a bouchlo to v době, kdy tam civilové a zdravotníci lovili přeživší z krytu.
Většinou to začíná tak nenápadně, někdy je to až humorné, jako ten ruskej tankista, co zabloudil a šel se na cestu zeptat na policejní stanici…
Pak se ale obě strany navzájem více a více nasírají, až to končí u zvěrstev, v každý válce bez vyjímky.
Válka byla v pohodě tak akorát v tý písničce, jak louskali buráky.
Nebyla v pohodě ani tehdy když tam louskali buráky. Zajatce nechali klidně pochcípat hlady, o uřezávání lecčeho nemluvě.
https://www.magazinuni.cz/ruzne/andersonville-%E2%80%93-prvni-koncentrak/
Jo, a na víc ty otřesný střely co se tehdy používaly – fuj, tohle byl fakt ošklivý.
errata – navíc, tohle bylo.
Jo, střely Minié. Vysokorychlostní těžký střely z měkkého olova co se rozpadaly pomalu už za letu a při dopadu se deformovaly a fragmentovaly a byly schopný roztříštit kost natolik, že to nešlo jinak než amputovat. Pozdější neplášťované střely ze zadovek na kovové náboje nebyly o nic lepší.
Kdysi dávno ve Střelecké revue vyšel přetisk článku nějakého českého vojenského doktora co se účastnil jako vojenský lékař nějaké balkánské války okolo roku 1905 a pěl tam ódy, jak úžasně humánní jsou moderní malorážové plášťované střely oproti starým olověným. jak se to krásně hojí, jak je tam minimum infekce a jak krásně čistý průstřely to způsobuje, včetně průstřelů kostí.
Ona Haagská konvence a zákaz neplášťovaných střel nepřišel zčista jasna.
Jo, já to tady mam, tu Střeleckou revui. Brrr, ta přeedstava že to timhle koupíš.
Ale největší maso když odbočím byly námořní boje s dělama. Jednak ta taktika prometení paluby hromadnou střelou rovnoběžně a současný zabití zhruba tak třetiny posádky jednim výstřelem a jednak ty popisy zranění dubovejma třískama z roztříštěný konstrukce lodi při zásahu… no jistý je že buď byli namol ožralý, nebo fakt nebyli žádný sráči.
To je úplně mimo představiviost, tohleto.
Jo, to je. K tomu úroveň tehdejší medicíny, žádný ponětí o dezinfekci, žádný pořádný anestetika (za Americký občanský války už aspoň měli éter), léky proti bolesti co z tebe po pár dnech udělaj nadosmrti feťáka… Příběhy jak položili zraněný vojáky do stáje a oni jim umřeli na tetanus, nebo když se po bitvě u Gettysburgu po slejvácích rozvodnil potok, zatopil polní obvaziště a já nevím kolik desítek raněných se prostě utopilo jak koťata…
Ono to válčení oproti dnešku asi pro ty vojáky v některých ohledech míň stresový než dnes, kdy není žádný bezpečný týl a nikdy nevíš kdy ji koupíš. tenkrát si zažil půl dne smrtelný hrůzy na bojišti a pak si měl na pár tejdnů nebo měsíců klid, válčilo se v létě protože v zimě neměli koně co žrát. Pár set metrů od nepřítele si byl vcelku v bezpečí, protože na tu vzdálenost se málokdo trefil a vůbec ta přesnost těch zbraní nebyla nic moc, na dálku se nestřílelo na konkrétní cíle, ale postřelovalo se těleso… Akorát ta medicína a životní podmínky.
Na druhou stranu, ja kdyz nosim, tak nosim vlastni neplastovany. Riziko zraneni odrazem apod. je vyrazne mensi. Vcetne prustrelu certviceho, atd.
Dnešní střelivo není o moc lepší Nejběžnější 5.56×45mm NATO nebo sovětské 5.45×39mm dělají podobný bordel a je to dokonce navrhovaná vlastnost toho střeliva. Stačí se podívat jak vypadá průstřel balistickou želatinou. Zraněný voják zaměstná nepřítele víc než čistě prostřelený voják. U střel minié to byla spíš nezamýšlená vlastnost. Šlo o to, aby se zrychlylo nabíjení, zbytek vyplynul z konstrukce.
Ódy na malorážové střely byly míněný tehdejší +- 8mm střelivo (7.92×57mm, .303 a podobné). Malorážové to bylo ve srovnání s předchozíma mackama na černý prach.
Jo. jen pro zajímavost, poslední generace drážkovaných předovek s ráží okolo .58 palce se v dobové terminologii považovaly za small bore, protože hladce vrtané muškety a první drážkované předovky mívaly ráži okolo .70 palce.
ne, fakt to zdaleka nejakej extrémní bordel nedělá; z principu to prakticky není expanzní, je to totiž malý a kurva hodně rychlý, takže to může udělat nejakej hydrodynamickej šok, ale to furt není takovej ranec jako když se ta střela cíleně deformuje, jako expanzky (nejlíp se mimochodem pořád deformujou velký a pomalý střely, jako třeba pětaštyrycítka)
Taková pjetaštyrycítková expa když se povede, tak předá VEŠKEROU energiu cílu, takže to není jenom hydrodynamickej šok – to uvnitř všecko roztrhá na sračky a eště tam zůstanou nejspíš střepiny. Víc pak řeknou lovci dyž dou na prase, to je taková hrouda kostí a svalů, tam se střely jako např. ta 7,62ka s jejich velkou energií cíleně deformujou…pže to prase se musí trefit optimálně tak, aby mu to ze srdce (nebo mozku) udělalo krvavou kaši, jinak eště bude pár set metrů běžet na adrenalin a pak to nekde hledej tvl.
Jo, kamos tuhle blbe strelil prase a nasel jen mocak. Dohledaval ho prej az do rana. Ale nasel. Ma 30-06
To be fair, zajatecký tábory bych mezi koncentráky neřadil, někam dočasně nacpat zajatce museli už od počátku válečnictví, pokud jim nechtěli rovnou podřezat krky, což se taky celkem běžně dělo, a zajatecký tábor nebyl žádný vynález americké občanské války. Andersonville nestál za nic, na druhou stranu Konfederace měla problém nakrmit vlastní vojáky a civilisty a na zajatce toho tak zbejvalo ještě míň. Unionistický zajatecký tábory jako nechvalně známý Point Lookout nebyly o moc lepší, o to horší, že Unie měla potravin dost a civilové v tomhle směru válku vůbec nepocítili.
Za otce koncentračích táborů pro civilisty bych zatím považoval toho v článku uvedeného španělského generála Weylera, který s jejich pomocí NEpotlačil povstání na Kubě. Povstání na Kubě skončilo o rok nebo dva později s Americko-Španělskou válkou. Weylera k tomu vedla stejná myšlenka jako o pár let později Brity v Jižní Africe, kteří to od něj okopírovali, totiž snaha „humánně“ zbavit povstalce materiálního zázemí internací jejich rodin (druhá varianta byla těm povstalcům to materiální zázemí spálit i s rodinama, což běžně praktikovali třeba Němci za druhé světové). Dopadlo to stejně blbě jako v Jižní Africe a ani to jinak dopadnout nemohlo, na nemoci způsobené nedostatkem sanitace chcípali i vojáci pravidelné armády, natož špatně živení a zanedbávání internovaní civilisté. Španěláci měli akorát štěstí, že to v tý době nikdo nerozmáz v novinách, takže Černého Petra zakladatelů koncentráků v lidovém povědomí vyfásli Britové. Nutno dodat, že britské a španělské concentration camps neměly nic společného s pozdějšími sovětskými a nacistickými koncentráky. Podle dnešní terminologie šlo o tábory internační, které třeba za druhé světové války zakládal snad každej, kdo měl na svém území civilisty v nějakém bližším vztahu s nepřítelem.
No ty Britské bych klidně jako koncentrák nazval. Pochytat ženský a děti a nechat je pochcípat hladem a nemocema abych podlomil zásobování a morálku chlapů v buši, to už by chválili 4 z 5 Sturmbannfuhreru.
chcípání nebylo v plánu. Akorát holt podcenili sanitaci a svoje logistické schopnosti. Ostatně, nám se podobného efektu podařilo docílit v cikánském táboře v Letech skoro o 50 let později, když jsme do původně pracovního tábora s kapacitou původně plánovanou pro asi 300 vězňů nacpali přes tři tisíce cikánů všech věkových a zdravotních skupin, aniž by se někdo zamyslel nad tím, že tábor nemá dostatečný zdroj vody ani sanitární zařízení, nehledě o zajištění potřebné zdravotní péče. To, že velitel tábora byl neschopný kariérista věci taky neprospělo. Lety taky nebyl nacistický koncentrační, a už vůbec ne vyhlazovací tábor, ale obyčejný protektorátní sběrný tábor pro „osoby práce se štítící“ a chcípání nebylo v plánu, ale stejně jich tam zařvalo docela dost.
Podobné záležitosti ostatně nejsou úplně jednoduché a bezproblémové ani dnes, kdy máme úplně jiné znalosti a možnosti než za druhé světové, neřkuli v roce 1898 nebo 1863.
JJ, časovaný letecký bomby. Bombardovat města zápalnejma bombama byla taky lábuž. Když se to povedlo jako třeba v Hamburku nebo Drážďanech, tak hořel i asfalt na silnicích.
Kdysi jsem četl vzpomínky nějakého Čecha, co byl totálně nasazený v nějakém větším německém městě a ten natvrdo říkal, že nesnášel nacisty, přál si jejich porážku a věděl, že ti letci bojují i za jeho osvobození, ale že za to co viděl a zažil při náletech, tak je regulérně nenáviděl.
Abychom byli poctiví, tak ani letci sami nebyli z těch paličských náletů nadšení.
Pčítám že nejvíc ty co pocházeli z Canary Wharf, Holbornu, Liverpoolu a Coventry.
To netuším. Bombardovat přístavy, dopravní uzly, sklady a továrny, s tím nikdo neměl problém, ale cílené vypalování obytných čtvrtí bylo něco jiného. Taky už byl konec války.
To jsou takový rádobyintelektuálský kecy v kleci.
Nedeřepte v jižních Čechách, jeďte se podívat na ten vybombardovanej kostel do Holbornu co tam nechali tyn ruiny, ať nasajete tu správnou dobovou atmosféru. Jasně že shazování kanystrů s bílým fosforem do civilní je válečnej zločin. U mne teda rozhodně. Jenomže vy si to jako vždycky vyberete odkud a dokud se vám to hodí aby vám to pěkně vyšlo. Ono výraz „coventrysieren“ fakt nevymyslela Atlantická charta.
Jenom říkám, že letci sami tuhle „práci“ většinou neměli rádi. Někdo jistě mohl mít s Němci osobní spor, ale většina taková nebyla, alespoň podle memoárů, které jsme mohl číst.
Otázka je nakolik v tom hrála roli povaha „práce“ a nakolik počet pravděpodobnosti že mi ustřelej vlastní prdel.
Ale moc si nemyslím že by většina dvacetiletejch kluků večer v pubu nebo při klácení wafky nějak dumala nad tím co dělaj stejně jako ty na druhý straně. Možná by něco víc osvětlily statistiky dobových vojenských soudů. kolik lidí mělo problémy se svědomím, pokud je máte. Já ne. Spíš to ale zatím chápu jako potřebu nějak se z toho vyvinit ex post vzhledem k dnešnímu demagogickýmu antiharrisovskýmu diskursu.
jj, souhlas. neměli to rádi, protože to byla vysoce riziková práce na těžce bráněný cíle, ale jinak to spíš brali jako revanš. nějaký to svědomí přišlo až dlouho po válce, pokud vůbec (byl to hnus, ale oni si začali a navíc zplynovali Židy)
Jinak teda tu taktiku teroristických náletů „Air Policy“ vymysleli britští a francouzští vojenští teoretici (The bomber will always get through) a Britové a hlavně Francouzi ji ve dvacátých a třicátých letech běžně praktikovali v koloniích proti vzbouřeným arabským a podobným kmenům. Stála za tím představa, že když budou arabáci vědět, že jim koloniální páni vybombardují vesnici a povraždí rodiny, tak si rozmyslí se bouřit. Nerozmysleli. Z tohohle hlediska je ta francouzská národní legenda o posvátné La Resistance celkem zábavná, když vezmu v potaz, že se Němci k okupovaným Francouzům nechovali o nic hůř (spíš o něco líp), než Francouzi v koloniích ke vzbouřencům.
(mimochodem, třeba v Mandátním území Palestina se arabáci bouřili proto, protože s nima Britová po válce těžce vyjebali. Za války jim slíbili samostatný stát pokud je podpoří v boji proti Turkům, což se stalo, ale po válce to schramstli sami a ještě si tam začali pouštět sionisty, aby oslabili arabský vliv v oblasti. A když jimtam začali začali dělat bordel sionisti, kteří už od začátku, tj někdy roku 1895, avizovali, že tam chtějí založit židovský stát, tak podpořili Araby a nakonec se radši zdejchli a nechali to tam kvasit dodnes.
To všechno vycházelo ideově z prací Douheta.
Přesně tak. Ony ty práce těch meziválečných teoretiků jako Douhet nebo Liddel-Hart jsou vůbec zajímavý čtení, zvlášť v porovnání s tím, jak se ty jejich teze osvědčily (či neosvědčily) v realitě druhé světové.
„demagogický antiharrisovský diskurs“
Ono je to sporný. Na jedný straně vypalování měst konečně vedlo k tomu, že Němci pochopili, že válka je hnusná. Na druhou stranu vojenský význam to nemělo a vedlo to k tomu, že se Němci ještě víc semkli kolem vůdce.
Co se týká civilistů, k lynčům bombardérů docházelo už v Londýně 1940 (známý je Zehbeho Dornier z 15. září). Pak bylo bombardování drsnější a drsnější byly i lynče… zajatého letce zabalili do jeho padáku a hodili do plamenů, které založil.
S tím pochopením, že válka je hnusná bych byl opatrnej. Vzhledem k tomu, že bombardovaní Britové k podobnému názoru nedospěli a napak to jejich odhodlání posílilo bych vyvozoval, že Němci na tom byli podobně.
Vojenský význam spočíval v zásadě v tom, že Němci museli vyčlenit obrovské kapacity k protiletecké obraně měst, obsluhy flaků chyběly na frontě, dělostřelecká optika chyběla v tancích, prostředky určené k výrobě protiletadlových děl a munice bylo možno vynaložit na tanky a klasickou dělostřeleckou munici a stíhači nasazení k obraně říše nemohli bojovat proti spojeneckýcm letadlům nad frontou.
Na výrobní základnu Německa to příliš velký vliv nemělo, i když je pravděpodobný, že nebejt těch náletů byla by jejich průmyslová produkce mnohem vyšší. Větší efekt v tomhle směru měly nálety na továrny než na města, zvlášť na továrny na kuličková ložiska.
No ono šlo především o rozvrat dopravního a správního systému Německa skrze hnaní statisícových mas uprchlíků z jednoho místa na druhý. Což se posledního půl roku před koncem v Německu v zásadě zdařilo, podsestavy výrobků nebylo jak dopravovat na místo finální kompletace. To je ten rub decentralizace.
Takže já bych byl s tím hodnocemím (ne)účinnosti bombardovací ofenzivy docela opatrnej.
ty uprchlíky z konce války nemělo na svědomí bombardování, ale postup Rudé armády do oblastí osídlených Němci. Pokud se nepletu, tak Němci zrovna nějakou migraci na venkov před bombardováním nepodporovali, potřebovali dělníky.
Účelem letecké ofenzívy mělo být jednak zničení výrobní základny protivníka (což se do jisté míry povedlo) a podlomení morálky a vůle bojovat (což se nepovedlo).
Z hlediska vynaložených nákladů a dosažených zisků bych celkem pochyboval, že letecká kampaň byla nějaký úspěch. Ne nadarmo se od toho v letech po druhé světové válce upustilo a přešlo se na doktrínu přesných úderů na vojensky důležité cíle. Ono to i ty Spojence stálo strašlivý prachy a spoustu životů posádek letadel. A furt bylo snazší nahradit pobitý dělníky než vycvičenou posádku bombardéru.
(a nejen Rudé Armády, na západě spojenci už byli v Německu taky.)
No tak ne no, to zase nějakej paralelní výklad, vagony byly, ranžíry byly, lokomotivy byly, paliva byla, všude se neválely díly, wehrmacht byl v pohodě a národní hosti naopak nebyli, a já jsem letadlo.
Tohle jsem měl na mysli. Útoky na cíle typu továren, loděnic apod. byly efektivnější než plošné vypalování měst. Samozřejmě Britové neměli stíhače schopné doletět nad cíl, takže denní nálety nepřipadaly v úvahu a v noci se zas blbě trefuje maloplošný cíl.
Píšete taky, že bombardovací ofenzíva byla nákladná. Někde jsem četl, jak velký díl z válečného úsilí Británie to byl. Spotřebované prostředky chyběly jinde – stejný efekt jako u obrany Říše. Nebýt prostředků nacpaných do Lancasterů (a výcviku posádek), mohli třeba mít lepší tankové jednotky nebo lodě a stíhače proti Japoncům.
„Válka je hnusná“ – no, po WW2 chuť Němců válčit poněkud poklesla, a nebylo to jen okupační správou. Až teď se znovu objevuje, jak generace pamětníků vymřela.
A co udělali němci třeba v Coventry nebo Rotterdamu?
Na druhou stranu prý po vybombardování obytných čtvrtí velkoměst (Kiel, Hamburg) se z přeživších civilistů – do té doby nepostradatelných při plnění civilních činností – uvolnilo nemalé množství pro využití jako kanonenfutter…
Ženský jsou pevnější ve víře a pokud mají možnost sklouznou k fanatismu úplně stejně, ne-li hůř. Taky se z toho odkazem na svoji údajnou slabost mnohem lépe vykroutí.
Člověk si říká kam se poděly všechny ty fanatický nacistky co utrpívaly při vůdcovo projevech orgasmy, všechny ty sekretářky z Gestapa – no nikam, pověsilo se pár Hild co se pochytali v KL a zbytek nikdy neexistoval, všechny ty zasloužilý říšský matky – to ony nic, to všechno ty svině chlapi, ony s tím ani trochu nepomáhaly.
Nebo třeba obecenstvo středověkých poprav, tam je taky ty svině muži tahali násilím nejspíš, chudinky.
To dělali sověti už za druhý světový války. Nic novýho. Sovětský odstřelovačky byly vyhlášený a Noční čarodějnice taky. V SSSR a nástupnických státech holt v tý emancipaci došli dál, než my.
A nejen rusové – Rudyard Kipling v básni The Young British Soldier z roku 1895 výslovně radí mladým rekrutům:
When you’re wounded and left on Afghanistan’s plains,
And the women come out to cut up what remains,
Jest roll to your rifle and blow out your brains
An‘ go to your Gawd like a soldier.
celá báseň – https://www.kiplingsociety.co.uk/poem/poems_youngbrit.htm