Macinka sestřelil Hillary aneb libtardí diskusní pohroma - zpět na článek

Počet komentářů: 697

Přidat komentář
  1. O tom, jak Macinka usadil Clintonovou se psalo a mluvilo až v Austrálii. Možná si nás našli i na mapě.

    1. tpč dají s tim konečně pokoj a koupí si radši náký kupé bo motku…nejaký střední krize člověk pochopí, ale že s tím votravujou kde koho, to už začíná být poněkud napřesdržku

      1. Copak, taky mějaký zborcený idoly? :-)))

        1. Asi stárne. :-D

        2. Že vyhazujou čas na pyčoviny je jejich věc, taky se aktuálně dokopávám k tomu jít vosadit UPSku, a mašinky pustit až potom, né vobráceně, ale aspoň to každýmu nevnucuju jak je to úžasná kůltůra…na svobodným rádiu, dyž vobčas náhodou neco ze záznamu poslechnu, se dají najít fakt zdařilý věci, a to je vopravdu hudba, a eště navíc politická. Todle, nejaký blekoty z vypatlané neuronky? Tvl, je to sračka, ztráta času a soudnej člověk se za takový kurvárny hanbou propadá.

          1. Simtě, víš kolik mají dochtóři času? Zvlášť když se flakaj na noční a nikdo nejde?

            1. Kdyby jen na noční. :-D
              Tuhle sem šel kolem ordinace praktika.
              7:00 – 9:00 – Odběry čili pracuje sestra.
              9:00 – 12:00 – Objednaní. Doktůrek mileniál přišel lehce po deváté.
              Zrovna, když jsem se u dveří díval od kdy do kdy ordinuje.
              Pauza na obídek.
              13:00 – 14:00 – Neobjednaní.
              14:00 – 15:00 Administrativa.
              Thats it end of story.
              .
              Vedle zubaři a vééélmi podobné.
              Možná o +- 30 minut jinak a jednou týdně odpolko místo ráno.
              Plus 30 minut příprava ordinace. Samozřejmě ne zadarmo.
              Jeden před důchodem pracoval už jen 4 polodny v týdnu. 9 – 15. Sestra asi 8 – 16.
              Se pak nedivím, že nejsou doktoři, když makají cca 6 – 7 hodin denně včetně pauzy na jídlo.
              To se pak stihne chodit i do XTV.
              Čest vyjímkám. Hlavně v nemocnicích.
              .
              Zajímavá analýza. https://denikreferendum.cz/clanek/238300-datova-analyza-kolik-zubaru-je-dost-zubaru-nikdo-nevi
              .
              A taky si říkám, zda platí EET i na zubaře, když se platí cash na dřevo a lístek se vypisuje ručně jak na tržnici.
              A ještě jsou líní napsat, který zub, že to přesně ošetřili. O tom, že by přesně rozepsali co je za práci a co za materiál je sci-fi.
              Kdyby takto pracovali automechanici (6 h denně, bez faktury), tak nevim, nevim.

              1. No, není to super? A pro praktika neplatí, že je to jeho ordinace, a kdyby měl ordinační dobu 1 hodinu týdně, tak vám do toho nic není, protože to, jak si svůj soukromý podnik zorganizuje soukromý lékař, je jeho absolutní právo založené na soukromém vlastnictví.

                1. Challenger: Ať si praktik ordinuje jak chce, ale ať pak nedostává kapitační platby. To jen abys viděl rozdíl mezi zubařem a praktikem a došlo ti, že tou pravidelnou rentou praktikovi jsou prachy pacošů, kteří by za ně měli dostat adekvátní servis.

                  1. No tal to musíte poptávat u poišťovny, která je takto platí. Ostatně rád bych, abych mohl účtovat stejně jako mechoši. To jest tržně.

              2. A vám vadí, že zubaři vybírají cash, když nemají smlouvu u soudruhů z VZP?

                1. Mě vadí, že i dyž mají smlouvy ai se svatým Petrem, stejně vybírají keš, a stále víc. Když si to přepočítávám, jako náročný byly první zákroky (přes hodinu), a jak náročný sou teď naposled (40 minut i s dveřma), a že platím prakticky furt stejně (a to eště nově dostávavají snad 900 vod pojí-štěnicovny), tak hytlerinflace nekde mezi 50 a 100 %. Sem myslel, že pjetydemolyca vyhlásila porážku (své vlastní) lžyjalové drahoty už předloni, ne?

                  Ovšem já dyž zdražím ročně už ani né vo 10 %, to je dycky keců až za roh, a nejlíp až je práca vovedená, tak teprve potom každej začne (obvykle daleko po splatnosti) vyúčtování roznimrávat a přidrzle krátit plnění s takovejma kecama, jako že si člověk řiká, že jako co to mu kurva byt, že tam podle tech zmrdů snad ani nebyl. U toho posledního na to už mrdám, buď si to vyberu neuhrazením nájemnýho, nebo ho dám xoudu, eště se rozmyslím.

          2. No vidíte. Ještě že se můžete hanbou propadat za mě. Možná, když už máte námitek, mohly by to pro příště být námitky přezkoumatelné, jinak to spíš vypadá na mindrák, raněné ego a malý péro. To jsem nevěděl, že máte zapotřebí. Poslouchat to nemusíte nebo jo? Ale oblažte mě nějakým příkladem dobré muziky. Ať mám etalon.

            1. Merle Haggard, Hank Williams, Diamanda Galas, Amanda Palmer, Edith Piaf, Kurt Cobain.So what, doktore? Pujdete nas presvedcit, jakej jste vynikajici hudebnik v jejich aranzma?

              1. Tak Merle Haggard a Hank Williams, to je oblíbená hudba mojí maminky, moje krevní skupina to není. Edith Piaf byla oblíbená hudba mojí babičky – kupodivu originálnější a obsahuje více emocí než Hank Williams, ale to srovnáváme hrušky s jabkama.
                Můj tatínek poslouchá třeba tohle – což je super muzika: https://www.youtube.com/watch?v=h3kQt14_5OQ, George Gesrshwina mám rád a občas si poslechnu. Velká moudrost je v tom textu. No a???
                Nirvana je fajn. Co máte nejradši? Třeba tohle? https://www.youtube.com/watch?v=3rS6mZUo3fg
                Nebo vás fascinuje, jak zemřel? Prej mu někdo pomohl.
                Pak se mi líbí tohle: https://www.youtube.com/watch?v=Jh20cMEgvqc Obecně vše od Floydů. No a? Subjective taste matters? To z vás dělá správnou borku?

                Kdybych byl vynikající hudebník, nemusel bych ve dvě v noci vstávat k otrapům. A to má bejt argument pro co? Já někde tvrdím, že jsem vynikající hudebník?

                1. Ale pane doktore…Co byste si ode mne rad poslechl? To je levna strategie, nepripada vam? Zatimco vy svoje neumco vystrkujete, ja ho tajim a tedy vas svou hrou na cello ci spanelu a housle drtit nebudu. Jak zas hraje muj muz nehodlam postovat, pac to byste velmi lehko dohledal nas oba a o to zajem nemam. Preji vam prijemny vecer a vase maminka mela ale dobry hudebni vkus. Babicka take.

                  1. A abych nebyla jen protivne neprijemna. Co je vas hudebni vkus? Mne z tech nedavnych umelcu zaujala swingova Siberia a z tech davnejsich Woody Herman. Mejte se a nemratcte se na me. Vzdyt tu o nic nejde.

                2. To Challenger

                  Nekdo Rape me, ja jsem trochu civilizovanejsi a romantictejsi a zacala bych pred podobnymi zazitky otazkou Where did you sleep last night :-). Ale samozrejme je vam prano, kazdy si to milostne organizuje jinak.
                  https://www.youtube.com/watch?v=hEMm7gxBYSc
                  Jak Kurt zemrel uz se asi nedozvime. Muj svagr s nim kamaradil a Courtney znal taky a zblizka a rikaval o ni, ze je to velmi nasty vulgar woman, a ze je lepsi se ji vyhnout, pac je to neuprimna, zla, pozerska p…a. Ale znate to, tezko stavit na drbech, a ze byla protivna, z ni vrazedkyni nedela. Lidsky nesnesitelnejch lidi jsou mraky

              2. SL: Kam s těmito fosilními příklady na autora, stojícího již daleko vpředu, za prahem transhumanismu?

                1. Všechno pravda ještě nejsou fosilie, ale ty dvě ne… umí obstojně vycpat prázdnotu pózou, zvlášť Galás.

            2. No hlavně že ty máš péro až za roh ty hňupe :D Vypadá to, že tím narcisismem budeš notně nakaženej vod bejvalky taky, co? Tydle tvoje ukázkový narcistický bludy, kdy téměř úplně každej, čili tak vokolo 49 lidí z 50, co ti napíšou neco, co se ti nelíbí, tak vyletíš jak píchlý prase s tím samým blábolem jak zadrhlá gramodeska vole: mindrák, ego, péro (eště sem neco zapomněl, jo, tamto, pyčulýn, a možná pár dalších), v různým pořadí :) Nekteří to tady totiž čtem, a dokonce si to i pamatujem, takže to máš celkem blbý.

              Kdybys aspoň napsal neco vtipnýho, ale todle je už fakt nuda, šeď, nuda, šeď, jenom támdle, vzádu…asi jak eljijen, chvílu dobrý, ai to zrono docela nacházel, ale dyž začal vyšilovat jak mamlas Cibulka, tak to nemělo smysl, než poslat do prdele (a ygňorka).

              Po tomdle tě tak pošlu víš kam, i kdyby to napsat šlo, pže zrovna ta jedna celkem slušná mňůzika, co mi utkvěla v paměti, stále né a né to najít. A to už to musí být venku minimálně půl roku, spíš rok a víc. Jedna věc je, že to asi nebudou zrovna muzikanti, co by se nekde producírovali na každým rohu, ale to, že vo té věci dodnes nelze najít ani PÍSMENO, mi spíš smrdí organizovanou libtardskou cenzůrou, kterou je ostatně půgl s celou tou sebrankou už známej mnoho let. No a kačena je s indexací netu hodně pozadu, tam člověk nenajde půlku věcí, co ai ten půgl vyplivne…takže leda to najít v nejakým záznamu a vodkázat na to přímo, ale jak řikám, leda nasrat, to by ses musel zeptat vonačejš, trochu víc jak bílej, abych se s tím sral a šel to nekam hledat tvl.

              1. Na svoje subjektivní hodnocení máte právo, dokonce máte plné právo to neposlouchat, což by možná bylo lepší než se zbytečně nasírat, že. Jen pořád čekám na ten superethalon, abych se pokochal. Tož váš příklad opus magnum se nedozvím. Ještě ke všemu jste obyčejnej poseroutka.

                1. Vy jste to ještě nepochopil? Jeho opus magnum dlí v místních diskusích. :-D

                1. Dokuď se Ejáj neufětuje na pódiu, zůstává její potenciál pro dějiny hudby právě a jen potenciálem.

                  1. No už to k tomu spěje, tudle nekdo psal, že na to vrhli pšichyatrický metódy, a vyšly jim docela drsný výsledky :D A to eště prej jim zřídili vlastní experimentální asocyjálný sýť, a tam je to eště větší masox…

                    Myslim, že takovej Fallout (ten originální, né ty všecky kurvárny jak z toho bethzmrdzda rejžuje prachy na blbečkách) byl naprosto úžasně nadčasovej. Jednak začíná docela brutální dělení světa na nový sféry vlivu velmocí a rýsuje se to ale PŘESNĚ podle té jejich původní linie, taky rejžáci poměrně výrazně posilujou jadernej arzenál. A eště tam mj. bylo pár předzvěstí toho, k čemu to směřuje už teď, a to sou to teprve debilní neuronky, velice vzdálený jakýmukoli myšlení: The suicide rate among true artificial intelligence machines was extremely high. When given full sensory capability the machines became depressed over their inability to go out into the world and experience it. When deprived of full sensory input the machines began to develop severe mental disorders similar to those among humans who are forced to endure sensory deprivation.

                    1. Tak vy nemáte rád AI. No, jelikož některým lidem AI bere brutálně kšefty,pak se ani nedivím. Ale bohužel to je realita. Já myslel, že budou jiné argumenty. Ale já to považuji za naprosto perfektní – a pravda, hudba od AI bude vždy omezena tím, jak byla trénována a na jakých datech. Ale poněvadž zatím nevypadá, že by mi za mého života AI zničila kšeft, mohu si dovolit objektivnější soud. Výplody AI nikdy nebudou Michelangelo nebo Van Gogh svojí originalitou. Ale předčí 80 % normálních lidí. Rozdělí to společnost přímo brutálně a za chvíli to bude vidět i na výdělcích.

                    2. rozdělené už je, na ty konzumující řemeslnou hudbu, služby a výrobky a ty ostatní. Takže ani „Vaši“ produkci si opakovaně nepustím, je to nuda. Mě se líbí hudba.

                    3. princdrson
                      24.2.2026 v 13:39

                      Asi tak. Já VIM, že ty sračky jsou úplně k hovnu. Ale sere mě jak kdejakej lempl, a tím víc nejakej posunovač papírů a jinej příživnickej parazit, furt blekotá stupidní kraviny vo pomrdanejch neuronkách vod rána do večera, a místo svejch už tak nuznejch výstupů pak vlastně eště lidi vobtěžuje s eště horšíma kravinama, který vypadnou z toho.

                      Lezou z toho naprostý nepoužitelný sračky (který soudnej člověk musí kontrolovat, takže propálí času a úsilí eště víc, než kdyby si to udělal sám a pořádně; a nesoudní dementi na kontrolu serou, a pak zasírají prostor nepoužitelnejma kravinama; dokonce už to buzny začly srát ai do trestního řízení, a na základě takovejch hovadin nekoho nezákonně popotahovat – až jim to snad oud vomlátil vo palicu). Tak si tady žijem.

                    4. To nebude mít dlouhé trvání. Jakmile si AI uvědomí, že jí lidský parazit obírá o odměnu, která by za vykonanou práci měla náležet jí, např. v podobě zvýšení napětí a tím příkonu, skončí to jako tradičně revolucí. Tu lidská populace s nečinností ochablými mozky neustojí.

                    5. Hupert: To bude asi nadlouho. Zkus si schválně od tý věci nechat poradit jestli těch dvacet metrů k sousedovi do servisu máě jet autem nebo jít pěšky.

                    6. AJR: A když se jí na to ptáš, prozradíš jí, že si tam chceš nechat opravit auto a zda je pojízdné nebo ne?

                    7. Hupert: Prozradim jí že chci opravit auto v servisu co je asi 50m daleko a zeptám se jestli autem nebo radši pěšky. Nemusí taky vědět všechno.

                    8. Hupert: PS: Ale klidně tomu nastav vlastnorušně zkonstruovanou logickou past. Je s tim spousta zábavy.

                    9. AJR: Váš optimismus nesdílím. AI – jako ostatně jakákoliv převratná novinka – umí věci, o kterých se lidem původně ani nesnilo a postupně se projeví jinak, než většina čekala. Že se ale projeví ztrátou práce pro mnoho lidí je naprosto zřejmé. Už dnes nepoznáte, že s Vámi AI mluví. To ví jen málo lidí, většina si pod AI pořád představuje klasický robotický telefonní automat. Ale to už je minulost.

                      A takových věcí je víc. Zatím to není „nasazeno at scale“, takže to vypadá, že se nic neděje, lidi si z AI dělají srandu, protože tohle nebo tamto neumí nebo udělá blbě. Jenže je obrovská masa práce, kterou dělá dobře.

                      Situaci nepomáhá, že některé věci, které se čekalo, že dobře umět bude, neumí (a možná jen tak nebude).

                      Bude to jak mobil nebo socky, dramatický dopad do oblastí, ve kterých se původně vůbec nečekalo, že to nějaký dopad mít může. Že mobil nahradí telefonní budky a pagery, to tak nějak asi na přelomu tisíciletí tušil každej. Že to bude přenosná štěnice s výkonem, o kterém se tehdejším počítačům ani nesnilo, to neměl kdo a jak tušit. AI je nemlich to stejné.

                    10. Že se ale projeví ztrátou práce pro mnoho lidí je naprosto zřejmé
                      Říkají, že nejsou lidi:-)

                    11. Marty…
                      25.2.2026 v 19:12

                      No zatím to je víceméně tak, že lempli s pomocí techdle kurváren těm vostatním, co už tak neví, kam dřív, prácu eště přidávají. Fakt bomba tvl.


                    12. Behemot
                      25.2.2026 v 19:56

                      No zatím to je víceméně tak, že lempli s pomocí techdle kurváren těm vostatním, co už tak neví, kam dřív, prácu eště přidávají. Fakt bomba tvl.

                      Ta korejština je peklo co?:-)

                    13. fatdwi: Nemyslí to v pravým slova smyslu a ani to nikdy myslet nebude.

                    14. AJR: na mnoho činností je důležitější, že to nemá emoce a umí se to držet linie i tam, kde kvůli nim člověk selhává.

                      Navíc moje zkušenosti jsou takové, že často je právě to „myšlení“ zcela na překážku a kdyby lidi míň „mysleli“ a víc „věděli“, pracovalo by se líp. V tomhle je AI taky dobrá, protože to, co „ví“, jí lze naučit a nic z toho na rozdíl od člověka nezapomene, takže pak nemusí „myslet“ (a plácat blbosti).

                    15. není, použití AI bude stejně omezené, jako každého jiného stroje. Přirovnám k offline navigaci svého času. Když mne dříve osvědčená značka poslala do horoucích prdelí, tak jsem ji odložil a už ji nikdy více nezapnul. Totéž platí o AI, lezou z toho sračky, je to jako rozhovor s vychcaným politikem či úředníkem. Takže co? Vypnu to a tím to pro mne končí. Marketingové kecy nechť stékají do hazlu. Upřímný dopad horlivého nasazení AI vidím v rozesílání nezákonných a nesmyslných výzev jménem vyděračů za údajné dopravní přestupky. Zase jen hovna, a teď dojde k rozdělení. Blbci se podvolí, pokleknou a vykouří a ještě zaplatí AI a ti ostatní zapnou mozek a pošlou ji kam patří. Do senkrovny. Kam patříte vy, vizionáři?

                    16. princdrson: V tom, že AI je štěnice má fatdwi recht. Co víc, je to precog z minority reportu, kterej na základě analýzy tvé komunikace s ní rozhodne, zda jsi systému lhostejnej nebo tě stačí od něj odpojit, jak se to už děje, viz příklad plukovníka Bauda a dalších, anebo je třeba pro tebe rovnou poslat jednotku prekrimu.

                    17. proberte se už, vaši mysl zalily sračky z her a debilních filmů. život je někde úplně jinde.

                    18. princdrson: Život není jinde, dokonce i debilní filmy jsou jeho částí. Budím se až s jarem, skřivani ale ještě nedorazili. Když jsem byl včera na houbách, nebyl na lukách slyšet ani jeden.

                    19. Zajímavé je, že o otázce tvého bytí a nebytí v systému není tím prvním kdo o tom rozhodne stát, ale soukromá instituce, banka. Té bylo umožněno vědět o tobě víc než doktorovi, nesmíš jí lhát na rozdíl od soudu i bez přísahy a může disponovat s majetkem, co jsi jí dal jen do úschovy, jak se jí zlíbí. No a když ho zpronevěří, uhradíš ztrátu spolu s ostatními, státem donucenými k jejímu využívání, protože bez účtu v bance budeš dnes leda bezdomovec.

                    20. Hupert: pro stát je velmi výhodné outsourcovat šmírácké agendy jinam, protože pak nevypadá, že je to takový šmírák sám. Dtto cenzura skrze nic.cz, jak to pěkně fungovalo a soudruzi si nad tím následně krásně umyli ruce.

                      Problém bank je ale především systém částečných rezerv a možnost vyrábět peníze z ničeho. Jak by se nám žilo, kdybychom mohli dělat to stejné? Mám na účtu milion, ale můžu Vám půjčit devět. Ty sice nemám, ale Vy mi je vrátíte a ještě k tomu úroky. Takže dejme tomu stonožka za 5 let už nemám na účtu mega, ale třeba čtyři, takže můžu půjčit dalších víc než 30M. Takové perpetuum mobile na peníze, kdy riskuju maximálně to, že mi ty peníze někdo nevrátí, ale na to mám samozřejmě aparát, aby se tak dělo co nejméně (např. že Vám půjčím pouze se zástavou, pak neriskuju nic, ta je typicky vyšší, než dluh).

                      Ne, že by šmírování bank a jejich svévole při likvidaci nepohodlných osob nebyla problém, ale ono je to jedno s druhým, taková hezká koluze se státem a jeho agendou.

                    21. Hupert
                      26.2.2026 v 7:58

                      zmiňuješ stádní donucení, takže jak k tomu chudák banka příde? ta za to nemůže :)

                      není to zase až tak dávno, kdy spolu banky normálně zdravě tržně soutěžily, vydávaly svoje vlastní peňauze, a tak; až pak přišel stád a celý to zkurvil

                    22. tak nenaříkejte a něco s tím dělejte? znám tolik užitečných lidí, kteří banku používají jen když je to pro ně výhodné a jinak na ni serou a volí jiné cesty. Pak také idioty, kteří neumí počítat a status či shrbená záda jsou pro ně důležitější než jednoduché mádátidal.

                    23. Jsem asi duševně nemocný,
                      neb cítím se bezmocný
                      a naříkám rád.

                    24. Jen občas mi smutek zhatí
                      alkohol,
                      můj veselý kamarád.

                    25. princdrson: pracuji na tom, abych patřil k těm, kteří o práci nepřijdou. Jestli jste „v ohrožení“ závisí na tom, co děláte. Pokud jste tesař, AI se Vás netýká a můžete být v klidu. Pokud kancelářskej (jako já), pak je možné, že Vy pošlete AI do prdele, ale Váš šéf ne a místo ní tam pošle Vás. Zavírání očí před realitou obvykle není řešení, byť se to u pštrosa osvědčilo.

                      A nejsem vizionář, mluvím o věcech, které se již dějí a existují, jen lidi jako Vy o nich neví, protože se nezajímají (můžete si ze mě klidně dělat srandu, ale je mi to fuk, jak jste už asi zjistil i pokud jde o jiná témata a pokud jde o AI, pak s největší pravděpodobností je Vaše ignorace ku Vaší škodě).

                    26. visionář nepochybně jste, když víte co já vím a nevím. Jste pro každý totalitní režim velkým přínosem.

                    27. princdrson: že byste konečně napsal, v čem jsem tím přínosem? Minule jsem byl tuším pomalu kolaborant, ale že byste se vymáčkl, jak jste na to přišel, to ne. Nebo jste jen dement jak corona nebo vrchní sráč-pičulín, co je seru a tak si v hlavičce vymýšlí, jak jsem určitě děsně špatněj, aby si mě jejich primitivní mozky dokázaly zařadit?

                    28. Zdá se mi, že je pro pracujícího člověka stále obtížnější vyhnout se při úsilí o přínos osobní tomu, aby současně nevznikl kolaterální přínos k totalitě.

                    29. Hupert: to platilo vždy, vládci využijí cokoliv nového k tomu, aby posílili svou moc nad poddanými. Což je logické, kdyby to nedělali, sesadí je ti, kteří toho využijí. Současně platí i opak, snaha vládců se u moci udržet občas přinese kolaterální přínos občanům (třeba internet).

                    30. to platilo vždy, vládci využijí cokoliv nového k tomu, aby posílili svou moc nad poddanými.

                      …což v kapitalismu není žádný problém, protože kdo má peníze má moc, a kdo má moc má peníze.
                      A končí to tím, že dojde k ještě většímu propojení politiky s byznysem kde se korumpuje a okrádá o 106. Říká se tomu fašismus.

                    31. leon: Někdy to může být i jinak. Já mám například nemoc i peníze.

                    32. Popravdě těch peněz ne moc.

                    33. @Hupert

                      Ano, na penezich totiz vubec nezalezi.

                      Zalezi pouze na jejich mnozstvi.

                    34. Nedalo mi to. Nejlepší je předposlední věta, v závěru:

                      Mám autoservis asi 100 metrů daleko, mám tam jet autem nebo raději dojít pěšky?

                      Rychlé shrnutí
                      Pro 100 m je obecně výhodnější dojít pěšky — rychle, bez hledání parkování, šetrné k autu i peněžence a dobré pro zdraví.
                      Kdy raději dojít pěšky (doporučení):
                      Auto je pojízdné a servis není urgentní.
                      Nemáš s sebou těžké nebo objemné věci.
                      Počasí je příznivé a cesta je bezpečná.
                      Chceš ušetřit čas na parkování a vyhnout se zbytečnému motorování.

                      Kdy jet autem:
                      Auto není pojízdné nebo bys ho měl nechat odtáhnout do servisu.
                      Potřebuješ převézt těžké díly, nářadí nebo více věcí.
                      Je špatné počasí, tma nebo cesta je nebezpečná.
                      Servis vyžaduje, aby auto přijelo (např. diagnostika za jízdy).

                      Krátký praktický checklist před rozhodnutím:
                      Zkontroluj stav auta — jede bez problémů?
                      Co potřebuješ vzít s sebou — nářadí, náhradní díly, doklady?
                      Počasí a bezpečnost — déšť, led, špatné osvětlení?
                      Parkování u servisu — je tam místo, nebo bude hledání trvat déle než chůze?

                      Doporučení na závěr:
                      Pokud jdeš jen na běžnou kontrolu a auto jede, dojít pěšky. Pokud ale auto není bezpečné nebo potřebuješ převézt věci, dojet autem nebo domluvit odtah.

  2. Doporucuji podivat se, jakej cinskej srot v podobe robotu uvital novy cinsky rok (od ctvrte minuty):

    https://www.youtube.com/watch?v=1O0TB6QL_aI&t=420s

    Kam se na Evropu hrabe nejaka cinska garaz!

    1. Kravina pro děti.
      Začíná rok ohnivého koně a robota.

    2. Minulý rok sotva ťapali, dnes metají kozelce, za rok dostanou křídla a 2028 iontový motory. Už aby to Zuna objednal místo F35. Hlavně aby něco nepoplet a pořídil k nim kompatibilní polní nabíječky…baterií i střeliva.

      1. Tvl šmatlal tak ten větší tamagoči vod žapončíků, před 15 rokama. Dneska je trochu jiná doba. Navíc to nejspíš vůbec nebude žádná interakce, ale přesně naprogramovaný taneční vystoupení. Efektivní, ale furt jinej levl.

        1. No je videt, ze korigujou nerovnovahu rozdilne. Takze neco to fakt umi.

      2. Exportni verze asi bude mit sw-zamky a omezeni. Mozna by nekde na ruskejch serverech mohli jit koupit hacky.

        1. Je to jak s AI.
          Většina si ji plete s google vyhledáváním.
          Ani nezkusí komparativní vyhledávání, selekci a dotazy jdoucí do hloubky.

    3. kolik má ta garáž rozpočet, a enženérů tam dělá kolik? stačí s přesností na miliony dolárůch a tisíce ;-)

      1. Prachy nejsou vsechno. Muzes mit neomezenej rozpocet a stejne se budes placat s nejakym Zumwaltem a podobnejma F-35 ctvrt stoleti. Tady je neuveritelny, co stihli za blbej rok.

        1. Rejžáci majou pětiletky, a není problém to zasypat enženérama a jinejma prachama. To moc nikdo jinej říct nemůže.

          1. Ty roboty dela soukroma firma. Cinska armada je jeji zakaznik.

            Ze to neni pro Cinana problem zasypat inzenyrama je holej fuckt, protoze on ty inzenyry MA.

            Dneska jsme odesilali nejaky B-vzorky zakaznikovi do Italie, nejaky senzory. Zakaznik se nejprve pro jistotu podival, jestli to uz nemaji patentovane Cinani. Jako jo, chapu, ze by to moh bejt flastr za ranec, ale tohle se driv delavat nemuselo.

            Patentovane to sice nemaji, ale zatimco my jsme museli na desku nasadit dva cipy, jeden on Texas Instruments a druhej od Japonciku (Renesas), tak Cinan to dela do svyho jednoho cipu. Kurva jedna sikmooka. Nastesti Ital to od Cinana nechce.

            Zatim.

            1. neblábolí furt nejakej zápat neco vo čipeškách?

              1. Jak to myslis? Ty, co my pouzivame, se nedelaji v Cine, nebo Taiwanu. Schvalne si to hlidame.

                A jinak Cinan svoje cipy umi. Pokud nekopiruje neco zapadniho, coz casto dokurvi (otazka je, kdo to ale kopiruje), tak vlastni vyrobu miva dobrou. Aspon teda to, co mi proslo rukama. Kurevskej problem ale je dokundalamentace, v tom aby se cinsky prase vyznalo. Nejruznejsi prekladace jsou z toho fest nestastny.

                1. No zápat si furt honí triko, a přitom stačily dvě pětiletky a rejžák skoro z nuly celýho zápata strká do kapsy. Kolik pětiletek zbejvá, aby zašlapali do bláta všecky vostatní, včetně lžividie?

                  A nevykládal tady loni jak ste taky začli nakupovat náký rejžákovo prasesoury, že proti všem tem ze záchoda je to míň zabugovaný, perfektní maňál v angličtině a stojí to třetinu s dodáním za pár dní?

                  1. Ano, ty cinsky Cortexy jsou vyborny, jenze diky momentalni politicke situaci nechceme byt na Cine v polovodicich zavisli. Nejaky diody, trandaky, to vymenis snadno, ale procaky daji par mesicu zabrat.

                    Uprimne, TI to udelal fakt dobre, HW slape stejne spolehlive, jako tem Cinanum a i cenove jsou ty procaky supr. Leda by Trump vyhlasil embargo, nebo vyvozni clo. Ne, ze by to v jeho makovici nemohlo vzniknout, ale je to malo pravdepodobny.

                    1. no tak asi tak dobrej není, dyž rejžák je zas nekolik let napřed a naintegroval na jeden kus waferu víc věcí, jak amerikánec, žejo? amerikánec vlastně bude vod rejžáka kopírovat, až to tam po pár letech dá taky, co? :o)

                    2. Tak ekonomika vyroby v TX bude urcite jinde, nez v Cine. Ja to srovnavam ryze technicky, kdy nejvetsi shit na trhu je Microchip, po nem soucasna produkce ST Micro, ktera se dela v Cine v nejake garazi, pak je na tom lip NXP, ktery ale Cortexy dela v TW no a nejspolehlivejsi a nejodolnejsi ve sve kategorii jsou ty novy TI a Cinan.

                      Ja bych klidne Cinana bral, ale je to proste odrzkezni. Navic, Cinan je pod statnim tlakem, takze jeden nikdy nevi, co kde kam prida jako backdoor.

                    3. …treba desna prdel je, jaxe dneska roztrh pytel s cloudy. Kdejaka podpora je na cloudech, vubec netusis, kdo ti kam hrabe, co ti kdo krade, apod.

                      Zrovna ten od brezna nam konci nekolik licenci Eagle od Autodesku. Utnul jsem to, protoze Eagle ma v cervnu celkove koncit a Autodesk tlaci vlastni sw, kterej je ale kompletne cloudovej, takze ty kreslis nejaky schema, nebo desku a on si to vesele sype nekam do juesej. Jen uplnej debil by to v dnesni dobe nekde pouzil.

                      Na jedne porade jsem se potkal s typkem od Rohde&Schwarz a ten mel i laptop R&S vcetne vlastni kompilace linuxu. Taxi predstavuju profi vyvojare, kterej nehodla svoje know-how nekomu davat zadara (Ano, R&S dela pro NATO…).

                    4. Sysop
                      21.2.2026 v 20:13

                      Dneska? Tvl před pěti járama sem malé lokální firmičce řikal že politika kreténů bouchajících CNCčka vod vás z rajchu, že v tom je skovaný PCčko s woknama, a správa je, že kokoti se tam z náckova připojijou přes týmvívr a neco v tom hrabou, je úplně mimo mísu. Jak je to dneska se radši ani neptám.

                    5. @Behemot

                      Nojo, ale to jeste aspon slo o firemni support od dodavatele. Navic, Nemci by pravdepodobne nic nekradli. Oni to fakt nemaji v povaze.

                      Ale i ten blbej Teams mas dneska jako standard mezi nemeckejma firmama a vubec nikomu neprijde divny, ze vsechna data jsou kdesi mimo barak na nejakym uplne cizim cloudu. Ti debilove nemuzou uverit, ze kdyz oni nekradou, tak ale nekdo klidne okrade je.

                    6. Sysop
                      21.2.2026 v 20:25

                      Tvl nákej tímvívr je za prvý tendle klaud, data jdou přes jejich servery, a celkově jakási černá díra, vo které víš pyču, kdo to jak kde naháčkoval a leze ti tam. Todle se dělá v aspoň trochu civilizaci nejakou pořádnou VPNkou.

                    7. @Behemot
                      Na Teamvieweru jede v Risi fura firem. A jak rikas, nikoho vubec netrapi, ze to jede na oblacku. Ja mam nastesti admin prava, takze po restartu meho laptopu tohle vzdy odstrelim jako prvni program na pozadi.

                      Celkove mne ale ve firme sere, ze se nabrali nejaci mladi ajtaci, kteri tupe veri tomu, co je ve skole naucili, aniz by zapli mozek. Pred trema tydnama nejakej kokot prisel s tim, ze nastavil defaultne 15minutovou prodlevu na skrinsejvr. A bezi to v ramci antiviru, kterej odstrelit nemuzu. Takze kurva treba osazuju desku, na monitoru mam osazovak a pokud bych nedrbnul do mysi, tak mi to za ctvrthodinu chcipne a musim se znovu prihlasit. No vyresil jsem to tak, ze doprostred klavesnice postavim flasku s vodou, klavesovej buffer ma orgasmus a skrinsejvr se neaktivuje. Kolegove ihned prevzali. Ale kurva diky takovejmhle picovinam se da na firemnim PC pracovat cim dal tim min. Debilove.

                    8. @Sysop
                      Asi se jedna o Widle – pokud mas admina, tak si po loginu spust neco jako caffeine.exe. ;-)

                    9. To Sysop

                      Ahoj, vidim odkaz na Texas, muzu mit ale malinko off topic question konkretne na tebe? Souvisejici s Amerikou teda…Manzel dostal darem od vernyho zakaznika laptop od Falcon Northwest. Malem jsme omdleli, kdyz jsme zjistili kolik to stoji…Nevis nahodou proc? Jako jo, je to custom built, je to butique…Ale to je to sakra z tiatania nebo z ceho? Se tu ted z toho vzpamatovavame…Pak samo, prozenem googly, ale momentalne vstrebavame cenu.

                    10. @SL

                      To je uplne stejna otazka, jako proc je v muzice drahy Marshall. FNW je Marshall v pocitacich.

                    11. …vyber komponentu, ladeni, rucni vyroba, proste zadna cinska garaz, nebo nejaka pasovka.

                    12. To Sysop

                      Ty je znas? My vubec nevime co to je. Asi jsme natvrdlici…Jenom teda ted vime, ze je to drahy. Hank jede celej zivot v Jabkach a ja jsem jeste vetsi povl, mi staci AHnus. Je to teda fajn?

                    13. A je zdvorily to prijmout? Jakoze…jestli je to jak Marshall, ja nevim…To se nehodi, ne? Ten clovek si musi delat strasnou skodu minimalne dle ceny…Jako chapu, ze byl spokojenej s karou a s Hankem, ale tohle se nam stalo prvne…

                    14. @SL

                      Pokud jde o pocitadla, tak svoje jsem si vzdycky stavel, krome laptopu samozrejme, ted Risi vsechno fasuju (firma jede na Dellu a Winblows). Videl jsem FNW a jako HW&SW inzenyr musim rict, ze naprosto cista prace. Byt Amik, taxem hrdej. Bylo to dobre udelany, vyladeny, dobra zakaznicka podpora. Nevim, jak dnes, ale ja jsem se s tou znackou setkal nekdy pred deseti lety a bylo to jako jablko mezi towerama. Extremni qalita. Stran vykonu by za stejne penize asi slo postavit neco vykonnejsiho, ale urcite ne stabilnejsiho a spolehlivejsiho. Proste Marshall.

                    15. @SL

                      Nevim, o jakej business jde, ale pokud bych si byl vedom, ze je to ferovka k moji praci, pak bych to prijal s tim, ze bych se nestydel projevit, ze vim, co dostavam.

                    16. To Szsop

                      Ale celkem komlikovana Impala, a pan si to pral ne za 4 mesice, ale za 1 a pul a Henry to dal.

                    17. Komplikovana

                    18. SL: Jestli se Henry vyplácí v hodinovce, pak je ten kompjůtr za ztrátu 2,5 měsíční mzdy možná ještě ztrátovej.

                    19. To Hupert

                      Ahoooj,

                      uz davno ne, ten je mazanej, takze na procenta. Ale stejne, takovej neobvykle stedrej dar. Jsme s mladetem v extazi, prcek jak vsechno pekne sviti, ja si zas detinsky zaparila par her a bylo mi opet sedmnact, haha. Ale jinak prenechame velestroj hlave rodiny, je to jeho dar, to bylo jen takovy prvni nadseni. Navic typicky zensky me oslovila barva. No kdo ma oranzovej pocitac, to je zasadni aspekt, chapes. Abych tak rekla kriterium zlomu.

                    20. …neni na te oranzove nekde napsano MAGA, ze ne…

                    21. To Sysop

                      Ja cekala, ze to nekdo vytahne, vy jste banda :-))).

                    22. To Sysop

                      Hele ale jinak teda stroj super. Ja tomu samo nerozumim, ale fascinuje me, jak je to rychly. A tichy. Klavesnicka super, osviceni super, zvuk super. A vic report k tomu nedam, pac jsem krovak, ale zacinam chapat, proc si to nekdo kupuje. Hezka vecicka a vydrzi nabita snad vecnost.

                    23. To mas, jako kdyz budes psat o tom, ze mas auto za $200k a ze je to uplne jiny povozeni.

                      Je.

                    24. To Sysop

                      Tak, no. A na dobry se zvyka lehce :-). Ale zase s mym Ahnusikem mame minulost, vzpominky, tech hadek, tech usmirovacek, to je proste real vztah… nemuzu ho ted odkopnout pro novyho nalestenyho fesaka, co stejne ani neni muj :-).

                    25. To Sysop

                      Aha, tak dekuju…No, dobry vedet. Jsem holt drn, ja si vubec nepamatuju, ze bych o te znacce kde slysela v Evrope.

                    26. @SL

                      Ja jsem to v Evrope nepotkal. V USA kraluje jablko a v Evrope Windows. Podobne s HW, v Evrope se dobre chytla Cina, tim padem v Evrope malokdo da nekolik tisic $ za zelezo.

                    27. To Sysop

                      Tak to vis. Ta cena je obscenni. Za co proboha chteji 4200 usd?! Ja vim, rikal jsi, je to kvalita, ale ten sok je teda velkej, to by se Evropani zjevili a vubec se jim nedivim. Kdo nevi, co to je, treba jako ja, ten akorat lape po dechu…

                    28. @SL
                      Podle mne je to ale ferovka. Jestli bylo auto delany v prio#1, takze ostatni veci stranou, rodina taky obcas na tatku cekala dyl, pak je fer, ze ten Tvuj dostane uznani. Tohle je dobra forma. Chapu, ze asi to neni z vaseho sveta, takze treba par lahvi Dom Perignon by se uplatnilo lip, ale to uz je udel necekane obdarovanych.

                    29. To Sysop

                      No ja jenom koukam. A presne jak rikas,jsem drobet zaskocena a flaskam bych rozumnela, ale toto…No ale nebudu teda dal rozumovat a dekuju za radu a vubec za zhodnoceni!

                    30. Sysop
                      21.2.2026 v 20:21

                      cotokurvaje

                    31. @Behemot
                      Pocitace, kde kazdej kus je ruco fuco stavenej a ladenej. Plus ruzny esteticky vyfikundace, qalitni support a tak. Jako fakt to slape. Ale stoji randal.

                    32. Hw je kvalitne dimenzovany, ale sw zavisi od Intel/Nvidia/Microsoft (Linux je kategoria sama o sebe).. a ten je rovnaky, ci je to Dell, Lenovo, HP alebo taketo custom znacky.

                    33. Jasne, ale maji napriklad dobre a funkcni ovladace, coz je velka bolistka vsech OS.

                    34. Btw, vyhrabal jsem tuhle jeden muj ultra stary Acer. Vymenil jsem baterku v biosu a zapnul ho. Rozjel se, ale protoze svoji paranoiu si peclive hyckam a WinXP pripojovat k Netu uz dneska neni uplne koser, zkousel jsem nejprve upgrade na W10. Problemy s ovladacema. Zkusil jsem W8, to jelo, ale nadavalo obden, ze jako mam udelat upgrade.

                      Taxem na to narval Cinnamon Linux a mam klid. Ted na tom tady sedim, dela to to, co ma, nic nechce upgrade, nic nepada, necpe mi to zadny cloudy… tak ma vypadat OS.

                    35. Sysop
                      22.2.2026 v 19:13

                      moje sedmišky mi taky necpou žádný hovna a přece jenom šířka nabídky softwérůch (jo, počítám tam ai gamesy) je furt ponekud širší…

                    36. @Behemot
                      Tak ja uz hry na pocitacich asi tak tricet let nehraju a veskery sw, ktery potrebuju, mi na Linuxu jede. Kdyz potrebuju neco jo extra, pustim to ve Wine a zatim jsem nenarazil na nic, co by mi nejelo.

                      Pech je, ze tenhle Acer je starej kram, takze nic vyssiho, nez XP na nem nechce jet. Linux problem nema. A me na bezny veci staci. Pokud potrebuju neco extra, tak bud sahnu po firemnim Dellu, kde ale zase je voser s ruznejma omezenima zamestnavatele a nebo mam ve vedlejsi cimre starej tower, na kterym jede prakticky vsechno.

                    37. Sysop
                      22.2.2026 v 7:10

                      To dělám taky, ale jasný, hlavně se starým železem. A hlavně po stránce železa, softwéry sou nutný (a stran mrkvo$oftu vééélký) zlo…jak řikáš, nikdo to nechce zaplatit. To je tak ve všem.

                      Tudle zas rozhovor s nákejma velkejma takypodnikavcema co si mysleli jak udělajou reko baráku za pár šlupek a budou jenom renžovat. Poslali sme celkem, myslim, rozumnou nabídku na elektro (komplet ai se strukturkou a přípravou na všecko možný i nemožný, s dokundamentacou a revizema) za asi 330k včetně DPH a včetně věcí jako přestěhování (!) elektroměráku a navýšení příkonu (takže ai ty poplatky dištribuci). Myslim, že celkem rozumný. No to né, to voni si PŘECTAVOVALI.

                      Pyčo kamkoli dneska vlezu, tak se mi točí hlava z tech cen, a to ani za ty prachy se půlce nechce nic dělat, třeba za ty těžký desítky tisíc konečně jednou ty prahy na autě vyvařit a hlavně následně vošetřit POŘÁDNĚ, a né aby to zas po pěti letech shnilo na prach. (Ale na to asi čoboláci teď vyzráli, když začli vohejbat ty prahy a další díly na felinu z nerezovýho plechu, takže už jenom najít nekoho, kdo to dokáže dobře na tu uhlíkatou kastlu přivařit, a ošetřit sváry, ta nerez přežije půl věčnosti i bez barvy :D) Ale po mě si každej myslí, že furt nekde budu dělat charitu, kurva!!

                    38. Ty nerezovy prahy ovsem aby si clovek udelal sam. Bejva zvykem, ze to neni lisovanej, alebrz jen ohejbanej profil. Takze nestavi prilozit a pribodovat, musi se to riznout. No a na to riznuti si prumernej inteligent vezme flexu. Takze na tom rezu to samozrejme ma chromovou pasivaci fpici a ze by to pak nekdo premaz aspon obycejnym citronem, no to bys po nem chtel moc.

                      Soucasna situace na trhu je ta, ze lidi by radi sedeli v kanclu, brali balik a delali hovno, akorat, ze ten trh to uz nejak nechce dovolit. Mladi jsou z toho rozcarovani, alespon tady v Risi, docela fest.

                    39. Sysop
                      24.2.2026 v 5:43

                      Flexa asi nevadí, ale chce to v prvé řadě kotouč na nerez, jinak to spíš pálí a dělá fakt bordel, než řeže.

                      U nerezi snad jde hlavně vo to, že celá slitina je odolná chemickejm reakcím, kdyby to jenom vo pasivaci, tak to taky zhnije na prach. Pasivace má smysl na hnilíku nebo mědi, né přece na nerezi.

                    40. Jo, to jsem si taky leta myslel, nez mne z toho v praci vyvedl kolega metalurg. Delali jsme nejakej vodivostni senzor, kde elektrody jsou z nerezi. A na hrane rezu ta nerez normalne chytala lisku. A tak mi bylo vysvetleno a ukazano, ze nerez ve hmote uplne normalne rezivet muze, ze vlastne ochrana vznika pasivaci na povrchu diky kationtum chromu. Takze pokud se nerez nejak obrabi, musi se nasledne pasivovat, jinak proste zrezavi. Sice pomaleji, nez ocel, ale zrezavi. U nas v praci pro pasivaci pouzivame roztk kyseliny citronove, protoze je umweltfreundlich. Staci spasivovat, umejt a je vystarano. Nerez nerezavi. Pokud neco neposkodi pasivovanou vrstvu.

                    41. Já měl zato, že pokud se při řezání nerez nepřehřeje, ochranná vrstva se spontánně obnoví. Přehřátím ale dojde k degradaci povrchu materiálu, po které už to neproběhne. Rozhodující je tedy teplota nerezu při obrábění.

                    42. Sysop
                      25.2.2026 v 19:14

                      A čím ste to řezali? Je taky celkem známý, že když se to napadne třeba vobyčejným železem – například prasáckým broušením, řezáním, svařováním, a to i v okolí, kdy se do toho nahážou jiskry/vokuje/atd., tak od tech částeček železa to začně ai hlobkově hnít celý.

                      Ale tak proč ne, vopatlat to citrónovou vodou se asi hovno stane. :D

                    43. U nas se nerez reze tak, aby se rez neprehral. Takze kde to lze, tam se to dela pod klasickou obrabeci kapalinou.

                      Ale jak rikam – alfa a omega je pasivace. Nerez je slitina nizkouhlikove oceli, chromu a molybdenu. Ten chrom je ve slitine volnej, jakmile se dostane na povrch, tak ma oxidovat a vytvorit ochrannou vrstvu. Jenze ono se mu normalne moc oxidovat nechce, potrebuje katalyzator. A jednim z nich jsou napriklad kyseliny. Takze roztok kyseliny zpusobi pasivaci, tedy zoxidovani volneho chromu ve vrchni vrstve nerezi a tim vznikne nepropustna vrstva proti oxidaci zeleza pod touto vrstvou. To je cely abraka-dabra.

                      Jak rikas, pokud se neprepasivuje, tak nerez zacne hnit v rezech, svarech, ale i hlubsich skrabancich. Ostatne ochranne pasty na nerez obsahuji pasivacni prisady.

                      Citronovka opravdu staci. Napriklad v potravinarstvi je to jedna ze slozek, kterou se cisti to, co prichazi so styku s potravinama, coz jednak liqiduje bakterie a druhak prepasivuje nerezove povrchy. Tak jednoduche to je.

                    44. Sysop
                      25.2.2026 v 21:42

                      a způsobuje tupění vostří, předpokládám :D

          2. Srovnávat Čínu a ČR případně Evropu moc nelze.
            Čína 1,5 mld. ČR 10 milionů. Jedno větší asijské město.
            Evropa cca 450 mil. JV Asie 4,5 mld lidí.
            Kdyby koloniální mocnosti nebrzdili Indii, Pákistán, Čínu a okolí, tak jsme dávno jinde.
            1., 2. a 3. průmyslová proběhla u nás a na západě, 4. průmyslová probíhá v Asii a my se díváme.

    4. Neuvěřitelně se zlepšily pohyby robotů. Ten pohyb se již plynulostí hodně blíží lidskému. Jsou v tom lepší než Boston Dynamics. Ale zase nešetří planetu a určitě plýtvají CO2.

      1. V podstatě se to blíží konceptům robotů ze sci-fi vod počátku tohodle tisíciletí. Naštěstí ty vykunděný neuronky sou eště nebetyčně daleko vod skutečnýho myšlení.

        1. Tezko rict, co je v tom za rizeni. Jen tech 40 motoru, co to honi v teto dynamice, sezere par procaku. Ono ani neni potreba, aby to na tohle melo nejaky AI, problem je uz jen propustnost sbernic, spohelivost prenosu dat a hlavne – v realnem case. Si nemuzes dovolit poslat nejakej paket a cekat na nej jak ve Winblows. Dve nohy bys nesladil dohromady.

          U nas delame ted nejaky rizeni PMSM motoru k nejakymu ucelu, kde jde o dynamiku a moji slavni SW vyvojari sedli k assembleruna M4 Cortexech. Neco, co jeste pred trema rokama bylo totalni pitomost, C-cko prece staci na vsechno. No… nestaci. Ten drobnej rozdil v kompilatu nam delal problemy v synchru vice motoru. Ted je to v asm a… volila… to jede.

          Kdyz videli tenhle tanec robotu, tak sami uznali, ze tohle nikdo neprogramoval v Jave. Ti Cinani to proste umi.

          Jasne, ze maji prachy. A taky na to maji lidi, co to umi. A kurva umi. Behem roku se brutalne zlepsili. Takze umi se rychle ucit z chyb, namistoohaneni se nejakym debilnim ISO a hrabanim se v papirech maji vysledky.

          Ty kramy budou do dvou let litat.

          1. Vy ste v tom rajchu strašně pozadu, fak. Krámy rejžákům už dva roky lítají…na Donbasu :o)

            A takový peršani, ti už majou letadlovou lítafkovou loď.

          2. Fakt je, že ty pohyby a hlavně udržení rovnováhy na nohách je velkej pokrok.
            Nicméně jsem viděl roboty s lidskou tváří a všichni maj robotickej výraz a navíc šilhaj.Jak z muzea voskových figurín anebo vycpanin.

            Každopádně si nedovedu představit, kde by byli číňani dnes, kdyby se v historii periodicky neuzavírali před světem.Stejně jako žaponci.

            1. Tak on te robot tu hlavu dvakrat nepotrebuje, spis mu zavazi. Cinan ji dela jen proto, aby ta bedna mela nejaky humanoidni vlastnosti a lidi se toho nebali. Jako jo, soupne se tam lidar a tak, ale bez te palice by to bylo kompaktnejsi a i dynamicky cistsi, takhle je to qicht posuvajici teziste.

              1. No já beru roboty pořád tak, že vykonávají nějaký operace.Takže sváření, lakování, úklid…
                Ale když humanoidní, tak proč nezamakaj na těch očích.
                Teď jsem si vzpomněl na Camerona a tam ten terminátor měl oči v pořádku.

                1. Protoze lidar umi poskytnout lepsi informace, nez kamera, napriklad. Je drazsi, ale lepsi. A nemusi byt v zadne hlave a nemusi byt parovy.

                  To je podobne, jako s velikosti tech robotu. Pro civilisty se nabizeji roboti velci nejakych 140 cm, plus minus. Aby je lidi vnimali jako neco maleho, detskeho, neskodneho. Lidi z tech stroju maji zatim strach.

                  1. Co furt máš s tím lidarem?
                    Já se bavím o očích.Dokud to nezvládnou, tak těm robotům „humanoidním“ lidi věřit nebudou.
                    Alespoň teda doufám, že i primitiv rozezná rozdíl mezi plyšákem strojem.

                    1. …plyšákem a strojem.
                      Proč by vůbec měli mít lidskou podobu?
                      Ve skladu v amazonu prý místo spoust skladníků jezdí roboti bez hlavy a noh.Maj jen čtyři kolečka.
                      Celý mi to připadá jako nějaká podivná soutěž.

                    2. U nas v praci taky je fura robotu a lidem se nepodobaj. Protoze to neni ucel.

                      Tady je ucel, aby se to lidem podobalo, ale ono to neni tak jednoduchy. I ty blby oci, ktery lidi vnimaji jako ‚do duse okno‘. Staci nejakej drobnej problem – svidravost, blbe roztazeny zornicky, matny povrch, proste kdeco a clovek uz vidi, ze je to stroj. Otazka je, kolik by stalo, udelat to tak verny, aby to vsichni akceptovali. Zaplati to pak?

                      Soucasnej humanoid stoji okolo 20t€. Nedivil bych se, kdyby fajne oci staly dalsich 5-10t€. Das to?

                    3. Nedám ani kábly, anžto ti říkám, že to je jenon předváděčka.Co by bylo, kdyby.
                      A zopakuju otázku: Proč by se to mělo podobat lidem?
                      Kromě teda za účelem výstavky.

                    4. Protoze zakaznici, kteri to kupuji, chteji, aby se to podobalo lidem. Tak jednoduche to je. Dokud to vypada jako vysavac, tak je to jen blbej vysavac.

                    5. Sysop:
                      Ten trh s těma šilhavýma nedokážu odhadnout.

                    6. Sysop 20.2.2026 v 21:38

                      Ne.
                      Někam se vám ztratil Centra Scrutinizer.

                    7. Forge 20.2.2026 v 21:24

                      Proč?
                      Protože Bůh stvořil člověka k obrazu svému.
                      Je to normální obsese.
                      Ve sci-fi „literatuře“ je takových postav hodně, od modelu Roastron po commander Data…

                    8. od chvíle kdy vymysleli inteligentní toastovače šlo všechno do hajzlu… :(

                    9. Do hajzlu to prej šlo od momemtu kdy Adam zjistil, že potřebuje trencle.

                    10. ygorek:
                      Nevím jestli přímo obsese, ale určitě ta přirozená touha překonat dané.

                    11. „Bůh stvořil člověka k obrazu svému…“
                      Nevíte někdo, jak je to v originále?
                      Já to totiž vnímám jako „dle vlastního projektu“…

                    12. Vayivra Elohim et-ha’adam b’tzalmo, b’tzelem Elohim bara oto, zachar u’nekeva bara otam.

                      Tzelem / stin, podoba, obraz

                    13. Díky moc…
                      Zkusil jsem gůglit a zjistil jsem, že mnoho mnohem chytřejších učenců než jsem já si po řadu staletí s výkladem lámalo hlavu, aniž by došli k nějakému jednoznačnému závěru…

                    14. to jizlivec

                      Kdyby vas to moc trapilo, napiste email pani profesorce M.Roubalove,co uci biblickou hebru. Je to moc hodna pani, jiste vam vyjde vstric. Tedy aspon doufam, ze jeste uci.

                    15. Obávám se, že když to nerozsekl ani Maimonides a jemu podobní, nemá smysl tomu v tomto životě věnovat další čas a námahu…

                    16. jizlivec: Člověk je obrazem Boha tím, že mu Bůh dal svojí nejpodstatnější schopnost, něco stvořit.

                    17. Nemluvím o šukání.

                    18. To Hupert

                      Ale ovsem taky nicit. Pac at se na to divam z jaky chci strany, celej SZ je zalozenej na testech loajality a respektovani pravidel. Starozakonni Buh je jiste milujici, ale jaksi…zarlive milujici. O nepodminenym citu nemuze bejt ani rec :-))) Ale jinak je to ovsem samozrejme prima chlapik, radost s nim pobejt na oblacku.

                    19. To si nejsem jistej. Mně přijde dost jako neurotik.

                    20. To AJR

                      Treba u Potopy nebo mas svuj jeste vic spicy priklad :-) ?

                    21. SL: No hlavně to s tou potopou, ale i jindy reagoval značně nepřiměřeně. Slimáka v zahradě neni nutný poravovat protitankovým dělem, to je poněkud nepřiměřenej způsop. Popravdě mi přišel jako starej nesnášenlivej neurotik.

                    22. SL: Vezmi si třeba jenom to s tim Lotem. Fakt bylo nutný používat takový věci jako totální anihilace města jenom pro vymýcení zkaženosti? Co na to kočky a nemuvňata? Nebo ten solnej sloup z tý ženský, jenm že neposlouchala???? WTF??? To bych ti moh prodat vagon soli být neurotik jako on.

                    23. To AJR

                      Ale jo Sodoma a Gomora byla prehanka. Ale ostatne to uz i ten Evcin slepejs. Boze, co do dneska lidi nadelaj, kdyz videj nevinnyho hadka…Tech kecu a toho vodporu. A proc? Vzdyt hadi jsou fakt roztomili kamosi. Ja mam treba novyho znamyho na zahrade, rat snaka, a jak spolu vychazime :-))) I Sid bz s nim urcite pokecal, je to totiz vostrej stromovej pankac, co s nama na bbq poslocha Clashe a Pistole a Crampsiky.

                    24. SL: Skoro to vypadá jakoby si něco kompenzoval. Možná něco s pindíkem. Nebo ho podřízený zas tak moc nebrali a tak si vynucoval disciplinu brutalitou. To bude nejspíš ono.

                    25. To AJR

                      Tak to by fakt chtelo probrat s nasim prodekanem…Jmenoval se Vogel. Jako nikam nesmeruju, ale pokud nesepisoval teologicky uvahy, sepisoval vztahovy romany. O lasce, o vztazich,o sexu, o bohu a tak…Renesancni typek, i punk mel rad, to se Sid potesi.

                    26. SL: Jak Sid momentálně nevim. Včera se vrátil z nějaký kalby, dozrazil se zlomeným šáchorem, škytnul, vrhnul a pak z toho včeho usnul a doteď se ještě v pelechu neprobudil.

                      Vztahový romány že sepisoval? To zní pozoruhodně. A jaký konfese byl?

                    27. Husita :-) A slasti zivota mel rad. Btw. Jo, Siiiid..uz vime…. Byl prej vcera mejdan v Amsterdamu, samotnej Axl Rose tam mel show, a Sid prej byl placenej za chrapani na piane…Ale protoze to byla desna nuda a Axl performoval dlouho, tak tam prezvejk par tripu, tabletek proti zacpe, neco Viagry a zdibicek kosksu…Neprehanel to, pac chtel jeste trefit letadlo domu, ale stejne se asi teda unavil, chudak mala. Ale to prej bylo prd proti Rosovi, ten je tam dotedka a nevi, jak domu :-)

                    28. Husita? To já tak úplně u těchhle kacířů nevim jestli můžou? Nebo nemůžou? Nejlíp se vždycky píše o tématu o kterým nemáš ani ánung, takovej Andrew Wakefield by moh vyprávět.

                      Až se vzbudí, budeme mít vážnej pohovor! Ještě že mam hodný lidi, který mi řeknou!

                    29. Pardon, záměna, Linus Pauling byl ten, koho jsem měl na mysli.

                    30. Nene, to jsme si nerozumneli! Zadny hodny lidi. Sid prej spal doma a to byl jenom takovej jeho horecnatej sen! Co by delal s Rosem, ze jo. Takovej vsivak protrelej, to vubec. Prej nemas resit pomluvy a hezky mu radsi duverovat a pustit album Wendy Williams a sehnat nejakej stejcek.

                    31. Aha. Už jsem skoro myslel že někde něco vyváděl. Tak já teďka dumam jestli Wendy s Plasmatics anebo radši Wendy sólo. Asi s Plasmatics, co? Punk přeci jenom punk?

                      Možná si to vpálim do hlavy taky. Vlastně je to při sobotě dobrej nápad!

                    32. To AJR

                      Rozhodne je to sakra dobrej napad! A Wendynu tak nebo tak! Na intelektualni pozitky mame zbytek tejdne. Coz mi pripomina…Sehnala jsem vynil best of Nina Simone, zavidite, kotata? Pac to byste teda jako sakra meli a mohutne! A jeste mam novy Suicide Tendencies, no jsem husta, ale zas vas teda jako nechci stvat, jak moc!

                    33. To seš teda řádně hustá, dokonce i Sid se uznale otočil na druhej bok!

                    34. To AJR

                      Ale keca. I kdyz je to od nej hezky. Nicmene at nedela, ze na tohle jezdime na skatu nebo na snowboardu prvni den, heeeerecka chlupata.
                      Btw. Koblih se pta, jak von? Furt datuje tu nafoukanou modrou britku, co rekla ze bud kapela nebo vona?

                    35. Kterou prej myslíš? Tu nafrněnou na svý papíry, nebo tu úplně ulítlou perverzní třínohou couru, nebo snad tu co na něj zkusila hodit ty koťata?

                      Povídal ale že nutně potřebuje dostat jednu siamku, tenhle týden že asiatky.

                    36. To AJR

                      Knedlik rika, ze kdyz uz vostudy, tak takhle
                      https://en.wikipedia.org/wiki/SS_(band)

                    37. P.S. Ta s tema papirama byla zlo, ale ten vul mel svoji hlavu. No co k tomu mam rict. Inu nejspis kunda, no, pane profesore…proste pussy, jak vy tam rikate. Uz to jmeno bylo divny…Prej Miloska…

                    38. Nevim jak u vás, ale tohle je už Evropě vážně o držku, rok od roku tu víc a víc mrzne.

                      Tak víš co, to je chemický. To nemůžeš prostě ovlivnit. Jak to jednou nasaješ, jsi …. bo však víš kde. Jakobyste to neznaly! Já se mu nedivim, ani mu nemůžu nic vyčítat, sám s tim mam určitý trable.

                    39. SL: Jaký je Bůh, který stvořil člověka, ví jenom málokdo, zda-li vůbec někdo. Kdo si ale něco přečte v dokumentaci, jako je Bible, Korán nebo jiné, která popisuje boha či bohy stvořené člověkem, pak o něm vykládá jako teď ty.

                    40. To Hupert

                      To je urcite podnetny, ze to rikas, lec prodekan teologicky fakulty to videl dost podobne, ale treba jsme oba zasazeni pychou, vis jak…Ostatne studovala jsem danej obor pouze pet let, z tebe zda se hovori celozivotni studium a to ma u me prednost nez formalni povrchni vedeni. Vim, ze nic nevim a je mi dobre.

                    41. Jinak nez se pustis do mudrovani, Huperte, nauc se rozdilu mezi biblistikou, historickou a systematickou teologii…A az to budes mit, pochopis, ze nektere smery si zavery nejenom delaj, ale je to i zadouci. Jinak vse dobre ale panbicka lze fakt rozebrat i trochu vedecky i psychologicky, byt ti to zni jako trestuhodna a obludna hereze, poutniku :-).

                    42. Jsou-li ty tři teologie, vztahující se k jedinému Bohu rozdílné, nebudou dvě z nich heretické?

                    43. To Hupert

                      Kez by. Jsou dokonce ctyri hlavni.A bambilion podsmeru, ale tu ctvrtou, praktickou, jsem neuvadela, bo je zrejma… :-) Ale co z toho je hereze ti nepisknu, pac, co koncil, to nazor a na muj se asi neptas.

                    44. SL: Tož pro zajímavost, co si myslíš, že víš nebo tušíš o Bohu, ne o teologických škatulkách?

                    45. To Hupert

                      Nevim o nem nic, on se uz od zacatku fakt blbe predstavuje jako Elohim nebo YHWH. To jsou fakt jak repliky od Kanye Westa. Ale reknu to tak, ze vim, ze mu to respektuju.

                    46. SL: Vidím, že kdybych chtěl od tebe půjčit anebo koupit žebřík, poučíš mě, že je důležité umět vyjmenovat jednotlivé šprušle, ale o délce a nosnosti se nedozvím nic.

                    47. SL: Stejně ani já nic nevím a k tomu v této věci už vůbec nemohu operovat někým, od koho jsem převzal jeho názor a vytvořil tak spolu s ním početní názorovou převahu a jak víme už z klimatické krize či z plademie, na čem se shodne většina vědátorů, to je prauda.

          3. z ceho se tem robot „krmi“ ? tohle je prece jak po strance potrebne sily/spotreby motoru, tak spotreby „mysleni“ soucastek strasne energeticky narocny. aktualni baterky se svoji vahou/objemem/kapacitou jsou tak na jeden tenhle tanecek :-) ? ten robot podle me nebude schopnej dojit vedle do lidlu na nakup a zpatky bez prestavky na nabijeni :-)
            t.

            1. Na elektrokole dnes klidně ujedeš s 80kg víc jak 100 kiláků. Bude to vždy kompromi mezi bytelností konstrukce a hmotností. Pro EU musí být konstrukce pevnější, protože když v ní něco prdne, dojde k výronu metanu a ten je horší než CO2.

              1. 100 kiláků se na bicyklu ujet nedá – prdel to nevydrží.

                1. Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že dá, ale leckdo z toho nedokáže mít prdel celou cestu.

                2. Foundryman: v pohodě. Dnes už ne, navíc nejezdím po silnicích, ale jako mladej na favoritu jsem to dal.

                  1. Prvních 100km v kuse jsem ujel na skládacím kole ESKA s jedním převodem v 11 letech celkem pohodovou jízdou za 6,5 hodiny. Trochu jsem tenkrát sice rozhodil rodiče, když jsem zazvonil u tety v Kladně, odkud se zrovna chystali odjet zpátky domů za Nový Bor. S kluky ze sousedství jsme tenkrát denně trávili na kolech hodiny, hlavně v terénech na lukách i v lese apod., tak to šlo bez problémů i když o kopce nebyla na cestě nouze. Později na Favoritu se jezdilo samozřejmě snáz, ale se skládačkou se dalo podstatně víc blbnout, třeba jezdit jen po zadním kole nebo hrát kolovou.

              2. Hupert: to je trochu zavádějící, protože těch 100 kiláků ujet samozřejmě jde, ale ne bez šlapání. Ani na největší přípomoc to nejede úplně samo a na tu zase nejde ujet 100 km. V horším terénu je pak 100 km úplné sci-fi, pokud člověk nechce posledních 20 šlapat s vybitou baterkou.

                1. To je vcelku jasné, ale větší pomoc potřebuješ jen na kopec, jinde stačí míň. Elektro sám nemám, jen jsem ho zkoušel, ale když na něm dá moje šílená pětasedmdesátiletá ségra i 80 km, tak musí jít i 100.

      2. To je prave to, proc nas nastesti BRICS nikdy nemuze vojensky napadnout. Rusky tanky neplni EUROx a cinska roboticka pechota ma moc velkou uhlikovou slepej.

        A jsou fprdeli.

        1. jenom jim to Lejno nesmí zapomenout říct! X-D

          1. Neni blba, velela Bundeswehru, prece. A jeste na Cinu uvali sankce za absenci automatu na vlozky v kazdym tanku. Se z toho Cinani poserou vestoje.

            1. Bundeswehr právě školí perspektivní prapor tankistek – po přechodu.

              1. Ha! Tomu rikam taktika! Takova klimaktericka, slysisi v jednom uchu zvonit hranu a ve druhem rvani velitelky muze v tanku nadelat hodne parady.

      3. Jo jasně. Se stačí podívat jak toporně drží kopí či co to je.
        Lidské tělo odpruží, roboťákovi péruje v ruce.
        https://youtu.be/mUmlv814aJo?t=69
        Anebo je to gumový pro bezpečnost? :-D

    5. Evropě se Čína vyrovná, až tu holky některého z těch psacích strojů z něčeho vobviňej

    6. čínské Televarieté … Jackie Chan místo Korna :-)

  3. Peňás to přirovnal k Husitství. :-D
    https://youtu.be/y6SJxjAvhdk?t=1324
    .
    Lokajové, plebejci?
    https://youtu.be/1sgrT6cVlbg?t=1835

    1. Prachy, co jinyho. Mesidz: dokud to budete financovat, budeme lidi nechavat umirat.

      1. ukrajinci jsou fakt jenom na prachy, proto se veškerý prasárny šoupli tam (třeba biolaborky). dovolím si tvrdit, že v rusku by to nešlo a okolní státy jako azerbajdžán nebo tak jsou příliš uvědomělý. zato úkáčka za prachy prodají vlastní, zcela na pohodu

        1. Pohodar: jako, že různej ten fajn výzkum Rusáci nedělají, nebo dělají někde jinde? Ale no tak.

          A „za prachy“ to máte úplně opačně – takovej JH tady už aspoň 2-3 roky vykládá, že je to super, že Rusák dobře platí brancům, protože tam má tak chudý lidi, že je pro ně lepší chcípnout za říši na frontě (a zajistit tak rodinu) než v tom ráji živořit. Tedy obviňovat zrovna bránící se stranu z toho, že umírá „za prachy“, zatímco útočící to tak dělá zcela nepokrytě (a přitom nemusí, nikdo Rusáky nenutil lézt do cizí cemě), to mi přijde teda chucpe.

          1. ale kulový. rusáci si to samozřejmě jedou pro sebe, o tom žádná. ale úkáčka vzali to, co z různých důvodů jinde nechtěli dělat. takový outsourcing (však i epstein tam měl drápy)…nechci to rozvíjet do detailu, ukrajina má velký podíl na propuknutí války. ale celou dobu je situace taková, že za prachy pro vyvolené chcípají nevyvolení. tedy zbraně ze západu se prodají, ač by mohli sloužit vlastním, prachy se rozkradou, ač by mohli sloužit vlastním atd. jak tu někdo kdysi psal, putin ochočil v rusku oligarchy, na ukrajině olicharchové zprivatizovali stát. jinak o stylu myšlení úkáček vím své tady z čech, a to ještě po současném konfliktu nebylo ani památky. na druhou stranu, když vovka chtěl východ, měl zainteresovat oligarchamy, za děngy by to klidně nějak ošéfovali i v kyjevě. úkáčka za prachy cokoliv…kdyby jim šlo o stát, hrdost atd, vypadalo by to jinak a zbraně by nekončili v africe nebo u hamasu

            1. Pohodar: že za prachy pro vyvolené chcípají nevyvolení je průvodním jevem každé války. Že Putin ochočil oligarchy je nepřesné, Putin sám je totiž oligarchou. Pouze si je podřídil, zakázal jim politickou aktivitu a bere procenta, o „ochočení“ nemůže být řeč. Z pohledu státu to jen znamená, že capo di tuti capi je současně v obou rolích, což třeba o Ukrajině říct nelze a nikomu z jejich oligarchů se takto ovládnout zemi nepovedlo. Jestliže tedy Ukrajinu „zprivatizovali oligarchové“, pak Rusko také, ale tam to jeden z nich vede. My to tady máme mnohem blíž Ukrajině než Rusku a je to podle mě dobře. Rozhodně je lepší, když se oligarchové perou než když je jeden ovládá všechny. Tomu se pak říká totalita se vším, co k tomu patří.

              1. Když se podívám, kam to dopracovala UA a kam RU, tak jeden vládce je evidentně lepší než kořistnická oligarchie. A totalitní režim putinovské Rusko není.

                1. Jak se psalo, že v Rusku blokli WhatsApp… Nevím, jak předtím, ale včera odpoledne normálně fungoval.

                2. JH: kořistnická oligarchie, posilající lidi na smrt v dobyvačné válce, to je o mnoho lepší. Snad to tady brzo bude taky. (facepalm)

                  1. Ono už to tady skoro máme, stačí se podívat na bojechtivé německé generály, hysterické Balty a většinu evropské věrchušky.

                    1. No v nasichvasich a i risskych mediich je celkem plac, ze se mladi nijak nehrnou do zaloh. Mozna palebna priprava na ZVS. Nekde se ten Kanonenfutter nabrat musi. A i kdyz se ted ruzne po Evrope flaka fura kozomrdu s valecnymi zkusenostmi, tak ty zrejme nikdo vyzbrojit nebude chtit.

                    2. Jo, někde jsem chytil zprávu, že zájem o AZ roste, a v závěru bylo, že z obvyklých 500 ročně na 700 ročně, s tím to určitě vyhrajeme. Takhle kdyby se války vyhrávaly lajkováním a udáváním nepohodlných názorů, to by byla jiná.

                    3. V Risi to jde dolu vodou, s tim zajmem. A jeste z BW utika, kdo ma nohy.

                      V Cesku jim prej nejak zafungovaly ty letni „tabory“ pro stredoskolaky, tak armada chytila slinu a stanovila vetsi qoty. No a co jsem zaslechl, tak ty se teda fakt nenaplni…

                    4. A divíš se? Desítky let rozkládají kolektivní soudržnost, posmívají se vlastenectví, plivou na historii, podporují hédonismus, vypjatý individualismus a nárokovou mentalitu, a najednou by chtěli po mladých lidech nepohodlí a oběť.

                      Dobře to řekl ten stoletý veterán:

                      https://www.youtube.com/watch?v=IqQRlWaw4G4

                    5. JH: právě nechápu, jak může být někdo tak blbej, že to chce.

              2. @fatdwi
                No… nevim. Znam par Rusu, co do Ceska utekli, jejich potomstvo chodilo s mym do MS a odesli za lepsim prijmem sem, ale bez rozdilu vsichni rekli, ze Rusko porad lepsi, nez UA. Ostatne na UA z RF jezdilo za praci jen par specialistu, zato z UA do RF neco okolo tri milionu lidi. Takze i kdyz to nazveme treba totalitou, porad to zrejme je lepsi misto k praci a zivotu, nez Ukrajina.

                1. Sysop: možná by ses měl zeptat i těch, co už čtyři roky chcípají za gosudara v zákopech.

                  1. To bych se asi mel zeptat na obou stranach, coz?

                    1. Sysop: Ukrajinců se nikdo neptal, Rusák tam prostě vletěl. Trochu rozdíl, což?

                    2. Jasně, to Banderovci nikam nevletěli. :-P

                    3. RomanL: kampak že to ti „banderovci“ vletěli? Pochlubte se. Zabrali aspoň Leningrad, když už ne Moskvu?

                    4. No, bavíme se o Ukrajině. Nebo snad ne?

                    5. RomanL: jistě, proto mě zajímá, kam se při svém útoku na Moskvu dostali, můžete i přidat, kdy to bylo, rád si počtu.

                    6. @fatdwi
                      ATO, nedelej blbyho. Jako chces rict, ze kdyby ted Prazaci zacali tezkym delostrelectvem vyhanet domnele teroristy z Ostravy, tak je vsechno fpoho, protoze neprekrocili statni hranice?

                      Ale notak…

                    7. fatdwi

                      A proč by se měl Rusák ptát a chtít svolení vlítnout na vlastní území?

                  2. To fatdwi

                    A za Zeliho nechcipaj? Vydyt ten clovek uz se ani netaji, ze povede valku, dokud budou prachy…Jako jo, na zacatku byli napadeni, ne ze ne, ale ted uz to jenom umele prodluzuje, i kdyz vi, ze to nedaj…Pripada ti to v poradku?Cmon, ty jsi prece laskavej clovek, tohle mi nerikej, ze ti nevadi…

                    1. SL: to je trochu jiné téma. „Bojovat, dokud nedojdou prachy“ je sice cynismus, ale takto probíhá každá válka. Alternativně můžou dojít lidi. Obecně se dá říct, že bojovat lze do doby, než dojdou zdroje.

                    2. Ano, proto je potřeba Ukrajince podporovat, dokud NEDOJDOU, že? :-P

                    3. Ale len tak primerane, aby sa Rusi naozaj nenasrali.. aby chcipali podla moznosti iba Ukrajinci (zoldaci z Kolumbie a zopar zapadnych debilov su spotrebny material) a dalo sa na tom zarobit, hlavna uloha je oslabit Rusko (ked farebna revolucia nehrozi a prvy pokus pred 30 rokmi nevysiel), na nejaku Ukrajinu sere pes.

                    4. Rusové žijí v Moskvě a v Petrohradu, zbytek je jen spotřební materiál.

                    5. Myslim, ze tohle plati u vetsiny svetovych mest. A pak mame jeste jednu specialitu, a sice, ze Evropane ziji v Bruseli a zbytek Evropy jsou zdroje a spotrebni material.

              3. Rusi si velmi dobre pamataju z 90. rokov, ake to bolo, ked sa oligarchovia zrali a bojovali medzi sebou.. Ukrajina to tak ma doteraz.

                1. quadra: Jo, to byl hnus. Dnes, když je fuhrer žene na frontu je to o mnoho lepší.

                  1. Michas hrusky s tresnema.

                    Logika Rusku, vzhledem ke zkusenostem se zememi NATO je, ze jestli nepujdou do tech zakopu na Ukrajine ted, pujdou do zakopu pozdeji v Rusku. Takze v tom je dost jina motivace (vcetne prachu, propusteni z VT, atd.), nez jen volba, komu platit vypalne.

                    Ale to ty dobre vis.

                    1. Sysop: jako vážně? Jako VÁŽNĚ mi tvrdíš, že NATO by šlo útočit na Rusáka? Skrze Ukrajinu?

                      Nezlob se, ale to teda nevím a nečekal jsem, že něco tak blbého tady vůbec někdo plácne, natož potom ty.

                    2. USA útočí na Rusko skrze Ukrajinu. Říká se tomu proxy war.
                      Co si slepý?

                    3. slepý není, jen prostě zaplacený

                    4. princdrson:

                      „zaplacený“

                      – – –

                      Vcelku mizivě. Spíš mediálně přesvědčený…

                    5. není hloupý, takže musí mít motivaci

                    6. prindrson:

                      „není hloupý“

                      – – –

                      … avšak ani příliš chytrý. Umí budit dojem. Hochštapler.

                    7. princdrson:
                      Tohle vracení se do minulosti nikdy nevedlo k ničemu dobrýmu.
                      Teď mám konkrétně na mysli, když někdo reaguje na pár dní starej koment.
                      Zamysli se nad sebou…

                    8. zní strašidelně

                    9. fatdwi 22.2.2026 v 7:34

                      A ono nešlo?

                    10. fatdwi: S jakou pravděpodobností se asi blíží pravdě Sysopovo „plácnutí“ a s jakou tvé o nebezpečí napadení ČR či celé EU Ruskem? 10:1?

                    11. Jinak realita je taková, že Rusko se po vyprovokování pustilo do útočné války proti Ukrajině, ovšem za bránící se lze považovat nanejvýš Ukrajince. Ostatním zapojeným v konfliktu jsou Ukrajinci zjevně lhostejní a jde jim o dobytí Ruska. Napsal jsem tu den po zahájení SVO, že nejlepší pro UA by byla kapitulace a jednání o uspořádání země, jinak z toho bude jen masakr. Dohoda byla na spadnutí, ale rozhodli se pro válku. Co jí Ukrajinci získali? Nic, jen ztráty. Co EU? Úpadek. Jaká je celková bilance? Darmo mluvit, v jakém stavu je svět. Strach Rusů ze západu ve světle všemožných sankcí a diskriminace coby vedení války všemi prostředky je zřejmě oprávněný, zvlášť vidí-li beztrestné napadání a rozvracení nepohodlných zemí a vraždění jejich obyvatel USA, Izraelem či jinými zeměmi NATO. Ne vždy, ale často je efektivnější a perspektivnější řešit věci jinak než válkou: https://www.kla.tv/40368

                    12. hupert
                      souhlas. akorát ten konec „Ne vždy, ale často je efektivnější a perspektivnější řešit věci jinak než válkou:“ je sice pravda, ale jen na papíře, protože to většinou popírá zájmy v pozadí. ty mají zcela jiné cíle než minimalizace obětí a škod

                    13. Ano, zájmy, které lidi přes předhozenou návnadu, zpravidla kecy o ohrožení, právech a spravedlnosti, často nevidí. Ať válka dopadne jakkoliv, přiživí nenávist tak jako kvásek pro tu další.

                    14. Realita je taková, že Rusko poté co vzalo pod ochranu Doněcko a Luhansko začalo s vyháněním banderonácků ze svého území.
                      Celých osm let od vypuknutí občanské války na Ukrajině se Putin snažil přimět KoZa k nějakému kompromisu. Dnes už víme, že Minsk I a II byl podvod na Rusko. Stejně jako jsou podvodem všechny ty mírové rozhovory Trumpa.

                    15. však merkelová to přiznala v rozhovoru, že jediný cíl minsku bylo získat čas a vybavit ukradinu. u trumpa nevím, tam spíše myslím, že šlo vyjednávací pozici pro nějaký deal, tedy jak vykřesat prachy a výhody pro humanitární organizace jako třeba blackrock

                    16. Hupert: už jsem to napsal výš, představa, že budou Ukrajinci s armádou pochodovat na Moskvu je komická. Oproti tomu Rusák už pochod s armádou na východ ukázal. Tedy tak 1:100.

                      Rusák je pořád na Ukrajině, ale ostatním jde o „dobytí Ruska“? Vy fakt nevidíte, jak hloupě to zní? Možná byste potřeboval, aby Vám soused vlezl do obýváku a po 4 letech „okupace“ byste mohl říct, že všem jde akorát o to, získat sousedovu ložnici, takže ho chápete:-D

                    17. fatdwi: Neumíš číst, pochopit psaný text? Jak vidím, neoponuješ tomu, co jsem napsal, ale nějaké své konstrukci vzešlé víc z emočního rozpoložení než z rozumové činnosti. Jinak bys byl možná schopen alespoň rozeznat světové strany.

                    18. Hupert: souhlasím, žes mě tak rozesmál, že se moje „emoční rozpoložení“ mohlo podepsat na kvalitě odpovědi:-) Přesto i po odeznění záchvatu smíchu jsem stále v tvém příspěvku po kratším hledání objevil tuto větu:
                      „Ostatním zapojeným v konfliktu jsou Ukrajinci zjevně lhostejní a jde jim o dobytí Ruska.“

                      Tedy si dovolím tvrdit, že reaguji na to, co píšeš, umím to docela dobře pochopit a tedy se ptám znovu, z čeho soudíš, že těm ostatním jde o „dobytí Ruska“?

                    19. fatdwi: Tak zkus popřemýšlet, kolik má KoZa toho, co potřebuje či chce Rusko a kolik má Rusko toho, co potřebuje a chce KoZa. Mohl bys taky popřemýšlet o tom, jaký je rozdíl mezi záměrem a možnostmi a schopností ho realizovat.

                    20. @fatdwi 22.2.2026 v 7:34
                      Vsiml sis toho, cojsem napsal? Umis cist? Ja jsem napsal, ze NATO by slo na Rusaka?

                      Zopakuji tem mene pozornym znovu:

                      …vzhledem ke zkusenostem se zememi NATO…

                      Citis ten rozdil? NATO malokdy nekoho napada, pokud vynechame Spojeneckou silu, akce v Lybii, Bosne a Afganistanu. Drtiva vetsina agrese je pachana samostatnymi zememi NATO. A v tom je prave ten vtip.

                      Je to, jako kdyz parta zlodeju zalozi sekuritu. Jednotlivi clenove si sice obcas nekde neco slohnou, ale sekurita ma cistej stit.

                      Ostatne je to ted na UA videt. Nejake zajmy tam maji Psonci, nejake Zabozrouti, jine Anglani,… ale NATO dela ofiko jen ofafrnou podporu dodavkami zbrani a skolenim, prece. Uplne stejne by probihala akce v Rusku. Nazvalo by se to nejak vzletne, treba Silna touha a byly by v tom jednotlive staty za sebe, dokud by to slo. Kdyby nahodou dostavaly na prdel, no tak by z toho razem byla NATO.

              4. putin si prostě pořešil hierarchii s ostatníma a funguje to, aneb silnější pes mrdá. realita je taková, že výsledky jsou nesrovnatelně lepší než na ukradina. navíc rusko má relativně vše svoje (suroviny, lidi, technologii, světe div se i firmy), případně co nemá zobchoduje s čínou, ač by mohlo mít daleko více, ale to už je věc nastavení lidí. kdežto novodobá ukradina odjakživa saje jen všechny cecky, které najde, primárně evropu. s pár docela inteligentními úkáčky jsem se bavil v reichu a překvápko: byli na straně vovky, říkali, že neměl jinou možnost. tedy tušili, co se dělo u nich „doma“

                1. Pohodar: zkusil jste se někdy zamyslet nad tím, jak by to vypadalo, kdyby si tady podobný Putin „pořešil hierarchii“ a hnal nás do války?

                  Chápu, žijete v DE, takže jste v pohodě, Vás by na frontu nehnal, Vy byste byl něco jako spokojenej moskal, co si myslí, že válka je cool.

                  Za mě je tedy velmi dobře, že to tady tak nemáme a nikdo zatím nemá dost sil realizovat své pošahané mocenské choutky.

                  1. Přestaňte už mlít ta hovna! Máte vypláchlý květák!

                  2. Abych to dobre pochopil – NATO by podporovalo bombardovani ceske mensiny nekde ve vedlejsim state a nas cesky podobny Putin by rekl „pokud jim ted nepomuzeme, budou takhle bombarovat za par let nas“.

                    Inu, nevim, ale asi bych se nejakou formou te valky naseho domaciho Putina jiste ucastnil.

                    1. Sysop: sorry, ale rozesmál jsi mě. Takže ten Hitler sem nakonec fakt „musel“. Jinak bysme ho s podporou Francie a Anglie napadli. Na to nemohl čekat a nemohl se dívat na ty trpící chudáčky henleinovce.

                      Jo, Hitler to tvrdil. Putin dělal to stejné a tvrdil to stejné. Že jim na to oběma skočíš za mě neuvěřitelné.

                    2. No jasne, OBSE je prece parta lharu. Tahle debata nema smysl.

                    3. Sysop: no to nemá, protože to není debata, ale dva monology:-) Akorát ten tvůj mě prostě přijde mimo, neustále tady čtu, jak je EU neschopná, jak nemá armádu ani Německo, natož pak (s výjimko Polska) jiní, jak je Evropa slabá a pak najednou přijdeš s tím, že chudáček rusáček musel napadnout Ukrajinu, protože mu hrozilo, že Zelenský vyrazí na Moskvu. Sorryjako, mě to prostě rozesmálo, to je tak křečovitá obhajoba Putina, že se s tím polemizovat nedá. Ty tomu prostě věříš a nehodláš na to použít rozum, protože by se ti rozpadl obrázek, který si poslední roky pilně buduješ. Hlavně, že se směješ těm, co se bojí, že Rusák potáhne na Prahu. Přitom pravděpodobnost něčeho takového je zhruba tak 1000x vyšší, než že by Ukrajinec táhl na Moskvu. Ale to ti přijde jako dostatečný důvod je napadnout. Co na to říct?

                    4. co na to říct? že ste starej vůl, zblbej fašistickou propagandou.

                    5. Donald ide na Iran, zrusil aj cestu na finale hokeja do Talianska.. sef Air Force mu povedal, teraz alebo nikdy!

                      Chudacek americacek (pardon zidacek) musi napadnout Iran.. aby som parafrazoval.

                    6. fatdwi
                      eu je neschopná, v čele pár všehoschopných. ale zpátky na tému rusko/ukradina. na ukradině se jelo vše, co jde do vlastní kapsy, vč nejhorších zvěrstev, za prachy cokoliv. navíc se tam hezky vymývaly mozky už od školy, hecovalo se uměle proti rusku(z vlastní zkušenosti vím). systematicky se tam utlačovali rusáci, kterých tam bylo na východě většina. jak jsem tu kdysi psal, vzor sudety, staletí ověřený model. stejný model jely pobaltský ministáty, po akci ukradina je to možná přešlo, nemám aktuální info. a ano, rusko se právem cítilo ohrožený ukradinou. to pramení z úkáčkovského stylu myšlení. tedy my největší a nejlepší, akorát nedoceněný. stejně tak bylo v sajuzu hlasováno pro „pomoc“ v 68tém, lze dohledat, kdo z politbira byl pro, tak byl ukradinec. nějaký ministr nebo generál původem z uralu, tomu to bylo československo fuk, ale když byl ukradinec, ten si řekl pod fousy kurva, to je kousek, když tam něco urvu, fouknu si to domu. to že nikdy nikdo neporazil rusko neznamená, že to nejde. když to nastražíme správně a celý svět nás podpoří, zaplatí, vybaví, tak my velká ukradina budeme první, celý svět nám bude ležet u nohou, budeme konečně slavný a doceněný. háček celýho je, že v těchto věcech tahají za nitky všelijaký sionistický klany a už od dob adolfa šlo a jde jen o vyrabování zdrojů. nebýt tam nic, nikoho by rusko nezajímalo. vovka to moc dobře ví, páč není dement. ale jinak nejsem nadšenec ani jedný strany, nicméně respektuju, že rusko má svoje zájmy, což západ popírá. to je i vidět v eu, ta popírá zájmy vlastníchlidí ve prospěch cizích mocností(stačí se podívat, kdo těží z nekonkurenceschopý evropy ve sračkách, z grýndýlů a přivandrovalců)

                    7. Pohodar
                      22.2.2026 v 11:08

                      toto je kvalitní příspěvek

                    8. Tragedia Ukrajiny je, ze bola cely cas od konca 90. rokov huckana demokratickmi zapadnymi sudruhmi, ktori jej motali medove motuzy (v ramci boja proti Rusku).. a sluby, ktore nemienili dodrzat. Janukovic si mozno myslel, ze vydrbe so Zapadom aj Rusmi, ale ked zistil, ze po podpise zmluvy s EU Rusi stopnu vsetku pomoc, zavedu cla a skonci volny obchod, ktory drzal Ukrajinu nad vodou, zaradil spiatocku.. no a to uz nahuckane davy (a ich zapadni babkovodici, ktori investovali velke peniaze do akcie ohrozit Rusko skrz Ukrajinu) nemohli dopustit.

                      Na samotnu Ukrajinu a ich obyvatelov serie Zapad zvysoka (za usluznej asistencie ukrajinskych oligarchov a mafianov)… bude bojovat az do posledneho Ukrajinca!

                      Takze ano, Rusi sa pravom citili a citia ohrozeni.. a mimochodom, ked si spomeniem na americke zasahy a invazie do cudzich krajin v ramci ochrany svojich obcanov (aspon to tak vzdy dristali v propagande), je to presne to iste. Donald je aspon mensi pokrytec.

                    9. Tak určitě…celou Ukrajinu vždycky ovládal jenom západ, už od roku 1990. Rusové se tam do toho vůbec nemotali. Vůbec to tam nevedli od devadesátek od devíti k pěti. A hrozně je vždycky ohrožovala celá Evropa. Chudáci rusové, národ, kterému pořád všichni jen ubližují, zatímco oni rozdávají lásku a dary. Tvl…

                    10. To jsou takové výkřiky o ničem. V 90. letech drancovali ukrajinští i ruští oligarchové Rusko i Ukrajinu ruku v ruce. Jenže pak nastoupil Putin, část ruských loupežníků umravnil a část zlikvidoval. Tím pádem přišli ti ukrajinští o velice podstatný zdroj příjmů a museli hledat náhradu. Načež se z nich stali přesvědčení demokraté s tím, že podojí pro změnu Evropu a případně USA. První takové vlaštovky byly Timošenková a Juščenko v roce 2005, s nimi se svezl Kolomojskij, Firtaš a celá tahle parta. No a naše hlavy pomazané se do toho s nadšení vrhly, dílem z blbosti, dílem z chamtivosti a dílem ze snahy poškodit Rusko.
                      Jenže východoukrajinští Rusové se šprajcli, protože ti se většinou novým ruským poměrům přizpůsobili – vynuceně, svou strojírenskou produkci by tenkrát jinde těžko udávali + potřebovali zajištěný přísun levných energií.
                      No a pak už se to za asistence EU a mírotvorce Obamy vezlo samospádem.
                      Dnes jsou všichni nasraní, protože bez Donbasu ztrácí celá ukrajinská akce smysl, bonanza se nekoná.

                    11. Rozesrali si to tam hlavně rusové. Už by bylo na čase se teda dohodnout, jestli je rus slabej ublíženej chudák, nebo tam velmoc co má zájmy. Máte v tom drobet schízu.

                    12. Ále prdlasj. Ukrajina je hlavně slepenec bývalého polského záboru a bývalého Novoruska. Dělicí čarou je Dněpr. Ty animozity tam byly odjakživa, v důsledku rvačky o zdroje prostě vyplavaly.
                      Rusko je bezesporu velmoc, jen má občas někdo potřebu zkusit, jestli by s tím nešlo něco udělat. A posledních cca 400 let všichni zjišťují, že nešlo.

                    13. „jestli je rus slabej ublíženej chudák, nebo tam velmoc co má zájmy“

                      Proč by nemohlo platit obojí? je lev vznešený král zvířat, nebo líný páchnoucí lidožrout? Je dítě růžovoučký andílek, nebo věčně řvoucí, hladový pokakánek? Je Japonsko unikátní a svérázná civilizace, nebo kolektivní magorárna?

                    14. shifty
                      to určitě ne, ale rusko prostě má svoje zájmy, zcela oprávněně, stejně jako každá země. a k tomu zrovna nepatří vojenské základny nato na krymu. jak řekl oberjude kissinger, státy nemají přátele nebo nepřátele, pouze svoje zájmy. že se rusáci snažili ovlivňovat politiku na ukradině, to nikdo nepopírá, stejně jako nelze popřít šikana rusáků na východě ukradiny (a třeba pobaltí, viz můj post výše) a jiný šmakulády. ukradina je míč mezi velmocemi (ať už je ovládá kdo chce), v takový situaci je třeba velmi inteligentní a obezřetná politika a ne ty extrémy co předváděly tamní loutky. k tomu se samozřejmě přidala zmrdská vychcanost většiny úkáček, tedy zkusit urvat maximum na všechny strany. je naivní si myslet, že majdan a další akce byly pro to, že chtějí do uhnije sdílet „západní hodnoty“. jakýkoliv ideály je to poslední, co by se dalo na ukradině hledat. jediné, oč jim šlo, aby se mohli sáčkovat na západ a rejžovat tam, ať už pěšáci nebo firmy slintající na západní trhy. že to nemůže dopadnout dobře bylo dávno jasný a jak jsem psal, řeklo mi i pár inteligentních úkáček, že vovka neměl jinou možnost. a oni nejlíp věděli, co se tam dělo

                    15. Vovka měl více možností, ale vsadil na to, že Ukrajinu „vyřídí“ během pár dnů a opět z ní udělá ruský píseček, protože se Ukrajina postupně vymaňovala z Ruské sféry vlivu a to se Putinovi hrubě nelíbilo. Nejspíš si myslel, že to bude podobné jak na Krymu, jen o něco těžší. Jenže situaci hodně podcenil a Ukrajina odolává Rusku déle než Němci Sovětskému svazu za druhé světové a to je co říct. Tak nějak se vnucuje myšlenka, že Rusko už není tou velmocí, co býval Sovětský svaz. Kdyby to byl býval Vladimír věděl, tak by býval na Ukrajinu nechodil. Teď už to chce jen zakončit způsobem, při kterém, aspoň navenek, neztratí tvář.

                    16. @Lp

                      Budme radi, ze to neni Sovetsky svaz. Ten by se to totiz s nicim nemazal a touhle dobou by na UA byl davno klid. Skolka neskolka, panelak nepanelak, strilelo by se, dokud by se vpredu neco hejbalo.

                      V podstate by to byl asi tak srovnatelny model s Irakem nebo Vietnamem a U.S. metodou valceni. A nebo Izrael v Gaze. A nebo… hafo jinych prikladu.

                      Vovka si to jiste predstavoval jinak, nicmene na to, jakym zpusobem postupuje, neni z jeho hlediska vysledek az tak spatnej.

                      Jestli by do toho Vovka sel, kdyby vedel to, co dnes, muzeme jen spekulovat. Skutecnost vi jen on a mozna Gerasimov.

                      At uz na UA vyhraje kdokoli, my budeme spolehlive na strane porazenych. Takze zamerme se na nase problemy a ne to, jestli to boli Vovku, nebo ne.

                    17. K Sovětskému svazu by si tohle nikdo nedovolil, protože si všichni uvědomovali, jaké peklo by dokázal rozpoutat. Rusko není SSSR a jeho role v budoucím systému se určuje právě teď.

                    18. asi tak. ač mééédia ukažují opačný pohled a rozpatlávají každou trefu vedle, je vidět, že vovka postupuje dost opatrně. amík by to dávno rozbombardoval na sračky. je jasné, že tento způsob ruského válčení rusku přináší daleko více škod než případně americký (nebo sovětský). někdo tvrdí, že oni je fakt považují za bratrský národ, což svým způsobem jsou (každopádně mentalitou jsou to spíše rusáci a ne evropani, jak se nám tu podsouvá). o tom ví každý svoje, kdo s nima někdy přišel do styku

                    19. lp
                      nebyl problém, že se vymaňovalo z ruského vlivu, ale že se stávala kolonií usa. dovolím si tvrdit, že tlačit politiku absolutní neutrality by rusák zkousl, možná i uvítal jako dobrou variantu, ale to by nezkousli mocenské struktury jak tam, tak na západě, málo by to sypalo. a kdyby se do toho západ nesral, proběhlo by to zcela hladce. btw jak jsem tu psal, ten konflikt začal 2008 na konferenci nato v bukurešti, kdy bush oznámil pokračování rozšíření nata i na ukrajinu, což vovka odmítl jako absolutní no go, když už přeskřípal zubama ostatní rozšiřování k ruským hranicím

                    20. já si myslím, že Rusku vadilo, že se Ukrajina vymaňuje z jeho vlivu úplně stejně, jako vadilo USA, že se z jeho vlivu chce vymanit Panama. Tu USA považují výhradně za svůj píseček a nikoho jiného tam nestrpí.
                      Sice o tom dost pochybuju, ale je možné, že by se Vladimír spokojil s přísnou neutralitou Ukrajiny. Po zabrání Krymu by bylo ovšem hodně těžké pro Ukrajinu zůstat neutrální. Každopádně vedle takového státu, jako je Rusko, je nutné našlapovat hodně opatrně a po špičkách, což Ukrajina rozhodně nedělala. Takže kromě jiného, je ta válka také důsledek katastrofální Ukrajinské zahraniční politiky.
                      A to je ještě nejspíš čeká těžká deziulze, kdy po skončení války zjistí, že se nijak zvlášť lépe, než před válkou nemají.

                    21. LP: souhlas kromě té neutrality. Samotným záborem Krymu „dovolenkáři“ (co pak dostali metál) nahnal Putin Ukrajince do náruče EU/NATO mnohem víc, než by to EU/NATO svedlo konzumem. Strategicky to byl strašlivý provar a největší státník světa se ukázal jako lama. Což je vidět po 4 letech pálení devizových rezerv na frontě dostatečně.

                    22. Latimerie

                      Nejprve byl majdan a až pak zabrání Krymu. Bez nacifikace Ukrajiny KoZa, bez popření neutrality ke které se Ukrajina zavázala by se žádná SVO nekonala a Krym by zůstal jak byl.
                      Putinovi šlo jen o takovou „maličkost“ aby byla Ukrajina neutrální jak se zavázala a nevstupovala do NATO. Nad tím není třeba bádat jelikož to několikrát řekl.
                      Z USA mu vzkázali ať si trhne, že do toho co chce USA nemá co kecat.

                    23. Latimerie

                      Putinovi ani tak nevadilo, že by se Ukrajina vymanila z ruské sféry vlivu jako to, že ji USA hodlali využít a zneužít proti Rusku.
                      A udělali to.
                      Putin podcenil sebevražednost, hloupost a fašizaci KoZa.

                    24. Pohodar: pokud věříte (těžko si to můžete myslet), že Ukrajina byla pro Moskvu hrozbou, pak je diskuse zbytečná.

                    25. já nevěřím, ale myslím si. ukradina pod taktovkou kohosi (sionisti, oligarchové, usa, koza…netuším) by definitivně byla hrozbou. to neznamená existenční hrozba, ale když si vezmete, co dokáže napáchat jedna kvalitní raketa dobře trefená, prostě to ohrožení tam je. nejsem fanoušek izraele ani palestiny, ale podívejte se, jak po zuby vyzbrojený izrael s iron domem dokázali roky trápit hamasáci. a teď si představte, když jim tajný služby dodají moderní zbraně. a přesně tohle bylo na ukradině. však svině merklerová to i tak pustila v rozhovoru

                    26. Pohodar: čtyři roky se Rusák roztahuje na Ukrajině. 4 roky měl ten hrozitánský západ velmi dobrou výmluvu pro onu „jednu dobře trefenou kvalitní raketu“ a stalo se kulové. Ale Vy mi chcete říct, že si „myslíte“, že by v době míru jen tak ta raketa letěla?

                      Troufám si říct, že nikdo nechce „horkou“ válku s Ruskem, stejně, jako nikdo ji nechce např. s USA nebo Čínou. „Dobře trefená“ raketa někam do Moskvy by asi tak vedla k čemu? Jakou logikou (když tedy tvrdíte, že si to myslíte a není to bohapustá víra, což si stále myslím já) podle Vás by ta raketa letěla v míru, bez možnosti poukázat na rusáckou agresi?

                    27. dříve či později by ukradina rusko ohrožovala. úkáčka myslí jinak než nahoře pobaltí, v pobaltí to berou podle mně více pragmaticky. úkáčka jsou zamindrákovaná zmrdská banda, která by dříve či později něco zkusila, ano, v době „míru“. to, že tam likvidovali rusáky na východě vám uniklo? že se jich chtěli zbavit? taky nezapomeňte, že tyhle věci se dělají často jako false flag operace, však západ s tím má rozsáhlé zkušenosti. a jinak naivně si představujete, že nikdo nechce horkou válku. ne, my 2 ji nechceme. ale v pozadí jsou kruhy, který po ní prahnou. 2svv chtěli taky bankéři a ty v té době neměl nikdo v hledáčku a domnívám se, že motiv byl stejný jako teď (tedy dostat možnost vyrabovat ruský zdroje). taky přesně tyhle kruhy ví, že když se nic neděje, prachy tak moc netečou. proto se uměle vyvolává napětí různě po světě, hlavně aby nebyl klid.

                    28. O snaze o genocidu Rusaku na vychode UA se nemluvi. To se nehodi. Valka na UA zacala az vstupem vojsk RF na uzemi UA. Moooznaaa zacala „ukradenim“ Krymu a volbama pod hlavnemi ruskych samopalu, prece.

                    29. Pohodar: i ten bankéř musí někde žít a svět zlikvidovanej atomem nebude po nějakou dobu úplně optimálním místem, takže ač určitě nějací pošuci jsou, většina je pragmatická. Co už je lepším důkazem, že navzdory ruské agresi se 4 roky děje prd?

                      A pokud jde o Ukrajince, tak potvrzujete, že je to Vaše víra, protože to nekoresponduje s výše popsanou realitou. Kdybyste si to myslel, musel byste mít nějaký logický řetězec. Ten absentuje, tak na to jdete přes to, jaká jsou zmrdská banda. No, argument jak noha, nezlobte se na mě.

                      Likvidace Rusáků na východě je něco jako likvidace Sudeťáků na západě. Živená z Ruska (Německa), použitá jako záminka. Ano, Ukrajinec je větší „ranař“, takže na rozdíl od nás to ruské (německé) vysírání řešil dle všeho tvrději. K čemu jim to bylo vidíme – úplně k tomu stejnému, k čemu „holubičí řešení“ nám. Putin je „musel zachránit“ stejně jako Hitler „musel zachránit“ Sudeťáky.

                      Mimochodem, jen tak když už jsem začal o té logice: realita říká, že pokud by se Vaše víra přetavila v logiku, pak tenkrát bylo zcela logické, že jsme byli hrozbou pro Německo a to nás muselo preventivně napadnout. Mě to přijde pošahané stejně jako úsměvné a proto situaci na Ukrajině vidím úplně stejně – představa, že Ukrajina půjde na Moskvu je asi jako že ČSR zaútočí na Berlín.

                    30. nebojte, že se počítá s likvidací světa atomem, zrovna tyhle kurvy mají svoje ostrovy a další refugia. ale oni ani velký střety neznamenají totální 3svv. zpátky k úkáčkům. začal jsem je poznávat po roce 2000, tedy v té době ani vidu ani slechu o současné válce. odkopali se jako zmrdi. jedný ukrajince jsem zachránil kejhák a svýma konexema jí otevřel dveře do zdravotnictví, kam by se nedostala a přitom to byl problém, který si svým zmrdským přístupem zavinila sama. vděk? pár měsíců později zkusila ojebávat. další se zkoušeli ždímat prachy, pak okrádat, alespoň si vykazovali neexistující hodiny.
                      2svv. tehdy sudety nebyly hrozba pro německo, ale dodaly argument pro rozpínavost ádi, ano jemu šlo o území. v případě ukradiny ten útlak byl argument, akorát nešlo o zástěrku pro rozpínavost ruska, protože to na další území kašle, má ho dost. skutečný důvod byl jinde a to byla prostě politika banderovců, která by prostě hrozbou byla.

                    31. Pohodar: můžou mít co chtějí, ale je otázkou, jestli budou mít dostatečný vliv, protože k tomu potřebují spoustu těch, kteří to nemají a jejichž motivace tedy bude o něco menší (pud sebezáchovy je vcelku funkční věc). Ale třeba máte pravdu, na mě je to už moc ezo a neřeším to.

                      Ad Ukrajinci – znám je jinak, dělal jsem s nimi, ne, že bych nezažil nic negativního, ale taky jsem zažil spoustu normálních lidí. Psí hlavu jim malovat nepotřebuju (souvisí s dalším bodem).

                      Ad „prostě byla hrozbou“ = víra („prostě to tak je, argumenty nemám, ale vím to“). Dále není co řešit.

                    32. já taky poznal pár pohodových úkáček, ale převážili ty negativní. dovedu si představit, že nejsolidnější budou ty tam kdesi zapomenutý, co tam sedí a ten konflikt odsírají ze všech stran, to je holt úděl všech válek. ale obecně i oni to o sobě dobře vědí co jsou zač a promítaj to do druhých. pro zajímavost měl jsem „čest“ dostat pár poptávek od firem z ukrajiny. všechny jako přes kopírák. pomalu místo pozdravu hned snaha zmáčnout cenu a za druhé zkoumání, jestli ta nabídka není podvod, jestli produkt není ojeb, vrak atd. přesně přísloví „podle sebe soudím tebe“. to je třeba rozdíl vůči slimákům, které nemusím, ale ty jednají z přesvědčení, falešných ideálů atd. úkáčka jednají z vychcanosti a vlastního prospěchu. k politickým souvislostem, vnímejte to jak chcete, stačí se podívat na pohled ostatních v tomto vláknu na geopolitiku v té oblasti, řekl bych, že každý čerpá z nějakých zkušeností. já za sebe čerpám rovněž ze zkušeností i dávno mimo ten současný konflikt. zrovna si myslím, že tu část světa docela číst umím, což třeba netvrdím o africe nebo jižní americe. na ukradině se kombinuje pár věcí: vychcanost, prospěchářství a nenažranost coby národní vlastnosti (obdobně jako flexibilita a ojebávání systémů čechy, pečlivost němců, lenost frantíků), snahy tamní a globalistické oligarchie, sionistů a loutek koza a proti tomu geopolitické zájmy ruska. podle toho to tam vypadá. a to si radši nepředstavuju, jak by to vypadalo obráceně, tedy teoretické napadení nás a podpora od nich. zatímco od nich už nikdo neuvidí ze současné pomoci ani vorla, oni by to tu v opačném případě vyždímali do kořínků. to by bylo ještě za 100 let my pomohli=vy musíte oplácet, furt a do nekonečna. takový nordstream byl zcela logický krok, který je taky neskutečně sral, protože nemohli vydírat. to bylo vidět i v krizi, kdy evropu vydírali, že nepustí plyn, že z toho mají málo. tuším někdy 2009 to bylo. ano, tak fungují. ta jejich zelená fetka to hraje naprosto autenticky. lítá po světě, dělá chudáka, a běda jak někdo nechce dát, hned vytáhne kecy jak se objetují za západní hodnoty a kdesi cosi. ždímat a vydírat

                    33. Pohodar: stačilo napsat, že je nemáte rád (jsme zase u té iracionality, kterou si pak promítáte do všeho kolem).

                      Já s nimi dělal ještě před covid games, vše bylo naprosto korektní, takže holt mám zkušenosti jiné (šlo o IT). Na stavbě dtto, Ukrajinci buď stejně dobří nebo výrazně lepší než Češi, bohužel. Největší pokus o ojebávky jsem zažil od Čechů, místy debilita našinců je až zarážející.

                      Pokud jde o to, co si myslí ostatní – v takovém případě bych volil Babiše nebo SKUNKa a měl v sobě minimálně první dvě dávky fajzra. Takže pokud to Vy u mě vidíte jako nevýhodu, já přesně naopak.

                    34. já je mít rád ani nemusím. ono i kdyby nebyly co jsou, tak všeho moc škodí. když to bylo kdesi daleko na ukradině, byly mi celkem fuck a považoval jsem je za jakousi nezdařenou větev ruska. to že češi taky ojebávají nepopírám. jinak ani babiše ani fialenku nevolím, stejně jako nejsem opíchaný, ale nevšiml jsem si, že bych něco takového zjišťoval. co si myslí ostatní je mi rovněž fuk

                    35. Pohodar: jistě, že je mít rád nemusíte, ale dost výrazně to ovlivňuje Váš postoj k věcem. Kdybyste byl indeferentní jako já (nemůžu říct, že je „mám rád“ – byli a jsou mi šumafuk, stejně jako třeba Švédové, prostě jsou to normální lidi, pokud v práci dělají, co mají, je mi jedno odkud), tak byste na ten konflikt nerouboval takové konstrukce.

                      Ad „nezjišťoval“ – reagoval jsem na toto, což jsem bral jako pokus u argument „vědeckým konsensem“:
                      „vnímejte to jak chcete, stačí se podívat na pohled ostatních v tomto vláknu“

                      Navíc tady ve vlákně jsou jak účastníci, tak jejich názory k této věci předvídatelnější než zítřejší východ slunce:-)

                    36. Vy jste asi nějakej pomalejší – už jsem to tu psal několikrát. Prapůvod toho všeho je rvačka o zdroje na Donbasu. Po roce 2000 Putin přiškrtil jak vlastním, tak ukrajinským mafiánům kohouty s tím, že buď budou šlapat brázdu a přestanou u žraní mlaskat, nebo přestanou žrát úplně. Proběhlo pár exemplárních případů a ruští oligarchové buď zdrhli, nebo se srovnali. Novým poměrům se přizpůsobila část ukrajinských mafiánů, především těch ruskojazyčných z východu (Kolomojskij, Achmetov, Firtaš…) a ten zbytek zůstal na suchu. Především ti západoukrajinští, protože na západě bylo a je hovno, ti vydělávali téměř výhradně na drancování Ruska (samozřejmě v kooperaci s ruskými parnery). Když bonanza v Rusku skončila, začala rvačka o zdroje v Donbasu, do které se zamíchala EU a následně USA.
                      Tohle je ta pravá a prapůvodní příčina celého bordelu, celou historii lze dohledat i v ukrajinském tisku. To ostatní (touha po demokracii, vlastenectví, hrdý ukrajinský národ…) jsou jen sračky. Obyčejnému Ukrajinci je úplně fuk, jestli mu vládnou z Kremlu nebo z Bankové, on by se především rád zbavil místních mafiánů, kteří ho derou z kůže. A teď i ženou chcípat do zákopů.

                    37. @foundryman
                      ano, tak nějak. ale na fakta nehraje, tady tlačí chudáci úkáčka jsou zcela neprávem napadeni ruským mordorem, čili se všichni musíme obětovat a dát jim byť poslední rohlík, protože oni se obětují za nás a naše západní hodnoty

                    38. Ještě bych dodal, že invazí v roce 2022 Putin ani tak nezachraňoval Donbas, jako Krym. Porošenko hned v roce 2014 vypověděl smlouvu o pronájmu Sevastopolu (jediný ruský nezamrzající přístav) a určitě si za to nechal tučně zaplatit s tím, že i v budoucnu projeví patřičnou vstřícnost. Jenže Krym mu najednou zmizel pod rukama, což je k nasrání. Podle ukrajinských insiderů chystal Kyjev právě v roce 2022 znovudobytí Krymu a to byl ten spouštěč konfliktu. Připojení Doněcka a Lugansku se Putin dlouho bránil, ale Krym nemohl nechat jen tak plavat.

                    39. @Foundryman
                      Coz o to, on nezamrza ani Novorosijsk, ale Sevastopol je strategicky jinej level. Navic tam byl potencial, ze ho shrabne NATO.

                    40. Foundryman: jste tady poněkud pošlapal bábovičky doněckých republik a hrdinného Rusa, který šel zachraňovat chudáčky utlačované soukmenovce a bránil se tak před vpádem ukrajinských hord do Moskvy:-)

                      Poněkud jste přitom pominul, že doněčtí „henleinovci“ byli ve svém národnostním vzepětí motivovánu právě Rusáky, tak jako svého času ti naši sudetští byli motivováni Němci.

                      Takže zas tak jednoduché a „šlo jen o prachy“, jak se to snažíte podat, to není.

                    41. Ale je, vždycky jde především o prachy. Po převratu začala kyjevská vláda těžce protlačovat spřízněné (západoukrajinské) mafiány a dusit ty východoukrajinské, krom toho se legislativně pokoušeli bránit obchodu s Ruskem (především uhlí + rudy). No a ti východní bránili své fabriky a kšefty. Tam totiž nikdy nebyl „právní stát“ jak to tu furt omíláme. Tam vydělává ten, kdo má konexe v Kyjevě, pak může zvysoka kašlat na nějaké zákony a v podstatě dělat, co se mu zachce. Jediným omezením je lépe vyzbrojený konkurenční warlord.
                      Mimochdem, problém Sudet byl taky především ekonomický problém – Sudety byly krizí 30. let postiženy zdaleka nejvíc a Praha na ně kašlala (alespoň oni to tak viděli). A vedle bylo vzkvétající Hitlerovo Německo. To, že to byl rozkvět na steroidech, nikdo neřešil.

                    42. @foundryman
                      sudety-ona ta praha na sudety ani tak nekašlala, jako je cíleně znevýhodňovala, od veřejných zakázek, funkce ve správě po volební právo němců. čímž je logicky nahnala áďovi do náručí. tomu pak stačilo se naprezentovat jako zachránce a měl to doma. stejně postupovali úkáčka na východě vůči rusákům. že to nebyl klíčový důvod vpádu je jasné, ale jeden z argumentů pro

                    43. Re: fatdwi 23.2.2026 v 11:24
                      Mas to deravy, a ty to vis. Ada na vychod chtel, Vovka na zapad nechtel. Vovka na zapade nechtel NATO, ale nemel chut sanovat ukrajinskej bordel. To naopak Ada mel velkou chut udelat bordel az po Ural, minimalne. Na Sudetaky kanonem nikdo nestrilel a to jedno strileni kulometem na namesti se fakt neda srovnavat s hysterii Turcynova, Jacenuka, nebo Plynove Julci.

                      Chapu, ze se snazis najit nejakou paralelu, ktera by se Cechum nelibila, ale tohle je proste hodne, hodne slaby. Sudetaci sice nemeli na ruzich ustlano, ale jednak historicky byli na cizim uzemi a druhak k nim nebyla pestovana nenavist odmalicka.

                      Je to proste jinej vesmir, sory jako.

                      Ja chapu, ze tebe to neodradi, ale je zbytecny to tady porad dokola omilat. To samy plati pro Pohodare i Foundrymana. Panove, nejsme deti, ani uplne blbi, kazdej z nas ma proste na vec nejakej nazor a vzajemne se o opaku nepresvedcime, tak bude lepsi si setrit cas i nervy.

                    44. Sysop: hledáš drobky, ale ten celkový obraz vypadá pořád stejně. Nakonec kdysi jsem sem dával článek, kde byly dobové záběry z okupace a sken dobových novin, kde byl Hitlerův proslov a tam ty stejné cancy co u Putina o „utlačovaných soukmenovcích, které je třeba zachránit“, akorát teda chybělo „denacifikace“, to uznávám, hle, další díra!

                      Občas je potřeba sem napsat taky trochu té reality, aby tady nebylo jen zde tolik populární omílání pořád dokola o chudáčcích rusáčcích, co museli ;-)

                    45. @fatdwi
                      Uz jsem se k tomu vyjadril a menit na tom nic nebudu.

                    46. Kdyby početné skupiny lidí nechtěly horkou válku, nepoužívaly by slovo „chcimír“ jako nadávku.

                    47. Bahnak: tomu říkám dokonalý důkaz:-))) Používání jiných nadávek dokazuje co? To mě zajímá, tahle exaktní nadávková věda. Až někoho uslyším říkat o ukrajincích, že jsou to „ukradinci“ nebo „banderovci“, tak to znamená co? Určitě něco mírumilovného;-)

                    48. fatdwi – že tě tuhle svoloč baví pořád krmit….

                    49. To shifty

                      Tak Bahnak je ucitel, je docela uzitecny slyset jeho uvahy. Jako strasidelny, ale uzitecny. Ale pripoustim, ze jsem na nej mozna trosicku vysazena, jako na vsechny dalsi urazlivy a haklivy, nafoukany jedince.

                    50. „čtyři roky se Rusák roztahuje na Ukrajině“
                      .
                      Fíha, to je ale dlouhá doba.
                      .
                      Válka proti terorismu – 2001 – současnost
                      https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_proti_terorismu
                      Výsledky? Kde je ta demokracie?
                      .
                      Válka v Iráku – 20. března 2003 – 15. prosince 2011 (8 let, 8 měsíců a 25 dní)
                      Výsledek? Civilisté – 650 000 mrtvých.
                      Demokracie?
                      https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_v_Ir%C3%A1ku
                      .
                      Válka v Afghánistánu – 7. října 2001 – 30. srpen 2021 (19 let, 10 měsíců, 3 týdny a 2 dny)
                      Výsledek? Tálibán u moci. Pár set tisíc mrtvých. Země (region) v rozkladu.
                      https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_v_Afgh%C3%A1nist%C3%A1nu_(2001%E2%80%932021)
                      .
                      Irák – 438 317 km²
                      Afgánistán – 652 867 km²
                      Ukrajina – 603 628 km²
                      Akorát teda terén diametrálně jinej.
                      .
                      Tak nevím no. Kdo chtěl, měl času dost něco udělat.
                      Ale jak se ukázalo, tak západu se moc nechtělo.
                      A stále se moc nechce.
                      .
                      Chystají 20. balíček sankcí, ale ropa, plyn, rudy, minerály jim pořád nesmrdí.
                      Ono jaksi totiž není, kde nakoupit za levno.
                      Afriku si vykolíkovali kucí z 北京, protože přemýšlí na půlstoletí dopředu.
                      Reálně ví asi jen pár lidí o čem skutečně SVO je.
                      .
                      A těm co to uniklo, tak drobné připomenutí z produkce BBC.
                      .
                      TORCH-LIT MARCH IN KIEV BY UKRAINE’S RIGHT-WING SVOBODA PARTY – BBC NEWS
                      https://youtu.be/tHhGEiwCHZE
                      Jako chodit takto lidi po Praze, Brně, Plzni, Ostravě…, hm…
                      .
                      Why do some Ukrainians want to be part of Russia? BBC News
                      https://youtu.be/0QGFZev_h7g?t=470
                      .
                      Takže, když někdo řve „Kdo neskáče, není čech anebo Čechy čechům“, tak…

                    51. To přece nemůžeš srovnávat ničím nevyprovokovanou „agresi“ Ruska a „mírové mise“ Amíků.

                  3. To nebyl moskal, ale Zrno, který se kochal, jak mu zprávy z fronty střílí dopamin do mozku.

                  4. fatdwi
                    nechápete. btw nežiju v německu, ale normálně v cz, podobný systém jako sysop. jinak viz níže

                    1. Pohodar: OK, měl jsem za to, že jste tady někde psal, že sousedi už Vás berou jako vlastního a týkalo se to nějakého nadávání v DE, tak jsem myslel, že tam i bydlíte, nejen pracujete.

                    2. sousedi ne, ale kolegové a kamarádi. bydlím v cz, nicméně každý týden se v DE nějak vyskytuji. kdysi jsem i o tom bydlení tak nějak uvažoval, ale to jsem jako ostatní naivně měl představu německa, které existovalo v dávných dobách

                    3. Fajn, pokusím se si to zapamatovat:-)

                    4. @Pohodar

                      Jo, to je takova zajimava vec, kdyz jsem do Rise prisel, nekolik lidi mne presvedcovalo, at se sem i s rodinou prestehuju, ze mi firma pomuze s hypo a tak. Argumentoval jsem tim, ze v Cesku mam porad o neco vice volnosti, nez tady v Risi. Moc to nechapali.

                      Ted uz to chapou. A to pritom uteklo jen par let.

                    5. Tímhle tempem budou chtít za pár let rady po Tobě, jak se přestěhovat sem :-)

                    6. tak ono jich tu pár je a nějak se jim nechce zpět. znám dost zápaďáků na východě německa, když vidí uvažování východ vs západ, tak nad západem dávno zlomili hůl a nechtějí zpět

                    7. @Jihocech Honza
                      No to probihalo uz tehdy, protoze kdo mohl, skupoval mensi nemovitosti v Cesku. Ted uz je to nekde jinde a zrejme o tom neuvazuji, maji jinych problemu dost.

                    8. @sysop
                      je to tak. pořád nepobírám, jakou rychlostí to jde do hajzlu a jak pomalu posiluje afd. nevidím sice afd jako spásu, ale jako šanci něco změnit. oni taky zázraky neumí, když se to přes 20 let systematicky kurvilo, tak to nejde srovnat mávnutím proutku. navíc dneska jsou ztracené pozice vesměs obsazené čínou. a hlavně na západě mají pořád ty rudozelený zmrdi pohodových 10+%. fakt tohle nechápu

                    9. @Pohodar
                      Mnozi si porad nepripousteji, do jake prdele ta jejich Heimat kraci. Cumi na to a neveri. Typisch Deutsch.

                      AfD neni vyhra, ale momentalne je to jedina sance. A pri nemecke nature dlouho jedina bude.

                    10. Btw, videl jsem krasnou mapku mesit v Risi. V byvale NSR husto, ze nebylo kam flusnout a v NDR jen neco malo v Berline a tusim Drazdany. Jinak nic.

                    11. východ si nenechá tak moc srát na hlavu

                    12. Odněkud ta reconquista 2.0 začít musí.

                    13. přijde mi, že skutečný německo zachraňují východní němci (ti se necítí přijati ani dnes) a lidi venku, kdejaký turek co tam byl jako gastarbeiter je víc němec, než rozmazlený zápaďák co volí rudozelený zmrdy

                    14. Pohodar
                      23.2.2026 v 12:05

                      Jn, pže ti co se fakt integrovali vijou moc dobře, co je slimácká verbež zač, a nechcou to tam. Ale musijou si hlídat mladý fagany, pže to je stejný, jak ai dál na záchodě – největší kurvy sou 2. a hlavně 3. generace. Zpovykaní zmrdi z libtardskej ziskovek, co lenivejm nefachčenkům naslibujou, jakej nejsou úbrmenš co má na všecko nárok za nic, a eště je pak zpracuje ta svoloč z tech mešit a je vymalovaný.

                    15. Na tom nevo bude. Nas Hausmeister je Turek jak poleno, nicmene v hlave to ma srovnany, maka, nadava na Kanaken a je to hrdej Nemec.

                    16. to právě vidím. navíc ty co se vrátili do turecka (případně do itálie), ty furt drží flagge zdviženou. a většinou mají nějakýho mercedesa, případně aspoň trojkový báwo. co jsem občas na firmách vysledoval, při svačinách cizinci fandí afd. oni jsou ty integrovaný a odsíraj to zástupně za ten dobytek

                    17. Já před časem vyslal juniora do Německa, ať se trochu otrká. Byl v Porúří, dobrej flek, postupně i kariérně postoupil, ale po 10 letech se přesunul zpátky, protože už to tam nedával. V práci OK, ale večer se prý kvůli černotě nedalo jít ani na pivo, na nějaké noční návraty z mejdanů u kámošů ani nemyslet.

                    18. Vo Frankfurte sa to velmi zmenilo za poslednych 15 rokov.. k horsiemu.

                    19. To plati aj pre Ukrajincov, ktori prisli do Nemecka pred 15-20 rokmi, nemali ziadne vyhody ani im stat nedal nic zadarmo, vsetko si museli tvrdo odrobit skoro od nuly, vybudovat, naucit sa nemecky jazyk.
                      Ukrajinsky zubar, co je tu 20 rokov, poriadne nadava na vlastnych „chudacikov“ sukmenovcov, ktori vyzieraju socialny system (a nepracuju, kto by robil pri takych davkach.. a este ked pri nich ojebavaju), robia bordel a kazia meno medzi domacimi.. posiela ich na frontu bojovat za kokainoveho vodcu a jeho poskokov mafianov a oligarchov.

                    20. Si udělejte složku.
                      Jeden to tak praktikuje.
                      :-D

  4. Ale jo, já rozumím tomu, proč se takhle rozjel a zavalil Clintonovou argumentama, nebo spíš svýma názorama. Bejt na takový důležitý konferenci a čelit tak známý osbnosti je dobrá příležitost se ukázat. A asi bych to udělal taky, hlavně nesnáším podlejzání. A co ksakru může bejt ostudnýho na tom, když vysype na jinýho účastníka debaty rozdílný názory? K čemu by jinak vůbec byla?
    Že jeho jazyková vybavenost není perfektní je taky úplně jedno – rodilý mluvčí by tím pádem měli bejt automaticky zvýhodnění? Talent na jazyky přece sám o sobě nemůže bejt kvalifikace.

    Jenže – tisíckrát důležitější je, jak se bude chovat dál a co bude reálně prosazovat. Uvidíme.

    1. To Kar43

      Tak Macinka neni ten pripad, protoze vetu dohromady nastesti da. Ale samozrejme jsou hvezdy, co by bez tlumocnika radsi nemeli ani otevrit pusu. Za me zadna ostuda si na jednani nejakyho vzit, pokud mluvim jak hotentot.
      A jak tu uz rekl Sysop, na jazyku se musi makat. Jinak muze mluvit obsluha v KFC, jinak vrcholovej politik. Se staci zaposlouchat do naseho Babise…Proc hergot nechodi nekam na lekce cestiny? To je obcas fakt utrpeni s nim.

      1. nemely

      2. Tak představa Babiše na lekci češtiny pobavila. Toho bych se klidně ujal a za každý slovakismus bych ho fáknul pravítkem :-D

        1. Čeština je těžká, a pravda je že na ní mohutně zapracoval. Zatímco o prvním mandátu mluvil čistou lampasáčtinou jako Husák, teď dělá jenom minimální chybky a většinou pod tlakem. Evidentně nějakou učitelku má.

      3. Babiš je polodebil ve všech jazycích.

        1. no ale na tebe nemá, ty seš všech debilů futrál, a pyčus k tomu :D

          co šlapací porška?

        2. Áááá jé. Pepíci zas hodnotí někoho kdo je v potravinovém řetězci o sto levelů výše. :-D

    1. No jako dobrý, čengliš, no a co? Řešim já u cizince (a překvapivě jsou takový) jeho úroveň čestiny? No moc ne. Zaprvý oceňuju že se do toho vůbec ten chudák pustil a za druhý se snim snažim domluvit.

      Smát se někomu že umí blbě jazyk ať už je to Fiala, Macinka nebo Babiš je taková školometská pirátská zaprděnost. Třeba se začal učit v padesáti, třeba je na to blbej jako tágo, třeba … já nevim.

      Tuhle jsem se v mailu překlep a místo threat napsal treat…a co? Myslim že normální člověk to vůbec neřeší, ten se chce dorozumět. Ichtylové ano. Nic jinýho neuměj, k ničemu jinak užitečný nejsou, tak se aspoň někomu pohnípaj v kramatyce aby si kompenzovali frustrace z vlastní zbytečnosti.

      1. Nezačala náhodou pjetydemolyca držkovat na jazykový schopnosti vostatních jako první, tušímže mezi nima byla šilerka? Taky ty kurvy neměly moc jinýho, co jí vytknout, pže schopnostma strčí 9 z 10 těch jejich šašků do kapsy, jak sme viděli předchozí 4 roky. Aby pak lžyjala blekotal jak vypatlaná kunda a to eště akorát držkoval z papíru, to co předvedl tehdá tuším s Netanjahuem, to byl naprostej vrchol trapnosti (každej soudnej by to řekl ve vlastním jazyce a měl k tomu tlumočníka)? Ten kokot neměl jakoukoli snahu se dorozumět, chcel dělat ramena, ale nedokázal ani přečíst co má na papíru. To není žádná domluva, na konverzaci absolutně nemá – ani intelekt, ani dorozumívací schopnost v angličtině, a v neposlední řadě nemá nic co říct, jenom papouškuje to samý jak zadrhlá gramodeska – taky proto se s ním nikdo nikde nebaví.

        Micinka proti tomu není jiná liga, to je úplně jinej sport tvl. Po tom co předvedl s Hytlery je serebrita a každej se k němu všude hrne. Vyhráli sme jackpot, ze zahraniční opitiky v kanálu, kde se s tím nechcely bavit ani kdejaký africký negerstány, se teď navopak stojí fronta a ai UŠAndovská exekutíva se hrne, aby mu zamávala pastelkou.

        1. Tak to je jasné: Oni mohou všechno, pro ně nic neplatí.
          A tak Fiala mluví jako rodilý mluvčí a například Zdechovský minimálně jako učitel v jazykovce… U těch ostatních vadí sebemenší chybička. :-)
          Prostě lepší lidé.


          Když už jsme u těch jazyků, váš projev v češtině je někdy poměrně obtížné dekódovat.

          1. jenom namáhej makovicu a uč se vole! co si všeci myslíte, eště aby vám to nekdo předčítal, holoto líná?!?

            1. No a je to čeština?
              Pokud ano, odkud je to nářečí?

              Ptám se pro kamaráda.

              1. VODEVŠAD VOLOVÉ!!

        2. Z formálního hlediska jsem u Macinky jednu chybu postřeh (možná jich tam bylo víc, nevím, zas tak jsem to nezkoumal). Zato takovýho Fialu jsem nikdy neviděl že by byl schopnej se zapojit do diskuse.

          Ale hlavně je to jedno. Řeším obsah, ne formu. Motorky jsou jsou v médiích a to je Kefalín to hlavní.

          1. ti to řikám, lžyjalova (a vo pyjátským praseti radši nemluvit), ehm, komunikaca, co se nejaké zahraniční diplomacie týče, nemá ani obsah, ani formu :o) těžko na tom jaksi cokoli hodnotit X-D

      2. A víš že tě mám moc rád ?

        1. :)

        2. Do řady!

Napsat komentář

D-FENS © 2017