Liberální demokraté, pořádání „demonstrací“ a manipulace ze strany médií - zpět na článek

Počet komentářů: 71

  1. Přijde mi to jako účelový hejt na všechno, co je s tím spojené.

    Za mě je super, že se lidi můžou sejít, za jakýmkoli účelem, a stát je v tom neomezuje. Byť, jak sám uvádíte, se o to nějak snaží, reálně to nevymáhá. Za mě výhra, pokud to ovšem neudělal z nějakého jiného motivu (např. nadržování některým spolkům). Ale to u Majka těžko hledat.
    Dokud platí, že se takhle můžu shromáždit i já, nedodržení státních podmínek mi přijde jako fajn bonus.

    Mně osobně tyhle akce přijdou jako obrovská, obrovská ztráta času. Každý ten člověk kdyby ten čas věnoval do jiného úsilí se stejným účelem, dosáhl by daleko větší změny. Třicet tisíc lidí na několik hodin, s tím se dají dělat lepší věci než postávat na náměstí a poslouchat projevy. A to je taky výhra, protože ti lidi poslouchají projevy a užívají si své chvilky nenávisti, místo aby pracovali na reálné změně.
    Majk i Minář shrábnou prachy a slávu. Vlk se nažral, koza zůstala celá.

    A nevím, jestli by si autor přál, aby jim stát násilím bránil ve shromáždění? Já teda ne.

  2. Zatím nikdo, tak to zkusím: ten obrázek ukazuje typický kvantový cyklus jak člověk propadne alkoholismu. Pokaždé, když vidíte něco nepochopitelného a nemáte k tomu žádné vysvětlení, tak upijete z lahve špiritusu. Až hladina klesne pod tu liminalitu, je z vás alkáč.

    1. Vildething:
      Ten obrázek se dá napasovat na x ismů, závislostí nebo deviací.Proč sis vybral zrovna chlast?

    2. ajo, já sem si myslel, že von prostě přešel na nejaký nový drogy…

  3. Dulezite je to podstatne a podstatne je, ze nemecti vlastnici nasi zeme nedovoli vetsi stavky jindy, nez kdyz je volno v praci. Stavkovat muzem pro ci proti, dle vkusu kazdeho soudruha – ale nejlepe v nedeli a to tak, aby prvni nocni vecer byla plne obsazena. Pokud by se stavkovalo ve vsedni den, ceska vlada dostane ihned noty – aby se to uz nedelo.

  4. KOMENTÁŘ ke KVÍZU, který je v daném článku, dám zde zítra (17.2.2026) do této diskuze. Díky. RK.

    1. Co je to za malůvky? :-D

    2. Já už jsem jim to vyspojloval, soráč

    1. Sysop: článek obsahuje málo vykřičníků!!!!!!! Zkusím to napravit alespoň zde!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      1. toto je konečně autorský příspěvek

      2. …a zmenilo se co presne?

        1. Sysop: nic, mělo se něco změnit?

          1. No cekal jsem, ze ano, proc bys tam jinak pripentlil tolik vykricniku?

            Ze to zvedlo Vlka ze zidle je mi celkem jedno, dokonce mne ani nepreqapil ten Gumuv veletoc, jen by bylo fajn to pustit Chvilkarum, si myslim. Urcite by je to utvrdilo v jejich vire.

            1. Sysop: aby to získalo údernost a sílu. Psát jako debil zjevně nic na videu nezměnilo ani u vlka, nebo jo?

              Guma neudělal žádný veletoč, guma prostě říká, co se mu řekne, aby říkal. On podle mě vůbec nevnímá, co říká, mentalita bachaře. Dělá, co mu řekli a nepřemýšlí. Kdyby přemýšlel, možná by to dělat nemohl, kdo ví, to nemáme jak zjistit.

              Z toho také soudím, že i kdyby to video jelo na demošce na pěti obrazovkách s úhlopříčkou 50 metrů, s drtivou většinou chvilkařů by to ani nehlo (stejné platí pro voliče Babiše).

              1. Ono tech pravovernych Chvilkaru tam dost mozna nebude ani polovina. Hodne lidi tam jde jen za zabavou, „aby nekdo neco konecne rekl na plnou hubu“ a tak. Volici, to je vec jina. Kdyby zrzoun zalozil partaj, tak zjisti, ze pravovernych je sotva zlomek. Tady hraje jen stafaz, aby se nerod zabavil nejakou picovinou a ne podstatnyma vecma.

                Na nas to video vliv nema zadnej, my vime, co je Guma zac.

                1. Sysop: to já si zas myslím, že kdo tam byl, je pravověrný SKUNKař. Normální člověk přece na takovou demošku neleze, má rodinu, zájmy nebo práci. Tohle není demoška jak samet, tohle je exhibice dementů pro dementy, na které vydělává organizátor, ten je na tom asi jediný normální a má za tím racionální zájem.

                  1. Nevim, ja jsem tam nebyl a seriozni statistiku clovek nedohleda. Videl jsem videa, kdyz nekdo ty demonstranty zastavoval cestou na Staromak a fura z nich (samozrejme nevim, jakej byl pomer pouzitych a nepouzitych videi) proste neumela racionalne zduvodnit, proc tam jdou, zejmena mladi.

                    Proto mi prijde, ze to je takovy kolorit, mladi tam jdou „pro prdel“, protoze riziko jako za nas jim nehrozi a aspon „se neco deje“. Nejaky politicky prehled nemaji zadny, ani ten propagandou zpracovany.

                    Jo, u stredni generace to je jina, tam bude pravovernych hafo. U tech starsich uz je to pak spis otazka demence.

                    1. Sysop: to ani nebyli schopní říct „jdeme podpořit rozvědčíka“? Nevím, neřeším tyhle věci vůbec, takže jsem se ani nedíval na žádný videa s účastníky. Asi jsem na to moc racionální, abych lezl někam, kam nevím, proč jdu. A tak mi přišlo mimo, že by tam mohla být větší množina lidí, kteří netuší a tedy by na ně podobným videem bylo možné výchovně zapůsobit. Spíš bych tam čekal věřící. Ti jsou schopní považovat a „materiální důkaz“ i slint z tiktoku.

                    2. Jo, to je presne jako ten model, kterej jsem videl.

                    3. ale obsah toho videa nemohou pochopit ani redaktoři hnojometů, natož jejich čtenáři. Sem to zkusil na jedné zarputilé úřednici a jedné emeritní učitelce, nepobraly.

          2. !

    2. když jsme u těch článků. někdo na trubce vyhrabal zprávy ard/zdf z roku 1995, jak vybrali na ukrajině skupinu, co kšeftovala s dětmi. od doktorů přes šíbry, celníky atd. hlavně to jsou konspirace všechno. ono mimochodem i o chemtrails v 90tkách na ard/zdf normálně vykládali, jak se to zkouší a co to bude za sqělá věc. stejně tak je to v ofic.učebnici bundeswehru, kde se to popisuje a že je nutný v evropě to utajovat, páč evropani jsou nedůvěřivý k progresivním technologiím. hlavně že to všechno jsou konspirace…

      1. Jedna letitá reklama z roku 2008.
        https://www.youtube.com/watch?v=r3KrUg-p3tc
        A jak rychle ji stáhli. :-D

  5. No vidíte to a co dělá 1/3 národa, která volila aktuální vládní garnituru?
    Kde je těch 20 232 voličů Filipa Turka?
    https://www.volby.cz/app/ps2025/cs/name-lists/!_8__20
    Do Prahy je to daleko?
    Benzín je drahej?
    Jaguáry v zimě nejezdí?
    Proč nesvolali Motoristé SOBĚ demošku na podporu svého 1. čestného prezidenta, který ani není straníkem?
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Filip_Turek
    Hm?

  6. Hele, tohle nechapu.

    Rusko je nad propasti, jeho zahranicni dluh je pry 6,6 bilionu Kc:

    https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-rusky-hospodarsky-prusvih-se-rychle-prohlubuje-verejny-vnejsi-dluh-je-nejvyssi-za-20-let-40562736

    Ceska republika ma zahranicni dluh 5,5 bilionu Kc a je nas cca 14x mene.

    My jsme tedy kde?

    1. redaktor seznamu výkalů si něco poznamenal při redakční poradě a zapomněl to spláchnout při odchodu. Ale jistě tím zasáhne mysl věrných čtenářů.

      1. Jo, diskuteri pod tim krepci a prozivaji orgasmy, ale asi jsem jedinej, komu ty cisla nejak nejsou jasny.

        1. ale soudruh prezident nechce, ale má vnitřní puzení sloužit, asi se obětuje pro vlast
          https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-vnitrne-nechci-ale-silne-to-zvazim-rekl-pavel-zakum-k-obhajobe-funkce-299077

    2. Rusko je neustále nad propastí, armáda se rozpadá, Putin umírá, tanky došly, chybí čipy do raket…
      Morálku je třeba podporovat, pusť si nějaké Wochenschauen z let 44-45.

      1. před sto lety Uljanov dojel a zaškodil, nyní jim Navalnyj sice dojel, ale pod vlivem novičoku omylem olízal žábu a doškodil. S Ruskem to jde od 10 k 5ti.

      2. třeba tady:
        https://cnn.iprima.cz/putinuv-ostudny-rekord-rusko-ma-vazne-problemy-a-ukrajinu-neporazi-mini-experti-504492

        Zajímalo by mne, jestli ti „experti“ vůbec umí rusky, sledují ruské zdroje, nebo v té zemi někdy doopravdy žili.

        1. To bude asi nejakej clanek z brezna 22, ne? Tou dobou tyhle nazory frcely. Jo a jeste k tomu propad rublu a pry jakysi BRICS, cha cha cha. To tak nejak odpovida iprimacke verzi Vypravej.

  7. KVÍZ – KOMENTÁŘ
    Obrázek uvedený v článku pochází z následující bakalářské práce http://hdl.handle.net/20.500.11956/204397
    A buď zobrazuje:
    a) Krizi spirituálního paradigmatu
    b) Proces spirituálního růstu
    c) ???
    Nyní si dovolím také svůj krátký názor na danou práci.
    Ačkoliv byla daná práce jak vedoucím práce, tak oponentem hodnocena jako výborná (skvělá), tak bohužel trpí zásadními nedostatky jak formálního charakteru, tak obsahovými. A obávám se, že při hodnocení také nebylo přihlédnuto k věku autora práce.
    Pokud se podívám na formální část (kapitola 5), tak u některých obrázků není vůbec žádné číslo ani jeho popis, některé obrázky se vyskytují pod stejnými čísly a u jednoho popisu zase obrázek chybí. Již to svědčí o ledabylém přístupu autora. Ve vlastním textu pak chybí odkazy na tyto obrázky a také ozřejmení jejich významu (co vlastně tím autor chtěl sdělit).
    Práce pak má i podle hodnotících ukazovat, že „spirituální vývoj není lineární“, nicméně žádná konkrétní fakta ani důkazy k tomu nejsou v práci uvedena, tedy se jedná čistě o názor autora. A i jeho popis přechodových dějů zcela jistě nelze zobecňovat a aplikovat pro všechny případy. I vytváření vlastní definice spirituality je dle mého názoru nadbytečné, neboť těchto definic existuje již nepřeberné množství. A osobně bych se klonil k pojmu „uvědomění (si)“ a to v co možná nejširším smyslu. Práce za mne nepřináší „nic nového“.
    Pokud bude chtít někdo nahlédnout, doporučuji „skočit“ do Kapitoly 5 (str. 74-83), což by měla být opravdu ta vlastní práce. Předchozí kapitoly beru jako takovou rešerši, zveřejňovaní stránek, tabulek z různých publikací apod. Kapitola neobsahuje mnoho textu a je doplněna obrázky. Čtení na několik minut.

    Opravdu občané České republiky potřebují, aby školy chrlily takovéto studenty takovýchto oborů v takovém množství ročně?

    1. RK:

      Tak za tento příspěvek díky. Nevěděl jsem, že ten onomu…

    2. Nojo, Fakulta Hledání Smyslu (i když pořád lepší než Fakulta Zbytečných Věd).

      To si radši pusťte „Loutnu českou“ Adama Michny z Otradovic Jindřichohradeckého.

      1. A tak mysleme pozitivně, Fakulta hezkých slečen. Celá zkratka FHAVBS

    3. Jo! Uhod jsem! Co jsem vyhrál?

    4. Tak nekdo ty parky v rohliku nakonec prodavat musi.

    5. Ono je to dog eats dog. Mistr Kecinka má nějakou politologii, náhradní Turek dokonce toto

      https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-diplomka-noveho-ministra-na-trech-lidech-zkoumal-prozitek-z-online-mse-299111

      1. 😂
        .
        Ono už jaksi není co studovat a probádávat a tak se bádájí nesmysly.

      2. to CBATbI CTOKOKOTOB
        Tuto práci (o srovnání fyzické účasti a online sledování akce) jsem nečetl. Za mne ale by to mohlo být téma zajímavé a to v oblasti zejména výuky a případné volby kombinace účast na místě/zprostředkovaně. Akorát si myslím, že aby z toho vznikl nějaký opravdu použitelný a aplikovatelný závěr, tak to není na bakalářskou nebo diplomovou práci, protože to během tak krátké doby seriozně dohromady nedáte.

    6. Jste zapomněl na to nejdůležitější.
      Je to bakalářka Mikuláše Mináře a vedoucím práce byl prof. PhDr. Tomáš Halík, Th.D., dr. h. c.
      Struktura spirituálních revolucí aneb Stádia duchovního růstu podle Jamese Fowlera a Scotta Pecka perspektivou pojmů Thomase Kuhna a Victora Turnera
      😂

      1. to SAVP
        Nezapomněl. Jen jsem chtěl znovu připomenout, jak se zde „zadarmo“ (myšlena odbornost a smysluplnost) rozdávají tituly. A posoudil bych to stejně, ať by to napsal kdokoliv.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017