@brum
počkáme na zveřejnění vyšetřovací zprávy včetně komunikace v kabině.
Bude-li zveřejněna.
Oni ti kucí fousatí jsou kapánek nervózní když nad nimi něco lítá a jejich módem v té chvíli je:
„nebyl čas ptát se jdo je kdo!“ https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Let_Ukraine_International_Airlines_752
Sysop
Ja myslim, ze postaci model Vrbetice. Vinika uz mame, tak co se s tim dal crcat…
Otto
Sysop: ustanovený viník je zásadní. Zbytek se doplní reversně. A nebo ani ne a vykašlem se na to, ad ty Vrbětice.
semancko
Este treba pripomenut preco boli este nervoznejsi ako obvykle… Ale to uz budem zaradeny do prislusnej skatulky.
Dachsmeister
@semancko
ano už téměř 3 roky se brání útočícím teroristickým ukrajinským dronům…
Je to tak správně?
semancko
Ale prd, fuzati chlapci, citajte poriadne prispevok na ktory reagujem. Uplne iny pripad.
semancko
To patrilo pod brum, Iranci boli nervozni lebo par dni predtym im v Iraku dali dolu generala dronom, takze napatie bolo poriadne a niekto neudrzal nervy na uzde.
brum
Protože si někdo dovolil se bránit jejich agresi? To by mě taky rozladilo, ale asi bych kvůli tomu pořád nestřílel na civilní letadla…
Hroch
Na videu mne překvapilo, jak letadlo po dosednutí na dráhu pomalu ztrácelo rychlost.
Čekal bych, že před zdí stačí zastavit, že tření trupu o dráhu bude mnohem větší.
Panek
Ono strašně dlouho nedosedlo, třebaže dlouho škrtalo už motory, ale ten přízemní efekt dlouho letadlo nadlehčoval a to tření tak nebylo dostatečné.
Tam měla proběhnout změna konfigurace křídla. Zejména „rušiče vztlaku“, které by urvaly proudění a přibyly by letadlo k zemi.
Tady je krásně vidět, co dokáže přízemní efekt. https://www.youtube.com/watch?v=xTUkwP4noGY
Bruno tam letí nad dráhou a nebrzdí (levá ruka). Následně trochu stoupne, vytáhne brzdy (levá ruka) a přistane. Kdyby totiž vytáhl brzdy při tom nízkém letu, tak přijde o vztlak a než mu klesne rychlost, tak to s ním na vysoké rychlosti. Dalo by se to řešit i vytahováním brzd a přitahováním, aby kompenzoval ztrátu výšky. Ale to je špatně. Správě si tedy nabral výšku, začal brzdit, provedl podrovnání a dosednul.
semancko
Rychlost akou sa to smykalo bola obrovska a myslim ze volakto spominal nevysunute spoilery, to je velky problem pretoze pri tom ako natiahnute to sedelo tam musela byt este poriadna zlozka vztlaku. A mas odpoved na to preco to slabo spomalovalo. Skoda, ze nesklzli z drahy do travy, to by bolo pomohlo viacej ale chlapci to posadili do osi drahy ako sa patri.
Arnold J Rimmer
vyplaval
fatdwi
Ad Jeju – zajímavá je taky rychlost letadla, tam nemohlo fungovat vůbec nic, když to na přistání nebylo připravené prakticky nijak. Při cca 530 km/h (standardní rychlost při přistání je cca 270 km/h) by to neubrzdil ani na podvozku, akorát by možná náraz do zdi vypadal jinak (letadlo by zeď možná „přejelo“ poté, co by se ulomilo přední kolo, jak moc by se to pak rozlámalo, co dalšího za runwayí zrušilo a kolik lidí by to mohlo přežít je otázka, teoreticky by šance mohla být větší než při téhle šlupce).
Sysop
Prijde mi divny, ze by tolik veci v letadle nefungovalo po zasahu raketou, kdyz na videu z mobilu jednoho pasazera neni videt, ze by majorita lidi byla prostrilena. To fakt to letadlo ma vsechny dulezite trubky v jednom miste, takze staci dobre trefit a je vymalovano? Nevim, jen se ptam, protoze to nechapu.
Dachsmeister
@Sysop
tak do ocasu vede vše, že…
Sysop
To houpani… inu ano, pokud byla vyskovka sekla potazena… ve finale se ale sesul po kridle, tak i klapky byly kaput?
Hm…
semancko
Mas tri hydraulicke okruhy, rozne pokombinovane aby bola zaloha a vsetky idu aj do chvosta, ked tam dojde k uniku zo vsetkych tak je to v haji.
Bohužel je to tak. Když to koupí ocas, tak je to konečná, protože je tam husté vedení. A hlavně právě tam klidně vznikne dekompresní exploze na zadní tlakové přepážce a urve tam všechno. Záložní okruhy řeší úniky v okruhu, ale když to někdo rozseká na více hadicích, tak je konečná. Na druhou stranu poškození při dekompresní explozi by bylo vidět už za letu a na těch videích. Jestli koupil raketou do ocasu, tak to asi nebylo v takové výšce (max. FL100 ), kde je velký rozdíl tlaků, aby to rázově prdlo.
Ano, u letadel kde se nepočítá s bojovým nasazením vedou trubky u sebe. A než se konstruktéři poučili, bylo tomu tak často i u těch bojových. V knížce Thud
o bombardovací kampani nad Severním Vietnamem pilot co létal na F-105 Thunderchief vzpomíná, jak právě tohle byl problém i jejich letadel. Kdy jeden zásah vyřadil 2 nezávislé hydraulické okruhy co bohužel vedly vedle u sebe. Letadlo po ztrátě hydraulické kapaliny ztratilo řiditelnost a pápá. Přišel kvůli tomu o nemálo kolegů a proklíná konstruktéry proč tam nedali mechanickou zálohu.
„Nicméně válka je hodnotová záležitost vy svině, takže přispívejte na drony pro Ukrajinu a čert vem nějaké dopravní letadlo. “
Tohle myslíš vážně, DFensi? Ano, půjdu poslat nějaké prachy na ukrajinské drony, díky za připomenutí.
Jak kdysi říkal maršál Harris: „The Nazis entered this war under the rather childish delusion that they were going to bomb everyone else, and nobody was going to bomb them. They sowed the wind, and now they are going to reap the whirlwind.“
Velmi analogicky začal ten zkurvený skřet se svojí Speciální Vojenskou Operací na základě poněkud dětinského předpokladu, že bojovat se bude jen na území napadeného státu. Leč hovno, tři dny uplynuly, teď už pomalu uplynuly tři roky, a napadený stát je kupodivu občas schopen oplácet skřetovi stejnou mincí.
Jakákoliv civilní aerolinka létající kamkoliv do Ruska musí počítat s tím, že je to aktivní válečná zóna, stejně tak každý cestující. K tomu patří i mylné sestřely civilních letounů na základě chybné identifikace cíle, bohužel. Nemyslím si, že to Rusové udělali úmyslně, spíš to byl omyl. Co asi nebyl omyl, byla snaha poslat poničené letadlo nad Kaspické moře, aby v něm pokud možno zmizelo, ale to je holt Rusko a jeho úřady. Naštěstí jim to nevyšlo.
V těchto situaci je nutno si prostě vyhodnotit, zda na tu návštěvu opravdu musíte, zda náhodou není lepší jet jiným prostředkem než letadlem, a v případě provozovatelů oné linky, zda se vyplatí kvůli mamonu lézt do potenciálního průseru. Snad se v ostatních státech poučí a přestanou tam létat úplně, bylo by to na místě.
Gorgussien
Hele, jak dlouho měl dle tebe skřet čekat a nechat si srat na hlavu?
Věčně. Rusko prostě už není Sovětský svaz a jediný problém je v tom, že se s tím nesmířilo.
Svět se změnil, dneska bych vsázel spíš na budoucnost Bangladéše než Ruska. Lidí mají už teď víc, a na rozdíl od Rusů nespoléhají na těžbu surovin.
Sysop
Tak ovsem, my se napriklad muzeme spolehnout na nas export elektricke energie. Jako cisti exporteri mame take nejvyhodnejsi cenu elektriny v Evrope.
Oh… wait…
ModrýKlokan
@ Kechlibar
Grafoman a žvanil Kechlibar. Ty seš ale hlava. Seš ještě větší blb, než se původně zdálo. A na to chlubení se nákupem dronů bych si asi dal bacha, to neděláš dobře. Aktivně se tím zapojuješ do války a zabíjení, ty yntelektuálský trololo.
servisdok
Vždyť to víme už dávno, že je to jenom užvaněné čuráčisko. Podobně Hampl, Zamazal…takových je.
Hlavně, když to sype.
Za půl roku obrátí kabát a vůbec se nebude stydět, vlézt třeba i sem.
ModrýKlokan
@ servisdok
Tos mi vlezl přímo do rány :-D))). Hampla čtu, ale začínám mít podezření, že má nějakou nevyléčitelnou chorobu. Svědek Cocovidův a Jehovův. Je tím úplně posedlej. Cpe to kam může. Pro mě velký zklamání, oproti minulosti.
RomanL
Považoval jsem vás za inteligentnějšího…
grg
Ešte je otázka, čo považuješ za sranie na hlavu – na ich území im nikto nesral, a považovať za to činnosť suseda uňho doma na jeho vlastnom pozemku, ktorého hranice som sám odsúhlasil, je (slušne povedané) značne kreatívnou prácou s pojmami…
RomanL
Ano, třeba jako sousední Srbsko vedle USA, na vlastním pozemku, že? :-P
grg
A nejaký lepší argument než „a v USA bijú černochov“?
Ja som, pokiaľ dobre vidím, o USA nič nehovoril a osobne síce považujem Kosovo za hnisajúci vred Balkánu (ktorý by ale vzhľadom k vývoju pomeru populácie Albáncov a Srbov v dlhodobom hľadisku Srbsko stratilo aj bez vonkajšej intervencie), ale reč bola o škretovi.
RomanL
A jaký jiný byste asi tak chtěl? Vždyť tak je to přece správně, tak na co si stěžujete? Taky jste si tady tak tehdy stěžoval na USA? Já třeba jo. :-P
Bedrich77
Opravdu vám, pane Kechlibare, děkuji za potvrzení mého podezření, že vaše objektivita, prezentovaná vašimi dřívějšími rozbory a články, byla jen maskovací zástěrka vašeho pravého a zajisté i správného pohledu na situaci.
Jinak – je to součást válčící země, tudíž i válečná zóna a podle toho se tam je třeba chovat a počítat i s možností střelby v nestandartní situaci. Tedy – já bych tam dobrovolně nelezl.
„vaše objektivita, prezentovaná vašimi dřívějšími rozbory a články, byla jen maskovací zástěrka vašeho pravého a zajisté i správného pohledu na situaci.“
Bože, to jsou plky.
Nereagujete na článek, ale na komentář na fóru, to za prvé. I já jsem člověk a ne analytická mašina, a není smyslem mé existence chovat se v tak neformálním prostředí jako D-Fens analyticky-strojově-chladně.
„Maskovací zástěrka“ je už úplně píčovina, k různým úkolům se prostě přistupuje různě. Nemám důvodu maskovat své názory, ale v různých kontextech jsou prostě míň nebo víc vidět. Bokem tady píšu jakousi analýzu klientských certifikátů v HTTPS spojení, a můžete se vsadit, že v tom nebude ani slova o Rusku.
Nakonec: nejsem puberťák zaseklý v režimu „věčného oponenta“, který musí okamžitě negovat převládající názor. Když se s někým na něčem shodnu, tak shodnu, a je mi jedno, jestli je to Babiš nebo Fiala. Ano, zrovna postoj k Rusku je jedna věc, ve které se shodnu i s podělanou vládou, se kterou se jinak neshodnu skoro v ničem.
Pseudomozky, které žijí z toho, že na každé „černá“ říkají automaticky „bílá“ a tváří se přitom jako revoluční myslitelé, mají mé upřímné pohrdání.
Jinak jsem rád, že se shodneme na tom, že bychom tam nelezli.
shane
Prostě nejseš proruskej, tak seš zaslepenej nebo propagandista. Nejlíp obojí. Se stim smiř.
Dachsmeister
@shane
kdo není s námi, je proti nám!
Tuším, že to Kléma a K.H. Frank ukradli nějakému Židovi z Nazaretu, co prej se vydával za židovskýho krále…
Inu kolegové jsou v dobré společnosti.
Jihočech Honza
Ovšem tam to bylo „Kdo není proti nám, je s námi“, což je podstatný rozdíl.
Dachsmeister
@JH
Matouš 12:30
KHF 1939
KG 1948
fatdwi
JH: to je dobře, že jste si vědom podstatného rozdílu (nejspíš proto, že to pro Vás není nijak dobré, ale vhodná úprava a najednou věříte, že to tam bylo jinak – good job) :-)
Dachsmeister
@lidemknihy
Kdo není se mnou, je proti mně; a kdo se mnou neshromažďuje, rozptyluje.
Von se ale celkem veřejně a jasně přiznal k tomu, že suverénní stád, dokonce velmoc, si má nechat srát na palici a víceméně se v horizontu nejaké dekády nechat rozložit a zlikvidovat. To je buď totální kretenismus, nebo vymaštěná protiruskost. Jiný možnosti teda nevidim.
Rusové mají ve svém současném stavu na výběr, jestli budou juniorní partner Západu nebo Číny.
Suverénní velmoc, která si dělá, co se jí zachce, už to v dohledné době nebude. 140 milionů lidí (1,7 % světové populace) je v osmimiliardovém světě málo. Jejich HDP dosahuje krásných 3,2 % světového HDP, to taky není zrovna velký měšec, ani pro vedení války, ani pro kupování dostatečného objemu vlivu venku.
Putin jednal, jako by Rusko bylo cca 2x silnější, než je. Dopadne to úplně stejně, jako když si stárnoucí seladon s mírně nadprůměrným příjmem začne půjčovat, aby si koupil Porsche. Přetáhl svoje možnosti.
Kdyby tak neučinil a postupoval méně násilně, třeba by si nemusel nechat úplně „srát na hlavu“. Diplomacie a kšefty dokážou leccos. Ale k tomu, aby fungoval jako Čingischán, nemá k dispozici dostatečnou kapacitu.
Je mi jasné, že zrovna ty, Behemote, to zneguješ. Tak mi řekni, kdy konečně dostanou UA ven z Kurské oblasti a kolik tam ještě zařve Severokorejců. Jsem zvědav na tvoji předpověď a budu ti ji občas připomínat :)
Hroch_bahenni
Já bych s těmi predikcemi byl opatrnější. Zatím nevyšla myslím ani jedna, teda z těch oficiálních.
Proměnných je příliš mnoho. A informace chybějí, resp. jsou deformované propagandou a předsudky.
No, jedna věc je celkem jasná už teď, stálo je to strašné množství peněz, přičemž nic masivně lukrativního ve stylu „největší zlatý důl na světě“.
Po válce budou muset nějak rekonstruovat jak dobyté oblasti (budou-li mít nějaké), tak vlastní armádu, tak asi i domácí hospodářství, které je nyní silně deformováno potřebami vedení války.
Bez cizích investic je to nereálné, a ten, kdo tam bude investovat, bude chtít velké záruky, že o ty investice nepřijde. Rozhodně nikoliv jenom verbální.
To je v protikladu s tím Putinovým deklarovaným cílem suverenity.
O investice bych se nebál, řekl, že dost firem napjatě přešlapuje a čeká, až to skončí a budou se moci pustit do těžby, výroby i obchodu. Ono ani ty západní firmy zdaleka všechny z Ruska neodešly.
Hroch_bahenni
Nemyslím si, že jim šlo o prachy. Tohle mi přijde jako klasická válka z pocitu ohrožení, UA je pro ně pocitově x-krát důležitější než Finsko, které se do NATO očividně chystalo i tak (rétorika, zbrojení…).
Proto taky obyvatelstvo moc neřve, i když přece skoro umírají hlady. Přitom řvát o drahotě se tam může.
Jinak čím méně násilně Rusko postupovalo, tím víc mu na tu hlavu… víteco.
To jsem ani neřekl. Řekl jsem, že je to stálo strašlivé množství peněz a že to ani nemohou kompenzovat tím, že by dobyli něco lukrativního (jako Fridrich Vilém II. Slezsko). Tím pádem je to pro ně značná hospodářská ztráta.
Na rozdíl od Jihočecha Honzy nejsem přesvědčen, že na příležitosti investovat v Rusku čeká nějaká fronta napjatě přešlapujících firem. Ani Číňani jim zatím nechtějí zainvestovat průmysl, ač je Rusové v tomto směru hodně lobbují. Kapitál má extrémní averzi vůči riziku a riziko plynoucí z podnikání v zemi se siloviky v čele je srovnatelné s rizikem investice do Venezuely.
Hroch_bahenni
Že to stálo spoustu peněz, je jasné. To ale stál Afghánistán taky, a přece do toho USA šly… Taky jde o to, kdo to platí a kdo na tom trhne.
Přešlapující firmy nemohu posoudit. Ono se to vůbec dá do budoucna blbě predikovat, protože nikdo neví, jak bude svět za pár let vypadat, jediné, co je jisté, je to, že se výrazně změní. Takže je otázka, zda ty západní firmy, co mají/nemají investovat, vůbec budou existovat…
Taky nevím, jak tam půjde transformace průmyslu na civilní. Jejich zemědělství sankce 2014+ pomohly, oni jsou normálně dost líní, ale kvůli sankcím museli začít něco dělat. Výsledek je vidět v datech. Co to udělá se spotřebním průmyslem, netuším.
Co je dle mého celkem jisté, je, že sankce pomohly velkým společnostem v USA a uškodily německé ekonomice, jejíž je česká součástí. A samozřejmě posílily Čínu.
Asi tak, ve žrádle začínajou vyvážet snad všecko. A plocha RF je tak vobrovská, že to jako néjni že by se museli rozmyslet, co budou dělat, pže tam nemůžou dělat nic jinýho. Zemědělství postavili na nohy a furt má tisíckrát větší prostor k expanzi, a už to sype do ekonomiky pěknej radec peněz. Průmysl se zvedá postupně a průběžně taky (při té jejich východní lenivosti a bordelu).
Jantar
Zvlášť když se jim globálně oteplí jižní polovina sibiře, a místo komárů v bažinaté tajze tam budou pěstovat pšenici. A okolo Soči ananasy a banány :-D
Zrovna teď u nás mrzlo, a v Krasnodaru skoro 10 nad nulou, tak nevím kde je tady ta sibiř.
Pokud to kokoti letos hodí ve volbách zase nějaké X-koalici, tak asi využiju ten Putinovo přesídlovací dekret a stěhuju se do Mariupolu.
Prudce rostoucí krajské město u moře. Jako Soči, jen větší a lacinější.
A navíc je černé moře méně slané.
Otto
Jantar: na okraj, banány rostou i na černomořském pobřeží okolo Batumi (Gruzie), sice menší, ale pěstujou se tam. Mandarinky nepočítám, ty tam mají místo jabloní.
Foundryman
Mám dojem, že Slezsko pro Prusy získal Fridrich II. a nikoli jeho syn (ten byl spíš taková tehdejší varianta Andělíny Mrkalové), ale to je jedno. Každopádně samotný Donbas představuje jak průmyslem, tak surovinami asi tak pětinásobek Slezska. A to ještě nevíme, kam až Rusové dojdou.
Otto
Jj právě jsem to chtěl napsat…. Donbas náklady výhledově více než vykompenzuje.
Čím přesně to vykompenzuje? Donbas je hlavně těžký průmysl. Provozovat těžký průmysl při jakžtakž rozumných platech ziskově je dneska velmi obtížné, hodně takových firem naopak žadoní o dotace.
Donbas býval před rokem 2014 cca 20 % HDP Ukrajiny, jenže HDP Ukrajiny bylo 2/3 toho českého. Plusmínus je to teritorium s HDP ve výši 30 miliard USD ročně.
To není zas tak moc na kompenzaci války, jejíž celkové náklady se odhadovaly na 300 milionů USD denně a jež už běží přes tisíc dní.
shane
tady bych upozornil, že průmysl na Donbase už po třech letech bojů prakticky neexistuje. Z fabrik a vybavení jsou trosky a dělníci a inženýři bůhví kde. ty fabriky co rusko potřebovalo už většinově neexistujou a infrastruktura je v troskách.
Začít průmyslově využívat Donbas znamená vybudovat všechno znova. A pochybuju, že rusko na to bude mít peníze. rusko oobecně nemá peníze ani na to, aby efektivně udržovalo to, co už má. Žádná kompenzace z Donbasu hodně dlouho nebude
Tvl co to proboha žvaníš? Mariupol je už prakticky přestavěnej asi tak rok kurva!!!! Mně ukaž tady vole, za rok-dva postavijou tak hajzlboudu a to eště za stodvacet litrů tvl. Tam všecko uklizený a vystřelený nový bytovky.
A na východ utíkají lidi už po desetitisících, vostatně pyjanista nechává vlastní přesídlence chcípat hladem a v podstatě je tlačí, ať odtáhnou. Co nemůže poslat na frontu pro něj neexistuje. Zadarmo získat matky a děcka, neber to tvl. Donbas bylo a je těžební a průmyslový srdce široko daleko, to si na sebe vydělává samo a eště bohatě přebejvá.
No jasný no, sice je v první pětce ekonomik a roste, ale tři procenta, pche, co to je…tvl eště nebylo poledne a užs byl takle na plech?
Další věc, RF má obrovský příležitosti, taky k sobě táhne lidi a rozjíždí podporu rodiny, aby se zvedla porodnost. Za pár let třeba uvidíme věci…zatímco tady co, zadlužování na zbrojení? Supr :D
Už negdo viděl nejaký čongy na frontě (co by nebyli nejaký domorodí mongoloidi a kdoví, co tam eště všecko je?)? Pics or didn’t happen!
Tři procenta světové ekonomiky rozhodně dneska nestačí na to, být globálním suverénem. Na to dnes mají jen dva státy, USA a Čína.
„rozjíždí podporu rodiny, aby se zvedla porodnost. Za pár let třeba uvidíme věci“
A ve dvacáté pětiletce, pionýre, konečně uvidíš komunismus. Slibuji na Leninovu pleš!
Fotek čongů, zejména mrtvejch, je jak naděláno. Někteří i s korejsky psanými papíry u sebe. Hledej, šmudlo. Ale ty stejně řekneš, že je to propaganda CIA.
ModrýKlokan
@ Grafoman Kechlibar
Zas to tak nežer. Nebo ti z toho Lenina mrdne v kebuli.
Hele, když hážeš tak silnými slovy, servisdoku, můžeš ukázat nějaké situace, kde jsem změnil názor, když se „otočil vítr“?
Ve většině věcí se těžce neshodnu s mainstreamem a do nějaké ČT mě fakt nepozvou – ne že bych o to stál. Kdysi jsem se tam kmitl v souvislosti s Magnesií literou, to bylo naopak.
Já si myslím, že je to jednodušší. Neklaním se tvému skřetovi z Kremlu, to tě čílí, chlapče.
Jak řikáš, seš navedenej a navíc nemocnej. To vod nás není hezký takhle se chovat k postiženým lidem.
corona
Marian Kechlibar 8.1.2025 v 13:00
– – –
I zneužiju situace, kdy je bušeno do Mariana Kechlibara:
Mariane Kechlibare, v jiném tématu ses postavil proti mému výroku o nemožnosti využití silničních vozidel s tzv. „autonomním řízením“ v běžném provozu. Tímto bych chtěl sdělit, že považuji výzvu k souboji na toto téma stále za otevřenou a můžeš tedy do mne kdykoli udeřit v tomto smyslu…
Uuf, no pamatuju si, že jsme se o něčem takovém bavili. Ale já si sem chodím pokecat jen ve specifických momentech (např. když se mi vytváří docker image, což trvá až 15 minut – příliš málo času na to, začít něco programovat, a příliš mnoho na nudu).
Před pár dny mi proletěla před nosem zpráva od Wayma, že zatím (jistě, ZATÍM) mají jejich autonomní vozidla podstatně nižší incidenci škodních událostí, jakož i jejich finanční objem.
Konkrétně se chlubí tím, že „88% reduction in property damage claims, 92% in bodily injury claims“
Samozřejmě na tom můžeme různě hledat hnidy, není to zrovna neutrální zdroj, ale tu nemožnost tam teda nevidím.
corona
Marian Kechlibar:
– – –
Nevadím, téma vytáhni kdykoli.
Autonomní řízení nelze realizovat pro běžný provoz. Waymo onen širší experiment vykonává ve městě s převážně širokými komunikacemi a pravoúhlým křížením. Vozidla jsou dohlížena z dispečinku, i tak jsou neustále problémy.
Pokud řídím vozidlo, přede mnou jede kamion s párající se plachtou, z kterého se začínají sypat lešenářské trubky, reaguju během několika vteřin. Co udělá stroj…?
ModrýKlokan
@ Corona
No pokud ho naprogramuje démon Kechlibar, tak neudělá nic. Copak tam smí být lešenářský trubky? To je zakázaný. A co je zakázaný, to se neprogramuje. Logyka ty kokso…
corona
ModrýKlokan:
„..naprogramuje..“
– – –
O programátorech a tvůrcích SW vím z praxe svoje. Mohl bych zde rozebrat velice průserové výsledky jejich práce z oboru, kde se prostorem míhají až tisíce tun.
Ale stačí jeden lehčí z nedávna:
Koukám do své docházky v aplikaci, kdy jsem měl zrovna dovolenou a kdy byl v robotě. Najednou vidím, že mám jiné osobní číslo, jiné příjmení i jméno, patřím o 300 km dál a jsem jakýsi řadový úředník…
Tak, podobně jako u jiných profesí, nejvíc vidět jsou ty chyby, že. Hladce fungujícího SW si nikdo ani nevšimne.
Zrovna průmyslový SW ale nebývá špatný. Jistě, jsou spektakulární průsery typu Boeingu 737 Max. Společným jmenovatelem těchto průserů je obvykle snaha maximálně ušetřit. Zrovna ten Boeing byl známý tím, že ve jménu katování kostů přepinkával svoji práci SW developerům v Indii za 9 dolarů na hodinu.
To je problém, který není nijak specifický pro softwarový průmysl. Z lejna bič neupleteš. A naopak, když je vůle to zainvestovat, tak pak vzniknou věci jako palubní SW meziplanetárních sond typu Voyager, který vydrží běžet 40 let v prostředí bombardovaném ionizujícím zářením, a pořád ještě komunikuje se Zemí.
corona
Marian Kechlibar 8.1.2025 v 14:18
„.. průmyslový SW ale nebývá špatný..“
– – –
Neodladili, nevšimli se velice nebezpečné chyby. Nerozumí problematice, něco splácaj a pustí to do provozu. Šmejdi…
Neznám pozadí téhle konkrétní situace. Ale pokud nerozumí problematice, není to jenom jejich problém. Ten projekt přece někdo dozoruje, a ten někdo by se měl postarat o to, aby podřízení měli dostatek informací pro svoji práci.
Jistě existují i arogantní hovada, která si programují bez ohledu na to, co dostala zadáno, ale běžnější je, že mezi vývojáři a zákazníky sedí nějaký mezimanažer, který sabotuje komunikaci, aby odůvodnil svoji nepostradatelnost.
Potkal jsem například s jedním programátorem, který trpce nadával na to, že dělá SW pro bankovní úředníky, ale příslušná banka mu neumožní žádnou návštěvu pracoviště a komunikaci s koncovými uživateli, BO JE TO VŠECHNO TAJNÉ! Pak k němu samozřejmě každé chybové hlášení doputuje tichou poštou s několika deformacemi po cestě, pokud je ten původní člověk vůbec tak vytrvalý, aby tu chybu hlásil. (Hodně lidí reaguje naučenou bezmocností a nějak se s tím smíří.)
Tak to jaksi funguje vševobecně, dyž všecko funguje, jak má, tak nigdo neví (a nepotřebuje vědět), kdo za tím stojí. Pokud nekdo neco posere, tak se ale vočekává, že se minimálně uráčí vomluvit a bude kmitat, aby to spravil a znova se to nestalo (ne-li že dokonce dojde k nejaké kompenzaci). Dneska je spíš ale v módě být arogantní kunda a eště potom kopat kolem sebe…a tím víc, čím víc celej ten bordel má neco společnýho se stádem, kde mají dotyční kripli potom stádní krytí.
Já mám ze zákulisí zkušenost, že samotní programátoři většinou na chybu reagují celkem lidsky, a pokud má někdo nafučenou hubu, je to spíš někdo navenek. Sí í ou a podobné zkratky.
ModrýKlokan
Tak nějak si představuju pokusy o zavedení autonomních vozidel: sondy typu Voyager řítící se nezadržitelně vesmírem po Jihlavské, ze kterých čouhá malá blonďatá hlavička chrnící za volantem…
„ve městě s převážně širokými komunikacemi a pravoúhlým křížením“
To je poměrně běžná konfigurace amerických měst. Uznávám, že zkušenosti takto nasbírané se nedají přenést do Českého Krumlova nebo středověkého súku v Damašku.
Waymo má letos expandovat do Austinu a Atlanty, takže asi je ta služba aspoň v této podobě životaschopná.
„Vozidla jsou dohlížena z dispečinku, i tak jsou neustále problémy.“
To se dá čekat, ale taky bych čekal, že jich pomalu bude ubývat. IT svět je obecně celkem dobrý v tom, podchycovat běžné problémy tak, aby se do budoucna nestávaly. Samozřejmě jen tehdy, má-li na to peníze. Waymo už podle vlastních slov odjezdilo 25 milionů mil, jejich katalog událostí už musí být značný.
Pokud ten dispečer obslouží třeba 20 vozidel naráz, je to pořád významná úspora lidské práce.
„Pokud řídím vozidlo, přede mnou jede kamion s párající se plachtou, z kterého se začínají sypat lešenářské trubky, reaguju během několika vteřin. Co udělá stroj…?“
Nejspíš zastaví. Toto ale není moc běžná událost. Asi nemůžeme reálně počítat s tím, že by firmware takových strojů byl připravený na cokoliv.
Já teď dělám něco, co celkem hladce umí počítat s problémy typu „nedostatek místa na disku“ a „přetížení požadavky“, ale kdyby měl můj software počítat s ekvivalentem lešenářských trubek padajících z roztržené plachty, byl by to overkill.
Osobně si spíš myslím, že velkou slabinou pro autonomní vozidla bude lidský faktor. Lidé budou těžce nést to, že robot někoho zabil, i kdyby těch úmrtí byla desetina. Plus různé puberťácké či aktivistické povahy se budou snažit ty stroje vyřadit z provozu, buď pro srandu, nebo v rámci boje proti zlému kapitalismu.
corona
Marian Kechlibar 8.1.2025 v 14:08
„..Co udělá stroj…?“ Nejspíš zastaví. Toto ale není moc běžná událost…“
– – –
(Předesílám, že my dva se v tématu nikdy neshodneme už kvůli generačnímu rozdílu a velice rozdílné řidičské praxi.)
NE, nezastaví. Ten stroj totiž nijak reagovat nebude, protože takovou situaci nemá čím vyhodnotit. A událost to není nijak vyjímečná – spadlé elektrické vedení, vysypaný náklad v podobě malých plastových kuliček, ale i naplavený písek ve vrcholu zatáčky – NEŘEŠITELNÉ TECHNICKÝM ZPŮSOBEM…
Lojza
No jasne…vzhledem k tomu, ze AI dneska z blbyho rentgenu pozna rakovinu lepe, nez doktor, co to dela cely zivot, tak je jasne, ze neni technicky nic takoveho mozne :-D :-D
Kdyby nedokázali vyhodnotit přítomnost cizích předmětů na povrchu silnice a zastavit před nimi, tak nemůžou jezdit ani po tom San Fran. Analýza obrazu udělala během posledních 10 let velký skok.
Určitě budou nějaké specifické situace, které v tom zatím nejsou zahrnuty, ale padající lešenářská trubka je velký a pohybující se objekt, ten kdyby byl tím systémem zcela ignorován, tak by to byl systém o ničem.
corona
Marian Kechlibar 8.1.2025 v 14:22
„.. krapet podceňujete. Kdyby nedokázali vyhodnotit přítomnost cizích předmětů na povrchu silnice a zastavit před nimi,..“
– – –
NE, nedokážou. Nemají čím to zjistit, a nemají ani čím vyhodnotit, oč se jedná.
Roura trhá plachtu a leze ven, čumí metr. Čím to zjistíš?
Lojza
treba kamerou?:-)
ModrýKlokan
Lojza
Pokud ji budeš mít předpisově nainstalovanou ve svém řitním otvoru, tak ano.
„Roura trhá plachtu a leze ven, čumí metr. Čím to zjistíš?“
To asi nezjistíš, dokud ty roury nezačnou padat na silnici.
Nicméně z neošetřitelnosti takových marginálních jevů neplyne, že ta technologie je k ničemu a nenasaditelná v praxi.
Obvykle se stávají věci obvyklé, a na obvyklé věci bude časem přiměřeně připravena. Dokonce bych řekl, že už je připravena teď.
corona
Marian Kechlibar 8.1.2025 v 14:43
„..bude časem přiměřeně připravena. Dokonce bych řekl, že už je připravena teď.“
– – –
Není a nebude.
Já naplavený písek ve vrcholu zatáčky předpokládám, dokonce ho vidím. Stroj nikoliv.
Sypající se bralen z pytlů na autě, jedoucím přede mnou taky stroj nevidí a nevyhodnotí.
A trubek by muselo sakra hodně lítat vzduchem, aby stroj reagoval…
„Já naplavený písek ve vrcholu zatáčky předpokládám, dokonce ho vidím. Stroj nikoliv.“
Tak to je zrovna poměrně běžný jev, to nastává v některých místech po každé průtrži mračen, a divil bych se, kdyby s tím ten firmware nepočítal.
„A trubek by muselo sakra hodně lítat vzduchem, aby stroj reagoval…“
Kdyby to šlo levně vyzkoušet, s chutí bych si s tím zaexperimentoval. Leč nejsem Musk, bohužel, aby pro mě příslušné náklady byly drobné.
„Není a nebude.“
Jo, to říkáte pořád, ale pořád taky uvádíte nějaké marginální jevy.
Tak shortujte na burze všechny firmy, které začnou experimentovat s autonomním řízením. Pokud máte pravdu, čeká vás bohatství, protože si na tom všechny namelou hubu a jejich tržní cena nakonec poklesne.
corona
Marian Kechlibar 8.1.2025 v 14:56
– – –
1.
Firmware nepočítá s pískem naplaveným ve vrcholu zatáčky – jednoduše proto, že ho nevidí. Nevidí ani ten bralen, co už leží na zemi, a nerozliší ani ten, co se sype z pytle na korbě.
2.
Trubky v luftě nemá smysl zkoušet. I kdybys vytvořil cokoli, budeš jako další řešit strženou trolej? Vehikl, kterýmu šmajdá upadávající kolo? Led, co se sype z plachty?
3.
Ano, není a nebude – a ty vořežprutský firmy, co se tolik snaží, přejdou časem na jiný kšefty.
Záleží na vybavení daného vozidla čidly a výpočetní kapacitou, což je zase závislé na plánované prodejní ceně, ale že by to fundamentálně nešlo? Strojové vidění se zrovna vyvíjí docela rychle, není to stagnující obor.
Co systematicky ignorujete, je skutečnost, že ten stroj s dostatečným vybavením naopak vidí některé věci, které člověk vidět nemůže. Naše oči dobře fungují jen za světla, v úzkém rozsahu barev a v úzkém kuželu pozornosti směrem dopředu. Radar nemáme už vůbec.
„Budeš jako další řešit strženou trolej? Vehikl, kterýmu šmajdá upadávající kolo? Led, co se sype z plachty?“
Jasně, dokud je to aspoň trochu běžná záležitost (led padající z plachty rozhodně ano, šmajdavé kolo možná, stržená trolej zas tolik ne).
„Ano, není a nebude – a ty vořežprutský firmy, co se tolik snaží, přejdou časem na jiný kšefty.“
Jistě, lidi, kteří se zabývají tímto druhem softwaru, jsou vořežpruti … co že to přesně děláte vy, že to vořežprutství rozhodně není?
corona
Marian Kechlibar 8.1.2025 v 16:25
– – –
Stržená trolej nebo třeba křáplá větev, visící nad silnicí ze stromu, za chvíli zbuchne na cestu. Ožralej jelen sika, motá se na palouku přiléhajícímu k silnici (just reálná věc, v jistých lesích na podzim). Je to zvíře za bezpečným plotem, nebo mi hrozí reálnou kolizí? Co na to kamery a SW…?
A ano, vořežpruti zhusta pracují jako tvůrci SW. Mám takový poznatek z praxe.
Dělám a dělal jsem něco, kde je vořežprutů taky dost. Jeden při montáži poškodí izolaci, jinej zapojí špatně kabely. Další použije nevhodné mazivo, zvolí nevhodný těsnící kroužek při opravě stroje. Nechápe, že na konektoru Canon s devíti piny nemusí být vždy jen sériový port RS-232. A jeden tak pitomej, že nepochopí, proč nelze elektrodynamické brzdění považovat za spolehlivý způsob zpomalení vozidla…
Už se motáme v kruhu. Některé ty věci řešit půjdou, na jiné se nejspíš autoři SW cíleně vykvajznou coby na marginálie, které se řešit nevyplatí.
Mi přijde, že jste zaujal pozici „autonomní řízení musí být absolutně ve všem stejné nebo lepší než živý řidič, jinak je to slepá ulička“.
To je blbost. Takové auto taky není ve všem lepší než kůň, a přece jej vytlačilo.
corona
Marian Kechlibar 9.1.2025 v 13:50
„Některé ty věci řešit půjdou, na jiné se nejspíš autoři SW cíleně vykvajznou coby na marginálie, které se řešit nevyplatí.“
– – –
Poukazoval jsem právě na ty věci, které řešit nelze – padající trubky, stržená trolej, prasklá větev apod.
A ano, pokud chce někdo nahradit řidiče, musí být náhrada kvalitativně stejná. To ovšem nelze => slepá ulička.
Jak jsem předeslal, mezi námi je generační rozdíl a značná odlišnost v praxi, co se řízení vozidel týká. Pokud dostaneš další nápad, který bys chtěl použít jako argument, jen do toho…
Nomad
tyvole corono, poruším svůj závazek tě nekrmit, ale o tomhle víš fakt hovno. Existuje disciplína, která se jmenuje řízení rizik. Tym se stanoví, která rizika jsou statisticky natolik významná, aby mělo smysl se na ně připravovat, a která do téhle kategorie nespadají. Pokud statistika ukáže, že náklady na rozjetýho jelena nebo nabouranej náklaďák kvůli lešenářskejm trubkám nedává smysl nákladově řešit, tak se to holt řešit nebude, dojde k nehodě a zamázne to pojišťovna. Nebo taky ne, to se uvidí.
Ale pokud máš dojem, že software musí řešit veškerý corner cases, který kdy kdo dokáže vymyslet, tak bys na ten tvůj počítač nebo chytrej telefon nevydělal za celej život.
Každopádně chápu, že samotná debata tě zas tak moc nezajímá, ale že máš prostě radost, že někdo bere na vědomí tvou existenci. Selhal jsem a nedám si dnes po obědě viržinko, mea culpa. Hned tak se to opakovat nebude.
ModrýKlokan
@ Nomad :-D)))
Nedáš si viržinko? Sami si za to můžeme! Zavolej Hivrise, flákni sebou a fšecko vylejt. Čulibrka si udělám sám!
Lojza
Existuje nejaky duvod, proc by tomu tak melo byt?
Tedy krome toho, ze jsi to rekl a tak je to pravda.
Cokoliv predpokladas ty, muze byt naprogramovano, aby „predpokladal“ stroj. Je to jen otazka toho, jestli to tam nekdo naprogramovat chce,ci nechce.
Cokoliv vidis ty ocima, je schopny videt stroj „kamerama“, at uz to znamena cokoliv…
V cem by mel byt ten problem presne?
Ze stroj nedokaze vyhodnotit pisek? Ehm…to je pouze otazka toho ho to naucit, niceho vice.
ModrýKlokan
@ Kechlibar
To jste asi zapoměl včas sdělit té Tesle, co to napálila do Kukavozu a shořela i s posádkou. Teslo Teslo, ignorovati překážky provozu nebudeš a programátora svého budeš ctíti a posvátné termíny aktualizace disku svatého dodržovati budeš. Amen Nakamoto Aletoto
Lojza
No, jeste ze clovek by nikdy nic takoveho neudelal. Jeste ze vsechna auta ridi lide, kteri nikdy nebouraji a na silnicich nikdo neumira. To by byl hrozny svet, kdyby se tak delo…
Arnold J Rimmer
Já si myslim že souhlas, dodal bych k tomu jenom že osobně už zvažuju i lety do Anglie, natož nad Ruskem, jeden nikdy neví co rusáky napadne.
Sysop
Co by je napadlo. Sestrelej letadlo a ukradnou v nem pracku a hajzl.
Arnold J Rimmer
Mohlo by je třeba napadnout zabalit nějakej prezent do kufrů. V deseti kilákach je docela zima a já lítam v krátkým tričku.
Sysop
Musis vzit svoji bombu. Znas to o te statistice, ne?
RomanL
Přesně!
Integrale
Mariane, ta Vaše Rosofobie a Rusobijectví Vám poněkud zaslepilo mysl.
1997 – podpisem „Velké smlouvy“ Rusko uznalo hranice Ukrajiny, včetně Krymského poloostrova
Podzim 2003 – Rusko začalo stavět přehradu v Kerčském průlivu směrem k ukrajinskému ostrovu Tuzla. Kyjev protestoval a konflikt byl vyřešen až po osobním setkání prezidentů obou zemí. Stavba byla zastavena
2004 – „Oranžová revoluce“ za svržení Janukovyče. Chaotickou volbu vyhrál Viktor Juščenko.
2006 – první odstávka tranzitních dodávek přes Ukrajinu do EU (z důvodů krádeží dodávek Ukrajinou)
2008 – George Bush nabízí Ukrajině a Gruzii vstup do NATO. Na summitu NATO v Bukurešti bylo Ukrajině a Gruzii přislíbeno členství, ale bez uvedení data. Putin protestoval.
2009 – druhá odstávka tranzitních dodávek přes Ukrajinu do EU (z důvodů krádeží dodávek Ukrajinou). M. Topolánek neumí zajistit shodnost obou paré smlouvy s J. Timošenkovou, takže mezinárodní českou ostudu musí řešit sám předseda Barosso.
2013 – Plánovaný podpis asociační dohoda Ukrajiny s EU. Janukovyč (který v roce 2010 vyhrál demokratické volby) plně dojednanou dohodu pozastavil poté, co Rusko v případě podpisu asociační smlouvy s EU hrozilo vypovězení Ukrajiny ze SNS (tedy zrušení bezcelní zóny a ceny surovin pro Ukrajinu v tržní výš). Žádost o vypsání referenda podpořila i vláda premiéra Mykoly Azarova.
Obava z referenda vyvolala další kolo barevné revoluce: Majdan (Euromajdan), které vedlo k útěku Janukovyče do Ruska v únoru 2014.
30. listopadu 2013 provedly bezpečnostní složky Ukrajiny proti demonstrantům krvavý zásah.
2014 – Rusko anektovalo Krym na základě obav ze stavby vojenské základny US.
V Doněcku a Luhansku byly vyhlášeny „lidové republiky“
Červen 2014 – ukrajinský prezident Petro Porošenko a Putin se setkali za zprostředkování Německa a Francie na oslavách 70. výročí Dne D v Normandii. Zrodil se takzvaný Normandský formát.
září 2014 – Válka (porážka Ukrajinské armády) skončila podepsáním příměří v Minsk I.
2015 – Válka (porážka Ukrajinské armády) skončila podpisem Minsk 2. Podepsalo i Německo, Francie a OBSE.
Šéfka OBSE následně složila funkci.
Od normandského summitu v Paříži v prosinci 2019 podle tvrzení Ruska neplní Ukrajina Minské dohody.
Od prosince 2021 ruský prezident Putin otevřeně požaduje po USA, aby Ukrajina nevstupovala do NATO a nedostávala vojenskou pomoc. NATO tento požadavek odmítlo.
únor 2022 – Rusko zahajuje „Speciální vojenskou operaci“ násilným vstupem vojsk na území Ukrajiny
Duben 2022 – Ukrajina měla možnost uzavřít s Ruskem příměří Istabulskou smlouvou o příměří, na jejímž základě Rusko stáhlo vojáky z Kyjeva. Cílem smlouvy o příměří byl neutrální statut Ukrajiny. Boris Johnson přesvědčil své ukrajinské partnery, aby za vydatné britské podpory ve válce pokračovali (zdroj: Foreign Affairs).
===========
„Prezident Zelenskyj byl k Minským dohodám velmi kritický,“ řekla Merkelová a dodala, že podle ukrajinských politických vůdců není tato dohoda na Ukrajině populární a je velmi obtížné ji politicky realizovat.
Později jak Merkelová, tak i Hollande přiznali, že v Minsku pouze zísakli čas pro vyzbrojení Ukrajiny a přípravy na válku.
==========
Celý problém je v tom, že celé NATO cokoli řeklo, byla lež a cokoli udělalo, byl podvod.
Viníkem té války je Rusko, stejně jako Ukrajina, Německo, Francie a OBSE.
Já vím o historii dost na to, abych Vám, Integrale, udělal nesmírně selektivní přehled nevyvratitelných bodů pro každou pozici, kterou si řeknete. A pak, jako cvičení, i přesně opačný přehled.
Tohle umí opravdu každý, kdo se v dané oblasti pohybuje. I japonská vojenská junta nebo Saddám Husajn měli perfektně zdůvodněné, proč museli, museli, museli přepadnout Čínu nebo Írán a nešlo to jinak. A Franta odvedle má perfektně zdůvodněné, proč musí Maruška dostat přes držku po každém jeho návratu z hospody.
Upřímně – nemá to smysl. Obvykle bývá první to rozhodnutí, a teprve potom si lidé dodatečně zdůvodňují, proč bylo nevyhnutelné, a naopak zavrhují všechny alternativy. Člověk si potřebuje psychologicky pojistit, proč daná realita nastala, a nechce se trápit nad možností, že to mohlo být jinak.
Velkým problémem takové ideologizace situace je i to, že při ní dochází k sebeoblbování, a to i v takových místech, jako jsou sídla prezidentů a vlád. Například Putin rozpoutal tu válku na základě dojmu, že jakýsi režim plný „narkomanů a neonacistů“ nemůže proti ruské vojenské síle moc dlouho vydržet, a že brzy dojde ke kolapsu nepřítele. On tomu asi opravdu i věřil, jinak by to neudělal, a zejména by tam neposlal pouhých 200 000 mužů, což je na zemi velikosti Ukrajiny fakt málo.
No, jsem zvědav, jak z toho ti Rusové vylezou. Zatím na tom moc nevydělali. Když už jsme v tom vypisování bodů, nabízím následující: pojďme si vypsat, v čem se geopolitická situace Ruska od února 2022 nějak hmatatelně zlepšila (kšefty, spřátelené vlády, vojenská moc v regionech) a v čem se zhoršila. Začněte, já na to zkusím reagovat.
Podle toho, co zatím nosím v hlavě, to pro ně byla extrémně prodělečná akce.
Sysop
Me je celkem u prdele, jak z toho Rusaci vylezou, pro mne za mne – at treba zkrachuji. Vic mne zajima, jak z toho vylezeme my. Zatim vidim jen cervena cisla, asi mam spatne zdroje.
shane
Úpa v poho. 20.1. se vlády ujme Trump a 21. 1. ukončí válku. Na podzim se u nás vlády ujme Babiš s Macinkem a Konečnou, vrátí všem co jim Fiala ukradl a nastane všeobecný blahobyt, protože za Babiše bylo líp. Domluví se s Putinem a plyn bude za korunu kubík a benzín za 2,50. Do důchodu se bude chodit v 45 letech, průměrný důchod bude jako průměrný plat, všichni mladý dostanou startovací 3+1 v širším centru Prahy, euro bude za korunu a pivo bude zadarmo a fotbal každej den.
Vyděržaj pijaněr. I máslo bude. A smetana taky bude. I Dvořák bude. A tančit se bude všude.
Sysop
Tak to je jeste blbejsi extrem, nez ten, co mame ted.
Ale ja jsem jen hloupej pobijec much.
Neco mezi se nenabizi? Treba se na ty Rusaky na obou stranach proste vysrat a neplytvat prachama, co nam chybi? No jak rikam – ja tomu nerozumim, ja delam do much…
shane
A tak chápu, že euro za korunu tě moc nepotěší. Ale zase se pak můžeš odstěhovat do Reichu a jezdit makat do Čech.
Sysop
To nezni spatne, budu to sledovat, abych neprosvihl ten nejvyhodnejsi okamzik.
ModrýKlokan
@ shane
…“euro za korunu tě moc nepotěší“.
Tos vymýšlel dlouho, takovou pitomost? Nebo ti to naskakuje ihned automaticky?
Děkuji za příspěvek, ale ta výzva byla mířena na někoho jiného.
Osobně si taky myslím, že na současné situaci ČR spíš tratí peníze, ale holt beru mamon jako jen jeden z rozměrů života a politiky, sice důležitý, ale nikoliv automaticky numero uno. Všiml jsem si, že na D-Fensu je několik komentátorů, kteří považují bezprostřední ekonomickou bilanci za alfu a omegu. Holt jsme každý jiný.
Tak jako tak, daleko závažnější vliv než R-U válka má na naše ekonomické poměry západoevropské zelené hnutí a jeho úspěchy v Bruselu. Není to ani řádově srovnatelné, tam jde o úplně jiné částky.
Sysop
Inu, ja pracuju pro penize. Pokud tyto ztraceji na hodnote a stat mi vse zdrazuje, protoze mu penize chybi, pak to znamena, ze pro udrzeni statutu quo musim pracovat vice, nebo dele.
Přijde mi, že až moc spoléháte na nevyřčený předpoklad, že kdybychom dostatečně lízali Putinovo sedlo, tak že na tom proti současnému stavu určitě a automaticky vyděláme. Třeba taky ne.
Orbán líže ostošest a Maďarsko začíná být opravdu hodně viditelně chudší než my. Poláci nelížou a nijak špatně se nemají.
Sysop
Uplne obracene. Lizat ruskou prdel ne nado. Ale taky ne nado lizat jakoukoli zapadni.
Nojo… jenze to bychom byli vlaceni bahnem jako Madari, nebo Slovaci a to je tak nepohodlne… Ja teda co vidim je, ze u Balatonu bydli cim dal tim vice nemeckych doochodcu, co tam utraceji nemecke prachy, zatimco u nas jich tedy tolik neni. Cim to, kdyz to Madarsko zacina byt chudsi? Zeby ti nemecti duchodci fakt byli tak hloupi? Nevim, jen se ptam.
Polaci to delaji tak, ze lizou americkou (tolik zeleza uz dlouho v EU nikdo nenakupoval a plac na zakladny u ruskych hranic nenabizel) a v EU umi mlatit do stolu, o tom zadna.
shane
Nejspíš to ti němečtí důchodci nevytrhnou. V Thajsku je německejch a jinejch důchodců jak nasráno a že by to byl nějakej ekonomickej tygr jsem si teda nevšim.
Sysop
Neumim srovnat, ktera z tech dvou zemi je pro duchodce vyhodnejsi. Nemci jsou rozlezli vsude, ale ze statu EU je pro ne Madarsko nejvyhodnejsi. Navic jsou po A-Bahn za par hodin u vnoucat.
shane
Bejvali hodně ve Španělsku. V Uhrách je větší zima. Prej je celkem hit Turecko, příjemný klima, slušný ceny, poměrně civilizovaná země s docela dobrou životní úrovní a ten islám zas tak nežerou, spíš podřezávaj krky za Turecko než za Alláha. Thajsko je pro turisty fajn, ale trochu z ruky.
StaPo
nojo, ale ony ty pěknější přímořský oblasti Turecka už začínaj bejt dost našlapaný. A navíc, potkal jsem tam oblasti (části měst), kde se mluví převážně rusky, a pokud tam maj dvojjazyčný cedule, tak jsou v turečtině a v ruštině. Tam by asi lidi s myšlením pana Kechlibara dostali osypky :-)
shane
rusáků tam vždycky bylo jak nasráno. Dobrý na tom bylo, že když si člověk přečet recenzi na danej hotel, tak ho tam recenzenti dopředu varovali.
shane
ale prej jich v poslední době ubylo, dolar za 100 rublů jim to dost prodražuje
brum
Jestli vono to nebude tim, že tady neni Balaton…tohle bylo ze slabšího soudku…
„Cim to, kdyz to Madarsko zacina byt chudsi? Zeby ti nemecti duchodci fakt byli tak hloupi?“
Non sequitur, dokonce bych řekl, že v tom máte vnitřní rozpor.
Právě proto, že němečtí důchodci na tom už dneska nejsou s kupní silou nijak zvlášť dobře, vyhledávají levnější lokality, což obvykle koreluje s levnějšími nemovitostmi, nižšími mzdami personálu atd.
Já jezdím do Maďarska od roku 1999. Ta změna je neokecatelná. Na přelomu staletí bylo ještě vidět, že mají silnější soukromý sektor než my, protože u nich jej za Kadára nikdy nezničili, na rozdíl od čs. komunistů.
Dneska je to nejbližší destinace v EU, kde si český turista může připadat jako boháč. Leč veřejné stavby typu nádraží začínají být zanedbané, covidová inflace tam byla nejhorší široko daleko, a maďarské komunity v cizině rostou (kdežto Poláci se spíš vracejí domů). Dokonce i v Ostravě už začíná být vidět mladé Maďary z Maďarska, a to tu přitom není zrovna ekonomicky silná zóna. Dřív tu bývali slovenští Maďaři, dneska jsou přímo z metropole.
tvl a to sem si normálně myslel, že mluvíš vo rajchu, dyby tam nebylo tolikrát zmíněný paprikášsko :DDDDDD
RomanL
A co? Já bych věděl. :-P
Integrale
Ale houby. Alternativní historie není, pouze její alternativní výklad. A výkladu jsem tam úmyslně moc nedával.
Např. o co šlo v té slavné asociační dohodě EU s Ukajinou: že EU bude na ukrajinu lifrovat svoje zboží a Ukrajinci jej přebalí, natisknou „made in Ukraine“ a bezcelní zónou přeprodají do Ruska, na čemž zbohatnou natolik, že už nebudou muset krást plyn. Jenže když Rusáci řekli, že v tom případě bezcelní zóna končí a Ukrajině budou dodávat suroviny za tržní ceny, tak i podprůměrně inteligentnímu Ukrajinci došlo, že asociační dohoda s EU je jen zkratka k ukrajinskému státnímu bankrotu. Proto nesmělo dojít k referendu i za cenu násilností, protože většina Ukrajinců by hlasovala proti dohodě s EU (ausgerechnet když ukrajinské zboží do EU lifrovat nesměli). A ty násilnosti asi těžko iniciovali Rusáci, když by na nich tratili, ne? Pro Rusko byla přece asociační dohoda mezi EU a Ukrajinou ekonomicky výhodnější, než současný scénář. Asi tak tisíckrát.
Takže to zlý Rusko tím, kdo to tam rozesral, spíš nebude, že jo?
Ostatně sám uzavíráte, že se ta válka Rusku nevyplatila. S tím plně souhlasím, jen zvažte, zda to náhodou není právě proto, že má úplně jiné příčiny, než je snaha Ruska o ovládnutí světa, jak v béčkovým americkým filmu (Fantomas byl sice francouzský béčkový seriál, ale byla to parodie).
Celá tahle hra je jen o oddálení zborcení monopolárního – anglosaského – světa. Nic jiného v tom nehledejte.
Myslím, že moc akcentujete ekonomické rozměry věci – cla, zboží, obchod – což je přirozená chyba u racionálně uvažujících lidí.
Putin není a nikdy nebyl obchodníkem a ti silovici, kterými se obklopil, už tuplem ne. Naopak dřívější oligarchové dostali od této věrchušky nasazený tvrdý chomout, žádný z nich si nemůže vyskakovat ani na 1/10 toho, co mohl za Jelcina.
Já si spíš myslím, že je to z jejich strany opravdu vážně míněný pokus o „renovatio imperii“, ale právě proto, že nejsou kšeftaři, nedocenili, jak velké jsou ekonomické „downsides“ takového tažení, případně si mysleli, že západní svět je opravdu tak kompletně podělaný, že na žádný vážně míněný odpor nedojde.
(To mohla být deformace daná dlouhodobým kontaktem s Němci. Kdyby o západním postoji k válce rozhodoval Berlín, tak by ten odhad byl přesný. Ale Německo je geopoliticky Nikdo.)
To mimo jiné povede k tomu, že kompromis se bude těžko uzavírat. Nějaký Abramovič by to asi dokázal nějak ukecat, ale mají-li rozhodující vliv silovici, nebudou nakloněni tomu, naslouchat jakýmsi boháčům z Londýna, kteří v životě necítili smrad spáleného BVPčka.
Integrale
V celé historii Putinova vládnutí nevidím jediný krok, argument či důvod – krom jedné věty v nějakém, tuším novoročním projevu – který by Vaši teorii podporoval.
Naopak, počátek Putinovy vlády bych označil za vysloveně proevropský. Putin přece uzavřel všechny ty smlouvy, včetně té velké z roku 1997 (kterou chce dnes anulovat s ohledem na lhaní a podvody ze strany NATO).
Byl to přece Putin, kdo Clintonovi navrhoval vstup Ruska do NATO. A byl to Clinton, který „se musel zeptat“, aby následně řekl, že to nepůjde (koho se to hernajs ptal???).
Bylo to Rusko, kdo s Německem uzavíral dohody a budoval společné podniky. Bylo to Rusko a Německo, kdo se snažil vyhnout Ukrajině z důvodů ukrajinských zlodějin produktovody v Baltském moři, zejm. pak plynovody NordStream.
A byly to Anglosasové (nejprve USA, pak i GB), kdo vyhrožoval, že spuštění NordStream2 nedopustí za jakýchkoli okolností. Najdete ve veřejných zdrojích (tedy pokud nemáte jiný internet než já). Stejně tak to nebylo Rusko, ale Ukrajina s Německem, Francií a OBSE, kdo připravoval válku během mírových jednání.
A proti tomu všemu, co jsem tu popsal, tu stojí jenom Vaše víra, že Putin je zločinec, který chce za každou cenu znovuobnovit SSSR?
Ale to by mu přece stačilo jen podporovat Uršulu z Lejen ve vedení EU a do 5 let má SSSR i s Německem, Francií a Španělskem! A mohl by získat tolik nesplatitelných dluhů, že by se z toho pos… nevzpamatovali ani vnuci jeho vnoučat.
Protože naše fabriky (schválně se podívejte, za jaký prachy tam VW a Škoda přišli o výrobní závody) už Putin dávno má, takže to jediný, co my máme a on ne, jsou právě a jen ty naše nesplatitelný dluhy.
Nejvíc mě na Vašci rusobijeckých článcích mrzí, jak ochotně se vzdáváte logiky ve prospěch nařízené dvouminutovky nenávisti.
Já jsem přece neřekl, že Putin byl protizápadní od prvního dne v úřadě. Dokonce si taky myslím, že k tomu obratu došlo až o něco později, a že byl velmi pozvolný.
Osobně si myslím, že zpočátku to byl celkem racionální, i když tvrdý vládce, a že definitivně mu hráblo až za Covidu. I bývalí KGBáci mají nějaké ty slabiny a lidi, co se pohybovali kolem Kremlu, vesměs tvrdí, že Putin je velký germofob a za Covidu to ještě vygradovalo. Na audienci s ním se chodívalo skrz několikadenní izolaci, kdyby něco.
V takových podmínkách může člověk snadno ztratit dřívější smysl pro realitu.
„ve prospěch nařízené dvouminutovky nenávisti.“
Mně fakt nikdo nic nenařizuje a hnusím-li si někoho/něco, činím tak sám za sebe.
Integrale
Opravdu se to dá vysvětlit jen tím jediným způsobem, že Putinovi hráblo, nebo existuje i možnost, že hráblo komusi v US a prostřednictvím detašovaného pracoviště v Číně pak hráblo (opět naší) půlce světa?
Pokud by Covid éra byla důsledkem jakéhosi podivného genového experimentu, neukazuje to to právě tu nedůvěryhodnost NATO v ještě mnohem větším měřítku? Nepodporuje to, co tu píšete, spíše moje vidění ukrajinské války?
Occamova břitva. Menším množinám lidí hrabe pravděpodobněji. Půlka světa je dost velká množina, není typické, aby jí hráblo naráz. Zato případů, kdy hráblo jednomu carovi gosudarovi, je v dějinách neúrekom.
„Pokud by Covid éra byla důsledkem jakéhosi podivného genového experimentu“
Hm, a já si myslím, že za Covid může posraná úroveň bezpečnosti v čínské laboratoři ve Wuchanu, asi podobně, jako za Černobyl mohla posraná úroveň bezpečnosti v atomstánciji.
Neakceptuji vidění světa, ve kterém NATO/Amerika je jediný skutečný hybatel věcí, všechno se děje z jeho iniciativy a všichni ostatní na to jen reagují v úzkém koridoru možností jako loutky na drátě. To je krávovina, odporující základní lidské povaze. Lidi mají svoji iniciativu a jednají podle toho. Číňani, Rusové, Indové, Indiáni.
Sysop
Myslim si, ze kovit nebyla chyba, ale nemela nic spolecneho s NATO. Spis bych to videl jako akci zajmove skupiny podobne, jako treba Gates si hraje s komary. On tim taky sleduje prachy a ne valku, nebo jine zajmy.
Takze souhlas, ze mensi mnozine lidi hrabe pravdepodobneji, ovsem v tomto pripade to vidim jako ucelnou akci. Ne hrabani v hlave ale hrabani penez. Tech par, co ‚jim hrablo‘ si neskutecne nehrabali. A soucasne se vyzkouselo, jak lidi reaguji na povely (mozna jen vedlejsi efekt).
šak taky vod reality vodtržená pakáž z brusele je dost malá menšina vobyvatel, většina má elementární rozum, ale jak vidno, hovno s tím zmůžou
Integrale
„Neakceptuji vidění světa, ve kterém NATO/Amerika je jediný skutečný hybatel věcí,“.
Nepíši jediný. Píši zásadní. Všechny ty barevné revoluce, všechny ty rozesrané státy, to všechno JE činnost zemí NATO. Že tam jsou i jiné zájmy a jiní aktéři, Rusko rozhodně nevyjímaje, to samozřejmě ano, ale primárním rozesíračem světa jsou země NATO.
Vy jste si prostě přiřadil NATO = dobro a Rusko = zlo, což bych v určitých dobách i podepsal, ale nežijeme ve 20. století a rozhodně to tak neplatí. NATO již dávno není obranný pakt, ale spíš loupežnický syndikát. A je bezpochyby vedený Anglosasy. Opět netvrdím, že vše Anglosaské je špatně a vše Ruské je dobře, ale stejně tak jsem v opozici proti Vašim postojům, kde vše Anglosaské je dobře a vše ostatní špatně.
Covid byl typickou ukázkou, jak jsou země NATO cáklý a jak podléhají kolektivnímu šílenství úplně stejně, jako ti, koho označují za nedemokratické a nemravné režimy.
brum: ozn. NATO používám jako obecný pojem pro státy v tomto paktu sdružené. Není tím myšleno velení nebo řídící složky této organizace, ale množina zemí v tomto paktu sdružených. Někdy se též označuje jako KoZa (kolektivní západ), někdy jen jako Západ, někdy jakou euroatlantická civilizace atd.
Sysop
NATO je predevsim obchodni firma, byt puvodne zalozena s jinym ucelem. Loupeznici jsou pak nekteri jeji clenove.
Integrale
To si nemyslím. NATO bylo založeno pro obranu proti sovětský expanzi. Ona v podstatě ta západní fronta byla otevřená hlavně proti Stalinovi. Škoda jen, že ta demarkační linie nevedla východně od nás, ale je celkem pochopitelný, že to dopadlo, jak to dopadlo.
Vítězstvím ve Studené válce se v NATO dostali k veslu rozesírači, protože ti, kdo proti SSSR jen bránili demokracii a kapitalismus, usoudili, že jejich role už prostě skončila.
leon
To máš špatně „kdo proti SSSR jen bránili demokracii a kapitalismus“.
SSSR nijak kapitalistický Západ neohrožoval a neplánoval jeho napadení na rozdíl od „demokratického“ Západu.
Teda když pomineme „ohrožení“, že by se socialismus demokraticky rozšířil i na Západ.
Kapitalismus nerovná se automaticky demokracie.
Sysop
Re: leon 7.1.2025 v 10:58
No… s tim bych byl dost ofafrnej. Nevim, jak ty, ale ja jsem marxak absolvoval a rozhodne snaha o sireni komunismu na zapad tam byla. Islam hadr. Jestli by to bolsevici realizovali i horkou valkou, to je na dlouhe spekulace. Nicmene, zadny mirumilovny system vuci sousedum to teda nebyl. Bylo to o lidech, jako vsechno a vsude. Stacilo, aby bolsani dostali toho spravnyho magora a mohli valcovat svet velmi dobre.
Rozdil vidim jen v tom, ze imperialismus expandoval a expanduje pro zajisteni zdroju pro par mocnych, zatimco socik okradl kdekoho vcetne svych lidi pro zajisteni zdroju pro par mocnych. Socik to mel na rozdil od kapiku primo ve svoji ideologii.
Ostatne, v Ceskoslovensku se k moci dostali komari poradne az pucem, ne demokraticky. A i na ty blby volby v ’46 museli nejprve odstavit sveho nejvetsiho konkurenta. Zrejme se poucili u sousedu, kde toto resili trinact let pred nimi.
shane
šíření komunismu je jeden ze základních pilířů komunistické víry a rozhodně se neupejpali. Horká války by z toho rozhodně byla, nebejt atomovek a smrti Stalina. Ostatně, Korejská válka byl ze strany Stalina test, jak se Západ zachová a nácvik na horkou válku. Chruščov už zdaleka nebyl takovej psychopat jako Stalin a začal se orientovat na šíření komunismu mírovými prostředky. Pak už o horkou válku nikdo nestál, nic by tím nikdo nezískal.
leon
Sysop
Komunisti nepřiletěli odněkud z vesmíru ale byli to lidi, kteří zažili „úžasný“ „báječný“ kapitalismus na vlastní kůži. Někdy doslova, když na ně stříleli četníci na přání pánů továrníků.
Že páni továrníci nechali umírat lidi hladem a na banální nemoci, že museli pracovat i děti kupodivu nevadí, ale strašným zločinem je, že pánům továrníkům byl znárodněn jejich po generace nakradený majetek, že.
Těch pár mocných, kvůli kterým měli být všichni okradeni, jezdilo v Tatrách 603 a měli akorát luxusnější chatu na lepším místě.
Z imperialismu měli zisk všichni nejen pár mocných. Proto se jim na západě tak dobře žilo, bohužel na úkor jiných včetně těch co to „dobrodiní“ nepřežili.
Sysop
Re: leon 8.1.2025 v 13:41
Myslim, ze to vidis hodne do extremu a to je presne to, co mi na M&E vzdycky vadilo. Muj pradeda mel malou firmicku, taky mu ji sebrali a rozhodne zadnej vykoristovatel nebyl. Ja osobne jsem za dobu sveho podnikani zamestnal par desitek lidi a ze bych, pri stejnem pracovnim nasazeni, mel v prepoctu na hodinu vyrazne vetsi prijem, nez ostatni, to bych ani nerekl. To spis jsem jel treba tri firmy paralelne, to ano. Taky podle toho pak vypadal muj soukromej zivot.
Proc se jim na zapade tak dobre zilo, nejde sfouknout jednim duvodem. Ono je tech duvodu vic a aby je clovek videl, musi tady bud zit, nebo aspon pracovat.
Mimochodem, meli jsme tady jakehosi rozumbradu (externista z jakesi statni organizace), co nam prisel vykladat, ze bychom meli zamestnance rozdelit do platovych trid, aby nekdo nedostaval zbytecne moc a nekdo zase nebyl nedocenenej. Taxem mu rekl, ze my nejsme statni organizace a u nas se mzdy resi trzne u pracovniho pohovoru. Malem se mu zamlzily bryle. Ty komunisticke zvasty jsou tady zadreny pod kuzi evidentne porad.
leon
Sysop
To jakože když tvůj praděda nikoho nevykořisťoval, tak vykořisťování není, lidi neumírali hlady, děti nepracovali, a do dělníků se nestřílelo??
Forge
leon:
Máš to celé popletené a hlavně dost zjednodušené.Asi je marné ti vysvětlovat, že komanči to vzali všechno šmahem.
Ukradli vše, protože pro ně bylo vše nakradené.I náš statek, kde jsme hodně dlouho živili spoustu rodin, i cukrárnu, kde můj děda musel ráno před odchodem do školy jet s otcem na trh pro ovoce a pak do ledárny pro led, aby byla zmrzlina včas.
No a pak dělníci taky začli střílet a hlavně věšet a zavírat.
Prostě jsi přesně ten typ z roku 1948 nebo 2024
Nic neumí, nic nedokázal, ale ví přesně kdo je nepřítel a co si zaslouží.
Hupert
Forge:“.I náš statek, kde jsme hodně dlouho živili spoustu rodin.“
Nejsi na tom s tímto výrokem podobně jak leon s těmi jeho? Předpokládám, že jsi chtěl sdělit, že jste pro potřeby statku koupili jejich práci.
zas další buržoust co vykořisťoval dělnickou třídu :o)
Forge
Behe:
Děda vyprávěl o jednom tulákovi.Dali mu najíst a práci.
Nemakal, měl blbý kecy a ješte ukradl ty vidle, co s nima měl kydat hnůj.Nenašel jsi tenhle příběh ve vaší rodinný kronice?
Forge
Hupert:
Nebudu pitvat jeho kecy o vykořisťování.Hlavně na to nesmíš koukat tím komančským úhlem pohledu.Statek totiž není až tak úplná fabrika.Je to mnohem starší druh „organismu“.
To by bylo na dýl a seru na to.Naše už to nedělá, anžto to bylo v Únoru násilně přetrženo a pro nás je to uzavřené.Ale jsme na toto téma dodnes všichni dost citliví.
Hupert
Forge: Nevysírej s nějakým komančským pohledem, nemám žádnou potřebu zde obhajovat okrádání komoušema ani kýmkoliv jiným v historii, jen říkám, že směna čehokoliv za cokoliv je obchodní záležitost, nic jiného. Není to o živení jednoho druhým ani opačně, jedná se o smlouvu a nic jiného.
To nevim ty čuráku, ale než přišli ti kapitalisti, tak běžně lidi žili jak žebrota na vesnicích v chalupě celý široký rodiny i s dobytkem, dětská úmrtnost byla i nadpoloviční, běžně i dospělí umírali po vagónech, makali vod světla do světla, aby měli co do huby, a tak. Vono totiž jaksi to vědecký poznání bylo kurva pozadu a vo tech nemocech (natož jejich léčení) se vědělo hovno. To je to vaše bolšánský patlání všeho dohromady ty magore.
Mj. i díky těm kapitalistům a rozmachu celýho průmyslu poskočila tím ekonomickým rozvojem i ta věda (páčto ti růmyslníci sami byli časo objevitelé, aby taky jaksi sunuli techniku dopředu a vyráběli lepší věci, anebo si leckoho platili a přispívali na to) a nemoci se mohly začít léčit, že. A protože vzrostla životní úroveň jako celku, tak v průměru se lidi měli líp, šli z dědin za prací do měst a leckomu se žilo líp, mohli si dovolit i třeba byt, kde už nemuseli byt s dobytkem a nemuselo jich tam žít tolik (anebo dokonce vlastní dělnický domky, slyšels vo tomdle pojmu někdy ty hňupe?), atd.
Vostatně kdo byl chytrej a vystudoval se, tak se taky stal úspěšným kapitalistou, jenom u nás jich (jakožto v nejprůmyslovější zemi) bylo poměrně dost. Většina nebyli kriplové a vo zaměstnance se starali, jak mohli, ale furt to nedělali jako charitu, ale jako výdělečnej podnik, aby zajistili sebe a svoje rodiny, a mj. taky proto, aby mohli expandovat – a dát práci víc lidem.
Je mi jasný, že vykládat to rudýmu debilovi je marný, ale chodí sem spousta lidí, že…
Sysop
Re: leon 8.1.2025 v 19:41
Ono se taky strilelo do Sudetaku davno pred tim, nez zacali delat bordel a presto nikdo netvrdi, ze jsme vystrileli vsechny Sudetaky.
Ty to podavas demagogicky tak, ze kapitalismus bez vykoristovani nemuze fungovat. A to je pitomost, totalni. Samozrejme, ze muze a funguje. Ze nekdo zneuzije system k vykoristovani neznamena, ze to delaji vsichni.
Leon – „Nechali umírat na banální ifekce“ – no, teď v pomalu se nachylující době antibiotikové to tak možná vypadá, ale na banální infekce umírali lidi i bez kapitalistů (první na kom se zkoušel penicilin byl britský policajt, co se píchnul o trn růže, penicilinu bylo málo, takže i když ho se ztrátami recyklovali z jeho moči, přes dobrý začátek nakonec umřel). Předpokládám, že tuto banální ifekci mu také způsobil a udržoval nějaký fabrikant.
Přirozené ztráty do šesti let v primitivních společenstvech jsou cca. 1/3. Hygiena, očkování, antibiotika, teplo v baráku a další vymoženosti to redukovaly. Spolu s dostatkem potravin – takže Haber spolu s Flemingem.
Děti pracovaly celá staletí a ty moje se například šklebí, že na brigádu nesmí, i když podle mé zkušenosti by lecjakou práci zvládly. (A prospěla by jim).
Byla doba, kdy prostě bylo nutno, aby ekonomicky aktivních členů rodiny bylo skoro sto procent (a ve třinácti čtrnácti se šlo do učení či do služby, můj dědeček byl jako zahradník tak dřen fabrikantem (jako zahradník u jeho vily), že si po pár letech mohl dovolit rozjet zahradnictví, babička sloužila na zámku a potom u panských rodin, tak se potkali. Oba na rodných hospodářstvích makali od mala, můj otec v zahradnictví tak od šesti let, neviděl jsem na něm negativa tímto způsobená. Konečně děda dělal za socíku načerno hrobovou výzdobu na vše svaté, myslím, že za napíchání věnce jsem měl pětikorunu, za kytici tři koruny, to nebylo v brzkých osmdesátkách tak málo peněz.
leon
Jo, v kapitalismu docházelo k vykořisťování člověka člověkem, zatímco v socialismu to bylo přesně navopak.
Co komunistí udělali bylo že vrátili feudalismus, akorát modró krýv nahradily rudý legitimace.
Pro zajímavosť, dyš po VŘSR bolševicí vyhráli a založili Sajuz, tak Leninovi docvaklo, že se to vlastně nemňelo stat, protože to bylo v rozporu s jeho vlastní teorió, podle keré mňely společenský změny bét podmíněný a následovat až po rozvoju výrobních prostředků, ale k žádnýmu takovýmu rozvoju v Rusku fakt nedošlo. No a tak Lenin zavedl NEP, což býl vlastně regulované kapitalismus. A fungovalo to, v době NEPu mňél SSSR růst ekonomiky jako už nigdá potom.
To samý Čína. Ze socialistickém vlastnictvím tak akorát lepili lampióny. Potom Teng prosadíl NEP a neska je z Číny velmoc.
Lehký na kapitalismus nadávat, ale esi scete fungující ekonomiku, tak to jináč nende.
leon
Vy vole, jak nevohrožovál, dyť SSSR mňél vítezství nad imperialismem jednu dobu dokonce v ústavě.
Sysop
Re: Integrale 7.1.2025 v 10:17
Tak on starej dobrej Churchill tu „obranu proti bolsevicke expanzi“ prezentoval uplne stejne, jako Vovka svoje poulicni valky a kde se nam ten vyrok „kdyz je boj nevyhnutelny, uder jako prvni“ (coz imho potvrdi kazdej bojovnik) vubec, ale vubec slunickarsky nelibi. Anglicka nenavist Ruska byla motorem k zalozeni NATO, ergo k zalozeni by nejspis doslo, ani kdyby zadna druha valka nebyla.
Panek
@Integrale7.1.2025 v 10:17
A víte, že Stalin Churchillovi odsouhlasil, že ČR bude v západní sféře vlivu? Do východní sféry mělo spadnou Slovensko, ale taky Ostrava. Dokonce bych mohl dohledat spisovku, pod kterou je to uloženo v britském archivu. Pamatuji si, že prý to měl odfajfkovat červenou pastelkou, kterou vytáhl z kapsy. Hranice asi měla být tvořena řekou Morava a měla procházel vrcholem Kralického Sněžníku, ale to je domněnka, to v dokumentu není.
Jenže pak se naše exilovka dohodla, že po válce se zase se Slováky spojíme v jedno Československo a tak se čára posunula, protože by to byla dlouhá nudle do Sovětského sféry.
Sysop
Zajimave.
Hroch_bahenni
Panek 8.1.2025 v 13:16
Zajímavé je, že v knize „Druhá světová válka“ o tom Churchill nepíše. Píše, jak chtěl, aby Dolní Slezsko zůstalo Německu, ale Stalin nepovolil. Hranice na Lužické Nise vs. na Kladské Nise. Že by to mělo pokračovat Moravou, o tom tam nic není.
Zato tam je, že by se Churchillovi líbila podunajská federace Rakušanů s Bavory „a s Čechy, pokud by chtěli“. Bez komentáře.
brum
Pokud by nám hráblo kvůli viru z čínské laboratoře, může za to NATO?
Tebe straší i v noci pod postelí, ne?
RomanL
Ale ono nám HRÁBLO kvůli NATO (KoZa), ne kvůli viru. Ten tady je normálně každej rok dvakrát, na jaře a na podzim. ;.)
Sysop
Tak co si budeme… ono uz od staroveku to fungovalo tak, ze pokud se nejakej narod chtel mit dobre, musely na nej makat vsichni okolo. A v dnesni dobe na skomirani tohoto modelu dojizdi Anglie, podobne Francie diky ztrate Afriky, USA diky odstrihavani dolaru, Nemecko diky rostouci cene lidske prace ve vychodni casti Evropy a podobne i ti Rusaci, kteri potrebuji jak odbytiste, tak dodavatele.
Rusko ovsem ma tu vlastnost, ze sedi na cele Mendelejevove tabulce, takze mu skutecne staci hlavne ten obchod a dale pak si udelat poradek ve svym baraku, aby to bohatstvi neskoncilo jen v par kapsach. Uzemi Rusko nepotrebuje. Nezvlada spravovat ani to svoje a jen v Evrope je trikrat vic lidi, nez v celem Rusku. Takze expanze je totalni kravina. Na to nemaji ani lidi, ani zbrane, nic. Mozna tak ozralej Medvedev nekde neco vyblije do CNN a podobnych, kde vzdy najde vdecne posluchace a zapadni mainstream to nasledne roztroubi svym vernym konzumentum.
Magori s lampasy, co by to radi zmackli, jsou ale vsude. Jak v Kremlu, tak v Pentagonu, tak vsude mozne.
Myslím, že nemá dvakrát smysl dělat analogie mezi předmoderní a moderní ekonomikou.
Dokud byla jediným zdrojem energie síla lidských a zvířecích svalů, různé formy otrokářství byly nevyhnutelné. Dneska jsou ty poměry přece jenom jiné, protože hodně toho odmakají stroje, fyzické i logické. Dokonce tolik, že začíná být problém, co dělat s lidmi, pro které žádná rozumná práce prostě není, nebo ji nejsou schopni vykonávat.
Na Mendělejevově tabulce sedí spousta zemí, například Jižní Afrika… Faktory typu „náklady na těžbu“ jsou nezanedbatelné a v případě Ruska se nedá zanedbat to, že většina těch jejich ložisek všeho se nachází daleko od nezamrzajících přístavů a daleko od míst, kde lze nějak normálně žít (z hlediska teplot, permafrostu atd.)
Když vezmu třeba ropu, nikdy se nedostanou na stejné těžební náklady jako Saúdská Arábie, jejich současný break-even point je kolem 45 dolarů. Což je superlukrativní v situaci, kdy stojí barel 140 dolarů, slušné u těch současných 75 dolarů za barel, ale někde u 60 dolarů za barel už by to bylo spíš „meh“, a přitom ta Trumpova administrativa se asi o snížení cen bude snažit.
A co se toho chtění území týče, co třeba na takové parametry, jako je úrodná černozem nebo přístavy? Není kilometr čtvereční jako kilometr čtvereční. Například jen ty loděnice v Mikolajivu by byly ruské maríně hodně užitečné.
Sysop
Ale jo, nam by se take urcite hodil nejaky ten pristav, nejlepe s LPG portem. Komu ne, ze. Akorat, ze my na to, nekomu neco ukrast, nemame ani 800 zakladen po svete, ani dolar, ani bojovniky v sandalech, ani zidovskou drzost, ani ruske sebevedomi.
„My“ kdo? Jestli mluvíte za ČR, ta si moc neví rady ani s tím pronajatým prostorem v Hamburku.
Případ Mikolajiva je přece jen velmi odlišný. Sovětský svaz nalil do této přístavní infrastruktury dost peněz, jenže se rozpadl. Analogická situace, jako když se rozpadlo Rakousko-Uhersko a nejvýznamnější přístav rakouského pobřeží, Terst, schramstl někdo jiný.
Rusové mají na vybranou mezi +- třemi možnostmi:
a. Postavit si vlastní přístav tohoto typu, což ale naráží na nedostatek vhodných lokalit.
b. Zabrat to ukrajinské pobřeží.
c. Smířit se s tím, že s tou námořní silou jim ujel vlak.
Mohli udělat a), zkusili b), nejspíš to dopadne variantou c). Černé moře je právě ta jedna jediná velká oblast operací, kde to jednoznačně projeli.
Sysop
My Cesi, ano.
princdrson
vidím tam obrovské územní zisky, na úkor UKA. Kde tam co projeli?
Černé moře jako moře, nikoliv teritoria přiléhající k černomořskému pobřeží.
Kde se nacházejí zbylé lodě černomořské flotily? Není náhodou Sevastopol víceméně prázdný? Kolik těch lodí si troufne vyplout na hlídku mimo dohled ruského pobřeží?
Černé moře je dneska reálně mimo ruskou kontrolu. Jediná ruská plavidla, která se tam mohou relativně bezrizikově pohybovat, jsou ponorky. Čemukoliv dalšímu, co se přiblíží k ukrajinským pozicím na míň než cca 250 km, hrozí okamžité potopení, a štáb to chápe, tudíž tam taky nic neposílá.
princdrson
a ostatní lodě to mají jak? Ukrajinci se raději nechodí ani koupat.To je nějáká výhra?
yellec
Černé moře je prostě větší rybník. Tam může námořnictvo kteréhokoli státu fungovat jen s tolerancí států ostatních.
Integrale
Tak proč Ukrajina tvrdí, že kvůli ruské blokádě Černého moře nemůže vyvážet obilí.
Hele, Mariane, já jsem si Vás vážil jako matematika a Vaše články i Váš blog jsem četl, ale to Rusko Vám nějak totálně zatemňuje mozek.
Nedivte se, když si takhle lžete sám sobě, že pak jsou Vaše závěry v tvrdém rozporu s realitou.
„Tak proč Ukrajina tvrdí, že kvůli ruské blokádě Černého moře nemůže vyvážet obilí.“
Ukrajina přeložila své trasy blíž k rumunskému pobřeží a vesele vyváží dál. Dokonce se sami Ukrajinci chlubí, že loni dosáhli předválečné úrovně exportů.
Jinak ale skutečnost, že pro hladinové lodě Černomořské flotily se na Černém moři stalo nebezpečno, se nijak nevylučuje s tím, že tam je nebezpečno i pro lodě pod jinými vlajkami. Například tam pořád operuje pár ruských ponorek.
Nicméně Rusové například nemohou realizovat skutečnou blokádu Oděsy. K tomu už by museli mít ta plavidla blízko k ukrajinskému pobřeží = smrt.
tak vono to jaksi platí dvousečně žejo, to že zatim hadráci nepotopili UŠAndům žádnou kocábku v rudým moři je nejspíš daný tím, že holt hadráci střílijou tak trochu naslepo, dyž nemají k dispozici ty satelity, co dávají UŠAndi k dispozici chochlům, že (už toto je mimochodem celkem jednoznačně nepřátelskej akt, taky jedinej důvod proč to UŠAndům všecko nesundali je ten, proč UŠAndi totéž neudělali rusákům, těch pár tisíc atomovek vobou stran :D), ale es kommt der tag
Hladinový loďstvo je dneska hodně v prdeli, bez velice výraznýho zvýšení obrany proti nejenom lítavkám všech druhů, ale ai třeba dálkově (nebo samo) řiditelnejm plovoučkám, snížení radarovejch vodrazů a zesílení prostředků REB budou lodě kurva hodně drahej špás. Vono to samozřejmě příde, ale je trochu náročnější předělat celou loď, voproti tomu např. přivařit na tanky nejaký altány :)
Integrale
Jako že se Rusáci bojí Ukrajinců? Tak tomu fakt nevěřím.
Buď to tam nechtějí zničit – což ostatně celá tahle válka začala tím, že se Rusáci pokoušeli toho zničit co nejmíň, ale když zjistili, že mají proto sobě skutečně celý NATO, tak už v rukavičkách skutečně neútočí – nebo tam není situace k útoku zralá.
Ukrajina vyváží obilí po Černém moři jen proto, že je Rusko tu blokádu výrazně omezilo (hlavně kvůli svým zájmům v Africe). Když je Rusáci blokovali, nevyvezli ani stéblo.
yellec
Tady vás Mariane opravím. Blokádu by mohli docela pohodlně provádět právě těmi ponorkami + letecky. Jelikož mají ve zvyku si všechno schovávat, z dob studené války jim zůstala část námořního letectva tehdy určeného k boji se svazy letadlových lodí a tomu odpovídající množství protilodních střel. Tu-22 + Tu-95 teď používají k náletům na Ukrajinu, včetně těch protilodních střel s naprosto tragickou přesností v režimu vzduch zem. Taky se teď těm střelám dle zkratky jejich předchozího určení (AShM) přezdívá
anti shopping mall missile.
Ale podobnou blokádu by pomocí dronů a protilodních raket mohla provést i Ukrajina russákům. A troufnu si tvrdit, že to je ten důvod proč se k tomu putler neodhodlá.
Nejsme v rozporu, jenom jsem to nerozebíral do takových detailů, zas nechci psát celé články místo komentářů.
Čistě slušně by se měla blokáda provádět tak, že civilní loď je zastavena vojenskou lodí blokující mocnosti, prohledána na kontraband (podle toho, jak velký je rozsah blokády), a případně otočena zpět. To ale při současné balanci síly nepřichází v úvahu.
Ano, můžete postupovat i tak, že ty civilní lodě začnete prostě odpalovat raketami na dálku. To už je pak dost blízké k otevřenému pirátství, ale s tím by si asi genštáb v Moskvě tolik hlavu nelámal. Jenže, jak říkáte, výslednou bitvu vedenou všemi možnými prostředky by taky nemuseli vyhrát, a udržet si vlastní obchodní cesty do Rostova a dál je pro ně výhodnější.
Nicméně výsledkem je status quo, kdy nemají kontrolu nad Černým mořem v tom smyslu, že nemůžou říci: „ty propluješ, ty ne“. Tento druh kontroly má třeba Turecko nad Bosporem, právně i fakticky.
shane
No, ono by hlavně potápění obchodních lodí s obilím určeným pro neválčící státy nepotěšilo ty státy pod jejichž vlajkou ty lodě plují a jejich vztah k moskvě by to asi nezlepšilo a o následné problémy rusko zjevně nestojí
Integrale
To je právě taky dost divný. Kdyby šlo Putinovi o znovuvzkříšení SSSR, musel by přece právě u černomořského pobřeží. Proč to nedělá?
Že by mu šlo primárně o něco jiného?
Vždyť se o to na začátku války celkem snažili. Pokoušeli se tam probít po souši docela intenzivně. To, že to nedokázali, je druhá věc.
Už v létě 22 šla ke dnu Moskva a následně pár dalších lodí, to podle mě nakonec vedlo k přehodnocení cílů operace, aspoň co se prioritních regionů týče. Hladinové loďstvo je prostě při dnešní úrovni bezpilotních prostředků příliš zranitelné.
Dachsmeister
@MK
jojo Sevastopol, to je super základna, ještě, že tam není ta US Navy co jí tam Integrale už skoro viděl.. https://govtribe.com/opportunity/federal-contract-opportunity/renovation-of-sevastopol-school-5-ukraine-n3319113r1240-1
Oděsa, Mikolajiv, ale kdeže, vždyť přece tam nikdo nikdy nechtěl speciálně operovat.
To se jen kluci z Krymu trochu rozjeli a najednou most, řeka, Cherson a tak jeli dál, než jim došel benzín…;-)
A pak šli z5 pěšky za řeku z vlastního území, kde mezitím 110% občanů hlasovalo pro připojení k matičce Rusi.
Atd., atp.
Alternativní fakta, zdroje, kecy historie je jen jedna, samozřejmě ta jejich…
Legendy které nejsou ani na papíře jsou vydávány za pravdu pravdoucí, podepsané smlouvy a memoranda jsou relativizovány, jednotlivé body vyzobávány dle potřeb té „naší“ historie.
Myslím, že to nemá cenu diskutovat s někým, kdo věří vlastním nebo cizím lžím.
Počkejme si na to úplné vítězství, ať už za ně budou Rusomilové vydávat cokoliv.
Behemot tu věštil pád Kramatorsku už l.p. 2022, operace probíhá tak skvěle, že se hlásí dobrovolníci i z okolních zemí, až dorazí ještě Mongolové a Číňani, tak se
dílo podaří.
A pak bude zase ráj, plynu, ropy co hrdla aut a kotlů ráčí.
Wandel durch handel!
Arbei macht frei!
Freiheit und Frieden!
Gott mit uns!
Meine ehre heißt treue!
Alles gute!
shane
Es kommt der tag, kluci ušatý!
Otto
Chybí vám tam Blut und Boden, Nacht und Nebel, Drang nach Osten, Heim ins Reich…
Integrale
Ano, Rusáci se při předložení a předběžném schválení Istambulské dohody stáhli nejen z Kyjeva, ale i z černomořského pobřeží. To souhlasí. Ale proč jej tedy dále nezkouší dobít?
A proboha nezkoušejte tvrdit, že proto, že by to nezvládli. To už snad vicí i slepec, že je pitomost.
„A proboha nezkoušejte tvrdit, že proto, že by to nezvládli. To už snad vicí i slepec, že je pitomost.“
Není náhodou invaze přes Dněpr v situaci, kdy vás nepřítel může pražit zblízka HIMARSy a drony do aleluja, daleko logisticky obtížnější než, řekněme, znovudobytí celé Kurské oblasti, které stále ještě jaksi neproběhlo?
Každá země má ve válce své priority. Oděsa/Mikolajiv je dnes patrně nižší priorita než dřív, protože se ukázalo, že na tom moři zas tolik nesejde.
Tak rusáci přístup k moři mají a chochlům ten jejich poměrně dost omezili…pak jsou očividně důležitější cíle.
Integrale
Že by Rusákům na tom moři nějak nezáleželo, o tom hodně pochybuji. Nejlogičtější mi přijde, že to tam nechtějí zničit a sází na nějaký handl. Ale zkuste pochopit Rusáky…
Arnold J Rimmer
Tak pokud je skutečným cílem rusáků znovuzabrání Krymu a pozemního koridoru na Sivaš (levobřežní Dněpr), což si myslim že odzačátku že je, tak by to celý začlo dávat smysl, ne?
jizlivec
Nevím jak teď v aktuální fázi dějů…
Ale myslím, že časem (jedno zda dříve či později) bude cílem pás pobřeží od Dněpru po Dněstr – nebo spíš až k Dunaju, Dunajú…
jizlivec
P.S. Úplně nejnej by bylo přibrat i Bospor a Dardanely, ale to mám v tomto století za nereálné…
Arnold J Rimmer
Bospor a Dardanely jsou přece tradičním cílem ruských carů asi tak od Alexandra II. To by bylo něco!!!
Ale já myslím že dříve vyjádří starost o osud ruských menšin úpících pod žezlem nacistů někde okolo Narvy.
Arnold J Rimmer
Stát se to časem jistě může. Je to oportunista a musí být u lidu oblíben.
leon
Jestli vono mu nejde o to, co už říkal v r. 2008 a pak před zahájení SVO a potom ještě několikrát.
Každému momentálně nezaostalému je jasné, že zločinný KoZa záměrně občanskou válku eskaloval až do války KoZa proti Rusku.
Oni si totiž mysleli, že Rusko je slabé, že lid povstane proti Putinovi a Rusko padne.
Hlupáci! Co je jim po životech nějakých Slovanů.
brum
Přesně tak, Rusko je ve válce s NATO. Jaké jsou ztráty Ruska? A co NATO? Ještě nevyrazilo :-)
brum: další alternativní historie. NATO už vyrazilo dávno, vyrazilo už v době, kdy Merkelová, Hollande a OBSE obelhávali Putina v Minsku.
Kdybyste četl zprávy místo propagandy, tak byste věděl, kolik už bylo důstojníků ze zemí sdružených v NATO na Ukrajině zabito.
Víra je krásná věc a naděje umírá poslední, ale nejste na straně těch hodných a morálních nadlidí. Patříte k prolhaným amorálním podvodníkům a celá tahle válka se vede jen proto, že dalším lžím a podvodům z NATO Putin už prostě nevěří.
To je votázka, je čímdál větší množství lidí, kterejm padl příbuznej či aspoň známej, ve službě v době míru. Schválně napíšu sysopovi ať poptá u tech kolegůch, co jim jako vod stádu přišlo za lejstro :o)
grg
Fašistická koza to až tak veľmi eskalovala, že jej zákerné útoky na územie Ruska nestačil 5D šachista odrážať pomocou dovolenkárov, ale musel na ochranu Kurskej, Belgorodskej a Brjanskej oblasti poslať pol armády až ku Kyjevu!
Sysop
Ty dovolenkare bych moc nerozebiral. Pouzivaly a pouzivaji to obe strany. Jen co pamatuju kamarady „na dovolene v Jugoslavii“ v devadesatkach. A taky mam kamarada, co byl na dovolene v Africe s Frantikama. Tady v praci bracha kolegy (ofiko vojak, statni zamestnanec) pro zmenu byl loni na dovolene na UA a uz se nevratil.
Ono proste nasere, kdyz nepritel zacne delat to samy, tak je okolo toho humbuk. Kdyz Ukri udelali teroristickej utok na ruskyho generala, tak to bylo cajk. Kdyz ted chytli nejakyho ruskyho pubose, co mel udelat teroristickej utok na ukrajinskej stab, tak je mela.
Delaji to vsichni a svoji cinnost si vzdy oduvodni, co je na tom proboha divneho?
grg
Ďalší s argumentom „a v USA bijú černochov“?
Vykonala koza alebo Ukrajina nejaký preukázateľný útok na medzinárodne uznanom území Ruska pred rokom 2022?
ModrýKlokan
@ grg
Na mezinárodně uznaném? Si děláš prdel ty trubko? Koho zajímá mezinárodní právo? Západ? A vod kdy? Ty seš ale tupý jelito.
Sysop
Re: grg 7.1.2025 v 11:01
Proc se mam bavit o UA, kdyz ten humbuk na UA rozdmychaly USA a UK? A co se cernochu tyce, tak to jsi celkem trefil. Rusaci jsou kurvy a nepratele, takze tam nemusime nic resit, delaji jen spatne veci. Proc ale nas vzor a nasi pratele mlatili ty cernochy, kdyz uz jsi s tim prisel? A nebo, proc nasi pratele Nemci nam vyzabijeli 300000 spoluobcanu, rozkradli fabriky a kdybychom se aspon trosku nezhojili na majetku Sudetaku, tak nam dodnes dali hovno?
Nejak to nechapu. Nasi pratele mlati lidi, kradou, zabijeji, ale to je v pohode. Rusaci mlati lidi, kradou, zabijeji, ale jsou to kurvy.
Poptej schválně kolegu, co jim rodině přišlo za líbesbríf vod stáda, jak vodůvodňujou to, že stále větší množství personálu ve službě v době míru vracijou příbuzenstvu v truhle. Pokud vůbec je, co vracet…
Sysop
Re: Behemot 7.1.2025 v 11:12
Poptam se, jestli to nekoho potrefilo. Ale mezi nama, na UA zakalilo i par ceskych profiku a taky je ticho. Treba se to resi jako v USA, ze nekdo pry spadne na cviceni s vrtulnikem, nekdo ma pry autonehodu a tak… Ale nevim.
Jihočech Honza
Strike first, strike hard, no mercy!
dup
„takze mu skutecne staci hlavne ten obchod“ – a uplne nahodou ukrajinu napadlo zrovna kdyz se zacalo mluvit o tezbe ropy a plynu na ukrajine a jeste vetsi nahodou se snazi zabrat presne tu cast, kde se ma tezit…
Sysop
Kdyby uvazoval takto (a nejen on, ona ta UA lezi v zaludku vice Rusum uz nejakej patek), tak by ji nepustili. Spoustecem te valky nebyly nejake suroviny, ty jsou jen bonus. Kazdej krade. Amici taky nesedi na ropnych vrtech v Syrii jen tak nahodou. Kradlo se za kazde valky, i za teto.
Spoustecem te valky byly zajmy. Ale ze strany RF ne o suroviny. Suroviny byly problem Ukrajiny, ktera rozprodavala Donbas zahranicnim soukromnikum a protoze ty ruske svine, co na Donbase ziji, s tim nebyly kompatibilni, tak postupne rostla mela.
Zrovna o tomhle se dost da dohledat v souvislosti s Plynovou Julcou a jeji erou.
dup
ja si nemyslim, ze primarne slo o to ty suroviny mit, ale o to, aby je nemela ukrajina a tim padem nemohla konkurovat
Sysop
UA byla zavisla na ruskem plynu a rope. Krome toho fura podniku byla navzajem ruzne provazana, coz ted dela problemy obema stranam. Ostatne i to byl prece problem prave pro eventualni vstup do EU, ze by UA prisla o tyto vazby. To samozrejme nechteli Rusaci a i vychodu UA se to nelibilo, protoze EU nenabidla adekvatni nahradu. EU resila odbytiste a skup fabrik. Vzdycky si mohli vzajemne konkurovat, kdyz to meli takhle blbe rozdeleny.
Foundryman
Blbost, Ukrajina měla 30 let na to, aby Rusko hospodářsky převálcovala. Začínali s nulovým dluhem, se zdaleka nejmodernějším průmyslem z celého SSSR a se zásobami surovin. Výsledkem je HDP na hlavu v paritě kupní síly 17.630,- USD. V Rusku je to 44.120,- USD. Konkurovat mohli, co hrdlo ráčilo, Rusi jim tam ještě za pusu lifrovali plyn a ropu.
Sysop
Obcas ta pusa byla i zadara. No nekup to.
Ze ja nejsem stat. Sekal bych dluhy, obcas nekoho napadnul… hlavne bych musel mit ty spravny kamose na ty spravny strane.
RomanL
Foundryman 6.1.2025 v 21:22
Přesně tak!
semancko
Vies mi vysvetlit jednu vec, ak je tam tolko ropy a plynu, preco sa nezacalo uz za ZSSR tazit tam, v normalnejsich klimatickych podmienkach a miesto toho sa babrali s narocnym Jamalom? Je vseobecne zname, ze Rusi potrebuju vyssie ceny ropy a plynu aby profitovali, narozdiel od Arabov.
brum
Jo. USA v posledním tažení (dolar už skoro za euro), a Rusko spokojeně sedí na zásobách a bohatne, že si těch dolarů za rubl koupí…
Dneska nemáš svůj den, nebo přišlo málo rublů, aby ses nad tím zamyslel?
vasek
Popravde me fascinuje tato mira sebeobelhavani rusohulcu. Proc to delaji, co z toho maji?
Jinak chovani Putlera ma velice jednoduchou motivaci a jedna se pravticky o totez, oc se snazil Hitler.
Hitler: snaha levne ukrast cizi zdroje a uzemi (a je mozno pro toto sepsat obdobny vycet bodu, jako v prispevku nad tebou), snahou bylo levne a snadno dobyt vychod a rusaky, s Francii a Britanii nechtel valcit vubec. Spoustecem akce proto i rusakum byla finska valka, kde byli rusaci biti jak zito, premisa padu rusacka do leta. (A bez pomoci zvenci by to tak dopadlo). Jenze plan nevysel a hitler dopadl jak dopadl
Putler: snaha levne si ukrast cizi zdroje (viz trojdenni operace), putler poslal vojaky primo do kyjeva, zrejne s ocekavanim, ze je tam budou vitat. Spoustecem byla neexitujici reakce zapadu na okupaci Krymu a komicky utek z Afhanistanu. jenze plan nevysel a putler dopadne jako hitler.
A uplne stejne jako hitler bude valku prodluzovat do posledniho konce, protoze stejne jako hitler skonci a on to vi.
Z duvodu jadernych zbrani neni mozny pak Moskvy ve stylu Berlina, pad rusacka bude ekonomicky. A uz se rychle blizi, jak vidno z pokusnych balonku o „jednani“ ze strany putlera a kolaborantu Fico + Orban.
Sysop
Ale hovno s voctem a cibuli. Pohnutky Putina muzes srovnavat tak mozna s pohnutkama Reagana. Ada byl uplne jinej magor a resil uplne jiny problemy. Ada byl naivni pitomec, kterymu ve finale ruplo v bedne, protoze ten svuj nackovskej sen hospodarsky neutahl. To, co predvadi Putin, je uplne to samy, co predvadi naprosto kazdej vladce/vudce/prezident/predseda vlady/whatever velke mocnosti. I ten Erdogan je to samy v blede zlutym, jen na mensim uzemi. A, koneckoncu, takovi Polaci maji taky uplne stejnou mentalitu.
A stran te ekonomie, jo, jasne. O padu Ruska ctu od brezna 22. Putin uz petkrat mrtvej po rakovine a Rusko minimalne trikrat zkrachovalo. Bude dobry nemichat vlhky sny s realitou. Rusko se vyviji uplne jinak, nez jsme my na zapade zvykli. Na nej nasem modely moc nefunguji. Bude dobre si to priznat a prestat se strilet do vlastni nohy. Nemusime mu lizt do prdele. Ostatne by bylo dobry toto nedelat tak nejak vseobecne. Bylo b ale dobry spis delat obchod pro nas vyhodnej a ne pod hesly o humanismu a spravedlnosti byt za debily.
My, Cesi, Rusko zcela urcite neporazime. A v NATO jsme jen za vocasy. Zapad nas nebere jako hrdy narod, ale jako narod chytrych, jenze vychcanych a snadno manipulovatelnych. Zadnou hrdost nemame.
No soudruzi u vás v rajchu taky majou co mluvit. Kompletace prvního bloku Akkuyu stála na símenzu co si mezitím s vládou přehazoval vodpovědnost za to, proč nemůže hotový a zabalavený vybavení dodat. No tak Rosatom zavolal do rejžákova, tam řekli áňo páňé ďoďáme páně, a už je dodáno, finišuje se a letos bude první blok spuštěn.
Símenzu zůstane krám k hovnu, mají udělanou pověst ve světě, že už vod nich nikdo neveme ani šroubek a prachy zhrábl rejžák. Jako bonus turčáci nejspíš nácky poženou do arbitráže. Tak se dělá vopchot :o)
RomanL
To jsou velice zajímavé informace!
Integrale
„Putler: snaha levne si ukrast cizi zdroje“
Vy jste ale Vašek!
Pro Vaši informaci, abyste byl alespoň rámcově obeznámen se základem problému: TÍM, KDO TY ZDROJE MÁ, JE RUSKO (nikoli Ukrajina, EU nebo ČR).
No a na základě úplně nesmyslnýho základu Vám samozřejmě vycházejí i naprosto nesmyslné závěry.
Prostě to, co jsem uvedl výše, nelze popřít, v tom je problém Vás, Rusobijců.
Sysop
Coz o to, momentalne Rusaci ovladli lithiovy dul na UA, udajne nejvetsi v Evrope. Ale rozhodne to nebyl jejich cil, to byl cil Donbasanu.
Integrale
Litihia je po světě hromada, to moc velkou cenu nemá (vynecháme-li bublinu nafouknutou v důsledku evropského ESG, což je ale jen evropský taneček, jímž se EU střílí do vlastní hlavy).
Na těch baterkách a solárech je mnohem větší problém v těch vzácných prvcích, kvůli kterým musíte prolejt megatuny zeminy, abyste získal jejich miligramy.
I něco z toho na východě Ukrajiny asi bude, ale výnosy budou těžce pod cenou nákladů (vč. té války).
leon
vasek
Kdyby jsi něco věděl o pozadí II. světové tak bys nemohl psát takové nesmysly.
Je to právě Zelenský a Ukrajina kdo v této válce fašistického KoZa proti Rusku nahradil Hitlera a Německo.
Hroch_bahenni
Já bych tím Hitlerem tolik nemával, vzledem k tomu, komu se na UA stavěj sochy. Přece jen o návštěvu nějakýho Oleha nebo Oleksandra se staroindickejma symbolama necí co stát.
Integrale
Srovnávání kohokoli dnes s Hitlerem je mimo mísu.
Národní socialismus už není žádný problém současnosti, dnes máme naopak zásadní problém s antinárodním socialismem, který likviduje Evropu oprvdu důkladně.
Ta podpora neonacismu na ukrajině není podporou Hitlerovy Třetí říše jako takové, ale NATO potřebovalo na Ukrajině podpořit opozici a jediná skutečná opozice byli Banderovci. Proto ty symboly, ale mají spíš evokovat útoky proti SSSR, než nějakou inklinaci ke společensko-ekonomické podobě Třetí říše. O té drtivá většina Banderovců neví nic (jinak by nebyli Banderovci – tady má čeština bug, protože kým/čím by významově mělo být na konci -y, ale pravopisně tam zase nesedí).
Když jsem byl za trest v Kyjevě v roce 1989, tak jsem měl 100 chutí chodit po ulici a křičet na ty tupý lidi, že Velká vlastenecká válka už skončila, protože v ní byli všichni evidentně zaseklí. Možná by nebylo od věci jim dneska zase začít říkat, že SSSR už neexistuje…
Hroch_bahenni
Já vím. Ale když jde o symboly, rozum pláče v koutě.
Jihočech Honza
Rozhodně mají silnější a zkušenější armádu, než na začátku, a silnější vojenský průmysl, obstála i vědotechnika.
Hospodářství prokázalo odolnost proti zničujícím sankcím, vyvinuly struktury nahrazující, co jim Západ odepřel. Chudým Rusům stouply příjmy. Oligarchové stáhli část kapitálu domů.
Upevnilo se spojenectví s Čínou i partnerství se zeměmi BRICS, globální Jih se nepostavil proti Rusku. Afrika vyštípává francouzský vliv.
„Vraťte mi nepřítele a jděte do háje“
Integrale
Někde jsem četl odhad, tuším, že u Kovandy, že Rusům od začátku války klesly reálné mzdy o cca 14%.
Takže Rusko na té válce rozhodně nevydělalo (což podle mého názoru v první řadě nebyl ani její účel).
Já vím, co my bychom dali za to, kdybychom od začátku té války zchudli JENOM o cca 14 %…
Sysop
Ten ruskej kamos, co jsem s nim debatoval behem svatku, mi rekl, ze sice se zdrazuje, ale to od doby RF uz po nekolikate, takze to neresi. Neni to pry neco, co by nejak zasadne poznal on, nebo jeho pratele.
Integrale
Jasně, u nás taky lidé vydělávající víc než dvojnásobek průměrný mzdy moc nepoznají, že jsme tu přišli ne o 14, ale o (možná víc než) dvojnásobek kupní síly. Ale lidé s příjmy do dvojnásobku průměrné mzdy si toho rozhodně všimli a lidé s podprůměrnýými mzdami dnes a denně řeší, jak vůbec v tom Fialovým svinstvu přežít.
Hroch_bahenni
Ono to taky záleží na tom, jak to mají hozené názorově. Ti, co jsou opozičně zaměření, nadávají. Nadávat je dovoleno. Předmětem kritiky je třeba to, že se zhoršila dostupnost ryb zhruba na naši úroveň, což samozřejmě přímořskej stát nese hůř. Jdou na export.
Ale nadává zřejmě jen menšina.
Arnold J Rimmer
Děláte účty bez hostinskýho. Ještě to neskončilo.
Sysop
A skonci?
Arnold J Rimmer
To já nevim, nemam věšteckou kouli. Na rozdíl od vás tady nevim kdy a kdo padne na držku.
Osobně bych si přál aby se jak malý, tak velký rusáci chytli za ruce a vystřelili se i se svejma fanklubama doprdele, ideálně nejlíp tak na Měsíc, s zůstali tam do doby než se naučí slušně zrdavit a naopak odnaučí nosit mezi lidi tepláky. Jo a na cestu si přibalili naše liberály. Třeba by tady konečně byl vzdyuch k dýchání.
A speciálně tý vaší hvězdě Vovovi přeju pobyt na Marsu o samotě, protože tenhle zkurvenej čurák začal jako první rozbíjet lidem baráky.
Ale nemyslim že se mi kdy něco z toho splní, takže je to jedno.
Sysop
Moje hvezda? Ja hvezdu nemam. Pro mne je vsechno stejnej odpad – Amik je jen navonenej Rus.
Arnold J Rimmer
Co do toho taháš cikány zase?
Bavíme se momentálně o těch ruskejch ludrách, ne? Až budem řešit že amíci někde sundali něčí ajrolinku, naložíme ušákom.
Arnold J Rimmer
Naposled se to myslim povedlo USS Vinceness. Taky pěkný hovada.
Sysop
Ja jen rikam, ze nemam zadnou hvezdu. Necitim potrebu k nekomu vzhlizet, kdo jen kouka, jak mne ojebat. Proto jsem psal, ze pro mne Amik jako Rus, protoze o tom ta valka na UA je (ano, angazovanost UK je neprehlednutelna, ale tam jde o stalete krivdy, nez jen o prachy).
Arnold J Rimmer
Rimmera může jebat jenom paní Rimmerová. Nikdo jinej.
Mně jsou nějaký křivdy u prdele. To máš jako v dětským pokojíčku. První začal bitku rusák, měl by teda dostat na držku. Žádnej důvod neni tak velkej aby omluvil že nějakýmu Žeňovi v Bachmutu spálil fotky po babičce ve jménu čehokoli. A kdo tvrdí že je, je prostě svině a přeju mu aby jednou došlo i na jeho fotky po babičce. Tak jednoduchý to je.
Sysop
Ono to je jednoduchy asi jako o te slepici a vejci, bohuzel. Jestli Polak Netanjahu, nebo Rusak na Donbase, je uple to samy – stalety krivdy a soucasne zajmy. Rusak zacal az tu rvacku.
Tebe muze jebat uplne kazdej politik, bud ceskej, nebo eurouhnijni. A nenadelas s tim lautr nic. Ale protoze politici to delaji podle hesla ‚ovci muzeme strihat porad, ale stahnout z kuze jen jednou‘, tak to jejich ojebavani nas neni (zatim) fatalni. Takze sice nadavame, ale vlnu odevzdavame.
Arnold J Rimmer
Žádná slepice a vejce, to jsou jenom trapný kecy a pohádky o zelenejch mužíčkách z Marsu. Co je rusák zač tady víme všichni.
shane
Víme. Rozdíl je v tom, že někomu to imponuje.
Sysop
Cili, na UA nebyly zadne zajmy zapadu, nikdo neovlivnoval volby, nikdo nepodporoval Majdan, tech $5mega byly lzi Nulandove, nikdo nebombardoval Donbas a zniceho nic tam najednou vlitli Rusaci.
Jasny.
Chapu.
Arnold J Rimmer
Tyhle chytrystiky s Majdanem si strč někam, to mne vůbec nezajímá, těchhle žvástů a pokusů jak to překroutit je plnej internet.
Vlít tam s plnotučnou armádou v rozporu se svejma ujištěníma a začal si hrát kvůli svýmu posranýmu impériu na vojáky? Ano, vlítnul. Je to teda prolhanej estébáckej kretén? Ano, je to teda prolhanej estébáckej kretén, tečka.
Sysop
Hele, neurazej pani Nulandovou, jeste porad ma vysokou statni funkci! Jeji ‚fuck the EU‘ nazyvat zvasty, to je hodne odvazne!
Pokud si to dobre pamatuju, tak Putin, Medvedev i Lavrov v prosinci 21 naopak ujistovali, ze jestli nedostanou garanci nevstoupeni UA do EU a NATO, tak to budou muset resit po svem. Nevim ted, ktera ujisteni mas na mysli.
Jo, prolhanej estebackej kreten to je, o tom zadna, klidne by nam mohl delat prezidenta, predsedu vlady, nebo by mohl kandidovat do nejake funkce v Bruseli, je to zkratka moderni politik :-)
Arnold J Rimmer
Já už sem svý k tomu řek a opakovat to nebudu.
Arnold J Rimmer
Kolik je nahoře sněhu? Ve čtvrtek tam budu mmuset…
Sysop
Nad Rudou na bezky jakz takz, cca 10-15 cm. Dole v Rude cca 5 cm, sjezdovky udrzovany, ale hlava na hlave. Dneska ale bylo 8 °C, ma to vydrzet do ctvrtka a pak spadnout. Takze co do ctvrtka vydrzi, tezko rict.
Arnold J Rimmer
díky!
Sysop
Dneska byl svatek, do prace jdu letos poprvy az zitra, tak uvidim, jak to se snehem vypada. Pripomen se mi ve stredu a podam Bericht.
Arnold J Rimmer
ok
Integrale
„Tyhle chytrystiky s Majdanem si strč někam, to mne vůbec nezajímá, těchhle žvástů a pokusů jak to překroutit je plnej internet.“
Arnolde, tím jste přesně ukázal postoj všech Rusobijců: příčiny ani kontext Vás nezajímají. Jenže pak jsou všechny Vaše úvahy a názory úplně mimo kontext a realitu.
Kdyby chudáci Ukrajinci seděli v hospodě u vodky a zčista jasna by na ně začaly padat ruský bomby, asi bych opsal totéž, co Vy.
Jádro problému je v tom, že přesně takhle to tedy vůbec nebylo.
Arnold J Rimmer
Ne, opravdu nezajímají. První začal v hospodě házet židlema velkej rusák po malým rusákovi – měl by bejt teda vyvedenj ven a dostat přes držku.
To je totiž úpplně stejný jako v dětským pokojíčku. Mne nezajímá co si malí a velký rusáci navzájem neumetli. Ničeho se nedobereš, což je také účel vzájemnýho obviňování. Dělají bordel a já očekávam že táta doník obnoví mezi těma parchantama konečně pořádek.
ModrýKlokan
@ AJR
No držel ses dlouho, předstírat inteligentního člověka. Dneska jsi tu mozkovnu kvalitně vyblinkal.
Arnold J Rimmer
Jsem prohnanej kamuflážník, ale ty máš naštěstí za ušima – nenecháš se oblafnout.
ModrýKlokan
@ AJR
Slama Ukravina… Kokainu Salva
Arnold J Rimmer
Víš co, Sašo?
ModrýKlokan
@ AJR
Taky si chceš zaprcat?
Hroch_bahenni
Ad tepláky – a všimli jste si, jak je naše mládež nová, mládež Fialova vizuálně čím dál tím podobnější východním Slovanům? Hlavně teda holky – dlouhý rovný vlasy, tepláky, barevný tenisky, silně nalíčená pusa a dokonce i to tvrdý obočí. Ještě jsem neměl odvahu některejm říct, že by si jich třeba v Petěrburku nikdo nevšiml :D
Arnold J Rimmer
Jo, smrdí zlitý nějakým šanelem z alibaby na dvacet kroků. Úplně jak rusky.
Foundryman
V Pitěru by si jich všimli, tam by byly jak pěst na oko. I v Moskvě. Tohle je spíš styl Kaluga, Voroněž, Charkov, Kyjev…
Arnold J Rimmer
Je teda pravda do zápisu, že Pitěr byl asi nejevropštější město.
princdrson
Fialova mládež? a určitě je její rodnou řečí čeština? nejsou to západní rusandy?
Hroch_bahenni
No v e-papírech mají český jména rodičů a místo narození v českým městě. Na zeď ve třídě si daly rozvědčíka a každý třetí slovo řeknou v čengliš. A když je to takhle, tak to já pak rusandu nepoznám.
Elvira Nabiullina chtela z pozice sefky ruske centralni banky rezignovat hned po pocatku tridenni operace (je to ekonimicka odbornice a zrejme slusny clovek), lec byla primo putlerem presvedcena, at zustane. Zrejme neumi litat z okna, holubicka. A podarilo se ji odvratit kolaps ruska o cca 2 roky
Jinak bazovy urok centralni banky (obdoba LIBOR nebo PRIBOR) tato dama zvysila z 21% na 23% s vyhledem na 25%
Nepredpokladam, ze mistni wohnoutsvo vi, co to bazovy urok je, jenom jedna poznamka: podniky sdruzene v RUSOROBONPROM se nechaly slyset, ze jsou na pokraji krachu prestoze maji pohadkove mnozstvi objednavek. Uvery profinancovani vyroby jsou totiz drazsi, nez hruby zisk.
Jo a donedavna byla v rusku inflace 5% pote 8% pri bazovem uroku 21%. Svetovy unikat, ekonomicke perpeetum mobile. Dam rubliky na bezny ucet, ten se mi zuroci bazovym urokem + neco navrch, pri inflaci 5% mam city zisk cca 16% a nemusim hnout prstem. Naprosto uzasne a svetove unikatni, moje akciove investice vydelavaji 5-10% a to jsem stastny jak blecha.
Anebo jsou rusacke statistiky lzi a realna inflace je cca 30-60%
Apropos, ROSSTAT jiz v prosinci prestal vydavat statistiku inflace, tato se nyni stala statnim tajemstvim RF.
TLDR: Rusko je na pokraji krachu a to velice rychle.
Sysop
Hele, vasku, pojd se vsadit. Ja tvrdim, ze letos Rusko nezkrachuje. Dam na to dvacku Proti tvoji desitce. Co ty na to?
Jihočech Honza
K situaci Německa či Rakouska-Uherska v roce 1918 mají velice daleko.
Přežili devadesátá léta, zvládnou i tohle.
Integrale
Jasně, Rusko už zbankrotovalo z důvodu sankcí dvakrát ročně, to víme všichni, kdo umíme číst.
Dost problém je, že ve skutečnosti ruské ekonomika je dnes největší v Evropě a předehnala v přepočtu na paritu kupní síly Německo.
Samozřejmě to nafukuje zbrojní průmysl a realita zase tak optimistická nebude, ale je to megaprůser. Protože zatímco u Ruska najdeme 100 důvodu k očekávání dalšího růstu v případě míru, u EU můžeme napočítat jen 100 důvodů jejího bankrotu. A o to tu běží v první řadě.
Bez ruských zdrojů se celá tahle euroatlantická civilizace bude velmi brzdo smažit v pekle.
„Bez ruských zdrojů se celá tahle euroatlantická civilizace bude velmi brzdo smažit v pekle.“
Asi řekněte rovnou „Evropa“. Američani nikdy na ruských zdrojích nijak závislí nebyli.
Dokonce i v EU na nich byla závislá jen část zemí. Od Rýna na západ a od Alp na jih nebývaly nikdy ruské zdroje významným ekonomickým vstupem.
Ale obecně: náš problém není v ceně zdrojů. Náš problém je hlavně v přeregulovanosti ekonomik shůry. Příliš mnoho byrokratických brzd, které ničí soukromý sektor.
Toto se nedá navěky zaflikovávat levným plynem. Nedá. Fakt nedá. Tím posunete krizi nanejvýš o pár let.
Chujoviny typu zákazu spalováků nám nevnutilo Rusko, ale úplně stejně platí, že nás od nich nezachrání Rusko. Většina civilizačních problémů bývá interního rázu.
Sysop
Amici to maji zprostredkovane. Cucaji z Evropy dividendy. Samozrejme ale, zalezi na tom, ktera klika. Ta, co stoji za Trumpem, to nebude.
dup
„Chujoviny typu zákazu spalováků nám nevnutilo Rusko“ – jak se to vezme, ze jsou evropsti zeleni placeni rusaky je znamo a ze by to delali z dobreho srdce si opravdu nemyslim.
princdrson
ti jsou placení z jiných fondů, jejich otec nyní dostal ocenění od senila v posledním tažení. to máte pěkně popletené
Sysop
Jako, ze Rusak plati evropske Zelene, aby Evopu odstrihli od ruskeho plynu? To zni logicky.
dup
a vy jste si nevsiml, ze cely gryndyl zpusobil jen to, ze ruskeho plynu se kvuli likvidovani jadernych a uhelnych elektraren spotrebuje mnohem vic, protoze slunecniky a vetrniky tu vyrobu proste nemohou nahradit?
princdrson
to je mělo být jen dočasné opatření, které se nikdy neuskutečnilo, to jste si neráčil všimnout?
dup
to, ze jednotka docasnosti je jeden furt, uz vim docela dlouho…
Sysop
Re: dup 6.1.2025 v 19:22
Ano, vsiml jsem si, ze nejvic plynu nakupuje EU od Noru. Sakrys… ted mi to doslo… Norske fondy financuje Kreml!
Hroch_bahenni
Nejspíš i Sorose financuje Kreml. A Fialu.
Sysop
A financuje i Muska s Trumpem, protoze Rusak chce Gronsko a Panamskej pruplaf!
Hroch_bahenni
Nee. Financuje Trumpa a navádí ho, aby chtěl Grónsko a Panamu, aby to diskreditovalo demokracii!
Integrale
Myslím si, že zelení nejsou závislí na ruských penězích, byť tam nějaké transakce nepopiratelně jsou, ale viděl bych to spíš na podobné fanatiky, kteří akorát působí v Rusku.
Ony klimatické změny neděsí jen EU, ale jsou skutečným problémem na celé severní polokouli. Nemělo by to být zase tak, že jen proto, že EU vládnou nevzdělaní šílenci, budeme tvrdit, že jsou placení z Ruska, Číny a Indie jen proto, že tito na demenci čelných představitelů EU vydělají.
Pokud vím, spekulovalo se naopak o tom, že čelní představitelé EU a zejm. Merkelová jsou naopak loutky američanů (zřejmě CIA), což uniklo z mnoha zdrojů. Když to dáte do souvislosti s výhružkami z US a GB, že spuštění NordStream 2 zabrání jakýkoli způsobem, a že hlavním dodavatelem surovin do EU nebude RF, ale US, tak to dává mnohem větší smysl.
Takže to, že by Zelení a obecně vedení EU bylo placeno Rusy, bych bral spíš jako nadsázku.
Rusáci budou z mírnýho voteplení spíš těžit. Pravda, bude chvilku mrzení s roztátým vrchem permafrostu, ale ani nedejchám, že si s tím jejich ZILy a URALy poradí.
Na druhé straně budou moct pěstovat vo to víc plodin na větším území, a blízko umístěný lesy rády sežerou sodofkovei plyn, co se z těch tajících močálů uvolní, ke zrychlení svýho růstu.
Už teď se derou na bednu ve většině obilnin (pokud tam eště nebyli), extrémní nárůst zaznamenala cukrovka a cukrovarnictví jako takový (takže z dovozce po většinu své historie jsou od roku 2018 vývozci, to se zas cukrovavnický asociace po světě můžou posrat), už jenom čekám, až celou ojvropu poserou s chmelem (a následně pivovarnictvím) :o) Ten stejně radši chladnější klima, si můžou vybírat.
No ale ojvropa taky není na ruskejch surovinách závislá, MŮŽE SI PŘECE VYBRAT! A tak si plebs dobrovolně a na vlastní kešeňu vybral z 90 % ruský suroviny, ale za emerický ceny. Jak dybys to vole nevěděl.
UŠAndov to samý. Dyž si mohl vybírat, tak si vybíral ruský zdroje za ruský ceny. Teď jim stád rozkázal, že si můžou vybírat neruský zdroje za neruský ceny. Svoboděnka jak vyšitá :)
Integrale
To máte pravdu, mělo tam být Evropa, resp. přesněji EU (jak z toho vyjdou třeba Švýcaři netuším). Omlouvám se.
US na ruských zdrojích rozhodně nikdy závislé nebyly, na druhou stranu je čile kupovaly a stále kupují (mrkněte na zahraniční saldo a zjistíte, že US jsou jedním z hlavních partnerů RF). Navíc americké investice na Ukrajině i v RF lze označit za velké. Ale určitě US závislé na RF nejsou, to se napsat ani myslet nedá, to je jasný. Sorry.
Zkušenější ano. Jak nicméně chcete změřit tu sílu?
Černomořská flotila teď má míň lodí než dříve, rovněž některá sovětská letadla nemohou po ztrátách nahradit, jelikož se už nevyrábějí.
Hospodářství je spíš vnitřní faktor, ten vývoj není takový, aby jim vysloveně koupil dodatečný mezinárodní vliv. Rusům stouply nominální příjmy v rublech, ale rubl je slabší než býval.
Jestli se Kamerun nebo Pákistán postaví vůči Rusku, je celkem jedno. Na tom oni nevydělají ani neprodělají. To jsou země, které mají vesměs dost starostí samy se sebou.
Jediné z toho seznamu, co mi přijde jako jednoznačný, hmatatelný geopolitický zisk, jsou ty získané pozice ve střední Africe. Tam nepochybně zabodovali, a to je jeden ze dvou bodů, o kterých jsem v tom svém seznamu uvažoval na ziskové straně i já.
(Já ten seznam pak napíšu, bez obav…)
Sysop
Videt do ruskeho ekonomickeho bordelu zvenci je dost velkej problem, protoze je tezke urcite nejakej referencni bod. Jakys takys odhad ma WTO/OECD. Ti velmi ofafrne prohlasuji, ze HDP Ruska roste. Jenze Elvira zase rika, ze HDP na ruske hospodarstvi dost dobre napasovat nejde.
Prase aby se v tom vyznalo, nicmene… k cemu nam vlastne ma byt ta informace, jestli Rusko jde nahoru, nebo dolu? My s nim mame minimum spolecneho, i ty ruske suroviny dneska nakupujeme drazsi od prekupniku, takze nam Rusko muze byt sumak.
Já bych, upřímně, taky ruský ekonomický bordel raději neměřil. Můj původní dotaz směřoval k viditelným geopolitickým jevům.
Což jsou takové věci, jako že Sýrie fuč, Finsko v NATO, ale ano, mám nakročeno získat Gruzii. Toto se přece jen mapuje trochu líp.
Mimochodem, je určitá ironie, že Nabiullina a ten tým kolem ní, to jsou vesměs samí liberálové vystudovavší na Západě, a ti tradiční ruští nacionalisti jim hluboce nedůvěřují. Jenomže v dané situaci nepřipadá v úvahu je nahradit někým věrným, leč méně schopným.
Integrale
Gruzii získáte jen za cenu opakování Ukrajiny.
Fakt se na to vykašlete!
Podle mě má aktuálně tak 2/3 šanci tu Gruzii shrábnout.
Integrale
Problematiku bych vidě přesně opačně: bez další barevné revoluce a následného všeobecného násilí jako na Ukrajině se NATO nepodaří Gruzii destabilizovat pro další vojenské základny a vstup do Ruska.
A v Rumunsku už se ty mraky barevné revoluce a všeobecného násilí také stahují, jen ta základna už tam reálně je (byť ještě zatím není největší v Evropě).
Sysop
Zatim neni nejvetsi, ale nekde jsem cetl, ze to tam maji nalajnovane az do roku 30, takze nejak ty volby osefovat bude potreba. Tohle by byly vyhozeny penize americkych danovych poplatniku, to by nebylo par laboratori mladyho Bajdna.
Integrale
Někde jsem četl, že má být po dokončení zhruba 2x větší, než je Rammstein, ale mohly to být taky dezolátský kecy.
Sysop
Treba pri otevreni udelaji i leteckou prehlidku.
jizlivec
Marian Kechlibar 6.1.2025 v 16:48
„Černomořská flotila teď má míň lodí než dříve“
Ano, teď po těch ztrátách už tomu asi jde říkat „flotila“…
princdrson
mě především zajímá, kdo tě platí Mariane? to je na celém tvém selektivním výkladu historie nejpodstatnější.
Sysop
Smarja, tady je lidi, co maji selektivni vyklad historie… habakuk.
Jestli Marian je presvedcen zdarma, nebo za penize, je prece uplne jedno a je to ciste jeho vec. Ma proste nejaky svuj nazor, ktery prezentuje.
Na druhou stranu, porad o parnik lepsi, nez nekteri nadsenci, co maji ‚svuj‘ nazor tak akorat z Novinek.
Vsaxe tu navzajem nepresvedcujeme, jen si vymenujeme nazory. Vymenovat si nazor s nekym, kdo ho ma stejny, ani nejde.
princdrson
pak to není výměna názorů, ale propagandy
Sysop
Nazor klidne muze byt prevzaty z propagandy, proc ne. Kazda propaganda to ma za cil.
Integrale
Souhlas, neurážejme se vzájemně tím, že jsem někdo od někud placený. To je moc laciný a smrdí to vládní propagandou. I když spolu ve věci Ukrajinské války nesouhlasíme, nebudeme přece Fialoví!
Já např. v této diskusi musím působit jako nějaký Rusotroll, tučně placený Moskvou, a přitom pobyt v SSSR byl jedním z nejtraumatičtějších zážitků mýho života. A určitě bych dal 100% přednost životě v US, než v RF.
A k tomu můžeme přidat, že okupace vojsk Varšavské smlouvy naši rodinu setsakramentsky negativně poznamenala.
Takže k Rusku mám všelijaký vztah, jenom ne kladný. A rozhodně se Rusáků nemám nejmenší potřebu jakkoli zastávat.
Ale to ještě neznamená, že budu lhát.
Arnold J Rimmer
Tady bych byl na ty výroky opatrný.
Doporučím vaší pozornosti knihu „Šéf špionáže v tajné válce“. Autor je exšéf rozvědky a zakládající člen Stasi a velmi obšírně popisuje míru a mechanismy korupce západoevropských politiků a občanských hnutí ze strany KGB a Stasi. Jistě jej nebudeme obviňovat z nějaké demopropagandy a jistě je extrémně nepravděpodobné že se situace za ta uplynulá léta zásadně změnila.
Já nevím, jak Vy, ale kdykoli zapnu televizi, otevřu noviny nebo internet, tak se na mě valí hromada „západní“, tedy především americký propagandy. Je to logický, protože do tohohle prostoru prostě patříme, jsme součástí euroaltlantické civilizace a obecně na tom nevidím nic divnýho.
Nelíbí se mi sice, že se zase chováme jak vazal, nicméně to je náš problém. Blbej, kdo dává, blbější, kdo nebere. A co mi vadí nejvíc, jsou otevřený ověřitelný lži, který ta NATO propaganda obsahuje. Z toho se mi otevírá kudla v kapse.
Ale řeči o nějaký ruský propagandě mi přijdou fakt mimo realitu. Můžete mi nějakou ukázat? Nějaký konkrétní důkaz oficiální ruský propagandy, který bych rozpoznal i já?
A nebo tu někdo zaměňuje realitu a propagandu. Ale to je pak jeho problém…
Hroch_bahenni
A ještě k tomu se ruská propaganda (například že covid není z netopejrů nebo že NS neodpálili Rusové nebo že Biden je senilní) postupně stává realitou, o který se píše v západních médiích. Přičemž pravdomluvníci velmi rychle zapomínají, co tvrdili ještě před měsícem. Díky tomu zas mohou za ruskou propagandu označovat něco jinýho, co se za půl roku potvrdí… a oni zase okamžitě zapomenou, atf. (a tak furt)
Arnold J Rimmer
Popravdě nějak nechápu tu přesmyčku jak jsme se dostali od ruský korupce politiky k americký propagandě. Nevim, nesleduji, ČT od kovidu nezapnul, necítím se být tudíž pro pokračování kvalifikován.
Sysop
Me nevadi zapadni propaganda, ma na mne stejnej vliv, jako reklamy. Ergo, zadnej. Spis nechapu, proc jsou u nas blokovany pristupy na servery s vychodni propagandou. My prece mame pravdu a nic nez pravdu, tak nas nejaka vychodni propaganda nemuze ohrozit.
Nebo se pletu?
Panek
Ještě Rusíni vyhlásily vlastní parlament. Tenkrát sponzorovali i Zemana ve volbách. Asi čekali podporu při vyhlášení osamostatnění. Mimochodem to byl parlament plný oligarchů a mafiánů.
Po invazi Rusaku na UA začali pomáhat Ukrajincům postiženým válkou, ale jen aby se dostali se sankčního seznamu BIS, kdy jim FAÚ blokl aktiva jakožto skupině ohrožující celistvost Ukrajiny.
Hledejte Zeman a Rusíni
brum
„Rusko anektovalo Krym na základě obav ze stavby vojenské základny US.“
Výbuch smíchu, sorry, dál číst nemůžu :-D
Takoví chudáci, všichni jim křivdí a chtějí je zničit, až z toho musí napadat v podstatě všechny okolní země…
princdrson
nevnímání skutečnosti je především tvůj problém
RomanL
„Takoví chudáci, všichni jim křivdí a chtějí je zničit, až z toho musí napadat v podstatě všechny okolní země…“ Ano, to tvrdí každý debil. Jako vy.
Ervd
podepisuji
Sysop
Ne ‚nejake prachy‘. Je potreba vsechny prachy. A nejlepe si vzit nejakou poradnou pujcku, a zarucit barakem/bytem. Strnad&hiz boyz jiste potvrdi.
vasek
Ale to je roztomile:
„Také se ukázalo, že letadlo asi trefilo něco zvenčí, spekuluje se o ruské raketě, kterou její operátoři vypálil na ukrajinský dron. Normálně byste řekli, to je tedy zkurvená válka, když to odnesou nevinní lidé, a takovou zkurvenou válku může chtít jen mentálně nemocný člověk. “
Wohnoutizace pana domaciho je uz temer dokoncena, to je tu videt zjevne.
Ale zrovna tenhle pripad je velmi vyzivny:
Jiz nekolik dni je znamo ze:
– rusak toto letadlo poskodil protiletadlovou palbou
– rusak v prvni reakci lhal, ze letadlo bylo poskozeno palbou z UK dronu
– rusak zakazal poskozenemu letadlu pristat na rusackem uzemi a poslal jej do ciloveho letiste pres Kaspicke more s premisou, ze to spadne do more, vsichni na palube zdechnout a tedy z rusacko wohnoutskeho pohledu bude vsecko cajk
– behem toho letu pres more byl na letou provaden rusaky kontinualne GPS jamming, duvod stejny jako bod vyse
– Azerbaidzan vydava predbeznou zpravu, ze poskozeni provedla palba ze systemu Pantsir S1, ktery UK nema
– rusak cosi blekota o palbe na UK drony, ktere nikdo nevidel
– Putler se oficialne omlouva za „tragicky incident“
A tady pan domaci podsouva, ze za ten pruser muze defactoi UK…
Dobro dosli…
Sysop
‚Jiz nekolik dni je znamo ze:‘
Jojo. A to je prave presne ten problem. Vsichni tady vime uplny hovno, nikdo z nas u toho nebyl, ale nekterym uz je vsechno znamo.
Ja osobne si myslim, ze to ero sejmula ruska PVO. Prijde mi to pravdepodobne. Ale urcite mi to neni znamo.
vasek
Heh, a za jaky „tragicky incident“ se tada putler omlouval?
Za rusacke pticy, coz byla uvodni varianta, nez prisla palka z UK dronu?
Sysop
Poslechl sis ten jeho projev v originale, nebo jen ctes to, co ti nekdo jinej predzvejka?
dante003
Tak co čekat od někoho, kdo argumentuje citací fóra24?
yellec
Že tobě není známo neznamená, že ty informace k dispozici nejsou. To je argument na úrovni plochozemců co nikdy nebyli ve vesmíru, tak země nemůže být kulatá. Hned v den katastrofy kolovaly videa od přeživších cestujících. Kde byly vidět proražení trupu zvenčí, průstřel plovací vesty, chybějící zadní kryt na pylonu levého motoru a krev na podlaze. Když si toto spojíme se záběry ocasu prošpikovaného šrapnely po dopadu, doplněný o následnou putlerovu omluvu ve stylu chytrá horákyně, je jediný možný záběr naprosto jasný.
ModrýKlokan
yellec
Jak říkáš, byli to ufoni. Před tejdnem už napadli Spokojené státy. Konečně si rozumím i s angažovaným liberálem, to sem dopad.
shane
Spojené království Velké Británie a Severního Irska s tím téměř jistě nemá nic společného. Kdyby jo, Lukašenko by nám to řek, na UK a její rejdy je machr. (Ukrajina je UA, ne UK)
Úkáčko je zkratka z Ukrajinec. To je cajk. Ale pokud se oháníš zkratkou státu, tak je dobrý používat tu správnou. Asi by se ti taky nelíbilo, kdybys místo na pláži ve SLO skončil na pláži v SK.
Ale to je roztomilé, že tu jako fakta uvádíte výsledky vyšetřování, které ještě ani nezačalo.
Byť pravděpodobnost, že to letadlo sundali Rusáci (podle mého čistě omylem, hledat v tom úmysl už je paranoia na druhou) je asi 80 : 20 %, že to bylo jinak, tak uvádět, že to je „již několik dní známo“ je prostě blábol.
Tohle je právě typická ukázka lži.
Sysop
Vasek je presne to, co uz pred stoletim popsal pekne Hasek: ‚To je syn toho zavrazdenyho, to bude taky peknej previt‘. Lidi meli ‚jasno‘ a vsechno ‚bylo znamo‘.
Integrale
Ještě v půlce tohoto roku všichni v ČR nabeton věděli, že nejlepší auta na světě dělají Němci. A už koncem listopadu jsem v nějakým pořadu ČT viděl, že i Češi pomalu zjišťují, že tahle Erhardova dogmata už jaksi pár desetiletí neplatí.
Třeba i Vašek jednou pochopí, že ukrajinskou válku možná vyhraje Rusko a možná USA, ale naprosto jistý je, že EU ji prohraje a že tahle válka bude pro EU konečná.
Sysop
Presne tak, je totiz fuk, kdo to vyhraje, ale my to urcite nebudeme. A bohuzel, to spolufinancujeme, takze prohrajeme tak, nebo tak.
Integrale
Já bych si dokonce zaspekuloval, že se historie opakuje stále dokola, protože Anglosasi prostě vždycky vyvolají válku, když se paktují Rusáci s Němcema (je to trochu hodně zjednodušený a pootočený, ale pro informované to v principu zase není úplně taková blbost, jak se neinformovanému na první pohled může zdát).
Nejvíc mě na to zaráží ta lehkost, s jakou jim to vždycky ti Němci sežerou…
Dachsmeister
@Integrale
hmm, a ti Anglosasové jsou tak mazaní, že to zvonku vyzerá, že tu válku začali Němci nebo Rusové.
Popř. Rakušani nebo Poláci, dokonce i Čechoslováci měli šanci…
@brum
počkáme na zveřejnění vyšetřovací zprávy včetně komunikace v kabině.
Bude-li zveřejněna.
Oni ti kucí fousatí jsou kapánek nervózní když nad nimi něco lítá a jejich módem v té chvíli je:
„nebyl čas ptát se jdo je kdo!“
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Let_Ukraine_International_Airlines_752
Ja myslim, ze postaci model Vrbetice. Vinika uz mame, tak co se s tim dal crcat…
Sysop: ustanovený viník je zásadní. Zbytek se doplní reversně. A nebo ani ne a vykašlem se na to, ad ty Vrbětice.
Este treba pripomenut preco boli este nervoznejsi ako obvykle… Ale to uz budem zaradeny do prislusnej skatulky.
@semancko
ano už téměř 3 roky se brání útočícím teroristickým ukrajinským dronům…
Je to tak správně?
Ale prd, fuzati chlapci, citajte poriadne prispevok na ktory reagujem. Uplne iny pripad.
To patrilo pod brum, Iranci boli nervozni lebo par dni predtym im v Iraku dali dolu generala dronom, takze napatie bolo poriadne a niekto neudrzal nervy na uzde.
Protože si někdo dovolil se bránit jejich agresi? To by mě taky rozladilo, ale asi bych kvůli tomu pořád nestřílel na civilní letadla…
Na videu mne překvapilo, jak letadlo po dosednutí na dráhu pomalu ztrácelo rychlost.
Čekal bych, že před zdí stačí zastavit, že tření trupu o dráhu bude mnohem větší.
Ono strašně dlouho nedosedlo, třebaže dlouho škrtalo už motory, ale ten přízemní efekt dlouho letadlo nadlehčoval a to tření tak nebylo dostatečné.
Tam měla proběhnout změna konfigurace křídla. Zejména „rušiče vztlaku“, které by urvaly proudění a přibyly by letadlo k zemi.
Tady je krásně vidět, co dokáže přízemní efekt.
https://www.youtube.com/watch?v=xTUkwP4noGY
Bruno tam letí nad dráhou a nebrzdí (levá ruka). Následně trochu stoupne, vytáhne brzdy (levá ruka) a přistane. Kdyby totiž vytáhl brzdy při tom nízkém letu, tak přijde o vztlak a než mu klesne rychlost, tak to s ním na vysoké rychlosti. Dalo by se to řešit i vytahováním brzd a přitahováním, aby kompenzoval ztrátu výšky. Ale to je špatně. Správě si tedy nabral výšku, začal brzdit, provedl podrovnání a dosednul.
Rychlost akou sa to smykalo bola obrovska a myslim ze volakto spominal nevysunute spoilery, to je velky problem pretoze pri tom ako natiahnute to sedelo tam musela byt este poriadna zlozka vztlaku. A mas odpoved na to preco to slabo spomalovalo. Skoda, ze nesklzli z drahy do travy, to by bolo pomohlo viacej ale chlapci to posadili do osi drahy ako sa patri.
vyplaval
Ad Jeju – zajímavá je taky rychlost letadla, tam nemohlo fungovat vůbec nic, když to na přistání nebylo připravené prakticky nijak. Při cca 530 km/h (standardní rychlost při přistání je cca 270 km/h) by to neubrzdil ani na podvozku, akorát by možná náraz do zdi vypadal jinak (letadlo by zeď možná „přejelo“ poté, co by se ulomilo přední kolo, jak moc by se to pak rozlámalo, co dalšího za runwayí zrušilo a kolik lidí by to mohlo přežít je otázka, teoreticky by šance mohla být větší než při téhle šlupce).
Prijde mi divny, ze by tolik veci v letadle nefungovalo po zasahu raketou, kdyz na videu z mobilu jednoho pasazera neni videt, ze by majorita lidi byla prostrilena. To fakt to letadlo ma vsechny dulezite trubky v jednom miste, takze staci dobre trefit a je vymalovano? Nevim, jen se ptam, protoze to nechapu.
@Sysop
tak do ocasu vede vše, že…
To houpani… inu ano, pokud byla vyskovka sekla potazena… ve finale se ale sesul po kridle, tak i klapky byly kaput?
Hm…
Mas tri hydraulicke okruhy, rozne pokombinovane aby bola zaloha a vsetky idu aj do chvosta, ked tam dojde k uniku zo vsetkych tak je to v haji.
to eště nevobjevili ventily, že by se to zavřelo a dyž nefunguje vocas, tak aspoň ten zbytek?
Ne, protože tímto vyřešením jednoho potenciálního problému vytvoříš úplně nový místo potenciálního problému
jako třeba?
Bohužel je to tak. Když to koupí ocas, tak je to konečná, protože je tam husté vedení. A hlavně právě tam klidně vznikne dekompresní exploze na zadní tlakové přepážce a urve tam všechno. Záložní okruhy řeší úniky v okruhu, ale když to někdo rozseká na více hadicích, tak je konečná. Na druhou stranu poškození při dekompresní explozi by bylo vidět už za letu a na těch videích. Jestli koupil raketou do ocasu, tak to asi nebylo v takové výšce (max. FL100 ), kde je velký rozdíl tlaků, aby to rázově prdlo.
@Sysop
https://www.transportminutes.eu/wiki/let-jal-123-nejsmrtelnejsi-letecka-katastrofa-jednoho-letadla/
A k brzdění na dráze třeba toto…
https://www.idnes.cz/technet/technika/letecke-katastrofy-po-dosednuti-na-drahu-vypuklo-v-letadle-peklo.A100419_141145_tec_technika_vse
Na te draze v podstate nebrzdil nijak aktivne, slo jen o treni plechu o beton, to je mi jasny. Proc… to nevim.
@Sysop
Když je čas, dráha je pokryta pěnou.
A když to někdo umí, tak to dopadne dobře.
https://youtu.be/Z7TDXd4t_v4?si=Yr6ndOzve22NWS8Y
Jojo, znam.
Ano, u letadel kde se nepočítá s bojovým nasazením vedou trubky u sebe. A než se konstruktéři poučili, bylo tomu tak často i u těch bojových. V knížce Thud
o bombardovací kampani nad Severním Vietnamem pilot co létal na F-105 Thunderchief vzpomíná, jak právě tohle byl problém i jejich letadel. Kdy jeden zásah vyřadil 2 nezávislé hydraulické okruhy co bohužel vedly vedle u sebe. Letadlo po ztrátě hydraulické kapaliny ztratilo řiditelnost a pápá. Přišel kvůli tomu o nemálo kolegů a proklíná konstruktéry proč tam nedali mechanickou zálohu.
„Nicméně válka je hodnotová záležitost vy svině, takže přispívejte na drony pro Ukrajinu a čert vem nějaké dopravní letadlo. “
Tohle myslíš vážně, DFensi? Ano, půjdu poslat nějaké prachy na ukrajinské drony, díky za připomenutí.
Jak kdysi říkal maršál Harris: „The Nazis entered this war under the rather childish delusion that they were going to bomb everyone else, and nobody was going to bomb them. They sowed the wind, and now they are going to reap the whirlwind.“
Velmi analogicky začal ten zkurvený skřet se svojí Speciální Vojenskou Operací na základě poněkud dětinského předpokladu, že bojovat se bude jen na území napadeného státu. Leč hovno, tři dny uplynuly, teď už pomalu uplynuly tři roky, a napadený stát je kupodivu občas schopen oplácet skřetovi stejnou mincí.
Jakákoliv civilní aerolinka létající kamkoliv do Ruska musí počítat s tím, že je to aktivní válečná zóna, stejně tak každý cestující. K tomu patří i mylné sestřely civilních letounů na základě chybné identifikace cíle, bohužel. Nemyslím si, že to Rusové udělali úmyslně, spíš to byl omyl. Co asi nebyl omyl, byla snaha poslat poničené letadlo nad Kaspické moře, aby v něm pokud možno zmizelo, ale to je holt Rusko a jeho úřady. Naštěstí jim to nevyšlo.
V těchto situaci je nutno si prostě vyhodnotit, zda na tu návštěvu opravdu musíte, zda náhodou není lepší jet jiným prostředkem než letadlem, a v případě provozovatelů oné linky, zda se vyplatí kvůli mamonu lézt do potenciálního průseru. Snad se v ostatních státech poučí a přestanou tam létat úplně, bylo by to na místě.
Hele, jak dlouho měl dle tebe skřet čekat a nechat si srat na hlavu?
Věčně. Rusko prostě už není Sovětský svaz a jediný problém je v tom, že se s tím nesmířilo.
Svět se změnil, dneska bych vsázel spíš na budoucnost Bangladéše než Ruska. Lidí mají už teď víc, a na rozdíl od Rusů nespoléhají na těžbu surovin.
Tak ovsem, my se napriklad muzeme spolehnout na nas export elektricke energie. Jako cisti exporteri mame take nejvyhodnejsi cenu elektriny v Evrope.
Oh… wait…
@ Kechlibar
Grafoman a žvanil Kechlibar. Ty seš ale hlava. Seš ještě větší blb, než se původně zdálo. A na to chlubení se nákupem dronů bych si asi dal bacha, to neděláš dobře. Aktivně se tím zapojuješ do války a zabíjení, ty yntelektuálský trololo.
Vždyť to víme už dávno, že je to jenom užvaněné čuráčisko. Podobně Hampl, Zamazal…takových je.
Hlavně, když to sype.
Za půl roku obrátí kabát a vůbec se nebude stydět, vlézt třeba i sem.
@ servisdok
Tos mi vlezl přímo do rány :-D))). Hampla čtu, ale začínám mít podezření, že má nějakou nevyléčitelnou chorobu. Svědek Cocovidův a Jehovův. Je tím úplně posedlej. Cpe to kam může. Pro mě velký zklamání, oproti minulosti.
Považoval jsem vás za inteligentnějšího…
Ešte je otázka, čo považuješ za sranie na hlavu – na ich území im nikto nesral, a považovať za to činnosť suseda uňho doma na jeho vlastnom pozemku, ktorého hranice som sám odsúhlasil, je (slušne povedané) značne kreatívnou prácou s pojmami…
Ano, třeba jako sousední Srbsko vedle USA, na vlastním pozemku, že? :-P
A nejaký lepší argument než „a v USA bijú černochov“?
Ja som, pokiaľ dobre vidím, o USA nič nehovoril a osobne síce považujem Kosovo za hnisajúci vred Balkánu (ktorý by ale vzhľadom k vývoju pomeru populácie Albáncov a Srbov v dlhodobom hľadisku Srbsko stratilo aj bez vonkajšej intervencie), ale reč bola o škretovi.
A jaký jiný byste asi tak chtěl? Vždyť tak je to přece správně, tak na co si stěžujete? Taky jste si tady tak tehdy stěžoval na USA? Já třeba jo. :-P
Opravdu vám, pane Kechlibare, děkuji za potvrzení mého podezření, že vaše objektivita, prezentovaná vašimi dřívějšími rozbory a články, byla jen maskovací zástěrka vašeho pravého a zajisté i správného pohledu na situaci.
Jinak – je to součást válčící země, tudíž i válečná zóna a podle toho se tam je třeba chovat a počítat i s možností střelby v nestandartní situaci. Tedy – já bych tam dobrovolně nelezl.
„vaše objektivita, prezentovaná vašimi dřívějšími rozbory a články, byla jen maskovací zástěrka vašeho pravého a zajisté i správného pohledu na situaci.“
Bože, to jsou plky.
Nereagujete na článek, ale na komentář na fóru, to za prvé. I já jsem člověk a ne analytická mašina, a není smyslem mé existence chovat se v tak neformálním prostředí jako D-Fens analyticky-strojově-chladně.
„Maskovací zástěrka“ je už úplně píčovina, k různým úkolům se prostě přistupuje různě. Nemám důvodu maskovat své názory, ale v různých kontextech jsou prostě míň nebo víc vidět. Bokem tady píšu jakousi analýzu klientských certifikátů v HTTPS spojení, a můžete se vsadit, že v tom nebude ani slova o Rusku.
Nakonec: nejsem puberťák zaseklý v režimu „věčného oponenta“, který musí okamžitě negovat převládající názor. Když se s někým na něčem shodnu, tak shodnu, a je mi jedno, jestli je to Babiš nebo Fiala. Ano, zrovna postoj k Rusku je jedna věc, ve které se shodnu i s podělanou vládou, se kterou se jinak neshodnu skoro v ničem.
Pseudomozky, které žijí z toho, že na každé „černá“ říkají automaticky „bílá“ a tváří se přitom jako revoluční myslitelé, mají mé upřímné pohrdání.
Jinak jsem rád, že se shodneme na tom, že bychom tam nelezli.
Prostě nejseš proruskej, tak seš zaslepenej nebo propagandista. Nejlíp obojí. Se stim smiř.
@shane
kdo není s námi, je proti nám!
Tuším, že to Kléma a K.H. Frank ukradli nějakému Židovi z Nazaretu, co prej se vydával za židovskýho krále…
Inu kolegové jsou v dobré společnosti.
Ovšem tam to bylo „Kdo není proti nám, je s námi“, což je podstatný rozdíl.
@JH
Matouš 12:30
KHF 1939
KG 1948
JH: to je dobře, že jste si vědom podstatného rozdílu (nejspíš proto, že to pro Vás není nijak dobré, ale vhodná úprava a najednou věříte, že to tam bylo jinak – good job) :-)
@lidemknihy
Kdo není se mnou, je proti mně; a kdo se mnou neshromažďuje, rozptyluje.
Von se ale celkem veřejně a jasně přiznal k tomu, že suverénní stád, dokonce velmoc, si má nechat srát na palici a víceméně se v horizontu nejaké dekády nechat rozložit a zlikvidovat. To je buď totální kretenismus, nebo vymaštěná protiruskost. Jiný možnosti teda nevidim.
Rusové mají ve svém současném stavu na výběr, jestli budou juniorní partner Západu nebo Číny.
Suverénní velmoc, která si dělá, co se jí zachce, už to v dohledné době nebude. 140 milionů lidí (1,7 % světové populace) je v osmimiliardovém světě málo. Jejich HDP dosahuje krásných 3,2 % světového HDP, to taky není zrovna velký měšec, ani pro vedení války, ani pro kupování dostatečného objemu vlivu venku.
Putin jednal, jako by Rusko bylo cca 2x silnější, než je. Dopadne to úplně stejně, jako když si stárnoucí seladon s mírně nadprůměrným příjmem začne půjčovat, aby si koupil Porsche. Přetáhl svoje možnosti.
Kdyby tak neučinil a postupoval méně násilně, třeba by si nemusel nechat úplně „srát na hlavu“. Diplomacie a kšefty dokážou leccos. Ale k tomu, aby fungoval jako Čingischán, nemá k dispozici dostatečnou kapacitu.
Je mi jasné, že zrovna ty, Behemote, to zneguješ. Tak mi řekni, kdy konečně dostanou UA ven z Kurské oblasti a kolik tam ještě zařve Severokorejců. Jsem zvědav na tvoji předpověď a budu ti ji občas připomínat :)
Já bych s těmi predikcemi byl opatrnější. Zatím nevyšla myslím ani jedna, teda z těch oficiálních.
Proměnných je příliš mnoho. A informace chybějí, resp. jsou deformované propagandou a předsudky.
No, jedna věc je celkem jasná už teď, stálo je to strašné množství peněz, přičemž nic masivně lukrativního ve stylu „největší zlatý důl na světě“.
Po válce budou muset nějak rekonstruovat jak dobyté oblasti (budou-li mít nějaké), tak vlastní armádu, tak asi i domácí hospodářství, které je nyní silně deformováno potřebami vedení války.
Bez cizích investic je to nereálné, a ten, kdo tam bude investovat, bude chtít velké záruky, že o ty investice nepřijde. Rozhodně nikoliv jenom verbální.
To je v protikladu s tím Putinovým deklarovaným cílem suverenity.
První věta měla končit slovem „nedobyli“.
Vlast není na prodej :-)
O investice bych se nebál, řekl, že dost firem napjatě přešlapuje a čeká, až to skončí a budou se moci pustit do těžby, výroby i obchodu. Ono ani ty západní firmy zdaleka všechny z Ruska neodešly.
Nemyslím si, že jim šlo o prachy. Tohle mi přijde jako klasická válka z pocitu ohrožení, UA je pro ně pocitově x-krát důležitější než Finsko, které se do NATO očividně chystalo i tak (rétorika, zbrojení…).
Proto taky obyvatelstvo moc neřve, i když přece skoro umírají hlady. Přitom řvát o drahotě se tam může.
Jinak čím méně násilně Rusko postupovalo, tím víc mu na tu hlavu… víteco.
„Nemyslím si, že jim šlo o prachy.“
To jsem ani neřekl. Řekl jsem, že je to stálo strašlivé množství peněz a že to ani nemohou kompenzovat tím, že by dobyli něco lukrativního (jako Fridrich Vilém II. Slezsko). Tím pádem je to pro ně značná hospodářská ztráta.
Na rozdíl od Jihočecha Honzy nejsem přesvědčen, že na příležitosti investovat v Rusku čeká nějaká fronta napjatě přešlapujících firem. Ani Číňani jim zatím nechtějí zainvestovat průmysl, ač je Rusové v tomto směru hodně lobbují. Kapitál má extrémní averzi vůči riziku a riziko plynoucí z podnikání v zemi se siloviky v čele je srovnatelné s rizikem investice do Venezuely.
Že to stálo spoustu peněz, je jasné. To ale stál Afghánistán taky, a přece do toho USA šly… Taky jde o to, kdo to platí a kdo na tom trhne.
Přešlapující firmy nemohu posoudit. Ono se to vůbec dá do budoucna blbě predikovat, protože nikdo neví, jak bude svět za pár let vypadat, jediné, co je jisté, je to, že se výrazně změní. Takže je otázka, zda ty západní firmy, co mají/nemají investovat, vůbec budou existovat…
Taky nevím, jak tam půjde transformace průmyslu na civilní. Jejich zemědělství sankce 2014+ pomohly, oni jsou normálně dost líní, ale kvůli sankcím museli začít něco dělat. Výsledek je vidět v datech. Co to udělá se spotřebním průmyslem, netuším.
Co je dle mého celkem jisté, je, že sankce pomohly velkým společnostem v USA a uškodily německé ekonomice, jejíž je česká součástí. A samozřejmě posílily Čínu.
Hroch_bahenni
7.1.2025 v 14:07
Asi tak, ve žrádle začínajou vyvážet snad všecko. A plocha RF je tak vobrovská, že to jako néjni že by se museli rozmyslet, co budou dělat, pže tam nemůžou dělat nic jinýho. Zemědělství postavili na nohy a furt má tisíckrát větší prostor k expanzi, a už to sype do ekonomiky pěknej radec peněz. Průmysl se zvedá postupně a průběžně taky (při té jejich východní lenivosti a bordelu).
Zvlášť když se jim globálně oteplí jižní polovina sibiře, a místo komárů v bažinaté tajze tam budou pěstovat pšenici. A okolo Soči ananasy a banány :-D
Zrovna teď u nás mrzlo, a v Krasnodaru skoro 10 nad nulou, tak nevím kde je tady ta sibiř.
Pokud to kokoti letos hodí ve volbách zase nějaké X-koalici, tak asi využiju ten Putinovo přesídlovací dekret a stěhuju se do Mariupolu.
Prudce rostoucí krajské město u moře. Jako Soči, jen větší a lacinější.
A navíc je černé moře méně slané.
Jantar: na okraj, banány rostou i na černomořském pobřeží okolo Batumi (Gruzie), sice menší, ale pěstujou se tam. Mandarinky nepočítám, ty tam mají místo jabloní.
Mám dojem, že Slezsko pro Prusy získal Fridrich II. a nikoli jeho syn (ten byl spíš taková tehdejší varianta Andělíny Mrkalové), ale to je jedno. Každopádně samotný Donbas představuje jak průmyslem, tak surovinami asi tak pětinásobek Slezska. A to ještě nevíme, kam až Rusové dojdou.
Jj právě jsem to chtěl napsat…. Donbas náklady výhledově více než vykompenzuje.
Čím přesně to vykompenzuje? Donbas je hlavně těžký průmysl. Provozovat těžký průmysl při jakžtakž rozumných platech ziskově je dneska velmi obtížné, hodně takových firem naopak žadoní o dotace.
Donbas býval před rokem 2014 cca 20 % HDP Ukrajiny, jenže HDP Ukrajiny bylo 2/3 toho českého. Plusmínus je to teritorium s HDP ve výši 30 miliard USD ročně.
To není zas tak moc na kompenzaci války, jejíž celkové náklady se odhadovaly na 300 milionů USD denně a jež už běží přes tisíc dní.
tady bych upozornil, že průmysl na Donbase už po třech letech bojů prakticky neexistuje. Z fabrik a vybavení jsou trosky a dělníci a inženýři bůhví kde. ty fabriky co rusko potřebovalo už většinově neexistujou a infrastruktura je v troskách.
Začít průmyslově využívat Donbas znamená vybudovat všechno znova. A pochybuju, že rusko na to bude mít peníze. rusko oobecně nemá peníze ani na to, aby efektivně udržovalo to, co už má. Žádná kompenzace z Donbasu hodně dlouho nebude
shane
9.1.2025 v 14:03
tak ti dělníci sou typicky dezertovaný do (už) RF, kde je rádi zapřáhnou do hokny a normálně zaplatí a ai byt jim přidělí, co si jako mysliš tvl
nerentabilní je proomysl v ojvropě se všema tema zelenejma zkurvenostma, surprise surprise
Tvl co to proboha žvaníš? Mariupol je už prakticky přestavěnej asi tak rok kurva!!!! Mně ukaž tady vole, za rok-dva postavijou tak hajzlboudu a to eště za stodvacet litrů tvl. Tam všecko uklizený a vystřelený nový bytovky.
A na východ utíkají lidi už po desetitisících, vostatně pyjanista nechává vlastní přesídlence chcípat hladem a v podstatě je tlačí, ať odtáhnou. Co nemůže poslat na frontu pro něj neexistuje. Zadarmo získat matky a děcka, neber to tvl. Donbas bylo a je těžební a průmyslový srdce široko daleko, to si na sebe vydělává samo a eště bohatě přebejvá.
No jasný no, sice je v první pětce ekonomik a roste, ale tři procenta, pche, co to je…tvl eště nebylo poledne a užs byl takle na plech?
Další věc, RF má obrovský příležitosti, taky k sobě táhne lidi a rozjíždí podporu rodiny, aby se zvedla porodnost. Za pár let třeba uvidíme věci…zatímco tady co, zadlužování na zbrojení? Supr :D
Už negdo viděl nejaký čongy na frontě (co by nebyli nejaký domorodí mongoloidi a kdoví, co tam eště všecko je?)? Pics or didn’t happen!
Tři procenta světové ekonomiky rozhodně dneska nestačí na to, být globálním suverénem. Na to dnes mají jen dva státy, USA a Čína.
„rozjíždí podporu rodiny, aby se zvedla porodnost. Za pár let třeba uvidíme věci“
A ve dvacáté pětiletce, pionýre, konečně uvidíš komunismus. Slibuji na Leninovu pleš!
Fotek čongů, zejména mrtvejch, je jak naděláno. Někteří i s korejsky psanými papíry u sebe. Hledej, šmudlo. Ale ty stejně řekneš, že je to propaganda CIA.
@ Grafoman Kechlibar
Zas to tak nežer. Nebo ti z toho Lenina mrdne v kebuli.
Ty neco žvaníš, tak davaj. Si mysiš že ti budu eště dělat negra né tvl, se asi posral.
@MK
to jsou Jihokorejci z Hry na oliheň! ;-)
Vážně to má smysl s nimi diskutovat?
Kechlibar neustále chodí s nasliněným prstem a plká podle výsledku.
Prej „jenom člověk“. Ne vole, píšeš přemoudřelý žvásty po všech internetech až po tom, co vyhodnotíš, odkud fouká.
Žádný „jenom člověk“. Pokrytecký prase.
Hele, když hážeš tak silnými slovy, servisdoku, můžeš ukázat nějaké situace, kde jsem změnil názor, když se „otočil vítr“?
Ve většině věcí se těžce neshodnu s mainstreamem a do nějaké ČT mě fakt nepozvou – ne že bych o to stál. Kdysi jsem se tam kmitl v souvislosti s Magnesií literou, to bylo naopak.
Já si myslím, že je to jednodušší. Neklaním se tvému skřetovi z Kremlu, to tě čílí, chlapče.
naopak => naposled.
@ Grafoman Kechlibar
Jak řikáš, seš navedenej a navíc nemocnej. To vod nás není hezký takhle se chovat k postiženým lidem.
Marian Kechlibar 8.1.2025 v 13:00
– – –
I zneužiju situace, kdy je bušeno do Mariana Kechlibara:
Mariane Kechlibare, v jiném tématu ses postavil proti mému výroku o nemožnosti využití silničních vozidel s tzv. „autonomním řízením“ v běžném provozu. Tímto bych chtěl sdělit, že považuji výzvu k souboji na toto téma stále za otevřenou a můžeš tedy do mne kdykoli udeřit v tomto smyslu…
Uuf, no pamatuju si, že jsme se o něčem takovém bavili. Ale já si sem chodím pokecat jen ve specifických momentech (např. když se mi vytváří docker image, což trvá až 15 minut – příliš málo času na to, začít něco programovat, a příliš mnoho na nudu).
Před pár dny mi proletěla před nosem zpráva od Wayma, že zatím (jistě, ZATÍM) mají jejich autonomní vozidla podstatně nižší incidenci škodních událostí, jakož i jejich finanční objem.
https://waymo.com/research/do-autonomous-vehicles-outperform-latest-generation-human-driven-vehicles-25-million-miles/
Konkrétně se chlubí tím, že „88% reduction in property damage claims, 92% in bodily injury claims“
Samozřejmě na tom můžeme různě hledat hnidy, není to zrovna neutrální zdroj, ale tu nemožnost tam teda nevidím.
Marian Kechlibar:
– – –
Nevadím, téma vytáhni kdykoli.
Autonomní řízení nelze realizovat pro běžný provoz. Waymo onen širší experiment vykonává ve městě s převážně širokými komunikacemi a pravoúhlým křížením. Vozidla jsou dohlížena z dispečinku, i tak jsou neustále problémy.
Pokud řídím vozidlo, přede mnou jede kamion s párající se plachtou, z kterého se začínají sypat lešenářské trubky, reaguju během několika vteřin. Co udělá stroj…?
@ Corona
No pokud ho naprogramuje démon Kechlibar, tak neudělá nic. Copak tam smí být lešenářský trubky? To je zakázaný. A co je zakázaný, to se neprogramuje. Logyka ty kokso…
ModrýKlokan:
„..naprogramuje..“
– – –
O programátorech a tvůrcích SW vím z praxe svoje. Mohl bych zde rozebrat velice průserové výsledky jejich práce z oboru, kde se prostorem míhají až tisíce tun.
Ale stačí jeden lehčí z nedávna:
Koukám do své docházky v aplikaci, kdy jsem měl zrovna dovolenou a kdy byl v robotě. Najednou vidím, že mám jiné osobní číslo, jiné příjmení i jméno, patřím o 300 km dál a jsem jakýsi řadový úředník…
Tak, podobně jako u jiných profesí, nejvíc vidět jsou ty chyby, že. Hladce fungujícího SW si nikdo ani nevšimne.
Zrovna průmyslový SW ale nebývá špatný. Jistě, jsou spektakulární průsery typu Boeingu 737 Max. Společným jmenovatelem těchto průserů je obvykle snaha maximálně ušetřit. Zrovna ten Boeing byl známý tím, že ve jménu katování kostů přepinkával svoji práci SW developerům v Indii za 9 dolarů na hodinu.
To je problém, který není nijak specifický pro softwarový průmysl. Z lejna bič neupleteš. A naopak, když je vůle to zainvestovat, tak pak vzniknou věci jako palubní SW meziplanetárních sond typu Voyager, který vydrží běžet 40 let v prostředí bombardovaném ionizujícím zářením, a pořád ještě komunikuje se Zemí.
Marian Kechlibar 8.1.2025 v 14:18
„.. průmyslový SW ale nebývá špatný..“
– – –
Neodladili, nevšimli se velice nebezpečné chyby. Nerozumí problematice, něco splácaj a pustí to do provozu. Šmejdi…
Neznám pozadí téhle konkrétní situace. Ale pokud nerozumí problematice, není to jenom jejich problém. Ten projekt přece někdo dozoruje, a ten někdo by se měl postarat o to, aby podřízení měli dostatek informací pro svoji práci.
Jistě existují i arogantní hovada, která si programují bez ohledu na to, co dostala zadáno, ale běžnější je, že mezi vývojáři a zákazníky sedí nějaký mezimanažer, který sabotuje komunikaci, aby odůvodnil svoji nepostradatelnost.
Potkal jsem například s jedním programátorem, který trpce nadával na to, že dělá SW pro bankovní úředníky, ale příslušná banka mu neumožní žádnou návštěvu pracoviště a komunikaci s koncovými uživateli, BO JE TO VŠECHNO TAJNÉ! Pak k němu samozřejmě každé chybové hlášení doputuje tichou poštou s několika deformacemi po cestě, pokud je ten původní člověk vůbec tak vytrvalý, aby tu chybu hlásil. (Hodně lidí reaguje naučenou bezmocností a nějak se s tím smíří.)
Tak to jaksi funguje vševobecně, dyž všecko funguje, jak má, tak nigdo neví (a nepotřebuje vědět), kdo za tím stojí. Pokud nekdo neco posere, tak se ale vočekává, že se minimálně uráčí vomluvit a bude kmitat, aby to spravil a znova se to nestalo (ne-li že dokonce dojde k nejaké kompenzaci). Dneska je spíš ale v módě být arogantní kunda a eště potom kopat kolem sebe…a tím víc, čím víc celej ten bordel má neco společnýho se stádem, kde mají dotyční kripli potom stádní krytí.
Já mám ze zákulisí zkušenost, že samotní programátoři většinou na chybu reagují celkem lidsky, a pokud má někdo nafučenou hubu, je to spíš někdo navenek. Sí í ou a podobné zkratky.
Tak nějak si představuju pokusy o zavedení autonomních vozidel: sondy typu Voyager řítící se nezadržitelně vesmírem po Jihlavské, ze kterých čouhá malá blonďatá hlavička chrnící za volantem…
„ve městě s převážně širokými komunikacemi a pravoúhlým křížením“
To je poměrně běžná konfigurace amerických měst. Uznávám, že zkušenosti takto nasbírané se nedají přenést do Českého Krumlova nebo středověkého súku v Damašku.
Waymo má letos expandovat do Austinu a Atlanty, takže asi je ta služba aspoň v této podobě životaschopná.
„Vozidla jsou dohlížena z dispečinku, i tak jsou neustále problémy.“
To se dá čekat, ale taky bych čekal, že jich pomalu bude ubývat. IT svět je obecně celkem dobrý v tom, podchycovat běžné problémy tak, aby se do budoucna nestávaly. Samozřejmě jen tehdy, má-li na to peníze. Waymo už podle vlastních slov odjezdilo 25 milionů mil, jejich katalog událostí už musí být značný.
Pokud ten dispečer obslouží třeba 20 vozidel naráz, je to pořád významná úspora lidské práce.
„Pokud řídím vozidlo, přede mnou jede kamion s párající se plachtou, z kterého se začínají sypat lešenářské trubky, reaguju během několika vteřin. Co udělá stroj…?“
Nejspíš zastaví. Toto ale není moc běžná událost. Asi nemůžeme reálně počítat s tím, že by firmware takových strojů byl připravený na cokoliv.
Já teď dělám něco, co celkem hladce umí počítat s problémy typu „nedostatek místa na disku“ a „přetížení požadavky“, ale kdyby měl můj software počítat s ekvivalentem lešenářských trubek padajících z roztržené plachty, byl by to overkill.
Osobně si spíš myslím, že velkou slabinou pro autonomní vozidla bude lidský faktor. Lidé budou těžce nést to, že robot někoho zabil, i kdyby těch úmrtí byla desetina. Plus různé puberťácké či aktivistické povahy se budou snažit ty stroje vyřadit z provozu, buď pro srandu, nebo v rámci boje proti zlému kapitalismu.
Marian Kechlibar 8.1.2025 v 14:08
„..Co udělá stroj…?“ Nejspíš zastaví. Toto ale není moc běžná událost…“
– – –
(Předesílám, že my dva se v tématu nikdy neshodneme už kvůli generačnímu rozdílu a velice rozdílné řidičské praxi.)
NE, nezastaví. Ten stroj totiž nijak reagovat nebude, protože takovou situaci nemá čím vyhodnotit. A událost to není nijak vyjímečná – spadlé elektrické vedení, vysypaný náklad v podobě malých plastových kuliček, ale i naplavený písek ve vrcholu zatáčky – NEŘEŠITELNÉ TECHNICKÝM ZPŮSOBEM…
No jasne…vzhledem k tomu, ze AI dneska z blbyho rentgenu pozna rakovinu lepe, nez doktor, co to dela cely zivot, tak je jasne, ze neni technicky nic takoveho mozne :-D :-D
To je zas ale krapet podceňujete.
Kdyby nedokázali vyhodnotit přítomnost cizích předmětů na povrchu silnice a zastavit před nimi, tak nemůžou jezdit ani po tom San Fran. Analýza obrazu udělala během posledních 10 let velký skok.
Určitě budou nějaké specifické situace, které v tom zatím nejsou zahrnuty, ale padající lešenářská trubka je velký a pohybující se objekt, ten kdyby byl tím systémem zcela ignorován, tak by to byl systém o ničem.
Marian Kechlibar 8.1.2025 v 14:22
„.. krapet podceňujete. Kdyby nedokázali vyhodnotit přítomnost cizích předmětů na povrchu silnice a zastavit před nimi,..“
– – –
NE, nedokážou. Nemají čím to zjistit, a nemají ani čím vyhodnotit, oč se jedná.
Roura trhá plachtu a leze ven, čumí metr. Čím to zjistíš?
treba kamerou?:-)
Lojza
Pokud ji budeš mít předpisově nainstalovanou ve svém řitním otvoru, tak ano.
„Roura trhá plachtu a leze ven, čumí metr. Čím to zjistíš?“
To asi nezjistíš, dokud ty roury nezačnou padat na silnici.
Nicméně z neošetřitelnosti takových marginálních jevů neplyne, že ta technologie je k ničemu a nenasaditelná v praxi.
Obvykle se stávají věci obvyklé, a na obvyklé věci bude časem přiměřeně připravena. Dokonce bych řekl, že už je připravena teď.
Marian Kechlibar 8.1.2025 v 14:43
„..bude časem přiměřeně připravena. Dokonce bych řekl, že už je připravena teď.“
– – –
Není a nebude.
Já naplavený písek ve vrcholu zatáčky předpokládám, dokonce ho vidím. Stroj nikoliv.
Sypající se bralen z pytlů na autě, jedoucím přede mnou taky stroj nevidí a nevyhodnotí.
A trubek by muselo sakra hodně lítat vzduchem, aby stroj reagoval…
„Já naplavený písek ve vrcholu zatáčky předpokládám, dokonce ho vidím. Stroj nikoliv.“
Tak to je zrovna poměrně běžný jev, to nastává v některých místech po každé průtrži mračen, a divil bych se, kdyby s tím ten firmware nepočítal.
„A trubek by muselo sakra hodně lítat vzduchem, aby stroj reagoval…“
Kdyby to šlo levně vyzkoušet, s chutí bych si s tím zaexperimentoval. Leč nejsem Musk, bohužel, aby pro mě příslušné náklady byly drobné.
„Není a nebude.“
Jo, to říkáte pořád, ale pořád taky uvádíte nějaké marginální jevy.
Tak shortujte na burze všechny firmy, které začnou experimentovat s autonomním řízením. Pokud máte pravdu, čeká vás bohatství, protože si na tom všechny namelou hubu a jejich tržní cena nakonec poklesne.
Marian Kechlibar 8.1.2025 v 14:56
– – –
1.
Firmware nepočítá s pískem naplaveným ve vrcholu zatáčky – jednoduše proto, že ho nevidí. Nevidí ani ten bralen, co už leží na zemi, a nerozliší ani ten, co se sype z pytle na korbě.
2.
Trubky v luftě nemá smysl zkoušet. I kdybys vytvořil cokoli, budeš jako další řešit strženou trolej? Vehikl, kterýmu šmajdá upadávající kolo? Led, co se sype z plachty?
3.
Ano, není a nebude – a ty vořežprutský firmy, co se tolik snaží, přejdou časem na jiný kšefty.
„jednoduše proto, že ho nevidí“
Záleží na vybavení daného vozidla čidly a výpočetní kapacitou, což je zase závislé na plánované prodejní ceně, ale že by to fundamentálně nešlo? Strojové vidění se zrovna vyvíjí docela rychle, není to stagnující obor.
Co systematicky ignorujete, je skutečnost, že ten stroj s dostatečným vybavením naopak vidí některé věci, které člověk vidět nemůže. Naše oči dobře fungují jen za světla, v úzkém rozsahu barev a v úzkém kuželu pozornosti směrem dopředu. Radar nemáme už vůbec.
„Budeš jako další řešit strženou trolej? Vehikl, kterýmu šmajdá upadávající kolo? Led, co se sype z plachty?“
Jasně, dokud je to aspoň trochu běžná záležitost (led padající z plachty rozhodně ano, šmajdavé kolo možná, stržená trolej zas tolik ne).
„Ano, není a nebude – a ty vořežprutský firmy, co se tolik snaží, přejdou časem na jiný kšefty.“
Jistě, lidi, kteří se zabývají tímto druhem softwaru, jsou vořežpruti … co že to přesně děláte vy, že to vořežprutství rozhodně není?
Marian Kechlibar 8.1.2025 v 16:25
– – –
Stržená trolej nebo třeba křáplá větev, visící nad silnicí ze stromu, za chvíli zbuchne na cestu. Ožralej jelen sika, motá se na palouku přiléhajícímu k silnici (just reálná věc, v jistých lesích na podzim). Je to zvíře za bezpečným plotem, nebo mi hrozí reálnou kolizí? Co na to kamery a SW…?
A ano, vořežpruti zhusta pracují jako tvůrci SW. Mám takový poznatek z praxe.
Dělám a dělal jsem něco, kde je vořežprutů taky dost. Jeden při montáži poškodí izolaci, jinej zapojí špatně kabely. Další použije nevhodné mazivo, zvolí nevhodný těsnící kroužek při opravě stroje. Nechápe, že na konektoru Canon s devíti piny nemusí být vždy jen sériový port RS-232. A jeden tak pitomej, že nepochopí, proč nelze elektrodynamické brzdění považovat za spolehlivý způsob zpomalení vozidla…
Už se motáme v kruhu. Některé ty věci řešit půjdou, na jiné se nejspíš autoři SW cíleně vykvajznou coby na marginálie, které se řešit nevyplatí.
Mi přijde, že jste zaujal pozici „autonomní řízení musí být absolutně ve všem stejné nebo lepší než živý řidič, jinak je to slepá ulička“.
To je blbost. Takové auto taky není ve všem lepší než kůň, a přece jej vytlačilo.
Marian Kechlibar 9.1.2025 v 13:50
„Některé ty věci řešit půjdou, na jiné se nejspíš autoři SW cíleně vykvajznou coby na marginálie, které se řešit nevyplatí.“
– – –
Poukazoval jsem právě na ty věci, které řešit nelze – padající trubky, stržená trolej, prasklá větev apod.
A ano, pokud chce někdo nahradit řidiče, musí být náhrada kvalitativně stejná. To ovšem nelze => slepá ulička.
Jak jsem předeslal, mezi námi je generační rozdíl a značná odlišnost v praxi, co se řízení vozidel týká. Pokud dostaneš další nápad, který bys chtěl použít jako argument, jen do toho…
tyvole corono, poruším svůj závazek tě nekrmit, ale o tomhle víš fakt hovno. Existuje disciplína, která se jmenuje řízení rizik. Tym se stanoví, která rizika jsou statisticky natolik významná, aby mělo smysl se na ně připravovat, a která do téhle kategorie nespadají. Pokud statistika ukáže, že náklady na rozjetýho jelena nebo nabouranej náklaďák kvůli lešenářskejm trubkám nedává smysl nákladově řešit, tak se to holt řešit nebude, dojde k nehodě a zamázne to pojišťovna. Nebo taky ne, to se uvidí.
Ale pokud máš dojem, že software musí řešit veškerý corner cases, který kdy kdo dokáže vymyslet, tak bys na ten tvůj počítač nebo chytrej telefon nevydělal za celej život.
Každopádně chápu, že samotná debata tě zas tak moc nezajímá, ale že máš prostě radost, že někdo bere na vědomí tvou existenci. Selhal jsem a nedám si dnes po obědě viržinko, mea culpa. Hned tak se to opakovat nebude.
@ Nomad :-D)))
Nedáš si viržinko? Sami si za to můžeme! Zavolej Hivrise, flákni sebou a fšecko vylejt. Čulibrka si udělám sám!
Existuje nejaky duvod, proc by tomu tak melo byt?
Tedy krome toho, ze jsi to rekl a tak je to pravda.
Cokoliv predpokladas ty, muze byt naprogramovano, aby „predpokladal“ stroj. Je to jen otazka toho, jestli to tam nekdo naprogramovat chce,ci nechce.
Cokoliv vidis ty ocima, je schopny videt stroj „kamerama“, at uz to znamena cokoliv…
V cem by mel byt ten problem presne?
Ze stroj nedokaze vyhodnotit pisek? Ehm…to je pouze otazka toho ho to naucit, niceho vice.
@ Kechlibar
To jste asi zapoměl včas sdělit té Tesle, co to napálila do Kukavozu a shořela i s posádkou. Teslo Teslo, ignorovati překážky provozu nebudeš a programátora svého budeš ctíti a posvátné termíny aktualizace disku svatého dodržovati budeš. Amen Nakamoto Aletoto
No, jeste ze clovek by nikdy nic takoveho neudelal. Jeste ze vsechna auta ridi lide, kteri nikdy nebouraji a na silnicich nikdo neumira. To by byl hrozny svet, kdyby se tak delo…
Já si myslim že souhlas, dodal bych k tomu jenom že osobně už zvažuju i lety do Anglie, natož nad Ruskem, jeden nikdy neví co rusáky napadne.
Co by je napadlo. Sestrelej letadlo a ukradnou v nem pracku a hajzl.
Mohlo by je třeba napadnout zabalit nějakej prezent do kufrů. V deseti kilákach je docela zima a já lítam v krátkým tričku.
Musis vzit svoji bombu. Znas to o te statistice, ne?
Přesně!
Mariane, ta Vaše Rosofobie a Rusobijectví Vám poněkud zaslepilo mysl.
1997 – podpisem „Velké smlouvy“ Rusko uznalo hranice Ukrajiny, včetně Krymského poloostrova
Podzim 2003 – Rusko začalo stavět přehradu v Kerčském průlivu směrem k ukrajinskému ostrovu Tuzla. Kyjev protestoval a konflikt byl vyřešen až po osobním setkání prezidentů obou zemí. Stavba byla zastavena
2004 – „Oranžová revoluce“ za svržení Janukovyče. Chaotickou volbu vyhrál Viktor Juščenko.
2006 – první odstávka tranzitních dodávek přes Ukrajinu do EU (z důvodů krádeží dodávek Ukrajinou)
2008 – George Bush nabízí Ukrajině a Gruzii vstup do NATO. Na summitu NATO v Bukurešti bylo Ukrajině a Gruzii přislíbeno členství, ale bez uvedení data. Putin protestoval.
2009 – druhá odstávka tranzitních dodávek přes Ukrajinu do EU (z důvodů krádeží dodávek Ukrajinou). M. Topolánek neumí zajistit shodnost obou paré smlouvy s J. Timošenkovou, takže mezinárodní českou ostudu musí řešit sám předseda Barosso.
2013 – Plánovaný podpis asociační dohoda Ukrajiny s EU. Janukovyč (který v roce 2010 vyhrál demokratické volby) plně dojednanou dohodu pozastavil poté, co Rusko v případě podpisu asociační smlouvy s EU hrozilo vypovězení Ukrajiny ze SNS (tedy zrušení bezcelní zóny a ceny surovin pro Ukrajinu v tržní výš). Žádost o vypsání referenda podpořila i vláda premiéra Mykoly Azarova.
Obava z referenda vyvolala další kolo barevné revoluce: Majdan (Euromajdan), které vedlo k útěku Janukovyče do Ruska v únoru 2014.
30. listopadu 2013 provedly bezpečnostní složky Ukrajiny proti demonstrantům krvavý zásah.
2014 – Rusko anektovalo Krym na základě obav ze stavby vojenské základny US.
V Doněcku a Luhansku byly vyhlášeny „lidové republiky“
Červen 2014 – ukrajinský prezident Petro Porošenko a Putin se setkali za zprostředkování Německa a Francie na oslavách 70. výročí Dne D v Normandii. Zrodil se takzvaný Normandský formát.
září 2014 – Válka (porážka Ukrajinské armády) skončila podepsáním příměří v Minsk I.
2015 – Válka (porážka Ukrajinské armády) skončila podpisem Minsk 2. Podepsalo i Německo, Francie a OBSE.
Šéfka OBSE následně složila funkci.
Od normandského summitu v Paříži v prosinci 2019 podle tvrzení Ruska neplní Ukrajina Minské dohody.
Od prosince 2021 ruský prezident Putin otevřeně požaduje po USA, aby Ukrajina nevstupovala do NATO a nedostávala vojenskou pomoc. NATO tento požadavek odmítlo.
únor 2022 – Rusko zahajuje „Speciální vojenskou operaci“ násilným vstupem vojsk na území Ukrajiny
Duben 2022 – Ukrajina měla možnost uzavřít s Ruskem příměří Istabulskou smlouvou o příměří, na jejímž základě Rusko stáhlo vojáky z Kyjeva. Cílem smlouvy o příměří byl neutrální statut Ukrajiny. Boris Johnson přesvědčil své ukrajinské partnery, aby za vydatné britské podpory ve válce pokračovali (zdroj: Foreign Affairs).
===========
„Prezident Zelenskyj byl k Minským dohodám velmi kritický,“ řekla Merkelová a dodala, že podle ukrajinských politických vůdců není tato dohoda na Ukrajině populární a je velmi obtížné ji politicky realizovat.
Později jak Merkelová, tak i Hollande přiznali, že v Minsku pouze zísakli čas pro vyzbrojení Ukrajiny a přípravy na válku.
==========
Celý problém je v tom, že celé NATO cokoli řeklo, byla lež a cokoli udělalo, byl podvod.
Viníkem té války je Rusko, stejně jako Ukrajina, Německo, Francie a OBSE.
Já vím o historii dost na to, abych Vám, Integrale, udělal nesmírně selektivní přehled nevyvratitelných bodů pro každou pozici, kterou si řeknete. A pak, jako cvičení, i přesně opačný přehled.
Tohle umí opravdu každý, kdo se v dané oblasti pohybuje. I japonská vojenská junta nebo Saddám Husajn měli perfektně zdůvodněné, proč museli, museli, museli přepadnout Čínu nebo Írán a nešlo to jinak. A Franta odvedle má perfektně zdůvodněné, proč musí Maruška dostat přes držku po každém jeho návratu z hospody.
Upřímně – nemá to smysl. Obvykle bývá první to rozhodnutí, a teprve potom si lidé dodatečně zdůvodňují, proč bylo nevyhnutelné, a naopak zavrhují všechny alternativy. Člověk si potřebuje psychologicky pojistit, proč daná realita nastala, a nechce se trápit nad možností, že to mohlo být jinak.
Velkým problémem takové ideologizace situace je i to, že při ní dochází k sebeoblbování, a to i v takových místech, jako jsou sídla prezidentů a vlád. Například Putin rozpoutal tu válku na základě dojmu, že jakýsi režim plný „narkomanů a neonacistů“ nemůže proti ruské vojenské síle moc dlouho vydržet, a že brzy dojde ke kolapsu nepřítele. On tomu asi opravdu i věřil, jinak by to neudělal, a zejména by tam neposlal pouhých 200 000 mužů, což je na zemi velikosti Ukrajiny fakt málo.
No, jsem zvědav, jak z toho ti Rusové vylezou. Zatím na tom moc nevydělali. Když už jsme v tom vypisování bodů, nabízím následující: pojďme si vypsat, v čem se geopolitická situace Ruska od února 2022 nějak hmatatelně zlepšila (kšefty, spřátelené vlády, vojenská moc v regionech) a v čem se zhoršila. Začněte, já na to zkusím reagovat.
Podle toho, co zatím nosím v hlavě, to pro ně byla extrémně prodělečná akce.
Me je celkem u prdele, jak z toho Rusaci vylezou, pro mne za mne – at treba zkrachuji. Vic mne zajima, jak z toho vylezeme my. Zatim vidim jen cervena cisla, asi mam spatne zdroje.
Úpa v poho. 20.1. se vlády ujme Trump a 21. 1. ukončí válku. Na podzim se u nás vlády ujme Babiš s Macinkem a Konečnou, vrátí všem co jim Fiala ukradl a nastane všeobecný blahobyt, protože za Babiše bylo líp. Domluví se s Putinem a plyn bude za korunu kubík a benzín za 2,50. Do důchodu se bude chodit v 45 letech, průměrný důchod bude jako průměrný plat, všichni mladý dostanou startovací 3+1 v širším centru Prahy, euro bude za korunu a pivo bude zadarmo a fotbal každej den.
Vyděržaj pijaněr. I máslo bude. A smetana taky bude. I Dvořák bude. A tančit se bude všude.
Tak to je jeste blbejsi extrem, nez ten, co mame ted.
Ale ja jsem jen hloupej pobijec much.
Neco mezi se nenabizi? Treba se na ty Rusaky na obou stranach proste vysrat a neplytvat prachama, co nam chybi? No jak rikam – ja tomu nerozumim, ja delam do much…
A tak chápu, že euro za korunu tě moc nepotěší. Ale zase se pak můžeš odstěhovat do Reichu a jezdit makat do Čech.
To nezni spatne, budu to sledovat, abych neprosvihl ten nejvyhodnejsi okamzik.
@ shane
…“euro za korunu tě moc nepotěší“.
Tos vymýšlel dlouho, takovou pitomost? Nebo ti to naskakuje ihned automaticky?
Jj. „Příliš mnoho much“ – „Too Much“ – písnička Elvise Presleyho.
@shane
já jenom doufám, že mi těch 8 let důchodu doplatí, bo mám nárok.
Se zbytkem souhlasím a hlasuji pro, zdroje jsou, dluhy ať zaplatí Incelové…
Určitě. Babiš nám to osobně rozveze. Už to má nacvičený, jak tenkrát rozvážel ty roušky.
…duchody bude rozdavat rovnou z pytliku v metru. Kdo si rekne, dostane.
Neviděl bych to tak optimisticky. I pokud to má být ironie.
Děkuji za příspěvek, ale ta výzva byla mířena na někoho jiného.
Osobně si taky myslím, že na současné situaci ČR spíš tratí peníze, ale holt beru mamon jako jen jeden z rozměrů života a politiky, sice důležitý, ale nikoliv automaticky numero uno. Všiml jsem si, že na D-Fensu je několik komentátorů, kteří považují bezprostřední ekonomickou bilanci za alfu a omegu. Holt jsme každý jiný.
Tak jako tak, daleko závažnější vliv než R-U válka má na naše ekonomické poměry západoevropské zelené hnutí a jeho úspěchy v Bruselu. Není to ani řádově srovnatelné, tam jde o úplně jiné částky.
Inu, ja pracuju pro penize. Pokud tyto ztraceji na hodnote a stat mi vse zdrazuje, protoze mu penize chybi, pak to znamena, ze pro udrzeni statutu quo musim pracovat vice, nebo dele.
Mam to proste blbe zarizeny.
Všechny výše zmíněné věty platí i pro mne, a co?
Přijde mi, že až moc spoléháte na nevyřčený předpoklad, že kdybychom dostatečně lízali Putinovo sedlo, tak že na tom proti současnému stavu určitě a automaticky vyděláme. Třeba taky ne.
Orbán líže ostošest a Maďarsko začíná být opravdu hodně viditelně chudší než my. Poláci nelížou a nijak špatně se nemají.
Uplne obracene. Lizat ruskou prdel ne nado. Ale taky ne nado lizat jakoukoli zapadni.
Nojo… jenze to bychom byli vlaceni bahnem jako Madari, nebo Slovaci a to je tak nepohodlne… Ja teda co vidim je, ze u Balatonu bydli cim dal tim vice nemeckych doochodcu, co tam utraceji nemecke prachy, zatimco u nas jich tedy tolik neni. Cim to, kdyz to Madarsko zacina byt chudsi? Zeby ti nemecti duchodci fakt byli tak hloupi? Nevim, jen se ptam.
Polaci to delaji tak, ze lizou americkou (tolik zeleza uz dlouho v EU nikdo nenakupoval a plac na zakladny u ruskych hranic nenabizel) a v EU umi mlatit do stolu, o tom zadna.
Nejspíš to ti němečtí důchodci nevytrhnou. V Thajsku je německejch a jinejch důchodců jak nasráno a že by to byl nějakej ekonomickej tygr jsem si teda nevšim.
Neumim srovnat, ktera z tech dvou zemi je pro duchodce vyhodnejsi. Nemci jsou rozlezli vsude, ale ze statu EU je pro ne Madarsko nejvyhodnejsi. Navic jsou po A-Bahn za par hodin u vnoucat.
Bejvali hodně ve Španělsku. V Uhrách je větší zima. Prej je celkem hit Turecko, příjemný klima, slušný ceny, poměrně civilizovaná země s docela dobrou životní úrovní a ten islám zas tak nežerou, spíš podřezávaj krky za Turecko než za Alláha. Thajsko je pro turisty fajn, ale trochu z ruky.
nojo, ale ony ty pěknější přímořský oblasti Turecka už začínaj bejt dost našlapaný. A navíc, potkal jsem tam oblasti (části měst), kde se mluví převážně rusky, a pokud tam maj dvojjazyčný cedule, tak jsou v turečtině a v ruštině. Tam by asi lidi s myšlením pana Kechlibara dostali osypky :-)
rusáků tam vždycky bylo jak nasráno. Dobrý na tom bylo, že když si člověk přečet recenzi na danej hotel, tak ho tam recenzenti dopředu varovali.
ale prej jich v poslední době ubylo, dolar za 100 rublů jim to dost prodražuje
Jestli vono to nebude tim, že tady neni Balaton…tohle bylo ze slabšího soudku…
„Cim to, kdyz to Madarsko zacina byt chudsi? Zeby ti nemecti duchodci fakt byli tak hloupi?“
Non sequitur, dokonce bych řekl, že v tom máte vnitřní rozpor.
Právě proto, že němečtí důchodci na tom už dneska nejsou s kupní silou nijak zvlášť dobře, vyhledávají levnější lokality, což obvykle koreluje s levnějšími nemovitostmi, nižšími mzdami personálu atd.
Já jezdím do Maďarska od roku 1999. Ta změna je neokecatelná. Na přelomu staletí bylo ještě vidět, že mají silnější soukromý sektor než my, protože u nich jej za Kadára nikdy nezničili, na rozdíl od čs. komunistů.
Dneska je to nejbližší destinace v EU, kde si český turista může připadat jako boháč. Leč veřejné stavby typu nádraží začínají být zanedbané, covidová inflace tam byla nejhorší široko daleko, a maďarské komunity v cizině rostou (kdežto Poláci se spíš vracejí domů). Dokonce i v Ostravě už začíná být vidět mladé Maďary z Maďarska, a to tu přitom není zrovna ekonomicky silná zóna. Dřív tu bývali slovenští Maďaři, dneska jsou přímo z metropole.
To bude sranda až začnou zdrhat na Slovensko!
tvl a to sem si normálně myslel, že mluvíš vo rajchu, dyby tam nebylo tolikrát zmíněný paprikášsko :DDDDDD
A co? Já bych věděl. :-P
Ale houby. Alternativní historie není, pouze její alternativní výklad. A výkladu jsem tam úmyslně moc nedával.
Např. o co šlo v té slavné asociační dohodě EU s Ukajinou: že EU bude na ukrajinu lifrovat svoje zboží a Ukrajinci jej přebalí, natisknou „made in Ukraine“ a bezcelní zónou přeprodají do Ruska, na čemž zbohatnou natolik, že už nebudou muset krást plyn. Jenže když Rusáci řekli, že v tom případě bezcelní zóna končí a Ukrajině budou dodávat suroviny za tržní ceny, tak i podprůměrně inteligentnímu Ukrajinci došlo, že asociační dohoda s EU je jen zkratka k ukrajinskému státnímu bankrotu. Proto nesmělo dojít k referendu i za cenu násilností, protože většina Ukrajinců by hlasovala proti dohodě s EU (ausgerechnet když ukrajinské zboží do EU lifrovat nesměli). A ty násilnosti asi těžko iniciovali Rusáci, když by na nich tratili, ne? Pro Rusko byla přece asociační dohoda mezi EU a Ukrajinou ekonomicky výhodnější, než současný scénář. Asi tak tisíckrát.
Takže to zlý Rusko tím, kdo to tam rozesral, spíš nebude, že jo?
Ostatně sám uzavíráte, že se ta válka Rusku nevyplatila. S tím plně souhlasím, jen zvažte, zda to náhodou není právě proto, že má úplně jiné příčiny, než je snaha Ruska o ovládnutí světa, jak v béčkovým americkým filmu (Fantomas byl sice francouzský béčkový seriál, ale byla to parodie).
Celá tahle hra je jen o oddálení zborcení monopolárního – anglosaského – světa. Nic jiného v tom nehledejte.
Myslím, že moc akcentujete ekonomické rozměry věci – cla, zboží, obchod – což je přirozená chyba u racionálně uvažujících lidí.
Putin není a nikdy nebyl obchodníkem a ti silovici, kterými se obklopil, už tuplem ne. Naopak dřívější oligarchové dostali od této věrchušky nasazený tvrdý chomout, žádný z nich si nemůže vyskakovat ani na 1/10 toho, co mohl za Jelcina.
Já si spíš myslím, že je to z jejich strany opravdu vážně míněný pokus o „renovatio imperii“, ale právě proto, že nejsou kšeftaři, nedocenili, jak velké jsou ekonomické „downsides“ takového tažení, případně si mysleli, že západní svět je opravdu tak kompletně podělaný, že na žádný vážně míněný odpor nedojde.
(To mohla být deformace daná dlouhodobým kontaktem s Němci. Kdyby o západním postoji k válce rozhodoval Berlín, tak by ten odhad byl přesný. Ale Německo je geopoliticky Nikdo.)
To mimo jiné povede k tomu, že kompromis se bude těžko uzavírat. Nějaký Abramovič by to asi dokázal nějak ukecat, ale mají-li rozhodující vliv silovici, nebudou nakloněni tomu, naslouchat jakýmsi boháčům z Londýna, kteří v životě necítili smrad spáleného BVPčka.
V celé historii Putinova vládnutí nevidím jediný krok, argument či důvod – krom jedné věty v nějakém, tuším novoročním projevu – který by Vaši teorii podporoval.
Naopak, počátek Putinovy vlády bych označil za vysloveně proevropský. Putin přece uzavřel všechny ty smlouvy, včetně té velké z roku 1997 (kterou chce dnes anulovat s ohledem na lhaní a podvody ze strany NATO).
Byl to přece Putin, kdo Clintonovi navrhoval vstup Ruska do NATO. A byl to Clinton, který „se musel zeptat“, aby následně řekl, že to nepůjde (koho se to hernajs ptal???).
Bylo to Rusko, kdo s Německem uzavíral dohody a budoval společné podniky. Bylo to Rusko a Německo, kdo se snažil vyhnout Ukrajině z důvodů ukrajinských zlodějin produktovody v Baltském moři, zejm. pak plynovody NordStream.
A byly to Anglosasové (nejprve USA, pak i GB), kdo vyhrožoval, že spuštění NordStream2 nedopustí za jakýchkoli okolností. Najdete ve veřejných zdrojích (tedy pokud nemáte jiný internet než já). Stejně tak to nebylo Rusko, ale Ukrajina s Německem, Francií a OBSE, kdo připravoval válku během mírových jednání.
A proti tomu všemu, co jsem tu popsal, tu stojí jenom Vaše víra, že Putin je zločinec, který chce za každou cenu znovuobnovit SSSR?
Ale to by mu přece stačilo jen podporovat Uršulu z Lejen ve vedení EU a do 5 let má SSSR i s Německem, Francií a Španělskem! A mohl by získat tolik nesplatitelných dluhů, že by se z toho pos… nevzpamatovali ani vnuci jeho vnoučat.
Protože naše fabriky (schválně se podívejte, za jaký prachy tam VW a Škoda přišli o výrobní závody) už Putin dávno má, takže to jediný, co my máme a on ne, jsou právě a jen ty naše nesplatitelný dluhy.
Nejvíc mě na Vašci rusobijeckých článcích mrzí, jak ochotně se vzdáváte logiky ve prospěch nařízené dvouminutovky nenávisti.
Já jsem přece neřekl, že Putin byl protizápadní od prvního dne v úřadě. Dokonce si taky myslím, že k tomu obratu došlo až o něco později, a že byl velmi pozvolný.
Osobně si myslím, že zpočátku to byl celkem racionální, i když tvrdý vládce, a že definitivně mu hráblo až za Covidu. I bývalí KGBáci mají nějaké ty slabiny a lidi, co se pohybovali kolem Kremlu, vesměs tvrdí, že Putin je velký germofob a za Covidu to ještě vygradovalo. Na audienci s ním se chodívalo skrz několikadenní izolaci, kdyby něco.
V takových podmínkách může člověk snadno ztratit dřívější smysl pro realitu.
„ve prospěch nařízené dvouminutovky nenávisti.“
Mně fakt nikdo nic nenařizuje a hnusím-li si někoho/něco, činím tak sám za sebe.
Opravdu se to dá vysvětlit jen tím jediným způsobem, že Putinovi hráblo, nebo existuje i možnost, že hráblo komusi v US a prostřednictvím detašovaného pracoviště v Číně pak hráblo (opět naší) půlce světa?
Pokud by Covid éra byla důsledkem jakéhosi podivného genového experimentu, neukazuje to to právě tu nedůvěryhodnost NATO v ještě mnohem větším měřítku? Nepodporuje to, co tu píšete, spíše moje vidění ukrajinské války?
Occamova břitva. Menším množinám lidí hrabe pravděpodobněji. Půlka světa je dost velká množina, není typické, aby jí hráblo naráz. Zato případů, kdy hráblo jednomu carovi gosudarovi, je v dějinách neúrekom.
„Pokud by Covid éra byla důsledkem jakéhosi podivného genového experimentu“
Hm, a já si myslím, že za Covid může posraná úroveň bezpečnosti v čínské laboratoři ve Wuchanu, asi podobně, jako za Černobyl mohla posraná úroveň bezpečnosti v atomstánciji.
Neakceptuji vidění světa, ve kterém NATO/Amerika je jediný skutečný hybatel věcí, všechno se děje z jeho iniciativy a všichni ostatní na to jen reagují v úzkém koridoru možností jako loutky na drátě. To je krávovina, odporující základní lidské povaze. Lidi mají svoji iniciativu a jednají podle toho. Číňani, Rusové, Indové, Indiáni.
Myslim si, ze kovit nebyla chyba, ale nemela nic spolecneho s NATO. Spis bych to videl jako akci zajmove skupiny podobne, jako treba Gates si hraje s komary. On tim taky sleduje prachy a ne valku, nebo jine zajmy.
Takze souhlas, ze mensi mnozine lidi hrabe pravdepodobneji, ovsem v tomto pripade to vidim jako ucelnou akci. Ne hrabani v hlave ale hrabani penez. Tech par, co ‚jim hrablo‘ si neskutecne nehrabali. A soucasne se vyzkouselo, jak lidi reaguji na povely (mozna jen vedlejsi efekt).
šak taky vod reality vodtržená pakáž z brusele je dost malá menšina vobyvatel, většina má elementární rozum, ale jak vidno, hovno s tím zmůžou
„Neakceptuji vidění světa, ve kterém NATO/Amerika je jediný skutečný hybatel věcí,“.
Nepíši jediný. Píši zásadní. Všechny ty barevné revoluce, všechny ty rozesrané státy, to všechno JE činnost zemí NATO. Že tam jsou i jiné zájmy a jiní aktéři, Rusko rozhodně nevyjímaje, to samozřejmě ano, ale primárním rozesíračem světa jsou země NATO.
Vy jste si prostě přiřadil NATO = dobro a Rusko = zlo, což bych v určitých dobách i podepsal, ale nežijeme ve 20. století a rozhodně to tak neplatí. NATO již dávno není obranný pakt, ale spíš loupežnický syndikát. A je bezpochyby vedený Anglosasy. Opět netvrdím, že vše Anglosaské je špatně a vše Ruské je dobře, ale stejně tak jsem v opozici proti Vašim postojům, kde vše Anglosaské je dobře a vše ostatní špatně.
Covid byl typickou ukázkou, jak jsou země NATO cáklý a jak podléhají kolektivnímu šílenství úplně stejně, jako ti, koho označují za nedemokratické a nemravné režimy.
brum: ozn. NATO používám jako obecný pojem pro státy v tomto paktu sdružené. Není tím myšleno velení nebo řídící složky této organizace, ale množina zemí v tomto paktu sdružených. Někdy se též označuje jako KoZa (kolektivní západ), někdy jen jako Západ, někdy jakou euroatlantická civilizace atd.
NATO je predevsim obchodni firma, byt puvodne zalozena s jinym ucelem. Loupeznici jsou pak nekteri jeji clenove.
To si nemyslím. NATO bylo založeno pro obranu proti sovětský expanzi. Ona v podstatě ta západní fronta byla otevřená hlavně proti Stalinovi. Škoda jen, že ta demarkační linie nevedla východně od nás, ale je celkem pochopitelný, že to dopadlo, jak to dopadlo.
Vítězstvím ve Studené válce se v NATO dostali k veslu rozesírači, protože ti, kdo proti SSSR jen bránili demokracii a kapitalismus, usoudili, že jejich role už prostě skončila.
To máš špatně „kdo proti SSSR jen bránili demokracii a kapitalismus“.
SSSR nijak kapitalistický Západ neohrožoval a neplánoval jeho napadení na rozdíl od „demokratického“ Západu.
Teda když pomineme „ohrožení“, že by se socialismus demokraticky rozšířil i na Západ.
Kapitalismus nerovná se automaticky demokracie.
Re: leon 7.1.2025 v 10:58
No… s tim bych byl dost ofafrnej. Nevim, jak ty, ale ja jsem marxak absolvoval a rozhodne snaha o sireni komunismu na zapad tam byla. Islam hadr. Jestli by to bolsevici realizovali i horkou valkou, to je na dlouhe spekulace. Nicmene, zadny mirumilovny system vuci sousedum to teda nebyl. Bylo to o lidech, jako vsechno a vsude. Stacilo, aby bolsani dostali toho spravnyho magora a mohli valcovat svet velmi dobre.
Rozdil vidim jen v tom, ze imperialismus expandoval a expanduje pro zajisteni zdroju pro par mocnych, zatimco socik okradl kdekoho vcetne svych lidi pro zajisteni zdroju pro par mocnych. Socik to mel na rozdil od kapiku primo ve svoji ideologii.
Ostatne, v Ceskoslovensku se k moci dostali komari poradne az pucem, ne demokraticky. A i na ty blby volby v ’46 museli nejprve odstavit sveho nejvetsiho konkurenta. Zrejme se poucili u sousedu, kde toto resili trinact let pred nimi.
šíření komunismu je jeden ze základních pilířů komunistické víry a rozhodně se neupejpali. Horká války by z toho rozhodně byla, nebejt atomovek a smrti Stalina. Ostatně, Korejská válka byl ze strany Stalina test, jak se Západ zachová a nácvik na horkou válku. Chruščov už zdaleka nebyl takovej psychopat jako Stalin a začal se orientovat na šíření komunismu mírovými prostředky. Pak už o horkou válku nikdo nestál, nic by tím nikdo nezískal.
Sysop
Komunisti nepřiletěli odněkud z vesmíru ale byli to lidi, kteří zažili „úžasný“ „báječný“ kapitalismus na vlastní kůži. Někdy doslova, když na ně stříleli četníci na přání pánů továrníků.
Že páni továrníci nechali umírat lidi hladem a na banální nemoci, že museli pracovat i děti kupodivu nevadí, ale strašným zločinem je, že pánům továrníkům byl znárodněn jejich po generace nakradený majetek, že.
Těch pár mocných, kvůli kterým měli být všichni okradeni, jezdilo v Tatrách 603 a měli akorát luxusnější chatu na lepším místě.
Z imperialismu měli zisk všichni nejen pár mocných. Proto se jim na západě tak dobře žilo, bohužel na úkor jiných včetně těch co to „dobrodiní“ nepřežili.
Re: leon 8.1.2025 v 13:41
Myslim, ze to vidis hodne do extremu a to je presne to, co mi na M&E vzdycky vadilo. Muj pradeda mel malou firmicku, taky mu ji sebrali a rozhodne zadnej vykoristovatel nebyl. Ja osobne jsem za dobu sveho podnikani zamestnal par desitek lidi a ze bych, pri stejnem pracovnim nasazeni, mel v prepoctu na hodinu vyrazne vetsi prijem, nez ostatni, to bych ani nerekl. To spis jsem jel treba tri firmy paralelne, to ano. Taky podle toho pak vypadal muj soukromej zivot.
Proc se jim na zapade tak dobre zilo, nejde sfouknout jednim duvodem. Ono je tech duvodu vic a aby je clovek videl, musi tady bud zit, nebo aspon pracovat.
Mimochodem, meli jsme tady jakehosi rozumbradu (externista z jakesi statni organizace), co nam prisel vykladat, ze bychom meli zamestnance rozdelit do platovych trid, aby nekdo nedostaval zbytecne moc a nekdo zase nebyl nedocenenej. Taxem mu rekl, ze my nejsme statni organizace a u nas se mzdy resi trzne u pracovniho pohovoru. Malem se mu zamlzily bryle. Ty komunisticke zvasty jsou tady zadreny pod kuzi evidentne porad.
Sysop
To jakože když tvůj praděda nikoho nevykořisťoval, tak vykořisťování není, lidi neumírali hlady, děti nepracovali, a do dělníků se nestřílelo??
leon:
Máš to celé popletené a hlavně dost zjednodušené.Asi je marné ti vysvětlovat, že komanči to vzali všechno šmahem.
Ukradli vše, protože pro ně bylo vše nakradené.I náš statek, kde jsme hodně dlouho živili spoustu rodin, i cukrárnu, kde můj děda musel ráno před odchodem do školy jet s otcem na trh pro ovoce a pak do ledárny pro led, aby byla zmrzlina včas.
No a pak dělníci taky začli střílet a hlavně věšet a zavírat.
Prostě jsi přesně ten typ z roku 1948 nebo 2024
Nic neumí, nic nedokázal, ale ví přesně kdo je nepřítel a co si zaslouží.
Forge:“.I náš statek, kde jsme hodně dlouho živili spoustu rodin.“
Nejsi na tom s tímto výrokem podobně jak leon s těmi jeho? Předpokládám, že jsi chtěl sdělit, že jste pro potřeby statku koupili jejich práci.
Hupert
8.1.2025 v 20:19
zas další buržoust co vykořisťoval dělnickou třídu :o)
Behe:
Děda vyprávěl o jednom tulákovi.Dali mu najíst a práci.
Nemakal, měl blbý kecy a ješte ukradl ty vidle, co s nima měl kydat hnůj.Nenašel jsi tenhle příběh ve vaší rodinný kronice?
Hupert:
Nebudu pitvat jeho kecy o vykořisťování.Hlavně na to nesmíš koukat tím komančským úhlem pohledu.Statek totiž není až tak úplná fabrika.Je to mnohem starší druh „organismu“.
To by bylo na dýl a seru na to.Naše už to nedělá, anžto to bylo v Únoru násilně přetrženo a pro nás je to uzavřené.Ale jsme na toto téma dodnes všichni dost citliví.
Forge: Nevysírej s nějakým komančským pohledem, nemám žádnou potřebu zde obhajovat okrádání komoušema ani kýmkoliv jiným v historii, jen říkám, že směna čehokoliv za cokoliv je obchodní záležitost, nic jiného. Není to o živení jednoho druhým ani opačně, jedná se o smlouvu a nic jiného.
leon
8.1.2025 v 19:41
To nevim ty čuráku, ale než přišli ti kapitalisti, tak běžně lidi žili jak žebrota na vesnicích v chalupě celý široký rodiny i s dobytkem, dětská úmrtnost byla i nadpoloviční, běžně i dospělí umírali po vagónech, makali vod světla do světla, aby měli co do huby, a tak. Vono totiž jaksi to vědecký poznání bylo kurva pozadu a vo tech nemocech (natož jejich léčení) se vědělo hovno. To je to vaše bolšánský patlání všeho dohromady ty magore.
Mj. i díky těm kapitalistům a rozmachu celýho průmyslu poskočila tím ekonomickým rozvojem i ta věda (páčto ti růmyslníci sami byli časo objevitelé, aby taky jaksi sunuli techniku dopředu a vyráběli lepší věci, anebo si leckoho platili a přispívali na to) a nemoci se mohly začít léčit, že. A protože vzrostla životní úroveň jako celku, tak v průměru se lidi měli líp, šli z dědin za prací do měst a leckomu se žilo líp, mohli si dovolit i třeba byt, kde už nemuseli byt s dobytkem a nemuselo jich tam žít tolik (anebo dokonce vlastní dělnický domky, slyšels vo tomdle pojmu někdy ty hňupe?), atd.
Vostatně kdo byl chytrej a vystudoval se, tak se taky stal úspěšným kapitalistou, jenom u nás jich (jakožto v nejprůmyslovější zemi) bylo poměrně dost. Většina nebyli kriplové a vo zaměstnance se starali, jak mohli, ale furt to nedělali jako charitu, ale jako výdělečnej podnik, aby zajistili sebe a svoje rodiny, a mj. taky proto, aby mohli expandovat – a dát práci víc lidem.
Je mi jasný, že vykládat to rudýmu debilovi je marný, ale chodí sem spousta lidí, že…
Re: leon 8.1.2025 v 19:41
Ono se taky strilelo do Sudetaku davno pred tim, nez zacali delat bordel a presto nikdo netvrdi, ze jsme vystrileli vsechny Sudetaky.
Ty to podavas demagogicky tak, ze kapitalismus bez vykoristovani nemuze fungovat. A to je pitomost, totalni. Samozrejme, ze muze a funguje. Ze nekdo zneuzije system k vykoristovani neznamena, ze to delaji vsichni.
Jsi Cech, takze jsi zlodej? Rakusaci prece rikaji, ze Cesi kradou.
Leon – „Nechali umírat na banální ifekce“ – no, teď v pomalu se nachylující době antibiotikové to tak možná vypadá, ale na banální infekce umírali lidi i bez kapitalistů (první na kom se zkoušel penicilin byl britský policajt, co se píchnul o trn růže, penicilinu bylo málo, takže i když ho se ztrátami recyklovali z jeho moči, přes dobrý začátek nakonec umřel). Předpokládám, že tuto banální ifekci mu také způsobil a udržoval nějaký fabrikant.
Přirozené ztráty do šesti let v primitivních společenstvech jsou cca. 1/3. Hygiena, očkování, antibiotika, teplo v baráku a další vymoženosti to redukovaly. Spolu s dostatkem potravin – takže Haber spolu s Flemingem.
Děti pracovaly celá staletí a ty moje se například šklebí, že na brigádu nesmí, i když podle mé zkušenosti by lecjakou práci zvládly. (A prospěla by jim).
Byla doba, kdy prostě bylo nutno, aby ekonomicky aktivních členů rodiny bylo skoro sto procent (a ve třinácti čtrnácti se šlo do učení či do služby, můj dědeček byl jako zahradník tak dřen fabrikantem (jako zahradník u jeho vily), že si po pár letech mohl dovolit rozjet zahradnictví, babička sloužila na zámku a potom u panských rodin, tak se potkali. Oba na rodných hospodářstvích makali od mala, můj otec v zahradnictví tak od šesti let, neviděl jsem na něm negativa tímto způsobená. Konečně děda dělal za socíku načerno hrobovou výzdobu na vše svaté, myslím, že za napíchání věnce jsem měl pětikorunu, za kytici tři koruny, to nebylo v brzkých osmdesátkách tak málo peněz.
leon
Jo, v kapitalismu docházelo k vykořisťování člověka člověkem, zatímco v socialismu to bylo přesně navopak.
Co komunistí udělali bylo že vrátili feudalismus, akorát modró krýv nahradily rudý legitimace.
Pro zajímavosť, dyš po VŘSR bolševicí vyhráli a založili Sajuz, tak Leninovi docvaklo, že se to vlastně nemňelo stat, protože to bylo v rozporu s jeho vlastní teorió, podle keré mňely společenský změny bét podmíněný a následovat až po rozvoju výrobních prostředků, ale k žádnýmu takovýmu rozvoju v Rusku fakt nedošlo. No a tak Lenin zavedl NEP, což býl vlastně regulované kapitalismus. A fungovalo to, v době NEPu mňél SSSR růst ekonomiky jako už nigdá potom.
To samý Čína. Ze socialistickém vlastnictvím tak akorát lepili lampióny. Potom Teng prosadíl NEP a neska je z Číny velmoc.
Lehký na kapitalismus nadávat, ale esi scete fungující ekonomiku, tak to jináč nende.
Vy jste asi Marxismus nestudoval, co? ;-)
leon
Vy vole, jak nevohrožovál, dyť SSSR mňél vítezství nad imperialismem jednu dobu dokonce v ústavě.
Re: Integrale 7.1.2025 v 10:17
Tak on starej dobrej Churchill tu „obranu proti bolsevicke expanzi“ prezentoval uplne stejne, jako Vovka svoje poulicni valky a kde se nam ten vyrok „kdyz je boj nevyhnutelny, uder jako prvni“ (coz imho potvrdi kazdej bojovnik) vubec, ale vubec slunickarsky nelibi. Anglicka nenavist Ruska byla motorem k zalozeni NATO, ergo k zalozeni by nejspis doslo, ani kdyby zadna druha valka nebyla.
@Integrale7.1.2025 v 10:17
A víte, že Stalin Churchillovi odsouhlasil, že ČR bude v západní sféře vlivu? Do východní sféry mělo spadnou Slovensko, ale taky Ostrava. Dokonce bych mohl dohledat spisovku, pod kterou je to uloženo v britském archivu. Pamatuji si, že prý to měl odfajfkovat červenou pastelkou, kterou vytáhl z kapsy. Hranice asi měla být tvořena řekou Morava a měla procházel vrcholem Kralického Sněžníku, ale to je domněnka, to v dokumentu není.
Jenže pak se naše exilovka dohodla, že po válce se zase se Slováky spojíme v jedno Československo a tak se čára posunula, protože by to byla dlouhá nudle do Sovětského sféry.
Zajimave.
Panek 8.1.2025 v 13:16
Zajímavé je, že v knize „Druhá světová válka“ o tom Churchill nepíše. Píše, jak chtěl, aby Dolní Slezsko zůstalo Německu, ale Stalin nepovolil. Hranice na Lužické Nise vs. na Kladské Nise. Že by to mělo pokračovat Moravou, o tom tam nic není.
Zato tam je, že by se Churchillovi líbila podunajská federace Rakušanů s Bavory „a s Čechy, pokud by chtěli“. Bez komentáře.
Pokud by nám hráblo kvůli viru z čínské laboratoře, může za to NATO?
Tebe straší i v noci pod postelí, ne?
Ale ono nám HRÁBLO kvůli NATO (KoZa), ne kvůli viru. Ten tady je normálně každej rok dvakrát, na jaře a na podzim. ;.)
Tak co si budeme… ono uz od staroveku to fungovalo tak, ze pokud se nejakej narod chtel mit dobre, musely na nej makat vsichni okolo. A v dnesni dobe na skomirani tohoto modelu dojizdi Anglie, podobne Francie diky ztrate Afriky, USA diky odstrihavani dolaru, Nemecko diky rostouci cene lidske prace ve vychodni casti Evropy a podobne i ti Rusaci, kteri potrebuji jak odbytiste, tak dodavatele.
Rusko ovsem ma tu vlastnost, ze sedi na cele Mendelejevove tabulce, takze mu skutecne staci hlavne ten obchod a dale pak si udelat poradek ve svym baraku, aby to bohatstvi neskoncilo jen v par kapsach. Uzemi Rusko nepotrebuje. Nezvlada spravovat ani to svoje a jen v Evrope je trikrat vic lidi, nez v celem Rusku. Takze expanze je totalni kravina. Na to nemaji ani lidi, ani zbrane, nic. Mozna tak ozralej Medvedev nekde neco vyblije do CNN a podobnych, kde vzdy najde vdecne posluchace a zapadni mainstream to nasledne roztroubi svym vernym konzumentum.
Magori s lampasy, co by to radi zmackli, jsou ale vsude. Jak v Kremlu, tak v Pentagonu, tak vsude mozne.
Myslím, že nemá dvakrát smysl dělat analogie mezi předmoderní a moderní ekonomikou.
Dokud byla jediným zdrojem energie síla lidských a zvířecích svalů, různé formy otrokářství byly nevyhnutelné. Dneska jsou ty poměry přece jenom jiné, protože hodně toho odmakají stroje, fyzické i logické. Dokonce tolik, že začíná být problém, co dělat s lidmi, pro které žádná rozumná práce prostě není, nebo ji nejsou schopni vykonávat.
Na Mendělejevově tabulce sedí spousta zemí, například Jižní Afrika… Faktory typu „náklady na těžbu“ jsou nezanedbatelné a v případě Ruska se nedá zanedbat to, že většina těch jejich ložisek všeho se nachází daleko od nezamrzajících přístavů a daleko od míst, kde lze nějak normálně žít (z hlediska teplot, permafrostu atd.)
Když vezmu třeba ropu, nikdy se nedostanou na stejné těžební náklady jako Saúdská Arábie, jejich současný break-even point je kolem 45 dolarů. Což je superlukrativní v situaci, kdy stojí barel 140 dolarů, slušné u těch současných 75 dolarů za barel, ale někde u 60 dolarů za barel už by to bylo spíš „meh“, a přitom ta Trumpova administrativa se asi o snížení cen bude snažit.
A co se toho chtění území týče, co třeba na takové parametry, jako je úrodná černozem nebo přístavy? Není kilometr čtvereční jako kilometr čtvereční. Například jen ty loděnice v Mikolajivu by byly ruské maríně hodně užitečné.
Ale jo, nam by se take urcite hodil nejaky ten pristav, nejlepe s LPG portem. Komu ne, ze. Akorat, ze my na to, nekomu neco ukrast, nemame ani 800 zakladen po svete, ani dolar, ani bojovniky v sandalech, ani zidovskou drzost, ani ruske sebevedomi.
„My“ kdo? Jestli mluvíte za ČR, ta si moc neví rady ani s tím pronajatým prostorem v Hamburku.
Případ Mikolajiva je přece jen velmi odlišný. Sovětský svaz nalil do této přístavní infrastruktury dost peněz, jenže se rozpadl. Analogická situace, jako když se rozpadlo Rakousko-Uhersko a nejvýznamnější přístav rakouského pobřeží, Terst, schramstl někdo jiný.
Rusové mají na vybranou mezi +- třemi možnostmi:
a. Postavit si vlastní přístav tohoto typu, což ale naráží na nedostatek vhodných lokalit.
b. Zabrat to ukrajinské pobřeží.
c. Smířit se s tím, že s tou námořní silou jim ujel vlak.
Mohli udělat a), zkusili b), nejspíš to dopadne variantou c). Černé moře je právě ta jedna jediná velká oblast operací, kde to jednoznačně projeli.
My Cesi, ano.
vidím tam obrovské územní zisky, na úkor UKA. Kde tam co projeli?
Černé moře jako moře, nikoliv teritoria přiléhající k černomořskému pobřeží.
Kde se nacházejí zbylé lodě černomořské flotily? Není náhodou Sevastopol víceméně prázdný? Kolik těch lodí si troufne vyplout na hlídku mimo dohled ruského pobřeží?
Černé moře je dneska reálně mimo ruskou kontrolu. Jediná ruská plavidla, která se tam mohou relativně bezrizikově pohybovat, jsou ponorky. Čemukoliv dalšímu, co se přiblíží k ukrajinským pozicím na míň než cca 250 km, hrozí okamžité potopení, a štáb to chápe, tudíž tam taky nic neposílá.
a ostatní lodě to mají jak? Ukrajinci se raději nechodí ani koupat.To je nějáká výhra?
Černé moře je prostě větší rybník. Tam může námořnictvo kteréhokoli státu fungovat jen s tolerancí států ostatních.
Tak proč Ukrajina tvrdí, že kvůli ruské blokádě Černého moře nemůže vyvážet obilí.
Hele, Mariane, já jsem si Vás vážil jako matematika a Vaše články i Váš blog jsem četl, ale to Rusko Vám nějak totálně zatemňuje mozek.
Nedivte se, když si takhle lžete sám sobě, že pak jsou Vaše závěry v tvrdém rozporu s realitou.
„Tak proč Ukrajina tvrdí, že kvůli ruské blokádě Černého moře nemůže vyvážet obilí.“
Ukrajina přeložila své trasy blíž k rumunskému pobřeží a vesele vyváží dál. Dokonce se sami Ukrajinci chlubí, že loni dosáhli předválečné úrovně exportů.
https://odessa-journal.com/in-2024-ukraine-reached-its-pre-war-export-levels
https://www.bbc.com/news/world-61759692
Jinak ale skutečnost, že pro hladinové lodě Černomořské flotily se na Černém moři stalo nebezpečno, se nijak nevylučuje s tím, že tam je nebezpečno i pro lodě pod jinými vlajkami. Například tam pořád operuje pár ruských ponorek.
Nicméně Rusové například nemohou realizovat skutečnou blokádu Oděsy. K tomu už by museli mít ta plavidla blízko k ukrajinskému pobřeží = smrt.
Marian Kechlibar
7.1.2025 v 10:05
tak vono to jaksi platí dvousečně žejo, to že zatim hadráci nepotopili UŠAndům žádnou kocábku v rudým moři je nejspíš daný tím, že holt hadráci střílijou tak trochu naslepo, dyž nemají k dispozici ty satelity, co dávají UŠAndi k dispozici chochlům, že (už toto je mimochodem celkem jednoznačně nepřátelskej akt, taky jedinej důvod proč to UŠAndům všecko nesundali je ten, proč UŠAndi totéž neudělali rusákům, těch pár tisíc atomovek vobou stran :D), ale es kommt der tag
Hladinový loďstvo je dneska hodně v prdeli, bez velice výraznýho zvýšení obrany proti nejenom lítavkám všech druhů, ale ai třeba dálkově (nebo samo) řiditelnejm plovoučkám, snížení radarovejch vodrazů a zesílení prostředků REB budou lodě kurva hodně drahej špás. Vono to samozřejmě příde, ale je trochu náročnější předělat celou loď, voproti tomu např. přivařit na tanky nejaký altány :)
Jako že se Rusáci bojí Ukrajinců? Tak tomu fakt nevěřím.
Buď to tam nechtějí zničit – což ostatně celá tahle válka začala tím, že se Rusáci pokoušeli toho zničit co nejmíň, ale když zjistili, že mají proto sobě skutečně celý NATO, tak už v rukavičkách skutečně neútočí – nebo tam není situace k útoku zralá.
Ukrajina vyváží obilí po Černém moři jen proto, že je Rusko tu blokádu výrazně omezilo (hlavně kvůli svým zájmům v Africe). Když je Rusáci blokovali, nevyvezli ani stéblo.
Tady vás Mariane opravím. Blokádu by mohli docela pohodlně provádět právě těmi ponorkami + letecky. Jelikož mají ve zvyku si všechno schovávat, z dob studené války jim zůstala část námořního letectva tehdy určeného k boji se svazy letadlových lodí a tomu odpovídající množství protilodních střel. Tu-22 + Tu-95 teď používají k náletům na Ukrajinu, včetně těch protilodních střel s naprosto tragickou přesností v režimu vzduch zem. Taky se teď těm střelám dle zkratky jejich předchozího určení (AShM) přezdívá
anti shopping mall missile.
Ale podobnou blokádu by pomocí dronů a protilodních raket mohla provést i Ukrajina russákům. A troufnu si tvrdit, že to je ten důvod proč se k tomu putler neodhodlá.
yellec:
Nejsme v rozporu, jenom jsem to nerozebíral do takových detailů, zas nechci psát celé články místo komentářů.
Čistě slušně by se měla blokáda provádět tak, že civilní loď je zastavena vojenskou lodí blokující mocnosti, prohledána na kontraband (podle toho, jak velký je rozsah blokády), a případně otočena zpět. To ale při současné balanci síly nepřichází v úvahu.
Ano, můžete postupovat i tak, že ty civilní lodě začnete prostě odpalovat raketami na dálku. To už je pak dost blízké k otevřenému pirátství, ale s tím by si asi genštáb v Moskvě tolik hlavu nelámal. Jenže, jak říkáte, výslednou bitvu vedenou všemi možnými prostředky by taky nemuseli vyhrát, a udržet si vlastní obchodní cesty do Rostova a dál je pro ně výhodnější.
Nicméně výsledkem je status quo, kdy nemají kontrolu nad Černým mořem v tom smyslu, že nemůžou říci: „ty propluješ, ty ne“. Tento druh kontroly má třeba Turecko nad Bosporem, právně i fakticky.
No, ono by hlavně potápění obchodních lodí s obilím určeným pro neválčící státy nepotěšilo ty státy pod jejichž vlajkou ty lodě plují a jejich vztah k moskvě by to asi nezlepšilo a o následné problémy rusko zjevně nestojí
To je právě taky dost divný. Kdyby šlo Putinovi o znovuvzkříšení SSSR, musel by přece právě u černomořského pobřeží. Proč to nedělá?
Že by mu šlo primárně o něco jiného?
Vždyť se o to na začátku války celkem snažili. Pokoušeli se tam probít po souši docela intenzivně. To, že to nedokázali, je druhá věc.
Už v létě 22 šla ke dnu Moskva a následně pár dalších lodí, to podle mě nakonec vedlo k přehodnocení cílů operace, aspoň co se prioritních regionů týče. Hladinové loďstvo je prostě při dnešní úrovni bezpilotních prostředků příliš zranitelné.
@MK
jojo Sevastopol, to je super základna, ještě, že tam není ta US Navy co jí tam Integrale už skoro viděl..
https://govtribe.com/opportunity/federal-contract-opportunity/renovation-of-sevastopol-school-5-ukraine-n3319113r1240-1
Oděsa, Mikolajiv, ale kdeže, vždyť přece tam nikdo nikdy nechtěl speciálně operovat.
To se jen kluci z Krymu trochu rozjeli a najednou most, řeka, Cherson a tak jeli dál, než jim došel benzín…;-)
A pak šli z5 pěšky za řeku z vlastního území, kde mezitím 110% občanů hlasovalo pro připojení k matičce Rusi.
Atd., atp.
Alternativní fakta, zdroje, kecy historie je jen jedna, samozřejmě ta jejich…
Legendy které nejsou ani na papíře jsou vydávány za pravdu pravdoucí, podepsané smlouvy a memoranda jsou relativizovány, jednotlivé body vyzobávány dle potřeb té „naší“ historie.
Myslím, že to nemá cenu diskutovat s někým, kdo věří vlastním nebo cizím lžím.
Počkejme si na to úplné vítězství, ať už za ně budou Rusomilové vydávat cokoliv.
Behemot tu věštil pád Kramatorsku už l.p. 2022, operace probíhá tak skvěle, že se hlásí dobrovolníci i z okolních zemí, až dorazí ještě Mongolové a Číňani, tak se
dílo podaří.
A pak bude zase ráj, plynu, ropy co hrdla aut a kotlů ráčí.
Wandel durch handel!
Arbei macht frei!
Freiheit und Frieden!
Gott mit uns!
Meine ehre heißt treue!
Alles gute!
Es kommt der tag, kluci ušatý!
Chybí vám tam Blut und Boden, Nacht und Nebel, Drang nach Osten, Heim ins Reich…
Ano, Rusáci se při předložení a předběžném schválení Istambulské dohody stáhli nejen z Kyjeva, ale i z černomořského pobřeží. To souhlasí. Ale proč jej tedy dále nezkouší dobít?
A proboha nezkoušejte tvrdit, že proto, že by to nezvládli. To už snad vicí i slepec, že je pitomost.
„A proboha nezkoušejte tvrdit, že proto, že by to nezvládli. To už snad vicí i slepec, že je pitomost.“
Není náhodou invaze přes Dněpr v situaci, kdy vás nepřítel může pražit zblízka HIMARSy a drony do aleluja, daleko logisticky obtížnější než, řekněme, znovudobytí celé Kurské oblasti, které stále ještě jaksi neproběhlo?
Každá země má ve válce své priority. Oděsa/Mikolajiv je dnes patrně nižší priorita než dřív, protože se ukázalo, že na tom moři zas tolik nesejde.
Tak rusáci přístup k moři mají a chochlům ten jejich poměrně dost omezili…pak jsou očividně důležitější cíle.
Že by Rusákům na tom moři nějak nezáleželo, o tom hodně pochybuji. Nejlogičtější mi přijde, že to tam nechtějí zničit a sází na nějaký handl. Ale zkuste pochopit Rusáky…
Tak pokud je skutečným cílem rusáků znovuzabrání Krymu a pozemního koridoru na Sivaš (levobřežní Dněpr), což si myslim že odzačátku že je, tak by to celý začlo dávat smysl, ne?
Nevím jak teď v aktuální fázi dějů…
Ale myslím, že časem (jedno zda dříve či později) bude cílem pás pobřeží od Dněpru po Dněstr – nebo spíš až k Dunaju, Dunajú…
P.S. Úplně nejnej by bylo přibrat i Bospor a Dardanely, ale to mám v tomto století za nereálné…
Bospor a Dardanely jsou přece tradičním cílem ruských carů asi tak od Alexandra II. To by bylo něco!!!
Ale já myslím že dříve vyjádří starost o osud ruských menšin úpících pod žezlem nacistů někde okolo Narvy.
Stát se to časem jistě může. Je to oportunista a musí být u lidu oblíben.
Jestli vono mu nejde o to, co už říkal v r. 2008 a pak před zahájení SVO a potom ještě několikrát.
Každému momentálně nezaostalému je jasné, že zločinný KoZa záměrně občanskou válku eskaloval až do války KoZa proti Rusku.
Oni si totiž mysleli, že Rusko je slabé, že lid povstane proti Putinovi a Rusko padne.
Hlupáci! Co je jim po životech nějakých Slovanů.
Přesně tak, Rusko je ve válce s NATO. Jaké jsou ztráty Ruska? A co NATO? Ještě nevyrazilo :-)
https://www.echo24.cz/a/HW6Sh/zpravy-svet-bily-dum-dodaval-zbrane-na-ukrajinu-uz-pred-invazi-konec-valky-je-na-ukrajincich-rekl-blinken
brum: další alternativní historie. NATO už vyrazilo dávno, vyrazilo už v době, kdy Merkelová, Hollande a OBSE obelhávali Putina v Minsku.
Kdybyste četl zprávy místo propagandy, tak byste věděl, kolik už bylo důstojníků ze zemí sdružených v NATO na Ukrajině zabito.
Víra je krásná věc a naděje umírá poslední, ale nejste na straně těch hodných a morálních nadlidí. Patříte k prolhaným amorálním podvodníkům a celá tahle válka se vede jen proto, že dalším lžím a podvodům z NATO Putin už prostě nevěří.
brum
6.1.2025 v 21:25
To je votázka, je čímdál větší množství lidí, kterejm padl příbuznej či aspoň známej, ve službě v době míru. Schválně napíšu sysopovi ať poptá u tech kolegůch, co jim jako vod stádu přišlo za lejstro :o)
Fašistická koza to až tak veľmi eskalovala, že jej zákerné útoky na územie Ruska nestačil 5D šachista odrážať pomocou dovolenkárov, ale musel na ochranu Kurskej, Belgorodskej a Brjanskej oblasti poslať pol armády až ku Kyjevu!
Ty dovolenkare bych moc nerozebiral. Pouzivaly a pouzivaji to obe strany. Jen co pamatuju kamarady „na dovolene v Jugoslavii“ v devadesatkach. A taky mam kamarada, co byl na dovolene v Africe s Frantikama. Tady v praci bracha kolegy (ofiko vojak, statni zamestnanec) pro zmenu byl loni na dovolene na UA a uz se nevratil.
Ono proste nasere, kdyz nepritel zacne delat to samy, tak je okolo toho humbuk. Kdyz Ukri udelali teroristickej utok na ruskyho generala, tak to bylo cajk. Kdyz ted chytli nejakyho ruskyho pubose, co mel udelat teroristickej utok na ukrajinskej stab, tak je mela.
Delaji to vsichni a svoji cinnost si vzdy oduvodni, co je na tom proboha divneho?
Ďalší s argumentom „a v USA bijú černochov“?
Vykonala koza alebo Ukrajina nejaký preukázateľný útok na medzinárodne uznanom území Ruska pred rokom 2022?
@ grg
Na mezinárodně uznaném? Si děláš prdel ty trubko? Koho zajímá mezinárodní právo? Západ? A vod kdy? Ty seš ale tupý jelito.
Re: grg 7.1.2025 v 11:01
Proc se mam bavit o UA, kdyz ten humbuk na UA rozdmychaly USA a UK? A co se cernochu tyce, tak to jsi celkem trefil. Rusaci jsou kurvy a nepratele, takze tam nemusime nic resit, delaji jen spatne veci. Proc ale nas vzor a nasi pratele mlatili ty cernochy, kdyz uz jsi s tim prisel? A nebo, proc nasi pratele Nemci nam vyzabijeli 300000 spoluobcanu, rozkradli fabriky a kdybychom se aspon trosku nezhojili na majetku Sudetaku, tak nam dodnes dali hovno?
Nejak to nechapu. Nasi pratele mlati lidi, kradou, zabijeji, ale to je v pohode. Rusaci mlati lidi, kradou, zabijeji, ale jsou to kurvy.
Sysop
7.1.2025 v 8:59
Poptej schválně kolegu, co jim rodině přišlo za líbesbríf vod stáda, jak vodůvodňujou to, že stále větší množství personálu ve službě v době míru vracijou příbuzenstvu v truhle. Pokud vůbec je, co vracet…
Re: Behemot 7.1.2025 v 11:12
Poptam se, jestli to nekoho potrefilo. Ale mezi nama, na UA zakalilo i par ceskych profiku a taky je ticho. Treba se to resi jako v USA, ze nekdo pry spadne na cviceni s vrtulnikem, nekdo ma pry autonehodu a tak… Ale nevim.
Strike first, strike hard, no mercy!
„takze mu skutecne staci hlavne ten obchod“ – a uplne nahodou ukrajinu napadlo zrovna kdyz se zacalo mluvit o tezbe ropy a plynu na ukrajine a jeste vetsi nahodou se snazi zabrat presne tu cast, kde se ma tezit…
Kdyby uvazoval takto (a nejen on, ona ta UA lezi v zaludku vice Rusum uz nejakej patek), tak by ji nepustili. Spoustecem te valky nebyly nejake suroviny, ty jsou jen bonus. Kazdej krade. Amici taky nesedi na ropnych vrtech v Syrii jen tak nahodou. Kradlo se za kazde valky, i za teto.
Spoustecem te valky byly zajmy. Ale ze strany RF ne o suroviny. Suroviny byly problem Ukrajiny, ktera rozprodavala Donbas zahranicnim soukromnikum a protoze ty ruske svine, co na Donbase ziji, s tim nebyly kompatibilni, tak postupne rostla mela.
Zrovna o tomhle se dost da dohledat v souvislosti s Plynovou Julcou a jeji erou.
ja si nemyslim, ze primarne slo o to ty suroviny mit, ale o to, aby je nemela ukrajina a tim padem nemohla konkurovat
UA byla zavisla na ruskem plynu a rope. Krome toho fura podniku byla navzajem ruzne provazana, coz ted dela problemy obema stranam. Ostatne i to byl prece problem prave pro eventualni vstup do EU, ze by UA prisla o tyto vazby. To samozrejme nechteli Rusaci a i vychodu UA se to nelibilo, protoze EU nenabidla adekvatni nahradu. EU resila odbytiste a skup fabrik. Vzdycky si mohli vzajemne konkurovat, kdyz to meli takhle blbe rozdeleny.
Blbost, Ukrajina měla 30 let na to, aby Rusko hospodářsky převálcovala. Začínali s nulovým dluhem, se zdaleka nejmodernějším průmyslem z celého SSSR a se zásobami surovin. Výsledkem je HDP na hlavu v paritě kupní síly 17.630,- USD. V Rusku je to 44.120,- USD. Konkurovat mohli, co hrdlo ráčilo, Rusi jim tam ještě za pusu lifrovali plyn a ropu.
Obcas ta pusa byla i zadara. No nekup to.
Ze ja nejsem stat. Sekal bych dluhy, obcas nekoho napadnul… hlavne bych musel mit ty spravny kamose na ty spravny strane.
Foundryman 6.1.2025 v 21:22
Přesně tak!
Vies mi vysvetlit jednu vec, ak je tam tolko ropy a plynu, preco sa nezacalo uz za ZSSR tazit tam, v normalnejsich klimatickych podmienkach a miesto toho sa babrali s narocnym Jamalom? Je vseobecne zname, ze Rusi potrebuju vyssie ceny ropy a plynu aby profitovali, narozdiel od Arabov.
Jo. USA v posledním tažení (dolar už skoro za euro), a Rusko spokojeně sedí na zásobách a bohatne, že si těch dolarů za rubl koupí…
Dneska nemáš svůj den, nebo přišlo málo rublů, aby ses nad tím zamyslel?
Popravde me fascinuje tato mira sebeobelhavani rusohulcu. Proc to delaji, co z toho maji?
Jinak chovani Putlera ma velice jednoduchou motivaci a jedna se pravticky o totez, oc se snazil Hitler.
Hitler: snaha levne ukrast cizi zdroje a uzemi (a je mozno pro toto sepsat obdobny vycet bodu, jako v prispevku nad tebou), snahou bylo levne a snadno dobyt vychod a rusaky, s Francii a Britanii nechtel valcit vubec. Spoustecem akce proto i rusakum byla finska valka, kde byli rusaci biti jak zito, premisa padu rusacka do leta. (A bez pomoci zvenci by to tak dopadlo). Jenze plan nevysel a hitler dopadl jak dopadl
Putler: snaha levne si ukrast cizi zdroje (viz trojdenni operace), putler poslal vojaky primo do kyjeva, zrejne s ocekavanim, ze je tam budou vitat. Spoustecem byla neexitujici reakce zapadu na okupaci Krymu a komicky utek z Afhanistanu. jenze plan nevysel a putler dopadne jako hitler.
A uplne stejne jako hitler bude valku prodluzovat do posledniho konce, protoze stejne jako hitler skonci a on to vi.
Z duvodu jadernych zbrani neni mozny pak Moskvy ve stylu Berlina, pad rusacka bude ekonomicky. A uz se rychle blizi, jak vidno z pokusnych balonku o „jednani“ ze strany putlera a kolaborantu Fico + Orban.
Ale hovno s voctem a cibuli. Pohnutky Putina muzes srovnavat tak mozna s pohnutkama Reagana. Ada byl uplne jinej magor a resil uplne jiny problemy. Ada byl naivni pitomec, kterymu ve finale ruplo v bedne, protoze ten svuj nackovskej sen hospodarsky neutahl. To, co predvadi Putin, je uplne to samy, co predvadi naprosto kazdej vladce/vudce/prezident/predseda vlady/whatever velke mocnosti. I ten Erdogan je to samy v blede zlutym, jen na mensim uzemi. A, koneckoncu, takovi Polaci maji taky uplne stejnou mentalitu.
A stran te ekonomie, jo, jasne. O padu Ruska ctu od brezna 22. Putin uz petkrat mrtvej po rakovine a Rusko minimalne trikrat zkrachovalo. Bude dobry nemichat vlhky sny s realitou. Rusko se vyviji uplne jinak, nez jsme my na zapade zvykli. Na nej nasem modely moc nefunguji. Bude dobre si to priznat a prestat se strilet do vlastni nohy. Nemusime mu lizt do prdele. Ostatne by bylo dobry toto nedelat tak nejak vseobecne. Bylo b ale dobry spis delat obchod pro nas vyhodnej a ne pod hesly o humanismu a spravedlnosti byt za debily.
My, Cesi, Rusko zcela urcite neporazime. A v NATO jsme jen za vocasy. Zapad nas nebere jako hrdy narod, ale jako narod chytrych, jenze vychcanych a snadno manipulovatelnych. Zadnou hrdost nemame.
No soudruzi u vás v rajchu taky majou co mluvit. Kompletace prvního bloku Akkuyu stála na símenzu co si mezitím s vládou přehazoval vodpovědnost za to, proč nemůže hotový a zabalavený vybavení dodat. No tak Rosatom zavolal do rejžákova, tam řekli áňo páňé ďoďáme páně, a už je dodáno, finišuje se a letos bude první blok spuštěn.
Símenzu zůstane krám k hovnu, mají udělanou pověst ve světě, že už vod nich nikdo neveme ani šroubek a prachy zhrábl rejžák. Jako bonus turčáci nejspíš nácky poženou do arbitráže. Tak se dělá vopchot :o)
To jsou velice zajímavé informace!
„Putler: snaha levne si ukrast cizi zdroje“
Vy jste ale Vašek!
Pro Vaši informaci, abyste byl alespoň rámcově obeznámen se základem problému: TÍM, KDO TY ZDROJE MÁ, JE RUSKO (nikoli Ukrajina, EU nebo ČR).
No a na základě úplně nesmyslnýho základu Vám samozřejmě vycházejí i naprosto nesmyslné závěry.
Prostě to, co jsem uvedl výše, nelze popřít, v tom je problém Vás, Rusobijců.
Coz o to, momentalne Rusaci ovladli lithiovy dul na UA, udajne nejvetsi v Evrope. Ale rozhodne to nebyl jejich cil, to byl cil Donbasanu.
Litihia je po světě hromada, to moc velkou cenu nemá (vynecháme-li bublinu nafouknutou v důsledku evropského ESG, což je ale jen evropský taneček, jímž se EU střílí do vlastní hlavy).
Na těch baterkách a solárech je mnohem větší problém v těch vzácných prvcích, kvůli kterým musíte prolejt megatuny zeminy, abyste získal jejich miligramy.
I něco z toho na východě Ukrajiny asi bude, ale výnosy budou těžce pod cenou nákladů (vč. té války).
vasek
Kdyby jsi něco věděl o pozadí II. světové tak bys nemohl psát takové nesmysly.
Je to právě Zelenský a Ukrajina kdo v této válce fašistického KoZa proti Rusku nahradil Hitlera a Německo.
Já bych tím Hitlerem tolik nemával, vzledem k tomu, komu se na UA stavěj sochy. Přece jen o návštěvu nějakýho Oleha nebo Oleksandra se staroindickejma symbolama necí co stát.
Srovnávání kohokoli dnes s Hitlerem je mimo mísu.
Národní socialismus už není žádný problém současnosti, dnes máme naopak zásadní problém s antinárodním socialismem, který likviduje Evropu oprvdu důkladně.
Ta podpora neonacismu na ukrajině není podporou Hitlerovy Třetí říše jako takové, ale NATO potřebovalo na Ukrajině podpořit opozici a jediná skutečná opozice byli Banderovci. Proto ty symboly, ale mají spíš evokovat útoky proti SSSR, než nějakou inklinaci ke společensko-ekonomické podobě Třetí říše. O té drtivá většina Banderovců neví nic (jinak by nebyli Banderovci – tady má čeština bug, protože kým/čím by významově mělo být na konci -y, ale pravopisně tam zase nesedí).
Když jsem byl za trest v Kyjevě v roce 1989, tak jsem měl 100 chutí chodit po ulici a křičet na ty tupý lidi, že Velká vlastenecká válka už skončila, protože v ní byli všichni evidentně zaseklí. Možná by nebylo od věci jim dneska zase začít říkat, že SSSR už neexistuje…
Já vím. Ale když jde o symboly, rozum pláče v koutě.
Rozhodně mají silnější a zkušenější armádu, než na začátku, a silnější vojenský průmysl, obstála i vědotechnika.
Hospodářství prokázalo odolnost proti zničujícím sankcím, vyvinuly struktury nahrazující, co jim Západ odepřel. Chudým Rusům stouply příjmy. Oligarchové stáhli část kapitálu domů.
Upevnilo se spojenectví s Čínou i partnerství se zeměmi BRICS, globální Jih se nepostavil proti Rusku. Afrika vyštípává francouzský vliv.
„Vraťte mi nepřítele a jděte do háje“
Někde jsem četl odhad, tuším, že u Kovandy, že Rusům od začátku války klesly reálné mzdy o cca 14%.
Takže Rusko na té válce rozhodně nevydělalo (což podle mého názoru v první řadě nebyl ani její účel).
Já vím, co my bychom dali za to, kdybychom od začátku té války zchudli JENOM o cca 14 %…
Ten ruskej kamos, co jsem s nim debatoval behem svatku, mi rekl, ze sice se zdrazuje, ale to od doby RF uz po nekolikate, takze to neresi. Neni to pry neco, co by nejak zasadne poznal on, nebo jeho pratele.
Jasně, u nás taky lidé vydělávající víc než dvojnásobek průměrný mzdy moc nepoznají, že jsme tu přišli ne o 14, ale o (možná víc než) dvojnásobek kupní síly. Ale lidé s příjmy do dvojnásobku průměrné mzdy si toho rozhodně všimli a lidé s podprůměrnýými mzdami dnes a denně řeší, jak vůbec v tom Fialovým svinstvu přežít.
Ono to taky záleží na tom, jak to mají hozené názorově. Ti, co jsou opozičně zaměření, nadávají. Nadávat je dovoleno. Předmětem kritiky je třeba to, že se zhoršila dostupnost ryb zhruba na naši úroveň, což samozřejmě přímořskej stát nese hůř. Jdou na export.
Ale nadává zřejmě jen menšina.
Děláte účty bez hostinskýho. Ještě to neskončilo.
A skonci?
To já nevim, nemam věšteckou kouli. Na rozdíl od vás tady nevim kdy a kdo padne na držku.
Osobně bych si přál aby se jak malý, tak velký rusáci chytli za ruce a vystřelili se i se svejma fanklubama doprdele, ideálně nejlíp tak na Měsíc, s zůstali tam do doby než se naučí slušně zrdavit a naopak odnaučí nosit mezi lidi tepláky. Jo a na cestu si přibalili naše liberály. Třeba by tady konečně byl vzdyuch k dýchání.
A speciálně tý vaší hvězdě Vovovi přeju pobyt na Marsu o samotě, protože tenhle zkurvenej čurák začal jako první rozbíjet lidem baráky.
Ale nemyslim že se mi kdy něco z toho splní, takže je to jedno.
Moje hvezda? Ja hvezdu nemam. Pro mne je vsechno stejnej odpad – Amik je jen navonenej Rus.
Co do toho taháš cikány zase?
Bavíme se momentálně o těch ruskejch ludrách, ne? Až budem řešit že amíci někde sundali něčí ajrolinku, naložíme ušákom.
Naposled se to myslim povedlo USS Vinceness. Taky pěkný hovada.
Ja jen rikam, ze nemam zadnou hvezdu. Necitim potrebu k nekomu vzhlizet, kdo jen kouka, jak mne ojebat. Proto jsem psal, ze pro mne Amik jako Rus, protoze o tom ta valka na UA je (ano, angazovanost UK je neprehlednutelna, ale tam jde o stalete krivdy, nez jen o prachy).
Rimmera může jebat jenom paní Rimmerová. Nikdo jinej.
Mně jsou nějaký křivdy u prdele. To máš jako v dětským pokojíčku. První začal bitku rusák, měl by teda dostat na držku. Žádnej důvod neni tak velkej aby omluvil že nějakýmu Žeňovi v Bachmutu spálil fotky po babičce ve jménu čehokoli. A kdo tvrdí že je, je prostě svině a přeju mu aby jednou došlo i na jeho fotky po babičce. Tak jednoduchý to je.
Ono to je jednoduchy asi jako o te slepici a vejci, bohuzel. Jestli Polak Netanjahu, nebo Rusak na Donbase, je uple to samy – stalety krivdy a soucasne zajmy. Rusak zacal az tu rvacku.
Tebe muze jebat uplne kazdej politik, bud ceskej, nebo eurouhnijni. A nenadelas s tim lautr nic. Ale protoze politici to delaji podle hesla ‚ovci muzeme strihat porad, ale stahnout z kuze jen jednou‘, tak to jejich ojebavani nas neni (zatim) fatalni. Takze sice nadavame, ale vlnu odevzdavame.
Žádná slepice a vejce, to jsou jenom trapný kecy a pohádky o zelenejch mužíčkách z Marsu. Co je rusák zač tady víme všichni.
Víme. Rozdíl je v tom, že někomu to imponuje.
Cili, na UA nebyly zadne zajmy zapadu, nikdo neovlivnoval volby, nikdo nepodporoval Majdan, tech $5mega byly lzi Nulandove, nikdo nebombardoval Donbas a zniceho nic tam najednou vlitli Rusaci.
Jasny.
Chapu.
Tyhle chytrystiky s Majdanem si strč někam, to mne vůbec nezajímá, těchhle žvástů a pokusů jak to překroutit je plnej internet.
Vlít tam s plnotučnou armádou v rozporu se svejma ujištěníma a začal si hrát kvůli svýmu posranýmu impériu na vojáky? Ano, vlítnul. Je to teda prolhanej estébáckej kretén? Ano, je to teda prolhanej estébáckej kretén, tečka.
Hele, neurazej pani Nulandovou, jeste porad ma vysokou statni funkci! Jeji ‚fuck the EU‘ nazyvat zvasty, to je hodne odvazne!
Pokud si to dobre pamatuju, tak Putin, Medvedev i Lavrov v prosinci 21 naopak ujistovali, ze jestli nedostanou garanci nevstoupeni UA do EU a NATO, tak to budou muset resit po svem. Nevim ted, ktera ujisteni mas na mysli.
Jo, prolhanej estebackej kreten to je, o tom zadna, klidne by nam mohl delat prezidenta, predsedu vlady, nebo by mohl kandidovat do nejake funkce v Bruseli, je to zkratka moderni politik :-)
Já už sem svý k tomu řek a opakovat to nebudu.
Kolik je nahoře sněhu? Ve čtvrtek tam budu mmuset…
Nad Rudou na bezky jakz takz, cca 10-15 cm. Dole v Rude cca 5 cm, sjezdovky udrzovany, ale hlava na hlave. Dneska ale bylo 8 °C, ma to vydrzet do ctvrtka a pak spadnout. Takze co do ctvrtka vydrzi, tezko rict.
díky!
Dneska byl svatek, do prace jdu letos poprvy az zitra, tak uvidim, jak to se snehem vypada. Pripomen se mi ve stredu a podam Bericht.
ok
„Tyhle chytrystiky s Majdanem si strč někam, to mne vůbec nezajímá, těchhle žvástů a pokusů jak to překroutit je plnej internet.“
Arnolde, tím jste přesně ukázal postoj všech Rusobijců: příčiny ani kontext Vás nezajímají. Jenže pak jsou všechny Vaše úvahy a názory úplně mimo kontext a realitu.
Kdyby chudáci Ukrajinci seděli v hospodě u vodky a zčista jasna by na ně začaly padat ruský bomby, asi bych opsal totéž, co Vy.
Jádro problému je v tom, že přesně takhle to tedy vůbec nebylo.
Ne, opravdu nezajímají. První začal v hospodě házet židlema velkej rusák po malým rusákovi – měl by bejt teda vyvedenj ven a dostat přes držku.
To je totiž úpplně stejný jako v dětským pokojíčku. Mne nezajímá co si malí a velký rusáci navzájem neumetli. Ničeho se nedobereš, což je také účel vzájemnýho obviňování. Dělají bordel a já očekávam že táta doník obnoví mezi těma parchantama konečně pořádek.
@ AJR
No držel ses dlouho, předstírat inteligentního člověka. Dneska jsi tu mozkovnu kvalitně vyblinkal.
Jsem prohnanej kamuflážník, ale ty máš naštěstí za ušima – nenecháš se oblafnout.
@ AJR
Slama Ukravina… Kokainu Salva
Víš co, Sašo?
@ AJR
Taky si chceš zaprcat?
Ad tepláky – a všimli jste si, jak je naše mládež nová, mládež Fialova vizuálně čím dál tím podobnější východním Slovanům? Hlavně teda holky – dlouhý rovný vlasy, tepláky, barevný tenisky, silně nalíčená pusa a dokonce i to tvrdý obočí. Ještě jsem neměl odvahu některejm říct, že by si jich třeba v Petěrburku nikdo nevšiml :D
Jo, smrdí zlitý nějakým šanelem z alibaby na dvacet kroků. Úplně jak rusky.
V Pitěru by si jich všimli, tam by byly jak pěst na oko. I v Moskvě. Tohle je spíš styl Kaluga, Voroněž, Charkov, Kyjev…
Je teda pravda do zápisu, že Pitěr byl asi nejevropštější město.
Fialova mládež? a určitě je její rodnou řečí čeština? nejsou to západní rusandy?
No v e-papírech mají český jména rodičů a místo narození v českým městě. Na zeď ve třídě si daly rozvědčíka a každý třetí slovo řeknou v čengliš. A když je to takhle, tak to já pak rusandu nepoznám.
Realita je krapet prostsi:
https://www.forum24.cz/ruske-hospodarstvi-pada-do-propasti-zdroje-byly-zcela-vycerpany-oznamila-centralni-banka
Elvira Nabiullina chtela z pozice sefky ruske centralni banky rezignovat hned po pocatku tridenni operace (je to ekonimicka odbornice a zrejme slusny clovek), lec byla primo putlerem presvedcena, at zustane. Zrejme neumi litat z okna, holubicka. A podarilo se ji odvratit kolaps ruska o cca 2 roky
Jinak bazovy urok centralni banky (obdoba LIBOR nebo PRIBOR) tato dama zvysila z 21% na 23% s vyhledem na 25%
Nepredpokladam, ze mistni wohnoutsvo vi, co to bazovy urok je, jenom jedna poznamka: podniky sdruzene v RUSOROBONPROM se nechaly slyset, ze jsou na pokraji krachu prestoze maji pohadkove mnozstvi objednavek. Uvery profinancovani vyroby jsou totiz drazsi, nez hruby zisk.
Jo a donedavna byla v rusku inflace 5% pote 8% pri bazovem uroku 21%. Svetovy unikat, ekonomicke perpeetum mobile. Dam rubliky na bezny ucet, ten se mi zuroci bazovym urokem + neco navrch, pri inflaci 5% mam city zisk cca 16% a nemusim hnout prstem. Naprosto uzasne a svetove unikatni, moje akciove investice vydelavaji 5-10% a to jsem stastny jak blecha.
Anebo jsou rusacke statistiky lzi a realna inflace je cca 30-60%
Apropos, ROSSTAT jiz v prosinci prestal vydavat statistiku inflace, tato se nyni stala statnim tajemstvim RF.
TLDR: Rusko je na pokraji krachu a to velice rychle.
Hele, vasku, pojd se vsadit. Ja tvrdim, ze letos Rusko nezkrachuje. Dam na to dvacku Proti tvoji desitce. Co ty na to?
K situaci Německa či Rakouska-Uherska v roce 1918 mají velice daleko.
Přežili devadesátá léta, zvládnou i tohle.
Jasně, Rusko už zbankrotovalo z důvodu sankcí dvakrát ročně, to víme všichni, kdo umíme číst.
Dost problém je, že ve skutečnosti ruské ekonomika je dnes největší v Evropě a předehnala v přepočtu na paritu kupní síly Německo.
Samozřejmě to nafukuje zbrojní průmysl a realita zase tak optimistická nebude, ale je to megaprůser. Protože zatímco u Ruska najdeme 100 důvodu k očekávání dalšího růstu v případě míru, u EU můžeme napočítat jen 100 důvodů jejího bankrotu. A o to tu běží v první řadě.
Bez ruských zdrojů se celá tahle euroatlantická civilizace bude velmi brzdo smažit v pekle.
„Bez ruských zdrojů se celá tahle euroatlantická civilizace bude velmi brzdo smažit v pekle.“
Asi řekněte rovnou „Evropa“. Američani nikdy na ruských zdrojích nijak závislí nebyli.
Dokonce i v EU na nich byla závislá jen část zemí. Od Rýna na západ a od Alp na jih nebývaly nikdy ruské zdroje významným ekonomickým vstupem.
Ale obecně: náš problém není v ceně zdrojů. Náš problém je hlavně v přeregulovanosti ekonomik shůry. Příliš mnoho byrokratických brzd, které ničí soukromý sektor.
Toto se nedá navěky zaflikovávat levným plynem. Nedá. Fakt nedá. Tím posunete krizi nanejvýš o pár let.
Chujoviny typu zákazu spalováků nám nevnutilo Rusko, ale úplně stejně platí, že nás od nich nezachrání Rusko. Většina civilizačních problémů bývá interního rázu.
Amici to maji zprostredkovane. Cucaji z Evropy dividendy. Samozrejme ale, zalezi na tom, ktera klika. Ta, co stoji za Trumpem, to nebude.
„Chujoviny typu zákazu spalováků nám nevnutilo Rusko“ – jak se to vezme, ze jsou evropsti zeleni placeni rusaky je znamo a ze by to delali z dobreho srdce si opravdu nemyslim.
ti jsou placení z jiných fondů, jejich otec nyní dostal ocenění od senila v posledním tažení. to máte pěkně popletené
Jako, ze Rusak plati evropske Zelene, aby Evopu odstrihli od ruskeho plynu? To zni logicky.
a vy jste si nevsiml, ze cely gryndyl zpusobil jen to, ze ruskeho plynu se kvuli likvidovani jadernych a uhelnych elektraren spotrebuje mnohem vic, protoze slunecniky a vetrniky tu vyrobu proste nemohou nahradit?
to je mělo být jen dočasné opatření, které se nikdy neuskutečnilo, to jste si neráčil všimnout?
to, ze jednotka docasnosti je jeden furt, uz vim docela dlouho…
Re: dup 6.1.2025 v 19:22
Ano, vsiml jsem si, ze nejvic plynu nakupuje EU od Noru. Sakrys… ted mi to doslo… Norske fondy financuje Kreml!
Nejspíš i Sorose financuje Kreml. A Fialu.
A financuje i Muska s Trumpem, protoze Rusak chce Gronsko a Panamskej pruplaf!
Nee. Financuje Trumpa a navádí ho, aby chtěl Grónsko a Panamu, aby to diskreditovalo demokracii!
Myslím si, že zelení nejsou závislí na ruských penězích, byť tam nějaké transakce nepopiratelně jsou, ale viděl bych to spíš na podobné fanatiky, kteří akorát působí v Rusku.
Ony klimatické změny neděsí jen EU, ale jsou skutečným problémem na celé severní polokouli. Nemělo by to být zase tak, že jen proto, že EU vládnou nevzdělaní šílenci, budeme tvrdit, že jsou placení z Ruska, Číny a Indie jen proto, že tito na demenci čelných představitelů EU vydělají.
Pokud vím, spekulovalo se naopak o tom, že čelní představitelé EU a zejm. Merkelová jsou naopak loutky američanů (zřejmě CIA), což uniklo z mnoha zdrojů. Když to dáte do souvislosti s výhružkami z US a GB, že spuštění NordStream 2 zabrání jakýkoli způsobem, a že hlavním dodavatelem surovin do EU nebude RF, ale US, tak to dává mnohem větší smysl.
Takže to, že by Zelení a obecně vedení EU bylo placeno Rusy, bych bral spíš jako nadsázku.
Rusáci budou z mírnýho voteplení spíš těžit. Pravda, bude chvilku mrzení s roztátým vrchem permafrostu, ale ani nedejchám, že si s tím jejich ZILy a URALy poradí.
Na druhé straně budou moct pěstovat vo to víc plodin na větším území, a blízko umístěný lesy rády sežerou sodofkovei plyn, co se z těch tajících močálů uvolní, ke zrychlení svýho růstu.
Už teď se derou na bednu ve většině obilnin (pokud tam eště nebyli), extrémní nárůst zaznamenala cukrovka a cukrovarnictví jako takový (takže z dovozce po většinu své historie jsou od roku 2018 vývozci, to se zas cukrovavnický asociace po světě můžou posrat), už jenom čekám, až celou ojvropu poserou s chmelem (a následně pivovarnictvím) :o) Ten stejně radši chladnější klima, si můžou vybírat.
No ale ojvropa taky není na ruskejch surovinách závislá, MŮŽE SI PŘECE VYBRAT! A tak si plebs dobrovolně a na vlastní kešeňu vybral z 90 % ruský suroviny, ale za emerický ceny. Jak dybys to vole nevěděl.
UŠAndov to samý. Dyž si mohl vybírat, tak si vybíral ruský zdroje za ruský ceny. Teď jim stád rozkázal, že si můžou vybírat neruský zdroje za neruský ceny. Svoboděnka jak vyšitá :)
To máte pravdu, mělo tam být Evropa, resp. přesněji EU (jak z toho vyjdou třeba Švýcaři netuším). Omlouvám se.
US na ruských zdrojích rozhodně nikdy závislé nebyly, na druhou stranu je čile kupovaly a stále kupují (mrkněte na zahraniční saldo a zjistíte, že US jsou jedním z hlavních partnerů RF). Navíc americké investice na Ukrajině i v RF lze označit za velké. Ale určitě US závislé na RF nejsou, to se napsat ani myslet nedá, to je jasný. Sorry.
Zkušenější ano. Jak nicméně chcete změřit tu sílu?
Černomořská flotila teď má míň lodí než dříve, rovněž některá sovětská letadla nemohou po ztrátách nahradit, jelikož se už nevyrábějí.
Hospodářství je spíš vnitřní faktor, ten vývoj není takový, aby jim vysloveně koupil dodatečný mezinárodní vliv. Rusům stouply nominální příjmy v rublech, ale rubl je slabší než býval.
Jestli se Kamerun nebo Pákistán postaví vůči Rusku, je celkem jedno. Na tom oni nevydělají ani neprodělají. To jsou země, které mají vesměs dost starostí samy se sebou.
Jediné z toho seznamu, co mi přijde jako jednoznačný, hmatatelný geopolitický zisk, jsou ty získané pozice ve střední Africe. Tam nepochybně zabodovali, a to je jeden ze dvou bodů, o kterých jsem v tom svém seznamu uvažoval na ziskové straně i já.
(Já ten seznam pak napíšu, bez obav…)
Videt do ruskeho ekonomickeho bordelu zvenci je dost velkej problem, protoze je tezke urcite nejakej referencni bod. Jakys takys odhad ma WTO/OECD. Ti velmi ofafrne prohlasuji, ze HDP Ruska roste. Jenze Elvira zase rika, ze HDP na ruske hospodarstvi dost dobre napasovat nejde.
Prase aby se v tom vyznalo, nicmene… k cemu nam vlastne ma byt ta informace, jestli Rusko jde nahoru, nebo dolu? My s nim mame minimum spolecneho, i ty ruske suroviny dneska nakupujeme drazsi od prekupniku, takze nam Rusko muze byt sumak.
Já bych, upřímně, taky ruský ekonomický bordel raději neměřil. Můj původní dotaz směřoval k viditelným geopolitickým jevům.
Což jsou takové věci, jako že Sýrie fuč, Finsko v NATO, ale ano, mám nakročeno získat Gruzii. Toto se přece jen mapuje trochu líp.
Mimochodem, je určitá ironie, že Nabiullina a ten tým kolem ní, to jsou vesměs samí liberálové vystudovavší na Západě, a ti tradiční ruští nacionalisti jim hluboce nedůvěřují. Jenomže v dané situaci nepřipadá v úvahu je nahradit někým věrným, leč méně schopným.
Gruzii získáte jen za cenu opakování Ukrajiny.
Fakt se na to vykašlete!
Já jsem to popisoval z pohledu Putina.
Podle mě má aktuálně tak 2/3 šanci tu Gruzii shrábnout.
Problematiku bych vidě přesně opačně: bez další barevné revoluce a následného všeobecného násilí jako na Ukrajině se NATO nepodaří Gruzii destabilizovat pro další vojenské základny a vstup do Ruska.
A v Rumunsku už se ty mraky barevné revoluce a všeobecného násilí také stahují, jen ta základna už tam reálně je (byť ještě zatím není největší v Evropě).
Zatim neni nejvetsi, ale nekde jsem cetl, ze to tam maji nalajnovane az do roku 30, takze nejak ty volby osefovat bude potreba. Tohle by byly vyhozeny penize americkych danovych poplatniku, to by nebylo par laboratori mladyho Bajdna.
Někde jsem četl, že má být po dokončení zhruba 2x větší, než je Rammstein, ale mohly to být taky dezolátský kecy.
Treba pri otevreni udelaji i leteckou prehlidku.
Marian Kechlibar 6.1.2025 v 16:48
„Černomořská flotila teď má míň lodí než dříve“
Ano, teď po těch ztrátách už tomu asi jde říkat „flotila“…
mě především zajímá, kdo tě platí Mariane? to je na celém tvém selektivním výkladu historie nejpodstatnější.
Smarja, tady je lidi, co maji selektivni vyklad historie… habakuk.
Jestli Marian je presvedcen zdarma, nebo za penize, je prece uplne jedno a je to ciste jeho vec. Ma proste nejaky svuj nazor, ktery prezentuje.
Na druhou stranu, porad o parnik lepsi, nez nekteri nadsenci, co maji ‚svuj‘ nazor tak akorat z Novinek.
Vsaxe tu navzajem nepresvedcujeme, jen si vymenujeme nazory. Vymenovat si nazor s nekym, kdo ho ma stejny, ani nejde.
pak to není výměna názorů, ale propagandy
Nazor klidne muze byt prevzaty z propagandy, proc ne. Kazda propaganda to ma za cil.
Souhlas, neurážejme se vzájemně tím, že jsem někdo od někud placený. To je moc laciný a smrdí to vládní propagandou. I když spolu ve věci Ukrajinské války nesouhlasíme, nebudeme přece Fialoví!
Já např. v této diskusi musím působit jako nějaký Rusotroll, tučně placený Moskvou, a přitom pobyt v SSSR byl jedním z nejtraumatičtějších zážitků mýho života. A určitě bych dal 100% přednost životě v US, než v RF.
A k tomu můžeme přidat, že okupace vojsk Varšavské smlouvy naši rodinu setsakramentsky negativně poznamenala.
Takže k Rusku mám všelijaký vztah, jenom ne kladný. A rozhodně se Rusáků nemám nejmenší potřebu jakkoli zastávat.
Ale to ještě neznamená, že budu lhát.
Tady bych byl na ty výroky opatrný.
Doporučím vaší pozornosti knihu „Šéf špionáže v tajné válce“. Autor je exšéf rozvědky a zakládající člen Stasi a velmi obšírně popisuje míru a mechanismy korupce západoevropských politiků a občanských hnutí ze strany KGB a Stasi. Jistě jej nebudeme obviňovat z nějaké demopropagandy a jistě je extrémně nepravděpodobné že se situace za ta uplynulá léta zásadně změnila.
https://www.databazeknih.cz/vydane-knihy/markus-wolf-57849
Já nevím, jak Vy, ale kdykoli zapnu televizi, otevřu noviny nebo internet, tak se na mě valí hromada „západní“, tedy především americký propagandy. Je to logický, protože do tohohle prostoru prostě patříme, jsme součástí euroaltlantické civilizace a obecně na tom nevidím nic divnýho.
Nelíbí se mi sice, že se zase chováme jak vazal, nicméně to je náš problém. Blbej, kdo dává, blbější, kdo nebere. A co mi vadí nejvíc, jsou otevřený ověřitelný lži, který ta NATO propaganda obsahuje. Z toho se mi otevírá kudla v kapse.
Ale řeči o nějaký ruský propagandě mi přijdou fakt mimo realitu. Můžete mi nějakou ukázat? Nějaký konkrétní důkaz oficiální ruský propagandy, který bych rozpoznal i já?
A nebo tu někdo zaměňuje realitu a propagandu. Ale to je pak jeho problém…
A ještě k tomu se ruská propaganda (například že covid není z netopejrů nebo že NS neodpálili Rusové nebo že Biden je senilní) postupně stává realitou, o který se píše v západních médiích. Přičemž pravdomluvníci velmi rychle zapomínají, co tvrdili ještě před měsícem. Díky tomu zas mohou za ruskou propagandu označovat něco jinýho, co se za půl roku potvrdí… a oni zase okamžitě zapomenou, atf. (a tak furt)
Popravdě nějak nechápu tu přesmyčku jak jsme se dostali od ruský korupce politiky k americký propagandě. Nevim, nesleduji, ČT od kovidu nezapnul, necítím se být tudíž pro pokračování kvalifikován.
Me nevadi zapadni propaganda, ma na mne stejnej vliv, jako reklamy. Ergo, zadnej. Spis nechapu, proc jsou u nas blokovany pristupy na servery s vychodni propagandou. My prece mame pravdu a nic nez pravdu, tak nas nejaka vychodni propaganda nemuze ohrozit.
Nebo se pletu?
Ještě Rusíni vyhlásily vlastní parlament. Tenkrát sponzorovali i Zemana ve volbách. Asi čekali podporu při vyhlášení osamostatnění. Mimochodem to byl parlament plný oligarchů a mafiánů.
Po invazi Rusaku na UA začali pomáhat Ukrajincům postiženým válkou, ale jen aby se dostali se sankčního seznamu BIS, kdy jim FAÚ blokl aktiva jakožto skupině ohrožující celistvost Ukrajiny.
Hledejte Zeman a Rusíni
„Rusko anektovalo Krym na základě obav ze stavby vojenské základny US.“
Výbuch smíchu, sorry, dál číst nemůžu :-D
Takoví chudáci, všichni jim křivdí a chtějí je zničit, až z toho musí napadat v podstatě všechny okolní země…
nevnímání skutečnosti je především tvůj problém
„Takoví chudáci, všichni jim křivdí a chtějí je zničit, až z toho musí napadat v podstatě všechny okolní země…“ Ano, to tvrdí každý debil. Jako vy.
podepisuji
Ne ‚nejake prachy‘. Je potreba vsechny prachy. A nejlepe si vzit nejakou poradnou pujcku, a zarucit barakem/bytem. Strnad&hiz boyz jiste potvrdi.
Ale to je roztomile:
„Také se ukázalo, že letadlo asi trefilo něco zvenčí, spekuluje se o ruské raketě, kterou její operátoři vypálil na ukrajinský dron. Normálně byste řekli, to je tedy zkurvená válka, když to odnesou nevinní lidé, a takovou zkurvenou válku může chtít jen mentálně nemocný člověk. “
Wohnoutizace pana domaciho je uz temer dokoncena, to je tu videt zjevne.
Ale zrovna tenhle pripad je velmi vyzivny:
Jiz nekolik dni je znamo ze:
– rusak toto letadlo poskodil protiletadlovou palbou
– rusak v prvni reakci lhal, ze letadlo bylo poskozeno palbou z UK dronu
– rusak zakazal poskozenemu letadlu pristat na rusackem uzemi a poslal jej do ciloveho letiste pres Kaspicke more s premisou, ze to spadne do more, vsichni na palube zdechnout a tedy z rusacko wohnoutskeho pohledu bude vsecko cajk
– behem toho letu pres more byl na letou provaden rusaky kontinualne GPS jamming, duvod stejny jako bod vyse
– Azerbaidzan vydava predbeznou zpravu, ze poskozeni provedla palba ze systemu Pantsir S1, ktery UK nema
– rusak cosi blekota o palbe na UK drony, ktere nikdo nevidel
– Putler se oficialne omlouva za „tragicky incident“
A tady pan domaci podsouva, ze za ten pruser muze defactoi UK…
Dobro dosli…
‚Jiz nekolik dni je znamo ze:‘
Jojo. A to je prave presne ten problem. Vsichni tady vime uplny hovno, nikdo z nas u toho nebyl, ale nekterym uz je vsechno znamo.
Ja osobne si myslim, ze to ero sejmula ruska PVO. Prijde mi to pravdepodobne. Ale urcite mi to neni znamo.
Heh, a za jaky „tragicky incident“ se tada putler omlouval?
Za rusacke pticy, coz byla uvodni varianta, nez prisla palka z UK dronu?
Poslechl sis ten jeho projev v originale, nebo jen ctes to, co ti nekdo jinej predzvejka?
Tak co čekat od někoho, kdo argumentuje citací fóra24?
Že tobě není známo neznamená, že ty informace k dispozici nejsou. To je argument na úrovni plochozemců co nikdy nebyli ve vesmíru, tak země nemůže být kulatá. Hned v den katastrofy kolovaly videa od přeživších cestujících. Kde byly vidět proražení trupu zvenčí, průstřel plovací vesty, chybějící zadní kryt na pylonu levého motoru a krev na podlaze. Když si toto spojíme se záběry ocasu prošpikovaného šrapnely po dopadu, doplněný o následnou putlerovu omluvu ve stylu chytrá horákyně, je jediný možný záběr naprosto jasný.
yellec
Jak říkáš, byli to ufoni. Před tejdnem už napadli Spokojené státy. Konečně si rozumím i s angažovaným liberálem, to sem dopad.
Spojené království Velké Británie a Severního Irska s tím téměř jistě nemá nic společného. Kdyby jo, Lukašenko by nám to řek, na UK a její rejdy je machr. (Ukrajina je UA, ne UK)
tvl už zas kurva? UKčka je naprosto běžný
Úkáčko je zkratka z Ukrajinec. To je cajk. Ale pokud se oháníš zkratkou státu, tak je dobrý používat tu správnou. Asi by se ti taky nelíbilo, kdybys místo na pláži ve SLO skončil na pláži v SK.
tak si klidně bourej hlavou do zdi, esli potřebuješ slyšet, jak to duní :o)
@shane
https://www.nastartu.cz/slovensko-nebo-slovinsko-za-minelu-ceske-televize-muze-podle-slovaku-laska-k-ukrajine
Ale to je roztomilé, že tu jako fakta uvádíte výsledky vyšetřování, které ještě ani nezačalo.
Byť pravděpodobnost, že to letadlo sundali Rusáci (podle mého čistě omylem, hledat v tom úmysl už je paranoia na druhou) je asi 80 : 20 %, že to bylo jinak, tak uvádět, že to je „již několik dní známo“ je prostě blábol.
Tohle je právě typická ukázka lži.
Vasek je presne to, co uz pred stoletim popsal pekne Hasek: ‚To je syn toho zavrazdenyho, to bude taky peknej previt‘. Lidi meli ‚jasno‘ a vsechno ‚bylo znamo‘.
Ještě v půlce tohoto roku všichni v ČR nabeton věděli, že nejlepší auta na světě dělají Němci. A už koncem listopadu jsem v nějakým pořadu ČT viděl, že i Češi pomalu zjišťují, že tahle Erhardova dogmata už jaksi pár desetiletí neplatí.
Třeba i Vašek jednou pochopí, že ukrajinskou válku možná vyhraje Rusko a možná USA, ale naprosto jistý je, že EU ji prohraje a že tahle válka bude pro EU konečná.
Presne tak, je totiz fuk, kdo to vyhraje, ale my to urcite nebudeme. A bohuzel, to spolufinancujeme, takze prohrajeme tak, nebo tak.
Já bych si dokonce zaspekuloval, že se historie opakuje stále dokola, protože Anglosasi prostě vždycky vyvolají válku, když se paktují Rusáci s Němcema (je to trochu hodně zjednodušený a pootočený, ale pro informované to v principu zase není úplně taková blbost, jak se neinformovanému na první pohled může zdát).
Nejvíc mě na to zaráží ta lehkost, s jakou jim to vždycky ti Němci sežerou…
@Integrale
hmm, a ti Anglosasové jsou tak mazaní, že to zvonku vyzerá, že tu válku začali Němci nebo Rusové.
Popř. Rakušani nebo Poláci, dokonce i Čechoslováci měli šanci…
teď se paktujou s rejžákama a kdekým dalším, to bude teprv hukot
@Sysop
není důležité vyhrát, ale zúčastnit se. ;-)
Zucastnit se je fajn, pokud nejsem za kavku.
@ vasek
Hlavně se z toho neposer ty uvědomělá mrdko.