Vzhledem k výsledkům německé vlády by si člověk mohl myslet, že se věci už nemohou zhoršit, ale příklad Finska ukazuje, že věci mohou jít ještě podstatně níž. To, co finské vlády v posledních letech udělaly, se skutečně jeví jako plán, jak co nejvíce zhoršit život vlastnímu obyvatelstvu.
Byly přerušeny hospodářské vazby s Ruskem, což vedlo k téměř úplnému poklesu cestovního ruchu. Pak přišlo členství v NATO, environmentální předpisy EU byly svědomitě implementovány, včetně „daní ze vzduchu“, a nyní se výdaje na obranu zvýšily na úkor sociálního státu, přičemž nezaměstnanost již dosahuje 11,5 procenta… Přesto Finsko bylo kdysi, v době, kdy Nokia dominovala trhu s mobilními telefony, malou, ale docela prosperující zemí.
No, za to dostali za premiéra hlupáka závislého na kokainu a pak jakéhosi prezidenta Stubbeho, který aniž by se o to snažil, nedosahuje ani úrovně Annaleny Baerbockové. Alespoň nezastiňuje generálního tajemníka NATO Marka Rutteho přehnanou inteligencí – a to se v dnešní době zdá důležité.
Ale příklad Finska jistě nutí k zamyšlení. Až dosud jsme byli zvyklí si myslet, že sociální stát je obětován pro znovuvyzbrojování a stává se jakousi vedlejším škodou válečného štvaní. Ale když vezmete v úvahu, jak rychle a jak extrémně ve Finsku probíhá odlesňování, máte velké pokušení otázku obrátit: zda válečné štvaní a znovuvyzbrojování ve skutečnosti nejsou prostředkem ke zničení sociálního státu.
Ve většině evropských zemí k tomu dochází již dlouho, od doby, kdy Maggie Thatcherová nechvalně zlomila páteř britským odborům – před více než 40 lety. Není to však jednoduchý proces; je zdlouhavý, protože přesvědčení obyvatelstva k přijetí takových opatření nějakou dobu trvá. Když byl Hartz IV zaveden v Německu, předcházel mu několikaletý proces, využívající všechny dostupné propagandistické masmediální nástroje. Na konci celé této kampaně většina lidí již neviděla nezaměstnané vytvořené Treuhandanstaltem (agenturou odpovědnou za privatizaci východoněmeckých státních podniků) na anektovaných územích ani samoživitele, ale pouze dlouhodobě nezaměstnané osoby s migračním původem.
Ani s ohledem na válku na Ukrajině si nemůžeme být jisti – byla skutečně plánována jako klasická drancovací válka s cílem zmocnit se ruských surovin, nebo se od začátku jednalo pouze o gigantický podvodný systém s obrovskými vedlejšími škodami? Je tok peněz v zázemí – od evropských daňových poplatníků přes Kyjev ke korporacím a politikům – druhořadým, nebo primárním problémem? A co COVID-19 – byl spíše disciplinárním cvičením, nebo podvodným schématem v řádu miliard dolarů?
Ti, kdo nakonec profitují, jsou malá bublina miliardářů, obklopená hluboce zkorumpovanou vrstvou poddajných politiků. Zda sami věří frázím, které chrlí, je v tomto kontextu irelevantní. Ani se neostýchají viditelně demonstrovat, že slouží stejným zájmům – tweety po útoku (?) na amerického prezidenta Donalda Trumpa před pár dny obsahovaly stejnou frázi: „Politické násilí nemá v naší demokracii místo.“ Uniformita připomínající kult a pro kterou se neostýchají ani hlasité disonance, která vzniká ve spojení s „dekapitací Íránu“ před pár týdny.
LS
Aby to nebyla jen povrchní slátanina, musel by si autor připustit, že „Bible svatá“ za a) není svatá b) obsahuje mnoho omylů a nesmyslů c) je jen odrazem dřívějších spisů, a to nejspíš ještě nepochopených či převrácených
No – a pak jít hluboko do historie, např. k Védám, puránám a upanišadám, íránské Avestě, načíst si něco o kdysi slavném králi Gudeovi… zkrátka neusuzovat ovlivněn jen a pouze tzv. judaismem a tzv. křesťanstvím. (A není marné pžečíst si třeba i Ustinovovu knihu Stařec a pan Smith. :-)
Max Otto von Stierlitz
Já čtu jenom vkladní knížky
ModrýKlokan
@ LS, Max
Já už čtu jenom Novou Bibli Krásného Moderního Věku od Marka Mansona, jménem Důmyslné umění jak mít všechno u prdele.
Alan.Cox
Jsem rád, že tu máme články odborníků na všechno. Jako je třeba tento.
Chápu woke progresivistického autora a cancel culture. Chápu, že protest proti všemu a všem je základem cancel culture. A na tento mustr lze bez ladu a skladu aplikovat cokoli – satana, muže a jejich vztah k ženám, vzdělání (přičemž si autor o pár článku dříve stěžuje na nepřemýšlení a nevzdělání).
Mimochodem, satan je brán v modlitbách i jinde jako prázdnota. Jako utápění života ve chtíči a pudech. Promarnění života. Něco neodolatelně lákavého, ale zároveň vedoucího do záhuby. Není třeba nutit, aby se mu člověk poddal či klaněl, naopak je třeba odolávat jeho často velice rafinovaným svodům.
Satan má v křesťanství téměř schopnosti / znalosti Boha, je to padlý anděl. Ale jednoho dne došel k názoru, že Bůh to stvořil blbě, a že on ví lépe než Bůh jak by to mělo fungovat (jaká podobnost z mnoha autory článků poslední doby na d-fensovi!). Přijal od Boha vysoké znalosti a schopnosti, ale odhodil lásku jako nepotřebnou. Je to něco jako bůh mínus láska. A protože vše bylo dle křesťanství stvořeno z lásky – včetně vesmíru, země i člověka – základním výsledkem této rovnice je zmar, prázdnota a nicota.
Když Lévy psal satanskou bibli, jako hlavní atribut říká: řiďte se jen svých chtíčem a ničím jiným. To je velice lákavé, to do vás opravdu nemusí nikdo rvát násilím. Ale na konci je prázdnota, promarněný potenciál. Schopnost pouze uspokojovat své pudy a jinak kulové s přehazovačkou.
Mnoho egoistických rozumbradů si už všechno projektuje pouze do člověka. Protože člověka je pupek světa a ředitel vesmíru, dle nich. Nedokáží se podívat jinam než na své ego, a kromě člověka nic neexistuje. A je jedno, jestli to autor na d-fensovi, nebo třeba řada moderních německých filozofů – kteří tvoří různé sociální revoluce a ideologie s drsnými výsledky.
Pro Heresiara:
Zajimava myslenka vtelena do dobreho clanku.
Donutilo me to premyslet.Proste clovek resi jine starosti a najednou cist tohle??
Popravde se k te vasi myslence vracim a myslim ze na ni neco bude. Ma to velky presah, protoze pokud jde o spasu, tak aby jsme nezjistili ze verime a obetujeme pro modlu. Autorovi dekuji. Nehodnotim, jen dekuji.
RomanL
Aha. A jinak normálně nepřemýšlíte, jo?
No, tak hodně štěstí přeju, do budoucna… ;-)
heresiar
Díky. Přesně ta pochybnost „co když člověk věří modle“ je pro mě jádro celé věci. Ne jako finální závěr, ale jako otázka, ke které má smysl se vracet.
Menji
Jakozto byvaly fanaticky cirkevnik jenz veril v jedinou pravdu a doktrinu bych se s vami driv prel a hadal az na krev. Postoj a kritika nekterych zde je mi hodne povedoma.Ale princip je ten,ze pokud si to zjednodusime a uverime neci “ pravde“ tak si zavreme dvere pro „poznani“. Ale nechci se prizivovat na vasem clanku. Uz jen to ze vas ta myslenka napadla mne donutilo premyslet jestli zas necemu neverim. Proste uz k tomu nemusim nic dodavat, napsal jste to dobre.Verit lidem a jejich nazorum, doktrinam…. Ale co kdyz je muj vnitrni niterny nazor pravdivy? Mit na vec svuj nazor je odvaha. Fakt dekuji za clanek.
Hluboké, v kontextu dnešní doby (polarizace, cancel culture, tlak na ideologickou jednotu).
Pro věřícího čtenáře: Nabízí způsob, jak číst Písmo jako varování před zneužitím víry k mocenským účelům.
Pro sekulárního čtenáře: Nabízí varování před nekritickým uctíváním moderních institucí a ideologií.
Ďábla nehledejme v pekle, ale v tom, co nám dnes připadá nejvíce „svaté“, „nezpochybnitelné“ a „morálně jediné správné“.
Právě tam se totiž uzurpátor nejraději schovává.
Menji
Vystizneji to napsat neslo….
Slecna Ling
Tak ja myslim, ze Nitus ma pravdu. A vystizneji to taky nenapisu. Jasny, Menji, vole…
IDe
Když slyším slovo Satanáš, okamžitě se mi vybaví krysa Halík…
x0r
Dabel resp. strazce prahu na ceste ke svobode skutecne dostal v urcitou chvili Bozsky vzhled. Ale je to jen docasne.
Spise nez ve Zjeveni bych hledal v Janove Evangeliu. Me osobne nejdulezitejsi pripada 10:9.
Také jsem byl takový stupidní popírač. Prozřej jsem až jednou v noci, když víly zabránily dostat se včas domů. Myslíte že to někomu vysvětlíte? No nevysvětlíte! :(
Hupert
AJR: Jo víly rozhoďnožky dokážou svým rozkročením zatarasit i cestu domů.
Duhové víly trpí na můj vkus příliš často nedostatkem polarity.
Arnold J Rimmer
Hupert: Nejsem přeci žádnej hulvát abych se s nima pral! Navíc nadpřirozeným silámk se odporoval nemá a vílám už tuplem ne!
Hupert
AJR: Není to poněkud alibistický přístup? Rozhodujícím kritériem pro to, jak vůči zjeveným bytostem postupovat musí být, zda jde o služebnice Boží, anebo Satanovy.
Arnold J Rimmer
Hupert: Vim já kdo tomu šéfuje, na čele (a ani jinde) to napsaný nemaj! Jediný co vím s jistotou je že když se taková víla doopravdy nasere, mohla by člověku ošklivě uškodit.
Josef Pavelka
Vidíte, měl za to, že poslední víly vyhnal netrpělivý pan farář, jak píše Marek Twain v knize „Panna ve zbroji“ o svaté Johance z Arku, když byla nemocná.
Pokud jde o život, tak stojí jistě za to, aby se člověk pral, zvlášť když hledá pro svého krále Grál, kterým je třeba zachránit zpustošené země království Českého. Nebudeme přece sloužit či se podřizovat nikomu jimému, než Jedinému nejvyššímu spravedlivému a laskavému Otci, ve kterém není ani trochu špatnosti.
Autorka analýzy: Dagmar Henn pro RT Deutsch:
Vzhledem k výsledkům německé vlády by si člověk mohl myslet, že se věci už nemohou zhoršit, ale příklad Finska ukazuje, že věci mohou jít ještě podstatně níž. To, co finské vlády v posledních letech udělaly, se skutečně jeví jako plán, jak co nejvíce zhoršit život vlastnímu obyvatelstvu.
Byly přerušeny hospodářské vazby s Ruskem, což vedlo k téměř úplnému poklesu cestovního ruchu. Pak přišlo členství v NATO, environmentální předpisy EU byly svědomitě implementovány, včetně „daní ze vzduchu“, a nyní se výdaje na obranu zvýšily na úkor sociálního státu, přičemž nezaměstnanost již dosahuje 11,5 procenta… Přesto Finsko bylo kdysi, v době, kdy Nokia dominovala trhu s mobilními telefony, malou, ale docela prosperující zemí.
No, za to dostali za premiéra hlupáka závislého na kokainu a pak jakéhosi prezidenta Stubbeho, který aniž by se o to snažil, nedosahuje ani úrovně Annaleny Baerbockové. Alespoň nezastiňuje generálního tajemníka NATO Marka Rutteho přehnanou inteligencí – a to se v dnešní době zdá důležité.
Ale příklad Finska jistě nutí k zamyšlení. Až dosud jsme byli zvyklí si myslet, že sociální stát je obětován pro znovuvyzbrojování a stává se jakousi vedlejším škodou válečného štvaní. Ale když vezmete v úvahu, jak rychle a jak extrémně ve Finsku probíhá odlesňování, máte velké pokušení otázku obrátit: zda válečné štvaní a znovuvyzbrojování ve skutečnosti nejsou prostředkem ke zničení sociálního státu.
Ve většině evropských zemí k tomu dochází již dlouho, od doby, kdy Maggie Thatcherová nechvalně zlomila páteř britským odborům – před více než 40 lety. Není to však jednoduchý proces; je zdlouhavý, protože přesvědčení obyvatelstva k přijetí takových opatření nějakou dobu trvá. Když byl Hartz IV zaveden v Německu, předcházel mu několikaletý proces, využívající všechny dostupné propagandistické masmediální nástroje. Na konci celé této kampaně většina lidí již neviděla nezaměstnané vytvořené Treuhandanstaltem (agenturou odpovědnou za privatizaci východoněmeckých státních podniků) na anektovaných územích ani samoživitele, ale pouze dlouhodobě nezaměstnané osoby s migračním původem.
Ani s ohledem na válku na Ukrajině si nemůžeme být jisti – byla skutečně plánována jako klasická drancovací válka s cílem zmocnit se ruských surovin, nebo se od začátku jednalo pouze o gigantický podvodný systém s obrovskými vedlejšími škodami? Je tok peněz v zázemí – od evropských daňových poplatníků přes Kyjev ke korporacím a politikům – druhořadým, nebo primárním problémem? A co COVID-19 – byl spíše disciplinárním cvičením, nebo podvodným schématem v řádu miliard dolarů?
Ti, kdo nakonec profitují, jsou malá bublina miliardářů, obklopená hluboce zkorumpovanou vrstvou poddajných politiků. Zda sami věří frázím, které chrlí, je v tomto kontextu irelevantní. Ani se neostýchají viditelně demonstrovat, že slouží stejným zájmům – tweety po útoku (?) na amerického prezidenta Donalda Trumpa před pár dny obsahovaly stejnou frázi: „Politické násilí nemá v naší demokracii místo.“ Uniformita připomínající kult a pro kterou se neostýchají ani hlasité disonance, která vzniká ve spojení s „dekapitací Íránu“ před pár týdny.
Aby to nebyla jen povrchní slátanina, musel by si autor připustit, že „Bible svatá“ za a) není svatá b) obsahuje mnoho omylů a nesmyslů c) je jen odrazem dřívějších spisů, a to nejspíš ještě nepochopených či převrácených
No – a pak jít hluboko do historie, např. k Védám, puránám a upanišadám, íránské Avestě, načíst si něco o kdysi slavném králi Gudeovi… zkrátka neusuzovat ovlivněn jen a pouze tzv. judaismem a tzv. křesťanstvím. (A není marné pžečíst si třeba i Ustinovovu knihu Stařec a pan Smith. :-)
Já čtu jenom vkladní knížky
@ LS, Max
Já už čtu jenom Novou Bibli Krásného Moderního Věku od Marka Mansona, jménem Důmyslné umění jak mít všechno u prdele.
Jsem rád, že tu máme články odborníků na všechno. Jako je třeba tento.
Chápu woke progresivistického autora a cancel culture. Chápu, že protest proti všemu a všem je základem cancel culture. A na tento mustr lze bez ladu a skladu aplikovat cokoli – satana, muže a jejich vztah k ženám, vzdělání (přičemž si autor o pár článku dříve stěžuje na nepřemýšlení a nevzdělání).
Mimochodem, satan je brán v modlitbách i jinde jako prázdnota. Jako utápění života ve chtíči a pudech. Promarnění života. Něco neodolatelně lákavého, ale zároveň vedoucího do záhuby. Není třeba nutit, aby se mu člověk poddal či klaněl, naopak je třeba odolávat jeho často velice rafinovaným svodům.
Satan má v křesťanství téměř schopnosti / znalosti Boha, je to padlý anděl. Ale jednoho dne došel k názoru, že Bůh to stvořil blbě, a že on ví lépe než Bůh jak by to mělo fungovat (jaká podobnost z mnoha autory článků poslední doby na d-fensovi!). Přijal od Boha vysoké znalosti a schopnosti, ale odhodil lásku jako nepotřebnou. Je to něco jako bůh mínus láska. A protože vše bylo dle křesťanství stvořeno z lásky – včetně vesmíru, země i člověka – základním výsledkem této rovnice je zmar, prázdnota a nicota.
Když Lévy psal satanskou bibli, jako hlavní atribut říká: řiďte se jen svých chtíčem a ničím jiným. To je velice lákavé, to do vás opravdu nemusí nikdo rvát násilím. Ale na konci je prázdnota, promarněný potenciál. Schopnost pouze uspokojovat své pudy a jinak kulové s přehazovačkou.
Mnoho egoistických rozumbradů si už všechno projektuje pouze do člověka. Protože člověka je pupek světa a ředitel vesmíru, dle nich. Nedokáží se podívat jinam než na své ego, a kromě člověka nic neexistuje. A je jedno, jestli to autor na d-fensovi, nebo třeba řada moderních německých filozofů – kteří tvoří různé sociální revoluce a ideologie s drsnými výsledky.
bůch – láska = prázdnota
bůch – láska = 0 /+láska
bůch = láska
Q.E.D.
Bambuch žehne
:-) :-) :-)
Pro Heresiara:
Zajimava myslenka vtelena do dobreho clanku.
Donutilo me to premyslet.Proste clovek resi jine starosti a najednou cist tohle??
Popravde se k te vasi myslence vracim a myslim ze na ni neco bude. Ma to velky presah, protoze pokud jde o spasu, tak aby jsme nezjistili ze verime a obetujeme pro modlu. Autorovi dekuji. Nehodnotim, jen dekuji.
Aha. A jinak normálně nepřemýšlíte, jo?
No, tak hodně štěstí přeju, do budoucna… ;-)
Díky. Přesně ta pochybnost „co když člověk věří modle“ je pro mě jádro celé věci. Ne jako finální závěr, ale jako otázka, ke které má smysl se vracet.
Jakozto byvaly fanaticky cirkevnik jenz veril v jedinou pravdu a doktrinu bych se s vami driv prel a hadal az na krev. Postoj a kritika nekterych zde je mi hodne povedoma.Ale princip je ten,ze pokud si to zjednodusime a uverime neci “ pravde“ tak si zavreme dvere pro „poznani“. Ale nechci se prizivovat na vasem clanku. Uz jen to ze vas ta myslenka napadla mne donutilo premyslet jestli zas necemu neverim. Proste uz k tomu nemusim nic dodavat, napsal jste to dobre.Verit lidem a jejich nazorum, doktrinam…. Ale co kdyz je muj vnitrni niterny nazor pravdivy? Mit na vec svuj nazor je odvaha. Fakt dekuji za clanek.
Co když věříte modle zvané heresiar?
Hluboké, v kontextu dnešní doby (polarizace, cancel culture, tlak na ideologickou jednotu).
Pro věřícího čtenáře: Nabízí způsob, jak číst Písmo jako varování před zneužitím víry k mocenským účelům.
Pro sekulárního čtenáře: Nabízí varování před nekritickým uctíváním moderních institucí a ideologií.
Ďábla nehledejme v pekle, ale v tom, co nám dnes připadá nejvíce „svaté“, „nezpochybnitelné“ a „morálně jediné správné“.
Právě tam se totiž uzurpátor nejraději schovává.
Vystizneji to napsat neslo….
Tak ja myslim, ze Nitus ma pravdu. A vystizneji to taky nenapisu. Jasny, Menji, vole…
Když slyším slovo Satanáš, okamžitě se mi vybaví krysa Halík…
Dabel resp. strazce prahu na ceste ke svobode skutecne dostal v urcitou chvili Bozsky vzhled. Ale je to jen docasne.
Spise nez ve Zjeveni bych hledal v Janove Evangeliu. Me osobne nejdulezitejsi pripada 10:9.
Zpochybňování duchových bytostí je dnes moderní i u věřících, třeba katolíků. Těžko Vám tady dokážu či ukážu, že ďáblové-a-satanáši jsou reálné bytosti, které každé zpochybnění mají rády. Bohužel nejsme na páchání zla sami, o skutečném působení si můžete poslechnout lidi, kteří si s těmito něco prožili. Dnes mě pro informaci napadá jen Zachary King: https://slovenskydohovorzarodinu.sk/clanky/nedela-1-9-o-2100-online-vo-svete-obrateny-satanisticky-velknaz-zachary-king-svedectvo-mojho-zivota-4-cast
Také jsem byl takový stupidní popírač. Prozřej jsem až jednou v noci, když víly zabránily dostat se včas domů. Myslíte že to někomu vysvětlíte? No nevysvětlíte! :(
AJR: Jo víly rozhoďnožky dokážou svým rozkročením zatarasit i cestu domů.
A co teprve tahle víla https://youtu.be/WLGTJX_Ko4s?t=36
:-D
Osobně dávám přednost té z Bretaně: https://www.databazeknih.cz/knihy/malvina-z-bretane-21784
Duhové víly trpí na můj vkus příliš často nedostatkem polarity.
Hupert: Nejsem přeci žádnej hulvát abych se s nima pral! Navíc nadpřirozeným silámk se odporoval nemá a vílám už tuplem ne!
AJR: Není to poněkud alibistický přístup? Rozhodujícím kritériem pro to, jak vůči zjeveným bytostem postupovat musí být, zda jde o služebnice Boží, anebo Satanovy.
Hupert: Vim já kdo tomu šéfuje, na čele (a ani jinde) to napsaný nemaj! Jediný co vím s jistotou je že když se taková víla doopravdy nasere, mohla by člověku ošklivě uškodit.
Vidíte, měl za to, že poslední víly vyhnal netrpělivý pan farář, jak píše Marek Twain v knize „Panna ve zbroji“ o svaté Johance z Arku, když byla nemocná.
Pokud jde o život, tak stojí jistě za to, aby se člověk pral, zvlášť když hledá pro svého krále Grál, kterým je třeba zachránit zpustošené země království Českého. Nebudeme přece sloužit či se podřizovat nikomu jimému, než Jedinému nejvyššímu spravedlivému a laskavému Otci, ve kterém není ani trochu špatnosti.