Vzhledem k výsledkům německé vlády by si člověk mohl myslet, že se věci už nemohou zhoršit, ale příklad Finska ukazuje, že věci mohou jít ještě podstatně níž. To, co finské vlády v posledních letech udělaly, se skutečně jeví jako plán, jak co nejvíce zhoršit život vlastnímu obyvatelstvu.
Byly přerušeny hospodářské vazby s Ruskem, což vedlo k téměř úplnému poklesu cestovního ruchu. Pak přišlo členství v NATO, environmentální předpisy EU byly svědomitě implementovány, včetně „daní ze vzduchu“, a nyní se výdaje na obranu zvýšily na úkor sociálního státu, přičemž nezaměstnanost již dosahuje 11,5 procenta… Přesto Finsko bylo kdysi, v době, kdy Nokia dominovala trhu s mobilními telefony, malou, ale docela prosperující zemí.
No, za to dostali za premiéra hlupáka závislého na kokainu a pak jakéhosi prezidenta Stubbeho, který aniž by se o to snažil, nedosahuje ani úrovně Annaleny Baerbockové. Alespoň nezastiňuje generálního tajemníka NATO Marka Rutteho přehnanou inteligencí – a to se v dnešní době zdá důležité.
Ale příklad Finska jistě nutí k zamyšlení. Až dosud jsme byli zvyklí si myslet, že sociální stát je obětován pro znovuvyzbrojování a stává se jakousi vedlejším škodou válečného štvaní. Ale když vezmete v úvahu, jak rychle a jak extrémně ve Finsku probíhá odlesňování, máte velké pokušení otázku obrátit: zda válečné štvaní a znovuvyzbrojování ve skutečnosti nejsou prostředkem ke zničení sociálního státu.
Ve většině evropských zemí k tomu dochází již dlouho, od doby, kdy Maggie Thatcherová nechvalně zlomila páteř britským odborům – před více než 40 lety. Není to však jednoduchý proces; je zdlouhavý, protože přesvědčení obyvatelstva k přijetí takových opatření nějakou dobu trvá. Když byl Hartz IV zaveden v Německu, předcházel mu několikaletý proces, využívající všechny dostupné propagandistické masmediální nástroje. Na konci celé této kampaně většina lidí již neviděla nezaměstnané vytvořené Treuhandanstaltem (agenturou odpovědnou za privatizaci východoněmeckých státních podniků) na anektovaných územích ani samoživitele, ale pouze dlouhodobě nezaměstnané osoby s migračním původem.
Ani s ohledem na válku na Ukrajině si nemůžeme být jisti – byla skutečně plánována jako klasická drancovací válka s cílem zmocnit se ruských surovin, nebo se od začátku jednalo pouze o gigantický podvodný systém s obrovskými vedlejšími škodami? Je tok peněz v zázemí – od evropských daňových poplatníků přes Kyjev ke korporacím a politikům – druhořadým, nebo primárním problémem? A co COVID-19 – byl spíše disciplinárním cvičením, nebo podvodným schématem v řádu miliard dolarů?
Ti, kdo nakonec profitují, jsou malá bublina miliardářů, obklopená hluboce zkorumpovanou vrstvou poddajných politiků. Zda sami věří frázím, které chrlí, je v tomto kontextu irelevantní. Ani se neostýchají viditelně demonstrovat, že slouží stejným zájmům – tweety po útoku (?) na amerického prezidenta Donalda Trumpa před pár dny obsahovaly stejnou frázi: „Politické násilí nemá v naší demokracii místo.“ Uniformita připomínající kult a pro kterou se neostýchají ani hlasité disonance, která vzniká ve spojení s „dekapitací Íránu“ před pár týdny.
LS
Aby to nebyla jen povrchní slátanina, musel by si autor připustit, že „Bible svatá“ za a) není svatá b) obsahuje mnoho omylů a nesmyslů c) je jen odrazem dřívějších spisů, a to nejspíš ještě nepochopených či převrácených
No – a pak jít hluboko do historie, např. k Védám, puránám a upanišadám, íránské Avestě, načíst si něco o kdysi slavném králi Gudeovi… zkrátka neusuzovat ovlivněn jen a pouze tzv. judaismem a tzv. křesťanstvím. (A není marné pžečíst si třeba i Ustinovovu knihu Stařec a pan Smith. :-)
Max Otto von Stierlitz
Já čtu jenom vkladní knížky
Alan.Cox
Jsem rád, že tu máme články odborníků na všechno. Jako je třeba tento.
Chápu woke progresivistického autora a cancel culture. Chápu, že protest proti všemu a všem je základem cancel culture. A na tento mustr lze bez ladu a skladu aplikovat cokoli – satana, muže a jejich vztah k ženám, vzdělání (přičemž si autor o pár článku dříve stěžuje na nepřemýšlení a nevzdělání).
Mimochodem, satan je brán v modlitbách i jinde jako prázdnota. Jako utápění života ve chtíči a pudech. Promarnění života. Něco neodolatelně lákavého, ale zároveň vedoucího do záhuby. Není třeba nutit, aby se mu člověk poddal či klaněl, naopak je třeba odolávat jeho často velice rafinovaným svodům.
Satan má v křesťanství téměř schopnosti / znalosti Boha, je to padlý anděl. Ale jednoho dne došel k názoru, že Bůh to stvořil blbě, a že on ví lépe než Bůh jak by to mělo fungovat (jaká podobnost z mnoha autory článků poslední doby na d-fensovi!). Přijal od Boha vysoké znalosti a schopnosti, ale odhodil lásku jako nepotřebnou. Je to něco jako bůh mínus láska. A protože vše bylo dle křesťanství stvořeno z lásky – včetně vesmíru, země i člověka – základním výsledkem této rovnice je zmar, prázdnota a nicota.
Když Lévy psal satanskou bibli, jako hlavní atribut říká: řiďte se jen svých chtíčem a ničím jiným. To je velice lákavé, to do vás opravdu nemusí nikdo rvát násilím. Ale na konci je prázdnota, promarněný potenciál. Schopnost pouze uspokojovat své pudy a jinak kulové s přehazovačkou.
Mnoho egoistických rozumbradů si už všechno projektuje pouze do člověka. Protože člověka je pupek světa a ředitel vesmíru, dle nich. Nedokáží se podívat jinam než na své ego, a kromě člověka nic neexistuje. A je jedno, jestli to autor na d-fensovi, nebo třeba řada moderních německých filozofů – kteří tvoří různé sociální revoluce a ideologie s drsnými výsledky.
Pro Heresiara:
Zajimava myslenka vtelena do dobreho clanku.
Donutilo me to premyslet.Proste clovek resi jine starosti a najednou cist tohle??
Popravde se k te vasi myslence vracim a myslim ze na ni neco bude. Ma to velky presah, protoze pokud jde o spasu, tak aby jsme nezjistili ze verime a obetujeme pro modlu. Autorovi dekuji. Nehodnotim, jen dekuji.
RomanL
Aha. A jinak normálně nepřemýšlíte, jo?
No, tak hodně štěstí přeju, do budoucna… ;-)
Hluboké, v kontextu dnešní doby (polarizace, cancel culture, tlak na ideologickou jednotu).
Pro věřícího čtenáře: Nabízí způsob, jak číst Písmo jako varování před zneužitím víry k mocenským účelům.
Pro sekulárního čtenáře: Nabízí varování před nekritickým uctíváním moderních institucí a ideologií.
Ďábla nehledejme v pekle, ale v tom, co nám dnes připadá nejvíce „svaté“, „nezpochybnitelné“ a „morálně jediné správné“.
Právě tam se totiž uzurpátor nejraději schovává.
Autorka analýzy: Dagmar Henn pro RT Deutsch:
Vzhledem k výsledkům německé vlády by si člověk mohl myslet, že se věci už nemohou zhoršit, ale příklad Finska ukazuje, že věci mohou jít ještě podstatně níž. To, co finské vlády v posledních letech udělaly, se skutečně jeví jako plán, jak co nejvíce zhoršit život vlastnímu obyvatelstvu.
Byly přerušeny hospodářské vazby s Ruskem, což vedlo k téměř úplnému poklesu cestovního ruchu. Pak přišlo členství v NATO, environmentální předpisy EU byly svědomitě implementovány, včetně „daní ze vzduchu“, a nyní se výdaje na obranu zvýšily na úkor sociálního státu, přičemž nezaměstnanost již dosahuje 11,5 procenta… Přesto Finsko bylo kdysi, v době, kdy Nokia dominovala trhu s mobilními telefony, malou, ale docela prosperující zemí.
No, za to dostali za premiéra hlupáka závislého na kokainu a pak jakéhosi prezidenta Stubbeho, který aniž by se o to snažil, nedosahuje ani úrovně Annaleny Baerbockové. Alespoň nezastiňuje generálního tajemníka NATO Marka Rutteho přehnanou inteligencí – a to se v dnešní době zdá důležité.
Ale příklad Finska jistě nutí k zamyšlení. Až dosud jsme byli zvyklí si myslet, že sociální stát je obětován pro znovuvyzbrojování a stává se jakousi vedlejším škodou válečného štvaní. Ale když vezmete v úvahu, jak rychle a jak extrémně ve Finsku probíhá odlesňování, máte velké pokušení otázku obrátit: zda válečné štvaní a znovuvyzbrojování ve skutečnosti nejsou prostředkem ke zničení sociálního státu.
Ve většině evropských zemí k tomu dochází již dlouho, od doby, kdy Maggie Thatcherová nechvalně zlomila páteř britským odborům – před více než 40 lety. Není to však jednoduchý proces; je zdlouhavý, protože přesvědčení obyvatelstva k přijetí takových opatření nějakou dobu trvá. Když byl Hartz IV zaveden v Německu, předcházel mu několikaletý proces, využívající všechny dostupné propagandistické masmediální nástroje. Na konci celé této kampaně většina lidí již neviděla nezaměstnané vytvořené Treuhandanstaltem (agenturou odpovědnou za privatizaci východoněmeckých státních podniků) na anektovaných územích ani samoživitele, ale pouze dlouhodobě nezaměstnané osoby s migračním původem.
Ani s ohledem na válku na Ukrajině si nemůžeme být jisti – byla skutečně plánována jako klasická drancovací válka s cílem zmocnit se ruských surovin, nebo se od začátku jednalo pouze o gigantický podvodný systém s obrovskými vedlejšími škodami? Je tok peněz v zázemí – od evropských daňových poplatníků přes Kyjev ke korporacím a politikům – druhořadým, nebo primárním problémem? A co COVID-19 – byl spíše disciplinárním cvičením, nebo podvodným schématem v řádu miliard dolarů?
Ti, kdo nakonec profitují, jsou malá bublina miliardářů, obklopená hluboce zkorumpovanou vrstvou poddajných politiků. Zda sami věří frázím, které chrlí, je v tomto kontextu irelevantní. Ani se neostýchají viditelně demonstrovat, že slouží stejným zájmům – tweety po útoku (?) na amerického prezidenta Donalda Trumpa před pár dny obsahovaly stejnou frázi: „Politické násilí nemá v naší demokracii místo.“ Uniformita připomínající kult a pro kterou se neostýchají ani hlasité disonance, která vzniká ve spojení s „dekapitací Íránu“ před pár týdny.
Aby to nebyla jen povrchní slátanina, musel by si autor připustit, že „Bible svatá“ za a) není svatá b) obsahuje mnoho omylů a nesmyslů c) je jen odrazem dřívějších spisů, a to nejspíš ještě nepochopených či převrácených
No – a pak jít hluboko do historie, např. k Védám, puránám a upanišadám, íránské Avestě, načíst si něco o kdysi slavném králi Gudeovi… zkrátka neusuzovat ovlivněn jen a pouze tzv. judaismem a tzv. křesťanstvím. (A není marné pžečíst si třeba i Ustinovovu knihu Stařec a pan Smith. :-)
Já čtu jenom vkladní knížky
Jsem rád, že tu máme články odborníků na všechno. Jako je třeba tento.
Chápu woke progresivistického autora a cancel culture. Chápu, že protest proti všemu a všem je základem cancel culture. A na tento mustr lze bez ladu a skladu aplikovat cokoli – satana, muže a jejich vztah k ženám, vzdělání (přičemž si autor o pár článku dříve stěžuje na nepřemýšlení a nevzdělání).
Mimochodem, satan je brán v modlitbách i jinde jako prázdnota. Jako utápění života ve chtíči a pudech. Promarnění života. Něco neodolatelně lákavého, ale zároveň vedoucího do záhuby. Není třeba nutit, aby se mu člověk poddal či klaněl, naopak je třeba odolávat jeho často velice rafinovaným svodům.
Satan má v křesťanství téměř schopnosti / znalosti Boha, je to padlý anděl. Ale jednoho dne došel k názoru, že Bůh to stvořil blbě, a že on ví lépe než Bůh jak by to mělo fungovat (jaká podobnost z mnoha autory článků poslední doby na d-fensovi!). Přijal od Boha vysoké znalosti a schopnosti, ale odhodil lásku jako nepotřebnou. Je to něco jako bůh mínus láska. A protože vše bylo dle křesťanství stvořeno z lásky – včetně vesmíru, země i člověka – základním výsledkem této rovnice je zmar, prázdnota a nicota.
Když Lévy psal satanskou bibli, jako hlavní atribut říká: řiďte se jen svých chtíčem a ničím jiným. To je velice lákavé, to do vás opravdu nemusí nikdo rvát násilím. Ale na konci je prázdnota, promarněný potenciál. Schopnost pouze uspokojovat své pudy a jinak kulové s přehazovačkou.
Mnoho egoistických rozumbradů si už všechno projektuje pouze do člověka. Protože člověka je pupek světa a ředitel vesmíru, dle nich. Nedokáží se podívat jinam než na své ego, a kromě člověka nic neexistuje. A je jedno, jestli to autor na d-fensovi, nebo třeba řada moderních německých filozofů – kteří tvoří různé sociální revoluce a ideologie s drsnými výsledky.
bůch – láska = prázdnota
bůch – láska = 0 /+láska
bůch = láska
Q.E.D.
Bambuch žehne
:-) :-) :-)
Pro Heresiara:
Zajimava myslenka vtelena do dobreho clanku.
Donutilo me to premyslet.Proste clovek resi jine starosti a najednou cist tohle??
Popravde se k te vasi myslence vracim a myslim ze na ni neco bude. Ma to velky presah, protoze pokud jde o spasu, tak aby jsme nezjistili ze verime a obetujeme pro modlu. Autorovi dekuji. Nehodnotim, jen dekuji.
Aha. A jinak normálně nepřemýšlíte, jo?
No, tak hodně štěstí přeju, do budoucna… ;-)
Hluboké, v kontextu dnešní doby (polarizace, cancel culture, tlak na ideologickou jednotu).
Pro věřícího čtenáře: Nabízí způsob, jak číst Písmo jako varování před zneužitím víry k mocenským účelům.
Pro sekulárního čtenáře: Nabízí varování před nekritickým uctíváním moderních institucí a ideologií.
Ďábla nehledejme v pekle, ale v tom, co nám dnes připadá nejvíce „svaté“, „nezpochybnitelné“ a „morálně jediné správné“.
Právě tam se totiž uzurpátor nejraději schovává.