Zajímavej článek. Hodně ambivalentní. Až si to srovnám v kebuli, tak to možná budu komentovat. Nebo taky ne. Lidi jsou už tak chytří jako rádio, není potřeba je v tom přehnaně podporovat.
yoker
Ano. Zajímavý článek. Většina autorů se cachtá v mělké vodě, kde si člověk odře záda nebo kolena. Heresiar se ale pustil na hlubokou vodu. To je dobře. A pak: volné moře. Kde břeh už není vidět. Odkud už není návratu. To je ten bod, kterého je třeba dosáhnout. (Říká Paul Bowles, který cituje Franze Kafku.)
moravan
Článek, jako obvykle, budí více otázek, než přináší odpovědí.
Např. není jasné, co přesně autor myslí obratem „Stalinův teror“, který „nelze omlouvat ničím“. Nevím, jak by mohl jednotlivec, proti vůli mnohamilionového národa, provádět jakýkoli „teror“ a v čem by spočíval. Má-li k tomu autor nějaké věrohodné zdroje, tak sem s nimi.
Při pohledu na porodnost, gramotnost či ekonomické ukazatele by dnes mohl takovou éru SSSR závidět nejeden evropan.
Dále by mě zajímalo, zda se dnes, dle mínění autora, nikde neodehrává „masová represe civilistů“.
Nebo zda neexistuje nikdo, kdo by byl označitelný za oběti ukrajinské agrese.
Na druhou stranu oceňuju třeba tyto myšlenky, kdy „Ve skutečnosti často mluví slovníkem, který mu někdo ochotně přihrál, zesílil a zaplatil, protože se zrovna hodil do větší hry. Myslí si, že napravuje dějinnou křivdu, ale často jen vyrábí novou.“.
Barn Swallow
„Pak vzniká děsivá otázka: nejsou tihle nacionalisté vlastně lichoceni, vyznamenáváni a povzbuzováni právě proto, že jsou užiteční jen do chvíle vlastní záhuby?“
– moje odpověď je „Ano“
Je tam hodně uhlí pod Donbasem, hodně je ho i pod velkými městy, když se to vybombarduje a lidi se pozabíjej, pak tam bude volný prostor pro nějaký dobrý buzinec. Králové spolu na meetingu pijou kafe, a dohadují se jak to zabíjení povedou. Je to docela výhodné. A když máte v populaci tolik užitečných idiotů že kvůli vám půjdou do války, proč ne?
Když se na to podívám jako pánbůh zhůry, tak kdo pozabíjel nejvíc němců té nejkvalitnější německé krve? No přece Hitler! Sice říkal něco jiného ale čistě na základě výsledků jeho práce je verdikt jasný.
Je to podobný psychologický jev jako když ženská má debilního ale silnýho nabíječe, a toho svýho tupouna neustále staví do situací kdy on se musí prát. Nakonec je to on kdo půjde do vězení, nebo dostane přes držku, ale on to udělal pro ni – pro tu svojí lásku přece ta to po něm chtěla!
Taková láska milovaná, ve chvíli kdy bouchač dostane přes držku nebo ho zavřou, už ho ovšem nepotřebuje, a ani ho nechce, najde si zase jiného kterýho bude za sebe stavět do konfliktů a on za ni bude bojovat. Tak taková kurva to je.
Proti ženskejm se dneska zneužívá jejich „empatie“, takže to jak vítaj migranty se nazývá „weaponized empathy“
Tak co používaj proti klukům? Možná jejich obětavost? Že jsou za svou rodinu ochotni položit život? Tak to je taky weaponized empathy, imho.
fatdwi
BS: dle sráčských slintů od Challengera pod Žirafu bych řekl, že aktuálně je nejpoužívanější weaponized debility. Dává to vcelku smysl, fňuken je všude hromada, takže logicky se tím vykrývá největší část trhu.
Nevím, jestli je ženská, co si po zabásnutí blba najde jiného „kurva“, ale problém je primárně v blbovi. Chápu, že pro sráče je utlimátním cílem najít jiného viníka svého chování než je on sám. Ostatně, toho je tady nabrečeno pomalu další Středozemní moře. Ale problém to neřeší, naopak ho to prohlubuje.
ygorek
Barn Swalolow 14.7.2026 v 7:31
Hodně uhlí pod Donbasem? A mohl bych ho vidět?
To kvalitní uhlí uhlí již prolétlo komíny elektráren, které byly postupně omezovány, případně se část uhlí pro jejich provoz dovážela. Není to tak dávno, co zde podrobnější údaje prezentoval Jan Mrcasik.
Už zase? :-D
Zajímavej článek. Hodně ambivalentní. Až si to srovnám v kebuli, tak to možná budu komentovat. Nebo taky ne. Lidi jsou už tak chytří jako rádio, není potřeba je v tom přehnaně podporovat.
Ano. Zajímavý článek. Většina autorů se cachtá v mělké vodě, kde si člověk odře záda nebo kolena. Heresiar se ale pustil na hlubokou vodu. To je dobře. A pak: volné moře. Kde břeh už není vidět. Odkud už není návratu. To je ten bod, kterého je třeba dosáhnout. (Říká Paul Bowles, který cituje Franze Kafku.)
Článek, jako obvykle, budí více otázek, než přináší odpovědí.
Např. není jasné, co přesně autor myslí obratem „Stalinův teror“, který „nelze omlouvat ničím“. Nevím, jak by mohl jednotlivec, proti vůli mnohamilionového národa, provádět jakýkoli „teror“ a v čem by spočíval. Má-li k tomu autor nějaké věrohodné zdroje, tak sem s nimi.
Při pohledu na porodnost, gramotnost či ekonomické ukazatele by dnes mohl takovou éru SSSR závidět nejeden evropan.
Dále by mě zajímalo, zda se dnes, dle mínění autora, nikde neodehrává „masová represe civilistů“.
Nebo zda neexistuje nikdo, kdo by byl označitelný za oběti ukrajinské agrese.
Na druhou stranu oceňuju třeba tyto myšlenky, kdy „Ve skutečnosti často mluví slovníkem, který mu někdo ochotně přihrál, zesílil a zaplatil, protože se zrovna hodil do větší hry. Myslí si, že napravuje dějinnou křivdu, ale často jen vyrábí novou.“.
„Pak vzniká děsivá otázka: nejsou tihle nacionalisté vlastně lichoceni, vyznamenáváni a povzbuzováni právě proto, že jsou užiteční jen do chvíle vlastní záhuby?“
– moje odpověď je „Ano“
Je tam hodně uhlí pod Donbasem, hodně je ho i pod velkými městy, když se to vybombarduje a lidi se pozabíjej, pak tam bude volný prostor pro nějaký dobrý buzinec. Králové spolu na meetingu pijou kafe, a dohadují se jak to zabíjení povedou. Je to docela výhodné. A když máte v populaci tolik užitečných idiotů že kvůli vám půjdou do války, proč ne?
Když se na to podívám jako pánbůh zhůry, tak kdo pozabíjel nejvíc němců té nejkvalitnější německé krve? No přece Hitler! Sice říkal něco jiného ale čistě na základě výsledků jeho práce je verdikt jasný.
Je to podobný psychologický jev jako když ženská má debilního ale silnýho nabíječe, a toho svýho tupouna neustále staví do situací kdy on se musí prát. Nakonec je to on kdo půjde do vězení, nebo dostane přes držku, ale on to udělal pro ni – pro tu svojí lásku přece ta to po něm chtěla!
Taková láska milovaná, ve chvíli kdy bouchač dostane přes držku nebo ho zavřou, už ho ovšem nepotřebuje, a ani ho nechce, najde si zase jiného kterýho bude za sebe stavět do konfliktů a on za ni bude bojovat. Tak taková kurva to je.
Proti ženskejm se dneska zneužívá jejich „empatie“, takže to jak vítaj migranty se nazývá „weaponized empathy“
Tak co používaj proti klukům? Možná jejich obětavost? Že jsou za svou rodinu ochotni položit život? Tak to je taky weaponized empathy, imho.
BS: dle sráčských slintů od Challengera pod Žirafu bych řekl, že aktuálně je nejpoužívanější weaponized debility. Dává to vcelku smysl, fňuken je všude hromada, takže logicky se tím vykrývá největší část trhu.
Nevím, jestli je ženská, co si po zabásnutí blba najde jiného „kurva“, ale problém je primárně v blbovi. Chápu, že pro sráče je utlimátním cílem najít jiného viníka svého chování než je on sám. Ostatně, toho je tady nabrečeno pomalu další Středozemní moře. Ale problém to neřeší, naopak ho to prohlubuje.
Barn Swalolow 14.7.2026 v 7:31
Hodně uhlí pod Donbasem? A mohl bych ho vidět?
To kvalitní uhlí uhlí již prolétlo komíny elektráren, které byly postupně omezovány, případně se část uhlí pro jejich provoz dovážela. Není to tak dávno, co zde podrobnější údaje prezentoval Jan Mrcasik.
Na co kopat do země, když prachy leží na ní. Třeba v Hladíkově českém solárním byznysu https://limewire.com/d/CuXkw#ZX36JhnSeG.
Dtto zde https://app.box.com/s/dz9bomr2r2be3shlxjdk6mtds0bs8iod
Hupert:
Jo aha, „Svaz moderní energetiky“… S těmi už jsem se několikrát chytil v debatách, jsou to xindlové.
Svaz moderní energetiky, předseda představenstva Kamil Čermák – no to je hodně škodlivá postavička. Politicky, velmi politicky angažovaný…
Státy a jejich státní problémy…