Když se pomsta tváří jako národní obrození - zpět na článek

Počet komentářů: 80

Přidat komentář
  1. Zajímavej článek. Hodně ambivalentní. Až si to srovnám v kebuli, tak to možná budu komentovat. Nebo taky ne. Lidi jsou už tak chytří jako rádio, není potřeba je v tom přehnaně podporovat.

    1. Ano. Zajímavý článek. Většina autorů se cachtá v mělké vodě, kde si člověk odře záda nebo kolena. Heresiar se ale pustil na hlubokou vodu. To je dobře. A pak: volné moře. Kde břeh už není vidět. Odkud už není návratu. To je ten bod, kterého je třeba dosáhnout. (Říká Paul Bowles, který cituje Franze Kafku.)

    2. Ten článek víceméně říká, že když zabijete třeba vraha, co se pokusil vyvraždit vaši rodinu – tak jste barbaři, pokud si myslíte, že jste udělali správnou věc.

      A pokud si myslíte, že vaše zachráněná rodina je víc než mrtvola toho vraha, tak jste barbar dle autora zcela definitivně.

      Článek je typická slátanina už stereotypně po celá staletí zvaná „vylít s vaničkou i dítě“.

      1. A konečné řešení židovské otázky se ve článku stejně nepodařilo nalézt.
        :-D

        Jestli se autor snažil dokázat, že Porošenko, Zelenský, Fiala a Ropušan (a spousta dalších, Klaus, Zeman, Cyril Svoboda, Krvavá madla,…) jsou židé podporující nacismus a likvidaci vlastních národů (zejména slovanů) ale je to v podstatě jen jakási náhoda a nikdo za nic nemůže, tak se mu to moc nepovedlo.

        Organizovat pogromy smysl nemá, ale na druhou stranu, tvářit se že oni nic, oni jen košer muzikanti, taky nepomůže.

        Otázka tedy je, kdo řídí a organizuje židy v této systematické genicidě bílé rasy a slovanů ?

        Která nám probíhá doslova před očima, počínaje woke feministickou kulturou a konče ukrajinským obřezaným banderovstvím (ale patří sem i greendeal, deindustrializace Evropy, evropské zbrojení, fašizace EU,apod). Nevidí to jen úplný tupec a troglodyt.

    3. Na co jste přišel?

  2. Článek, jako obvykle, budí více otázek, než přináší odpovědí.

    Např. není jasné, co přesně autor myslí obratem „Stalinův teror“, který „nelze omlouvat ničím“. Nevím, jak by mohl jednotlivec, proti vůli mnohamilionového národa, provádět jakýkoli „teror“ a v čem by spočíval. Má-li k tomu autor nějaké věrohodné zdroje, tak sem s nimi.
    Při pohledu na porodnost, gramotnost či ekonomické ukazatele by dnes mohl takovou éru SSSR závidět nejeden evropan.

    Dále by mě zajímalo, zda se dnes, dle mínění autora, nikde neodehrává „masová represe civilistů“.

    Nebo zda neexistuje nikdo, kdo by byl označitelný za oběti ukrajinské agrese.

    Na druhou stranu oceňuju třeba tyto myšlenky, kdy „Ve skutečnosti často mluví slovníkem, který mu někdo ochotně přihrál, zesílil a zaplatil, protože se zrovna hodil do větší hry. Myslí si, že napravuje dějinnou křivdu, ale často jen vyrábí novou.“. 

    1. @moravan
      drobné chybky pravda nemohou poskvrnit obraz velkého Koby, který to s Rusy a jejich sousedy opravdu uměl.
      Popírat ty malé kaňky je ubohé, smiřte se s tím, že utvářejí celkový obraz tohoto velikána.
      Stejně jako popírání konečného řešení židovské otázky nebo akce T4 by nám nedalo opravdový obraz největšího Rakušana XX. století.
      A Velký skok soudruha Maa vlastně započal nastávající čínskou hegemonii v 2. polovině XXI. století.
      Srabi co to nevidí komplexně nejsou hodni obdivovat tyto velikány posledních sto let.

      1. On ten Stalin je do znašné míry spíše západní řvaní na odkrytí jejich vlastních zločinů.

        Jen britská říše zlikvidovala dle historiků 170 milionů lidí v době, kdy obyvatel planety bylo výrazně méně. A předhazuje to někdo Britům?

        Belgie získala své bohatství skrze Leopolda II. Belgického na přelomu 19./20. století krvelačným vražděním a mrzačením Konga a jejich obyvatel. Dosáhnout na malou zemi cca 10 miliónů mrtvých a dalších mnoho miliónů zmrzačených není úplně zanedbatelný počet. A rozebírá se to někde v médiích?

        Lenin a Trockij byli západní agenti placení Západem, kteří přišli zničit Rusko. Stalin se dostal do situace, kdy musel Rusko vyčistit od tohoto smetí, nebo dovolit zničit Rusko.

        Každý USA prezident až na malé výjimky má na sobě tolik krve, že bychom je mohli přejmeonovat na Hitler I., Hitler II., Hitler III., atd. Rve to někomu žíly?

        Právě zemřel Lindsay Graham, jeden z krvelačných masových zločinců. Po celém světě všetně ČR všichni doufají, že se bude smažit v pekle.

        Prostě Dachmeister dává až příliš najevo, na čí straně stojí.

        1. Máte tam drobnou nepřesnost.
          Lenin se z neznámého důvodu rozhodl místo jeho likvidace Rusko pozvednout.

          Za což byl promptně zlikvidován jeho mecenáši a páníčky.
          A měl být na jejich popud nahrazen krvavým židem Trockým-Bronštejnem. Který se mj. proslavil hromadnými popravami pravoslavných knězů a likvidací církve jako takové.

          Kdyby tehdá bronštejn nedostal „rýmičku“ a nepřeskočil ho tak Stalin, tak by minulé století vypadalo úplně jinak.
          A my jako národ bychom zřejmě neexistovali. Zřejmě ani Evropa.
          Možná ani naše civilizace.
          Protože rus by se nenechal jen tak zlikvidovat jako třeba indiáni.

          1. Tak to, že masivní likvidace kostelů a církví v Rusku a Sovětském svaze je dílo židů, k čemuž jsou četné historické fotografie a filmy. Židé tam pózují se svými náboženskými symboly a projevy. To je všechno známo.

            Kdykoli někdo začne mluvit o perzekuci církví v Sovětském svazu, je to židovské – jehovistické dílo, a jsou k tomu četné historické prameny.

            Naproti tomu Stalin církev chránil a do jisté míry budoval. Dokonce zakazoval i protikřesťanské časopisy.

            1. Stalin byl mazaný. On věděl že náboženské blouznění je v podstatě dětská nemoc, něco jako spalničky. Že to lidi prodělají a pak z toho vyrostou.
              Jen je třeba jim dát čas a alternativu. Ráj ne na nebi ale už na zemi.

              Ale pak natáhl bačkory a převzal to po něm chazar Nikita a další trockistická košer pakáž.
              A výsledek už známe.

              1. Stalin SSSR ale skutečně pozvednul. Ostatně on už deset let před Druhou Světovou řekl: „Musíme začít něco dělat a něco vybudovat. Nebo jsme všichni mrtví.“ A tak tam bylo vybudováno 9 tisíc fabrik a průmyslových podniků různých druhů. Problém nastal, když západ trval na placení za všechny dodávky v obilí a dalších potreavinách místo ve zlatě. A tak tam nastal ten „Stalinův hladomor“. Každopádně Stalin převzal zemi bramborářů, kde každej druhej neuměl číst a předával jadernou velmoc.

              2. Jo jo, za to když je Němci hnali až k Moskvě, to se najednou popi hodili.

                Jestlipak je pravda, že tehdy poslal letadlo s Matičkou Smolenskou obkroužit zákopy, stejně jako to udělal Kutuzov před bitvou u Borodina?

          2. Myslím, že větší roli hrálo to, že Trockij pracoval pro Američany. Trockij byl navíc psychopat naprosto bez zábran. Takže Američanům poslal domů tolik ruského majetku, že to Amerika nikdy nepřizná.

            Kdyby se Západu podařilo zlikvidovat Rusko / Sovětský svaz, tak by de facto došlo k obnově Britské říše.

        2. Jenze o tom zdejsi debaty jsou, co se na DF zacala rozebirat politika, prece. Nasi vrazi jsou mensi vrazi, nez vrazi nepritele, i kdyby ti nasi zabili 10x vice. Nestrannost musi bejt, ale v nas prospech, prece.

          1. Kdyby se napsala jasná a pravdivá historie, tak by jejich autory vystřilela MI6, CIA a Mossad. A následně by spálili celý náklad.

    2. Ta zlotřilost Stalina spočívá třeba i v tom, jak naložil s čečenci z nichž většina vzala zbraně, domluvila se s hitlererem a vpadla do zad rudé armádě.
      Za to dle zákonů SSSR (a i většiny evropských zemí) byl trest smrti, bez pardonu.

      No a ten zlotřilý Stalin je místo toho jen vysídlil o pár tisíc kilometrů na východ i s rodinami.
      Místo aby dle zákona tu nadpoloviční většinu čečenských mužů, kolaborantů s Hitlerem, poslal na popraviště. To by byly solidní jatka.

      1. Na druhou stranu, budme radi, ze si nepletl Cecnu s Ceskem.

    3. Stalin asi po nocích krom podepisování poprav běhal po Okrajině a konfiskoval obilí. Anebo to dělali rudí komisaři často z etnika bohem vyvoleného protože jsou prostě často progresivní? I ten Snyder v Krvavých zemích připouští, že jak tam dorazila vojska Nové Evropy a místní měl možnost, tak si nich chladili žáhu hlava nehlava.
      Když si chce nějaký sionista co pase půlku politiků udělat echt židovský stát, tak do něj musí nějaké židy sehnat, a ti mu tam nepolezou dokud se budou mit dobře tam kde jsou.

  3. „Pak vzniká děsivá otázka: nejsou tihle nacionalisté vlastně lichoceni, vyznamenáváni a povzbuzováni právě proto, že jsou užiteční jen do chvíle vlastní záhuby?“

    – moje odpověď je „Ano“

    Je tam hodně uhlí pod Donbasem, hodně je ho i pod velkými městy, když se to vybombarduje a lidi se pozabíjej, pak tam bude volný prostor pro nějaký dobrý buzinec. Králové spolu na meetingu pijou kafe, a dohadují se jak to zabíjení povedou. Je to docela výhodné. A když máte v populaci tolik užitečných idiotů že kvůli vám půjdou do války, proč ne?

    Když se na to podívám jako pánbůh zhůry, tak kdo pozabíjel nejvíc němců té nejkvalitnější německé krve? No přece Hitler! Sice říkal něco jiného ale čistě na základě výsledků jeho práce je verdikt jasný.

    Je to podobný psychologický jev jako když ženská má debilního ale silnýho nabíječe, a toho svýho tupouna neustále staví do situací kdy on se musí prát. Nakonec je to on kdo půjde do vězení, nebo dostane přes držku, ale on to udělal pro ni – pro tu svojí lásku přece ta to po něm chtěla!

    Taková láska milovaná, ve chvíli kdy bouchač dostane přes držku nebo ho zavřou, už ho ovšem nepotřebuje, a ani ho nechce, najde si zase jiného kterýho bude za sebe stavět do konfliktů a on za ni bude bojovat. Tak taková kurva to je.

    Proti ženskejm se dneska zneužívá jejich „empatie“, takže to jak vítaj migranty se nazývá „weaponized empathy“

    Tak co používaj proti klukům? Možná jejich obětavost? Že jsou za svou rodinu ochotni položit život? Tak to je taky weaponized empathy, imho.

    1. BS: dle sráčských slintů od Challengera pod Žirafu bych řekl, že aktuálně je nejpoužívanější weaponized debility. Dává to vcelku smysl, fňuken je všude hromada, takže logicky se tím vykrývá největší část trhu.

      Nevím, jestli je ženská, co si po zabásnutí blba najde jiného „kurva“, ale problém je primárně v blbovi. Chápu, že pro sráče je utlimátním cílem najít jiného viníka svého chování než je on sám. Ostatně, toho je tady nabrečeno pomalu další Středozemní moře. Ale problém to neřeší, naopak ho to prohlubuje.

      1. @fatdwi
        dělat do baby jejíž předchozí dočasně bývalý mrdák sedí je možná vzrušující, ale také známkou chabého rozumu.
        A taky tento druh žen je poněkud specifický a rozhodně nejsou můj šálek čaje.
        Kdo chce kam, chuj s nim!

        1. Když nemáte sám rád vrcholné adrenalinové sporty, tak nekažte radost z nich druhým, zbytečným odrazováním.

          Pak bychom neměli „olympionika in memoriam“. Třeba toho z klánovického lesa, co si vzal tu Ukrajinku, manželku busifikovaného „hrdiny Bachmutu“ co se z fronty nevrátil v rakvi ale živý a fyzicky kompletní.

          1. On dělá jiné adrenalinové sporty. Například chce bojovat proti Rusům, a pomoci vyhrát Ukrajincům nad Rusy.

        2. Dachsmeister: mě šlo spíš primárně o toho chudáčka, co nemůže za to, že sedí, protože se choval jako kokot, ale proto, že za to může ta jeho feminaciprasnice. Což je argument natolik slaboduchý, že bych ho nečekal ani od věřícího. Ale…

          Pokud je někdo už tak moc debilní, že po někom takovém touží zaujmout místo (nejspíš i to vyhřáté v base), pak se jedná o retarda natolik retardovaného, že nic než Vaši poslední větu použít nejde. Ani v takovém případě ovšem neshledávám vinu u té (prý) „kurvy“.

    2. Barn Swalolow 14.7.2026 v 7:31

      Hodně uhlí pod Donbasem? A mohl bych ho vidět?
      To kvalitní uhlí uhlí již prolétlo komíny elektráren, které byly postupně omezovány, případně se část uhlí pro jejich provoz dovážela. Není to tak dávno, co zde podrobnější údaje prezentoval Jan Mrcasik.

      1. Na co kopat do země, když prachy leží na ní. Třeba v Hladíkově českém solárním byznysu https://limewire.com/d/CuXkw#ZX36JhnSeG.

        1. Hupert:

          Jo aha, „Svaz moderní energetiky“… S těmi už jsem se několikrát chytil v debatách, jsou to xindlové.

          1. Doupě dotačních estébáků a solárních baronů jejichž otcové do posledního vlastnili stranické knížky ?

            Nesprávně na to nahlížíš soudruhu.
            Abys nebyl „sudifikován“ na dno přehrady.

            Drzý jazyk brzy Orlík.

            1. Sudifikování na dno Orlíku je ekologicky škodlivé pro vodní ekosystém. EU by to rozhodně nepovolila.

            2. @ Jantar :-D))))

              To je sqělý. Drzý jazyk brzy Orlýk. Sudifikace. To si zkusím zapamatovat.

            3. Orlické sudifikaci předejdu sudifikací osobní: “ Mámo, dej mi ještě jednu mísu chroustů.“

        2. Svaz moderní energetiky, předseda představenstva Kamil Čermák – no to je hodně škodlivá postavička. Politicky, velmi politicky angažovaný…

    3. A mohl bych tu glorifikovanou „ženskou empatii“ prosím pěkně vidět?

      Ostatně, uvědomíš-li si jak vznikly pohádky a pár story ke máš „nevlastní maminky“, tak máš varování už i historicky.

      1. empatie je něco jako sekera, dá se tím naštípat dříví i umlátit příbuzenstvo. zlé macechy samozřejmě empatické jsou, ale tuto schopnost zneužívají.

  4. Státy a jejich státní problémy…

  5. Vynecham, ze ten chlap je pitomec, podstatne je, ze mame cerne na bilem, ze svoboda projevu ma uz zase svoje meze :-) a pravda s laskou o5 zvitezily!

    https://www.novinky.cz/clanek/krimi-trest-za-symbol-z-na-mikine-potvrzen-svoboda-projevu-ma-sve-meze-rekl-nejvyssi-soud-40587963

    1. @Sysop
      no natisknu na mikinu Aktion T4 a zajdu do areálu Bohnic nejen na dětskou psychiatrii, když svoboda tak svoboda.
      A taky by to pomohlo státnímu rozpočtu…

      1. …mozna by se na to dala urvat i nejaka zelena dotace v ramci snizovani CO2.

        1. @Sysop
          nevím jestli je kremace uhlíkově neutrální a od jakého věku…

          1. Dnes už jsou pokrokové jiné metody zpracování biomasy, prohnat štěpkovačkou a na kompost nebo na krmivo pro mašíky.

      2. Tohle je parodie na justici

    2. Posranej soud se chová nemlich stejně, jak za starého režimu stranické soudy.

      1. Nojo, ale tehda udavaly soudruzky z Ulicnich vyboru zadara, kdezto dneska to hlasi poctivi investigativni novinari za penize.

        1. Dnes jde ovšem o demokratická udání mají za cíl zabránit rozvracení pravdy a lásky. Který nepřítel našich eurohodnot vlastně potřebuje písmeno Z?

    3. Zařízli t.me bo co…? Nejde dva dny už…

      1. Chyba je na tvém přijímači

        1. A.C:

          Nejsem si jist…

          1. Já jsem na telegramu jak v jeho aplikaci, tak přes web. Žádné blokování nevidím.

            Právě teď čtu, že přesně před 85 lety byla poprvé nasazena Kaťuša.

            Přesně před 85 lety, v blízkosti železniční stanice Orša, došlo k prvnímu bojovému nasazení legendárních raketometů BM-13 „Kaťuša“.

            Experimentální baterie zničila nepřátelské vlaky s technikou a municí na dobytém uzlu, a také trajekt přes řeku Oršici.

            1. A.C:

              Závada nebyla na mém zařízení.
              Už to funguje.

            2. Aplikace jede, protože ta komunikuje přímo s IP serverů. Ale subdoména t.me byla vyhozena z DNS, takže prohlížeče hodí error.

    4. Kdyz nad tim tak premejslim, mozna jsem tehda toho Lahvu spatne pochopil. Jaxem slysel to jeho hrimani z Melantrichu, tak mi nedoslo, ze mozna ten text byl ‚a Pravda a Laska zvitezi‘, cimz mohlo jit o nejake dva pany. Mozna Pepik Pravdu z CSSD a Venca Lasku?

      1. Pravda vítězi!

      2. Vtip of Jiránka.
        Syn šel „navštívit tátu“ na hřbitov, a tak stojí u jeho hrobu a vykládá:

        „Milý tatínku, za poslední rok se udála spousta skvělých věcí. Odstranili jsme komunisty, máme teď demokracii a svobodu slova.
        Ale nesmí se to říkat moc nahlas, oni by se ti komunisti totiž mohli rozzlobit…“

    5. Á, tak schvalování zločinů proti míru, to je kreativní. Když si vzpomenu na rok 2003 a invazi do Iráku, a celou řadu intervencí v západní Asii od té doby, které za sebou nechaly větší spoušť než SVO…
      Ale já vím, to bylo z humanitárních důvodů.

    6. @ Sysop

      Pokud by v téhle těžce zkoušené totalitní zemi platily platné zákony, tak by za tohle šel do kriminálu ten zkurvysyn soudce, který takový rozsudek spáchal. Ten soudce je pachatel zločinu, tudíž zločinec. Jeho místo je v kamenolomu se sbíječkou.

  6. Já si třeba barbarsky myslím, že mrtví těch co osvobozovali svět před Hitlerem jsou něco víc než němečtí mrtví, kteří se snažili přeměnit zbytek lidstva v koncentračních táborech do plynného skupineství.

    1. No z poláků prý jen 300 000 bojovalo proti Hitlerovi.
      A 5x tolik, tedy 1 500 000 na straně Hitlera.

      Chudáčci malí. A ještě si zařádili na protižidovských pogromech.
      Více nevinné oběti zlotřilého Kosmáka bys stěží našel.

      1. Zlotřilého „moskala“.
        Pojebaný Google.

      2. Nemuzes psat ‚na strane Hitlera‘, todlencto. Je to sice pravda, ale je to zavadejici a zpusobujici nevhodne konotace. Musis napsat ‚proti bolsevickym hrdlorezum‘, to zni lip.

        1. Poláci bojovali proti bolševickým krvelačným sviním i zabráním Těšínska.

          1. Hele, tady jeden byvaly ukrajinsky prezident bojuje za Bastilu: https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-foto-francie-slavi-macron-na-posledni-prehlidku-pozval-ukrajinske-vojaky-babis-opet-pobliz-zelenskeho-40588035

            Marne premyslim, jestli na nejake vetsi politicke trachtaci posledni dobou chybel a nebo aspon nebyl na fotce vpredu.

            1. Nejbohatší žebrák v Evropě.

  7. Zbytečně moc keců.
    Ukrajina je po staletí „lotrovské doupě“.
    A podíl na tom mají všechny státy co si tu a tam kus odtrhly. Polsko, R-U, Maďarsko,…

    Vlatně lze považovat za zázrak, že tam stále jsou miliony mírumilovných a rozumných lidí. Přes to všechno.

    Jen rusové tvrdí že i ti busifikovaní doochodci zuřivě bojují proti rusům, místo aby zbraně obrátili proti jejich banderovským utlačovatelům.
    Asi jako byste militarizovali a vyzbrojili „pražskou lumpenkavárnu“.

    1. Ukrajina je nárazníkový stát. Jako takový je nestabilní. Chybou katastrofálního odhadu Sovětského svazu k tomu nárazníkovému státu přidali území východní poloviny Dněpru, Krym, území na sever od Černého moře, a také Podkarpatskou Rus. Tím vznikl extrémně velký nárazníkový stát, extrémně velké nestabilní území. Západ si toho nemohl nevšimnout, a nemohl přehlédnout potenciál tohoto území pro jejich záškodnické akce.

      Židovka Viktoria Nulandová „fuck EU“ si chtěla vybudovat kariéru na ministerstvu zahraničí USA skrze zničení Ruské federace.

      Žid narozený v Izraeli Ihor Kolomojskij, mediální magnát, od roku 2014 začal zakládat a financovat nacistické oddíly na Ukrajině. A samozřejmě je tvrdě cvičit. V roce 2022 měla jeho nacistická armáda 170 000 vycvičených nacistů a chystala se na dokončení genocidy na Ukrajině.

      Žid Volodymyr Zelenskyj byl dosazen na prezidentský stolec Kolomojským asi stejně jako Pávek Kolářem. Kolomojskij natočil film „Sluha národa“ se Zelenským v hlavní roli, kde hrdina nesmiřitelně tepe korupci a špatné děje na Ukrajině a dělá svět na Ukrajině lepším. Kolomojskij zneužil všechny své mediální kanály, a film pouštěl před prezidentskými volbami. Zelenskyj založil stranu „Sluhové národa“ a kandidoval na prezidenta Ukrajiny s programem, že zařídí mír. Byl zvolen. 3 dny po zvolení pokračuje v genocidě na Donbase.

      1. Je rozdíl mezi nárazníkovým pásem a regulerním lotrovským pelechem. Cíleně pěstovaným po staletí KoZá zeměmi.
        Ta rusofobie se tam pěstuje mnoho staletí. Stejně jako kriminální struktury včetně těch obřezaných.

        Nikola Šuhaj loupežník není romantická pohádka, ale jen špička ledovce toho co se tam děje.

        Doporučuju pozorně shlédnout tu verzi s Polívkou a Donutilem.
        Každá z postav tam má svůj protějšek v současných postavách dnešní Ukrajiny.
        Až je to zarážející.

        To co tam vyvádí američani po r.1993 resp. 2014 je jen stará opakující se historie.

        Otázka pro zvídavé publikum: proč car vystěhoval většinu židů právě na Ukrajinu ?
        Výsledek vidíme dnes. Kdy se tito stěhují dál na západ k nám a do okolních zemí.

        1. Protože Židé chtěli část Ukrajiny, zejména Krym, od Sovětů koupit. Kvůli tomu byli přemístěni krymští Tataři jinam, což je dodnes zdrojem zlé krve. K následnému nákupu Krymu coby židovského soukromého majetku se již z nějakého důvodu nekonalo.

          1. Krym byl vždy geostrategickým územím.

            Proto ho Nikita odtrhl od Ruska a přifařil k budoucí ukrajině jako autonomní oblast.

            Už tehdy ho úkolovali pánové z Londýna.

            Finálním plánem bylo předat Krym číňanovi jako jeden z koncových bodů hedvábné stezky.

            Tady ostříhali, stejně jako se zbytkem hedvábné stezky přes Kazachstán a další postsovětské republiky, odkud je taky vykopal Putin.

            Ona ta „hedvábná stezka“ je v podstatě stejná zhovadilosti jako „Sudety“.
            Rukopis globalčiků se nezapře.

        2. Američani si na to sepsali manuál, začátkem devadesátek se v tisku psalo o studii CIA, která do třicetilet předpokládá (varuje před ní) válku na Ukrajině s Ruskem. Někdo sepsal všechny slabé místa, které by k ní mohly vést a jiný to vzal jako manuál. Kdo na tamní dění hleděl s nadhledem, tak musel vidět kam se šine a nějaký rok 2014 nebo 2022 jej nemohl překvapit.

          1. LD:

            Souhlas, stačilo sledovat tyhle zdroje. Taky dost napoví vývoj unoforem a hodnostního označení…

  8. Dobrý článek, kurva! Jen tak dál.

Napsat komentář

D-FENS © 2017