Zajímavej článek. Hodně ambivalentní. Až si to srovnám v kebuli, tak to možná budu komentovat. Nebo taky ne. Lidi jsou už tak chytří jako rádio, není potřeba je v tom přehnaně podporovat.
moravan
Článek, jako obvykle, budí více otázek, než přináší odpovědí.
Např. není jasné, co přesně autor myslí obratem „Stalinův teror“, který „nelze omlouvat ničím“. Nevím, jak by mohl jednotlivec, proti vůli mnohamilionového národa, provádět jakýkoli „teror“ a v čem by spočíval. Má-li k tomu autor nějaké věrohodné zdroje, tak sem s nimi.
Při pohledu na porodnost, gramotnost či ekonomické ukazatele by dnes mohl takovou éru SSSR závidět nejeden evropan.
Dále by mě zajímalo, zda se dnes, dle mínění autora, nikde neodehrává „masová represe civilistů“.
Nebo zda neexistuje nikdo, kdo by byl označitelný za oběti ukrajinské agrese.
Na druhou stranu oceňuju třeba tyto myšlenky, kdy „Ve skutečnosti často mluví slovníkem, který mu někdo ochotně přihrál, zesílil a zaplatil, protože se zrovna hodil do větší hry. Myslí si, že napravuje dějinnou křivdu, ale často jen vyrábí novou.“.
Barn Swallow
„Pak vzniká děsivá otázka: nejsou tihle nacionalisté vlastně lichoceni, vyznamenáváni a povzbuzováni právě proto, že jsou užiteční jen do chvíle vlastní záhuby?“
– moje odpověď je „Ano“
Je tam hodně uhlí pod Donbasem, hodně je ho i pod velkými městy, když se to vybombarduje a lidi se pozabíjej, pak tam bude volný prostor pro nějaký dobrý buzinec. Králové spolu na meetingu pijou kafe, a dohadují se jak to zabíjení povedou. Je to docela výhodné. A když máte v populaci tolik užitečných idiotů že kvůli vám půjdou do války, proč ne?
Když se na to podívám jako pánbůh zhůry, tak kdo pozabíjel nejvíc němců té nejkvalitnější německé krve? No přece Hitler! Sice říkal něco jiného ale čistě na základě výsledků jeho práce je verdikt jasný.
Je to podobný psychologický jev jako když ženská má debilního ale silnýho nabíječe, a toho svýho tupouna neustále staví do situací kdy on se musí prát. Nakonec je to on kdo půjde do vězení, nebo dostane přes držku, ale on to udělal pro ni – pro tu svojí lásku přece ta to po něm chtěla!
Taková láska milovaná, ve chvíli kdy bouchač dostane přes držku nebo ho zavřou, už ho ovšem nepotřebuje, a ani ho nechce, najde si zase jiného kterýho bude za sebe stavět do konfliktů a on za ni bude bojovat. Tak taková kurva to je.
Proti ženskejm se dneska zneužívá jejich „empatie“, takže to jak vítaj migranty se nazývá „weaponized empathy“
Tak co používaj proti klukům? Možná jejich obětavost? Že jsou za svou rodinu ochotni položit život? Tak to je taky weaponized empathy, imho.
Už zase? :-D
Zajímavej článek. Hodně ambivalentní. Až si to srovnám v kebuli, tak to možná budu komentovat. Nebo taky ne. Lidi jsou už tak chytří jako rádio, není potřeba je v tom přehnaně podporovat.
Článek, jako obvykle, budí více otázek, než přináší odpovědí.
Např. není jasné, co přesně autor myslí obratem „Stalinův teror“, který „nelze omlouvat ničím“. Nevím, jak by mohl jednotlivec, proti vůli mnohamilionového národa, provádět jakýkoli „teror“ a v čem by spočíval. Má-li k tomu autor nějaké věrohodné zdroje, tak sem s nimi.
Při pohledu na porodnost, gramotnost či ekonomické ukazatele by dnes mohl takovou éru SSSR závidět nejeden evropan.
Dále by mě zajímalo, zda se dnes, dle mínění autora, nikde neodehrává „masová represe civilistů“.
Nebo zda neexistuje nikdo, kdo by byl označitelný za oběti ukrajinské agrese.
Na druhou stranu oceňuju třeba tyto myšlenky, kdy „Ve skutečnosti často mluví slovníkem, který mu někdo ochotně přihrál, zesílil a zaplatil, protože se zrovna hodil do větší hry. Myslí si, že napravuje dějinnou křivdu, ale často jen vyrábí novou.“.
„Pak vzniká děsivá otázka: nejsou tihle nacionalisté vlastně lichoceni, vyznamenáváni a povzbuzováni právě proto, že jsou užiteční jen do chvíle vlastní záhuby?“
– moje odpověď je „Ano“
Je tam hodně uhlí pod Donbasem, hodně je ho i pod velkými městy, když se to vybombarduje a lidi se pozabíjej, pak tam bude volný prostor pro nějaký dobrý buzinec. Králové spolu na meetingu pijou kafe, a dohadují se jak to zabíjení povedou. Je to docela výhodné. A když máte v populaci tolik užitečných idiotů že kvůli vám půjdou do války, proč ne?
Když se na to podívám jako pánbůh zhůry, tak kdo pozabíjel nejvíc němců té nejkvalitnější německé krve? No přece Hitler! Sice říkal něco jiného ale čistě na základě výsledků jeho práce je verdikt jasný.
Je to podobný psychologický jev jako když ženská má debilního ale silnýho nabíječe, a toho svýho tupouna neustále staví do situací kdy on se musí prát. Nakonec je to on kdo půjde do vězení, nebo dostane přes držku, ale on to udělal pro ni – pro tu svojí lásku přece ta to po něm chtěla!
Taková láska milovaná, ve chvíli kdy bouchač dostane přes držku nebo ho zavřou, už ho ovšem nepotřebuje, a ani ho nechce, najde si zase jiného kterýho bude za sebe stavět do konfliktů a on za ni bude bojovat. Tak taková kurva to je.
Proti ženskejm se dneska zneužívá jejich „empatie“, takže to jak vítaj migranty se nazývá „weaponized empathy“
Tak co používaj proti klukům? Možná jejich obětavost? Že jsou za svou rodinu ochotni položit život? Tak to je taky weaponized empathy, imho.