Covere, jestli vás to nebude moc obtěžovat, byl bych rád kdybyste buď vy nebo nějaký ten váš podpůrný analytik uvedl nějaký přehled, klidně i formou tabulky, jak si stojí vámi proponované opatření Frontexu a námořnictva Evropského svazu v boji proti pašerákům lidí, ve sledování, vracení, mapování. Kolik pašeráckých lodí bylo zabaveno, kolik majitelů obviněno, které přístavy jsou hlídány, kolik migrantů zacháněno před utonutím a vráceno do výchozího přístavu.
Zatím to vypadá tak, že Evropský svaz převelel k břehům Libye německé a italské a švédské a litevské křižníky jen proto, že mají větší kapacitu při naloďování a odvozu migrantů do Evropy než předchozí čluny italské pobřežní stráže.
Ptám se proto, že jste tento bod ve své přechozí odpovědi v teď už vyzmizíkované diskuzi přehlédl jako krajinu.
Sice tvrdíte, že
„Geostrategie říká, že když nějaký národ není chráněn přírodními překážkami a tudíž má historickou zkušenost s neustálými nájezdy nepřátel, dostane do vínku imperativ „něco s tím dělat“.“
a že
„Já to vím, od začátku o tom říkám, že je to další vlna stěhování národů, díval jsem se na její příčiny a také jsem tu adresoval věci, které by se s tím daly dělat v reálném, nikoli paralelním, světě.“
a dále tvrdíte, že
„Pokud jste si neráčil všimnout, jsem pro deportace nelegálních imigrantů, takže ohánět se azylovým řízením je sice pěkný pokus o dýmovou clonu a únik k jinému téma, leč…“
což vám klidně věřím, jen mi prosím objasněte, jak se v tomto, ne paralelním světě daří Eurosvazu ta avizovaná námořní operace Frontexu, která byla od srpna (i vámi) slavnostně prezentována, zvlášť když je jasné, že bránit pašerákům před vyplutím nebo na dohled od výchozího přístavu je mnohem efektivnější, než nechat migranty roztahat po celé Evropě a pak je složitě a draze identifikovat a (neúspěšně a draze) deportovat. Námořní síly Evropského svazu mají přitom (zatím) disponovanější prostředky než jsou čluny převozníků.
ochy original
Nebyla to rozhodně ani náhodou jediná otázka nebo argument, co Rucevzhůru přehlédl. Já naopak přešel jeho pět odkazů na mé údajně nepřesné/pozměněné agentovy citace s tím, že až server opět naskočí, dopíšu reakci. Bohužel se tak už nestane. Takže se spokojím s poznámkou, že jsem agenta Rucevzhůru za celou dobu pětkrát necitoval (tj. nepřipisoval jsem mu žádný výrok).
To smazání komentářů bylo jak měna ve třiapadesátým, aspoň avizovat to dopředu by bylo vůbec neuškodilo :-)
Saratoga
Článej je fakt povedenej, klobouk dolů….nicméně pokud někdo zaznamenal dnes v něděli řeč ministra vnitra v otázkách Václava Hlodavce, vítr vane i od tohoto krypla, který, na obligátní dotaz “ co vy a zákaz zbraní v eu “ , tento prohlásil nejprve, že zbraním nerozumí a nemá je rád a že si rád nechá poradit od odborníků(zde je velký potenciál věci zkurvit, či narovnat, ale iluze si nedělám) a že vlastně nechápe, proč by bezúhoní a slušní občané, měli mít možnost držet a vlastnit zbraně, jež se podobají zbraním automatickým a jednoduchou úpravou je lze navrátit do stavu automatického. Když pominu jeho naprostou neznalost terminologie, legislativy a technologie, jako zůdný se mi jeví princip, nerozumím tomu, ale zakázat se to musí, protože blablafňuk a kuňk…to mi hlava nebere. ano, chápu, že on, jako vrchní bazilišek musí protlačovat a nadnášet bezpečnostní potenciál policie a zároveň potírat sebeobranný potenciál držitelů zbraní…prostě bljať…
a za co si musím dát facku před zrcadlem? za to, že jsem chtě-nechtě musel souhlasit s vrchním komunistou, soudruhem a předsedou hateclubu Milady Horákové Filipem, který na téma zbraní mluvil celkem rozumně…. svět se v prdel obrací, když komunisté hájí vyzbrojenost lidí….vážně jsem se musel zamyslet, jestli opravdu dobře slyším, nebo jestli ještě nespím…
Sysop
Komanci nastesti nemaji ambice na vyhru ve volbach a staci jim, ze se dobre vezou.
Nicmene, kdyby nejakym nedopatrenim vyhrali, tak si nedelam iluze, jak by to se zbranemi dopadlo. Ony ty komancske knihy jsou jako Koran. Proste nemenne.
jizlivec
To nebyl ministr vnitra, ale úplně jiný pták…
Chovanec v poslední době – ať už z jakéhokoliv důvodu – hovoří docela rozumně…
Mate pravdu…v navalu vzteku jsem si zamenil hlavniho baziliska ministerstva spravedlnosti za hlavniho liskojeda ministerstva vnitra….
Zdenek
K tomu co tu proběhlo v minulé diskusi – Covere, já bych se taky moc přimlouval za pokračování seriálu o islámu, prosím, nenech se tím blbem znechutit. A to paradoxně přes to že to vnitřně vidím dramatičtěji než ty.
Sysop
Mam dotaz z jineho soudku, ale souvisici s podobnymi kokoty. Zatimco Google v Rakousku, ani Nemecku nema funkcni smirovani ulic, tak u nas se do toho vrhl i Seznam.cz, ktery to pojal tak, ze napriklad my, presto, ze mame dvoumetrovy nepruhledny plot, jsme kamerou nasnimani i s rodinou, kdyz jsme shodou okolnosti byli pred domem. Nevadi mi to, primo mne to sere. Kazdej curak, ktery vycenicha, kde bydlim, to muze zneuzit. A diky moji profesi to je zcela realne.
Pokud si vzpominam, tak se vedly pred nedavnem nejake dlouhe reci o tom, ze kdyz si napriklad vyfotim nejaky modernisticky barak, tak budu jeho majiteli povinovan, bo autorska prava.
A tak se ptam – lze podobnym zpusobem poslat do prdele Seznam.cz a pozadovat vymazani nejlepe celeho meho domu, bo zadny muj souhlas se zobrazenim meho dila k verejnemu uziti nemaji? Diky.
Pokud se nepletu, mohl bys pozadovat (a nejspise by ti bylo vyhoveno) pri anonymizaci osob.
Na druhou stranu pokud se opet nepletu, tak neexistuje zadny legislativni duvod, proc by nekdo nemohl vyfotit tvuj barak a nekde to vystavit.
To, o cem pises, byly ruzne navrhy a podobne veci, ale pokud je mi znamo, tak se to neuvedlo do praxe.
A osobne si myslim, ze takovehle veci focene/natacene/cokoliv ve „verejnem prostoru“ jsou v poradku a nevidim duvod to „zakazovat“. Ale to je jen muj nazor, nekdo jiny muze mit jiny, samozrejme :-)
starter25
Lojzo, pletes se, OZ chrani soukromi kohokoliv.
A rodinny domek stojici na soukromem pozemku obehnany dvoumetrovym plotem fakt verejne prostranstvi neni.
Proc ty jsi vzdycky tak mimo a jeste to mas potrebu prezentovat.
Sysop
Reknu ti jeden priklad z praxe, byt se tyka neceho jineho. Kolega strilel jednomu cloveku ohnostroj. Na jeho soukromem pozemku,zadny odpad ani zdaleka neprekrocil hranice pozemku, strilelo se v zime ve 21:00. Ihned po ukonceni show prijela statni policie a ze pry je zavolal starosta, protoze pry porusili mistni vyhlasku o pouzivani zabavne pyrotechniky (povoleno jen 31. 12. a 1. 1.). Policiste byli odkazani do patricnych mezi. I mily starosta se nedal a podal jmenem obce zalobu.
Soud prohral, protoze obecni vyhlaska se dle soudu nemuze vztahovat na soukromy pozemek. K ruseni nocniho klidu nedoslo. Majitel pozemku krome toho podal stiznost (ci co, nejsem pravnik) k US a pozadoval zruseni nesmyslne vyhlasky, v cemz US vyhovel. Starosta se mohl posrat.
A aby toho nebylo malo, tak na konci roku mily starosta usporadal take ohnostroj, a to presne o pulnoci. Ten clovek, co s nim byl ve pri, nelenil a zavolal na PCR, ze doslo k ruseni nocniho klidu. Hned na drate se dozvedel, ze „ta akce je povolena“, na otazku „kym?“, se dozvedel, ze starostou. Na to opacil, ze starosta neni kompetentni k vydavani povoleni o ruseni nocniho klidu, tuto kompetenci ma vyhradne krajsky hygienik. Takze ten clovek se nasral, hnal to dal a dosahl toho, ze mily starosta platil flastr a pokud si to pamatuju, tak snad patnact tisic.
Cili soukrome a verejne je hodne oblibene tema.
Childeater
To je docela smutný, že spory takhle malicherného významu vážou kapacitu ÚS…
Diky, panove. Podivam se na to. At si foti kdo chce, co chce, pokud to pouzije k nekomercnim a neverejnym ucelum. Fakebook blokuju, kde se da, kolacky taky filtruju, samozrejme dobra ProtiPozarniZed, atd. a najednou zjistim, ze zpicenej Seznam si tu kameru da jeste vys, nez by clovek cekal.
starter25
Domnívám se, že to byste to neměl řešit přes žádný architektonický objekt. Jestli někdo snímá čistě soukromý majetek (ne Vás na veřejném prostranství) tak musí mít Váš souhlas dle zákona o ochraně osobních údajů. Google a spol se pod mě domnívají, že rozmazáním osob splňují vágní definici osobních údajů, ale právě ta definice to umožňuje napadnout. A vzhledem tomu jaké komplikace dělají úřady při povolování snímání byť nepatrné části veřejných prostranství tak si myslím, že bude úřad na ochranu osobních údajú resp. zákon na Vaší straně. Kdo to řeší třeba ve firmách tak ví jaký je voser a co je s tím papírováním a jak UOOU zkoumá každou kameru a její zorný úhel. Tedy doporučuji se obrátit na UOOU.
Sysop
Tak problem je v reseni, zatim se zda, ze na dobre ceste. Kdyz clovek oznaci dotycne misto v mape jako chybu a pozada opravare map, je mu majetek rozmazan. Z casti uz to je, uvidime.
starter25
Tak věřím, že se Seznam bude chtít domluvit po dobrém. Pořád je pro ně lepší rozmazat na jednotlivé žádosti několik domů než někde u soudu čelit tomu, že soud může celou tu jejich aplikaci shodit en bloc. A pokud jejich kamery koukají za dvoumetrový plot tak by to nebylo asi úplně obtížné zejména vzhledem k tomu, že Seznam narušuje zákonem chráněné soukromí pro svoje komerční účely.
Sysop
Tak. Ja jsem potreboval nejake naboje pro pripad, ze se Seznam postavi na zadni. Nastesti to vypada, ze valecnou klavesnici zase zakopu.
Covere, jestli vás to nebude moc obtěžovat, byl bych rád kdybyste buď vy nebo nějaký ten váš podpůrný analytik uvedl nějaký přehled, klidně i formou tabulky, jak si stojí vámi proponované opatření Frontexu a námořnictva Evropského svazu v boji proti pašerákům lidí, ve sledování, vracení, mapování. Kolik pašeráckých lodí bylo zabaveno, kolik majitelů obviněno, které přístavy jsou hlídány, kolik migrantů zacháněno před utonutím a vráceno do výchozího přístavu.
Zatím to vypadá tak, že Evropský svaz převelel k břehům Libye německé a italské a švédské a litevské křižníky jen proto, že mají větší kapacitu při naloďování a odvozu migrantů do Evropy než předchozí čluny italské pobřežní stráže.
Ptám se proto, že jste tento bod ve své přechozí odpovědi v teď už vyzmizíkované diskuzi přehlédl jako krajinu.
Sice tvrdíte, že
„Geostrategie říká, že když nějaký národ není chráněn přírodními překážkami a tudíž má historickou zkušenost s neustálými nájezdy nepřátel, dostane do vínku imperativ „něco s tím dělat“.“
a že
„Já to vím, od začátku o tom říkám, že je to další vlna stěhování národů, díval jsem se na její příčiny a také jsem tu adresoval věci, které by se s tím daly dělat v reálném, nikoli paralelním, světě.“
a dále tvrdíte, že
„Pokud jste si neráčil všimnout, jsem pro deportace nelegálních imigrantů, takže ohánět se azylovým řízením je sice pěkný pokus o dýmovou clonu a únik k jinému téma, leč…“
což vám klidně věřím, jen mi prosím objasněte, jak se v tomto, ne paralelním světě daří Eurosvazu ta avizovaná námořní operace Frontexu, která byla od srpna (i vámi) slavnostně prezentována, zvlášť když je jasné, že bránit pašerákům před vyplutím nebo na dohled od výchozího přístavu je mnohem efektivnější, než nechat migranty roztahat po celé Evropě a pak je složitě a draze identifikovat a (neúspěšně a draze) deportovat. Námořní síly Evropského svazu mají přitom (zatím) disponovanější prostředky než jsou čluny převozníků.
Nebyla to rozhodně ani náhodou jediná otázka nebo argument, co Rucevzhůru přehlédl. Já naopak přešel jeho pět odkazů na mé údajně nepřesné/pozměněné agentovy citace s tím, že až server opět naskočí, dopíšu reakci. Bohužel se tak už nestane. Takže se spokojím s poznámkou, že jsem agenta Rucevzhůru za celou dobu pětkrát necitoval (tj. nepřipisoval jsem mu žádný výrok).
To smazání komentářů bylo jak měna ve třiapadesátým, aspoň avizovat to dopředu by bylo vůbec neuškodilo :-)
Článej je fakt povedenej, klobouk dolů….nicméně pokud někdo zaznamenal dnes v něděli řeč ministra vnitra v otázkách Václava Hlodavce, vítr vane i od tohoto krypla, který, na obligátní dotaz “ co vy a zákaz zbraní v eu “ , tento prohlásil nejprve, že zbraním nerozumí a nemá je rád a že si rád nechá poradit od odborníků(zde je velký potenciál věci zkurvit, či narovnat, ale iluze si nedělám) a že vlastně nechápe, proč by bezúhoní a slušní občané, měli mít možnost držet a vlastnit zbraně, jež se podobají zbraním automatickým a jednoduchou úpravou je lze navrátit do stavu automatického. Když pominu jeho naprostou neznalost terminologie, legislativy a technologie, jako zůdný se mi jeví princip, nerozumím tomu, ale zakázat se to musí, protože blablafňuk a kuňk…to mi hlava nebere. ano, chápu, že on, jako vrchní bazilišek musí protlačovat a nadnášet bezpečnostní potenciál policie a zároveň potírat sebeobranný potenciál držitelů zbraní…prostě bljať…
a za co si musím dát facku před zrcadlem? za to, že jsem chtě-nechtě musel souhlasit s vrchním komunistou, soudruhem a předsedou hateclubu Milady Horákové Filipem, který na téma zbraní mluvil celkem rozumně…. svět se v prdel obrací, když komunisté hájí vyzbrojenost lidí….vážně jsem se musel zamyslet, jestli opravdu dobře slyším, nebo jestli ještě nespím…
Komanci nastesti nemaji ambice na vyhru ve volbach a staci jim, ze se dobre vezou.
Nicmene, kdyby nejakym nedopatrenim vyhrali, tak si nedelam iluze, jak by to se zbranemi dopadlo. Ony ty komancske knihy jsou jako Koran. Proste nemenne.
To nebyl ministr vnitra, ale úplně jiný pták…
Chovanec v poslední době – ať už z jakéhokoliv důvodu – hovoří docela rozumně…
http://hedvicek.blog.cz/1511/geneticka-zatez – názor na dotyčného nechť si udělá každý sám. Já svůj nemohu publikovat, neb nejsem takový sprosťák před 22. hodinou.
Mate pravdu…v navalu vzteku jsem si zamenil hlavniho baziliska ministerstva spravedlnosti za hlavniho liskojeda ministerstva vnitra….
K tomu co tu proběhlo v minulé diskusi – Covere, já bych se taky moc přimlouval za pokračování seriálu o islámu, prosím, nenech se tím blbem znechutit. A to paradoxně přes to že to vnitřně vidím dramatičtěji než ty.
Mam dotaz z jineho soudku, ale souvisici s podobnymi kokoty. Zatimco Google v Rakousku, ani Nemecku nema funkcni smirovani ulic, tak u nas se do toho vrhl i Seznam.cz, ktery to pojal tak, ze napriklad my, presto, ze mame dvoumetrovy nepruhledny plot, jsme kamerou nasnimani i s rodinou, kdyz jsme shodou okolnosti byli pred domem. Nevadi mi to, primo mne to sere. Kazdej curak, ktery vycenicha, kde bydlim, to muze zneuzit. A diky moji profesi to je zcela realne.
Pokud si vzpominam, tak se vedly pred nedavnem nejake dlouhe reci o tom, ze kdyz si napriklad vyfotim nejaky modernisticky barak, tak budu jeho majiteli povinovan, bo autorska prava.
A tak se ptam – lze podobnym zpusobem poslat do prdele Seznam.cz a pozadovat vymazani nejlepe celeho meho domu, bo zadny muj souhlas se zobrazenim meho dila k verejnemu uziti nemaji? Diky.
Zkuste se pošťourat zde: https://www.uoou.cz/nazory-uradu/ds-1099/archiv=0 . Určitě tam něco najdete, co by na ně šlo použít.
Pokud se nepletu, mohl bys pozadovat (a nejspise by ti bylo vyhoveno) pri anonymizaci osob.
Na druhou stranu pokud se opet nepletu, tak neexistuje zadny legislativni duvod, proc by nekdo nemohl vyfotit tvuj barak a nekde to vystavit.
To, o cem pises, byly ruzne navrhy a podobne veci, ale pokud je mi znamo, tak se to neuvedlo do praxe.
A osobne si myslim, ze takovehle veci focene/natacene/cokoliv ve „verejnem prostoru“ jsou v poradku a nevidim duvod to „zakazovat“. Ale to je jen muj nazor, nekdo jiny muze mit jiny, samozrejme :-)
Lojzo, pletes se, OZ chrani soukromi kohokoliv.
A rodinny domek stojici na soukromem pozemku obehnany dvoumetrovym plotem fakt verejne prostranstvi neni.
Proc ty jsi vzdycky tak mimo a jeste to mas potrebu prezentovat.
Reknu ti jeden priklad z praxe, byt se tyka neceho jineho. Kolega strilel jednomu cloveku ohnostroj. Na jeho soukromem pozemku,zadny odpad ani zdaleka neprekrocil hranice pozemku, strilelo se v zime ve 21:00. Ihned po ukonceni show prijela statni policie a ze pry je zavolal starosta, protoze pry porusili mistni vyhlasku o pouzivani zabavne pyrotechniky (povoleno jen 31. 12. a 1. 1.). Policiste byli odkazani do patricnych mezi. I mily starosta se nedal a podal jmenem obce zalobu.
Soud prohral, protoze obecni vyhlaska se dle soudu nemuze vztahovat na soukromy pozemek. K ruseni nocniho klidu nedoslo. Majitel pozemku krome toho podal stiznost (ci co, nejsem pravnik) k US a pozadoval zruseni nesmyslne vyhlasky, v cemz US vyhovel. Starosta se mohl posrat.
A aby toho nebylo malo, tak na konci roku mily starosta usporadal take ohnostroj, a to presne o pulnoci. Ten clovek, co s nim byl ve pri, nelenil a zavolal na PCR, ze doslo k ruseni nocniho klidu. Hned na drate se dozvedel, ze „ta akce je povolena“, na otazku „kym?“, se dozvedel, ze starostou. Na to opacil, ze starosta neni kompetentni k vydavani povoleni o ruseni nocniho klidu, tuto kompetenci ma vyhradne krajsky hygienik. Takze ten clovek se nasral, hnal to dal a dosahl toho, ze mily starosta platil flastr a pokud si to pamatuju, tak snad patnact tisic.
Cili soukrome a verejne je hodne oblibene tema.
To je docela smutný, že spory takhle malicherného významu vážou kapacitu ÚS…
http://napoveda.seznam.cz/cz/mapy/mapove-podklady/panorama/panorama-ochrana-soukromi/
Diky, panove. Podivam se na to. At si foti kdo chce, co chce, pokud to pouzije k nekomercnim a neverejnym ucelum. Fakebook blokuju, kde se da, kolacky taky filtruju, samozrejme dobra ProtiPozarniZed, atd. a najednou zjistim, ze zpicenej Seznam si tu kameru da jeste vys, nez by clovek cekal.
Domnívám se, že to byste to neměl řešit přes žádný architektonický objekt. Jestli někdo snímá čistě soukromý majetek (ne Vás na veřejném prostranství) tak musí mít Váš souhlas dle zákona o ochraně osobních údajů. Google a spol se pod mě domnívají, že rozmazáním osob splňují vágní definici osobních údajů, ale právě ta definice to umožňuje napadnout. A vzhledem tomu jaké komplikace dělají úřady při povolování snímání byť nepatrné části veřejných prostranství tak si myslím, že bude úřad na ochranu osobních údajú resp. zákon na Vaší straně. Kdo to řeší třeba ve firmách tak ví jaký je voser a co je s tím papírováním a jak UOOU zkoumá každou kameru a její zorný úhel. Tedy doporučuji se obrátit na UOOU.
Tak problem je v reseni, zatim se zda, ze na dobre ceste. Kdyz clovek oznaci dotycne misto v mape jako chybu a pozada opravare map, je mu majetek rozmazan. Z casti uz to je, uvidime.
Tak věřím, že se Seznam bude chtít domluvit po dobrém. Pořád je pro ně lepší rozmazat na jednotlivé žádosti několik domů než někde u soudu čelit tomu, že soud může celou tu jejich aplikaci shodit en bloc. A pokud jejich kamery koukají za dvoumetrový plot tak by to nebylo asi úplně obtížné zejména vzhledem k tomu, že Seznam narušuje zákonem chráněné soukromí pro svoje komerční účely.
Tak. Ja jsem potreboval nejake naboje pro pripad, ze se Seznam postavi na zadni. Nastesti to vypada, ze valecnou klavesnici zase zakopu.