Kdo způsobil, že soudruzi statistici mají tak nehezká data? - zpět na článek

Počet komentářů: 225

  1. Otázka „kdo (co) za to múže“ se opakuje a odpovědi jsou většinou zcestné.

    Prohráli jsme válku (studenou) a jsme poraženou zemí, zemí rabovanou, ovládanou, bez možnosti vlastní volby. Zemí, se kterou se nepočítá. Zemí, jejíž obyvatelstvo je považováno za méněcenné, vzdělávání nehodné, hodící se pro tupou manuální činnost.

    Takže, můžeme za to my, že jsme prohráli. A vítězové si s námi vytírají prdel.

    1. to Vám teda nezávidím, že jste prohrál

  2. Před chvílí jsem na Echo24 zahlédl, že prý Fiala na nějakèm pirátském(!!!) sjezdu prohlásil, že prý zachraňuje demokracii nebo cosi v tom smyslu.

    Takže premiér z ODS za jehož vlády se po 34 letech koketuje s cenzurou zachraňuje demokracii jako host na sjezdu ultralevicové extrémistické strany…
    To nevymyslíš. Panu kolegovi -viz. výše – nezbývá než pogratulovat k jeho volbě.

    1. Pockej…jak „koketuje s cenzurou“?
      Vzdyt cenzura tu uz je HODNE dlouho….to prece neni nic, co by vznikalo ted, jak jste na to proboha lidi prisli?

    2. Divíš se? Když dochází cukr, zbývá bič. Opravdu úspěšný režim, ve kterém by se občanům slušně žilo a kde by měli dobré vyhlídky do budoucna, represi nepotřebuje.
      Podívej se na USA. Někde jsem teď četl, že mají vyhlášeno přes tisíc různých sankcí na státy i soukromé osoby – z toho naprostá většina po roce 2000. Dneska neumí nabídnout ic dobrého, možná tak dodávky zbraní, ale jsou připraveny „kroutit ruce“, jak se vyjádřil negr Obama.

      1. Jsou výbavní až k popukání, to bylo k cirkusu. Klauni a asi jsem se ztratil. :-)))

      2. Jo, ode mne máš pochvalu, gramatiky je třeba vycukat.

      3. OT:
        Pánové, příští sobotu je korunovace.Naladím TV a budu celý den čučet.A bez poznámek.

        1. Býval jsem anglofilem, býval. Jenže dnešní Anglie už není tím, k čemu naši rodiče a prarodiče vzhlíželi. Ať si ty muslimáky a negry vyžerou, i toho geronta se svojí rozvedenou manželkou.

          1. JH:
            Na to vyser.My si užijem pohled na tradice.Bude přehlídka.

            1. Přehlídka bude, ale myslíš, že Karel (dříve Charles) je na naší straně?

              1. JH:
                To neví nikdo a s těmito otázkami se račte pane odebrat do hoven.

                1. Ať si to vymírající anglikánská pseudocírkev, ta ubohá karikatura pravé Církve, užije. Příští král bude katolík, nebo nebude žádný.

                  1. JH:
                    Znáš Českobratrskou?Nevím, jak dnes, ale o její historii něco víš?

                    1. Jan Blahoslav a spol, tento poctivě myšlený, avšak hluboce mylný úkrok stranou?
                      Koho to dnes zajímá?

                    2. JH:
                      Právě:Trpěli jak zvířata za katolíků.Ale serem na to.Politika a naboženství do knajpy nepatří.
                      Doufám, žes jí dneska políbil pod třešní.Venku je krásně.

                    3. I za protestantů, neměli je o nic radši, než my.
                      Krásně bylo, i ta líbačka.

                    4. JH:
                      Tak moment: Hluboce mylný?

                    5. Když ořežeš náboženské spory mezi křesťanskými sektami, tak z toho vyjde podstata mše. Je to jen obřad, nebo něco daleko opravdovějšího? Mění se chléb a víno v pravé Tělo a pravou Krev? O nic jiného nejde. Hic Rhodos, hic salta.

                    6. JH:
                      Ty vole, Bratři si to pěkně „užívali“.Nevíš o tom nic.Bratra taky vzali do šatlavy a lili mu lejna do hrdla.Nebo zbourali Bratrskou modlitebnu, kterou si postavili a pak nutili Bratry stavět katolickou.No nic, na mši svatou sere pes.

                    7. Drsná doba. Koneckonců to tak chtěli, cuius regio, eius religio.

                    8. JH:
                      Bratři vždycky pomáhali všem.Doba je drsná i dnes.

              2. to ti čuráci teď vobjevili slovník, bo vo co tam jako de? :D

                1. Behe:
                  Asi o nic.Hodně načteno.To samo nestačí.

                    1. Behe:
                      Asi o nic.Hodně načteno.To prostě nestačí.Stačí?

                    2. nechápu; sem se ptal, vo co jako de, že najednou furt všude nákej kadel kadel, do píče, co s tím má společnýho čtení?

                      pochybuju, že ti dementi v idiotboxu v životě vodevřeli víc knížek, jak je na prstech jedné ruky

                    3. Behe:
                      Soráč, jsem to smíchal a tebe tím zmátl.Jména vůbec neřeším.Šlo o to, že v sobotu bude podívaná a JH, který hodně čte, do toho hned nacpal politiku.

                    4. Forge
                      2.5.2023 v 10:01

                      no a já sem se zeptal, co jako má byt furt nákej kadel, jsem si docela jistej, že v britanistánu netuší, co taková věc je

                      tím sem asi zmátl tebe, tolik témat najednou, ti nepřetekl zásobník? ;-)

          2. Cože to? V Londonistánském chalifátu probíhá korunovace Velkého muftího ?

            Přiznám se, že novinky z islámského světa moc nesleduju, takže nejsem úplně v obraze, co se děje na západ od našich hranic.

          3. Myslím, že jste úplně nepochopil princip fungování Anglie. To je extrémně třídní společnost. Vyšší vrstvy se vždycky kamarádíčkovaly s různými šáhy a naboby (když se zrovna nekonala nějaká ta koloniální válka) a rozdíly ve víře nebo rase v tom nehrály moc roli; zrovna v Nigérii byla Angličanům bližší vrstva aristokratických muslimů ze severu než ty chaotické státečky na jihu, které ale přijímaly křesťanství.

            A naopak to platí taky, běžnému markýzovi FitzOstrichovi Raymondovi Luxury-Yacht de Pompington je úplně jedno, jestli se v Lutonu perou Pákistánci, Poláci a zbytky bílé dělnické třídy. Kdyby to bylo moc špatné, pošle se tam vojsko, ale jinak ho to v jeho vile (vilách) trápit nemusí.

            Tam selhali spíš labouristi, jejich původním smyslem bylo zastupovat právě tu dělnickou třídu, ale přeintelektualizovali se, chytili se toho amerického neo-rasismu a výsledkem je dnešní poněkud zvláštní volební situace.

    3. To E24 je taky dobrá hlásná trouba.

      Budeš jako vrchní velitel armády, nebo jako velitel letectva, posílat někam 18 plně naložených TU-95, s perfektně vycvičenými posádkami – a s téměř jistotou, že se z těch 18 vrátí jen dva-tři?
      Už nějakou dobu je to jen směšné. Ne divné, nebo těžko uvěřitelné. Směšné.

      1. Asi zase úřadoval „Duch Kyjeva“ :-)

        1. Wali to každopádně nebyl. Podle Novinek se v Chacholstánu dlouho nezdržel, po pár výstřelech se jako zpráskaný pes fofrem vrátil k teplému Justinovi a jeho zkušenosti s ukrajinskou armádou nápadně připomínají poznatky Jana Šafaříka. Někteří chochlomrdi to psychicky nevydrželi a obviňují Novinky z proruského trollingu. To prostě nevymyslíte. https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-odstrelovac-wali-je-uz-doma-smrt-byla-blizko-40397281

          1. Když jsme u těch létadel:
            https://www.idnes.cz/zpravy/nato/omnipol-l-410-ng-l-39-aero-rusko-podpera.A230428_180356_zpr_nato_inc

            Moc bych nemachroval.
            Speciálně Rusové vědí, o kom a o čem je řeč. Omnipol si může natřásat peří, jak chce – ale takový náklaďák nemá, kromě toho ach tak zlého, rozlohou největšího státu na světě, jinde uplatnění.
            Mongolci si to objednávali bez vnitřního vybavení, se zodolněným vnitřním povrchem, který se dal vypláchnout hydrantem – a převáželi tím ovce. V 70.letech to tam bylo levnější a rychlejší, než pozemní náklaďáky.

            To letadlo vymysleli a vyrobili ti, ach tak hnusní komunisti. V šedesátých letech.
            https://cs.wikipedia.org/wiki/Let_L-410_Turbolet

            1. servisdok 1.5.2023 v 19:46

              Článek je přiměřeně oslavný, dovolím si jen malou poznámku:
              Co se týče letecké dopravy do Khorogu, jde údajně o jedinou linku, na které dostávali piloti Aeroflotu rizikové příplatky. Ne kvůli přistání, ale kvůli podmínkám letu – letí se údolím mezi šestiticíscovkami, počasí je velmi proměnlivé. Létalo se jednu nebo dakrát týdně a na vhodné povětrnostní podmínky cestující čekali v Dušanbe údajně i týdny.
              Pokud lze věřit veřejným zdrojům, na lince se udála jediná havárie, nikoli při přistávacím manévru, ale za letu. Letadlem tehdy prchali z Khorogu povstalci a stroj prý přetížili dvakrát.
              V posledních letech dávali cestující přednost terénním Toyotám a Pamírské dálnici.

            2. Taky myslím, že je to jen rafinovaný způsob ekonomické sebevraždy. Ten šel českým firmám v 90. letech ze všeho nejlíp, kdy se demonstrativně odstříhli od ruského (postsovětského) trhu.
              A slavnostně se vydali směrem na západ. Aby zjistili, že tam nemá nikdo zájem si na trh pouštět 3x lacinější konkurenci z východu, a dělají jim tam všemožné obstrukce, aby si tam ani nevrzli.

              Zvlášť komické je se odstřihnout od prosperujícího stabilního obřího zákazníka na východě v době totální celosvětové ekonomicko-politické krize. A to že se přeorientují na soukromé zákazníky, na rozdíl od státního a korporátního sektoru nejvíc ožebračeného současnou krizí, je už jen dobrý vtip na závěr.

              A nakonec, tak jako v 90. letech je skoupí nějaký americký korporát za krst drobných, ne pro zachování výroby, ale aby za účelem vykradení technologií a jejich použití ve vlastním produktu a výrobě.

              1. Pamatuju, ještě před cca 4 lety, jednal Zeman v Rusku se zlým Putlerem, který měl zájem na vzájemné spolupráci, oni nám levně a stabilně ropu a plyn, my jim naše strojírenské výrobky, potraviny apod.
                Všichni se tomu tehdy smáli, nejvíc pak absolventi Aspenu rozlezlí ve všech stranách.

                Teď máme hovno, a rusové si sami začínají rozjíždět strojírenství, případně si to nakoupí v Číně či Indii, kteréžto jsou technologicky hodně nahoru. A i ty kvalitní potraviny jim ochotně dodají jiné země. Kromě toho, že Putler stabilizoval i ruské potravinářství, takže tam mají kvalitní jídlo vlastní produkce plus ovoce a zeleninu i v zimě z Azerbajdžánu.

                My budeme mít mleté cvrčky a šváby a to ještě na příděl.

      2. No hlavně se v anglicky psaných zdrojích píše, že sestřelili 15 raket (missiles), ne bombardérů.
        https://www.reuters.com/world/europe/air-defence-systems-repelling-russian-missile-attacks-kyiv-region-officials-2023-05-01/
        Co píší naši hujeři, nesleduju.

        1. https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1654187275226435597

          chochli sa tesia, ze si zostrelili vlastny dron.

          1. kdyby dron, ale zákeřně zavraždit vlastního neozbrojenýho civilistu, a eště z toho dělat odporný propagandistický sračky, kdo eště chce další důkazy vo tom, jaká vypatlaná pakáž to je? dyž todle dělají slimáci na středním východě, tak bylo v pořádu je tam 20 let nepřetržitě humanitárně bombardovat z druhé strany planety, ale když to bombardování teď dělá stád, co s nima kurva SOUSEDÍ a má tam 30 let několikamilionovou menšinu, která se ovčanama té nacistické díry stala bez toho, aby se jich něgdo ptal, škrtem pera nějakejch potentátů, to je vřískot, jak když píchnou prase

  3. Fiala je sice dosti otřesnej, ale opozice je přímo děsivá. Země se propadá do dluhů a opozice ještě řve, že se utrácí málo a kvičí, kde by se mělo komu přidat. V tomhle kontextu mi pořád vychází nejlíp Fiala s pětikolkou, protože k němu neexistuje lepší alternativa, která by se mohla chopit kormidla.
    I ten Kalousek je pravičák spíš orálně, první co by udělal by bylo navýšení daní.

    1. Childeater:
      „… mi pořád vychází nejlíp Fiala s pětikolkou…“
      – – –
      Tak určitě. Není nad plnou mediální přesvědčenost…

      :OD

      1. Medialni presvedcenost, medialni presvedcenost….hele, a naucil ses taky nejaka jina slova v zivote?
        Je to uz docela trapny, jak na cokoliv jses schopny napsat jen techto par slov.
        To jses vazne tak omezenej?
        Pravda, s IQ 80, jak u tebe vime, to o moc slavnejsi byt nemuze, ale i tak…kdyby ses trosku snazil….tak bys to urcite zvladnul, ja ti verim

        1. Lojza:
          Ale ty jsi mediálně přesvědčený!Vždyť na to vemeno c reaguješ.Médium je i tenhle web.

      2. Á, pan major. Hezkej večír vinšuju.
        Jak vidím, stále na stráži, tak to má být.

        1. Na stráž, hlinkovci, na stráž…
          Nebo to bylo jinak? Major nosí velkou hvězdu, před branou ho potkala, řek jí, že zrovna volna volný kvartýr…

    2. Čím dřív to krachne…
      Kdo má vybavenou dílnu, sady, zahrady a pole, nebo alespoň to zlato a stříbro, může se politickému hemžení smát.

      Kontrolní otázky: má tu někdy významnější úspory, řekněme miliony korun, v nesměnitelném papíru/účetních penězích?

      1. Ono to ještě chvilku nekrachne, se obávám. Ve 2025 vyhraje Babiš, ale ani ten to ještě nepoloží.

        1. Tím líp. Tím delší čas máme na to se připravit.

          1. JH:
            A jak si tu přípravu představuješ?

            1. 1. rodina, ne ta nukleární, ale širší příbuzenstvo (strýček jezeďák se může sakra hodit)

              2. dílna, zahrada, sad, umět něco, co většina neumí, tam patří i flinty, pictolky, náboje

              3. zlato a stříbro ve fyzické podobě

              4. udržovat se v kondici (lehká nadváha, aby bylo z čeho čerpat), mít spravené zuby, bunkr s konzervama a jiné prepperství

              5. hodně se modlit

              1. JH:
                Budiž, a budeš „připraven“.Ale jseš naivka…

                1. Co se má stát, se stane.
                  Pokud jsme na konci na konci časů, tak rozhodně neuškodí heslo „Viva Cristo Rey!“

                  1. JH:
                    Opáčím překladem z Delf: Poznej sám sebe a všeho s mírou!

                    1. Překročíš-li řeku Halys, zničíš velkou říši?

                    2. JH:
                      To neznám, zatím jedu to orákulum.To je velkej úvazek.

                    3. Orákulu jsme odzvonili před asi 1600 lety. Před pár lety pár Řeků zkoušelo obnovit pohanské obřady, ovšem politicky korektně krmili masožravé bohy mrkví. To měl Zeus určitě radost.

                    4. JH:
                      Nevím, jak v Řecku, ale u nás je „pohanství“pořád živé.Myslím, že Češi jsou pohané odjaktěživa.Břetislav tomu chtěl učinit přítrž a zakázal uctívání stromů a pramenů.Nechal vykácet posvátné háje a taky přeci vyhnal „čaroděje a kouzelníky“ ze země.Marno.Stejně na ty místa dál lidé chodili.Takže církev rezignovala a postavila tam minimálně kapli.No a na ty místa se chodí dodnes.

                    5. Na vycházku s čoklem.
                      Češi nejsou pohané, jen anarchisté.

                    6. JH 22:30
                      Jsi zapšklý!Češi jsou prvoci.

                    7. Jihočech Honza 1.5.2023 v 22:30

                      Pokud bych chtěl někdy až takto pbecně hodnotit, použil bych výraz „skeptici“. Ten anarchismus vhodnějčí pro popis vztahu k veřejné správě.

                    8. ygorek 8:26
                      u popisu vztahu Čechů k veřejné správě bych se nebál ani výrazu „nihilismus“.

                2. Ále, až na tu pětku, je všechno z vyjmenovaného, použitelné i za „stabilní situace“.
                  Teď je zas na řadě otázka, čemu kdo říká „stabilní situace“, že.

                  1. To je jako příprava na narození potomka. Můžete nakupovat, studovat, nakonec to musíte dělat sami, hůře či lépe. Některé věci jaksi nejdou „outsourcovat“.

                  2. servis:
                    Jihočech to psal jako vtip.Přeci.

                    1. Jistěže.
                      Všichni z toho všeho okolo, máme prdel. Zatím.
                      Nejsem ještě tak dementní, abych si okolo sebe nevšiml, že někteří moudří lidé, to za velkou prdel nepovažují.

                  3. Otázka spíše je, zda, ve smyslu velkých investic, stojí za to se připravovat na minulou krizi či nějakou modelovou postapo krizi, protože realita další skutečné krize bude pravděpodobně odlišná.
                    Co se teda doporučuje je spíš co nejrychlejší schopnost adaptace, fyzické ale zejména psychické. Umět si představit, že bych měl do večera ze svého domu odejít s jedním batohem a třeba se už nikdy nevrátit.
                    Je tedy celkem užitečné mít doma nějakou zásobu vody a jídla, ale ve finále sad, dílnu, 100 litrů vody, 1000 nábojů ani bunkr ve sklepě v batohu neodneseš. A seš pak na stejné startovní čáře jako lidi, co to vůbec neřešili. Ani úkáčka zlatými zuby neplatí.
                    Podobné seznamy jsou za mě hlavně pro „stabilní situaci“, což v našich podmínkách bude znamenat pravděpodobně pokles životní úrovně a s tím související negativní jevy. Jako například horší a snížená dostupnost zdravotní péče, nedostupnost některého zboží a surovin, zvýšená kriminalita,…k tomu se rodina, zbraň, vlastní políčko, dílna a zdravé zuby budou hodit.

                    1. Nevím, neznám, ale teoretizovat můžu…
                      Podle mě se jde reálně připravit na výpuk nějakých (časově a/nebo místně) ohraničených nepokojů…
                      Takže opravdu divoké děje by snad šly přečkat v řádu týdnů max, delší dobu jedině v ustálené ne-už-komfortní-ale-snesitelné situací, jak zmínil kolega starter25…

        2. V r. 2025 mu bude 71 a už teď dvakrát ze zdravotních důvodů málem umřel.

          1. Panek 10:36
            to máš sice pravdu, ale on musí. Musí pokračovat ze dvou důvodů:

            1) musí realizovat program těch, jež ho pasou a umožnili jeho vzestup – ručí za to hlavou
            2) musí být chráněný imunitou, aby nešel bručet a mohl dál pokračovat viz bod 1

          2. bidet? škoda, že jenom málem

      2. Pro jistotu připomínám stále klesající ochotu rozlišovat mezi mým a tvým. Obligátní tři chody jídla dělící společnost od revoluce už dávno neplatí. Postačí pozdržet jeden chod a rozšířit hoax, že nebude ani další. Určitě nelze očekávat, že pomyslné davy hladovců budou za plotem závistivě pozorovat sytého majitele zeleninových záhonů a nepokusí se s tím „něco udělat“.

  4. Wobjef, to se činí vjeci, teda °!° °!° .-)
    https://www.facebook.com/sharenito/videos/184883447777278/

  5. Svěží jako rozkvetlá jarní louka :-)
    Díky!

  6. Pan domácí se plete. Venca flaška nám zavařil, ale Fijala je výsledkem jinýho projektu. Američani před pár lety zjistili, že ovládat národy je drahý a s nejistým výsledkem. Místo toho je levnější zaplatit/vydírat pár lidí, který dosadí pomocí méééédií do čela státu. Vidíte to napříč Evropou. Stačí cca stovka zmrdů, aby dokázala národ zlikvidovat. Podívejte se na radar v Brdech proti korejským raketám. Ty byl příklad ovlivnění celýho národa a nevyšel. A ted nám hlavní vlastizrádce řekne že budou amíci v Mošnově a dalších 5ti lokalitách a co se děje? Nic. Podepíše se to a je vymalováno.

    1. jerry.mysak:

      Holá realita.
      Bohužel k tomu všemu jsou vždy potřeba „dva“, resp. spíš „tři“. V tomto případě „první“ je ten, co to řídí ku prospěchu svému a pak ta naše sebranka, kterou tvoří „dva“ zbývající. „Druhým“ je zkurumpovaná pakáž v čele státu a jejich lobbisté, kteří z toho mají osobní prospěch. „Třetím“ je několik milionů naivních troubů, volících 5K a bělofousatého zmetka.

      Je dobré vědět, kam kdo patří…

      .

      1. Vy byste měl kandidovat, pane majore. Já bych Vás volil.

        1. Childeater:
          Nepatříš mezi „druhé“; jsi příliš malá rybka.

          .

          1. Omlouvám se, nechápu.

            1. Childeater:
              Nemusíš se omlouvat a nemusíš ani chápat.
              Mezi ty „třetí“ patří miliony obyvatel.

              .

              1. corona:
                omluva pokud něčemu nerozumíte je na místě, vyzkoušejte to. Je to zároveň zdvořilá žádost o objasnění myšlenky, která nebyla pochopena.
                Pokud na mě reagujete s vědomím že Vám nezáleží na tom, zdali jsem Vám porozuměl, pak je mi záhadou proč se s reakcí na můj text vůbec obtěžujete.

                1. Childeater:
                  Ten „první nejsi“, to je snad jasné. A mezi „druhé“ nepatříš, nejvýš pracuješ pro někoho, kdo by u nich rád byl. Takže „třetí“, mezi miliony dalších…

                  .

                  1. corona:
                    Ach tak, rozumím.
                    Ale snad bych mohl podotknout, že jsem si prošel v tomhle směru celkem dosti. Začínal jsem se živit jako OSVČ, zakrátko jsem měl tři zaměstnance. Až po třech letech jsem firmu odevzdal rodině a odešel pod křídla korporátu, kde jsem se mohl realizovat způsobem, který mi vyhovoval mnohem více. Možná mám tedy v tomto směru více zkušeností než Vy, dovolím si tvrdit hlavně s prací v zahraničí.

                    1. Childeater:
                      „… jsem firmu odevzdal rodině a odešel pod křídla korporátu, kde jsem se mohl realizovat způsobem, který mi vyhovoval mnohem více. Možná mám tedy v tomto směru více zkušeností než Vy, dovolím si tvrdit hlavně s prací v zahraničí…“

                      – – –

                      Jenže tam někde hore jsi přehlédl, oč šlo – jerry.mysak napsal:

                      „Fijala je výsledkem jinýho projektu. Američani před pár lety zjistili, že ovládat národy je drahý a s nejistým výsledkem. Místo toho je levnější zaplatit/vydírat pár lidí, který dosadí pomocí méééédií do čela státu. Vidíte to napříč Evropou. Stačí cca stovka zmrdů, aby dokázala národ zlikvidovat. Podívejte se na radar v Brdech proti korejským raketám. Ty byl příklad ovlivnění celýho národa a nevyšel. A ted nám hlavní vlastizrádce řekne že budou amíci v Mošnově a dalších 5ti lokalitách a co se děje? Nic. Podepíše se to a je vymalováno.“

                      A já k tomu dodal, že aby tohle proběhlo, musí být „dva“, resp. „tři“.
                      „První“ si docpe pomocí médií toho „druhého“. „Třetí“ tomu zatleská a v případném hlasování dodá legitimitu.

                      .

                    2. Childeater:
                      Prostě mu ty šanony budeš plnit.Nic mi do toho samo není, dělej si co chceš, ale mysli taky trochu na ekologii.Ekologii času.

            2. To je v pořádku, proto nejsi major, ale jen vojín.

    2. jerry.mysak: to jste zcela mimo. Naopak, modus operandi USA je už desítky let právě jen přes úplatky státních špiček. Ostatně, Čína to dělá úplně stejně a Rusák taky. Na lidi sere pes, to je práce těch špiček si je zpacifikovat, dostanou k tomu podporu a mají moc a mandát.

      Radar v Brdech není ukázkou selhání jakéhosi amerického pokusu „ovlivnit celý národ“, což je píčovina, ale právě selhání místních zástupců a hlavně, (ne)úspěch těch, co vedli jejich opozici. Kde pravděpodobně nešlo o nic jiného, než o prachy. A když by z toho opozičník měl hovno, tak radši ať nemá nikdo nic.

      Ne, že by to byl zrovna dokument, ale na počin ČT je to poměrně odvážné – mrkněte, jak se na místní aktuální politiku dívá dvoudílný film Vysoká hra z roku 2020:
      https://www.csfd.cz/film/737659-vysoka-hra/prehled/

  7. Jako regionální (stranický) politik na tuhle otázku, hledám odpověď bohužel docela často. Za mě je to kombinace vzděláním a sociálního přístupu. Dříve měl maturitu opravdu ten kdo uměl počítat, rýsovat a znal cizí jazyk. Dnes se doslova zamykají učňovské střední školy, protože jinak by jim to nikdo nedochodil. Se spojením „oxfordů“ a základních škol bude asi ještě hůře. Takže máme dvě skupiny lidí, ta co má v hlavě prázdno a ti volí spasitele co hezky a prázdně mluví. Ti úspěšní vidí, že to směřuje dohajzlu a zajistili se bez ohledu kdo vládne. V neposlední řádě tady vznikl kult nestraníků. Takže vám na radnicích sedí masérky a fotbalisti, protože jsou to hodní lidé. Což je fajn, ale není to ten správný předpoklad. O tom, že už se nedá hovořit o levici a pravici ani nemluvě.

    1. MaX: chybí lidi s dlouhodobou vizí, protože už přes 100 let na to není prostor. Takže ti schopní, o kterých mluvíte, samozřejmě nepůjdou dělat politiku a ti všehoschopní (na které jste ve výčtu zapomněl) ji jdou dělat s podporou těch neschopných za účelem krátkodobých zisků, které jim při vhodné konstelaci nevadí opakovat.

      V tomto směru by mě zajímalo, kam tedy řadíte sebe. Vydělal jste miliony, máte úspěšnou(é) firmu(y) a děláte to pro blaho spoluobčanů a příštích generací? Nebo to máte jako zdroj příjmů? Nebo nejste uvolněný a děláte to jako koníčka?

      1. Ano zapomněl, máte pravdu včetně vaší definice, díky za doplnění. Hezká otázka… Za těch 1200 měsíčně je rozumnější hrát v klidu kuželky, ale tak nějak si říkám, když to vzdáme, bude o dění kolem nás rozhodovat ta všeschopná část. (což je asi to proč tady na tento web chodíme)

        1. MaX:
          Takže se ve vašem případě jedná o zastupitelství v malé obci?

        2. MaX: takže koníček, každý máme něco. Problém (podobně jako čím dál, tím více tady) je, že se obklopujete lidmi, které vlastně nepovažujete za přínos. Takže já Vám obecně fandím, znám víc lidí, kteří dělají to stejné, ve své soc bublině holt nemám důvod mít ty „všehoschopné“. Jestli Vás to moc neubíjí a dokážete fungovat pohodově i přes toxické prostředí, tak proč ne. Ne každý to ale dá, znám lidi, kteří se hroutí třeba z činnosti v SVJ, což je podobný koníček jako být neuvolněný radní. Přeji hodně štěstí, protože ty všehoschopné u nás schopní mohou nahradit nejdříve v době, kdy už Vy tady nebudete. Třeba k tomu přispějete, bohužel to na Vás prakticky nezávisí (je to jev o jeden řád vyšší).

  8. Tuhle otázku bych položil taky a ještě pototýkám, že hraje velkou roli velikost města či obce.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017