Jsem asi dementní, ale v čem spočívá ta manipulace korespondenční volbou? Matematicky jde pořád řádově o dolní desítky tisíc proti milionům hlasů, dokud AB nevyšlo, že ho v cizině nemají rádi, tak byl děsně pro a v čem to je tedy manipulace (zejména větší než oblézání s urnami v LDNkách na odděleních s senilními nebo dementními jedinci)?
princdrson
že je bez jakékoliv veřejné kontroly. Sčítání i generování hlasů?
Integrale
Manipulace spočívá v tom, že volební hlas není personalizován a volby nejsou pod veřejnou kontrolou.
Pokud přijdete do volební místnosti, prokážete se platným dokladem, vhodíte hlasovací lístek do urny, tak tím je Váš hlas veřejně zřejmý a transparentní.
U korespondečního hlasu nevíte, kdo do obálky hlasovací lístek vložil, zda dobrovolně, kdo obálku poslal atd. Chybí ona veřejná kontrola, která je u voleb dosud nezbytná a principiálně žádoucí.
„Matematicky jde pořád řádově o dolní desítky tisíc“ – teoreticky máte pravdu, ale podívejte se na předposlední volby v USA. Problém je totiž i v tom, že Vy nevíte, kolika hlasů se to ve skutečnosti týká. Logicky usuzujete, že několika desítek tisíc, ale pokud Vám jich přijdou čtyři miliony, tak uděláte co? Nemůžete je prohlásit za neplatné jen proto, že jich je víc, než předpokládáte.
Korespondenční volba otevírá možnosti obrovských podvodů a proto po ní volá jen ten, kdo chce podvádět. Nikomu jinému k ničemu není (proč by měli o dění v zemi rozhodovat lidé, kteří v ní nežijí?)
Jantar
Sysop:
My se tady v podstatě bavíme o procentech.
70-80%
-Narodit se ve správnou dobu na správném místě, mít to správné vzdělání
20% (maximálně 30%) vlastní schopnosti a píle
Kdo vyšel ze školy někde před rokem 2008, v pohraničním okrese, ten už se jen díval na plně saturovaný trh, rozkradený stát a na dveře klepala krize.
Naopak, kdo se narodil příliš brzy a v 89. mu bylo 30-40 byl většinou už nepružný a zajetý v socialistickém systému jistot.
Kdo měl jinou školu než elektro či strojírenství, ten taky splakal nad výdělkem.
Textilní, chemický, potravinářský či zemědělství – za komunismu protěžované obory byly najednou neperspektivní, podniky rozkradené, dle Klause jsme vše začali nakupovat že západní ciziny.
alfonz19
Kdybychom to abstrahovali trochu víc, tak je to souboj těchto dvou směrů: „Liberálové(levice)+Levice(levice)+ANO(levice) Vs. Alternativa(náhodný nepodstatný zbytek) + Menší(pacienti)“ nemohla by ta odpověď být spíše: je to tady jaké to tady je, protože ať zvolíte cokoli, skončí to ve stejném thinktanku? Prostě je to jedno koho volíš, stran je tedy sice více, ale myšlenka je stále jen jedna.
Jinak to zgrupování možná sedí dnes, ale historicky švihnout např. ODS a zelený do jedné skupiny, a kdykoli v čase svobodný a tómia do jedné skupiny, to je velmi pozoruhodný počin. Je to jako kdybych pasočovi doporučil „dělenou stravu“, a může vždy volit ze dvou variant: buď A: zelí+tlačenka+ovar+brambor anebo B: kapusta+jitrnica+špek+rejža. Nejsou to možná moc dobrý recepty, ale uzdravíte se! Hlavně nesmíte smíchat nic mezi těmito skupinami!!
Warspite
ANO mělo být v levici. Pořád si pamatuji jak Babiš vykládal, že naučí ČSSD šetřit. Místo toho je čSSD naučilo všecko co umělo, ANO je pak převálcovalo, protože Babiš dělal to samé co oni, ale ještě víc. Navíc, přecejen je oproti Sobotkovi a ostatním bossům z ČSSD atraktivnější osobnost.
Jsem asi dementní, ale v čem spočívá ta manipulace korespondenční volbou? Matematicky jde pořád řádově o dolní desítky tisíc proti milionům hlasů, dokud AB nevyšlo, že ho v cizině nemají rádi, tak byl děsně pro a v čem to je tedy manipulace (zejména větší než oblézání s urnami v LDNkách na odděleních s senilními nebo dementními jedinci)?
že je bez jakékoliv veřejné kontroly. Sčítání i generování hlasů?
Manipulace spočívá v tom, že volební hlas není personalizován a volby nejsou pod veřejnou kontrolou.
Pokud přijdete do volební místnosti, prokážete se platným dokladem, vhodíte hlasovací lístek do urny, tak tím je Váš hlas veřejně zřejmý a transparentní.
U korespondečního hlasu nevíte, kdo do obálky hlasovací lístek vložil, zda dobrovolně, kdo obálku poslal atd. Chybí ona veřejná kontrola, která je u voleb dosud nezbytná a principiálně žádoucí.
„Matematicky jde pořád řádově o dolní desítky tisíc“ – teoreticky máte pravdu, ale podívejte se na předposlední volby v USA. Problém je totiž i v tom, že Vy nevíte, kolika hlasů se to ve skutečnosti týká. Logicky usuzujete, že několika desítek tisíc, ale pokud Vám jich přijdou čtyři miliony, tak uděláte co? Nemůžete je prohlásit za neplatné jen proto, že jich je víc, než předpokládáte.
Korespondenční volba otevírá možnosti obrovských podvodů a proto po ní volá jen ten, kdo chce podvádět. Nikomu jinému k ničemu není (proč by měli o dění v zemi rozhodovat lidé, kteří v ní nežijí?)
Sysop:
My se tady v podstatě bavíme o procentech.
70-80%
-Narodit se ve správnou dobu na správném místě, mít to správné vzdělání
20% (maximálně 30%) vlastní schopnosti a píle
Kdo vyšel ze školy někde před rokem 2008, v pohraničním okrese, ten už se jen díval na plně saturovaný trh, rozkradený stát a na dveře klepala krize.
Naopak, kdo se narodil příliš brzy a v 89. mu bylo 30-40 byl většinou už nepružný a zajetý v socialistickém systému jistot.
Kdo měl jinou školu než elektro či strojírenství, ten taky splakal nad výdělkem.
Textilní, chemický, potravinářský či zemědělství – za komunismu protěžované obory byly najednou neperspektivní, podniky rozkradené, dle Klause jsme vše začali nakupovat že západní ciziny.
Kdybychom to abstrahovali trochu víc, tak je to souboj těchto dvou směrů: „Liberálové(levice)+Levice(levice)+ANO(levice) Vs. Alternativa(náhodný nepodstatný zbytek) + Menší(pacienti)“ nemohla by ta odpověď být spíše: je to tady jaké to tady je, protože ať zvolíte cokoli, skončí to ve stejném thinktanku? Prostě je to jedno koho volíš, stran je tedy sice více, ale myšlenka je stále jen jedna.
Jinak to zgrupování možná sedí dnes, ale historicky švihnout např. ODS a zelený do jedné skupiny, a kdykoli v čase svobodný a tómia do jedné skupiny, to je velmi pozoruhodný počin. Je to jako kdybych pasočovi doporučil „dělenou stravu“, a může vždy volit ze dvou variant: buď A: zelí+tlačenka+ovar+brambor anebo B: kapusta+jitrnica+špek+rejža. Nejsou to možná moc dobrý recepty, ale uzdravíte se! Hlavně nesmíte smíchat nic mezi těmito skupinami!!
ANO mělo být v levici. Pořád si pamatuji jak Babiš vykládal, že naučí ČSSD šetřit. Místo toho je čSSD naučilo všecko co umělo, ANO je pak převálcovalo, protože Babiš dělal to samé co oni, ale ještě víc. Navíc, přecejen je oproti Sobotkovi a ostatním bossům z ČSSD atraktivnější osobnost.