Jede česká delegace do Ankary na summit NATO rokovat, nebo si tam jede pro úkoly? - zpět na článek
Počet komentářů: 376
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Kdyby někdo stále neviděl souvislost mezi tím, co vedlo k II. světové a tím, co se děje na Ukrajině:
Poláci už vědí, koho si Evropská unie na doporučení z Washingtonu přivinula láskyplně k mateřské hrudi.
Podívejme se maličko do historie, k jejímuž pochopení kyjevská a unijní přítomnost napomáhají. Historie vzniku německého nacismu, vzestup Adolfa Hitlera úspěch jeho „třetí říše“ vyžadují přijmout optiku, jaká se v Evropě doposud příliš neuplatňovala. Jde o to, že to byla do značné míry právě rusofobie spojená se strachem ze šíření bolševismu plus mnohaleté úsilí „elit“ nacházejících se v řadě států Evropy o vyřazení Ruska ze skupiny evropských mocností, ideálně dosáhnutí jeho zničení, kolonizace a rozkradení, které vytvořily prostředí, ve kterém se mohl německý nacismus plně rozvinout. A nakolik byl vnímán jako nástroj proti Rusku a bolševismu, mohl se německý nacismus cítit v Evropě v bezpečí. Účel opět světil prostředky včetně těch nejodpornějších. Tyto rusofobní faktory existující v celé řadě států Evropy (západní i východní) nejméně od bolševické revoluce v roce 1917 (mnohde byly mnohem staršího data) vytvářely pro Adolfa Hitlera vskutku bezpečné prostředí, neboť nacistické Německo bylo Evropou vnímáno jako „nástroj proti bolševismu, dokonce bojovník za demokracii a civilizaci“, což při zapojení rozumu a svědomí působí děsivě.
A jako takové „antiruské“ a „antikomunistické“ získalo nacistické Německo v Evropě (ale i v Americe) přinejmenším velkorysou nevšímavost vůči své skutečné charakteristice (Hitlerovy a Goebbelsovy agresívní nacistické projevy často adresované Československu a prezidentu Benešovi, noční pochody hajlujících nacistických jednotek SA a SS s hořícími loučemi Norimberkem, Mnichovem a dalšími městy, „Křišťálová noc“, „Noc dlouhých nožů“, celková usilovná militarizace Německa a další události a varovné jevy). Nebo vidina zničení Ruska (SSSR) dokonce získávala přímou „evropskou“ podporu, která nakonec vyústila i v účast nejméně tuctu evropských států nebo alespoň velice početných jednotek dobrovolníků z těchto zemí v Hitlerově útoku na Sovětský svaz (Plán Barbarossa, červen 1941).
Součástí velkorysé „nevšímavosti“ západních demokracií byla ostatně i neochota především Londýna a Paříže opírající se o rusofobní politiku Polska a Rumunska přijmout nabídky Moskvy na ustavení protihitlerovské koalice, která měla ještě před Mnichovem 1938, kdy ji Moskva nejméně dvakrát nabízela, ještě možnost vzestup nacismu v Německu zabrzdit a vyhnout se doposud největšímu válečnému konfliktu lidské historie. Jenomže, co s takovou nabídkou Moskvy, která by vlastně zhatila naděje evropských „demokratů“ završit plány, které se proti Rusku spřádaly nejméně od oné zmíněné revoluce 1917. A Hitler se přece evidentně nabízel, že úkol vezme na sebe! A Moskva to dobře věděla. Chtěla tomuto vývoji předejít. K tomu nesmělo dojít. Raději světová válka, že? Co potom, po válce, mohly Londýn s Paříží říkat jiného, než že si skutečných cílů Adolfa Hitlera nevšimly?
https://www.infokuryr.cz/n/2026/07/06/ivo-sebestik-polaci-uz-vedi-koho-si-eu-privinula-k-hrudi/
Ono to před WW2 bylo mnohem složitější než dneska s Ukrajinou. Hitler s Ruskem dlouho kamarádil a na Polsko měli zálusk oba. Stalin by asi proti Hitlerovi nešel, kdyby ho ten nenapadnul. Západ lavíroval a US byly dlouho neutrální. Na Ukrajině jsou pozice jasnější, jenom Polsko se pořád nemůže rozhodnout, jestli bude radši na straně Ukrajiny, která mu ukazuje fakáč, a reálně ho ohrožuje, nebo Ruska, kterýho se kupodivu víc bojí, i když mu od něj přímé nebezpečí nehrozí (není ani soused).
Tak to napravíme:
1) Bez USA a západní elity a jejich finanční pomoci by Hitler nikdy nemohl začít 2. světovou válku. Jestli je neutralita výstavba hitlerovy armády a všemožná finanční podpora – pak ano, Západ a USA byly dlouho neutrální. [Chytrý člověk se podívá na Mnichovskou zradu nebo britskou pomoc Hitlerovi skrze diplomatické mazání polského ega Brity při rychlé porážce Polska.]
2) Polsko mělo zálusk na Německo a Sovětský svaz. Neustále vzkazovalo před 2. světovou válkou oběma stranám, že je napadne a jejich území si vezme. Bylo přitom mohutně naspídováno britskou diplomacií, která mazala ego Polska, a zdůrazňovala, že celá britská armáda se kdykoli za Polsko postaví. Postupně to Polákům stouplo do hlavy.
3) Ukrajinci i Poláci jsou nenávistně nacionální, ale Poláci jsou mnohem menší psychopaté. Ukrajinci chtějí genocidovat celý svět, Poláci chtějí napadnout a podmanit celý svět. Naštěstí na to nemají sílu. Ale kdykoli získají pocit, že by mohli – rozeserou všechno. Na Poláky je spoleh, kdykoli jde zatáhnutí do války.
4) Polsko a protiruská nenávist trvá. Ale Ukrajinec mu ohrožuje ekonomiku. A co se týká obchodu, tak Polák nezná bráchu.
Hitler se Stalinem nekamarádil ani Stalin s Hitlerem. Velcí kamarádi byli Hitler a Piłsudski. Stalin neměl zálusk na Polsko, jen na to území, které Polsko okupovalo.
Jaký měli Amíci postoj k Hitlerovi a nacismu je dobře ukázáno v životopisném filmu „Chaplin“ z r. 1992.
Nemluvě o tom, že Stalin ani Polsko nenapadl.
Polsko padlo po útoku Hitlera do 2 týdnů, a Sověti už vstoupili do Německem dobytého území, kde polské velení už emigrovali.
Sověti si pouze posbírali zbraně, aby nepadly do rukou Hitlerovi, protože jinak by SSSR neměl šanci se proti Hitlerovi ubránit. Toto si Západ uvědomil, a proto dštil oheň a síru na to, že si Stalin kurevsky o mnoho řádů zvýšil šance proti útoku Hitlera.
Přesně jak předpověděli v paktu Molotov Ribbentrop
Že Stalin napadl Polsko je stejný nesmysl jako že Putin napadl Ukrajinu aby zvětšil Rusko.
Ale na nemyslící rusofoby platí kdejaká nelogická kravina.
Však si Němci stěžovali, že se Stalin loudá. A Putin chrání menšiny na Donbasu útokem na Kyjev, to je jasné.
Osobně jsem to pochopil tak, že Rusko vidělo kam se situace sune a tak paktování se s Němci bylo v podstatě snaha o kamaradeni se s obecním ranařem do doby, než mi narostou dostatečné svaly – pakty jako Molotov Ribbentrop například. Snažili se celý konflikt oddálit co nejvíce. V podstatě jsme viděli Minské dohody jako neco podobného s Ukropy. Obě strany víceméně věděly jak to dopadne a minimálně Západ se snažil co nejvíc Zemi 404 vyzbrojit do doby než s Ruskem zatočí sama. To v 2022 skoncilo.Tak chápu situaci já.
Na to nebylo potřeba moc důvtipu, že ano.
Západ evidentně připravoval Německu širokou cestu na Sovětský svaz. Ignorace porušení zákazu ozbrojování Německa. Anšlus Rakouska. Mnichovská zrada 1938. Atd. Atd. Atd.
Stalin by musel být opravdu hlupák typu dnešních libtardů, aby mu nedošlo, že se proti Sovětskému svazu paktuje proxy válka USA + Západu vedená rukama Německa. A že se rozestavují pozice a stavějí armády.
Ono se dnešní situace zase tak neliší od 30. let 20. století. Proxy válka USA + Západu vedená na území Ukrajiny.
Soucasne Nemecko zacina cim dal tim vic pripominat Vymarskou republiku. To rikaji i samotni Nemci.
Právě proto Ruská federace vede Speciální vojenskou operaci jako dlouhodobé vyčerpání Ukrajiny a Evropy.
Pokud není RF krátkozraké, tak mu dochází, že v Evropě je minimálně Německo, Polsko, Francie, Británie silně natěšené na válku proti Rusku. Nepočítám ty somálské státy jako Rumunsko, Itálie, a kdyby na to přišlo i Maďarsko, které by se rády připojily. Proto RF potřebuje vyčerpat tyto země skrze Ukrajinu tak, aby nebyly schopny vést válku proti Rusku. Ochota by byla přesilná, ale pro RF bude bezpečnější, když toho ekonomicky a vojensky nebudou schopny.
Evropa je tak hloupá, že vidí maximálně na týden dopředu. Kdyby se podívala aspoň na dvouletý výhled, tak by přestala štvát proti Rusku, a věnovala se svým ekonomikám, a začala by mlátit holí přes ruce Američany.
a holí hnala všecku negerskou a čmoudskou verbež, co se sem nasrala
Jako první by zajistila ostrahu vnějších hranic. Pak by demonstrativně vystřílela pár přistávajících lodí s imigranty, ideálně i s pracovníky neziskovek na palubě. Video ze zásahu by rozšířila po celém světa, zejména Asii a Africe.
Jakékoli převadečství trestat dlouholetými tresty natvrdo. Zejména u politických neziskovek.
Nejdřív je potřeba ucpat díry v cedníku.
A pak si začít dělat pořádek doma. „Kde máš dokument, ukrajinskej / pákistánskej / africkej šmejde? Odkud jsi, co jsi zač?“
Jo ty žádnej nemáš? Takže vlastně neexistuješ…
Jinak Británie určitou imigraci potřebuje. Britové udělali všechno proto, aby zdegenerovali příbuzenským křížením. Mnohé genetické choroby a poruchy byly poprvé popsány právě v Británii.
Malé stěhování Britů. Rozkastování do několika kast, které se vzájemně nemísí. A tak dále.
Navíc v Británii se v historii málo přelívaly cizí armády, takže se tam ani neznásilňovalo.
Dlouhá staletí se tam prostě lidi brali mezi sebou z jedné vesnice, jedné kasty. Na genofondu Angličanů je to hodně znát. A na kráse lidí také.
Ano. Krása a kuchařské umění anglických žen, udělaly z Angličanů skvělé mořeplavce.
No přesně tak! Člověče vás je tady škoda! Jasnozřivý báťuška, slunce jasné pochopil už někdy okolo roku 1925, že německo je zlej harant s kterým je lepší bejt zadobře a zařídil mu obejití Versailleský smlouvy a výcvikový prostory v Lipecku, Kamě a Tomce, takže se pak ruský oficíři zdravili s německejma když trhali polsko na kusy jako starý známí.
Ale houby, to byla zcela pragmatická a oboustranně výhodná spolupráce poraženého a poníženého státu s druhým, který se sbíral ze zničující války. Němci mohli cvičit letce a tankisty a Sověti se dostali k moderním technologiím. A německá disciplinovanost, organizovanost a vojáctví byly v Rusku obdivovány nejpozději od Petra III.
Takže dva spratci udělali gang, chápu to správně, jo?
Nikoli, spojenectví poražených a nemaniců. Ta úmluva nebyla namířena proti nikomu, ani neměla jiné cíle než výše uvedené. A vzhledem k versailleským omezením a západním sankcím kvůli bolševismu si navzájem zbyli. Po nástupu AH taky spolupráce rychle skončila.
Jiné cíle než pomoci vybudovat Německu wehrmacht a generální štáb a něco co by se dalo využít se od nich přiučit? Aha, opět jsem nepochopil genialitu voždě a jeho strategii udržování si imperialistů od těla. Liška jedna podšitá!
Doufám, že diskuse místního thintanku čtou i světoví lídři mezi jednotlivými bankety. :-D
Mě nezajímá v co doufáš, polib si prdel debile a spláchni za sebou.
Povídejte, co vás zajímá?
A jak to ovlivní světové dění?
:-D
Škemráš zase o pozornost deprivante? Přišel sis zas pro svou dávku ponížení, je to návýkový? Šukal tě strejda do prdele? povídej přeháněj, vykecej se frustráte jsem jedno ucho.
von je tu ten vopruz zase a zase dolejzá?
tak pobavme se a pak .. nasrat..
škemrá zase o pozornost. Ale trvalo mu to než se sem prodral, blbec. Nechci vidět kdyby neměl AI, to by měl do důchodu co dělat.
je asi načase vyndat esa z rukávu a začít mu posílat tohle –
https://www.youtube.com/watch?v=b2pD0B9Rfps
klasa, pamatuješ? :)
jojo, původně (tak před 20 lety) to bylo na piv.pivpiv.dk :))
@ Savo
A co ty máš společnýho se světovýma lídrama, ty pytle hoven?
AJR
Vy si fakt myslíte, že CÍLEM sovětské politiky za Stalina bylo vybudovat německou armádu?
Odpvědi „ano“ i „ne“ beru, nic Vám nepodsouvám. Reaguju na větu „Jiné cíle než pomoci vybudovat Německu wehrmacht a generální štáb…“.
Tak jo, tedy vážně.
Myslim si že skutečné cíle byly poněkud temnější a primárně šlo o transfer technologií, knowhow a deviz na pozadí příprav na útočnou válku, zřejmě v jihozápadním směru. (viz konstrukce sovětských tanků třicátých let) Zbytek jsou sekundární (a dost možná i nezamýšlené) efekty.
Já to vidím ještě jednodušeji.
Se SSSR se nikdo nebavil. Německo mělo zaracha.
Takže jim de facto nic jinýho nezbejvalo. Někde jsem četl charakteristiku „páriové Evropy“, podle mne výstižnou. Tak nějak na sebe zbyli.
Ale že by si vůdcově Německa a SSSR důvěřovali a kamarádili se, to fakt ne. Paranoik nemá kamarády.
Zkusim udělat stojku, aby mi slzy lítosti nad těžkým osudem němců po světový válce a sovětskejch komoušů natekly zpátky do oka. Třeba se to povede.
Já se jen zeptám – bavíme se normálně, diskutujeme historii, nebo si ukazujeme politickou uvědomělost?
Jsem teď poněkud zmaten. To jak si ty dva chudáčci zbyli, to je dojemný statement v rámci diskutování historie nebo výraz politický uvědomnělosti?
Arnolde, Vy jste tvrdil, že cílem Stalina resp. SSSR bylo „vybudovat Německu wehrmacht a generální štáb“.
Pak jste obratem „Tak jo, tedy vážně.“ dal najevo, že jste si předtím dělal srandu. O.K., názor, já polemizoval.
Následně jste tvrdil, že „primárně šlo o transfer technologií, knowhow a deviz na pozadí příprav na útočnou válku, zřejmě v jihozápadním směru“ – O.K., názor, já polemizoval.
No a pak jste začal o slzách a chudáčcích atd., čímž jsme se od argumentů a polemiky dostali k Vašim postojům a emocím.
Víte, já třeba z více důvodů nemám v oblibě nacismus. Přesto považuju za možné racionálně diskutovat o tom, jak a proč ke vzniku nacismu došlo, jaká asi byla reakce Němců na Versailles a ekonomickou krizi atd.
Myslel jsem, že se chcete bavit taky věcně. Pokud nechcete, respektuju to.
Bahňák: No vidíte. Já zase nemám v oblibě ani nacismus, ani komunismus, pokládám je za kosí bratry.
A upřímně – ta témata mi přijdou tolikrát přemletá a už i vyčpělá, že už sotvaco nového objevíme. A zde už vůbec ne.
Původně jsem vlastně jenom trolil Perunwita, bo ta kravina už byla fakt jako hodně přes čáru a si sarkasmus zasluhovala a dál to pak šlo volným pádem.
Bahnak 8.7.2026 v 9:56 „Se SSSR se nikdo nebavil.“
Tak určite, ani tí amíci, čo im tam postavili celé fabriky. Iste, že za tvrdé prachy; za pekné oči Stalinove by to nedal nikto, predovšetkým preto, že žiadne také nemal.
grg
Odkdy jsou Amíci Evropa?
Bahnak 8.7.2026 v 13:26
Nezdá sa mi, že by slovo „nikdo“ niekde v sebe obsahovalo výraz „Európa“, a ani z kontextu nič také nevidím.
Okrem toho, čo trebárs zmluva medzi ZSSR a Francúzskom (https://www.valka.cz/FRA-Smlouva-o-vzajemne-pomoci-mezi-Francii-a-SSSR-02-05-1935-t76766)?
grg
Měla jsem tam větu „Někde jsem četl charakteristiku „páriové Evropy“, podle mne výstižnou.“. Z ní se s trochou dobré vůle a IQ>107 dalo odvodit, že myslím Evropu.
Nicméně to nevidím jako zásadní. Opravuji na „skoro nikdo“ a dodávám „ze Západu“. Takový Mongolsko se s nima samozřejmě bavilo, ano, máte pravdu.
Co se týká tanků, přijde mi, že sověti v podstatě oprali koncepci masy „křižníkových tanků“, stejně jako většina ostatních zemí, jen to nebyla taková plivátka jako jinde. Nakonec Němci vstupovali do WW2 s většinou Pz-I a Pz-II, proti třeba BT-5 byly o dost slabší výzbrojí. Německá výhoda byla v organizaci, výcviku a velení. A v radiostanicích.
Bystrochodnyj tank (v tisícových počtech) byl všechno možné, jen ne „křižníkový tank“. Jedna z takových typicky obranných zbraní, že se hodil k rudýmu blitzkriegu je hnusná pomluva západních imperialistů, ve skutečnosti měl prchat na Ural a tím zmást zatuchlé imperialisty. :)))
„The cruiser tank (sometimes called cavalry tank or fast tank)“
Zeptal bych se, jaký je přesně rozdíl ve významu mezi „fast tank“ a „bystrochodnyj tank“, ale my přece neargumentujeme, tak se nezeptám.
Nezkoumal jsem opětovně definici termínu „křižníkový“ pokládaje ho za tank pro podporu pěchoty. Je to ostatně debilní termín, připište si bod a můžem to uzavřít. A vy se vlastně neptáte, tak já ani neodpovím.
AJR
Respekt. Omyl uzná málokdo.
Tank na podporu pěchoty je „infantry tank“, Matilda, Valentine, Churchill.
Improvizace je ovsem neco, co je Germanum, na rozdil od Slovanu, naprosto cizi. Pokud German improvizuje, obvykle to dopadne spatne. Proto se radeji drzi Vorschriftu. Slovan ma v Papierkramu bordel, protoze na to sere a tim padem improvizovat musi. V konfliktech, kde se meni technologie rychleji, nez jeji vyvoj, je pak improvizace vyhodou.
Sysop: není to tak úplně pravda, německá taktika spočívala ve stanovení cílů, přičemž nijak nepředepisovala jak jich má být dosaženo. To byl jeden z důvodů vysoké účinnosti wehrmachtu a to po celou válku.
@AJR
no jo, ale politické zásahy, podcenění protivníka, pohrdání protivníkem, víra v to, že disponuji nejlepší armádou,nedostatek kádrových rezerv důstojnického sboru, výrobně i materiálně náročné zbraně nedesignované na průměrnou dobu životnosti v boji, surovinová základna
Atd.,atp.
Dachmeister: Však to taky po zásluze zase prosrali. Udělali pro to hodně, bordelem v ekonomice počínaje.
No jasne, Meilensteinenerstellung slo Nemcum vzdycky dobre. Jenze pak maji byt dilci postupy pro dosazeni techto cilu. To ale s nemeckou rychlosti nemeli sanci behem Blitzkrieg stihnout.
To by asi nejdřív museli vymyslet jak zplanýrovat terén do placky a přinutit nepřítele aby spolupracoval. To dá odhadem docela fušku.
Symbolicky to bylo vyjádřeno v postavě sovětského ministra zahraničí – Maxim Litvinov byl stoupencem kolektivní bezpečnosti, tedy společného zásahu velmocí proti agresorovi, což mohlo být jedině Nměecko. Tenhle koncept byl odmítnut v Mnichově, přičemž z anglického a francouzského pohledu se příliš nedivím, že se nehnali do dalšího krveprolití po pohých 20 letech, kvůli tomu, aby bylo 2,5 milionu Sudeťáků nuceno žít v Českoskovensku. Po obsazení zbytkového území Čech a Moravy, bez reakce západních velmocí, byl také rychle odvolán a nahrazen Vjačeslavem Molotovem, který byl jednak neŽid a jednak nekompromitován předválečnou zahraniční politikou.
Džugašvili, neboli gruzínsky „syn žida“, dělá pořádek a odstavuje židy od vlády. Asi dobře ví proč.
cocoqg: Že Polsko přímo nesousedí s Ruskem?
Vždyť přeci jsou sousedé, sdílejí spolu zhruba 240 km dlouhou hraniční čáru.
Přičemž před 2. světovou válkou Polsko sousedilo s Rusy mnohem „víc“.
Sovětský svaz pak pro svou bezpečnost oddělil od Polska v podstatě Bělorusko a Ukrajinu a další území. A Polsku se namísto toho přidalo území na Západ.
Proto agresivní Polsko nebo Polsko zabrané Hitlerem ohrožovalo tehdy SSSR mnohem více než by se zdálo z dnešní mapy.
Jo ten Kaliningrad. Ale odtamtud nejspíš invaze nehrozí.
Z žádné části Ruska invaze nehrozí. To jenom senilní Biden a přiblblé americké tajné služby v únoru 2022 prohlašovaly, že by se snad mírumilovný ruský voják chystal vstoupit na Ukrajinu. Jak všichni víme, byla to blamáž, šlo jen o cvičení poblíž hranic.
Ve své podstatě Ruská federace se musí starat i o bezpečnost Běloruska, jinak jsou v háji. Západ se snaží Bělorusko složit, dokonce i atentát na Lukašenka zosnovali. Dá se říci, že z hlediska bezpečnosti je Bělorusko a Ruská federace na jedné lodi. Bez RF by Bělorusko bylo už dávno někde v pozici Ukrajiny.
Jestli se bude Ruská federace starat o bezpečnost Běloruska stejně, jako se postarala o bezpečnost Arménie, tak tomu Lukašenkovi moc nepomůže.
Arménie si vybrala „západní demokratické směřování“. Ať si ho užije.
Arménie se rozhodla, že půjde západní cestou, bude spolupracovat s Evropou a USA, a odvrátí se od Ruska. Každý svého štěstí strůjcem.
To, že Arménie vůbec existovala je zásluha Rusů, který z jedné strany krotil Ázerbajdžán ve výpadech proti Arménii, a z druhé strany krotil Západ.
Ono se to málo ví, ale Arménie v minulosti prováděla agrese vůči Ázerbajdžánu. Ale stala se jí taková smolenka, že počet obyvatel Ázerbajdžánu rostl mnohonásobně rychleji než v případě Arménie. A poměr sil se obrátil.
A když tedy Arménie se rozhodla, že nejlépe ji bude ve spojenectví se Západem, a ne s nějakým zaprděným Ruskem, tak už to bylo plně v její režii. To je tak, když máte místního Havla v čele státu.
Každý svého štěstí strojvůdcem. Až na ně jednou Turci/Azeři vletí, jsem zvědav, jak jim bude slovutná Ko-Za pomáhat. Možná jim donesou plyšáky před velvyslanectví.
Poslou E-Mailem kondolenci.
A dají si vlajky na profil. Semknou se.
A budou ze solidarity prcat uprchlé Arménky. A s hlubokým sociálním cítěním je nechají dělat uklízečky a děvky. Ten model je pořád stejnej. Co se osvědčilo, se nemění.
JJ. Dovoz bab z UA je podle mne dost významnou částí celý bilance.
Bahnak
A taky dětí odkudkoliv. Naši nejlepšý přátelé ze západu děti prcají rády. Prostě labužníci.
Žil byl jeden anime seriál „Kimetsu no Yaiba“, tak jeden démon odmítal žrát starší ženy, neb smrdí. A pak byl taký devadesátkový film, „Kids“. Jo, labužníci.
Arménie, pokud vím, o žádnou pomoc a bezpečnost nestála.
Ona i jejich smlouva se týká výhradně mezinárodně uznaných hranic Arménie, nikoli Náhorního Karabachu, de iure a nyní bohužel i de facto území Ázerbajdžánu.
Stalin se chystal na vlastní invazu na západ, akorát to mocný zbrojení mělo trochu skluz, ten druhej pán s knírkem ho předběhl.
Pakt R-M byl proti-buck-passing předchozímu buck-passingu, když Ádovi západ předhodil východní untrmenš (ČSL, Polsko) v naději, že pude napřed na východ, a voni pak dorazijou co zbude. Tak to Svaz stihl voddálit a poslat je napřed na západ.
A Hitler prostě věděl, že větší nebezpečí mu hrozí od Britů a Francouzů než z východu. A tak změnil priority.
Francouzi i Britové měli tvrdý oligarchistický kapitalismus, takže občané nechtěli bránit ani svou zemi.
– Francie byla dobyta za týden. Občané nechtěli bojovat za své kapitalisty a miliardáře vlastní krví.
– A Churchill pochopil, že za kapitalismus a dobrodiní země dřít bídu z nouzí v čím dál větší chudobě většina Britů prolévat krev opravdu nebude. Musel tedy slíbit znárodnění bank, vrácení řady podniků do státních rukou a lepší podmínky dělníkům. Jinak by Hitler dostal Francii raz dva.
Je to stejná otázka, jako kdo bude nadšeně bojovat za USA, když půjde do tuhého. Nebo kdo bude rád a nadšeně bojovat za Českou republiku a za Strnada, Rakušana, a lepšolidi. Za vyšší zisky pro horních 0,01 % nejbohatších.
Hlavně jim slíbil nejaký sociální penze a jiný dáfky.
To znárodnění byl obrovskej průser, celej britannistán i když musel prodat kolonie, tak stejně upadl do dlužního votroctví a totálního úpadku, přídělovej systém měli snad nejdýl ze všech (henten vyspělej zápat, checht) a až Thatcherová zavedla vole PRAVICOVÝ opatření a ekonomika začla fungovat.
Británie upadla ekonomicky do prdele proto, že její ekonomika byla založena na kolonizaci a vysávání celého zbytku světa. To jí po 2. světové válce s gustem zatrhli Amíci. Tím pádem byla britská cesta do prdele naprosto jasně nalajnována.
Tchatcherová nemohla neschopnost britského způsobu ekonomiky vyřešit jinak než na krátkou dobu. Protože neřešila problém, pouze líbivá hesla, která v důsledku nic neřešila. Dnes je kupříkladu Británie opět ukázkově v totální prdeli.
Bych se jednou rad dozvedel, s cim ze to hen ten Stalin chtel tehda na ten zapad vyrazit. Nemel ani ty cipy z pracek.
Stalin měl plné kecky toho, aby dal dohromady zemi po x útocích západních pokusů zničit SSSR. A také aby zmodernizoval zemi po carovi.
Jediné čím mohl skutečně bojovat bylo, že by podvracel západní země zaplavením Leninovými spisy.
Stalin musel hodně lavírovat v geopolitické situaci, aby SSSR udržel. Mimo jiné musel zaplatit západním firmám, které znárodnil plnou hodnotu znárodněných podniků před válkou, jinak by ho Západ usankcionoval a ekonomicky dorazil velice brzy.
Mimochodem současný vzestup Číny je také střelení se Západu do vlastní nohy. USA a Britové podporovali Čínu, protože doufali, že Čína zničí konkurencí Rusko. Britové darovali Číně také Tibet, který bylo územím britské říše, což je pořádný flák země. USA zadávalo Číně mohutně zakázky a ekonomickou podporu. A teď se diví.
Soudruh vocelovej hlavně ty kokote nechal postřílet ten zbytek vzdělanejch důstojníků, co eště měli z dob cara, takže když pak vytáhli v Xnásobné přesile na Finy, dostali krutě na budku a dopadlo jak zpráskaní psi.
Jo a taky násilně industrializoval tak, že způsobil druhej hladomor. (První způsobili vypatlaní bolševníci s těma jejich loupežema soukromýho vlastnictví, vlastně pardon, kolektivizacou.) Jo vlastně za to mohli ti hnusní zápaďáci, jako dycky, samozřejmě. (To byli asi ti co pak do vocelovska naposílali gigatuny žrádla, paliva, oblečení a tak, jinak by pomřelo několikanásobně víc lidí, žejo?)
Vytáhli na Finy, dostali na prdel, a následně se z toho poučili. Později dali na prdel Hitlerovi i Finům.
Hladomor existoval v té době po celém světě, ty joudo! Dokonce i v USA!
chudoba a bída vs. hladomor jsou úplně jiný věci, ale to takovýmu kreténovi nemá smysl vysvětlovat
Hladomory zažívala nejen Evropa relativně často. Třeba takoví Irové velmi dobře vědí, co hladomor dokáže, a stále to vyvolává negativní konotace vůči Angličanům.
Stačí jedna blbá věc. Neúroda, sucho, plísně, pořádný sopečný výbuch – a najednou není co jíst. A pokud se ještě k tomu zvýší počet obyvatel, je to naprostá jistota. Viz Bangladéš.
Číně se podařil pořádný hladomorek ve 20. století rovněž.
Ale když je někdo kretén, a popouškuje jen propagandu jako ty, tak to nemá smysl vysvětlovat.
Česká republika minimálně k masivní podvýživě míří. Ekoterorismus, zdražení hnojiv protože Rusko je fuj, zastavování úrodné půdy domy, likvidace českého zemědělství konkurencí evropských zemí s vyššími zemědělskými eurodotacemi (vyjednal Telička), konkurence Ukrajiny a po Mercosuru i jižní Ameriky, atd. atd. atd. Abyses kreténe nedivil, až tu bude hladomor také.
Světová produkce potravin je dneska více než dostatečná a není zásadní problém to dostat skoro kamkoli.
Tehdá to už taky nebyl zásadní problém, ruský zemědělství bylo v zásadě soběstačný, kdyby ovšem bolševnická verbež nezačala násilně loupit soukromej majetek. Vlastníci po právu radši tento často zničili, a pak nezaseli (pokud vůbec měli z čeho), pže proč by jako měli votročit pro nejakou zloějskou svoloč, žánop. Až soudruh syfilák uvolnil votěže s NEPem, tak to zase začlo fungovat. Žádná neúroda za to vole nemůže, tydle trapný kecy si nech pro nekoho jinýho. Byla to jenom komoušská zkrurvenost.
Behemot, 1:19: Jako kdybych slyšel Lejenovou nebo Fialu. Já nejsem přesvědčen ani dnes o dostatečné světové produkci potravin. Ale chápu, že sytý Behemot hladovým nevěří.
Představte si, že západní verbež začala násilně loupit ruský majetek v roce 2022. Nebo americká verbež loupí venezuelskou ropu. A tento seznam kapitalistického loupení bych mohl rozšiřovat na hodně dlouhý seznam.
Jenom kolik se loupí nejen v ČR ve prospěch Strnada, a ve prospěch ukrajinských oligarchů!
Nikdy jsem netušil, kolik je mezi kapitalistickými subjekty bolševiků!
to Alan Cox
Tak ono vezmi i velkou hospodarskou krizi v USA. Ono se o tom moc nemluvi, ale za Great Depression toho ti lidi taky moc nepojedli. Znas fotografku Dorotheu Lang? Ta to mapovala.
Jinak tady neco o tech casech, ale na veselejsi notu.
https://medium.seznam.cz/clanek/petra-pavlickova-krasavec-ze-slavne-fotky-poblaznil-svet-zeny-mu-posilaly-kalhotky-manzelka-ho-strelila-do-bricha-246545
Slecna_Ling: Krize byla celosvětová, a byla více méně důsledkem jednak 1. světové války, jednak spekulacemi umožněnými opuštěním zlatého standardu dolaru. V mnoha státech umírali lidé hlady nebo na podvýživu včetně podlehnutí infekcím z podvýživy.
To Alan Cox
Jo no. Kazdopadne tu fotografku znas? Pusobivy fotky, co?
Slecna Ling: Jo, tu fotografku znám už celých 5 minut! Každopádně díky!
To Slecna Ling
Působivé, děkuji.
ale polních lopatek měl určitě dost! :D
no jak při bitvě ve vocelovskgradu, ne? jeden dostal pušku, druhej pět nábojů, a přeživší si to pak na druhé strany řeky dali nejak dohromady :o)
Západ nikdy Rusům neodpustí, že vyhráli nad Hitlerem.
Behe:
Filmům věř! To jsou fakta! Hlavně americký filmy o východní frontě. Nebo Call of Duty, to je taky historická studie.
62. armáda, která bojovala ve Stalingradu, byla vybavená, Stalingrad měl prioritu. Druhá věc je, že když se při přepravě přes Volhu pod palbou potopil prám, tak ti, co doplavali, samozřejmě výzbroj neměli, bo ji zahodili. Západní vojáci v Normandii na tom byli úplně stejně.
K těm emerickejm filmům: koncem 70. let natočily SSSR a USA koprodukční seriál „Velká vlastenecká válka“, uváděl to Burt Lancaster. Šlo to i u nás, poslední díly se nedotočily kvůli sovětský intervenci v Afghánistánu. V americké verzi se to jmenovalo „Unknown War“ – do té doby americká veřejnost o východní frontě fakticky nic nevěděla. Když někde nejsou Američani, tak to není zajímavý… Ani dneska to není o moc lepší, a u nás mladý taky vědí je to, co pustí nová propaganda, otočená do protisměru. Většina „historie“ na wiki, v barevnejch publikacích apod. je z německýho nebo americkýho pohledu.
Před časem šla zajímavá série ruských dokumentů, kde bylo i o „zadržovacích oddílech“, co realizovaly rozkaz „Ani krok zpět!“. Měly velmi slušnou úroveň, ale kdo o nich dneska uslyší…
tvl tebe taky musí ironia přetáhnout přes držku, jinak si jí nevšimneš?
Stalin se nechystal na vlastní invazi na Západ.
jasně, chystal se na invazu do žaponska, akorát si to spletl a chcel tam přes zápat, tak určiťéééé
Stalin chtěl napadnout nejenom Západ, ale také chystal invazi na dobytí Jupitera, Saturnu. A nejen to! Na Proximě Centauri pro jistotu provedli mobilizaci, aby byli připravení na sovětský útok. To jsou všechno ověřené a spolehlivé informace z Behemoten uznávaného seriózního zdroje.
Behehe kup si konečně klimatizaci, nebo si chlaď přirození a zátylek chladnou vodou. Kape ti na karbid fakt monumentálně. Nebo ses jako kokot už narodil?
To, ze Stalin chtel udajne vyrazit na zapad pred Adou, je jedna teorie jisteho Suvorova. Zadny historik tuhle teorii nikdy nepodporil a jedinej, kdo ji porad dokola omila, je soucasna zapadni propaganda. Zkus si o tom neco nacist.
Stalin na nejakej utok na zapad nemel ani vojensky, ani hospodarsky a navic v sedmatricatym udelal tu mega cistku v armade, takze mu i chybely velitelske kadry.
Je to proste pitomost, rozkurovana jednim rozvedcikem, nic vic.
Jso7 to všechno lži v rámci přepisování historie, která už bez obalu obhajuje činnost Hitlera.
By mne fakt potesilo vedet, odkud ty sracky tecou. Jestli bejvalej zapadni blok, nebo bejvalej vychodni blok, nebo UK, nebo kyhovyra. Nemci sami o Adovi vedi svoje a neznam nikoho, kdo by za nej horoval. Snad jedine ty jeho socialni programy (otazka je, jak moc byly „jeho“, spis tipuju na uplne jine lidi, ale Adovi se to hodilo do volebniho programu). Ale jinak prakticky kazdej Nemec ma v rodine nekoho, kdo se z fronty nevratil, nebo nevratil celej.
Sračky tečou už několik století.
Lenin dostal na VŘSR od Západu 20 milionů marek. Mimo jiné dostal učebnice napsané CIA pro Ukrajinu a Ukrajince. Tam se jim tvrdí, že nejsou Rusové, Rusové je utlačují. Že nemluví rusky. A že Ukrajinci jsou veliký národ. Lenin to podvracel rovnou.
Z druhé strany byl Trockij, což byl zase agent USA. To byl psychopat a masový vrah. Jeho hlavní činností bylo vysát co nejvíce peněz a majetku z Ruska a předat ho do USA. To co nakradl Trockij pro USA v Rusku, to je astronomická suma přesahující i největší fantazii.
Když převzal moc Stalin, tak pochopil, že buď oběma stranám zatne tipec nebo je po Rusku. Lenin si pomohl osobně syfilisem, takže zde nebylo třeba žádné aktivity zvnějšku. Trockistům a Trockému šel Stalin po krku dost tvrdě. Aby nezpůsobil úplnou anarchii v zemi, a nezpůsobil rozklad, prohlásil se za marxistu-leninismu, aby geopolitika byla jednodušší.
Co udělají USA, když vezmeš holí přes záda toho, kdo rejžuje cizí zlato pro Amíky? Spustí propagandu po celém světě a v páté koloně uvnitř Ruska. A je jedno, jestli se jmenuješ Stalin a práskneš toho hajzla Trockého, nebo Putin a zpacifikuješ Chodorkovského, nebo Lukašenko a uděláš horkou půdu Cuchanouvské. Prostě pokud USA někoho prohlašují bojovníkem za svobodu, tak je vždy jasné že jde o svinského zmetka, který by si zasloužil provaz nebo elektrické křeslo.
Stalin ostatně už deset let před druhou světovou řekl, že „buď začneme něco dělat nebo nebudeme existovat. A pak rozjel ten rozvoj průmyslu, když se v SSSR vystavělo asi 9 tisíc průmyslových podniků a továren. Jenom proto se ubránili tomu šíření pravdy a lásky operací Barbarossa.
Koukam na fotku z Ankary a hle, on se jim tam primotal i nejakej pingl.
A ne… to neni pingl, to je Zelensky.
Ani jsem nestihl zaregistrovat, ze UA uz je v NATO. Tomu rikam fofr. Nebo… zeby delal manzelku Magyarovi?
https://d15-a.sdn.cz/d_15/c_img_qD_A/nO2CysqjGrRICCdMWHJJA20/6c29/nato-summit-ankara.png?fl=cro,0,0,2048,1344%7Cres,2560,,1%7Cwebp,75
Zelenský je tam jako zástupce zemí, kde je válka.
Něco jako když si pozvali na besedu do JZD soudruha z rozvojové země.
Spíš by mě zajímalo, jestli už řekl Babiš co tam bude dělat a protože to není žádnej vejlet za peníze daňových poplatníků, tak co má na instáči jeho bývalá manželka, jejíž přítomnost je na summitu nezbytná.
Jo taak… cili za tema, co je vidime, jsou jeste zastupci Mali, Iraku, Jemenu, Iranu, Etiopie, Konga, Libanonu, Syrie,…
Jen se nevesli do prvnich rad.
No tak to jo, to uz pak chapu.
Kdyby jen Bures, predpokladam, ze i PePa uz pracuje na podrobne zprave pro nas, kdoz mu tu cestu platime.
Hele, už začíná ta dvojí interpretace.
Tak buď se bavili o fotbale, nebo o penězích. Zajímalo by mě, co mohl říkat Pavel o výdajích a podpoře Ukrajiny když k tomu nemá mandát a jaké je stanovisko vlády k fotbalu, které teda prezentoval Babiš.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-asi-byl-na-jine-veceri-babis-popisuje-rozhovory-v-ankare-zcela-odlisne-nez-pavel-40586997
Znas to, zacne se fotbalem a konci to u prachu, jako vzdycky.
Když se hraje fotbal, tak všude se práší hlína a písek, to je jasné.
Sysop+Ko-za:
Jenom bych připomněl, že tehdejší strategie Rudé armády byla čistě ofenzivní, obrana se nijak zvlášť nenacvičovala, naopak se vždy předpokládal rychlý a rozhodný protiútok. RA nebyla v klasických obrnných postaveních, byla připravena vyrazit do střetné bitvy podle tehdejší doktríny, ne na obrácenou Barbarossu.
Dostala se mi do rokou tahle kniha, výborné čtení: https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/absolutni-valka-sovetsky-svaz-za-druhe-svetove-valky-203561
Kua, no levna zrovna neni a pritom dobre hodnoceni. Holt ma Wert. Diky za tip.
Mám e-book, ale má to 20 MB.
Coz o to, ale jaxi to anonymne presoupnout… dvacet mega protlacit netem neni problem. Byl bys ochoten to natroubit nekam na ulozto a poslat mi mail? Mam sice FTP na NASu, ale to takhle nekam do fora nebo mailu nepustim.
Mám to v angličtině – PDF a EPUB.
Umel bys PDF nejak pretlacit ke me?
Kde je problém? (https://annas-archive.gl/search?q=absolute+war+bellamy)
Dieser Inhalt wird von Ihrer Organisation blockiert
Okay, diky, mrknu na to doma. Ted jsem v kanclu a makam, az se ze mne kouri :-)
To zní jako „poslouchání zahraničního rozhlasu se trestá pomocí gestapa“.
Napiš mi na mail foundryman_et_tomail.cz a já to pošlu mailem – v češtině i s obrázky, epub.
V češtině je to bohužel všude vyprodaný
pak antikvariáty:
https://www.trhknih.cz/kniha/c0ykq8tx
@Sysop
https://www.fronta.cz/dokument/plan-preventivniho-uderu-zukovuv-plan
Sestava sovětských vojsk nebyla v červnu obranná, stejně jako ruská sestava v únoru 2022…
Je zvláštní, ale když si čtu váš odkaz, vidím snaha o obranu a předejití zničení SSSR Německem.
Doslova pise „Abychom tomu zabránili a německou armádu porazili, považuji za nezbytné za žádných okolností nepřenechat německému velení iniciativu, předejít protivníka v jeho nástupu vojsk a zaútočit na německé vojsko tehdy, kdy se bude nacházet ve stadiu rozvinování a nebude ještě schopen zorganizovat frontu a vzájemnou součinnost vojsk.“
Ergo, je to model Vovka – kdyz je boj nevyhnutelny, zautoc jako prvni.
S cimz kazdy normalni vojevudce souhlasi.
@Sysop
akorát Vovka byl rychlejší na startu a pak se zasekl, kdežto Josifka takticky ustoupil a pak se rozjel…
Vovka sice jako pubos byl prej poulicni rvac, ale dneska je on ta brzda. Gerasimov s Medvedevem by z UA udelali mesicni krajinu, on porad veri (veril?) na jednani. Ten odjezd z Kijeva byl tehdy jasna vojenska chyba. Na dobre oko pred Instanbulem mu sral pes.
Stalin se s tim nesral. Kdyz se rozhodl, tak jel jak buldozer. Proti vsem a po vsem. Ostatne to je jeden z duvodu, proc ho nekteri Rusove dodnes oslavuji. Samozrejme ne potomci tech, co posli hladem.
Znáš román Vše plyne od Vasilije Grossmana?
V něm Grossman velmi popisuje Hladomor na Ukrajině (Holodomor), včetně výpovědí lidí, kteří hladomor přežili. Objevuje se zde motiv, že prostí lidé věřili, že kdyby se o jejich utrpení dozvěděl Stalin, určitě by zasáhl, a že za všechno mohou místní funkcionáři.
Childeater: však to dělají všichni věřící:-)
ChE: ono to tak do jisté míry bylo, nezapomeň, že šlo o dobu před televizí a internetem, takže informace byly omezené, přicházely pomalu a filtrovaně, obzvláště v Rusku, kde hlásit problémy mohlo být nebezpečné, v SSSR i životu, však stát dělníků a rolníků má vše nejlepší, že.
A „dobrý král, zlí rádci“ je velmi starý archetyp, vlastní všem civilizovaným kulturám.
Grossman byl dobrej spisovatel, a díky metálům z války mu leccos prošlo. Na druhou stranu žádnej spojenec lepších lidí a demokratickej Evropan to nebyl. Asi proto, že zlej bolševik ho nechal spisovat, pravda, za života mu leccos nevydal. Hodnej Němec mu zabil mámu.
tak to se teda ty pýčo povedo :o)
v reálu by to nastupování mělo podle komoušskejch dementů proběhnout tak, že by VONI provedli překvapivej a neočekávanej přepad směrem západ…to vůbec není útočná invaza, jisťéééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé
Pokud se na vás chystá armáda vás přepadnout, tak předejít tomu útokem je stále obrana.
Jinak Behemote, tobě už měkne asi květák. Ten dokument je NÁVRH Žukova, nikoli realizovaný plán.
Až se prostě vožereš a něco někam napíšeš, tak to neznamená že Behemotův pamflet je okamžitě státní plán.
Mmchdm, i nas zakon chape utok obeti bezprostredne pred napadenim jako obranu. Pokud mne obestoupi parta cikanu s nozema, vyhrozuji a jednoznacne se chystaji k utoku, pak zastreleni jednoho z nich je brano jako obrana.
Samozrejme, ruzne soudy budou mit ruzne oko, ale precedens existuje.
Jakoby u českého soudu záleželo co říká zákon.
Jasne, ale presne jak pises, v unoru 22 to bylo „kdo s koho“, protoze Ukri chteli vzit DLR+LLR zteci do konce mesice. Rusaci je jen asi o tri dny predesli. V celem tom Zukove dokumentu neni slovo „preventivni“, proste jen to mel byt bleskovy protiutok. Doslova pise, ze chtel Nemce napadnout pri jejich rozvinovani.
To je dalece od toho, co mele nase propaganda, ze kdyby nevyrazil Ada na Rusa, tak Rus vyrazil na zapad. Viz to dilo Ledoborec, nebo jak to ten Suvorov nazval. Ciste sci-fi.
Kdyby Dachmeister třeba četl o agresivních útocích USA a / nebo Izraeli loni a letos, tak by z té agrese jeblo. Naštěstí ho chrání nevědomost a ideologická slepota spojená s nenávistí.
Právě teď se připravuje USA „kontrolovat“ Brazílii. Blokádu Kuby nebudeme zmiňovat. Únos prezidenta Venezuely je agrese na kvadrát. Napadení Íráku a Libanonu ze strany USA a Izraele.
V Ankaře právě velmi nedávno Trump přednesl, že Grónsko by mělo být ve vlastnictví USA a nikoli Dánska.
Já mám pocit, že Dachmeister spadl spíše z Marsu.
@Sysop
a proto jim trvalo 2 roky než prolomili útočnou sestavu Ukrajinců, kteří byli tak namačkáni na Donbase, až zapomněli na obě křídla.
@Dachmeister: Útočná sestava celého NATO na Ukrajině včetně USA a Evropy dá docela zabrat. Proxy válka je proxy válka.
Nicméně je hezké, že Rusové v podstatě dávají na prdel vojensky celému Západu.
Tak on zpusob boje se nam taky od toho roku 22 hodne zmenil, ze. Jen tech kecu na zapade, ze rakety s plochou drahou ne, pak zase Rusove mleli neco o chirurgicke presnosti a tak. Dneska tam obe strany na sebe hazou vsechno a mozna dojde i na ten atom.
Plán je pořád stejný. Nechat vydělat vojensko-průmyslovému komplexu na Západě. Sebrat emoční fotečky a záběry do médií, aby ukázali západnímu idiotskému plebsu, jak ukrajinští SS vyhrávají, a jací jsou Rusové svině.
Válku je třeba držet co nejdéle, protože každý den války jsou mastný lóve do západních zbrojařů. A taky do kapes všech, co se na ty penězovody nějak přilepili.
Rusové zase potřebují udržet Rusko v čele snahy celého Západu je rozkouskovat na atomy.
Vole ze sedumatřicátýho do pětaštyrycátýho je to docela skok, to zbrojení bylo už úplně nekde jinde. Reálně by to spustili asi tak ve 46.-7.
Hrnutí rychlejch tanků na všecky ty blitzkrígy a cpaní letišt těsně za hranice je fakt hrozně yntelygentní strategia, proto taky zpočátku nácci tak jeli, pže jim všecky tydle předsunutý základny plný zbraní zlikvidovai za pár hodin, a pak bylo dlouho hovno. Hodně dlouho hodně hovno. Jj, to bude úplně vobranná armáda, to je jasný jak facka.
Neunávný edukátor leon. :-D
Scott Ritter, USA:
Kolektiv NATO se sejde v Ankaře, aby projednal další postup. Pakt ztratil svou legitimitu s rozpadem Sovětského svazu a nadále může ospravedlňovat svou existenci pouze oživením hrozby z Ruska provokováním Moskvy zástupnou válkou s Ukrajinou.
V současné době je plánovaná konfrontace NATO s Ruskem doslova sebevražednou smlouvou. Povede k porážce NATO a pravděpodobnému vyhlazení Evropy.
Ankarský summit se může ukázat jako poslední summit, který NATO kdy svolá. Evropa se dnes chová jako vzteklý pes a jediný způsob, jak se světová komunita před takovou hrozbou ochrání, je psa zastřelit.
Rusko se chystá zastřelit evropského psa.
No tak to abyste pomalu balil kufry, ať se nesvezete s nima. Myslíte, že atomovka snad pozná, že jste byl proti?
Myslím, že je čas vrátit vás do ignore. Včera a dnes jsem si přečetl hafo vašich příspěvků. Informační hodnota nula, debilita vašich vstupů plus nekonečno, přínos vašich vstupů mínus nekonečno.
A váš přínos pro sfetofý mír je jaký?
Píšete z Ankary nebo… :-D
Sečteno a podtrženo tři prdele bambiliónů
Na rohu ulice vrah o morálce káže…
@ Grg
Odgrgni si ať se popogrcáš, to by si pak smuděla, ty moje joztomilá Prdýlko.
Bude máfat flaječkou a výpisem z místních diskusí. :-D
Tomuto funusu NATO je připisován zbytečně velký význam.
NATO čeká na možnost zahájit „obrannou“ válku proti Rusku na Ukrajině přímo. Je to jediná šance, jak NATO ještě udržet. Všichni se modlí, aby Rusko zaútočilo na nějakou evropskou zemi NATO a dalo NATO novou šťávu k životu.
Putin ale není blbec, a čeká na vhodnou dobu, kdy si to vyřídí s evropskými továrnami zbraní co zabíjejí Rusy. Prostě si počká, až NATO a Evropa budou tak slabé, že nebudou schopni téměř ničeho.
Ani ne tak „obrannou“, jako spis „preventivni“. Slovo „obranny“ se ted hodne sklonuje ve smyslu vydaju na zbrojeni. Ale uz prvni testovaci balonky pro okno pana Overtona mluvi o preventivnim uderu.
Teď chtěl někdo preventivně udeřit a zrakvit Macrona v Sýrii.
Sakrys, a co se posralo?
Pyrotechnici objevili výbušninu o pár minut dříve než měli.
To je tak, kdyz je nekdo zbytecne aktivni.
Naše vojsko vydávalo v osmdesátých letech velmi zajímavé časopisy pro mládež:
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/pyrotechnik-varuje-207573
Jestli pak si to PePa pamatuje?
Kdo jste volil šestikolku? Kdo jste volil Patka? Kdo jste volil Bureše? Jsem rád, že náš národ není rozdělen příkopy
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pavel-ocenil-vladu-ze-se-odhodlala-prispivat-na-zbrane-pro-ukrajinu-40586925
Pěkně na přímo a ne jak za socíku.
Banány za … :-D
@ Savo
Co to meleš o sociku? Tvůj dementní fotr tě ještě tahal v pytlu. Nic o tom nevíš strupe.
převzato:
Elity KoZa – Kolektivního Západu používají staletími prověřenou a velmi účinnou strategii, která stojí na dvou pilířích:
taktický pilíř – dva agresivní kroky vpřed a a pak v rámci nabídky urovnání a míru jeden krok vzad. V reálu se ale posunuli o jeden krok vřed.
mediální pilíř – tak tohle je morální gauneřina nejvyšší úrovně. Spočívá na principu, kdy elity KoZa provedou nějakou špinavost, ale ihned dodávají, že protistrana je přece ta čestnější a spravedlivější, proto se jistě zachová „správně“
Je to zkrátka pořád stejné a stejné … bohužel stále účinné. Jako modelový případ můžeme vzít jednání s indiány. Evropané se jako nepozvaní hosté vylodili na území, které obývali indiáni … a hned přispěchali s ujištěním, že jenom kousek, jenom trošku dobrodiní a nastane ráj na zemi, jak budou všichni spolupracovat k oboustrannému prospěchu. Chvíli klid a následuje vytlačování z území, kde se našla ropa … a opět je to stále stejné, napadnout ty, kteří na území jsou, chovat se agresivně, zabíjet a pak nabídnout „řešení“ – chceme jenom tohle území a když se dohodneme a vy ho vyklidíte nemáme žádné další nároky a nastane spolupráce a mír na Zemi. Po čase, kdy se situace uklidní, agresoři stabilizují svou pozici začne nové kolo někde jinde, protože princip KoZa je nenažranost … nikdy nemají dost. Ale běda, když by v rámci odplaty zaútočili indiáni jako první … to by bylo „spravedlivého“ křiku. Jak dopadli indiáni víme a netřeba to více rozebírat.
Pravdivá definice je, že agresorem je ten, kdo někoho napadne dříve než elity KoZa.
Elity KoZa mají mezi sebou šarvátky, protože nenasytnost je jejich princip a nikdy nikdo nemá dost – proto se snaží i mezi sebou oškubat toho slabšího. Jakmile se ovšem naskytne okno příležitosti zabrat nové cizí zdroje dochází k obdivuhodné spolupráci, kdy vzájemné šarvátky ustupují do pozadí – nepřestávají, ale všichni přednostně spolupracují na získání nové kořisti.
V době Napoleona taky mezi sebou tehdejší elity různě válčily, ale v okamžiku, kdy byla na stole myšlenka loupeživé výpravy do Ruska, nastala vzorná spolupráce – Grande Armée byla bleskurychle složena z žoldáků napříč západními zeměmi průchod Evropou byl, jako když do másla zajedeš s nožem. Nikde žádný odpor, převládala podpora a spolupráce na loupeživé výpravě.
Následovala éra Hitlera – výborný rétor, ale jinak nula a naprosto švorc. A najednou byl v balíku, že mohl budovat nacistické struktury. Poznámka – podmínkou konání procesu v Norimberku bylo, že Stalin musel souhlasit s NEvyšetřováním úlohy hlavních hráčů byznysu na rozpoutání a financování válečného masakru. Pokud by nesouhlasil, Norimberk by se asi nekonal. Tentokrát jsme mechanismus elit KoZa pocítili místo indiánů sami – viz. podraz v Mnichově. Smlouvy sice byly uzavřeny, ale ze dne na den jsme zjistili, že to jsou „indiánské“ smlouvy … prostě elity KoZa ucítili další kořist, tak dosavadní smluvní závazky nechť vezme čert.
… a opět dostali od té méněcenné slovanské rasy přes prsty.
Pokud po napoleonských válkách carští důstojníci zavedli v Paříži nové mezinárodní označení pro rychlé občerstvení, jak na obsluhu poraženého státu volali „Bystro! … Bystro!“, ale nakonec Francii opustili, tak po druhém výprasku v Berlíně už rovnou pár desítek let zůstali. Hlavní představitelé Slovanů, ale nakonec uvěřili proradným a bezpáteřním elitám KoZa.
Dá se říct, že v Paříži byli a nepomohlo, v Berlíně byli a nepomohlo … asi, aby se naprosto jasně ukázalo, že hlava saně sídlí v Londýně. Ne nadarmo mají Rusové frázi: „Angličanka škodí“.
Naivní Gorbačov uvěřil sladkým řečem o spolupráci a míru na Zemi – výsledkem není ani mír ani spolupráce. Proč? … protože elity koza nemají nikdy dost, jsou nenažrané jak hejno kobylek a jejich představa spolupráce je odevzdání zdrojů a poslušnost otroka. Velmi dobře si pamatuji slova o nerozšiřování NATO „ani o píď na východ“ výměnou za souhlas Sovětů se sjednocením Německa. Oni ten styl jednání s každým jako s indiány mají prostě v krvi. Je to v nich, jak v koze. Jak to bylo s Ukrajinou? … stejně, sliby a garance Janukovičovi za současného rozdávání koláčků a hecování k majdanu. Zkrátka smlouvy a sliby, které nehodlal z elit KoZa nikdo plnit. Minské dohody? … to samé. Duch Anchorage? … opět proradné oklamání soupeře. Trump hlasitě mluvil o míru a ukončení zabíjení, ale současně jeho ruka podepisovala a podepisuje dodávky zbraní, úvěry a vojenskou spolupráci s UA.
Reálná strategie je už dnes tedy naprosto jasná každému, kdo se jen trošku zajímá o historii. Zbývá nasvítit druhý pilíř, o který se jednání elit KoZa opírá – mediální manipulaci s davem. Ten princip je opět veřejný, jen si ho málokdo uvědomí. Spočívá na tom, že elity KoZa masivně vytvářejí iluzi o čestnost, férovosti a spravedlivých podmínkách. Na tohle slyší všichni … kdo by nechtěl čestnost, spravedlnost, spolupráci, že ano? Jenže, pokud se trošičku zamyslíte, pak tohle je bouda jak hangár pro Airbus … ukažte mi smlouvu, kterou elity KoZa dodržely. Smlouvu, kterou dodržely, když plnění pro ně přestalo přinášet výhody. S klidným svědomím tedy můžeme říci, že elity KoZa udělají špinavost, ale ihned současně spustí masáž na téma férovosti, spravedlnosti a čestnosti. Jak to bylo s předběžným opatření ÚS? … gauneřina, která neměla oporu v zákoně, ale ihned jsme slyšeli, že Baxa očekává plnění rozhodnutí, protože přeci máme hen ten právní stát.
Elity koza provedou podlost, ale současně mají mediální sílu prosadit narativ, že protivník by měl bojovat čestně … tedy nedělat stejné špinavosti. A ono to na lidi funguje.
Před námi je válka s RF, kterou elity KoZa velmi šikovně vyvolávají. Rakety Storm Shadow , které lítají na Moskvu, se vyrábějí v Británii, satelitní data, celou logistiku a financování zajišťuje NATO, přesto se všichni tváří, že když tlačítko odpalu zmáčkne ukrajinský voják, jedná se o ukrajinský obranný akt. Současně mainstreamová média vytvářejí neuvěřitelné vlny, kterak nás zlé Rusko napadne, aby nám ukradli příručky LGBTQ+. A lidi tomu věří. Jasné je, že se blíží okamžik, kdy součet a dopady provokací překročí zdrženlivost RF a to udeří. Dnes již není otázka, zda udeří, ale kdy, kam a jakou silou, protože naše strana provokace stupňuje. KoZa pak dostane svoji „nevyprovokovanou“ agresi a spustí nářek a ujišťování, že jaderná výměna je zcela namístě a bude to spravedlivá jaderná odplata.
Poslední část věnuji těm, kteří tohle celé organizují, podporují a s chamtivosti sobě vlastní na tom vydělávají. Válku s největší jadernou mocností nelze, podle mého, vyhrát. Jdeme do prohrané války a pokud někdo přežije, pak by jeho první starostí mělo být potrestání opravdových strůjců konfliktu. K diskuzi by nemělo být žádné slitování, protože to jsou bezpáteřní chamtivci, jdoucí doslova přes mrtvoly za svým obohacením. Ve středověku by jim nalili rozžhavené zlato do chřtánu. Nejsem pro tento typ trestu, protože účinek je krátkodobý. Zamořené území tady bude dlouhodobě, účinnější by bylo je přinutit žít na takovém to území v kleci s max. lékařskou péčí o vodě a chlebu, aby žili opravdu co nejdéle.
A nedá si pokoj.
Kolik jedinců už jste edukoval a kolik přesvědčil o jiném světonázoru?
V pořádku.
No….sice nejsem zastancem nejakych statu a podobnych veci, ale kdyz uz to tu mame…
Tak to, co se v clanku zminuje, dava smysl a skutecne by to tak bylo potreba mit :-)
zasírač byl odbanován? Moc pěkný.
Me spadl do puvodniho ignore, takze evidentne odbanovan, ne novy nick/IP.
Tak nevím. Buďto Dfens vyměkl, nebo zatlačili rozvědčíci z ropušanova ministerstva.
Někdo má eminentní zájem na rozesírání tohoto webu a jeho diskuze.
Možná i policejně-esenbácko-estébácko-průmyslový komplex co prorostl až do radnic a zastupitelstev a udělal si tu byznys z šikanování lidí.
A který tady Dfens roky kritizuje (zlatí autobazarníci).
Těžko posoudit komu všemu vadí tento web.
Podle diskusních reakcí na články Honza53 vadí ponejvíce štamgastům.
Čím víc titulů a osobní důležitosti, tím více nas……. 😂
Drbárna pro pár lidí, kteří se mnohdy neshodnou ani na fundamentálních tématech.
Savo je malej kalibr, kazdej ho muze smaznout pres ignore. Cert vi, co je za jeho navratem, ale bude to neco jednoducheho. Je totiz provarenej.
Číst se to po nich stále nedá.
Jak báby na trhu.
Pořád ty samý ….. dokola.
Poměřování imaginárních ……
Kdo je nejchytřejší, kdo nejftipněší a kdo je vůdce chráněné diskusní dílny. :-D
Hmmm, tak NordStream projel soud s Lloyd’s pojistovnou na uhradu 580 milionu eur pojistky. Prej slo o vojenskej akt, tak at si NS nasere do vejsky.
No, ja jen, aby sifari videli, jak v realu probiha plneni pojistnych udalosti u teto pojistovny :-). A kdo se u ni nepojisti, ten je „stinovej“ :-))
Pojišťovna není od toho aby plnila. To by pak nebyl kapitalismus a maximalizace zisků.
No zajímavé že za Dvojčata v new Yorku pojistka vyplacena byla.
Ale to byl asi případ košer majitele a gojské pojišťovny.
Tady to bude spíš naopak. Ne o šlo o halal londonistánskou pojišťovnu kdežto Nordstream patří německým kafírům ?
Američtí právníci a soudy byli připraveni pojišťovnu roztrhat, kdyby neplnila. To není evropský případ.
Co já jen dostal předžalobních výzev od Američanů! A dodnes dostávám! Jako technik jsem dělal na různých projektech v USA, někdy jako one man show. A kdykoli majitel posere firmu zu grunt, protože se o ní nestará nebo dělá špatná rozhodnutí, následkem čehož firma jde do kytek – často si někdo vzpomene, třeba dědicové nebo společníci, že bych na tom mohl mít podíl, i když jsem tam pracovat třeba před 10, 20 nebo 30 lety.
Občas prostě pošlu do USA dokument s doklady, jak americký majitel, ředitel nebo manažer je neschopný blb spolu s důkazy. Nebo je požádám o důkazy, že jsem špatně vedl firmu, když jsem nebyl ani ředitel ani společník ani majitel ani manažer ani účetní ani právník ani zaměstnanec.
Kdykoli máte špatnou náladu, tak se jí v USA zbavíte tak, že napíšete předžalobní výzvu na kohokoli.
Mluvis o demand letters???
Ano, o předžalobních výzvách.
Poslední jsem dostal letos od dědičky technologické firmy po svém manželovi. Manželka nechala firmu 7 let spát po smrti manžela. Čímž firma ztratila zákazníky, ztratilo se renomé o její technologii, vyrostly dvě konkurenční firmy, navíc část zákazníků po marné snaze koupit přístroje od manželky majitele přešla na jiné technologie. Mezitím vypršela drtivá většina patentů, které se staly volnými. V podstatě zlikvidovala firmu dočista.
Firma byla už nachystána před smrtí majitele na prodej. Takže neměla ani zaměstnance, pouze prostě chtěla prodat patenty, licence, technologie, výrobní plány, atd.
Manželka se po 7 letech pokusila firmu prodat. Namísto očekávaných jednotek až desítek milionů dolarů, za což se jí všichni kupci vysmáli do obličeje, prodala pouze skladovou zásobu přístrojů hodně pod cenou a utržila vyšší stovky tisíc dolarů.
I jala se řešit problém, kdo je ta svině co za to může, že firma nemá očekávanou cenu. Dostal jsem předžalobní výzvu za neoprávněné používání intelektuálního vlastnictví a jejího rozdávání mezi americké firmy za úplatu. S gustem jsem odpověděl seznamem skutečného intelektuálního vlastnictví firmy = nula. Právník už se neozval.
To Alan Cox Spravne. Co cekala po takovy dobe…No lidi jsou sprosty…
Já dostávám více podobných dopisů. Ale už to naštěstí pomalu ustává. Přeci jen jsem hlavní technické práce dělal dávněji.
Spíše jsem chtěl ilustrovat, že právníků je v USA nadbytek. A pojišťovna, která by odmítla plnění, a nemohla by to neprůstřelně obhájit i před soudem – v USA raději plní, ale v Evropě klidně neplní.
V Americe se vyskytují velmi dlouhověcí lidé. Až mě to překvapilo. Právě kolem technologických firem často píší předžalobní výzvy i lidé nad 80 let. Někdy je to ve stylu „moje firma na prodej děrných štítků předstává vydělávat, mám dojem, že za to můžete“. Už jsem několikrát právníkům psal, že existuje něco jako pokrok, kdy někeré komodity prostě mají za zenitem.
Vlastně mi není ani jasné, jak to dělá běžná americká firma. Při té záplavě právnických žalob na všechno a na všechny v USA musejí mít nějaká opatření jak to řešit, aby mohli i podnikat. Možná je to i jeden z důvodů, proč se jim výroba stěhuje do Asie.