Jede česká delegace do Ankary na summit NATO rokovat, nebo si tam jede pro úkoly? - zpět na článek
Počet komentářů: 143
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Coming soon
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Kdyby někdo stále neviděl souvislost mezi tím, co vedlo k II. světové a tím, co se děje na Ukrajině:
Poláci už vědí, koho si Evropská unie na doporučení z Washingtonu přivinula láskyplně k mateřské hrudi.
Podívejme se maličko do historie, k jejímuž pochopení kyjevská a unijní přítomnost napomáhají. Historie vzniku německého nacismu, vzestup Adolfa Hitlera úspěch jeho „třetí říše“ vyžadují přijmout optiku, jaká se v Evropě doposud příliš neuplatňovala. Jde o to, že to byla do značné míry právě rusofobie spojená se strachem ze šíření bolševismu plus mnohaleté úsilí „elit“ nacházejících se v řadě států Evropy o vyřazení Ruska ze skupiny evropských mocností, ideálně dosáhnutí jeho zničení, kolonizace a rozkradení, které vytvořily prostředí, ve kterém se mohl německý nacismus plně rozvinout. A nakolik byl vnímán jako nástroj proti Rusku a bolševismu, mohl se německý nacismus cítit v Evropě v bezpečí. Účel opět světil prostředky včetně těch nejodpornějších. Tyto rusofobní faktory existující v celé řadě států Evropy (západní i východní) nejméně od bolševické revoluce v roce 1917 (mnohde byly mnohem staršího data) vytvářely pro Adolfa Hitlera vskutku bezpečné prostředí, neboť nacistické Německo bylo Evropou vnímáno jako „nástroj proti bolševismu, dokonce bojovník za demokracii a civilizaci“, což při zapojení rozumu a svědomí působí děsivě.
A jako takové „antiruské“ a „antikomunistické“ získalo nacistické Německo v Evropě (ale i v Americe) přinejmenším velkorysou nevšímavost vůči své skutečné charakteristice (Hitlerovy a Goebbelsovy agresívní nacistické projevy často adresované Československu a prezidentu Benešovi, noční pochody hajlujících nacistických jednotek SA a SS s hořícími loučemi Norimberkem, Mnichovem a dalšími městy, „Křišťálová noc“, „Noc dlouhých nožů“, celková usilovná militarizace Německa a další události a varovné jevy). Nebo vidina zničení Ruska (SSSR) dokonce získávala přímou „evropskou“ podporu, která nakonec vyústila i v účast nejméně tuctu evropských států nebo alespoň velice početných jednotek dobrovolníků z těchto zemí v Hitlerově útoku na Sovětský svaz (Plán Barbarossa, červen 1941).
Součástí velkorysé „nevšímavosti“ západních demokracií byla ostatně i neochota především Londýna a Paříže opírající se o rusofobní politiku Polska a Rumunska přijmout nabídky Moskvy na ustavení protihitlerovské koalice, která měla ještě před Mnichovem 1938, kdy ji Moskva nejméně dvakrát nabízela, ještě možnost vzestup nacismu v Německu zabrzdit a vyhnout se doposud největšímu válečnému konfliktu lidské historie. Jenomže, co s takovou nabídkou Moskvy, která by vlastně zhatila naděje evropských „demokratů“ završit plány, které se proti Rusku spřádaly nejméně od oné zmíněné revoluce 1917. A Hitler se přece evidentně nabízel, že úkol vezme na sebe! A Moskva to dobře věděla. Chtěla tomuto vývoji předejít. K tomu nesmělo dojít. Raději světová válka, že? Co potom, po válce, mohly Londýn s Paříží říkat jiného, než že si skutečných cílů Adolfa Hitlera nevšimly?
https://www.infokuryr.cz/n/2026/07/06/ivo-sebestik-polaci-uz-vedi-koho-si-eu-privinula-k-hrudi/
Ono to před WW2 bylo mnohem složitější než dneska s Ukrajinou. Hitler s Ruskem dlouho kamarádil a na Polsko měli zálusk oba. Stalin by asi proti Hitlerovi nešel, kdyby ho ten nenapadnul. Západ lavíroval a US byly dlouho neutrální. Na Ukrajině jsou pozice jasnější, jenom Polsko se pořád nemůže rozhodnout, jestli bude radši na straně Ukrajiny, která mu ukazuje fakáč, a reálně ho ohrožuje, nebo Ruska, kterýho se kupodivu víc bojí, i když mu od něj přímé nebezpečí nehrozí (není ani soused).
Tak to napravíme:
1) Bez USA a západní elity a jejich finanční pomoci by Hitler nikdy nemohl začít 2. světovou válku. Jestli je neutralita výstavba hitlerovy armády a všemožná finanční podpora – pak ano, Západ a USA byly dlouho neutrální. [Chytrý člověk se podívá na Mnichovskou zradu nebo britskou pomoc Hitlerovi skrze diplomatické mazání polského ega Brity při rychlé porážce Polska.]
2) Polsko mělo zálusk na Německo a Sovětský svaz. Neustále vzkazovalo před 2. světovou válkou oběma stranám, že je napadne a jejich území si vezme. Bylo přitom mohutně naspídováno britskou diplomacií, která mazala ego Polska, a zdůrazňovala, že celá britská armáda se kdykoli za Polsko postaví. Postupně to Polákům stouplo do hlavy.
3) Ukrajinci i Poláci jsou nenávistně nacionální, ale Poláci jsou mnohem menší psychopaté. Ukrajinci chtějí genocidovat celý svět, Poláci chtějí napadnout a podmanit celý svět. Naštěstí na to nemají sílu. Ale kdykoli získají pocit, že by mohli – rozeserou všechno. Na Poláky je spoleh, kdykoli jde zatáhnutí do války.
4) Polsko a protiruská nenávist trvá. Ale Ukrajinec mu ohrožuje ekonomiku. A co se týká obchodu, tak Polák nezná bráchu.
Hitler se Stalinem nekamarádil ani Stalin s Hitlerem. Velcí kamarádi byli Hitler a Piłsudski. Stalin neměl zálusk na Polsko, jen na to území, které Polsko okupovalo.
Jaký měli Amíci postoj k Hitlerovi a nacismu je dobře ukázáno v životopisném filmu „Chaplin“ z r. 1992.
Nemluvě o tom, že Stalin ani Polsko nenapadl.
Polsko padlo po útoku Hitlera do 2 týdnů, a Sověti už vstoupili do Německem dobytého území, kde polské velení už emigrovali.
Sověti si pouze posbírali zbraně, aby nepadly do rukou Hitlerovi, protože jinak by SSSR neměl šanci se proti Hitlerovi ubránit. Toto si Západ uvědomil, a proto dštil oheň a síru na to, že si Stalin kurevsky o mnoho řádů zvýšil šance proti útoku Hitlera.
Přesně jak předpověděli v paktu Molotov Ribbentrop
Že Stalin napadl Polsko je stejný nesmysl jako že Putin napadl Ukrajinu aby zvětšil Rusko.
Ale na nemyslící rusofoby platí kdejaká nelogická kravina.
Osobně jsem to pochopil tak, že Rusko vidělo kam se situace sune a tak paktování se s Němci bylo v podstatě snaha o kamaradeni se s obecním ranařem do doby, než mi narostou dostatečné svaly – pakty jako Molotov Ribbentrop například. Snažili se celý konflikt oddálit co nejvíce. V podstatě jsme viděli Minské dohody jako neco podobného s Ukropy. Obě strany víceméně věděly jak to dopadne a minimálně Západ se snažil co nejvíc Zemi 404 vyzbrojit do doby než s Ruskem zatočí sama. To v 2022 skoncilo.Tak chápu situaci já.
Na to nebylo potřeba moc důvtipu, že ano.
Západ evidentně připravoval Německu širokou cestu na Sovětský svaz. Ignorace porušení zákazu ozbrojování Německa. Anšlus Rakouska. Mnichovská zrada 1938. Atd. Atd. Atd.
Stalin by musel být opravdu hlupák typu dnešních libtardů, aby mu nedošlo, že se proti Sovětskému svazu paktuje proxy válka USA + Západu vedená rukama Německa. A že se rozestavují pozice a stavějí armády.
Ono se dnešní situace zase tak neliší od 30. let 20. století. Proxy válka USA + Západu vedená na území Ukrajiny.
Soucasne Nemecko zacina cim dal tim vic pripominat Vymarskou republiku. To rikaji i samotni Nemci.
No přesně tak! Člověče vás je tady škoda! Jasnozřivý báťuška, slunce jasné pochopil už někdy okolo roku 1925, že německo je zlej harant s kterým je lepší bejt zadobře a zařídil mu obejití Versailleský smlouvy a výcvikový prostory v Lipecku, Kamě a Tomce, takže se pak ruský oficíři zdravili s německejma když trhali polsko na kusy jako starý známí.
Ale houby, to byla zcela pragmatická a oboustranně výhodná spolupráce poraženého a poníženého státu s druhým, který se sbíral ze zničující války. Němci mohli cvičit letce a tankisty a Sověti se dostali k moderním technologiím. A německá disciplinovanost, organizovanost a vojáctví byly v Rusku obdivovány nejpozději od Petra III.
Takže dva spratci udělali gang, chápu to správně, jo?
Nikoli, spojenectví poražených a nemaniců. Ta úmluva nebyla namířena proti nikomu, ani neměla jiné cíle než výše uvedené. A vzhledem k versailleským omezením a západním sankcím kvůli bolševismu si navzájem zbyli. Po nástupu AH taky spolupráce rychle skončila.
Jiné cíle než pomoci vybudovat Německu wehrmacht a generální štáb a něco co by se dalo využít se od nich přiučit? Aha, opět jsem nepochopil genialitu voždě a jeho strategii udržování si imperialistů od těla. Liška jedna podšitá!
Doufám, že diskuse místního thintanku čtou i světoví lídři mezi jednotlivými bankety. :-D
Mě nezajímá v co doufáš, polib si prdel debile a spláchni za sebou.
Symbolicky to bylo vyjádřeno v postavě sovětského ministra zahraničí – Maxim Litvinov byl stoupencem kolektivní bezpečnosti, tedy společného zásahu velmocí proti agresorovi, což mohlo být jedině Nměecko. Tenhle koncept byl odmítnut v Mnichově, přičemž z anglického a francouzského pohledu se příliš nedivím, že se nehnali do dalšího krveprolití po pohých 20 letech, kvůli tomu, aby bylo 2,5 milionu Sudeťáků nuceno žít v Českoskovensku. Po obsazení zbytkového území Čech a Moravy, bez reakce západních velmocí, byl také rychle odvolán a nahrazen Vjačeslavem Molotovem, který byl jednak neŽid a jednak nekompromitován předválečnou zahraniční politikou.
cocoqg: Že Polsko přímo nesousedí s Ruskem?
Vždyť přeci jsou sousedé, sdílejí spolu zhruba 240 km dlouhou hraniční čáru.
Přičemž před 2. světovou válkou Polsko sousedilo s Rusy mnohem „víc“.
Sovětský svaz pak pro svou bezpečnost oddělil od Polska v podstatě Bělorusko a Ukrajinu a další území. A Polsku se namísto toho přidalo území na Západ.
Proto agresivní Polsko nebo Polsko zabrané Hitlerem ohrožovalo tehdy SSSR mnohem více než by se zdálo z dnešní mapy.
Jo ten Kaliningrad. Ale odtamtud nejspíš invaze nehrozí.
Z žádné části Ruska invaze nehrozí. To jenom senilní Biden a přiblblé americké tajné služby v únoru 2022 prohlašovaly, že by se snad mírumilovný ruský voják chystal vstoupit na Ukrajinu. Jak všichni víme, byla to blamáž, šlo jen o cvičení poblíž hranic.
Ve své podstatě Ruská federace se musí starat i o bezpečnost Běloruska, jinak jsou v háji. Západ se snaží Bělorusko složit, dokonce i atentát na Lukašenka zosnovali. Dá se říci, že z hlediska bezpečnosti je Bělorusko a Ruská federace na jedné lodi. Bez RF by Bělorusko bylo už dávno někde v pozici Ukrajiny.
Stalin se chystal na vlastní invazu na západ, akorát to mocný zbrojení mělo trochu skluz, ten druhej pán s knírkem ho předběhl.
Pakt R-M byl proti-buck-passing předchozímu buck-passingu, když Ádovi západ předhodil východní untrmenš (ČSL, Polsko) v naději, že pude napřed na východ, a voni pak dorazijou co zbude. Tak to Svaz stihl voddálit a poslat je napřed na západ.
A Hitler prostě věděl, že větší nebezpečí mu hrozí od Britů a Francouzů než z východu. A tak změnil priority.
Francouzi i Britové měli tvrdý oligarchistický kapitalismus, takže občané nechtěli bránit ani svou zemi.
– Francie byla dobyta za týden. Občané nechtěli bojovat za své kapitalisty a miliardáře vlastní krví.
– A Churchill pochopil, že za kapitalismus a dobrodiní země dřít bídu z nouzí v čím dál větší chudobě většina Britů prolévat krev opravdu nebude. Musel tedy slíbit znárodnění bank, vrácení řady podniků do státních rukou a lepší podmínky dělníkům. Jinak by Hitler dostal Francii raz dva.
Je to stejná otázka, jako kdo bude nadšeně bojovat za USA, když půjde do tuhého. Nebo kdo bude rád a nadšeně bojovat za Českou republiku a za Strnada, Rakušana, a lepšolidi. Za vyšší zisky pro horních 0,01 % nejbohatších.
Bych se jednou rad dozvedel, s cim ze to hen ten Stalin chtel tehda na ten zapad vyrazit. Nemel ani ty cipy z pracek.
Scott Ritter, USA:
Kolektiv NATO se sejde v Ankaře, aby projednal další postup. Pakt ztratil svou legitimitu s rozpadem Sovětského svazu a nadále může ospravedlňovat svou existenci pouze oživením hrozby z Ruska provokováním Moskvy zástupnou válkou s Ukrajinou.
V současné době je plánovaná konfrontace NATO s Ruskem doslova sebevražednou smlouvou. Povede k porážce NATO a pravděpodobnému vyhlazení Evropy.
Ankarský summit se může ukázat jako poslední summit, který NATO kdy svolá. Evropa se dnes chová jako vzteklý pes a jediný způsob, jak se světová komunita před takovou hrozbou ochrání, je psa zastřelit.
Rusko se chystá zastřelit evropského psa.
No tak to abyste pomalu balil kufry, ať se nesvezete s nima. Myslíte, že atomovka snad pozná, že jste byl proti?
Myslím, že je čas vrátit vás do ignore. Včera a dnes jsem si přečetl hafo vašich příspěvků. Informační hodnota nula, debilita vašich vstupů plus nekonečno, přínos vašich vstupů mínus nekonečno.
Tomuto funusu NATO je připisován zbytečně velký význam.
Kdo jste volil šestikolku? Kdo jste volil Patka? Kdo jste volil Bureše? Jsem rád, že náš národ není rozdělen příkopy
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pavel-ocenil-vladu-ze-se-odhodlala-prispivat-na-zbrane-pro-ukrajinu-40586925