Jede česká delegace do Ankary na summit NATO rokovat, nebo si tam jede pro úkoly? - zpět na článek
Počet komentářů: 163
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Coming soon
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Kdyby někdo stále neviděl souvislost mezi tím, co vedlo k II. světové a tím, co se děje na Ukrajině:
Poláci už vědí, koho si Evropská unie na doporučení z Washingtonu přivinula láskyplně k mateřské hrudi.
Podívejme se maličko do historie, k jejímuž pochopení kyjevská a unijní přítomnost napomáhají. Historie vzniku německého nacismu, vzestup Adolfa Hitlera úspěch jeho „třetí říše“ vyžadují přijmout optiku, jaká se v Evropě doposud příliš neuplatňovala. Jde o to, že to byla do značné míry právě rusofobie spojená se strachem ze šíření bolševismu plus mnohaleté úsilí „elit“ nacházejících se v řadě států Evropy o vyřazení Ruska ze skupiny evropských mocností, ideálně dosáhnutí jeho zničení, kolonizace a rozkradení, které vytvořily prostředí, ve kterém se mohl německý nacismus plně rozvinout. A nakolik byl vnímán jako nástroj proti Rusku a bolševismu, mohl se německý nacismus cítit v Evropě v bezpečí. Účel opět světil prostředky včetně těch nejodpornějších. Tyto rusofobní faktory existující v celé řadě států Evropy (západní i východní) nejméně od bolševické revoluce v roce 1917 (mnohde byly mnohem staršího data) vytvářely pro Adolfa Hitlera vskutku bezpečné prostředí, neboť nacistické Německo bylo Evropou vnímáno jako „nástroj proti bolševismu, dokonce bojovník za demokracii a civilizaci“, což při zapojení rozumu a svědomí působí děsivě.
A jako takové „antiruské“ a „antikomunistické“ získalo nacistické Německo v Evropě (ale i v Americe) přinejmenším velkorysou nevšímavost vůči své skutečné charakteristice (Hitlerovy a Goebbelsovy agresívní nacistické projevy často adresované Československu a prezidentu Benešovi, noční pochody hajlujících nacistických jednotek SA a SS s hořícími loučemi Norimberkem, Mnichovem a dalšími městy, „Křišťálová noc“, „Noc dlouhých nožů“, celková usilovná militarizace Německa a další události a varovné jevy). Nebo vidina zničení Ruska (SSSR) dokonce získávala přímou „evropskou“ podporu, která nakonec vyústila i v účast nejméně tuctu evropských států nebo alespoň velice početných jednotek dobrovolníků z těchto zemí v Hitlerově útoku na Sovětský svaz (Plán Barbarossa, červen 1941).
Součástí velkorysé „nevšímavosti“ západních demokracií byla ostatně i neochota především Londýna a Paříže opírající se o rusofobní politiku Polska a Rumunska přijmout nabídky Moskvy na ustavení protihitlerovské koalice, která měla ještě před Mnichovem 1938, kdy ji Moskva nejméně dvakrát nabízela, ještě možnost vzestup nacismu v Německu zabrzdit a vyhnout se doposud největšímu válečnému konfliktu lidské historie. Jenomže, co s takovou nabídkou Moskvy, která by vlastně zhatila naděje evropských „demokratů“ završit plány, které se proti Rusku spřádaly nejméně od oné zmíněné revoluce 1917. A Hitler se přece evidentně nabízel, že úkol vezme na sebe! A Moskva to dobře věděla. Chtěla tomuto vývoji předejít. K tomu nesmělo dojít. Raději světová válka, že? Co potom, po válce, mohly Londýn s Paříží říkat jiného, než že si skutečných cílů Adolfa Hitlera nevšimly?
https://www.infokuryr.cz/n/2026/07/06/ivo-sebestik-polaci-uz-vedi-koho-si-eu-privinula-k-hrudi/
Ono to před WW2 bylo mnohem složitější než dneska s Ukrajinou. Hitler s Ruskem dlouho kamarádil a na Polsko měli zálusk oba. Stalin by asi proti Hitlerovi nešel, kdyby ho ten nenapadnul. Západ lavíroval a US byly dlouho neutrální. Na Ukrajině jsou pozice jasnější, jenom Polsko se pořád nemůže rozhodnout, jestli bude radši na straně Ukrajiny, která mu ukazuje fakáč, a reálně ho ohrožuje, nebo Ruska, kterýho se kupodivu víc bojí, i když mu od něj přímé nebezpečí nehrozí (není ani soused).
Tak to napravíme:
1) Bez USA a západní elity a jejich finanční pomoci by Hitler nikdy nemohl začít 2. světovou válku. Jestli je neutralita výstavba hitlerovy armády a všemožná finanční podpora – pak ano, Západ a USA byly dlouho neutrální. [Chytrý člověk se podívá na Mnichovskou zradu nebo britskou pomoc Hitlerovi skrze diplomatické mazání polského ega Brity při rychlé porážce Polska.]
2) Polsko mělo zálusk na Německo a Sovětský svaz. Neustále vzkazovalo před 2. světovou válkou oběma stranám, že je napadne a jejich území si vezme. Bylo přitom mohutně naspídováno britskou diplomacií, která mazala ego Polska, a zdůrazňovala, že celá britská armáda se kdykoli za Polsko postaví. Postupně to Polákům stouplo do hlavy.
3) Ukrajinci i Poláci jsou nenávistně nacionální, ale Poláci jsou mnohem menší psychopaté. Ukrajinci chtějí genocidovat celý svět, Poláci chtějí napadnout a podmanit celý svět. Naštěstí na to nemají sílu. Ale kdykoli získají pocit, že by mohli – rozeserou všechno. Na Poláky je spoleh, kdykoli jde zatáhnutí do války.
4) Polsko a protiruská nenávist trvá. Ale Ukrajinec mu ohrožuje ekonomiku. A co se týká obchodu, tak Polák nezná bráchu.
Hitler se Stalinem nekamarádil ani Stalin s Hitlerem. Velcí kamarádi byli Hitler a Piłsudski. Stalin neměl zálusk na Polsko, jen na to území, které Polsko okupovalo.
Jaký měli Amíci postoj k Hitlerovi a nacismu je dobře ukázáno v životopisném filmu „Chaplin“ z r. 1992.
Nemluvě o tom, že Stalin ani Polsko nenapadl.
Polsko padlo po útoku Hitlera do 2 týdnů, a Sověti už vstoupili do Německem dobytého území, kde polské velení už emigrovali.
Sověti si pouze posbírali zbraně, aby nepadly do rukou Hitlerovi, protože jinak by SSSR neměl šanci se proti Hitlerovi ubránit. Toto si Západ uvědomil, a proto dštil oheň a síru na to, že si Stalin kurevsky o mnoho řádů zvýšil šance proti útoku Hitlera.
Přesně jak předpověděli v paktu Molotov Ribbentrop
Že Stalin napadl Polsko je stejný nesmysl jako že Putin napadl Ukrajinu aby zvětšil Rusko.
Ale na nemyslící rusofoby platí kdejaká nelogická kravina.
Osobně jsem to pochopil tak, že Rusko vidělo kam se situace sune a tak paktování se s Němci bylo v podstatě snaha o kamaradeni se s obecním ranařem do doby, než mi narostou dostatečné svaly – pakty jako Molotov Ribbentrop například. Snažili se celý konflikt oddálit co nejvíce. V podstatě jsme viděli Minské dohody jako neco podobného s Ukropy. Obě strany víceméně věděly jak to dopadne a minimálně Západ se snažil co nejvíc Zemi 404 vyzbrojit do doby než s Ruskem zatočí sama. To v 2022 skoncilo.Tak chápu situaci já.
Na to nebylo potřeba moc důvtipu, že ano.
Západ evidentně připravoval Německu širokou cestu na Sovětský svaz. Ignorace porušení zákazu ozbrojování Německa. Anšlus Rakouska. Mnichovská zrada 1938. Atd. Atd. Atd.
Stalin by musel být opravdu hlupák typu dnešních libtardů, aby mu nedošlo, že se proti Sovětskému svazu paktuje proxy válka USA + Západu vedená rukama Německa. A že se rozestavují pozice a stavějí armády.
Ono se dnešní situace zase tak neliší od 30. let 20. století. Proxy válka USA + Západu vedená na území Ukrajiny.
Soucasne Nemecko zacina cim dal tim vic pripominat Vymarskou republiku. To rikaji i samotni Nemci.
Právě proto Ruská federace vede Speciální vojenskou operaci jako dlouhodobé vyčerpání Ukrajiny a Evropy.
Pokud není RF krátkozraké, tak mu dochází, že v Evropě je minimálně Německo, Polsko, Francie, Británie silně natěšené na válku proti Rusku. Nepočítám ty somálské státy jako Rumunsko, Itálie, a kdyby na to přišlo i Maďarsko, které by se rády připojily. Proto RF potřebuje vyčerpat tyto země skrze Ukrajinu tak, aby nebyly schopny vést válku proti Rusku. Ochota by byla přesilná, ale pro RF bude bezpečnější, když toho ekonomicky a vojensky nebudou schopny.
Evropa je tak hloupá, že vidí maximálně na týden dopředu. Kdyby se podívala aspoň na dvouletý výhled, tak by přestala štvát proti Rusku, a věnovala se svým ekonomikám, a začala by mlátit holí přes ruce Američany.
No přesně tak! Člověče vás je tady škoda! Jasnozřivý báťuška, slunce jasné pochopil už někdy okolo roku 1925, že německo je zlej harant s kterým je lepší bejt zadobře a zařídil mu obejití Versailleský smlouvy a výcvikový prostory v Lipecku, Kamě a Tomce, takže se pak ruský oficíři zdravili s německejma když trhali polsko na kusy jako starý známí.
Ale houby, to byla zcela pragmatická a oboustranně výhodná spolupráce poraženého a poníženého státu s druhým, který se sbíral ze zničující války. Němci mohli cvičit letce a tankisty a Sověti se dostali k moderním technologiím. A německá disciplinovanost, organizovanost a vojáctví byly v Rusku obdivovány nejpozději od Petra III.
Takže dva spratci udělali gang, chápu to správně, jo?
Nikoli, spojenectví poražených a nemaniců. Ta úmluva nebyla namířena proti nikomu, ani neměla jiné cíle než výše uvedené. A vzhledem k versailleským omezením a západním sankcím kvůli bolševismu si navzájem zbyli. Po nástupu AH taky spolupráce rychle skončila.
Jiné cíle než pomoci vybudovat Německu wehrmacht a generální štáb a něco co by se dalo využít se od nich přiučit? Aha, opět jsem nepochopil genialitu voždě a jeho strategii udržování si imperialistů od těla. Liška jedna podšitá!
Doufám, že diskuse místního thintanku čtou i světoví lídři mezi jednotlivými bankety. :-D
Mě nezajímá v co doufáš, polib si prdel debile a spláchni za sebou.
Povídejte, co vás zajímá?
A jak to ovlivní světové dění?
:-D
Symbolicky to bylo vyjádřeno v postavě sovětského ministra zahraničí – Maxim Litvinov byl stoupencem kolektivní bezpečnosti, tedy společného zásahu velmocí proti agresorovi, což mohlo být jedině Nměecko. Tenhle koncept byl odmítnut v Mnichově, přičemž z anglického a francouzského pohledu se příliš nedivím, že se nehnali do dalšího krveprolití po pohých 20 letech, kvůli tomu, aby bylo 2,5 milionu Sudeťáků nuceno žít v Českoskovensku. Po obsazení zbytkového území Čech a Moravy, bez reakce západních velmocí, byl také rychle odvolán a nahrazen Vjačeslavem Molotovem, který byl jednak neŽid a jednak nekompromitován předválečnou zahraniční politikou.
cocoqg: Že Polsko přímo nesousedí s Ruskem?
Vždyť přeci jsou sousedé, sdílejí spolu zhruba 240 km dlouhou hraniční čáru.
Přičemž před 2. světovou válkou Polsko sousedilo s Rusy mnohem „víc“.
Sovětský svaz pak pro svou bezpečnost oddělil od Polska v podstatě Bělorusko a Ukrajinu a další území. A Polsku se namísto toho přidalo území na Západ.
Proto agresivní Polsko nebo Polsko zabrané Hitlerem ohrožovalo tehdy SSSR mnohem více než by se zdálo z dnešní mapy.
Jo ten Kaliningrad. Ale odtamtud nejspíš invaze nehrozí.
Z žádné části Ruska invaze nehrozí. To jenom senilní Biden a přiblblé americké tajné služby v únoru 2022 prohlašovaly, že by se snad mírumilovný ruský voják chystal vstoupit na Ukrajinu. Jak všichni víme, byla to blamáž, šlo jen o cvičení poblíž hranic.
Ve své podstatě Ruská federace se musí starat i o bezpečnost Běloruska, jinak jsou v háji. Západ se snaží Bělorusko složit, dokonce i atentát na Lukašenka zosnovali. Dá se říci, že z hlediska bezpečnosti je Bělorusko a Ruská federace na jedné lodi. Bez RF by Bělorusko bylo už dávno někde v pozici Ukrajiny.
Stalin se chystal na vlastní invazu na západ, akorát to mocný zbrojení mělo trochu skluz, ten druhej pán s knírkem ho předběhl.
Pakt R-M byl proti-buck-passing předchozímu buck-passingu, když Ádovi západ předhodil východní untrmenš (ČSL, Polsko) v naději, že pude napřed na východ, a voni pak dorazijou co zbude. Tak to Svaz stihl voddálit a poslat je napřed na západ.
A Hitler prostě věděl, že větší nebezpečí mu hrozí od Britů a Francouzů než z východu. A tak změnil priority.
Francouzi i Britové měli tvrdý oligarchistický kapitalismus, takže občané nechtěli bránit ani svou zemi.
– Francie byla dobyta za týden. Občané nechtěli bojovat za své kapitalisty a miliardáře vlastní krví.
– A Churchill pochopil, že za kapitalismus a dobrodiní země dřít bídu z nouzí v čím dál větší chudobě většina Britů prolévat krev opravdu nebude. Musel tedy slíbit znárodnění bank, vrácení řady podniků do státních rukou a lepší podmínky dělníkům. Jinak by Hitler dostal Francii raz dva.
Je to stejná otázka, jako kdo bude nadšeně bojovat za USA, když půjde do tuhého. Nebo kdo bude rád a nadšeně bojovat za Českou republiku a za Strnada, Rakušana, a lepšolidi. Za vyšší zisky pro horních 0,01 % nejbohatších.
Hlavně jim slíbil nejaký sociální penze a jiný dáfky.
To znárodnění byl obrovskej průser, celej britannistán i když musel prodat kolonie, tak stejně upadl do dlužního votroctví a totálního úpadku, přídělovej systém měli snad nejdýl ze všech (henten vyspělej zápat, checht) a až Thatcherová zavedla vole PRAVICOVÝ opatření a ekonomika začla fungovat.
Británie upadla ekonomicky do prdele proto, že její ekonomika byla založena na kolonizaci a vysávání celého zbytku světa. To jí po 2. světové válce s gustem zatrhli Amíci. Tím pádem byla britská cesta do prdele naprosto jasně nalajnována.
Tchatcherová nemohla neschopnost britského způsobu ekonomiky vyřešit jinak než na krátkou dobu. Protože neřešila problém, pouze líbivá hesla, která v důsledku nic neřešila. Dnes je kupříkladu Británie opět ukázkově v totální prdeli.
Bych se jednou rad dozvedel, s cim ze to hen ten Stalin chtel tehda na ten zapad vyrazit. Nemel ani ty cipy z pracek.
Stalin měl plné kecky toho, aby dal dohromady zemi po x útocích západních pokusů zničit SSSR. A také aby zmodernizoval zemi po carovi.
Jediné čím mohl skutečně bojovat bylo, že by podvracel západní země zaplavením Leninovými spisy.
Stalin musel hodně lavírovat v geopolitické situaci, aby SSSR udržel. Mimo jiné musel zaplatit západním firmám, které znárodnil plnou hodnotu znárodněných podniků před válkou, jinak by ho Západ usankcionoval a ekonomicky dorazil velice brzy.
Mimochodem současný vzestup Číny je také střelení se Západu do vlastní nohy. USA a Britové podporovali Čínu, protože doufali, že Čína zničí konkurencí Rusko. Britové darovali Číně také Tibet, který bylo územím britské říše, což je pořádný flák země. USA zadávalo Číně mohutně zakázky a ekonomickou podporu. A teď se diví.
Soudruh vocelovej hlavně ty kokote nechal postřílet ten zbytek vzdělanejch důstojníků, co eště měli z dob cara, takže když pak vytáhli v Xnásobné přesile na Finy, dostali krutě na budku a dopadlo jak zpráskaní psi.
Jo a taky násilně industrializoval tak, že způsobil druhej hladomor. (První způsobili vypatlaní bolševníci s těma jejich loupežema soukromýho vlastnictví, vlastně pardon, kolektivizacou.) Jo vlastně za to mohli ti hnusní zápaďáci, jako dycky, samozřejmě. (To byli asi ti co pak do vocelovska naposílali gigatuny žrádla, paliva, oblečení a tak, jinak by pomřelo několikanásobně víc lidí, žejo?)
Vytáhli na Finy, dostali na prdel, a následně se z toho poučili. Později dali na prdel Hitlerovi i Finům.
Hladomor existoval v té době po celém světě, ty joudo! Dokonce i v USA!
chudoba a bída vs. hladomor jsou úplně jiný věci, ale to takovýmu kreténovi nemá smysl vysvětlovat
ale polních lopatek měl určitě dost! :D
no jak při bitvě ve vocelovskgradu, ne? jeden dostal pušku, druhej pět nábojů, a přeživší si to pak na druhé strany řeky dali nejak dohromady :o)
Západ nikdy Rusům neodpustí, že vyhráli nad Hitlerem.
Stalin se nechystal na vlastní invazi na Západ.
jasně, chystal se na invazu do žaponska, akorát si to spletl a chcel tam přes zápat, tak určiťéééé
Scott Ritter, USA:
Kolektiv NATO se sejde v Ankaře, aby projednal další postup. Pakt ztratil svou legitimitu s rozpadem Sovětského svazu a nadále může ospravedlňovat svou existenci pouze oživením hrozby z Ruska provokováním Moskvy zástupnou válkou s Ukrajinou.
V současné době je plánovaná konfrontace NATO s Ruskem doslova sebevražednou smlouvou. Povede k porážce NATO a pravděpodobnému vyhlazení Evropy.
Ankarský summit se může ukázat jako poslední summit, který NATO kdy svolá. Evropa se dnes chová jako vzteklý pes a jediný způsob, jak se světová komunita před takovou hrozbou ochrání, je psa zastřelit.
Rusko se chystá zastřelit evropského psa.
No tak to abyste pomalu balil kufry, ať se nesvezete s nima. Myslíte, že atomovka snad pozná, že jste byl proti?
Myslím, že je čas vrátit vás do ignore. Včera a dnes jsem si přečetl hafo vašich příspěvků. Informační hodnota nula, debilita vašich vstupů plus nekonečno, přínos vašich vstupů mínus nekonečno.
A váš přínos pro sfetofý mír je jaký?
Píšete z Ankary nebo… :-D
Bude máfat flaječkou a výpisem z místních diskusí. :-D
Tomuto funusu NATO je připisován zbytečně velký význam.
NATO čeká na možnost zahájit „obrannou“ válku proti Rusku na Ukrajině přímo. Je to jediná šance, jak NATO ještě udržet. Všichni se modlí, aby Rusko zaútočilo na nějakou evropskou zemi NATO a dalo NATO novou šťávu k životu.
Putin ale není blbec, a čeká na vhodnou dobu, kdy si to vyřídí s evropskými továrnami zbraní co zabíjejí Rusy. Prostě si počká, až NATO a Evropa budou tak slabé, že nebudou schopni téměř ničeho.
Kdo jste volil šestikolku? Kdo jste volil Patka? Kdo jste volil Bureše? Jsem rád, že náš národ není rozdělen příkopy
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pavel-ocenil-vladu-ze-se-odhodlala-prispivat-na-zbrane-pro-ukrajinu-40586925
Pěkně na přímo a ne jak za socíku.
Banány za … :-D
převzato:
Elity KoZa – Kolektivního Západu používají staletími prověřenou a velmi účinnou strategii, která stojí na dvou pilířích:
taktický pilíř – dva agresivní kroky vpřed a a pak v rámci nabídky urovnání a míru jeden krok vzad. V reálu se ale posunuli o jeden krok vřed.
mediální pilíř – tak tohle je morální gauneřina nejvyšší úrovně. Spočívá na principu, kdy elity KoZa provedou nějakou špinavost, ale ihned dodávají, že protistrana je přece ta čestnější a spravedlivější, proto se jistě zachová „správně“
Je to zkrátka pořád stejné a stejné … bohužel stále účinné. Jako modelový případ můžeme vzít jednání s indiány. Evropané se jako nepozvaní hosté vylodili na území, které obývali indiáni … a hned přispěchali s ujištěním, že jenom kousek, jenom trošku dobrodiní a nastane ráj na zemi, jak budou všichni spolupracovat k oboustrannému prospěchu. Chvíli klid a následuje vytlačování z území, kde se našla ropa … a opět je to stále stejné, napadnout ty, kteří na území jsou, chovat se agresivně, zabíjet a pak nabídnout „řešení“ – chceme jenom tohle území a když se dohodneme a vy ho vyklidíte nemáme žádné další nároky a nastane spolupráce a mír na Zemi. Po čase, kdy se situace uklidní, agresoři stabilizují svou pozici začne nové kolo někde jinde, protože princip KoZa je nenažranost … nikdy nemají dost. Ale běda, když by v rámci odplaty zaútočili indiáni jako první … to by bylo „spravedlivého“ křiku. Jak dopadli indiáni víme a netřeba to více rozebírat.
Pravdivá definice je, že agresorem je ten, kdo někoho napadne dříve než elity KoZa.
Elity KoZa mají mezi sebou šarvátky, protože nenasytnost je jejich princip a nikdy nikdo nemá dost – proto se snaží i mezi sebou oškubat toho slabšího. Jakmile se ovšem naskytne okno příležitosti zabrat nové cizí zdroje dochází k obdivuhodné spolupráci, kdy vzájemné šarvátky ustupují do pozadí – nepřestávají, ale všichni přednostně spolupracují na získání nové kořisti.
V době Napoleona taky mezi sebou tehdejší elity různě válčily, ale v okamžiku, kdy byla na stole myšlenka loupeživé výpravy do Ruska, nastala vzorná spolupráce – Grande Armée byla bleskurychle složena z žoldáků napříč západními zeměmi průchod Evropou byl, jako když do másla zajedeš s nožem. Nikde žádný odpor, převládala podpora a spolupráce na loupeživé výpravě.
Následovala éra Hitlera – výborný rétor, ale jinak nula a naprosto švorc. A najednou byl v balíku, že mohl budovat nacistické struktury. Poznámka – podmínkou konání procesu v Norimberku bylo, že Stalin musel souhlasit s NEvyšetřováním úlohy hlavních hráčů byznysu na rozpoutání a financování válečného masakru. Pokud by nesouhlasil, Norimberk by se asi nekonal. Tentokrát jsme mechanismus elit KoZa pocítili místo indiánů sami – viz. podraz v Mnichově. Smlouvy sice byly uzavřeny, ale ze dne na den jsme zjistili, že to jsou „indiánské“ smlouvy … prostě elity KoZa ucítili další kořist, tak dosavadní smluvní závazky nechť vezme čert.
… a opět dostali od té méněcenné slovanské rasy přes prsty.
Pokud po napoleonských válkách carští důstojníci zavedli v Paříži nové mezinárodní označení pro rychlé občerstvení, jak na obsluhu poraženého státu volali „Bystro! … Bystro!“, ale nakonec Francii opustili, tak po druhém výprasku v Berlíně už rovnou pár desítek let zůstali. Hlavní představitelé Slovanů, ale nakonec uvěřili proradným a bezpáteřním elitám KoZa.
Dá se říct, že v Paříži byli a nepomohlo, v Berlíně byli a nepomohlo … asi, aby se naprosto jasně ukázalo, že hlava saně sídlí v Londýně. Ne nadarmo mají Rusové frázi: „Angličanka škodí“.
Naivní Gorbačov uvěřil sladkým řečem o spolupráci a míru na Zemi – výsledkem není ani mír ani spolupráce. Proč? … protože elity koza nemají nikdy dost, jsou nenažrané jak hejno kobylek a jejich představa spolupráce je odevzdání zdrojů a poslušnost otroka. Velmi dobře si pamatuji slova o nerozšiřování NATO „ani o píď na východ“ výměnou za souhlas Sovětů se sjednocením Německa. Oni ten styl jednání s každým jako s indiány mají prostě v krvi. Je to v nich, jak v koze. Jak to bylo s Ukrajinou? … stejně, sliby a garance Janukovičovi za současného rozdávání koláčků a hecování k majdanu. Zkrátka smlouvy a sliby, které nehodlal z elit KoZa nikdo plnit. Minské dohody? … to samé. Duch Anchorage? … opět proradné oklamání soupeře. Trump hlasitě mluvil o míru a ukončení zabíjení, ale současně jeho ruka podepisovala a podepisuje dodávky zbraní, úvěry a vojenskou spolupráci s UA.
Reálná strategie je už dnes tedy naprosto jasná každému, kdo se jen trošku zajímá o historii. Zbývá nasvítit druhý pilíř, o který se jednání elit KoZa opírá – mediální manipulaci s davem. Ten princip je opět veřejný, jen si ho málokdo uvědomí. Spočívá na tom, že elity KoZa masivně vytvářejí iluzi o čestnost, férovosti a spravedlivých podmínkách. Na tohle slyší všichni … kdo by nechtěl čestnost, spravedlnost, spolupráci, že ano? Jenže, pokud se trošičku zamyslíte, pak tohle je bouda jak hangár pro Airbus … ukažte mi smlouvu, kterou elity KoZa dodržely. Smlouvu, kterou dodržely, když plnění pro ně přestalo přinášet výhody. S klidným svědomím tedy můžeme říci, že elity KoZa udělají špinavost, ale ihned současně spustí masáž na téma férovosti, spravedlnosti a čestnosti. Jak to bylo s předběžným opatření ÚS? … gauneřina, která neměla oporu v zákoně, ale ihned jsme slyšeli, že Baxa očekává plnění rozhodnutí, protože přeci máme hen ten právní stát.
Elity koza provedou podlost, ale současně mají mediální sílu prosadit narativ, že protivník by měl bojovat čestně … tedy nedělat stejné špinavosti. A ono to na lidi funguje.
Před námi je válka s RF, kterou elity KoZa velmi šikovně vyvolávají. Rakety Storm Shadow , které lítají na Moskvu, se vyrábějí v Británii, satelitní data, celou logistiku a financování zajišťuje NATO, přesto se všichni tváří, že když tlačítko odpalu zmáčkne ukrajinský voják, jedná se o ukrajinský obranný akt. Současně mainstreamová média vytvářejí neuvěřitelné vlny, kterak nás zlé Rusko napadne, aby nám ukradli příručky LGBTQ+. A lidi tomu věří. Jasné je, že se blíží okamžik, kdy součet a dopady provokací překročí zdrženlivost RF a to udeří. Dnes již není otázka, zda udeří, ale kdy, kam a jakou silou, protože naše strana provokace stupňuje. KoZa pak dostane svoji „nevyprovokovanou“ agresi a spustí nářek a ujišťování, že jaderná výměna je zcela namístě a bude to spravedlivá jaderná odplata.
Poslední část věnuji těm, kteří tohle celé organizují, podporují a s chamtivosti sobě vlastní na tom vydělávají. Válku s největší jadernou mocností nelze, podle mého, vyhrát. Jdeme do prohrané války a pokud někdo přežije, pak by jeho první starostí mělo být potrestání opravdových strůjců konfliktu. K diskuzi by nemělo být žádné slitování, protože to jsou bezpáteřní chamtivci, jdoucí doslova přes mrtvoly za svým obohacením. Ve středověku by jim nalili rozžhavené zlato do chřtánu. Nejsem pro tento typ trestu, protože účinek je krátkodobý. Zamořené území tady bude dlouhodobě, účinnější by bylo je přinutit žít na takovém to území v kleci s max. lékařskou péčí o vodě a chlebu, aby žili opravdu co nejdéle.