Ono spojení radarů a dopravního značení oprav silnic taky nedělá dobrotu. Tak si představte že na začátku městysu dali u smyčky retardéru 30. a značka opravy co by výkopu? :-) a před sebou nikde nic ale je tam stacionární radar, forem je to že předtím a za značkou je oboustranné odbočení k pumpě a tedy křižovatka by´t lokální předchozí značku ruší a tedy jsem tam 30. nejel a jedu jedu jo kilometr málo, 5-6-7 lokálních odbočení z hlavní a přijedu k přechodu se semaforem a tam si cyklysta zastavil na 5. minutový interval auta a jel přes půlku nově namalované zebry :-))) mezi kužely. To by nenapadlo ani laurela s hardym kdyby dali hlavy dohromady.
Elchupanibre
Zjistil jsem, že s fízlákama mám co do činění v průměru asi 1x ročně. Většinou mě přepadnou a okradou o cca 2 stovky. Přijde mi, že nemá cenu se kvůli tomu jakkoliv vzrušovat, jsou to zanedbatelné drobné.
A taky jsem zjistil, že je lepší jezdit po okreskách – trvá to skoro úplně stejně dlouho jako po hlavních silnicích, ovšem je to komplet fízl-free, pomalíky lze snadno předjet a obecně je to příjemný zážitek ze řízení… narozdíl od hlavních silnic.
montagna
Okresky = přesně. Ono to teda aspoň mě trvá většinou nezanedbatelně déle, protože ty hlavní tahy přeci jen těch obcí mají méně a vedou víc přímo. Takže průměrné rychlosti budou tak 60 km/h okreska vs. 70 hlavní tah vs. 85 slušný hlavní tah (široký, obchvaty, odbočováky, stoupací pruhy).
Ale jinak je to paráda hlavně kvůli provozu. Navíc s řidičsky aspoň trochu zábavným autem. A taky člověk pozná krásy našeho venkova a vůbec se tak odreaguje, oproti stresu na hlavní mezi kamiony, zmatenými strejci a prasicimi firemními oktavkami. To na okresce leda tak ti strejci.
Jediné úskalí je v některých částech republiky velmi kolísavá kvalita silnic.
Integrale
Jenže jedete od vesnice k vesnici a pokud jste alespoň trochu slušný člověk, dost se to projeví na výrazně nižším průměru rychlosti.
montagna
Co je výrazně? Výše uvedené hodnoty mám vypozorované. Okresky možná spíš rozsah 50-60 km/h průměr, záleží na trase. Ve vesnici pade, mimo většinou okolo 80.
Amphibius
D-Fensovo postoj je založený na tom, že je morálně správnější dát 10.000 obchodníkovi s detektory, než 500 policajtovi. Stejně tak je správnější bránit se všemi prostředky, rok jezdit na úřad a pak se 2x odvolat, než potupně podepsat bloček, zaplatit 200 a za 5 minut už být jinde. A má pravdu. Jenže pak je tu ještě ten pragmatický pohled a ten to vidí zase trochu jinak, že…
princdrson
promluvil wohnout, modlete se ovečky
Amphibius
To jste takhle drsnej jen ve středu, nebo pořád?
corona
Amphibius 18.12.2024 v 10:57
– – –
Jakou máš kvalifikaci…?
sinuhet
Tak tak. Je třeba si uvědomit, že s úřadem nelze vyhrát. Zatímco vy do toho vždycky nalijete přinejmenším čas, úředník je za svou práci placen.
Ve výsledku ušetřím 500 Kč, ale stojí mě to několik dní času v průběhu třeba roku, zatímco úředník dělá úplně to samé, co by dělal, kdybych tam nebyl, a dostane za to úplně stejně zaplaceno.
Ovšem stojím též na té straně, že to raději celé absolvuji, než abych sklonil hřbet a zaplatil. Snažím se to spojit s dalšími užitečnými věcmi. Dají se tím trénovat různé schopnosti, a protože pokuta je vzhledem k času vlastně zanedbatelná, je tam i prostor pro experimenty nebo hledání dalších příležitostí, které to může přinést. Říkám tomu, že se úředníci snaží strčit ježka do vagíny. Dá to hrozně práce, bolí to jaksviň, a když nakonec dosáhnete cíle, potěšení z toho stejně nemáte. I ta pokuta je příjmem úřadu, ne úředníka, a příště, až úředník uvidí zase vaše jméno, dost možná to celé rovnou zmuchlá a zahodí. Toho stavu jsem dosáhl na několika úřadech, a to pak teprve člověk pochopí, že zákon opravdu platí jen pro někoho.
Amphibius
Gratulace. Taky jsem si to zkusil, ale úspěšnost byla zatím 2/3. Pocit štěstí se rovněž nedostavil. :-/
No a pak na tebe příde řada, nejaká buzna ti tam skočí potmě zpoza popelnice a zrakví se, ty jim nablekotáš nejaký hovna, ouce se eště podivá na historyju 15 let zpátky jakej seš pyráť a máš to za 6 měsíců v kriminále.
A my se ti pak oprávněně vysmějem a popřejem příjemnej pobyt, že tak debilovi patří.
Takles to myslel?
shifty
Navíc bez boje to samozřejmě bude jenom horší a horší. Za mě palec hore každýmu, kdo si dříví na hlavě štípat nenechá a ten čas tomu dá.
Amphibius
Behemote, já jsem zmínil obě strany mince. To, že jste se společně s drsoněm chytli jen jedné z nich, je váš problém, ne můj. Rozdíl je v tom, že drsoň to tipnul sice blbě, ale naslepo. Kdežto vy jste ráčil tipovat až poté, co byla vyjevena správná odpověď a se šikovností sobě vlastní jste si přesto vybral tu špatnou. Beru to tak, že čtení ostatních nevěnujete tolik pozornosti, jako vlastní exhibici. Dobře vám tak. A nezapomeňte mě poslat do prdele, ok?
pragmatickej pohled je vole přesně ten, kdejaká tlustá upocená oudní sviňa nezapomene u všeho dodat, že to byl taky strašnej pyjáť co má 78967456 pokut a proto je nutný ho narovnat na skřipcu
takže pak seš buď hňup, co nechápe psanej text, nebo subík, co mu to vyhovuje…
Amphibius
Jako obvykle, Behemote, melete akorát píčoviny uhýbající z tématu, což ovšem není faktická vada, neboť jejich smyslem je být pouze nosičem pro nadávky. Docela chápu, že máte potřebu si to takto ventilovat zde, v reálném životě by vám to těžko procházelo.
není to překvapivý, ale je takovejch většina, takže pak dolezou na fórum že všecko platijou jak dementi a najednou jim přišlo lejstro že mají vodezvdat papíry
Amphibius
Takže jako vždy, debil, dement a myšlenka nulová. Tak hurá do ignore.
sinuhet
Behemot ma jednu uzasnou vlastnost, kterou jsem jednou vyuzil na jednani na urade. Rikam ji Zly pes.
On se totiz takhle nechova jen v diskuzich, ale i beznem zivote. Budiz mu toto pricteno ke cti.
Nechal jsem jednou stat auto na ulici. Pak mi kolem nej nakreslili modrou caru. A zacaly chodit dopisy. Urad evidoval 13 prestupku, nez jsem dosel za uzitecne jit si tam popovidat.
Pri predstave, ze povedu 13 spravnich rizeni soucasne, se mi delalo dost zle. Ono je to pak docela hodne nakladne, zejmena casove, a zatimco urad ty kapacity ma, ja ne. Prisel tedy cas na domluvu.
A tady prichazi na radu Behemot. Vzal jsem ho na toto neformalni jednani s sebou. Slusne jsem se oblekl, coz nemivam ve zvuku, abych o to vice kontrastoval s Behemotem.
Urednikovi jsem vysvetloval, ze objektivni odpovednost povazuji za protiustavni, a jsem pripraven k tomu Ustavnimu soudu dojit. Pricemz ja jsem tu dnes naposledy, protoze od priste me bude zastupovat tady pan Behemot.
Behemot mezi tim stekal na urednika, soucasne mu na nic neodpovedel, a vsechny jeho prispevky byly k veci. Ja jsem ho jen mirnil, ze dneska o nic nejde, a lamat chleba se bude az priste. Jeho pristup me vyznamne uklidnoval, takze jsme vypadali jako dokonala dvojka, ja hodny a on zly. Stacilo klast duraz na to, ze ja jsem tu dnes naposledy.
Pripadal jsem si, jako bych mel vztekleho psa, ktereho drzim, aby ma urednika nevletl.
Urednik byl Behemotem velmi zneklidnen. Tohle jsou komunikacni schopnosti, ktere jen tak nikdo nema. Nakonec to byl on sam, kdo se nabidl, ze vsechny prestupky slouci do jednoho a muzeme to vyresit jako slevovy balicek za dva tisice vsechno dohromady. Coz byla moznost, ve kterou jsem doufal. A tak jsme si s urednikem podali ruce s tim, ze az budu zase neco potrebovat, mam jit rovnou za nim. Odchazel jsem ocisten o obrovsky casove a nervove narocny proces.
Behemot to za vitezstvi nepovazoval. Jeho namitka byla stejna, az se neco stane, ten prestupek mi prictou k tizi; a mel dost mozna pravdu. Ovsem me tim pomohl vyresit problem, protoze tyhle sracky uz jsem v zivote resit nechtel. Coz se mi az donedavma darilo, treba o tom napisu clanek. Behemotovi jsem za jeho praci zaplatil, a povazuji to, navzdory jeho opravnenym namitkam, za vitezstvi pro me. Mel jsem nejlevnejsi parkovani v modre zone siroko daleko.
Samozrejme tohle neni objektivni pohled, ale lehka dramatizace po uplynuti casu, Behemot to asi dodnes vidi jinak. Ale rad bych na tom ukazal, ze i kdyz se tu Behemot chova takhle, jeho jednani je konzistentni, a muze byt i velmi prospesne.
shifty
A tak to je zase na Behehe sympatický, ne že ne. I když si s ním většinou nerozumím, tak tohle beru. Ono taky obvykle face to face se lidi vzájemně chovají jinak, než tady na kolbišti :) (tím nemyslím někdo vs. úředník).
Slecna Ling
Tak asi zalezi na koho clovek padne, ja bejt na miste urednika naseru se timhle uz z principu a taky jednou provzdy do budoucna, a tenhle tyjatr by utnul bud sekuritak nebo svestky. Dobry slovo a slusnost i zeleznou branu otevira, steking patri nekam na pavlac ne do uradu. A kdybych mela jo svinskej den, obejdu kancelare kolegu, co tu bylo za urvanyho psychopatickyho sprostyho exota, at se ostatni taky pripravi.
sinuhet
Asi bych mel upresnit, ze nemluvil sproste a hrube.
A Behemot nekrici. Nikdy. Psychopaticky exot ano (i kdyz nevim, co vsechno je tim mysleno), ale urvany a sprosty, to uz ne.
Sprosty Behemot bezne byva, na urade ale nebyl. A s tim krikem chapu, ze si to tak z diskuzi muzete predstavit, ale realne jsem ho kricet nikdy neslysel. I to je jedna z veci, ktere me na nem prekvapuji, je pod tim vsim velmi klidny, i kdyz to tak nevypada.
hellfire
Sinuhet, Shifty:
Behemot se třeba na jiných webech chová úplně normálně a komenty mají hlavu a patu bez vulgárních redundancí nebo ad hominem inzultací. Navíc tam jeho příspěvky dávají celkem bez výjimky smysl, začínají velkým písmenem a končí tečkou (viz níže odkaz).
Tady na D-F se staví do role bitche (čti biče), který svojí přednasraností a příkrým jednáním prostě omlacuje diskutérům různé věci o držku (ano, s věkem se to poněkud zhoršuje a místy už to není ani vtipný). Někdy trefně, někdy nevhodně a občas úplně mimo, občas nepochybný trolling. Ale řekl bych, že ho to asi moc nepálí. Jestli ho to jenom baví nebo to dokonce potřebuje k životu nejsem schopen posoudit. Blbej rozhodně není. Bazální rozhled má, přiučit se ale taky co má, což ale nikdy nepřizná, tady nikomu za nic nepoděkuje, i když by mu to občas nepochybně prospělo. Každopádně diskuse s ním tady většinou nepřesáhnou 3-4 příspěvky na obou stranách, přičemž je normální, že v jeho posledním příspěvku řekne své poslední slovo (oponenta označí za debila), vyjádří nechápavý údiv (He? WTF? COtoe? apod) nebo protistranu obviní z narkománie (ty už to nehul, kde se to dá sehnat? apod). Nastavuje dle mého pohledu zdejší komunitě zrcadlo, které sám ale občas drží tou reflexní plochou směrem k sobě, aniž by svojí reflexi někdy vyjádřil.
Sinuhet, Shifty: Tady na D-F se staví do role bitche (čti biče), který svojí přednasraností a příkrým jednáním prostě omlacuje diskutérům různé věci o držku (ano, s věkem se to poněkud zhoršuje a místy už to není ani vtipný). Někdy trefně, někdy nevhodně a občas úplně mimo, občas nepochybný trolling. Ale řekl bych, že ho to asi moc nepálí. Jestli ho to jenom baví nebo to dokonce potřebuje k životu nejsem schopen posoudit. Blbej rozhodně není. Bazální rozhled má, přiučit se ale taky co má, což ale nikdy nepřizná, tady nikomu za nic nepoděkuje, i když by mu to občas nepochybně prospělo. Každopádně diskuse s ním tady většinou nepřesáhnou 3-4 příspěvky na obou stranách, přičemž je normální, že v jeho posledním příspěvku řekne své poslední slovo (oponenta označí za debila), vyjádří nechápavý údiv (He? WTF? COtoe? apod) nebo protistranu obviní z narkománie (ty už to nehul, kde se to dá sehnat? apod). Nastavuje dle mého pohledu zdejší komunitě zrcadlo, které sám ale občas drží tou reflexní plochou směrem k sobě, aniž by svojí reflexi někdy vyjádřil
Když se mě někdo mimo ČR zeptá, jak v jádru popsat typickou náturu v ČR, tak je to vlastně popis Behemota….Arogantní, vychcánkovská, zapšklá, nepřející povaha s radostí, aby koza taky chcípla….povaha, na kterou platí jenom ta nejhrubší síla…..
Panek
Vítězství?
Zní to hrozně hezky, ale vyštěkat si společné řízení, které je upraveno v §88 a je tam uvedeno …příslušný týž správní orgán, projednají se ve společném řízení, není zase takový úspěch. Není tam totiž „může projednat“. Takže úředník měl sloučit i bez Behemota. A kdyby ne? Tak to nechat úředníka vyžrat. A hodně lidí, i zde na tomto foru, by to bylo schopno přetavit ve výhru.
sinuhet
Pokud si vzpominam, urednik to sloucit muze, ale nemusi. A zpocatku to rozhodne nevypadalo, ze by se mu do toho chtelo.
Mozna se mylim, ale to je informace, se kterou jsem do toho tehdy sel. Navic to nebylo jedine uskali toho vseho, to jednani netrvalo skoro dve hodiny jen tak zbuhdarma.
Za me je to vitezstvi, protoze to je cil, se kterym jsem tam sel, a dosahl jsem ho. Nemusite souhlasit, a dost mozna budete mit pravdu. Stejne jako ten Behemot.
Beztak jsem to auto do modre zony nezaparkoval, to modra zona se vytvorila kolem auta. Uz jenom proto to objektivne vitezstvi byt nemuze.
Panek
Vedení společného řízení o přestupcích je na rozdíl od společného řízení ve správním řádu konstruováno jako POVINNÉ, byť s možností jednotlivý skutek za podmínek stanovených v odstavci 5 ze společného řízení vyloučit a vést o něm samostatné řízení.
Vyloučit ze společného řízení (odst. 5) lze pak jen z důležitého důvodu. Např. že vyloučený skutek lze projednat rychleji a hospodárněji (většinou odložením), nebo naopak, že tento skutek by projednání zbylých skutků zbytečně komplikoval.
Integrale
Budete-li ustupovat protiprávnímu jednání s odůvodněním, že to je jednodušší a rychlejší, nemůžete se pak divit, že Vaše děti už poznají jenom totalitní diktaturu. A zodpovědný jste za to Vy tím, že jste se nebránil, protože bylo pohodlnější ustoupit bezpráví.
Nesouhlasím.
Amphibius
Tak ještě jednou a pomalu. Kde konkrétně píšu, že jsem ustoupil protiprávnímu jednání? Na základě čeho mě činíte odpovědným z totality? A s čím nesouhlasíte? Já napsal v jednom odstavci dvě protichůdné myšlenky, takže nesouhlasit tak nějak plošně je asi problém, že?
princdrson
jestli už nejsi, nech se zaměstnat ve vojenské kanceláři hadrafouse. Tam se takoví shromažďují.
Forge
Amphibius:
Pragmaticky a zjednodušeně je to tak, že když párkrát nepodepíšeš „lékárničku“, tak na tebe bude do budoucna pohlíženo z jiného úhlu.A tolik času to fakt nesežere.
To je daný.Zatím…
Forge
Nepodepisuje se samo nikdy nic, abys to pochopil komplexně.
Ano, správně. Trochu to rozvedu. Když dostane prodejce detektorů 10.000 Kč, koupí si za to nákup pro rodinu, půlku splátky BMW na leasing, kurvu na celý večer nebo 5 gramů koksu. Nic z toho mi není způsobilé dále uškodit.
Pokud fízl dostane 500 Kč (odhlédněme, že minimální pokuta příkazem místě za rychlost je 1.500 Kč), ocitne se celá částka na účtu ministerstva financí a zvláštním, veřejnosti nepříliš známým transferem se jednou za rok opět vrátí do budgetu Policie České republiky, a ta ho do poslední koruny vynaloží na posílení své pozice proti občanům České republiky, tedy i proti mně. Nakoupí si obušky, štěnice, radary, expanzní munici a další věci, které jsou určeny k tomu, aby škodily, poškodily nebo zabily někoho jako mně. Třeba moji ženu, děti nebo souseda. Z téhož důvodu mi extra nevadí, když si pupkatí policejní velitelé vyplácejí horentní odměny, protože za tyhle peníze si taky koupí koks nebo kurvy a tím to skončí.
Žádná pokuta podle zákona č. 361/2000 sb. není 200 kč. Nicméně, zaplatit jakoukoli částku na pokutách je dvojnásobná prohra. Double loser přijde o ty peníze a druhak ty peníze budou pracovat proti němu. Horší by snad jen mohlo být, zaplatit ještě jednou stejnou částku dobrovolně na účet Člověka v tísni v rámci nějakého self-imposed punishmentu.
Já tedy pořádně nevím, jaké to je, platit pokuty, protože jsem žádnou nezaplatil ani nepamatuji. Takže je to, jako když mnich popisuje sexuální orgie. Ale rád dělám dobré skutky. Policistům a úředníkům pomáhám pro bono, jen to pokaždé nedocení.
Odvolávat se a dělat problémy ve správním řízení je rovněž správně, a to i v případě, kdy vyhlídky na úspěch jsou malé. Úředníky to demotivuje a okrade o čas. A ještě víc je demotivuje pořádně s nima vyjebat. Je však třeba na to nahlížet jako na humanitární pomoc. Je to vlastně něco jako, moderně řečeno, coaching. Pomáhá jim to najít si lepší a morálně ospravedlnitelnou práci. Je to asi stejné, jako kdyby esesák, který jen dělá svoji práci a vkládá plechovky s Zyklonem B do stropních šachet ve sprchách zničeho nic prozřel, že trávit lidi je špatně a šel dělat třeba natěrače.
A stejné je to s policisty. Když s nějakým ošklivě vymrdáte při silniční kontrole a vidíte, jak je celý vzteklý a nejradši by vás zastřelil, kdyby s tím nebylo tolik papírování, je to vlastně pomocná ruka podaná mu zcela zdarma.
shifty
+1
Forge
D-Fens:
Souhlas, ale hustě jsi to zakoncentroval.
princdrson
ať žije humanismus. Jednou sem rozplakal celníka, když neunesl veřejně pronesené sdělení, že za nesplnitelnými úředními překážkami není nic jiného než skupinová snaha zboží ukrást. Doufám, že chlapec, tehdy prokazatelně nováček, dnes dělá nějákou užitečnou práci pro druhé a nehnije ve fašistickém sboru vyděračů.
fatdwi
+1
LD
Nedávno mi ukazovali docela dobré vybavení na válku s byrokratickým parazity, viz https://mdso.cz/ , po prvotním vyděšení oficiálním ceníkem byli ochotni dát i snesitelnou cenu.
Stojí to docela raketu 13 kkc a pomáhá jen proti části nástrojů loupežníků.
Za rychlost jsem naštěstí platil jen jednou před skoro 20 lety. V Čechách, když byli zloději schovaní za cedulí označující začátek obce 750m před prvními domy.
Ale jsem spíš klikař, než že bych jezdil přesně dle limitů.
LD
Kdy se to bude prodávat s nějakými aktivními protiopatřeními jako na tanku? :-)
noahballet
Mně na tom odjakživa odrazuje, že bych to měl přilepené na skle „v zorném poli“ a ještě mi tam furt visel ten kabel. Máte někdo zkušenost s tím, jak např. Genevo funguje, když by nebylo přilepené na skle, ale třeba strčené v palubní přihrádce? Děkuji
fatdwi
noahballet: zkušenost nemám, ale pokud bych to viděl tak zle s „furt visícím kabelem“ (lze to samozřejmě v pohodě schovat do rámu okna, není důvod, aby to viselo volně dolů) a tím, že je to v „zorném poli“ (máte asi úplně jiné než většina lidí), pak je to jen otázka peněz a nebude Vás štvát vůbec nic (při skryté instalaci).
Integrale
Tak si v Alze objednejte 5 m kabel za 150 Kč a pár samolepek za 50 Kč a můžete ten kabel vést kolem okna, aby nepřekážel.
A antiradar za zpětným vnitřním zrcátkem opravdu do zorného pole řidiče nezasahuje.
netlife
tak jestli uz to chcete schovat do palubni prihradky, pak bych to uz dal radeji do kufru, at to nezavazi vubec
Sysop
A nebo to rovnou nechat doma, no co se s tim tahat.
Sysop
Ty radarove vlny maji, mimo jine, tu vlastnost, ze se od plechu odrazeji. Tato vlastnost je nutna k tomu, aby tento merici pristroj plnil svoji funkci.
A nyni kontrolni otazka, soudruzi:
– Jestlize dame prijimac dovnitr auta, kde je prihradka za plechovou (a casto protipozarni) stenou, plus pod urovni kapoty, ktera je take plechova, jaky signal asi tak prijme?
Odpoved: No nizsiii… Halik, kurva nizsiiii….
Forge
Sysop:
Kam spěcháš?Tu poslední řádku jsi mohl nechat až třeba za…
Aby se v té přihrádce nepotloukl, je dobré ho omotat staniolem zbylým od řízku, co jel na výlet do Kroácie. Tím se také promažou mechanické části a zajistí, aby Bill Gates tajně nepřehrál software a z detektoru se nestal radiomaják.
cool
Viděl jsem dneska hračku – květináček s kaktuskem co reaguje na biopole lidí a začne se kroutit a blikat, nic bych za to nedal že chytá kterékoliv „elektromagnetické pole a tedy změnu a za kilčo by to mohl být dobrý antiradar. :-) Ale třeba se pletu.
Popravde, antiradar mi prijde uz jako zbytecny overkill.
Pouzimallvam waze pres bezdratove AA, to hlavně pochyta obecni loupezniky a zmrdy jako jsou Ricany, Vimperk. Waze se spusti samo hned po nasednuti do auta, netreba delat nic.
I radarove hlidky to obcas varuje, kdyz uz nekdo jiny zahlasil, ja hlasim hlidky do waze poctive vsechny.
A tohle postacuje, platil jsem naposledy jenom par eur kdesi v Rakousku dodatecne, protoze to je zoufala zazmrdovana zeme. Jinak dlouhodobe nic.
Tohle AA by mohl být důvod k výměně autoradia, bo v telefonu na to člověk vždy nemyslí nehledě na to, že každý nejezdí je pro zábavu a kochání se krajinou, pokud za jízdy řeším mraky pracovních záležitostí je „sestřel“ hned.
Neporadí někdo vhodný model pro Vito 2014 a dále.
LD
Ale i tak bych to tím antiradarem z téhož důvodu doplnil, ve válce se silničním fašismem je třeba mít dobré zbraně. Hlásit loupeživé fizlovské svině po „sestřelu“ nepotěší.
Panek
Spíše bych se zde chtěl dotázat na plašiče kun do auta. Jestli to funguje, nebo ne? Předem říkám, že zaručený návody jako vlasy, WC blok, spreje a další kraviny, fakt nefungují. Patlat v motorovém prostoru tygří hovno taky nechci, přitom zdroj mám. A funguje to. Nebo dokonce chlorová tableta pro bazény (jakej blbec tohle dělá?), to už bych si do motorového prostoru mohl raději rovnou pravidelně chcát.
DF
Parkovat ma pletivu z králíkarny už jsi zkoušel?
Panek
Co? To funguje jak?
Ptám se jen ze zvědavosti, protože parkování bohužel probíhá každou noc jinde.
Vše dnes dostupné proti kunám na českých eshopech je nefunkční placebo, ať už elektronické plašiče, spreje nebo hmota v plastových tubách á la akrylát nebo silikon. Ale ty kapsičky fungovaly, asi proto jsou zakázané. O Rapaxu jsem nevěděl a bude-li potřeba, vyzkouším ho, ale budu to muset zkusit najít jinde (tohle se tváří slovensky, ale je to z Polska a doprava na 13 euro produkt je 48 euro, tedy mimo mísu).
Jack Torrance
Panek: Já můžu za sebe říct, že obyčejná kostka mýdla s nějakým květinovým aroma zafungovala výborně, poté, co mi kuna zničila tři z pěti zapalovacích kabelů. Teplo od motoru intenzivně rozvonělo mýdlo a to zviřátka nerada. Žádné další škody už pak nikdy nenastaly.
Ko-za
Zřejmě to zatím uniklo pozornosti liberální demokracie. Ale už mají zákon, který dovoluje policii prohledat libovolný dům bez povolení soudu se záminkou hledání vzduchovky. Včera vlkáda přišla se zákonem, který je stejný jako ten, na jehož základě byla popravena Horáková, takže i na antiradary se jistě dostane.
DF
Já bych spíš uvítal článek k tomu nešvaru posledních měsíců s očucháváním výfuků mešťákama a fízlama v ulicích. Jakou to má oporu v legislativě? Já osobně bych je asi poslal do prdele, ale kontrola emisí na STK už by mi asi s fízlem za prdelí neprošla.
hellfire
V Rakousku tam prý občas strkají prstík v bílé rukavicce, ale očichávat? To mi přijde moc i na polyčiji. Leda že by zasunovali měřidlo přímo do výfuku ala Fuga (nahota na prodej).
DF
No samozřejmě že ne opicejním rypákem, ale přístrojem.
Ono spojení radarů a dopravního značení oprav silnic taky nedělá dobrotu. Tak si představte že na začátku městysu dali u smyčky retardéru 30. a značka opravy co by výkopu? :-) a před sebou nikde nic ale je tam stacionární radar, forem je to že předtím a za značkou je oboustranné odbočení k pumpě a tedy křižovatka by´t lokální předchozí značku ruší a tedy jsem tam 30. nejel a jedu jedu jo kilometr málo, 5-6-7 lokálních odbočení z hlavní a přijedu k přechodu se semaforem a tam si cyklysta zastavil na 5. minutový interval auta a jel přes půlku nově namalované zebry :-))) mezi kužely. To by nenapadlo ani laurela s hardym kdyby dali hlavy dohromady.
Zjistil jsem, že s fízlákama mám co do činění v průměru asi 1x ročně. Většinou mě přepadnou a okradou o cca 2 stovky. Přijde mi, že nemá cenu se kvůli tomu jakkoliv vzrušovat, jsou to zanedbatelné drobné.
A taky jsem zjistil, že je lepší jezdit po okreskách – trvá to skoro úplně stejně dlouho jako po hlavních silnicích, ovšem je to komplet fízl-free, pomalíky lze snadno předjet a obecně je to příjemný zážitek ze řízení… narozdíl od hlavních silnic.
Okresky = přesně. Ono to teda aspoň mě trvá většinou nezanedbatelně déle, protože ty hlavní tahy přeci jen těch obcí mají méně a vedou víc přímo. Takže průměrné rychlosti budou tak 60 km/h okreska vs. 70 hlavní tah vs. 85 slušný hlavní tah (široký, obchvaty, odbočováky, stoupací pruhy).
Ale jinak je to paráda hlavně kvůli provozu. Navíc s řidičsky aspoň trochu zábavným autem. A taky člověk pozná krásy našeho venkova a vůbec se tak odreaguje, oproti stresu na hlavní mezi kamiony, zmatenými strejci a prasicimi firemními oktavkami. To na okresce leda tak ti strejci.
Jediné úskalí je v některých částech republiky velmi kolísavá kvalita silnic.
Jenže jedete od vesnice k vesnici a pokud jste alespoň trochu slušný člověk, dost se to projeví na výrazně nižším průměru rychlosti.
Co je výrazně? Výše uvedené hodnoty mám vypozorované. Okresky možná spíš rozsah 50-60 km/h průměr, záleží na trase. Ve vesnici pade, mimo většinou okolo 80.
D-Fensovo postoj je založený na tom, že je morálně správnější dát 10.000 obchodníkovi s detektory, než 500 policajtovi. Stejně tak je správnější bránit se všemi prostředky, rok jezdit na úřad a pak se 2x odvolat, než potupně podepsat bloček, zaplatit 200 a za 5 minut už být jinde. A má pravdu. Jenže pak je tu ještě ten pragmatický pohled a ten to vidí zase trochu jinak, že…
promluvil wohnout, modlete se ovečky
To jste takhle drsnej jen ve středu, nebo pořád?
Amphibius 18.12.2024 v 10:57
– – –
Jakou máš kvalifikaci…?
Tak tak. Je třeba si uvědomit, že s úřadem nelze vyhrát. Zatímco vy do toho vždycky nalijete přinejmenším čas, úředník je za svou práci placen.
Ve výsledku ušetřím 500 Kč, ale stojí mě to několik dní času v průběhu třeba roku, zatímco úředník dělá úplně to samé, co by dělal, kdybych tam nebyl, a dostane za to úplně stejně zaplaceno.
Ovšem stojím též na té straně, že to raději celé absolvuji, než abych sklonil hřbet a zaplatil. Snažím se to spojit s dalšími užitečnými věcmi. Dají se tím trénovat různé schopnosti, a protože pokuta je vzhledem k času vlastně zanedbatelná, je tam i prostor pro experimenty nebo hledání dalších příležitostí, které to může přinést. Říkám tomu, že se úředníci snaží strčit ježka do vagíny. Dá to hrozně práce, bolí to jaksviň, a když nakonec dosáhnete cíle, potěšení z toho stejně nemáte. I ta pokuta je příjmem úřadu, ne úředníka, a příště, až úředník uvidí zase vaše jméno, dost možná to celé rovnou zmuchlá a zahodí. Toho stavu jsem dosáhl na několika úřadech, a to pak teprve člověk pochopí, že zákon opravdu platí jen pro někoho.
Gratulace. Taky jsem si to zkusil, ale úspěšnost byla zatím 2/3. Pocit štěstí se rovněž nedostavil. :-/
No a pak na tebe příde řada, nejaká buzna ti tam skočí potmě zpoza popelnice a zrakví se, ty jim nablekotáš nejaký hovna, ouce se eště podivá na historyju 15 let zpátky jakej seš pyráť a máš to za 6 měsíců v kriminále.
A my se ti pak oprávněně vysmějem a popřejem příjemnej pobyt, že tak debilovi patří.
Takles to myslel?
Navíc bez boje to samozřejmě bude jenom horší a horší. Za mě palec hore každýmu, kdo si dříví na hlavě štípat nenechá a ten čas tomu dá.
Behemote, já jsem zmínil obě strany mince. To, že jste se společně s drsoněm chytli jen jedné z nich, je váš problém, ne můj. Rozdíl je v tom, že drsoň to tipnul sice blbě, ale naslepo. Kdežto vy jste ráčil tipovat až poté, co byla vyjevena správná odpověď a se šikovností sobě vlastní jste si přesto vybral tu špatnou. Beru to tak, že čtení ostatních nevěnujete tolik pozornosti, jako vlastní exhibici. Dobře vám tak. A nezapomeňte mě poslat do prdele, ok?
pragmatickej pohled je vole přesně ten, kdejaká tlustá upocená oudní sviňa nezapomene u všeho dodat, že to byl taky strašnej pyjáť co má 78967456 pokut a proto je nutný ho narovnat na skřipcu
takže pak seš buď hňup, co nechápe psanej text, nebo subík, co mu to vyhovuje…
Jako obvykle, Behemote, melete akorát píčoviny uhýbající z tématu, což ovšem není faktická vada, neboť jejich smyslem je být pouze nosičem pro nadávky. Docela chápu, že máte potřebu si to takto ventilovat zde, v reálném životě by vám to těžko procházelo.
oka, todle bude zřejmě kolonka debil :)
není to překvapivý, ale je takovejch většina, takže pak dolezou na fórum že všecko platijou jak dementi a najednou jim přišlo lejstro že mají vodezvdat papíry
Takže jako vždy, debil, dement a myšlenka nulová. Tak hurá do ignore.
Behemot ma jednu uzasnou vlastnost, kterou jsem jednou vyuzil na jednani na urade. Rikam ji Zly pes.
On se totiz takhle nechova jen v diskuzich, ale i beznem zivote. Budiz mu toto pricteno ke cti.
Nechal jsem jednou stat auto na ulici. Pak mi kolem nej nakreslili modrou caru. A zacaly chodit dopisy. Urad evidoval 13 prestupku, nez jsem dosel za uzitecne jit si tam popovidat.
Pri predstave, ze povedu 13 spravnich rizeni soucasne, se mi delalo dost zle. Ono je to pak docela hodne nakladne, zejmena casove, a zatimco urad ty kapacity ma, ja ne. Prisel tedy cas na domluvu.
A tady prichazi na radu Behemot. Vzal jsem ho na toto neformalni jednani s sebou. Slusne jsem se oblekl, coz nemivam ve zvuku, abych o to vice kontrastoval s Behemotem.
Urednikovi jsem vysvetloval, ze objektivni odpovednost povazuji za protiustavni, a jsem pripraven k tomu Ustavnimu soudu dojit. Pricemz ja jsem tu dnes naposledy, protoze od priste me bude zastupovat tady pan Behemot.
Behemot mezi tim stekal na urednika, soucasne mu na nic neodpovedel, a vsechny jeho prispevky byly k veci. Ja jsem ho jen mirnil, ze dneska o nic nejde, a lamat chleba se bude az priste. Jeho pristup me vyznamne uklidnoval, takze jsme vypadali jako dokonala dvojka, ja hodny a on zly. Stacilo klast duraz na to, ze ja jsem tu dnes naposledy.
Pripadal jsem si, jako bych mel vztekleho psa, ktereho drzim, aby ma urednika nevletl.
Urednik byl Behemotem velmi zneklidnen. Tohle jsou komunikacni schopnosti, ktere jen tak nikdo nema. Nakonec to byl on sam, kdo se nabidl, ze vsechny prestupky slouci do jednoho a muzeme to vyresit jako slevovy balicek za dva tisice vsechno dohromady. Coz byla moznost, ve kterou jsem doufal. A tak jsme si s urednikem podali ruce s tim, ze az budu zase neco potrebovat, mam jit rovnou za nim. Odchazel jsem ocisten o obrovsky casove a nervove narocny proces.
Behemot to za vitezstvi nepovazoval. Jeho namitka byla stejna, az se neco stane, ten prestupek mi prictou k tizi; a mel dost mozna pravdu. Ovsem me tim pomohl vyresit problem, protoze tyhle sracky uz jsem v zivote resit nechtel. Coz se mi az donedavma darilo, treba o tom napisu clanek. Behemotovi jsem za jeho praci zaplatil, a povazuji to, navzdory jeho opravnenym namitkam, za vitezstvi pro me. Mel jsem nejlevnejsi parkovani v modre zone siroko daleko.
Samozrejme tohle neni objektivni pohled, ale lehka dramatizace po uplynuti casu, Behemot to asi dodnes vidi jinak. Ale rad bych na tom ukazal, ze i kdyz se tu Behemot chova takhle, jeho jednani je konzistentni, a muze byt i velmi prospesne.
A tak to je zase na Behehe sympatický, ne že ne. I když si s ním většinou nerozumím, tak tohle beru. Ono taky obvykle face to face se lidi vzájemně chovají jinak, než tady na kolbišti :) (tím nemyslím někdo vs. úředník).
Tak asi zalezi na koho clovek padne, ja bejt na miste urednika naseru se timhle uz z principu a taky jednou provzdy do budoucna, a tenhle tyjatr by utnul bud sekuritak nebo svestky. Dobry slovo a slusnost i zeleznou branu otevira, steking patri nekam na pavlac ne do uradu. A kdybych mela jo svinskej den, obejdu kancelare kolegu, co tu bylo za urvanyho psychopatickyho sprostyho exota, at se ostatni taky pripravi.
Asi bych mel upresnit, ze nemluvil sproste a hrube.
A Behemot nekrici. Nikdy. Psychopaticky exot ano (i kdyz nevim, co vsechno je tim mysleno), ale urvany a sprosty, to uz ne.
Sprosty Behemot bezne byva, na urade ale nebyl. A s tim krikem chapu, ze si to tak z diskuzi muzete predstavit, ale realne jsem ho kricet nikdy neslysel. I to je jedna z veci, ktere me na nem prekvapuji, je pod tim vsim velmi klidny, i kdyz to tak nevypada.
Sinuhet, Shifty:
Behemot se třeba na jiných webech chová úplně normálně a komenty mají hlavu a patu bez vulgárních redundancí nebo ad hominem inzultací. Navíc tam jeho příspěvky dávají celkem bez výjimky smysl, začínají velkým písmenem a končí tečkou (viz níže odkaz).
Tady na D-F se staví do role bitche (čti biče), který svojí přednasraností a příkrým jednáním prostě omlacuje diskutérům různé věci o držku (ano, s věkem se to poněkud zhoršuje a místy už to není ani vtipný). Někdy trefně, někdy nevhodně a občas úplně mimo, občas nepochybný trolling. Ale řekl bych, že ho to asi moc nepálí. Jestli ho to jenom baví nebo to dokonce potřebuje k životu nejsem schopen posoudit. Blbej rozhodně není. Bazální rozhled má, přiučit se ale taky co má, což ale nikdy nepřizná, tady nikomu za nic nepoděkuje, i když by mu to občas nepochybně prospělo. Každopádně diskuse s ním tady většinou nepřesáhnou 3-4 příspěvky na obou stranách, přičemž je normální, že v jeho posledním příspěvku řekne své poslední slovo (oponenta označí za debila), vyjádří nechápavý údiv (He? WTF? COtoe? apod) nebo protistranu obviní z narkománie (ty už to nehul, kde se to dá sehnat? apod). Nastavuje dle mého pohledu zdejší komunitě zrcadlo, které sám ale občas drží tou reflexní plochou směrem k sobě, aniž by svojí reflexi někdy vyjádřil.
https://www.audioweb.cz/search.php?action=show_user_posts&user_id=5021
hellfire
18.12.2024 v 21:30
Sinuhet, Shifty:
Tady na D-F se staví do role bitche (čti biče), který svojí přednasraností a příkrým jednáním prostě omlacuje diskutérům různé věci o držku (ano, s věkem se to poněkud zhoršuje a místy už to není ani vtipný). Někdy trefně, někdy nevhodně a občas úplně mimo, občas nepochybný trolling. Ale řekl bych, že ho to asi moc nepálí. Jestli ho to jenom baví nebo to dokonce potřebuje k životu nejsem schopen posoudit. Blbej rozhodně není. Bazální rozhled má, přiučit se ale taky co má, což ale nikdy nepřizná, tady nikomu za nic nepoděkuje, i když by mu to občas nepochybně prospělo. Každopádně diskuse s ním tady většinou nepřesáhnou 3-4 příspěvky na obou stranách, přičemž je normální, že v jeho posledním příspěvku řekne své poslední slovo (oponenta označí za debila), vyjádří nechápavý údiv (He? WTF? COtoe? apod) nebo protistranu obviní z narkománie (ty už to nehul, kde se to dá sehnat? apod). Nastavuje dle mého pohledu zdejší komunitě zrcadlo, které sám ale občas drží tou reflexní plochou směrem k sobě, aniž by svojí reflexi někdy vyjádřil
Když se mě někdo mimo ČR zeptá, jak v jádru popsat typickou náturu v ČR, tak je to vlastně popis Behemota….Arogantní, vychcánkovská, zapšklá, nepřející povaha s radostí, aby koza taky chcípla….povaha, na kterou platí jenom ta nejhrubší síla…..
Vítězství?
Zní to hrozně hezky, ale vyštěkat si společné řízení, které je upraveno v §88 a je tam uvedeno …příslušný týž správní orgán, projednají se ve společném řízení, není zase takový úspěch. Není tam totiž „může projednat“. Takže úředník měl sloučit i bez Behemota. A kdyby ne? Tak to nechat úředníka vyžrat. A hodně lidí, i zde na tomto foru, by to bylo schopno přetavit ve výhru.
Pokud si vzpominam, urednik to sloucit muze, ale nemusi. A zpocatku to rozhodne nevypadalo, ze by se mu do toho chtelo.
Mozna se mylim, ale to je informace, se kterou jsem do toho tehdy sel. Navic to nebylo jedine uskali toho vseho, to jednani netrvalo skoro dve hodiny jen tak zbuhdarma.
Za me je to vitezstvi, protoze to je cil, se kterym jsem tam sel, a dosahl jsem ho. Nemusite souhlasit, a dost mozna budete mit pravdu. Stejne jako ten Behemot.
Beztak jsem to auto do modre zony nezaparkoval, to modra zona se vytvorila kolem auta. Uz jenom proto to objektivne vitezstvi byt nemuze.
Vedení společného řízení o přestupcích je na rozdíl od společného řízení ve správním řádu konstruováno jako POVINNÉ, byť s možností jednotlivý skutek za podmínek stanovených v odstavci 5 ze společného řízení vyloučit a vést o něm samostatné řízení.
Vyloučit ze společného řízení (odst. 5) lze pak jen z důležitého důvodu. Např. že vyloučený skutek lze projednat rychleji a hospodárněji (většinou odložením), nebo naopak, že tento skutek by projednání zbylých skutků zbytečně komplikoval.
Budete-li ustupovat protiprávnímu jednání s odůvodněním, že to je jednodušší a rychlejší, nemůžete se pak divit, že Vaše děti už poznají jenom totalitní diktaturu. A zodpovědný jste za to Vy tím, že jste se nebránil, protože bylo pohodlnější ustoupit bezpráví.
Nesouhlasím.
Tak ještě jednou a pomalu. Kde konkrétně píšu, že jsem ustoupil protiprávnímu jednání? Na základě čeho mě činíte odpovědným z totality? A s čím nesouhlasíte? Já napsal v jednom odstavci dvě protichůdné myšlenky, takže nesouhlasit tak nějak plošně je asi problém, že?
jestli už nejsi, nech se zaměstnat ve vojenské kanceláři hadrafouse. Tam se takoví shromažďují.
Amphibius:
Pragmaticky a zjednodušeně je to tak, že když párkrát nepodepíšeš „lékárničku“, tak na tebe bude do budoucna pohlíženo z jiného úhlu.A tolik času to fakt nesežere.
To je daný.Zatím…
Nepodepisuje se samo nikdy nic, abys to pochopil komplexně.
Ano, správně. Trochu to rozvedu. Když dostane prodejce detektorů 10.000 Kč, koupí si za to nákup pro rodinu, půlku splátky BMW na leasing, kurvu na celý večer nebo 5 gramů koksu. Nic z toho mi není způsobilé dále uškodit.
Pokud fízl dostane 500 Kč (odhlédněme, že minimální pokuta příkazem místě za rychlost je 1.500 Kč), ocitne se celá částka na účtu ministerstva financí a zvláštním, veřejnosti nepříliš známým transferem se jednou za rok opět vrátí do budgetu Policie České republiky, a ta ho do poslední koruny vynaloží na posílení své pozice proti občanům České republiky, tedy i proti mně. Nakoupí si obušky, štěnice, radary, expanzní munici a další věci, které jsou určeny k tomu, aby škodily, poškodily nebo zabily někoho jako mně. Třeba moji ženu, děti nebo souseda. Z téhož důvodu mi extra nevadí, když si pupkatí policejní velitelé vyplácejí horentní odměny, protože za tyhle peníze si taky koupí koks nebo kurvy a tím to skončí.
Žádná pokuta podle zákona č. 361/2000 sb. není 200 kč. Nicméně, zaplatit jakoukoli částku na pokutách je dvojnásobná prohra. Double loser přijde o ty peníze a druhak ty peníze budou pracovat proti němu. Horší by snad jen mohlo být, zaplatit ještě jednou stejnou částku dobrovolně na účet Člověka v tísni v rámci nějakého self-imposed punishmentu.
Já tedy pořádně nevím, jaké to je, platit pokuty, protože jsem žádnou nezaplatil ani nepamatuji. Takže je to, jako když mnich popisuje sexuální orgie. Ale rád dělám dobré skutky. Policistům a úředníkům pomáhám pro bono, jen to pokaždé nedocení.
Odvolávat se a dělat problémy ve správním řízení je rovněž správně, a to i v případě, kdy vyhlídky na úspěch jsou malé. Úředníky to demotivuje a okrade o čas. A ještě víc je demotivuje pořádně s nima vyjebat. Je však třeba na to nahlížet jako na humanitární pomoc. Je to vlastně něco jako, moderně řečeno, coaching. Pomáhá jim to najít si lepší a morálně ospravedlnitelnou práci. Je to asi stejné, jako kdyby esesák, který jen dělá svoji práci a vkládá plechovky s Zyklonem B do stropních šachet ve sprchách zničeho nic prozřel, že trávit lidi je špatně a šel dělat třeba natěrače.
A stejné je to s policisty. Když s nějakým ošklivě vymrdáte při silniční kontrole a vidíte, jak je celý vzteklý a nejradši by vás zastřelil, kdyby s tím nebylo tolik papírování, je to vlastně pomocná ruka podaná mu zcela zdarma.
+1
D-Fens:
Souhlas, ale hustě jsi to zakoncentroval.
ať žije humanismus. Jednou sem rozplakal celníka, když neunesl veřejně pronesené sdělení, že za nesplnitelnými úředními překážkami není nic jiného než skupinová snaha zboží ukrást. Doufám, že chlapec, tehdy prokazatelně nováček, dnes dělá nějákou užitečnou práci pro druhé a nehnije ve fašistickém sboru vyděračů.
+1
Nedávno mi ukazovali docela dobré vybavení na válku s byrokratickým parazity, viz https://mdso.cz/ , po prvotním vyděšení oficiálním ceníkem byli ochotni dát i snesitelnou cenu.
LD
19.12.2024 v 4:21
poudej
Stojí to docela raketu 13 kkc a pomáhá jen proti části nástrojů loupežníků.
Za rychlost jsem naštěstí platil jen jednou před skoro 20 lety. V Čechách, když byli zloději schovaní za cedulí označující začátek obce 750m před prvními domy.
Ale jsem spíš klikař, než že bych jezdil přesně dle limitů.
Kdy se to bude prodávat s nějakými aktivními protiopatřeními jako na tanku? :-)
Mně na tom odjakživa odrazuje, že bych to měl přilepené na skle „v zorném poli“ a ještě mi tam furt visel ten kabel. Máte někdo zkušenost s tím, jak např. Genevo funguje, když by nebylo přilepené na skle, ale třeba strčené v palubní přihrádce? Děkuji
noahballet: zkušenost nemám, ale pokud bych to viděl tak zle s „furt visícím kabelem“ (lze to samozřejmě v pohodě schovat do rámu okna, není důvod, aby to viselo volně dolů) a tím, že je to v „zorném poli“ (máte asi úplně jiné než většina lidí), pak je to jen otázka peněz a nebude Vás štvát vůbec nic (při skryté instalaci).
Tak si v Alze objednejte 5 m kabel za 150 Kč a pár samolepek za 50 Kč a můžete ten kabel vést kolem okna, aby nepřekážel.
A antiradar za zpětným vnitřním zrcátkem opravdu do zorného pole řidiče nezasahuje.
tak jestli uz to chcete schovat do palubni prihradky, pak bych to uz dal radeji do kufru, at to nezavazi vubec
A nebo to rovnou nechat doma, no co se s tim tahat.
Ty radarove vlny maji, mimo jine, tu vlastnost, ze se od plechu odrazeji. Tato vlastnost je nutna k tomu, aby tento merici pristroj plnil svoji funkci.
A nyni kontrolni otazka, soudruzi:
– Jestlize dame prijimac dovnitr auta, kde je prihradka za plechovou (a casto protipozarni) stenou, plus pod urovni kapoty, ktera je take plechova, jaky signal asi tak prijme?
Odpoved: No nizsiii… Halik, kurva nizsiiii….
Sysop:
Kam spěcháš?Tu poslední řádku jsi mohl nechat až třeba za…
Aby se v té přihrádce nepotloukl, je dobré ho omotat staniolem zbylým od řízku, co jel na výlet do Kroácie. Tím se také promažou mechanické části a zajistí, aby Bill Gates tajně nepřehrál software a z detektoru se nestal radiomaják.
Viděl jsem dneska hračku – květináček s kaktuskem co reaguje na biopole lidí a začne se kroutit a blikat, nic bych za to nedal že chytá kterékoliv „elektromagnetické pole a tedy změnu a za kilčo by to mohl být dobrý antiradar. :-) Ale třeba se pletu.
Tak pro robota není kaktus nebezpečný, ale co lidé…
https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-nemecke-mesto-vyhlasilo-ve-verejnych-budovach-zakaz-kaktusu-pichaji-40493742
:-)
Popravde, antiradar mi prijde uz jako zbytecny overkill.
Pouzimallvam waze pres bezdratove AA, to hlavně pochyta obecni loupezniky a zmrdy jako jsou Ricany, Vimperk. Waze se spusti samo hned po nasednuti do auta, netreba delat nic.
I radarove hlidky to obcas varuje, kdyz uz nekdo jiny zahlasil, ja hlasim hlidky do waze poctive vsechny.
A tohle postacuje, platil jsem naposledy jenom par eur kdesi v Rakousku dodatecne, protoze to je zoufala zazmrdovana zeme. Jinak dlouhodobe nic.
tak cokoli lepčí, jak drátem do voka, žejo ;-)
Tohle AA by mohl být důvod k výměně autoradia, bo v telefonu na to člověk vždy nemyslí nehledě na to, že každý nejezdí je pro zábavu a kochání se krajinou, pokud za jízdy řeším mraky pracovních záležitostí je „sestřel“ hned.
Neporadí někdo vhodný model pro Vito 2014 a dále.
Ale i tak bych to tím antiradarem z téhož důvodu doplnil, ve válce se silničním fašismem je třeba mít dobré zbraně. Hlásit loupeživé fizlovské svině po „sestřelu“ nepotěší.
Spíše bych se zde chtěl dotázat na plašiče kun do auta. Jestli to funguje, nebo ne? Předem říkám, že zaručený návody jako vlasy, WC blok, spreje a další kraviny, fakt nefungují. Patlat v motorovém prostoru tygří hovno taky nechci, přitom zdroj mám. A funguje to. Nebo dokonce chlorová tableta pro bazény (jakej blbec tohle dělá?), to už bych si do motorového prostoru mohl raději rovnou pravidelně chcát.
Parkovat ma pletivu z králíkarny už jsi zkoušel?
Co? To funguje jak?
Ptám se jen ze zvědavosti, protože parkování bohužel probíhá každou noc jinde.
Panek: pokud máte kontakty mimo EU (tady to ty svině už zakázali), sežeňte si návnadu v kapsičkách. Vygooglil jsem něco podobného, ale není to to stejné. Bohužel už je to mnoho let, takže si na přesný název nevzpomenu. Za pokus to ale podle mě stojí:
https://farmarskyshop.sk/hospodarske-zvierata/lapace-a-odpudzovace/396-rapax-extra-strong-cervena-proti-kunam-mysiam-a-potkanom-1-kg–5903900310437.html
Vše dnes dostupné proti kunám na českých eshopech je nefunkční placebo, ať už elektronické plašiče, spreje nebo hmota v plastových tubách á la akrylát nebo silikon. Ale ty kapsičky fungovaly, asi proto jsou zakázané. O Rapaxu jsem nevěděl a bude-li potřeba, vyzkouším ho, ale budu to muset zkusit najít jinde (tohle se tváří slovensky, ale je to z Polska a doprava na 13 euro produkt je 48 euro, tedy mimo mísu).
Panek: Já můžu za sebe říct, že obyčejná kostka mýdla s nějakým květinovým aroma zafungovala výborně, poté, co mi kuna zničila tři z pěti zapalovacích kabelů. Teplo od motoru intenzivně rozvonělo mýdlo a to zviřátka nerada. Žádné další škody už pak nikdy nenastaly.
Zřejmě to zatím uniklo pozornosti liberální demokracie. Ale už mají zákon, který dovoluje policii prohledat libovolný dům bez povolení soudu se záminkou hledání vzduchovky. Včera vlkáda přišla se zákonem, který je stejný jako ten, na jehož základě byla popravena Horáková, takže i na antiradary se jistě dostane.
Já bych spíš uvítal článek k tomu nešvaru posledních měsíců s očucháváním výfuků mešťákama a fízlama v ulicích. Jakou to má oporu v legislativě? Já osobně bych je asi poslal do prdele, ale kontrola emisí na STK už by mi asi s fízlem za prdelí neprošla.
V Rakousku tam prý občas strkají prstík v bílé rukavicce, ale očichávat? To mi přijde moc i na polyčiji. Leda že by zasunovali měřidlo přímo do výfuku ala Fuga (nahota na prodej).
No samozřejmě že ne opicejním rypákem, ale přístrojem.