Celá Bible byla kompletně přepsaná a zcenzurovaná kolem roku 500n.l. Ona byla Bible přepisovaná a pozměňovaná i později. Tyhle alegorie v Bibli tak nějak dosud zůstaly.
Státní mohloch kooptoval křesťanství a použil tuto křesťanskou ideologii k oblbování a zotročování mas. Tohle křesťané odmítají pochopit.
Původní křesťané nazývaní bogomilci byli vyvražděni.
Bedrich77
S náboženskou otázkou jsem, zaplať Bůh, vyrovnán. Vzhledem k tomu, co klérus od revoluce předvádí na tom nehodlám nic měnit.
Arnold J Rimmer
Proč pořádně nasírat křesťana?
zzw30
proč nasírat kohokoliv?
Arnold J Rimmer
Člověk si občas potřebuje nějak ulevit a vybít frustraci, předpokládejme pracovně že to zrovna potkalo autora.
ModrýKlokan
Búch neexistuje vy pitomci. Vesmír stvořil Velký Modrý Quark na zádech Velké Modré Želvy.
Panek
Ta vaše víra v želvu už byla několikrát vyvrácená. Jedná se o přeslechnutí. Jde o blue purple (ne turtle). Což je popis přerodu mlhoviny do vodních par, vody a ledu. Ta tvorba samozřejmě počala dříve a byla značně energeticky náročná, ale fialová byla prvním viditelným projevem, který Quark dokázal při své práci popsat.
Vy všichni „želvověrci“ se budete za tyhle klamstva „smažit“ (přesněji rozkládat se v hnis) v řece Quarkových fagocytózních pleshtshů.
Sysop
Stran toho hnisu, v Bavorsku se syrove klobasky nazyvaji Klobasky s hnisem. Hovorove, samozrejme.
ModrýKlokan
@ Pánek
Neposer si to u mě, nebo vyřknu mocné zaklínadlo oshoanských šamanů a udělám z tebe fagocytozní pleshkuku.
efemer
Článek má v jedné věci absolutní pravdu: Kristus je tou nejostřejší pravdou na světě. Pokud je křesťanství jedinou pravou vírou, pak je to právě proto, že jako jediné náboženství nebylo vymyšleno lidmi k tomu, aby oslavovalo jejich vlastní ego, ctnost nebo rituály.
Hupert
Lepší pomůcku k sebekontrole gojímů, co tak zahajují zdejší pobyt dědičným hříchem, si židi vymyslet nemohli.
Ada
Křesťanství byla idelogická zbraň židů k rozvrácení římského imperia a osvobození domovské země. To se nakonec podařilo a dál už nemělo smysl tomu věnovat pozornost.
Jihočech Honza
Akorát to trvalo skoro dva tisíce let, mezitím byli Židé rozehnáni po celem světě. To je hodně promyšlený a dlouhodobý plán.
princdrson
toto je kvalitní příspěvek, chce se mi zvolat: „Howgh“
Pšt, počkejte až se dozví že na konci Krista nechají ukřižovat kněží z chrámu… :-)
grg
A čo sa má stať? Však kresťanskí kňazi to neboli.
Ryzil
Lidé si stále zaměňují slova víra a náboženství. Víru, pokud ji člověk má, tak ji má v sobě a nic jiného k ní nepotřebuje. Kdežto náboženství vymysleli lidé k ovládání jiných lidí. A sem patří všechno ostatní. Kostely, modliteby a všechno co se okolo nich točí…
Sysop
Se statnim aparatem to ma mnoho spolecneho.
ModrýKlokan
Člověk si musí vybrat. Buď bude lovená kořist, nebo lovec. Má to lehkej přesah do morálky, ale ne až tak úplně. Carlos Castaneda.
Hupert
A co sis vybral Klokane? Já na to …..Už nelovím ani cholky.
CBATbI CTOKOKOTOB
Tak to nebude fungovat. Na Ježíška má křesťan připravených odpovědí, historických kontextů, omluv, vysvětlení a hlavně obranných reflexů a ještě hlavněji útočných reflexů po kokot.
Co křesťan, to blbec.
prochor
podobným způsobem jsem nasral dceru, že oni, křesťani konají dobré skutky, aby byli spaseni, zatímco my, pohani jsme prostě dobří jen tak
Hupert
Což o to, s dobrem je to snadné, k jeho konání by mohlo stačit samotné lidství, potvrzené těm, kdo ho mají, fungováním svědomí. Složitější je to myslím se zlem, jakou měrou ho trestat a jakou odpouštět či chápat.
Hupert
Nebo relativizovat.
Arnold J Rimmer
Jenomže bez morálky tohle jde jen ztěží a kruh se vám začíná krásně uzavírat.
Hupert
Rozumný člověk k morálce dospěje pochopením souvislostí, příčin a následků a rozlišením toho, co směřuje k harmonii a co k destrukci. Ostatní potřebují nápovědu. Ta v podobě mistrování a mentorování z řad těch, kdo jí sami nežijí a nejdou příkladem, nemůže ovšem s odhalením takového pokrytectví skončit jinak než rozčarováním a tomu odpovídajícím úpadkem.
Arnold J Rimmer
Hupert: Za prvé, co asi může vymyslet nějakej Oganesjan nebo vrah Vocásek? A za druhé, troufneš si tvrdit že průnik morálek takto vzniklých bude kompatibilní a nepovede k atomový válce do pěti let?
Stran důvěryhodnosti autorit asi nejsme ve sporu.
(Za příkladný překlepy může kocour, kterej mi furt drká do ruky)
Hupert
To je další skupina, která nápovědu nepochopí bez rákosky.
Hupert
Jo, zadruhé. Netroufnu. Jsou-li morální zásady běžné hrací karty a záměry trumfy, morálka válce nezabrání.
grg
To je síce zaujímavý bonmot, ale nedokáže odfiltrovať to, aký vplyv malo kresťanstvo (resp. náboženstvo všeobecne, ak sa bavíme o všeobecnej spoločnosti) na vývoj všeobecne uznávanej základnej morálky (to „jen tak“) v danej spoločnosti, ktorá pretrváva aj dlho po tom, ako sa vplyv náboženstva pominie.
Odhliadnuc od toho, že „pohani“ vo svojom pôvodnom význame neznamená ateistov (resp. náboženských ignorantov), ale vyznavačov iného než kresťanského náboženstva…
gofree
Dovolím si tvrdiť, že kauzalita je opačná. Tj. vývoj všeobecne uznávanej základnej morálky vplýval na náboženstvo, nie náboženstvo na morálku.
Nie je to tak, že kresťanstvo formovalo morálku západnej civilizácie. Ale morálka západnej civilizácie formovala kresťanstvo.
Arnold J Rimmer
To je hodně odvážný tvrzení. Co takovej trh s otroky tam u vás? Máte?
Jihočech Honza
Jakou znáš západní civilizaci bez křesťanství?
h72
Upřímně – západní civilazce, ve smyslu pokračování říše římské, je katolická. Rekatolizace proběhly v historii několikrát. Nekatolické církve, protestanti, jsou minoritou a nejsou tvůrci. Tedy, římská říše, ve své úpadku a rozkladu, paralelně učinila dvě věci – zničila původní křesťanství v jeho rebelské a puritánské podobě (židovské dědictví), rozprášila židy (jak bylo řečeno) a konstituovala novou verzi (a jedinou přípustnou) křesťanství – katolictví. Katolictví je náboženský systém zcela provázaný se světskou mocí, jde o oligarchický, mocenský, systém, zasahující vše – ekonomiku i sociální systém, vztahy, emoce, myšlení. A především prachy. Jde o systém řízení a ovládání společnosti. Netřeba ani dodávat, že katolíci ani nejsou věřící lidé, ani křesťani. Kdo s nimi kolaboruje, je hodně hloupý.
Hupert
h72:“Kdo s nimi kolaboruje, je hodně hloupý.“
To jsou zase soudy. Katolictví je velmi propracovaný, vrstevnatý systém, jako jím jsou i jiná náboženství. Nabízí něco pravdy, manipulace, lží, někdy i pomoc. Třeba ztraceným ve světě připoutání k pevně ukotvenému šidítku, aby se přestali bát reality, případně přeorientovali strach jinam. A funguje to. To je ale samozřejmě zjednodušení, neboť každý věřící nalézá ve své církvi nejspíš něco, co koresponduje s jeho vnitřním založením a potřebou. Je pak otázkou, zda lze nazývat kolaborací, získá-li věřící oproti církvi převahu ve vzájemné soutěži o využití druhé strany. No, církev má výhodu, že na jejích technikách pracují její nejschopnější už 2 tisíce let.
h72
Nu, my někteří věřící žádnou církev neuznáváme. A je nám docela dobře.
Hupert
To je dobrá varianta.
Hupert
Inky, Aztéky, Maye, Sioxy, Apače, Komanče.
h72
Nu, ty Siouxy, Apače, Komanče jsi mohl vynechat. To nebyly velké funkční civilizace …… a ani se tak nejmenovaly.
Hupert
Možná svými počty nenaplnili nějaká neurčitá kritéria definující civilizaci a už vůbec ne poté, co byli z velké části vybiti nebo rozptýleni barbary, pocházejícími ze světa, který za civilizací máme. Jaký je ten dělící limit? Nebo jsou důležitější jiná kritéria?
Jihočech Honza
Jakou vytvořili Apači a Komanči civilizaci? Inkové a Aztékové budiž, ale ani jedna nestála za fajfku tabáku.
Hupert
Nejspíš takovou, jejíž pochopení ti uniká.
Jihočech Honza
Uniká. Já jsem v zásadě sedlák. Kultura, ve které ženská odře všecko, a chlap tančí, miluje a válčí, je mi dalece vzdálená.
ygorek
Jihočech Honza 18.6.2026 v 18:28
Tak to máte k nám na náves hodně daleko…
Arnold J Rimmer
No pěkně děkuju. Celou dobu jim vysvětluju že Bůh to tak chtěl a je jenom jejich chyba že se nenarodily jako chlap. A vy teďka todle. :(
Podle mýho patříte na hranici!
Hupert
AJR: Jo, na hranici z jeho knih.
Hupert
Důležité není co kdo dělá pokud každý ví, kde je jeho místo.
Hupert
A kdo myslíš, že lovil bizona?
Arnold J Rimmer
No přesně, moje řeč! Šel chlap a zabil mamuta! A tak vzniknul svět!
shifty
Chlap tančí, miluje a válčí je hodně naivní představa indiánský civilizace. A že by ta evropská tomu byla nějak dramaticky vzdálená? Ano, tam chlap kouřil viržínko… tvl..
shifty
je fakt že evropskej muž 19. – 20. století rozhodně netancoval, spíše neustále zdůrazňoval svojí (ne)důležitost.
CBATbI CTOKOKOTOB
V naší církvi děláme dobré skutky, aby byli spaseni dokonce i křesťané. Náš Bůh se původně rozhodl spasit všechny, ale u křesťanů si to rozmyslel, že takové blbce ve svém království nechce. Tak se ho smažíme přimět ke změně názoru, že aspoň bude sranda. Takže prý jo, ale pod podmínkou, že nebudou zkoušet dělat dobré skutky, protože z toho byl vždycky průser a On to po nich nehodlá furt uklízet.
Tak konejte, dcera Vám bude v nebi vděčná.
Celá Bible byla kompletně přepsaná a zcenzurovaná kolem roku 500n.l. Ona byla Bible přepisovaná a pozměňovaná i později. Tyhle alegorie v Bibli tak nějak dosud zůstaly.
Státní mohloch kooptoval křesťanství a použil tuto křesťanskou ideologii k oblbování a zotročování mas. Tohle křesťané odmítají pochopit.
Původní křesťané nazývaní bogomilci byli vyvražděni.
S náboženskou otázkou jsem, zaplať Bůh, vyrovnán. Vzhledem k tomu, co klérus od revoluce předvádí na tom nehodlám nic měnit.
Proč pořádně nasírat křesťana?
proč nasírat kohokoliv?
Člověk si občas potřebuje nějak ulevit a vybít frustraci, předpokládejme pracovně že to zrovna potkalo autora.
Búch neexistuje vy pitomci. Vesmír stvořil Velký Modrý Quark na zádech Velké Modré Želvy.
Ta vaše víra v želvu už byla několikrát vyvrácená. Jedná se o přeslechnutí. Jde o blue purple (ne turtle). Což je popis přerodu mlhoviny do vodních par, vody a ledu. Ta tvorba samozřejmě počala dříve a byla značně energeticky náročná, ale fialová byla prvním viditelným projevem, který Quark dokázal při své práci popsat.
Vy všichni „želvověrci“ se budete za tyhle klamstva „smažit“ (přesněji rozkládat se v hnis) v řece Quarkových fagocytózních pleshtshů.
Stran toho hnisu, v Bavorsku se syrove klobasky nazyvaji Klobasky s hnisem. Hovorove, samozrejme.
@ Pánek
Neposer si to u mě, nebo vyřknu mocné zaklínadlo oshoanských šamanů a udělám z tebe fagocytozní pleshkuku.
Článek má v jedné věci absolutní pravdu: Kristus je tou nejostřejší pravdou na světě. Pokud je křesťanství jedinou pravou vírou, pak je to právě proto, že jako jediné náboženství nebylo vymyšleno lidmi k tomu, aby oslavovalo jejich vlastní ego, ctnost nebo rituály.
Lepší pomůcku k sebekontrole gojímů, co tak zahajují zdejší pobyt dědičným hříchem, si židi vymyslet nemohli.
Křesťanství byla idelogická zbraň židů k rozvrácení římského imperia a osvobození domovské země. To se nakonec podařilo a dál už nemělo smysl tomu věnovat pozornost.
Akorát to trvalo skoro dva tisíce let, mezitím byli Židé rozehnáni po celem světě. To je hodně promyšlený a dlouhodobý plán.
toto je kvalitní příspěvek, chce se mi zvolat: „Howgh“
Nejsi první, kdo si toho všimnul:
https://www.databazeknih.cz/knihy/provokujici-evangelia-122759
Pšt, počkejte až se dozví že na konci Krista nechají ukřižovat kněží z chrámu… :-)
A čo sa má stať? Však kresťanskí kňazi to neboli.
Lidé si stále zaměňují slova víra a náboženství. Víru, pokud ji člověk má, tak ji má v sobě a nic jiného k ní nepotřebuje. Kdežto náboženství vymysleli lidé k ovládání jiných lidí. A sem patří všechno ostatní. Kostely, modliteby a všechno co se okolo nich točí…
Se statnim aparatem to ma mnoho spolecneho.
Člověk si musí vybrat. Buď bude lovená kořist, nebo lovec. Má to lehkej přesah do morálky, ale ne až tak úplně. Carlos Castaneda.
A co sis vybral Klokane? Já na to …..Už nelovím ani cholky.
Tak to nebude fungovat. Na Ježíška má křesťan připravených odpovědí, historických kontextů, omluv, vysvětlení a hlavně obranných reflexů a ještě hlavněji útočných reflexů po kokot.
Co křesťan, to blbec.
podobným způsobem jsem nasral dceru, že oni, křesťani konají dobré skutky, aby byli spaseni, zatímco my, pohani jsme prostě dobří jen tak
Což o to, s dobrem je to snadné, k jeho konání by mohlo stačit samotné lidství, potvrzené těm, kdo ho mají, fungováním svědomí. Složitější je to myslím se zlem, jakou měrou ho trestat a jakou odpouštět či chápat.
Nebo relativizovat.
Jenomže bez morálky tohle jde jen ztěží a kruh se vám začíná krásně uzavírat.
Rozumný člověk k morálce dospěje pochopením souvislostí, příčin a následků a rozlišením toho, co směřuje k harmonii a co k destrukci. Ostatní potřebují nápovědu. Ta v podobě mistrování a mentorování z řad těch, kdo jí sami nežijí a nejdou příkladem, nemůže ovšem s odhalením takového pokrytectví skončit jinak než rozčarováním a tomu odpovídajícím úpadkem.
Hupert: Za prvé, co asi může vymyslet nějakej Oganesjan nebo vrah Vocásek? A za druhé, troufneš si tvrdit že průnik morálek takto vzniklých bude kompatibilní a nepovede k atomový válce do pěti let?
Stran důvěryhodnosti autorit asi nejsme ve sporu.
(Za příkladný překlepy může kocour, kterej mi furt drká do ruky)
To je další skupina, která nápovědu nepochopí bez rákosky.
Jo, zadruhé. Netroufnu. Jsou-li morální zásady běžné hrací karty a záměry trumfy, morálka válce nezabrání.
To je síce zaujímavý bonmot, ale nedokáže odfiltrovať to, aký vplyv malo kresťanstvo (resp. náboženstvo všeobecne, ak sa bavíme o všeobecnej spoločnosti) na vývoj všeobecne uznávanej základnej morálky (to „jen tak“) v danej spoločnosti, ktorá pretrváva aj dlho po tom, ako sa vplyv náboženstva pominie.
Odhliadnuc od toho, že „pohani“ vo svojom pôvodnom význame neznamená ateistov (resp. náboženských ignorantov), ale vyznavačov iného než kresťanského náboženstva…
Dovolím si tvrdiť, že kauzalita je opačná. Tj. vývoj všeobecne uznávanej základnej morálky vplýval na náboženstvo, nie náboženstvo na morálku.
Nie je to tak, že kresťanstvo formovalo morálku západnej civilizácie. Ale morálka západnej civilizácie formovala kresťanstvo.
To je hodně odvážný tvrzení. Co takovej trh s otroky tam u vás? Máte?
Jakou znáš západní civilizaci bez křesťanství?
Upřímně – západní civilazce, ve smyslu pokračování říše římské, je katolická. Rekatolizace proběhly v historii několikrát. Nekatolické církve, protestanti, jsou minoritou a nejsou tvůrci. Tedy, římská říše, ve své úpadku a rozkladu, paralelně učinila dvě věci – zničila původní křesťanství v jeho rebelské a puritánské podobě (židovské dědictví), rozprášila židy (jak bylo řečeno) a konstituovala novou verzi (a jedinou přípustnou) křesťanství – katolictví. Katolictví je náboženský systém zcela provázaný se světskou mocí, jde o oligarchický, mocenský, systém, zasahující vše – ekonomiku i sociální systém, vztahy, emoce, myšlení. A především prachy. Jde o systém řízení a ovládání společnosti. Netřeba ani dodávat, že katolíci ani nejsou věřící lidé, ani křesťani. Kdo s nimi kolaboruje, je hodně hloupý.
h72:“Kdo s nimi kolaboruje, je hodně hloupý.“
To jsou zase soudy. Katolictví je velmi propracovaný, vrstevnatý systém, jako jím jsou i jiná náboženství. Nabízí něco pravdy, manipulace, lží, někdy i pomoc. Třeba ztraceným ve světě připoutání k pevně ukotvenému šidítku, aby se přestali bát reality, případně přeorientovali strach jinam. A funguje to. To je ale samozřejmě zjednodušení, neboť každý věřící nalézá ve své církvi nejspíš něco, co koresponduje s jeho vnitřním založením a potřebou. Je pak otázkou, zda lze nazývat kolaborací, získá-li věřící oproti církvi převahu ve vzájemné soutěži o využití druhé strany. No, církev má výhodu, že na jejích technikách pracují její nejschopnější už 2 tisíce let.
Nu, my někteří věřící žádnou církev neuznáváme. A je nám docela dobře.
To je dobrá varianta.
Inky, Aztéky, Maye, Sioxy, Apače, Komanče.
Nu, ty Siouxy, Apače, Komanče jsi mohl vynechat. To nebyly velké funkční civilizace …… a ani se tak nejmenovaly.
Možná svými počty nenaplnili nějaká neurčitá kritéria definující civilizaci a už vůbec ne poté, co byli z velké části vybiti nebo rozptýleni barbary, pocházejícími ze světa, který za civilizací máme. Jaký je ten dělící limit? Nebo jsou důležitější jiná kritéria?
Jakou vytvořili Apači a Komanči civilizaci? Inkové a Aztékové budiž, ale ani jedna nestála za fajfku tabáku.
Nejspíš takovou, jejíž pochopení ti uniká.
Uniká. Já jsem v zásadě sedlák. Kultura, ve které ženská odře všecko, a chlap tančí, miluje a válčí, je mi dalece vzdálená.
Jihočech Honza 18.6.2026 v 18:28
Tak to máte k nám na náves hodně daleko…
No pěkně děkuju. Celou dobu jim vysvětluju že Bůh to tak chtěl a je jenom jejich chyba že se nenarodily jako chlap. A vy teďka todle. :(
Podle mýho patříte na hranici!
AJR: Jo, na hranici z jeho knih.
Důležité není co kdo dělá pokud každý ví, kde je jeho místo.
A kdo myslíš, že lovil bizona?
No přesně, moje řeč! Šel chlap a zabil mamuta! A tak vzniknul svět!
Chlap tančí, miluje a válčí je hodně naivní představa indiánský civilizace. A že by ta evropská tomu byla nějak dramaticky vzdálená? Ano, tam chlap kouřil viržínko… tvl..
je fakt že evropskej muž 19. – 20. století rozhodně netancoval, spíše neustále zdůrazňoval svojí (ne)důležitost.
V naší církvi děláme dobré skutky, aby byli spaseni dokonce i křesťané. Náš Bůh se původně rozhodl spasit všechny, ale u křesťanů si to rozmyslel, že takové blbce ve svém království nechce. Tak se ho smažíme přimět ke změně názoru, že aspoň bude sranda. Takže prý jo, ale pod podmínkou, že nebudou zkoušet dělat dobré skutky, protože z toho byl vždycky průser a On to po nich nehodlá furt uklízet.
Tak konejte, dcera Vám bude v nebi vděčná.