Soudobý západní kult dítěte je jedno z nejbizarnějších náboženství v dějinách. Na jedné straně se schvalují zákony umožňující dítě zabít matce mezi nohama (viz potratový zákon v Novém Yorku), na druhé straně boj proti dětské pornografii ospravedlňuje kdejakou státní špiclovací a cenzorní ničemnost. I když možná to dává smysl – obětovat to nejcennější Baalu-Molochovi.
Každopádně další krok na cestě k rozvrácené, sudičské společnosti.
shane
To sice jo, ale zrovna tohle není ten případ. Tohle je klasický případ joudy, co se snaží vytřískat prachy kde může. Ještě před pár lety si děsně honil triko na tom, že on je ten kojenec z fotky. Název toho alba má ostatně vytetovaný na prsou. Když to k úspěchu nevedlo, tak to zkouší jinak.
Jan Mrcasik
Zrovna toto je dané z velké části i perverzním nastavením amerického soudního a právního systému, kde v občanskoprávních žalobách existuje celé odvětví právníků specializujících se na kombercové nálety žalobami s tím, že pokud se nějaká ujme, právní kancelář dostane % z „odškodného“.
Vysloveně zvrácených rysů to pak nabývá v původně dobře zamýšlených Class action lawsuits, kde mnoho lidí žaluje jednu firmu o dohromady obrovské odškodné. Existují právní kanceláře, které vysloveně vybízí lidi ať se přihlásí k takové hromadné žalobě – že je to nic nebude stát a pokud vyhrají, šábnou se s právníky o zisk. Vyděračské parazitní Class action lawsuits, mimochodem, chce povinně zavést naše milovaná EU do roku 2022, takže potom bude podnikání a cokoli „o hubu“ všude.
A proto, proto v USA nenávidějí právníky.
podotek
Hromadná žaloba sama o sobě špatným nástrojem není ani z hlediska ekonomiky procesu a její zavedení do českého právního řádu bylo na stole několikrát. Co je na americké právní praxi zvrácené, je voluntarni sankční odškodňování, které kolikrát hraničí s likvidační svévolí. To ale ta evropská úprava přímo vylučuje, jak jste se klasicky „zapomněl“ zmínit.
jungvoj
zdravím zde milé čtenářstvo,
k tej Nirvanoj,asi takhle, oni by mněli zažalovat toho eldena, že kazí svou idiocii prodej alb,
Sysop
Tezko prukazne. Verim, ze nemalo lidi si to nyni koupi prave proto.
Lojza
Ehmmm….jen drobna poznamka.
Ten pan skutecne psal dopis, a to lidem, kteri maji Nirvanu pravne na starosti, a ti ho poslali do prdele. Ze mu nedaj ani dolar a tahni…
Ne, ze bych stal na jeho strane, ale prijde mi, ze debil narazil na debila, v tomto pripade.
Ostatne, asi nikdo z nas necetl tu smlouvu, ktera probehla pred focenim. A docela si umim predstavit, ze kdyz to podepisovali, tak to nikdo moc neresil, a v te smlouve bude spousta veci chybet (jak rikam, nevidel jsem ji a nikdo z nas asi take ne, takze spekulace).
No a pokud by smlouva byla udelana blbe, mel by jiste nejakou tu sanci na uspech.
Ciste z moralniho hlediska souhlasim, ze pak by si spis mel stezovat u svych rodicu, do ceho ho uvrtali, pokud s tim ma problemy.
Btw, on neni prvni ani posledni, co cosi podepsali „za par korun“ a kdyz se zjistilo, ze necekane doslo nejakemu velkemu uspechu, tak to chce zpetne menit. Vypravet by mohl jisty pan Sapkowski, co prodal prava na sve knihy jistemu hernimu studiu za par drobnych, nebot mel nazor, ze nejake hry nikdy nic nevydelaj, a pozdeji je zacal obvinovat, ze ho natahli a ze chce vic :-D
DaveTheAlien
Devadesátky si pamatuji ve stejném rozpoložení jako autor. Kauzu jsem zaregistroval v novinách, ale prostě jsem si jen pomyslel: loser! a odmítl na to plýtvat svojí mentální či emocionální energií.
trimid
Tak tohle je zcela standardní příklad vohnoutí vyčůranosti. Vycítí příležitost na něčem si přivydělat (nebo se alespoň zviditelnit) s minimálním rizikem (náklady na právní zastoupení si určitě neplatí sám – právní firma ten spor ráda zainvestuje s patřičným podílem na „zisku“…). Podobný model jako ti chudáci, kteří žalují koncern za Dieselgate…
SatanOkkY
Mohol by si rozviesť túto tvoju myšlienku:“ Podobný model jako ti chudáci, kteří žalují koncern za Dieselgate…“ Vďaka.
trimid
Milerád. Chlapec nemá psychický problém, protože Nirvana vydala album, na jehož obale byla jeho fotka (se souhlasem jeho rodičů a za úplatu). Je jen „vychcaný jak necky“. Podobně jako majitelé koncernových aut, kteří taktéž nemají jediný problém s funkcí aut (za zaplacenou cenu obdrželi plnění podle kupní smlouvy a kdo měl problém, mohl výrobek standardně reklamovat). Stejně jako ten klacek ve Státech jen vycítili příležitost napakovat se na koncernu. Zvlášť, když to pro ně nepředstavuje naprosto žádné riziko. Právní firmy, které oslovují co nejširší množství vlastníků těch aut s cílem přesvědčit je, aby se k žalobě přidali, snad zmiňovat netřeba. Viz téma „kobercové nálety“ výše.
shane
A svým způsobem se jim nelze divit. Když maj možnost vydělat peníze jenom tím, že se podepíší po nějaký papír. Odvrácená tvář konzumní společnosti, no. Bez prachů si nemůžeš koupit všechny ty krásný věci, co kolem sebe vidíš.
trimid
Nelze se divit asi tak stejně, jako někomu, kdo si otevře branku na Vaši zahradu a vezme si Vaši motorovou pilu. Stejný ksindl.
shane
Až na to, že někoho zažalovat je legální, zatímco ukrást motorovou pilu není.
Vlastně, co by mělo být legálnější, než rozhodnutí nezávislého soudu?
Pokud se týče morálnosti, to už je na jinou debatu. Já bych s tím k soudu nešel, někdo jiný holt jo.
trimid
Reagoval jsem na příspěvek, ve kterém píšete, že se „jim nelze divit“. Jde tedy o motivaci k takovému jednání. Snažit se využít zmanipulovaného rozhodnutí soudu s cílem obohatit se na úkor druhého je stejně zvrácené jako krádež motorové pily. Tedy získat cizí prostředky bez dobrovolné oboustranné dohody o směně a vzájemné protihodnoty. U obojího je téměř nulová pravděpodobnost vlastního postihu a celkem slušná šance na úspěch.
Zejména proto, že o nezávislém rozhodování justice (zejména pokud jde o populární oblasti jako „ekologie“, „gender“, menšiny atd.) lze s úspěchem pochybovat. V opačném případě by si ten ksindl na žalobu netroufl.
shane
S tím, že je dotyčný ksindl, ovšem jinak souhlasím.
semancko
Naozaj nemame jediny problem? Dam auto do servisu a tam mi nainstaluju restriktor do sania a zmenia nastavenie, motor ide na hovno a ja s tym nim neurobim. 1,6TDi. Naozaj sme dostali to za co sme zaplatili?
trimid
Lze dolozit, ze to opravdu bez souhlasu majitele a bez jeho vedomi v servisu delaji? Pamatuji se, ze k jednomu z nasich aut prisel dopis, abychom se dostavili nechat si vuz v servisu zprasit. Vyresil to stejny osvedceny pristup, jaky aplikujeme ke Scitani lidu. Vuz stale slouzi v puvodni konfiguraci, ikdyz dnes uz jinemu majiteli.
semancko
Ano, stalo sa to nasmu technikovi, bol tam s uplne inou zavadou, po tom co to reklamoval mu povedali oni mu tu jednotku nevedia preprogramovat spat, ze si to ma nechat urobit u nejakeho garaznika… Pozyvaci dopis som u manzelkinho auta odignoroval, nehodlam si nechat dokurvit funkcne auto.
Marty...
dokurvit funkcne auto.
To záleží, na které straně výfuku jste..:-)
SatanOkkY
Ja osobne tam nejakú paralelu medzi tým zmrdom čo žaluje Nirvanu a majiteľmi vozidiel postihnutých dízelgejtom nevidím. Ale niekto iný tam môže vidieť nejaké súvislosti.
Ten zmrd čo žaluje Nirvanu je pre mňa osobne zmrd najhrubšieho zrna. Zakomplexovaný blbeček, ktorý nieje schopný ani v 30tich rokoch žiť bez svojej mamičky. Zrejme už dlhú dobu špekuluje akoby ten svoj odfotený pipík speňažil v momentálnom modernom svete kde sa z kadejakej hlupane stala „celebrita“ vďaka internetu a holým kozám. Ak mu vyjde žaloba a Nirvana (síce neviem kto presne by to mal byť) zacvaká tak paráda pre zmrda – kúpi si novú Hondu či Toyotu či čo to má teraz a presťahuje sa s mamičkou do nového domu a možno si nájde aj frajerku a konečne si zapichá a bude pokoj. A keď spor prehrá tak sa možno stane slávny, zbohatne na tých internetoch ako „celebrita“ kúpi si novú Hondu či Toyotu či čo to má teraz a presťahuje sa s mamičkou do nového domu a možno si nájde aj frajerku a konečne si zapichá a bude pokoj. Ale asi skôr nie – prehrá spor a bude z neho aj naďalej taký nímand ako doteraz.
Majitelia áut postihnutých dízelgejtom a žalujúcich VW sú pre mňa iná sorta. A hlavne je ich veľa a ťažkom ich hodiť do jedného vreca. Bude to prehliadka indivíduí od vychcaných zmrdov, cez nespokojných zákazníkov až po ľahko zmanipulovateľné osoby nalákané nejakou advokátskou kanceláriou na vidinu nejakého drobného zisku a dobrého pocitu z výhry nad nadnárodnou spoločnosťou. Ja osobne nevidím nič zle na tom ak sa niekto ozve a bráni si svoje práva zákazníka. VW predával dízlove auta u ktorých machroval, že aké majú super parametre výfukových plynov (samozrejme, že to išlo ruka v ruke s predpismi ako EU tak aj USandA či iných krajín), aké sú eko-friendly, aké sú ekonomické atď. Potom sa ukáže, že tie dízlové autá majú funkcionalitu (bohvie koľko ich tam je ešte utajených) s ktorou ty nesúhlasíš a chceš zjednať nápravu a VW sa ti z pozície sily vysmeje do ksichtu a povie niečo v zmysle:“Fuck off…..“. Tak ako inak sa chceš brániť ako žalobou? Hodiť do predajne VW molotov koktejl? Začneš letákovú kampaň? Začneš nenávistnú kampaň na internete? Vyjebeš sa na toa sklopíš uši? A tu ti niekto zavolá (abo nájdeš inzerát), že v rámci USandA idú podať hromadnú žalobu a mohlo by ti z toho niečo kvapnúť. A tak si povieš: nič ma to nestojí a aspoň takto ukážem VW fakera. Spor vyhráte, dostaneš nejaké odškodné a môže sa priblblo usmievať ako si to VW nandal. No a keď si otorkom EU, EK a ich úžasných právnych predpisov tak si môžeš vylízať predel, lebo tu to môžeš riešiť akurát tak vlastnou žalobou a na to sa ti asi každý vyserie. A ako čerešničku na torte ti príde prípis aby si si POVINNE išiel dať „prečipovať“ auto, lebo inak nebude možné ho legálne prevádzkovať na cestách.
Jan Mrcasik
POkud vím, tak v Dieselgate nešlo o neekologické výfukové plyny, nýbrž pouze o emsie CO2.
Nikomu, kdo si kupuje SUV nebo luxusní sedan od VW, doopravdy nezáleží na emisích CO2.
Takže pokud se pak soudí, že auto mělo větší emise CO2 než jej balamutili a halt respektovalo fyziku a nikoli ignorantské požadavky humanitních europoslanců, je to absolutní oportunistický zmrd.
Navíc není pravda, že to VW neřešil: všem nabídl upgrade softwaru ECU, po kterém auto nepřetržitě jelo v „ekologickém módu“ za cenu odpovídajícího zhoršení výkonu. TO ale kupodivu žádný ze zákazníků, kterým tak moc šlo o snížené emise CO2, že VW žalovali, neměl zájem…
SatanOkkY
No a čo iné ako NE-ekologické výfukové plyny je CO2 lezúce z výfuku? Videné predpismi EU či USandA či inej krajiny? A pokiaľ viem tak v USandA nebol primárne problém CO2 (tam sú tie limity okrem Floridy benevolentnejšie ako v EU) ale išlo tam o množstvá NO, NO2 (a možno aj o CO) a pevných častíc, ktoré sú u turbo-dízlov jednoznačne vyššie ako u atmosférických nepriamo vstrekových benzínových motorov. Svojho času sa nedal legálne prihlásiť (a asi ani doviezť) do USandA nový či zachovalý Land Rover Defender, lebo sa vyrábal len s turbo-dízlom a ten proste neplnil limity NO a NO2.
A keď automobilka VW (hlavný súkromný zamestnávateľ v BRD+DDR ak sa nemýlim) uvedie do homologačného certifikátu pre dané auto, že vypúšťa za každých podmienok z výfuku len alpský vzduch (trochu extrémne prirovnanie, ale…) a v skutočnosti to dané vozidlo dokáže len v nejakom núdzovom režime, ktorý sa aktivuje za určitých predom daných podmienok tak je ta automobilka čo (bez ohľadu na to prečo to tak urobila)? Zlatý podnik a kandidát na cenu zamestnávateľ roka, alebo tiež skurvený mega-zmrd? Takže tu narazili na seba dva entity: skurvený mega-zmrd vs. absolutní oportunistický zmrd. A my si môžme vybrať na koho stranu sa prikloníme.
No a ta zmena softvéru riadiacej jednotky a pridusenie výkonu auta to už je taká plesnivá čerešnička na tej prehnitej torte.
Proste v tomto spore VW vs. zákazníci sa prikloním na stranu zákazníkov aj keď je to zrejme voľba menšieho zla.
Jan Mrcasik
Přitom by stačilo, kdyby žalující strana musela vždy proplatit veškeré náklady řízení straně žalované, včetně nákladů na právní zastoupení, pokud soud žalobu shodí.
Jistě, to by mělo zase jiná rizika a negativa, odrazováním od oprávněných žalob kde má žalovaná strana lepší právníky až po snahu vyhrát i neoprávněnou žalobu „za každou cenu“ protože připustit neúspěch by bylo pro žalujícího likvidační.
Nicméně stávající systém přirozeně vybízí k taktice „spamovat žalobami“, což je de facto hybrid pomluvy, vydírání a krádeže…
Sysop
…aspon maji stani urednici, coby ekonomicti vitezove pandemie, praci, ne?
anderson
Což je jistě ušlechtilá myšlenka, ale bohužel, v dnešních USA, naprosto neproveditelná. Soudci v USA se totiž drží své politické příslušnosti a nijak jí nezakrývají. To, co známe od nás z Ústavního soudu (který posvětí cokoliv), je v USA zcela standardní praxe už na místní úrovni.
Nedávno někdo žalovat twitteří factcheker, protože o jeho článku publikoval, že je to lež. Protože factchecker je levicový a pomluvený byl pravicový a protože soudce byl demokrat, tak víme, že výroky factchekerů nejsou komentáře zakládající se na pravdě, ale pouze osobní názory, že nikdo soudný, kdo čte factchekery je nemůže považovat zdroje informací a cokoliv, co je factcheckery označeno jako lež, znamená pouze to, že se má daná informace pozorně prozkoumat. :-) Na jednu stranu je fajn, že jsou tyto skutečnosti uznané soudem. :-)
Republikánští soudci v Texasu fakticky zakázali potraty. Federální soud to posvětil, protože jeden z demokratů (jinak je tam momentálně remíza) je proti potratům – jinak se hlasovalo po stranické linii. Demokratičtí soudci se usnesli (republikánský oponoval, takže 2:1), že vyžadovat u voleb doklad totožnosti obsahující fotografii je rasistické a zákon byl zrušen.
V takovém prostředí by Váš návrh fakticky znamenal, že velké korporace (které straní levici a za tuto „službu“ se jim dostává přízně demokratů) jsou nežalovatelné, protože výhra nebo prohra (která více méně záleží na politické příslušnosti soudce) znamená automaticky ekonomickou likvidaci. A protože např. google (youtube), facebook, twitter a další sídlí v Kalifornii a ta je demokratická, tak všichni víme, jak soudy proti nim dopadnou.
zajic
Pasáž o Larssonově družce je imho nesmysl. Ve Švédsku, pokud se chcete vzít, musíte udat adresu – což by pro levicového aktivistu, „pracujícího“ na krajně pravicových organizacích a čelícího výhružkám smrtí, mohlo být nebezpečné. Druhá věc je, že Larsson po sobě nechal jen starou závěť, podle švédského práva neplatnou, takže všechno shrábli bratr a otec.
Ko-za
Na Smells like a teen spirit jsme tenkrát pařili taky v naší hospodě, která se o sobotách měnila na diskotéku. Z kumbálu jsme vyndali smetáky a košťata, jako měl ten dědek v klipu a skákali jsme s tim po place.
Jacq
Na tehle slatanine jsou zajimave dve veci.
The mention of Fukuyamesque End of History in the 1990s. Bylo snadne tomuhle pocitu propadnout, nicmene nekretenovi muselo byt – aspon pomerne brzo po padu Iron Curtain – jasne ze Prvni Svet pujde behem kratky doby do pici podobne jako tam sel Druhy Svet. Pro me to ze Prvni Svet jde ted do pici je naprosto predvidatelny, akorat jsem necekal ze ty mrkdy k tomu pouzijou nejaky zasrany imaginarni virus.
Druha vec ktera je zajimava je proc to autora toho textu sere. Nejaky clovek se rozhodl vytahnout penize z jinycho protoze si mysli ze na ne ma narok. Tak to pujde k soudu a ten nejak rozhodne. Proc by to melo nekoho srat? Ma to nejaky ramifikace na svet? Nema. At se treba poserou.
5MeoDMT
Ja mu to treba vylozenene preju :) shitshow se musi posunovat
Soudobý západní kult dítěte je jedno z nejbizarnějších náboženství v dějinách. Na jedné straně se schvalují zákony umožňující dítě zabít matce mezi nohama (viz potratový zákon v Novém Yorku), na druhé straně boj proti dětské pornografii ospravedlňuje kdejakou státní špiclovací a cenzorní ničemnost. I když možná to dává smysl – obětovat to nejcennější Baalu-Molochovi.
Každopádně další krok na cestě k rozvrácené, sudičské společnosti.
To sice jo, ale zrovna tohle není ten případ. Tohle je klasický případ joudy, co se snaží vytřískat prachy kde může. Ještě před pár lety si děsně honil triko na tom, že on je ten kojenec z fotky. Název toho alba má ostatně vytetovaný na prsou. Když to k úspěchu nevedlo, tak to zkouší jinak.
Zrovna toto je dané z velké části i perverzním nastavením amerického soudního a právního systému, kde v občanskoprávních žalobách existuje celé odvětví právníků specializujících se na kombercové nálety žalobami s tím, že pokud se nějaká ujme, právní kancelář dostane % z „odškodného“.
Vysloveně zvrácených rysů to pak nabývá v původně dobře zamýšlených Class action lawsuits, kde mnoho lidí žaluje jednu firmu o dohromady obrovské odškodné. Existují právní kanceláře, které vysloveně vybízí lidi ať se přihlásí k takové hromadné žalobě – že je to nic nebude stát a pokud vyhrají, šábnou se s právníky o zisk. Vyděračské parazitní Class action lawsuits, mimochodem, chce povinně zavést naše milovaná EU do roku 2022, takže potom bude podnikání a cokoli „o hubu“ všude.
A proto, proto v USA nenávidějí právníky.
Hromadná žaloba sama o sobě špatným nástrojem není ani z hlediska ekonomiky procesu a její zavedení do českého právního řádu bylo na stole několikrát. Co je na americké právní praxi zvrácené, je voluntarni sankční odškodňování, které kolikrát hraničí s likvidační svévolí. To ale ta evropská úprava přímo vylučuje, jak jste se klasicky „zapomněl“ zmínit.
zdravím zde milé čtenářstvo,
k tej Nirvanoj,asi takhle, oni by mněli zažalovat toho eldena, že kazí svou idiocii prodej alb,
Tezko prukazne. Verim, ze nemalo lidi si to nyni koupi prave proto.
Ehmmm….jen drobna poznamka.
Ten pan skutecne psal dopis, a to lidem, kteri maji Nirvanu pravne na starosti, a ti ho poslali do prdele. Ze mu nedaj ani dolar a tahni…
Ne, ze bych stal na jeho strane, ale prijde mi, ze debil narazil na debila, v tomto pripade.
Ostatne, asi nikdo z nas necetl tu smlouvu, ktera probehla pred focenim. A docela si umim predstavit, ze kdyz to podepisovali, tak to nikdo moc neresil, a v te smlouve bude spousta veci chybet (jak rikam, nevidel jsem ji a nikdo z nas asi take ne, takze spekulace).
No a pokud by smlouva byla udelana blbe, mel by jiste nejakou tu sanci na uspech.
Ciste z moralniho hlediska souhlasim, ze pak by si spis mel stezovat u svych rodicu, do ceho ho uvrtali, pokud s tim ma problemy.
Btw, on neni prvni ani posledni, co cosi podepsali „za par korun“ a kdyz se zjistilo, ze necekane doslo nejakemu velkemu uspechu, tak to chce zpetne menit. Vypravet by mohl jisty pan Sapkowski, co prodal prava na sve knihy jistemu hernimu studiu za par drobnych, nebot mel nazor, ze nejake hry nikdy nic nevydelaj, a pozdeji je zacal obvinovat, ze ho natahli a ze chce vic :-D
Devadesátky si pamatuji ve stejném rozpoložení jako autor. Kauzu jsem zaregistroval v novinách, ale prostě jsem si jen pomyslel: loser! a odmítl na to plýtvat svojí mentální či emocionální energií.
Tak tohle je zcela standardní příklad vohnoutí vyčůranosti. Vycítí příležitost na něčem si přivydělat (nebo se alespoň zviditelnit) s minimálním rizikem (náklady na právní zastoupení si určitě neplatí sám – právní firma ten spor ráda zainvestuje s patřičným podílem na „zisku“…). Podobný model jako ti chudáci, kteří žalují koncern za Dieselgate…
Mohol by si rozviesť túto tvoju myšlienku:“ Podobný model jako ti chudáci, kteří žalují koncern za Dieselgate…“ Vďaka.
Milerád. Chlapec nemá psychický problém, protože Nirvana vydala album, na jehož obale byla jeho fotka (se souhlasem jeho rodičů a za úplatu). Je jen „vychcaný jak necky“. Podobně jako majitelé koncernových aut, kteří taktéž nemají jediný problém s funkcí aut (za zaplacenou cenu obdrželi plnění podle kupní smlouvy a kdo měl problém, mohl výrobek standardně reklamovat). Stejně jako ten klacek ve Státech jen vycítili příležitost napakovat se na koncernu. Zvlášť, když to pro ně nepředstavuje naprosto žádné riziko. Právní firmy, které oslovují co nejširší množství vlastníků těch aut s cílem přesvědčit je, aby se k žalobě přidali, snad zmiňovat netřeba. Viz téma „kobercové nálety“ výše.
A svým způsobem se jim nelze divit. Když maj možnost vydělat peníze jenom tím, že se podepíší po nějaký papír. Odvrácená tvář konzumní společnosti, no. Bez prachů si nemůžeš koupit všechny ty krásný věci, co kolem sebe vidíš.
Nelze se divit asi tak stejně, jako někomu, kdo si otevře branku na Vaši zahradu a vezme si Vaši motorovou pilu. Stejný ksindl.
Až na to, že někoho zažalovat je legální, zatímco ukrást motorovou pilu není.
Vlastně, co by mělo být legálnější, než rozhodnutí nezávislého soudu?
Pokud se týče morálnosti, to už je na jinou debatu. Já bych s tím k soudu nešel, někdo jiný holt jo.
Reagoval jsem na příspěvek, ve kterém píšete, že se „jim nelze divit“. Jde tedy o motivaci k takovému jednání. Snažit se využít zmanipulovaného rozhodnutí soudu s cílem obohatit se na úkor druhého je stejně zvrácené jako krádež motorové pily. Tedy získat cizí prostředky bez dobrovolné oboustranné dohody o směně a vzájemné protihodnoty. U obojího je téměř nulová pravděpodobnost vlastního postihu a celkem slušná šance na úspěch.
Zejména proto, že o nezávislém rozhodování justice (zejména pokud jde o populární oblasti jako „ekologie“, „gender“, menšiny atd.) lze s úspěchem pochybovat. V opačném případě by si ten ksindl na žalobu netroufl.
S tím, že je dotyčný ksindl, ovšem jinak souhlasím.
Naozaj nemame jediny problem? Dam auto do servisu a tam mi nainstaluju restriktor do sania a zmenia nastavenie, motor ide na hovno a ja s tym nim neurobim. 1,6TDi. Naozaj sme dostali to za co sme zaplatili?
Lze dolozit, ze to opravdu bez souhlasu majitele a bez jeho vedomi v servisu delaji? Pamatuji se, ze k jednomu z nasich aut prisel dopis, abychom se dostavili nechat si vuz v servisu zprasit. Vyresil to stejny osvedceny pristup, jaky aplikujeme ke Scitani lidu. Vuz stale slouzi v puvodni konfiguraci, ikdyz dnes uz jinemu majiteli.
Ano, stalo sa to nasmu technikovi, bol tam s uplne inou zavadou, po tom co to reklamoval mu povedali oni mu tu jednotku nevedia preprogramovat spat, ze si to ma nechat urobit u nejakeho garaznika… Pozyvaci dopis som u manzelkinho auta odignoroval, nehodlam si nechat dokurvit funkcne auto.
dokurvit funkcne auto.
To záleží, na které straně výfuku jste..:-)
Ja osobne tam nejakú paralelu medzi tým zmrdom čo žaluje Nirvanu a majiteľmi vozidiel postihnutých dízelgejtom nevidím. Ale niekto iný tam môže vidieť nejaké súvislosti.
Ten zmrd čo žaluje Nirvanu je pre mňa osobne zmrd najhrubšieho zrna. Zakomplexovaný blbeček, ktorý nieje schopný ani v 30tich rokoch žiť bez svojej mamičky. Zrejme už dlhú dobu špekuluje akoby ten svoj odfotený pipík speňažil v momentálnom modernom svete kde sa z kadejakej hlupane stala „celebrita“ vďaka internetu a holým kozám. Ak mu vyjde žaloba a Nirvana (síce neviem kto presne by to mal byť) zacvaká tak paráda pre zmrda – kúpi si novú Hondu či Toyotu či čo to má teraz a presťahuje sa s mamičkou do nového domu a možno si nájde aj frajerku a konečne si zapichá a bude pokoj. A keď spor prehrá tak sa možno stane slávny, zbohatne na tých internetoch ako „celebrita“ kúpi si novú Hondu či Toyotu či čo to má teraz a presťahuje sa s mamičkou do nového domu a možno si nájde aj frajerku a konečne si zapichá a bude pokoj. Ale asi skôr nie – prehrá spor a bude z neho aj naďalej taký nímand ako doteraz.
Majitelia áut postihnutých dízelgejtom a žalujúcich VW sú pre mňa iná sorta. A hlavne je ich veľa a ťažkom ich hodiť do jedného vreca. Bude to prehliadka indivíduí od vychcaných zmrdov, cez nespokojných zákazníkov až po ľahko zmanipulovateľné osoby nalákané nejakou advokátskou kanceláriou na vidinu nejakého drobného zisku a dobrého pocitu z výhry nad nadnárodnou spoločnosťou. Ja osobne nevidím nič zle na tom ak sa niekto ozve a bráni si svoje práva zákazníka. VW predával dízlove auta u ktorých machroval, že aké majú super parametre výfukových plynov (samozrejme, že to išlo ruka v ruke s predpismi ako EU tak aj USandA či iných krajín), aké sú eko-friendly, aké sú ekonomické atď. Potom sa ukáže, že tie dízlové autá majú funkcionalitu (bohvie koľko ich tam je ešte utajených) s ktorou ty nesúhlasíš a chceš zjednať nápravu a VW sa ti z pozície sily vysmeje do ksichtu a povie niečo v zmysle:“Fuck off…..“. Tak ako inak sa chceš brániť ako žalobou? Hodiť do predajne VW molotov koktejl? Začneš letákovú kampaň? Začneš nenávistnú kampaň na internete? Vyjebeš sa na toa sklopíš uši? A tu ti niekto zavolá (abo nájdeš inzerát), že v rámci USandA idú podať hromadnú žalobu a mohlo by ti z toho niečo kvapnúť. A tak si povieš: nič ma to nestojí a aspoň takto ukážem VW fakera. Spor vyhráte, dostaneš nejaké odškodné a môže sa priblblo usmievať ako si to VW nandal. No a keď si otorkom EU, EK a ich úžasných právnych predpisov tak si môžeš vylízať predel, lebo tu to môžeš riešiť akurát tak vlastnou žalobou a na to sa ti asi každý vyserie. A ako čerešničku na torte ti príde prípis aby si si POVINNE išiel dať „prečipovať“ auto, lebo inak nebude možné ho legálne prevádzkovať na cestách.
POkud vím, tak v Dieselgate nešlo o neekologické výfukové plyny, nýbrž pouze o emsie CO2.
Nikomu, kdo si kupuje SUV nebo luxusní sedan od VW, doopravdy nezáleží na emisích CO2.
Takže pokud se pak soudí, že auto mělo větší emise CO2 než jej balamutili a halt respektovalo fyziku a nikoli ignorantské požadavky humanitních europoslanců, je to absolutní oportunistický zmrd.
Navíc není pravda, že to VW neřešil: všem nabídl upgrade softwaru ECU, po kterém auto nepřetržitě jelo v „ekologickém módu“ za cenu odpovídajícího zhoršení výkonu. TO ale kupodivu žádný ze zákazníků, kterým tak moc šlo o snížené emise CO2, že VW žalovali, neměl zájem…
No a čo iné ako NE-ekologické výfukové plyny je CO2 lezúce z výfuku? Videné predpismi EU či USandA či inej krajiny? A pokiaľ viem tak v USandA nebol primárne problém CO2 (tam sú tie limity okrem Floridy benevolentnejšie ako v EU) ale išlo tam o množstvá NO, NO2 (a možno aj o CO) a pevných častíc, ktoré sú u turbo-dízlov jednoznačne vyššie ako u atmosférických nepriamo vstrekových benzínových motorov. Svojho času sa nedal legálne prihlásiť (a asi ani doviezť) do USandA nový či zachovalý Land Rover Defender, lebo sa vyrábal len s turbo-dízlom a ten proste neplnil limity NO a NO2.
A keď automobilka VW (hlavný súkromný zamestnávateľ v BRD+DDR ak sa nemýlim) uvedie do homologačného certifikátu pre dané auto, že vypúšťa za každých podmienok z výfuku len alpský vzduch (trochu extrémne prirovnanie, ale…) a v skutočnosti to dané vozidlo dokáže len v nejakom núdzovom režime, ktorý sa aktivuje za určitých predom daných podmienok tak je ta automobilka čo (bez ohľadu na to prečo to tak urobila)? Zlatý podnik a kandidát na cenu zamestnávateľ roka, alebo tiež skurvený mega-zmrd? Takže tu narazili na seba dva entity: skurvený mega-zmrd vs. absolutní oportunistický zmrd. A my si môžme vybrať na koho stranu sa prikloníme.
No a ta zmena softvéru riadiacej jednotky a pridusenie výkonu auta to už je taká plesnivá čerešnička na tej prehnitej torte.
Proste v tomto spore VW vs. zákazníci sa prikloním na stranu zákazníkov aj keď je to zrejme voľba menšieho zla.
Přitom by stačilo, kdyby žalující strana musela vždy proplatit veškeré náklady řízení straně žalované, včetně nákladů na právní zastoupení, pokud soud žalobu shodí.
Jistě, to by mělo zase jiná rizika a negativa, odrazováním od oprávněných žalob kde má žalovaná strana lepší právníky až po snahu vyhrát i neoprávněnou žalobu „za každou cenu“ protože připustit neúspěch by bylo pro žalujícího likvidační.
Nicméně stávající systém přirozeně vybízí k taktice „spamovat žalobami“, což je de facto hybrid pomluvy, vydírání a krádeže…
…aspon maji stani urednici, coby ekonomicti vitezove pandemie, praci, ne?
Což je jistě ušlechtilá myšlenka, ale bohužel, v dnešních USA, naprosto neproveditelná. Soudci v USA se totiž drží své politické příslušnosti a nijak jí nezakrývají. To, co známe od nás z Ústavního soudu (který posvětí cokoliv), je v USA zcela standardní praxe už na místní úrovni.
Nedávno někdo žalovat twitteří factcheker, protože o jeho článku publikoval, že je to lež. Protože factchecker je levicový a pomluvený byl pravicový a protože soudce byl demokrat, tak víme, že výroky factchekerů nejsou komentáře zakládající se na pravdě, ale pouze osobní názory, že nikdo soudný, kdo čte factchekery je nemůže považovat zdroje informací a cokoliv, co je factcheckery označeno jako lež, znamená pouze to, že se má daná informace pozorně prozkoumat. :-) Na jednu stranu je fajn, že jsou tyto skutečnosti uznané soudem. :-)
Republikánští soudci v Texasu fakticky zakázali potraty. Federální soud to posvětil, protože jeden z demokratů (jinak je tam momentálně remíza) je proti potratům – jinak se hlasovalo po stranické linii. Demokratičtí soudci se usnesli (republikánský oponoval, takže 2:1), že vyžadovat u voleb doklad totožnosti obsahující fotografii je rasistické a zákon byl zrušen.
V takovém prostředí by Váš návrh fakticky znamenal, že velké korporace (které straní levici a za tuto „službu“ se jim dostává přízně demokratů) jsou nežalovatelné, protože výhra nebo prohra (která více méně záleží na politické příslušnosti soudce) znamená automaticky ekonomickou likvidaci. A protože např. google (youtube), facebook, twitter a další sídlí v Kalifornii a ta je demokratická, tak všichni víme, jak soudy proti nim dopadnou.
Pasáž o Larssonově družce je imho nesmysl. Ve Švédsku, pokud se chcete vzít, musíte udat adresu – což by pro levicového aktivistu, „pracujícího“ na krajně pravicových organizacích a čelícího výhružkám smrtí, mohlo být nebezpečné. Druhá věc je, že Larsson po sobě nechal jen starou závěť, podle švédského práva neplatnou, takže všechno shrábli bratr a otec.
Na Smells like a teen spirit jsme tenkrát pařili taky v naší hospodě, která se o sobotách měnila na diskotéku. Z kumbálu jsme vyndali smetáky a košťata, jako měl ten dědek v klipu a skákali jsme s tim po place.
Na tehle slatanine jsou zajimave dve veci.
The mention of Fukuyamesque End of History in the 1990s. Bylo snadne tomuhle pocitu propadnout, nicmene nekretenovi muselo byt – aspon pomerne brzo po padu Iron Curtain – jasne ze Prvni Svet pujde behem kratky doby do pici podobne jako tam sel Druhy Svet. Pro me to ze Prvni Svet jde ted do pici je naprosto predvidatelny, akorat jsem necekal ze ty mrkdy k tomu pouzijou nejaky zasrany imaginarni virus.
Druha vec ktera je zajimava je proc to autora toho textu sere. Nejaky clovek se rozhodl vytahnout penize z jinycho protoze si mysli ze na ne ma narok. Tak to pujde k soudu a ten nejak rozhodne. Proc by to melo nekoho srat? Ma to nejaky ramifikace na svet? Nema. At se treba poserou.
Ja mu to treba vylozenene preju :) shitshow se musi posunovat